R-27 | |
---|---|
URAV Navy -indeksi - 4K10 START koodi - RSM-25 Yhdysvaltain ja NATO:n puolustuskoodi - SS-N-6 Mod 1, serbi | |
Ballistinen ohjus RSM-25. Museum of S.P. Koroleva, Peresvet, Moskovan alue, Venäjä | |
Tyyppi | SLBM |
Tila | poistettu palveluksesta |
Kehittäjä | SKB-385 (GRC nimetty Makeevin mukaan) |
Pääsuunnittelija | V. P. Makeev |
Vuosien kehitystä | 1962-1968 |
Testauksen aloitus | syyskuuta 1965 |
Hyväksyminen | 13. maaliskuuta 1968 |
Valmistaja | ZMZ / KMZ |
Suuret toimijat | Neuvostoliiton laivasto |
Muutokset | R-27U, R-27K |
Tärkeimmät tekniset ominaisuudet | |
Kantama: 2500-3000 km Latausteho : 1 Mt tai 3 × 200 kt |
|
↓Kaikki tekniset tiedot | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
R-27 ( URAV Navy index - 4K10 , START koodi - RSM-25 , Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton luokituksen mukaan - SS-N-6 Mod 1 , serbi ) on Neuvostoliiton nestemäistä polttoainetta käyttävä yksivaiheinen ballistinen ohjus D-5-kompleksista, joka on sijoitettu projektien 667A ja 667AU sukellusveneisiin ( SLBM ). Raketin kehitys suoritettiin SKB-385 :ssä pääsuunnittelijan Makeev V.P.:n johdolla vuosina 1962-1968. Hyväksytty 13. maaliskuuta 1968. Tällä hetkellä pois käytöstä. Viimeinen laukaisu osana taistelukoulutusta tehtiin vuonna 1988. Vuosina 1991–1993 suoritettiin kolme R-27:n pohjalta luotua Zyb-kantorakettia.
Vuonna 1963 käyttöön otettu D-4-kompleksin R-21- ohjus, jonka ampumaetäisyys oli 1400 km, oli perusominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin amerikkalaiset ohjukset Polaris A1 ( 1960 , 2200 km) ja Polaris A2 (1962, 2800 km). ). Ruuhkan poistamiseksi vaadittiin uuden raketin kehittäminen.
24. huhtikuuta 1962 annettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 386-179 uuden D-5-kompleksin R-27-ohjuksen kehittämisestä Project 667A -sukellusveneiden aseistamiseen . SKB-385 nimitettiin raketin ja kompleksin Makeev V.P.olipääsuunnittelija,pääkehittäjäksi (pääsuunnittelija S. N. Kovalev ).
Raketin kehittämisen aikana sovellettiin useita innovatiivisia ratkaisuja, jotka määrittelivät pitkään SKB-385-ohjusten ulkonäön:
Nämä toimenpiteet mahdollistivat raketin asettelun keskimääräisen tiheyden lisäämisen jyrkästi, mikä pienensi sen mittoja, sekä pienensi kaivoksen ja rengasmaisten välitankkien vaadittua tilavuutta . Joten R-21-rakettiin verrattuna ampumaetäisyys kasvoi 2 kertaa, raketin pituus pieneni kolmanneksella, kantoraketin massa pieneni yli 10 kertaa, raketin massa - melkein kolmanneksi rengasmaisen raon tilavuus - lähes 5 kertaa. Veneen kuormitus yhtä ohjusta kohden (ohjusten, kantorakettien, ohjussiilojen ja rengassäiliöiden massa) on laskenut kolme kertaa. [2]
R-27-raketti tehtiin yksivaiheisen järjestelmän mukaan yksiosaisella irrotettavalla taistelukärjellä . Raketin runko on täysin hitsattu, tiivistetty, valmistettu "kiekkolevyistä", jotka on saatu jyrsimällä levyjä kemiallisesti alumiini-magnesiumseoksesta AMg6. Saavutettiin 5-6-kertainen ylimäärä alkuperäisen metallilevyn paksuutta verrattuna tuloksena olevan vaipan paksuuteen. Myöhemmin mekaanista jyrsintää käytettäessä tämä luku nostettiin 9:ään. [3] Kotelon ulkopinta suojattiin lämpöä kosteutta kestävällä asbestiteksoliittiin perustuvalla pinnoitteella . [neljä]
Raketti varustettiin OKB-2 : n (pääsuunnittelija Isaev A.M. ) [3] kehittämällä 4D10 nestemäistä polttoainetta sisältävällä rakettimoottorilla , joka koostui kahdesta lohkosta. Moottori koostui päälohkosta , jonka työntövoima oli 23 tonnia [5] , ja kahden kammion ohjauslohkosta, joiden kokonaistyöntövoima oli 3 tonnia [6] . LRE käytti itsestään syttyviä ponneainekomponentteja. Polttoaineena käytettiin epäsymmetristä dimetyylihydratsiinia (UDMH) ja hapettimena typpitetroksidia (AT). [7] Polttoainekomponenttien toimittaminen suoritettiin turbopumppuyksiköillä . Pääkone toimi järjestelmän mukaisesti hapettavan kaasun jälkipolton kanssa. Moottorin työntövoimaa säädettiin polttoaineen virtaussäätimellä. Ohjauslohko tehtiin kaavion mukaan ilman jälkipolttoa, kaasugeneraattorilla, joka tuottaa kaasua ylimääräisellä polttoaineella. Ohjausyksikön työntövoimaa ohjattiin yhteisen hapetuslinjan säätimellä. [8] Ensimmäistä kertaa ohjauspylväässä ohjauspyörissä käytettiin suljetun kierron hydraulisuihkuohjauskoneita, jotka ottivat polttoainetta TNA:sta, käyttivät sitä työnesteenä työpaineessa 36-40 atm ja sitten palautti sen takaisin polttoainesäiliöön. [9]
Ensimmäistä kertaa maailmankäytännössä moottori asetettiin polttoainesäiliöön - niin sanottu "upotettu" järjestelmä. Moottoria asennettaessa käytettiin vain pysyviä liitoksia - hitsausta ja juottamista. Moottorista tuli huoltovapaa ja testaamaton. Moottori käynnistettiin yhdestä squibistä ja lähtöä tilaan ohjattiin omalla automaatiolla. [3] Ohjausmoottorin värähtelykammiot asennettiin polttoainesäiliön kartiomaiseen pohjaan [3] 45°:n kulmaan ohjuksen stabilointitasoihin [6] nähden . Moottorin teräselementit kiinnitettiin alumiinikoteloon erityisillä bimetallisovittimilla . [kymmenen]
Polttoaineella täyttämättömien raketin onteloiden pienentämiseksi käytettiin polttoaine- ja hapetinsäiliöiden yhteistä kaksikerroksista pohjaa . Tämä mahdollisti säiliöiden välisen lokeron poistamisen . Toinen innovatiivinen ratkaisu oli tehtaan tankkaus ja sitä seuraava säiliöiden "ampulointi" hitsaamalla täyttö- ja tyhjennysventtiilejä. [11] Yhdessä materiaalien korroosionkestävyyden , saumojen ja liitosten tiukkuuden parantamiseen tähtäävien töiden kanssa tämä mahdollisti rakettien käyttöiän määrittämisen polttoaineena käytettäessä 5 vuotta. Ja nosta se sitten 15:een [11]
Inertiaohjausjärjestelmän elementit asetettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa (SLBM:ille [6] ) gyroskoopilla stabiloidulle alustalle . Ohjausjärjestelmän laitteisto sijaitsi suljetussa tilavuudessa, jonka muodosti hapetussäiliön puolipallomainen yläpohja. Tämä mahdollisti klassisen instrumenttiosaston sulkemisen pois raketin suunnittelusta . [neljä]
Raketti oli varustettu yksiosaisella irrotettavalla taistelukärällä, joka painoi 650 kg. [12] [13] Siihen asetettavan ydinpanoksen teho on 1 Mt. [12] [13] Kärjen erottamiseen raketista käytettiin ensimmäistä kertaa SRC:n käytännössä räjähdyslaitetta - kumulatiivista räjähtävää pitkänomainen panos , joka perustuu voimakkaaseen räjähdysaineeseen . [14] Ammuttaessa suurimmalla kantamalla KVO saavutettiin 1,9 km. [viisitoista]
Raketin laukaisutyyppi - märkä , esitulvitusta kaivoksesta. R-27:n pohjaan asennettiin erityinen sovitin, jonka avulla raketti telakoitiin laukaisualustaan . Rakettia valmisteltaessa laukaisua varten rakettisäiliöt paineistettiin . Vesi tuli kaivokseen ja paine tasaantui perämoottorin kanssa. Rakettisiilon kansi avautui. Moottoria käynnistettäessä raketilla täytetyssä kaivoksessa syntyvän hydraulisen iskun vähentämiseksi moottori käynnistettiin suljetussa tilavuudessa, joka muodostui sovittimesta ja laukaisualustasta. Kehitettiin tekniikka "dynaamisen kellon" luomiseksi. Laukaisun alussa ohjausmoottorit käynnistettiin adapterin muodostamaan "kaasukelloon". Sitten raketin liikkeen alussa pääkone käynnistettiin ja se saatettiin vähitellen täyden työntövoiman tilaan.
Raketin lisäliikkeen myötä hetki tulevasta vesivirrasta alkoi vaikuttaa siihen. Säiliöiden esipaineistus ja itse raketissa sijaitsevien erityisten kumi-metalli-iskunvaimentimien hihnat auttoivat vähentämään kaivoksesta lähtevän raketin rakenteeseen vaikuttavia kuormia.
Kunnossapito ja laukaisua edeltävän valmistelun ja raketin laukaisun menettelyt automatisoitiin mahdollisimman pitkälle. Järjestelmien tilan kauko-ohjaus ja valvonta toimitettiin yhdestä aluksen järjestelmän konsolista ohjusten päivittäiseen ja laukaisua edeltävään huoltoon. Ohjusaseiden ohjauspaneelista suoritettiin monimutkaisia rutiinitarkastuksia, samoin kuin laukaisua edeltävä valmistelu ja ohjuksen laukaisun ohjaus. [5]
Alkutiedot ampumista varten kehitti Tucha-taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä, joka luotiin pääsuunnittelijan Belsky R.R. johdolla. Varusteet mahdollistivat suoran ampumisen kahdella kahdeksan raketin lentopallolla. [5]
Ohjukset laukaistiin 40-50 metrin syvyydestä, veneen nopeus jopa 4 solmua ja meritila 5 pistettä . [16] Rakettien valmisteluaika ennen laukaisua on 10 minuuttia. Ohjusten laukaisuväli yhdessä salpassa on 8 sekuntia. [5] Salvojen välistä aikaa lähteiden mukaan ei ole määritelty.
D-5-kompleksin testaus suoritettiin kolmessa vaiheessa. Täysimittaisten R-27 -mallien heittokokeiden ensimmäinen vaihe suoritettiin PSD-5-tulvaosastolta syyskuussa 1965. Laukaisuja tehtiin kaksi. [5] [17]
Tammikuussa 1967 Mustallamerellä aloitettiin ohjusten mallien testit hankkeen 613D5 sukellusveneestä (projektin 613D7 kokeellinen sukellusvene, joka muunnettiin Sevastopolin tehtaalla nro 444 [5] ) vedenalaisena. Työn viivästyminen johtui siitä, että asiakas vastaanotti veneen vasta 23.12.1965 . Tammikuun 18. päivänä 1967 suoritettiin ensimmäinen 4K10-rakettimallin laukaisu 45 metrin syvyydestä veneen nopeudella 3 solmua, meritilassa 3 pistettä ja tuulen nopeudella 7-8 pistettä . Viimeinen, kuudes testi suoritettiin 10. elokuuta 1967 . [5]
Samanaikaisesti suoritettiin toinen vaihe. Lentokokeet maatelineestä Kapustin Yarin alueella [18] suoritettiin kesäkuusta 1966 huhtikuuhun 1967 . Laukaisuja suoritettiin 17, joista 12 tunnustettiin onnistuneiksi. [viisitoista]
R-27:n täysimittaiset yhteislentokokeet aloitettiin pohjoisessa laivastossa projektin 667A - K-137 "Leninets" johtoveneellä elokuussa 1967 . Laukaisuja tehtiin yhteensä 6 kappaletta. [viisitoista]
D-5-kompleksi R-27-ohjuksen kanssa otettiin käyttöön 13. maaliskuuta 1968 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella nro 162-164. [5]
Ministerineuvoston päätös D-5-kompleksin nykyaikaistamisesta annettiin 10. kesäkuuta 1971. [19] Tavoitteena oli luoda kaksi versiota päivitetystä raketista. Ensimmäinen vaihtoehto tarjosi raketin varustamiseen taistelukärjellä, jossa oli kolme taistelukärkeä, säilyttäen samalla maksimilaukaisuetäisyyden. "Scattering"-tyyppinen pää, lohkoilla ilman yksilöllistä ohjausta. Toisen vaihtoehdon mukaan suunniteltiin laajentaa kantamaa ja parantaa raketin tarkkuutta. Kompleksin päivitetty versio sai nimen D-5U ja ohjukset - R-27U. Luotiin ohjus, jossa oli kolme taistelukärkeä, joiden kunkin kapasiteetti oli 200 kt ja maksimikantama 2400 km. Jaettu taistelukärki oli ns. " scattering-tyyppinen " – taistelukärillä ei ollut yksilöllistä ohjausta. Aktiiviosuuden lopussa lohkoja "työnnettiin" eri suuntiin pienellä nopeudella. Toisen vaihtoehdon mukaan luotiin ohjus, jonka kantama on 3000 km ja yksiosainen taistelukärki, jonka kapasiteetti on 1 Mt. 1,3 km QUO saavutettiin. [15] Modernisointi kosketti moottoria (pitoa lisättiin) ja ohjausjärjestelmää. Lännessä ohjukset nimettiin SS-N-6 Mod 3:ksi ja Mod 2:ksi.
R-27U-ohjusten testit aluksella suoritettiin syyskuusta 1972 elokuuhun 1973. [13] 16 laukaisua suoritettiin, kaikki katsottiin onnistuneiksi. R-27U-ohjus otettiin käyttöön 4. tammikuuta 1974 ministerineuvoston päätöslauselmalla nro 8-5. [19] D-5U-kompleksi, jossa oli R-27U-ohjuksia, varustettiin projektin 667AU:n ydinsukellusveneohjusten kantajilla sekä projektin 667A-veneillä modernisoinnin jälkeen. [viisitoista]
Alkuperäinen ministerineuvoston päätös 24. huhtikuuta 1962 D-5-kompleksin luomisesta määräsi myös ohjuksen luomisesta, jossa oli suuntautuva taistelukärje, joka pystyy osumaan liikkuviin aluksiin. Ohjuksen laivojen vastainen versio sai merkinnän R-27K ( GRAU -indeksi 4K18). Lännessä raketti sai indeksin SS-NX-13. Raketti varustettiin toisella vaiheella nestemäisellä polttoaineella toimivalla rakettimoottorilla, jonka oli kehittänyt KB-2 (pääsuunnittelija Isaev A.M.). Raketin mittojen säilyttämiseksi ensimmäisen vaiheen mittoja pienennettiin, mikä johti lopulta suurimman ampumaetäisyyden pienenemiseen 900 kilometriin. Pääosa on yksiosainen, ydin, jonka kapasiteetti on 0,65 Mt. [kaksikymmentä]
Ohjaus passiivisella osuudella toteutettiin passiivisen tutkahakijan avulla, signaalinkäsittelyssä laivassa olevan digitaalisen tietokonejärjestelmän avulla . [21] Alkutiedot ampumista varten saatiin Legenda -satelliittijärjestelmästä tai Uspekh-U-lentojärjestelmästä . Tietojenkäsittely Kasatkan laivan tiedustelulaitteistolla mahdollisti alusryhmän koordinaatit määrittämisen 25 km tarkkuudella. Nämä tiedot ovat jatkuvasti vanhentuneita - laukaisua edeltävän valmistelun aikana kohdepaikka voi muuttua jopa 150 km: iin asti. [22] Siksi toista vaihetta varten hallinta saatiin kytkemällä päälle toisen vaiheen propulsiojärjestelmä kahdesti ilmakehän ulkopuolisessa lentovaiheessa. Aluksi harkittiin myös vaihtoehtoa lentoradan lisäkorjaukselle ilmakehän osassa ja ohjuksen varustamisesta pienitehoisella taistelukärjellä. Mutta myöhemmin tästä vaihtoehdosta luovuttiin puhtaasti ballistisen vaihtoehdon hyväksi, jossa oli tehostettu taistelukärki. [23]
Ohjusjärjestelmän testit aloitettiin joulukuussa 1970. [7]
Sh. I. Boksar nimitettiin tekniseksi johtajaksi ja varapuheenjohtajaksi R-27K-ohjuksen kehittämisestä maalaukaisukompleksin laukaisujen aikana .
Kapustin Yar -sarjan maatestien sykli sisälsi 20 laukaisua (joista 16 tunnustettiin onnistuneiksi). [23] Projektin 629 K-102 sukellusvene , jossa oli 4 ohjussiiloa, muutettiin projektin 605 ohjustenkannattajaksi. Ensimmäinen laukaisu sukellusveneestä suoritettiin joulukuussa 1972 . Ja marraskuussa 1973 testit päättyivät kahden raketin salvoon. Laukaisuja suoritettiin yhteensä 11, joista 10 tunnustettiin onnistuneiksi. Viimeisen laukaisun aikana kohdealukseen osui suora osuma ohjatusta lohkosta. [23]
1990-luvulla tehtiin työtä kantorakettien luomiseksi, jotka perustuivat käytöstä poistettavien sukellusveneiden ballistisiin ohjuksiin. R-27:n pohjalta luotiin kantoraketti Zyb. Raketteja on käytetty mikrogravitaatiota vaativissa tutkimuskokeissa. Painottomuusjakso on 17-24 minuuttia. Zyb voi tuoda 1,5 m³:n hyötykuorman suborbitaaliradalle. Hyötykuorman massa on 650 kg kiertoradan maksimikorkeudella 1800 km tai 1000 kg 1000 km kiertoradalla . [24]
Laukaisuja oli kolme. 1. joulukuuta 1991 [24] lanseerattiin Sprint-moduuli, jonka SRC on kehittänyt yhdessä NPO Compositen kanssa . Moduuli oli tarkoitettu suprajohtavien materiaalien valmistusteknologioiden testaamiseen, ja siinä oli 15 eksotermistä uunia. [25]
9. joulukuuta 1992 ja 1. joulukuuta 1993 [24] otettiin käyttöön 80 kg painava Efir-moduuli Meduza- bioteknisellä laitteistolla. Yhteistyössä Avaruusbioteknologian keskuksen kanssa kehitetty moduuli oli tarkoitettu biologisten ja lääketieteellisten valmisteiden puhdistustekniikan tutkimukseen elektroforeesilla painottomissa olosuhteissa [25] .
Uskotaan, että pohjoiskorealainen ballistinen ohjus " Musudan " [26] luotiin Neuvostoliiton R-27:n pohjalta .
Voit myös löytää lausuntoja [27] , joiden mukaan iranilainen Shahab-3 (Meteor-3) luotiin korealaisen ohjuksen pohjalta, josta tuli puolestaan Safir (Messenger) -kantoraketin perusta vuoteen 2017 asti, joka tarjosi suurimman osan Iranin avaruusohjelman laukaisut . Todellisuudessa nämä väitteet ovat kuitenkin virheellisiä: Shahab-3 kehitettiin Nodong-1 OTRK:n (korealainen R-17 :n kehittäminen ) [28] , joka tunnetaan myös nimellä Nodong-A, perusteella, eikä sen pohjalta. Musudan-tukikohta (tunnetaan nimellä Nodon-B [26] ).
Yhteensä tuotettiin noin 1800 ohjusta. D-5 - kompleksia käytettiin vuosina 1968-1988 . Yhteensä 492 ohjuslaukaisua suoritettiin, joista 429 tunnustettiin onnistuneiksi. Laukaisujen enimmäismäärä oli vuosina 1971 - 58. Tämä on eräänlainen ennätys Neuvostoliiton ja Venäjän sukellusveneiden ballististen ohjusten osalta. Kompleksilla on myös keskimääräisen vuotuisen laukaisujen ennätys - 23,4.
D-5U-kompleksin toiminnan aikana suoritettiin 161 laukaisua, joista 150 onnistui. Viimeiset R-27- ja R-27U-ohjusten laukaisut taistelukoulutussuunnitelmien mukaisesti suoritettiin vuonna 1988. [15] Sen jälkeen laukaisuja suoritettiin vain tutkimustarkoituksiin. Operaation aikana kahdesti (kerran pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoissa) ammuttiin 8 ohjusta yhdessä salpassa. Kaikki käynnistykset katsottiin onnistuneiksi. Koko toiminta-ajan aikana suoritettiin yli 10 tuhatta ohjusten lastausta ja purkamista, 590 taistelupartiota suoritettiin RSM-25:llä aseistetuilla veneillä valtamerten eri alueilla.
Operaation aikana tapahtui useita onnettomuuksia, joissa ohjuksia tuhottiin. 5 ihmistä kuoli ja yksi sukellusvene menetettiin - K-219 .
Lastaus- ja purkuprosessia rikkovan lastauksen aikana raketti putosi 10 metrin korkeudesta laiturille. Hapetusainesäiliö tuhoutui. Kaksi lastausryhmästä menehtyi altistumiseen hapetusainehöyryille suojaamattomissa hengityselimissä. [29]
Kolme kertaa raketti tuhoutui taistelutehtävissä olevan veneen kuilussa.
Ocean-76 -harjoituksissa K-444- veneellä laukaistiin kolme ohjusta . Kaksi ohjusta laukaistiin, mutta kolmatta ohjusta ei ammuttu. Useiden inhimillisten virheiden vuoksi rakettitankkeihin tehtiin paineet ennen veneen nousua. Ulkolaita vedenpaine tuhosi rakettisäiliöt, ja kaivoksen nousun ja tyhjennyksen aikana hapetin vuoti kaivokseen. Henkilöstön taitavan toiminnan ansiosta hätätilanteen kehittyminen ei syntynyt. [29]
Vuonna 1973 K-219- veneellä, joka sijaitsi 100 metrin syvyydessä, johtuen kastelujärjestelmän väärästä toiminnasta kaivoksen tyhjennysventtiilin ollessa auki ja veneen päätyhjennyslinjan ja veneen päätyhjennyslinjan välisen hyppääjän käsiventtiilin vuoksi. kaivoksen salaojitusputki, rakettikaivos oli yhteydessä ulkolaitaiseen veteen. 10 ilmakehän paine tuhosi rakettitankit. Kun kaivos tyhjennettiin, rakettipolttoaine syttyi, mutta automaattisen kastelujärjestelmän oikea-aikainen toiminta esti onnettomuuden kehittymisen. Vene palasi turvallisesti tukikohtaan. [29]
Kolmas tapaus sattui myös K-219-veneessä 3. lokakuuta 1986. Tietoliikenneistunnon jälkeen sukeltaessa vettä alkoi tuntemattomista syistä virrata ohjussiiloon. Miehistö yritti sammuttaa automaation ja tyhjentää veden hätäkeinoin. Tämän seurauksena paine oli aluksi sama kuin ulkolaita ja rakettisäiliöt romahtivat. Sitten kaivoksen tyhjennyksen jälkeen polttoainekomponentit syttyivät. Irrotettu automaattinen kastelu ei toiminut ja tapahtui räjähdys. Ohjuksen akselin kansi repeytyi, tulipalo syttyi neljännessä ohjusosastossa. Emme pystyneet sammuttamaan paloa omin voimin. Henkilökunta poistui veneestä, osastot täyttyivät ulkolaitavedellä ja vene upposi. Palon ja savun aikana rakettiosastoissa 4 ja 5 kuoli 3 ihmistä, mukaan lukien BCH-2 :n komentaja . [29]
RSM-25-ohjusten käyttökokemus analysoitiin ja otettiin huomioon uusien kompleksien kehittämisessä. Seurauksena on, että myöhempien ohjusten käytön aikana ei tapahtunut yhtäkään ihmisten kuolemantapausta.
R-27U-muunnos poistettiin käytöstä jo ennen Neuvostoliiton hajoamista, vuonna 1989. [20] Muut ohjuksen modifikaatiot poistettiin käytöstä Venäjällä osana START-1-sopimuksen täytäntöönpanoa . Syyskuussa 1990 tehdyn muistion mukaan Neuvostoliitossa R-27:ssä käytettiin 192 ydinkärkeä. Heinäkuusta 1997 lähtien Ukraina , Valko -Venäjä ja Kazakstan luopuivat ydinaseista Lissabonin pöytäkirjan [30] mukaisesti, ja Venäjällä R - 27 :llä oli 16 sijoitettua taistelukärkeä . [31] Tammikuun 2008 muistio vahvisti, että kaikki P-27:t Venäjällä oli poistettu käytöstä. [32]
R-27 | R-27U | R-27K | ||
---|---|---|---|---|
rakettityyppi | SLBM | RCC | ||
GRAU- indeksi | 4K10 [12] | 4K18 [21] | ||
START Koodi | RSM-25 | RSM-25 | ||
NATO koodi | SS-N-6 Mod 1 "serbi" | SS-N-6 Mod 2 "serbi" | SS-N-6 Mod 3 "serbi" | SS-NX-13 |
Monimutkainen | D-5 | D-5U | ||
Kantoalus (sukellusvene) | projekti 667A | projekti 667AU | projekti 605 | |
Kantorakettien määrä | 16 | 16 | neljä | |
Ohjustiedot | ||||
Vaiheiden lukumäärä | yksi | yksi | yksi | 2 |
Moottori | LRE 4D10 | LRE | ||
Paino- ja kokoindikaattorit | ||||
Raketin massa, kg | 14 200 | 14 200 | 14 200? | 13 250 [21] |
Pituus, mm | 8890 | 8890 | 8890 | ~9000 [21] |
Halkaisija, mm | 1500 | |||
Hyötykuorma | ||||
Pään osan paino, kg | 650 | 650 | 3 × 170 kg [33] | ? |
pään tyyppi | yksilohko | MIRV RT | kohdistuva taistelukärki | |
Ydinvarausvoima _ | 1 Mt (0,6–1,2 Mt [13] [34] ) |
1 Mt (0,6–1,2 Mt [13] [34] ) |
3 × 0,2 Mt (3 × 0,1–0,8 Mt [13] [34] ) |
|
KVO , km | 1,9 (1,1 [13] [34] ) | 1,3-1,8 | ||
Liikeradan parametrit | ||||
Nopeus aktiivisen osuuden lopussa, m/s | 4400 [21] | |||
Korkeus aktiivisen osuuden lopussa, km | 120 [21] | |||
Aktiivinen jaksoaika, s | 128,5 [21] | |||
Suurin korkeus, km | 620 [21] | |||
Suurin toimintasäde, km | 2500 [21] (2400 [13] [34] ) | 3000 (3200 [13] [34] ) | 2500 (3200 [13] [34] ) | 900 [21] |
Tavoitekokousnopeus, m/s | 300 [21] | |||
Tarina | ||||
Kehittäjä | SKB-385 (GRC nimetty Makeevin mukaan) | |||
Rakentaja | Makeev V.P. | |||
Kehityksen alku | 24. huhtikuuta 1962 | 10. kesäkuuta 1971 | ||
Laukaisee osastolta | Syyskuu 1965 - elokuu 1967 | ei suoritettu | ||
Sukellusvene laukaisu | Joulukuu 1972 - marraskuu 1973 | Syyskuu 1972 - elokuu 1973 | ||
Hyväksyminen | 13. maaliskuuta 1968 | 4. tammikuuta 1974 | ei hyväksytty | |
Valmistaja | Zlatoustin koneenrakennustehdas Krasnojarskin koneenrakennustehdas |
D-4-ohjusjärjestelmä R-27-ohjuksella Project 667A -sukellusveneiden aseistamiseen oli vastaus amerikkalaiseen Polaris-ohjelmaan. [35] R-27-raketista tuli taktisten ja teknisten ominaisuuksiensa puolesta Polaris A1 -raketin analogi ja R-27U-raketin monoblokkiversiosta tuli Polaris A2:n analogi. R-27U-ohjuksen muunnos kolmella taistelukärällä oli jo huomattavasti huonompi kuin vastineensa Polaris A3 kantomatkalla. Samaan aikaan Neuvostoliiton ohjukset otettiin käyttöön 8-10 vuotta myöhemmin ja niillä oli huonoimmat tarkkuusindikaattorit ( KVO ). [36] Vuonna 1970 Yhdysvallat otti käyttöön Poseidon C3 -ohjuksen, jossa oli kymmenen yksilöllisesti kohdistettavaa koteloa, mikä mahdollisti sen, että se pystyi merkittävästi lisäämään merenkulun strategisten ydinjoukkojensa tehokkuutta.
Neuvostoliiton ohjusten erottuva piirre oli, että ne käyttivät nestemäisen polttoaineen rakettimoottoreita ja olivat yksivaiheisia, kun taas amerikkalaiset raketit luotiin kiinteän polttoaineen moottoreilla ja olivat kaksivaiheisia. Neuvostoliiton ohjukset olivat hieman kevyempiä, mutta samalla niiden mitat olivat suuret. Räjähdys- ja palovaara oli myös suurempi kuin amerikkalaisten ohjusten.
Ranskalaiset rakettitutkijat valitsivat amerikkalaisen polun ja loivat ensimmäiset rakettinsa - M1 / M2 ja M20 - kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen moottoreilla. Nämä ohjukset vastasivat taktisilta ja teknisiltä ominaisuuksiltaan R-27- ja R-27U-ohjusten yksilohkoversioita, niiden tarkkuus oli vertailukelpoinen ja ne otettiin käyttöön useita vuosia myöhemmin kuin R-27.
Neuvostoliiton ohjusten lyhyt kantama vaati Neuvostoliiton SSBN-vartioimista Yhdysvaltain laivaston ja Naton voimakkaiden sukellusveneiden vastaisten puolustusvoimien toiminta-alueilla, mikä heikensi Neuvostoliiton ohjuskantajien taisteluvakautta [35] . Useista puutteista huolimatta Neuvostoliitto onnistui luomaan melko tehokkaan strategisen ohjusjärjestelmän. R-27-raketissa testattiin useita uusia teknisiä ratkaisuja. Näiden kehitysten käyttö ohjusjärjestelmissä R-29- ja R-29R-ohjuksilla mahdollisti myöhemmin kuilun kaventamisen Yhdysvaltoihin.
suorituskykyominaisuudet | Polaris A1 | Polaris A2 | Polaris A3 | R-27 | R-27U | Poseidon C3 | R-29 | M1 | M20 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Maa | |||||||||||
Adoptiovuosi | 1960 | 1962 | 1964 | 1968 | 1974 | 1970 | 1974 | 1972 | 1976 | ||
Suurin toimintasäde, km | 2200 | 2800 | 4600 | 2500 | 3000 | 2500 | 4600 | 7800 | 3000 | 3200 | |
Heitepaino, kg | 500 | 500 | 760 | 650 | 650 | > 650 | 2000 | 1100 | 1360 | 1000 | |
pään tyyppi | yksilohko | MIRV RT | yksilohko | MIRV RT | MIRV IN | yksilohko | |||||
Teho, kt | 600 | 800 | 3×200 | 1000 | 1000 | 3×200 | 10x50 | 1000 | 500 | 1200 | |
KVO , m | 1800 | 1000 | 1900 | 1300-1800 | 800 | 1500 | 1000 | ||||
Lähtöpaino, t | 12.7 | 13.6 | 16.2 | 14.2 | 29.5 | 33.3 | kaksikymmentä | ||||
Pituus, m | 8.53 | 9.45 | 9.86 | 9.65 | 10.36 | 13 | 10.67 | ||||
Halkaisija, m | 1.37 | 1.5 | 1.88 | 1.8 | 1.49 | ||||||
Vaiheiden lukumäärä | 2 | yksi | 2 | 2 | 2 | ||||||
moottorin tyyppi | RDTT | LRE | RDTT | LRE | RDTT | ||||||
Aloitustyyppi | kuiva | märkä | kuiva | märkä | kuiva |
ballistiset ohjukset | Neuvostoliiton ja Venäjän|
---|---|
Orbital | |
ICBM |
|
IRBM | |
TR ja OTRK | |
Hallitsematon TR |
|
SLBM | |
Lajittelujärjestys on kehitysajan mukaan. Kursivoitu näytteet ovat kokeellisia tai niitä ei hyväksytä huoltoon. |
Valtion ohjuskeskus | ||
---|---|---|
Yleissuunnittelijat, työntekijät |
| |
Tuotteet |
| |
Palkinnot | ||
kulttuuri |
| |
Katso myös |
|