Caligula

Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus ( lat.  Gaius Iulius Caesar Augustus Germanicus ), joka tunnetaan myös agnomenillaan (lempinimi) Caligula ( lat.  Caligula ; 31. elokuuta 12. , Antius  - 24. tammikuuta 41 , Rooma ) - Rooman keisari ( 18. maaliskuuta lähtien) 37 vuotta ), Julio-Claudian-dynastian kolmas edustaja ; myös - suuri paavi ( lat.  Pontifex Maximus ), tribuuni ( lat.  Tribuniciae potestatis ), isänmaan isä ( lat.  Pater patriae ) ( 38 -vuotiaasta lähtien ), neljä kertaa konsuli (37, 39-41).

Caligula oli varhain kuolleen Germanicuksen kolmas poika , kuuluisa kenraali ja mahdollinen Tiberiuksen perillinen . Caligulan vanhemmat veljet joutuivat keisarillisen hovin juonittelujen uhreiksi, joista hän selviytyi nuoruutensa ja vaikutusvaltaisten sukulaisten suojelun ansiosta. Tiberiuksen kuoleman jälkeen hänestä tuli keisari Pretorian prefektin Macronin tuella ja aloitti hallituskautensa kumoamalla edeltäjänsä sortotoimenpiteet ja epäsuositut toimenpiteet. Hänen jatkopolitiikkaansa leimasi kasvava mielivaltaisuus ja vastakkainasettelu senaatin kanssa, mikä käänsi merkittävän osan Rooman aatelista häntä vastaan . Hän lisäsi merkittävästi valtion ja keisarillisen valtionkassan menoja järjestämällä laajamittaista rakentamista ja runsaita esityksiä, mikä toi hänelle maineen tuhlaajana. Alle neljän hallitusvuotensa aikana Caligula liitti Mauritanian , suoritti henkilökohtaisesti liikkeitä Saksassa ja suunnitteli hyökkäystä Britanniaan . Hänen lähimmät työtoverinsa tappoivat hänet palatsin vallankaappauksen seurauksena. Hänen hallituskautensa aikalaiset ja jälkeläiset muistivat Caligulan julmana ja aistikkaana tyranni-hulluna, vaikka nykyaikainen historiografia yrittääkin etääntyä muinaisten kirjailijoiden puolueellisista arvioista.

Varhaiset vuodet

Gaius Julius Caesar Germanicus syntyi 31. elokuuta 12. Germanicukselle , ensimmäisen keisari Octavian Augustuksen pojanpojalle , ja Agrippina Vanhemmalle , Octavianuksen omalle tyttärenlapselle. Isä Germanicus Drusus vanhempi oli Octavianuksen adoptiopoika; tuleva keisari Tiberius Germanicus oli veljenpoika, mutta Octavianuksen vaatimuksesta Tiberius adoptoi hänet. Guysta tuli perheen kuudes poika, ja hänen jälkeensä Agrippina synnytti vielä kolme tytärtä [1] . Kolme hänen veljestään kuoli lapsena, ja yksi heistä oli myös nimeltään Guy [1] [2] . Hänen syntymäpaikkansa oli luultavasti Antiumin lomakaupunki , vaikka keisarin aikalaiset puhuivat joskus hänen syntymästään Tiburissa ja Saksassa (nykyisen Koblenzin läheisyydessä ) [comm. 1] .

Tulevan keisarin syntymä sattui hänen isänsä konsulaattiin , kun hän palasi Saksan armeijasta pääkaupunkiin vuodeksi [1] [6] . Hän vietti elämänsä kaksi ensimmäistä vuotta Roomassa tai sen ympäristössä, ja 18. toukokuuta 14. päivänä hänet lähetettiin isänsä luo pohjoiseen - Caligulan nykyajan elämäkerran kirjoittajan Anthony Barrettin mukaan sotilasleirille Oppidum Ubiorum (nykyinen Köln). ) [4] . Täällä Guy pukeutui usein legioonalaisen vaatteisiin (ehkä äitinsä aloitteesta), minkä vuoksi sotilaat keksivät lempinimen "Caligula" ( lat.  Caligula , caligan deminutiivi  - "sotilaan saappaat"). Lempinimen suosiosta huolimatta keisari itse ei pitänyt siitä kovinkaan paljon [7] . Suetonius, Caligulan muinainen elämäkerran kirjoittaja ja tärkein tietolähde hänestä, vakuuttaa, että sotilaiden jäljittely vaatteissa teki pojasta suositun tavallisten legioonalaisten keskuudessa [8] [7] .

Octavianuksen kuoleman jälkeen (19. elokuuta 14. elokuuta) Reinin legioonoissa puhkesi kapina, jonka aikana Agrippina ja hänen lapsensa otettiin eri versioiden mukaan panttivangiksi tai pakotettiin pakenemaan leiriltä [9] . Kapinan tukahdutuksen jälkeen Germanicus aloitti hyökkäyksen Reinin oikealle rannalle, joka osoittautui varsin onnistuneeksi eräistä epäonnistumisista huolimatta. Hänellä ei kuitenkaan ollut aikaa menestyä, koska vuonna 17 komentaja perheineen palasi Roomaan Tiberiuksen vaatimuksesta juhlimaan voittoa , joka tapahtui 26. toukokuuta [10] [11] .

Pian paluunsa jälkeen Tiberius lähetti Germanicuksen itään tärkeälle diplomaattiselle tehtävälle. Noin kaksi vuotta kestäneelle matkalle Germanicus otti mukaansa Agrippinan ja Caligulan. Se tunnetaan pienen Caligulan julkisesta esiintymisestä Assoksessa Aasiassa . Lokakuun 10. ja 19. päivänä Germanicus yhtäkkiä sairastui ja kuoli Syyriassa , ja elämänsä viimeisinä tunteina hän vaati, että Syyrian kuvernööri Gnaeus Calpurnius Piso ja hänen vaimonsa Munace Plancina myrkyttivät hänet [12] . Piso saattoi toimia Tiberiuksen käskystä, vaikka tästä ei ole todisteita [13] . Rooman valtakunnan väestön hyvä muisti Germanicuksesta teki suuren palveluksen Caligulalle hänen nousustaan ​​ja hänen hallituskautensa ensimmäisinä vuosina [14] .

Germanicus polttohaudattiin Antiokiassa , ja seuraavana vuonna Agrippina toi lastensa mukana hänen tuhkansa Roomaan. Suositun komentajan leskenä hän nautti yleismaailmallisesta sympatiasta, mikä saattoi olla Tiberiuksen mieleen. Hänen aloitteestaan ​​Germanicuksen kuolemasta tuli oikeudenkäynti, mutta oikeudenkäyntiä ei saatu päätökseen Pison itsemurhan vuoksi [15] .

Varhaisessa Rooman valtakunnassa tiukat vallanjakosäännöt [16] [17] eivät ehtineet kehittyä , mutta iäkkään Tiberiuksen perillisiksi uskottiin hänen poikansa Drusus nuorempi , Agrippina Neron vanhin poika. Germanicus tai keskimmäinen poika Drusus Germanicus [18] . Germanicuksen nuorempaa veljeä Claudiusta ei pidetty, vaan hänen maineensa vuoksi heikkomielisenä [19] [20] . Vuonna 23 Praetorian Kaartin prefekti Lucius Elius Sejanus , jolla oli valtasuunnitelmia, suostutteli Drusus nuoremman Livillan vaimon myrkyttämään miehensä, ja syyskuussa hän kuoli [21] . Käyttäen Agrippinan vihaa Tiberiusta kohtaan (hän ​​syytti häntä miehensä kuolemasta) Sejanus yritti asettaa keisarin Germanicuksen vanhempia lapsia vastaan, mutta onnistui vasta vuonna 29, jolloin keisarin käskystä Agrippina ja Nero Germanicus karkotettiin Pontinen saarille [22] [23] . Pian Sejanus joutui vankilaan Palatinuksen palatsin ja Drusus Germanicuksen alla olevaan vankityrmään, jota hän oli aiemmin käyttänyt taistelussa isoveljeään ja äitiään vastaan ​​[24] [23] . Tekoillaan Sejanus vaikutti epäsuorasti Caligulan nousuun, vaikka on viitteitä siitä, että Tiberiuksen suosikki aikoo olla tekemisissä hänen kanssaan ajan myötä [25] [26] [27] . Caligula säästyi Sejanuksen vainolta ikänsä vuoksi ja myös sen vuoksi, että Agrippinan ja Sejanuksen taistelun keskellä hänen isoäitinsä Livia, Octavianuksen leski ja Tiberiuksen äiti, piti hänestä huolta. . Tuleva keisari vietti useita vuosia talossaan ja luultavasti kiintyi häneen, vaikka Suetonius mainitsee hyökkäyksen hänen alkuperäänsä vastaan ​​[comm. 2] [22] [28] [30] [31] . Livian kuoleman jälkeen vuonna 29 Caligula piti puheen hänen hautajaisissaan [32] . Pian hän muutti isoäitinsä Antonia nuoremman , Mark Antonyn tyttären, taloon . Ilmeisesti Caligula tapasi talossaan useita ikätovereita itäisten osavaltioiden hallitsevista dynastioista ja Decimus Valery Asiaticin kanssa . Yhdessä Caligulan kanssa Antonia adoptoi ainakin yhden Caligulan sisaruksista, Drusillan [33] [34] .

Anthony ilmoitti valtakirjojen välityksellä Caprin saarelle asettuneelle Tiberiukselle, että Sejanus aikoi eliminoida keisarin itse, mikä saattoi edistää prefektin kaatumista [35] . Vuonna 31 Tiberius kutsui Caligulan Capriin - ehkä haluten varmistaa mahdollisen seuraajan ja johtaa hänen kasvatustaan. Saarella Caligula kävi läpi vihkimisseremonian ja puki aikuisen togan - oletetaan, että virallisen aikuisikään tulon viivästyminen oli keisarin aloite. Pian Tiberius asioi Sejanuksen kanssa, ja Macronista , joka oli myös innokas valtaan , tuli Pretorian Guardin uusi prefekti [36] [37] [38] . Huolimatta Tiberiuksen haluttomuudesta palauttaa Caligulan äitiä ja vanhemmat sisaret maanpaosta, keisari itse ei kokenut kielteisiä tunteita hänelle, vaan päinvastoin tuki häntä kaikin mahdollisin tavoin. Tajuttuaan, että keisari pitää Caligulaa todennäköisenä seuraajana, Macron alkoi etsiä sijaintiaan [39] . Macron valitsi vaimonsa Ennian [40] vaikuttajaksi Caligulaan . Sejanuksen teloitus mahdollisti monet Germanicuksen ystävät ja kannattajat palata politiikkaan, joka myöhemmin tuki Caligulaa [41] .

Caprilla Caligula jatkoi opintojaan, jotka aloitti korkeasti koulutettu isä ja jatkoi Roomassa. Tiberius arvosti suuresti hyvää koulutusta, ja Caligula opiskeli lujasti haluten miellyttää isoisäänsä [42] [43] . Caligulan anteeksipyytävän elämäkerran kirjoittaja Hugo Wilrich ehdotti, että Tiberius aikoi nostaa Caligulan perustuslailliseksi hallitsijaksi, mutta Julius (Herod) Agrippa saattoi tehdä tyhjäksi hänen ponnistelunsa , joka ystävystyi tulevan keisarin kanssa tänä aikana [44] . . Tiberius itse saattoi kuitenkin myötävaikuttaa siihen, että Caligulassa paljastettiin paitsi tiedonhalu, myös julmuus ja halukkyys [45] .

Caligulan sijainnin ansiosta Tiberius edisti poliittista uraansa tehden hänestä kvestorin vuonna 33 ja lupaamalla nimittää hänet muihin tehtäviin viisi vuotta aikaisemmin kuin lait edellyttävät [46] . Hänelle annettiin joitakin kunnianosoituksia maakunnissa - Tarraconian Espanjassa , Afrikassa ja Narbonne Galliassa [47] . Samanaikaisesti näiden Caligulalle myönnettyjen kunnianosoitusten kanssa Tiberius määräsi Drusus Germanicuksen kuolettamaan nälkään, ja pian Agrippina teki itsemurhan (jälkimmäisessä tapauksessa muinaiset kirjailijat epäilivät Tiberiuksen syyllisyyttä) [48] . Sejanuksen ja Tiberiuksen järjestämien kuolemien sarjan seurauksena tärkeimmät ehdokkaat Tiberiuksen seuraajaksi olivat Caligula ja nuori Tiberius Gemellus , Drusus nuoremman poika; Claudiusta ei vieläkään otettu vakavasti [49] [50] .

Keisari epäröi pitkään seuraajan valintaa. Muinaiset kirjailijat väittävät, että Tiberius näki Caligulan paheet, jotka eivät sovi yhteen absoluuttisen vallan kanssa, mikä vaikutti päättämättömyyteen perillisen valinnassa [19] [17] . Philo Aleksandrialainen mainitsee version, jonka mukaan Tiberius valmistautui tappamaan Caligulan, mutta Macron sai hänet luopumaan [51] [16] . Tämän seurauksena keisari teki vuonna 35 testamentin, jossa hän osoitti Caligulan ja Gemellan perillisiksi tasaosuuksiksi, mikä itse asiassa merkitsi halua jakaa valta heidän välillään tasapuolisesti [52] . Koska ei ole selvää, olivatko hänen läheisensä tietoisia Tiberiuksen testamentin sisällöstä, oletetaan, että sitä ei tiedetty luotettavasti ennen hänen kuolemaansa [17] . Tiberiuksen päätöstä pidetään epätavallisena [53] , mutta oletetaan, että keisari loi tarkoituksella kriisin [17] . Erityisesti on ehdotettu, että Tiberius halusi epätavallisella päätöksellään vapauttaa itsensä vastuusta seuraavan hallitsijan valinnassa, koska hän oli varma, että Caligula ottaisi vallan hänen kuolemansa jälkeen joka tapauksessa [54] . Gemelluksen mainitseminen saattoi johtua myös keisarin halusta suojella häntä serkkultaan [55] . Myös päinvastainen on sallittua: ikään kuin elämänsä loppua kohti taikauskoiseksi tullut Tiberius lakkasi pelkäämästä Caligulaa hoviastrologin neuvojen ansiosta [56] . Seuraajien nimittämisestä huolimatta keisari ei nimittänyt heitä korkeisiin virkoihin - ilmeisesti peläten heidän kohoamistaan ​​jopa elinaikanaan. Perillisten pelko johtui myös molempien oleskelusta Caprilla, vaikka Caligula luultavasti vieraili joskus Roomassa [57] .

Hallitus

Nouse valtaan

Maaliskuun 37. päivänä 77-vuotias Tiberius sairastui. Kun hänen lääkärinsä Charicles ilmoitti Macronille hallitsijan välittömästä kuolemasta, prefekti lähetti välittömästi kansansa kaikkien legioonien komentajien ja valtakunnan provinssien kuvernöörien luo, jotta he saivat heti tiedon hallitsijan kuolemasta. vannoi uskollisuutta Caligulalle. Macron itse pyysi vaikutusvaltaisimpien roomalaisten tukea Caligulalle [58] [59] . Suetonius, Dio Cassius ja Tacitus syyttävät Caligulaa ja Macronia vakavasti sairaan Tiberiuksen tappamisesta. Heidän raportoimat versiot eroavat kuitenkin suuresti (myrkytys, tukehtuminen ja nälänhätä kutsutaan murhamenetelmiksi), ja Seneca ja Philo puhuvat hallitsijan luonnollisesta kuolemasta, mikä saa Anthony Barretin epäilemään murhan tosiasiaa [58] . Oletuksena on, että Tiberius aikoi 17. maaliskuuta järjestää vihkimisseremonian Gemellukselle ja esittää hänet perilliseksi; Tiberiuksen erittäin onnistunut kuolema Caligulalle saman päivän aattona saattoi ruokkia huhuja Caligulan ja Macronin osallisuudesta [60] .

Jo Tiberiuksen kuolinpäivänä laivasto ja maajoukot Misenin satamassa vannoivat valan uudelle hallitsijalle. Maaliskuun 18. päivänä senaattorit kokoontuivat kiireelliseen kokoukseen ja myös vannoivat uskollisuutta hänelle [61] [17] . Kun uutiset hallitsijan kuolemasta saatiin ja Macronin kirjeet lähetettiin etuajassa, imperiumin rajoilla olevien joukkojen kuvernöörit ja komentajat vannoivat valan Caligulalle [62] . Caligulan julistaminen keisariksi senaatin asetuksella ei vielä antanut hänelle erityisiä valtuuksia: tasavallan aikakaudella tämä titteli merkitsi voittoisaa komentajaa, mutta jo Tiberiuksen hallituskaudella termi "keisari" alkoi muuttua synonyymi monarkialle [63] . Odottamatta Caligulan saapumista pääkaupunkiin senaatti julisti Macronin aloitteesta Tiberiuksen testamentin mitättömäksi ja siirsi Caligulalle koko kuolleen hallitsijan perinnön [64] [65] [60] . Äänestys sujui mutkattomasti Macronin [66] [67] valmistelujen ansiosta . Samaan aikaan Caligula lupasi toteuttaa rahanjaon roomalaisille ja sotilaille mitättömän testamentin [68] mukaisesti . Perinnön Caligulaan siirtymisen juridiset näkökohdat ovat lähteistä epäselviä. Testamentin puuttuminen johti yleensä perinnön jakamiseen kaikkien kuolleen lasten kesken, mutta senaattia ohjasivat luultavasti muut näkökohdat, jolloin kaikki Tiberiuksen omaisuus siirrettiin yhdelle perilliselle - uudelle keisarille [64] .

Caligulalla ei ollut kiirettä Roomaan, vaan seurasi luultavasti ennalta valmisteltua skenaariota - melkein kahden viikon ajan hän kantoi Tiberiuksen ruumista pääkaupunkiin Appian tietä , jossa he löytävät yhtäläisyyksiä kulkueen kanssa, joka toi Octavian Augustuksen ruumiin. Roomaan [62] . 28. maaliskuuta hän saapui Roomaan ja tapasi senaatin, joka antoi uudelle hallitsijalle virallisesti keskeiset arvonimet ja valtuudet - Augustus ( Augustus ), tribuunin valta ( tribunicia potestas ), laajennettu prokonsulivalta ( imperium ) ja muut. Suuren paavin ( Pontifex Maximus ) titteliä Caligula ei todennäköisesti heti hyväksynyt, samoin kuin " isänmaan isän " ( pater patriae ) arvonimi. Vastoin tapaa kokouksessa oli läsnä myös ei-senaattoreita, joten keisari sai vallan "kolmen kartanon" (senaattorit, ratsumiehet ja ihmiset) virallisella hyväksynnällä. Caligula käyttäytyi erittäin kohteliaasti ja hienovaraisesti yrittäen osoittaa kunnioitustaan ​​senaattia ja senaattoreita kohtaan, minkä ansiosta hän onnistui voittamaan heidän luottamuksensa [69] . Metropolitan plebs, Italian ja provinssien asukkaat ilmaisivat uskollisuutensa uudelle keisarille kaikin mahdollisin tavoin [70] [71] . Pieni ero havaittiin vain syissä, joiden vuoksi toivottiin uuden keisarin onnistuneesta hallituskaudesta: Rooman asukkaat eivät pitäneet Tiberiuksesta viihteen julmuudesta ja nihkeydestä, ja maakunnissa he toivoivat, että hänen seuraajansa alaisuudessa menestyisi valtakunta jatkuisi [72] .

Hallituskautensa alussa Gaius toimi hurskaana ja maltillisena hallitsijana. Yleisölle odottamatta hän purjehti huonolla säällä Pontinen saarille, äitinsä Agrippinan ja veljensä Nero Germanicuksen pakkosiirtolaisille paikoille. Hän toi heidän tuhkansa Roomaan ja hautasi ne täydellä kunnialla Augustuksen mausoleumiin . Drusus Germanicuksen jäänteitä ei löytynyt, ja Caligula pystytti kenotaafin . Molempien veljien [73] [74] [75] kuvia sisältävä kolikon julkaisu ajoitettiin samaan aikaan sukulaisten hautaamisen kanssa . Caligula otti rauhanomaisella tavalla haltuunsa Gemelluksen valtavaatimukset: keisari adoptoi hänet, myönsi hänelle äänekäs, mutta tyhjän tittelin "nuoruuden ruhtinaat" ( princeps iuventutis ) ja esitteli Arvalin veljekset pappikouluun . Tätä askelta ei pidetä vain haluna rauhoittaa Gemellin kannattajia, vaan samalla häpäistä hänen väitteitään korostamalla nuoruutta ja myös alistaa hänet erittäin tiukkaan vanhempien auktoriteettiin Roomassa. Lisäksi Caligula odotti pitkää hallitusta ja siksi saattoi pitää tätä adoptiota taktisena askeleena [76] [77] . Keisari jopa pyysi senaattia jumalistamaan Tiberiuksen, koska Octavian Augustus oli aiemmin tunnustettu jumalaksi, mutta hän suostui senaattoreiden kieltäytymiseen [komm. 3] . Huhtikuun 3. päivänä hän piti hautajaispuheen Tiberiuksen hautajaisissa, jossa hän ei kiinnittänyt enemmän huomiota vainajaan, vaan Augustukseen ja Germanicukseen [79] [72] .

Sisäpolitiikkaa hallituskauden alussa

Uusi keisari kohteli hallituskautensa alussa senaattia erittäin maltillisesti ja korosti kaikin mahdollisin tavoin kunnioitustaan ​​senaattoreita kohtaan ja halua tehdä yhteistyötä heidän kanssaan [80] . Uuden keisarin auktoriteetin puute vaikutti hallituskauden alun pehmeyteen: hänen, julkisen elämän noviisin, täytyi harjoittaa liberaalia politiikkaa, jonka tavoitteena oli saada suosiota senaatissa ja kansassa [81] .

Toisin kuin edeltäjänsä, Caligula oli konsuli lähes joka vuosi - vuosina 37, 39, 40 ja 41. Vaikka tämä poikkesi Octavian Augustuksen luomista kaksoisvallan (keisarin ja senaatin rinnakkaiselo ja yhteishallinto) [65] kirjoittamattomista perinteistä , Caligulalla oli syytä tehdä niin. Ennen keisarin valtaistuimelle nousemista hän oli yksityishenkilö ja toimi vain vähäisissä hallinnollisissa tehtävissä, joten hänen valtansa ( lat.  auctoritas ) politiikassa oli mitätön. Säännöllinen konsulin viran nimittäminen voisi auttaa häntä kasvattamaan auktoriteettiaan ja saada senaatin unohtamaan hänen nuoruutensa ja kokemattomuutensa [81] .

Hallituskautensa alussa Caligula kumosi Octavian Augustuksen toteuttaman lain majesteetin loukkaamisesta ( latinaksi  lex de maiestate; lex maiestatis ), jota Tiberius käytti taistelemaan todellisia ja kuvitteellisia vastustajia vastaan. Uudella keisarilla oli henkilökohtaisia ​​syitä tämän äärimmäisen epäsuositun lain kumoamiseen, sillä Tiberiuksen valikoiva soveltaminen johti Caligulan äidin ja veljien maanpakoon ja myöhemmin kuolemaan [82] . Täydellinen armahdus ja kuntoutus julistettiin kaikille lese majesteetin tapauksille, ja kaikki, jotka tuomittiin ja karkotettiin Roomasta, sai palata pääkaupunkiin. Caligula ei tavoittele ilmoittajia ja syyttäjien todistajia näissä tapauksissa, minkä vuoksi hän poltti julkisesti kaikki näihin prosesseihin liittyvät asiakirjat foorumilla (Tiberius säilytti niitä), ja myös vannoi, ettei hän lukenut niitä. Dio Cassius kuitenkin kirjoitti, että Caligula säilytti alkuperäiset ja poltetut kopiot, ja nykyajan tutkijat jakavat antiikin historioitsijan skeptisyyden [76] [83] .

Caligula teki useita senaattia koskevia määräyksiä. Keisari vahvisti senaatissa äänestäessään perinteisen lausuntojen järjestyksen, jonka Tiberius muutti. Tämän uudistuksen syyt ovat epäselviä. Dio Cassiuksen näkemys, joka uskoi, että Caligula halusi viedä ensimmäisen äänioikeuden appiisältä Mark Junius Silanukselta, ei saa tukea [84] . Tämän uudistuksen jälkeen Caligula itse alkoi puhua viimeisenä keskusteluissa, eivätkä senaattorit enää voineet miellyttää, rajoittuen vain tukemaan keisarin mielipidettä. Claudius oli myös viimeisten puhujien joukossa, ja Suetonius näki tämän aseman seurauksena keisarin henkilökohtaisesta vihamielisyydestä [80] . Caligula myös pakotti senaattorit vannomaan vuosivalan. Tämän toimenpiteen tarkoitus on epäselvä, ja oletetaan, että tällä tavalla Caligula muistutti senaattoreita ylivallastaan ​​[85] . Yksityinen toimenpide, jonka tarkoituksena oli osoittaa kaikille uuden keisarin huolenpitoa senaattoreista, oli lupa ottaa heiltä tyynyt mukaan sirkusnäytöksiin, jotta he eivät joutuisi istumaan paljailla penkeillä [80] .

Sisäpolitiikan vapauttaminen Caligulan hallituskauden alussa vaikutti myös muihin julkisen elämän alueisiin - pääsääntöisesti hän peruutti Tiberiuksen sortotoimenpiteet. Tiberiuksen kieltämät Titus Labienuksen , Cremucius Kordan ja Cassius Severuksen kirjoitukset eivät vain olleet sallittuja, vaan saivat myös keisarin tuen kopioitaessa ja levittäessään muutamia säilyneitä kopioita [86] . Caligula salli killojen (Rooman kansalaisten ei-poliittisten yhdistysten) toiminnan, jonka hänen edeltäjänsä kielsi. Myöhemmin Claudius [87] sulki jälleen killat . Lopulta uusi keisari toi takaisin vielä yhden yksityiskohdan julkisesta elämästä, jonka Tiberius peruutti ja alkoi jälleen julkaista raportteja valtakunnan tilasta ja valtion asioiden edistymisestä. Myös tässä tapauksessa Claudius palasi Tiberiuksen aikana omaksumaan käytäntöön .

Hallituskautensa alussa Caligula nimesi Juliaanisen kalenterin syyskuun uudelleen "germaaniseksi" isänsä kunniaksi [74] [89] . Koska kuukauden uudelleennimeämisestä ei ole todisteita, oletetaan, että se oli toteuttamaton ehdotus, jonka Suetonius piti toteutuneena [90] . Lisäksi egyptiläisessä kalenterissa Faofi-kuukausi (vastaa suunnilleen lokakuuta) nimettiin uudelleen Soteriksi ( muinaiskreikaksi σωτήρ [sōtēr] - pelastaja, vartija) Caligulan [91] kunniaksi . Molemmat innovaatiot eivät juurtuneet.

Vuoden 37 kriisi ja sitä seurannut sisäpolitiikka

Syyskuun lopussa - 37. lokakuuta [comm. 4] Caligula sairastui yhtäkkiä, mutta lähteet eivät kerro mitään hänen akuutin sairautensa luonteesta. Roomassa ja maakunnissa ihmiset toivoivat keisarin pikaista paranemista ja uhrasivat hänen terveytensä [92] . Suetonius mainitsee, että monet ihmiset vannoivat luovuttavansa henkensä tai taistelevansa areenalla hänen toipumisestaan ​​[op. 1] . Näistä valaista löytyy yhtäläisyyksiä samankaltaisten roomalaisten lausuntojen kanssa Octavian Augustuksen hallituskaudella , jonka toistuvat sairaudet (oletetaan, että Augustus itse levitti huhuja sairauksista [93] ) aiheuttivat valtakunnan asukkaiden emotionaalisen reaktion [94] . Caligula toipui pian, mutta toisin kuin Octavianus, hän vaati ainakin joidenkin vannoneiden lupausten täyttämistä [95] [site. 2] .

Muinaiset kirjoittajat yhdistävät taudin yksimielisesti käyttäytymisen muutokseen ja sen seurauksena Caligulan politiikkaan 37 vuoden jälkeen [91] ; Jotkut nykyajan tutkijat jakavat tämän näkemyksen [96] . Pian toipumisensa jälkeen Caligula syytti Gemelliä vastalääkkeen käyttämisestä - hän väitti pelänneen Caligulan myrkyttävän hänet. Häntä syytettiin rukoilemasta hallitsijan nopean kuoleman puolesta Caligulan sairauden aikana, ja hänet pakotettiin puukottamaan [97] . Samaan aikaan Suetonius toteaa, että Gemellusta vaivasi voimakas yskä (ehkä hän kärsi tuberkuloosista [98] ), ja siksi hän joi lääkkeitä [31] . John Bolsdon myöntää, että Gemell ensimmäisenä seuraajana saattoi todellakin olla mukana jonkinlaisessa salaliitossa keisaria vastaan ​​[98] , Anthony Barrett ei sulje pois tällaista mahdollisuutta [99] , mutta Arter Ferrill korostaa, että ei ole olemassa vahvistusta. salaliiton todellisuus lähteissä [100] . Pian Silan joutui epäselvistä syistä tekemään itsemurhan (hän ​​katkaisi kurkkunsa partaveitsellä). Syytöksen perusteena saattoi olla Silanin haluttomuus seurata keisaria matkalla Pontinen saarille myrskyisellä säällä (Suetonius selittää tämän Silanin vakavalla merisairaudella [31] ) - hän väitti toivoneen, että hänestä tulisi keisari kuoleman sattuessa Caligulan kovalla merellä [101] .

10. kesäkuuta 38, Drusilla, Caligulan rakastettu sisar, kuoli. Keisari koki väkivaltaisesti hänen kuolemansa, perusti valtion surun. Senaatti asetti hänelle postuumisti kunnianosoitukset, aivan kuten Octavian Augustuksen vaimon Livia sai. Suurin ero oli hänen virallinen jumaluus (23. syyskuuta samana vuonna), ja hänestä tuli ensimmäinen nainen Rooman panteonin jumalien joukkoon [102] . He eivät vihkineet temppeliään Drusillalle, mutta tämä johtui vain siitä, että häntä kunnioitettiin osana Julius-perheen suojelusjumalattaren Venuksen kulttia. Venuksen temppelissä hänelle pystytettiin patsas, joka oli kooltaan samanlainen kuin itse jumalattaren kuva [103] [comm. 5] .

Vuonna 38 Caligula palautti kansalle oikeuden valita joitakin tuomareita , jonka Tiberius siirsi senaatille ( puhtaasti seremoniallinen nimitysten muodollinen hyväksyminen säilyi kansankokouksen takana). Oletetaan, että korkeiden virkojen hakijoiden välisen kilpailun keisari saattoi pitää hakijoiden kannustimena erilaisten näyttävien tapahtumien järjestämiseen. Niiden välinen kilpailu saattaisi siirtää osan pelien ja esitysten järjestämiskustannuksista kassasta yksityishenkilöille [76] [105] . Toimenpiteen käytännön merkitys ei kuitenkaan ollut suuri, sillä keisarilla oli oikeus asettaa ehdokkaita ja taata viranhakijoita. Tämän seurauksena paikkojen jakokäytäntö, jossa kaikki tarvittava määrä tuomariehdokkaita hyväksyttiin etukäteen, jatkui [106] . Paluu perinteiseen vaalijärjestykseen ei saanut senaattorien tukea, koska he olivat tottuneet valvomaan tuomareiden vahvistamista ja sabotoivat siksi uudistusta [106] . Kansanäänestys ei juurtunut uusiin olosuhteisiin, ja jo vuonna 40 Caligula palasi senaatin tuomarien hyväksymisjärjestelmään [107] . Todellisen kilpailun puutteen lisäksi Cassius Dio näki syynä tämän uudistuksen epäonnistumiseen roomalaisten muuttuneessa psykologiassa, jotka eivät olleet tottuneet oikeisiin vaaleihin tai eivät koskaan osallistuneet niihin eivätkä siksi ottaneet niitä vakavasti:

Mutta koska jälkimmäisistä [kansalaisista] tuli melko välinpitämättömiä tehtäviensä suorittamisen suhteen, koska he eivät pitkään aikaan osallistuneet julkisiin asioihin, kuten vapaille ihmisille kuuluu, ja koska pääsääntöisesti kukaan ei hakenut julkisiin virkoihin enempää kuin oli tarpeen. tulla valituksi (ja jos niitä oli jossain tapauksessa enemmän kuin tämä luku, niin he ratkaisivat asian keskenään), sikäli kuin jäljelle jäi vain ulkonäkö demokratiasta, todellisuudessa sitä ei ollut ollenkaan [108]

Tuomarivaalien lopullisessa kumoamisessa he näkevät keisarin poliittisen joustavuuden, koska hän ei pelännyt peruuttaa epäonnistunutta uudistustaan ​​[81] .

Keisarin arvaamattomat toimet ja hänen läheisten työtovereidensa pelko suututtaa häntä johtivat perustuslailliseen kriisiin: 12 päivän ajan senaatti oli täysin halvaantunut. Syksyllä 39 keisari, jonka nimityksestä konsuliksi oli jo sovittu seuraavaksi vuodeksi, lähti Saksaan ( ks. kohta "Matka Galliaan ja Saksaan (39-40 vuotta)" ). Joulukuun 31. päivänä hänen konsulikollegansa kuoli kuitenkin odottamatta, ja uudessa vuonna Roomassa ei ollut yhtäkään korkeimman hallintoviranomaisen kantajaa , koska Caligula vietti talven Lugdunumissa (nykyaikainen Lyon) . Tämän seurauksena 1. tammikuuta spontaanisti kokoontuneet senaattorit vannoivat uskollisuutta tyhjälle valtaistuimelle ja rukoilivat seuraavina päivinä keisarin terveyden puolesta, koska konsuli kutsui perinteisesti koolle senaatin kokoukset. Pretorit saattoivat ottaa poissa olevan konsulin tehtävät , mutta he eivät halunneet tehdä aloitetta [109] [110] [111] . Daniel Noni luonnehtii nykyistä tilannetta "valtion instituutioiden halvaantumiseksi" [111] . Vasta tammikuun 12. päivänä Roomaan saapui virallisia uutisia keisarin luopumisesta konsulivaltuuksista, ja suffektikonsulit astuivat virkaan [ 110] . Vaikka jo antiikissa oli mielipide, että konsulaatin ilman kollegaa oli Caligula itsensä perustama, Suetonius ja Dio Cassius, jotka eivät tunteneet myötätuntoa häntä kohtaan, ovat yhtä mieltä siitä, että tämä kriisi syntyi vahingossa toisen konsulin odottamattoman kuoleman seurauksena [109 ] .

"Ja yhden hevosista, jota hän kutsui Incitatukseksi, Gaius kutsui päivälliselle, jonka aikana hän heitti hänelle ohranjyviä ja joi hänen terveydekseen kultaisista pikareista. Hän myös vannoi tämän hevosen elämän ja kohtalon puolesta, ja lisäksi hän jopa lupasi nimittää hänet konsuliksi. Ja hän olisi varmasti tehnyt sen, jos hän olisi elänyt pidempään .

"Tämän lisäksi Guy itse oli oman kulttinsa pappien kollegion jäsen ja nimitti hevosensa yhdeksi seuralaisistaan" [113]

Yksi tunnetuimmista Caligulan toimintaan liittyvistä tarinoista on Suetoniuksen ja Dio Cassiuksen tarinat Caligulan halusta tehdä rakkaasta hevosestaan ​​Incitatus konsuliksi , jotka yleensä ymmärretään kirjaimellisesti [114] . Vuonna 1934 John Bolsdon kyseenalaisti koko tarinan todenperäisyyden [115] . Vuonna 1989 Anthony Barret ehdotti, että Roomassa suositut Incitatan tarinat johtuivat Caligulan omista monista nokkeluuksista, mutta ei selventänyt tätä ajatusta . Tämän näkemyksen jakaa esimerkiksi Alois Winterling, joka uskoo, että Incitatuksen korostunut ylellinen elämäntapa ja halu tehdä hänestä konsuli oli tarkoitettu pilkkaamaan senaattorien rahanraivaamista; lisäksi Caligula osoitti omin sanoin kykynsä tehdä kenestä tahansa konsuliksi [117] . Vuonna 2014 David Woods analysoi tätä juonetta erityisartikkelissa ja tuli siihen tulokseen, että se oli irrotettu kontekstista ja tuli keisarillisesta vitsistä, joka oli rakennettu roomalaiselle kulttuurille tyypilliseen sanapeliin. Tämä vitsi on saattanut viitata kahteen ihmiseen, koska ilmaisu "hevonen Incitatus" ( equus Incitatus , kirjaimellisesti "nopea hevonen") yhdistettiin heidän nimiinsä. Pilkan vastaanottaja voi olla tuleva keisari Claudius, jonka nimi muodostuu adjektiivista claudus (rame, rampa) tai 38 Asinius Celerin konsuli-sukulainen , jonka nimi tulee sanasta asinus (aasi), ja yhdessä cognomen Celer (nopea) on yhtäpitävä lauseen "nopea aasi" kanssa [118] .

Oletettavasti vuonna 39 Caligula määräsi kelluvan sillan rakentamisen Napolinlahden yli ja ratsasti sen yli vaunuissa Aleksanteri Suuren rintakilvessä ja purppuraisessa viitassa verraten itseään Xerxekseen ja Dareios III: een [119] . Sillan rakentamisen tarkoitus voisi olla sekä halu tehdä vaikutuksen ja pelotella Parthian ja germaanisten heimojen edustajia että yritys kumota henkilökohtaisen astrologi Tiberiuksen sanat, jonka mukaan " Kaveri ratsastaa mieluummin hevosilla lahden yli Bayn kuin olla keisari ” [120] [121] [122 ] [123] .

Matka Galliaan ja Saksaan (39-40 vuotta)

Syyskuun alussa 39 Caligula vaihtoi yllättäen konsulit ja lähti Reinille . Suetonius kuvaili Saksan kampanjaa spontaanin impulssin tuloksena [op. 3] [124] . John Bolsdon ehdotti, että Caligula oli pitkään kehittänyt suunnitelmia Saksan lopulliseksi valloittamiseksi ja Britannian hyökkäykseksi, ja yhdisti hänen äkillisen lähtönsä Reinin rajalla tapahtuneesta salaliitosta, jonka yksi johtajista oli Ylä-Saksan sotilaspiirin komentaja. , Gnaeus Cornelius Lentulus Getulik , joka oli suosittu armeijassa [comm. 6] . Caligula halusi yllättää salaliittolaiset odottamatta pohjoiseen kaikille ja käveltyään lähes tuhat roomalaista mailia (melkein 1500 km) noin 40 päivässä, tuli heti toimeen Getulikin, Lepiduksen ja sisarusten kanssa. Halutessaan piilottaa valmistelut Caligula teeskenteli olevansa tyytymätön syntymäpäivänsä vaatimattomaan juhliin ja Actionin vuosipäivän liialliseen loistoon ja erotti siksi kaksi konsulia ja nimitti heidän tilalleen uskollisia kannattajia. Tietäen sisarten osallistumisesta salaliittoon hän määräsi heidät mukaansa [126] . Keisarin matkaa, jota seurasi praetorianinen vartija, selittävät myös uutiset salaliitosta [124] .

Nimitettyään itselleen uskollisia ihmisiä komentamaan joukkoja Ylä- ja Ala-Saksaan ja vahvistanut kurinalaisuutta armeijassa, joka ei ollut osallistunut suuriin sotiin pitkään aikaan ( katso osio "Saksa" ), Caligula meni myöhään syksyllä - joulukuun alussa 39. Lugdunumiin ( nykyaikainen Lyon) - Lugduna Gallin  provinssin keskustaan ​​ja Gallian tärkeimpään kaupunkiin. Täällä hän vietti useita kuukausia, joiden aikana kaupungissa järjestettiin suuria gladiaattoritaisteluita, eläinten syöttiä, vaunukilpailuja ja teatteriesityksiä pääkaupungin mallin mukaisesti [127] . Keisarin suojeluksessa kaupungissa pidettiin retoriikkakilpailuja. Heidän erikoisuutensa oli, että häviäjien Suetoniuksen mukaan ” täytyi maksaa palkintoja voittajille ja säveltää doksologiaa heidän kunniakseen; ja niitä, jotka olivat vähiten mielissään, käskettiin pyyhkiä pois kirjoituksensa sienellä tai kielellä, jos he eivät halunneet tulla lyödyksi sauvoilla tai lunastettaviksi lähimmässä joessa ” [128] . Muisto näistä kilpailuista, uskoo Mihail Gasparov , säilytettiin Roomassa pitkään ja löytyy Juvenalista ("... ja kalpenee, <...> kuin puhuja, joka on pakotettu puhumaan Lugudun alttari " [129] ) [130] . Kummallisia rangaistuksia voitetuille ei toisinaan tulkita uudeksi ilmaisuksi hallitsijan hulluudesta, vaan alkuperäiseksi gallilaiseksi perinteeksi [131] tai keisarin vitsiksi [127] . Lugdunumissa keisari järjesti suuria huutokauppoja salaliitosta kiinni jääneiden sisarustensa omaisuuden myymiseksi ja pelasti valtavia summia [132] [133] .

Mogontiakissa (nykyaikainen Mainz) ja myöhemmin Lugdunumissa keisari hallinnollisen henkilökunnan ja palvelijoiden ympäröimänä otti vastaan ​​suurlähetystöjä ja valtuuskuntia kaikkialta Rooman valtakunnasta, mukaan lukien kaksi senaatin erityislähetystöä, jotka saapuivat paikalle saatuaan uutisen salaliitto. Hänen ja suurkaupunkiinstituutioiden välillä käytiin vilkas kirjeenvaihto, ja siten Caligula jatkoi keisarin tehtävien täyttämistä [134] [135] [136] [133] . Daniel Noni ehdottaa, että keisari Caesonian vaimo synnytti Lugdunumissa Caligulan ainoan lapsen, Julia Drusillan [127] . Alois Winterling kuitenkin uskoo, että Caesonia pysyi Roomassa keisarin uskottuna [137] .

Talvehtiminen Lugdunumissa, huolimatta keisarin ristiriitaisista toimista, on arvioitu positiivisesti. Keisarin vierailut Galliaan, huutokauppojen, pelien ja kilpailujen pitäminen sekä gallialaisten tukeminen heidän pyrkimyksissään päästä ratsasmiesten kartanoihin vahvistivat tämän äskettäin kapinallisen maakunnan uskollisuutta. Tiedetään myös, että hän lupasi joidenkin kaupunkien asukkaille Rooman kansalaisuuden oikeudet [124] . Caligulan aloittamaa gallialaisten suojeluspolitiikkaa jatkoi Claudius [138] .

Talvehdittuaan Lugdunumissa keisari meni pohjoiseen Pas de Calais'lle, missä roomalaiset valmistautuivat laskeutumaan maihin Britanniassa, mutta hylkäsivät hänet epäselvistä syistä ( katso osio "Valmistautuminen Britannian hyökkäykseen" ). Sen jälkeen keisari palasi Roomaan. Eri versioiden mukaan tämä tapahtui toukokuussa [139] , kesäkuussa [140] tai elokuussa 40 [141] . Kiireetön paluu Roomaan voidaan selittää paitsi salaliittojen pelolla, myös halulla odottaa kesäkuukausia: Rooman ilmaston uskottiin näinä kuukausina olevan epäterveellinen [140] .

Aktiviteetit Galliasta palattuaan (40)

Lepiduksen ja Getulicuksen salaliiton paljastumisen jälkeen keisari saattoi päätökseen ympäristön muutoksen, jossa nyt ei ollut ainuttakaan Rooman aateliston edustajaa [137] . Caligulan tärkeimmät neuvonantajat olivat tänä aikana kreikkalaiset vapautetut Kallistos ja Protogenes, egyptiläinen orja Helicon, Caesoniuksen neljäs vaimo ja kaksi praetoriumin prefektiä (yhden nimi on Mark Arrezin Clement, toisen nimi on tuntematon [142] ) [137] . Calliksen nousu johtui luultavasti hänen avustamisestaan ​​Lepidus-salaliiton paljastamisessa. Hän käytti vaikutusvaltaansa tehdäkseen ystävästään Domitius Afran konsulin, ja pian hän lisäsi poliittista vaikutusvaltaansa ja vaurauttaan . Protogenesin nousun olosuhteet eivät ole tiedossa, jolle Dio Cassius antoi tällaisen kuvauksen: "Gaiuksen [Caligulan] avustaja kaikissa pimeimmissä asioissa" [143] . Hän kokosi kaksi kirjaa keisarille - "The Sword" ja "The Dagger". Oletetaan, että nämä kirjat keräsivät tietoa kaikkien senaattoreiden käyttäytymisestä ja suositellut rangaistuksia kullekin [137] . Helikon oli keisarin henkilökohtainen palvelija. Hän seurasi keisaria kaikkialla ja toimi kenties myös henkilökohtaisena henkivartijana. Käyttäen keisarin luottamusta hän antoi hänelle neuvoja, kontrolloi vetoomuksen esittäjien pääsyä hänen luokseen ja käytti asemaansa lahjuksien vastaanottamiseen [137] . Caesonialla [137] oli myös suuri vaikutus keisariin .

Syksyllä 40 paljastettiin uusi salaliitto, jota johti neljä senaattoria - Betilien Bassus, Sextus Papinius, isä ja poika Anicius Cerialis [142] . Dio Cassius ja Seneca raportoivat salaliittolaisten ja heidän sukulaistensa kidutuksesta ja sitä seuranneista teloituksista. Dio Cassiuksen mukaan Caligula pakotti Capiton, salaliittolaisen Betilien Bassuksen isän, valvomaan hänen teloitustaan. Kun Kapiton pyysi lupaa sulkea silmänsä, keisari määräsi myös hänet teloitettaviksi. Kapiton onnistui kuitenkin tuomaan eripuraa Caligulan seurueeseen juuri ennen teloitusta mainitsemalla salaliittolaisten joukossa paitsi todelliset osallistujat, myös Callistus, Caesonia ja kaksi praetorian prefektiä. Sanojensa vaikutuksesta Caligula Dion Cassiuksen mukaan lakkasi myöhemmin luottamasta prefekteihin ja Callistuson, mikä vaikutti uuden salaliiton muodostumiseen keisarin lähipiirissä [144] ; hän ei uskonut vain Caesonian osallistumiseen [142] . Muinaiset kirjailijat sanovat, että Caligula kutsui heidät tyhjään huoneeseen ja tarjoutui tappamaan itsensä heidän ollessaan yksin, ja hän oli aseeton [comm. 7] ; tämän jakson todellisuus kyseenalaistetaan [146] .

Muinaiset kirjoittajat väittivät, että Caligula tarkkaili henkilökohtaisesti kidutuksia, joita hänen kammioissaan usein suoritettiin juhlien aikana [147] . Samaan aikaan teloitukset eivät aina seuranneet kidutusta: esimerkiksi kun kauneudestaan ​​kuuluisa näyttelijä Quintilia ei todistanut rakastajaansa ja suojelijaansa vastaan ​​(eri kirjoittajat kutsuvat häntä Pompediukseksi, Pomponiukseksi ja Pompeiukseksi), Caligula vapautti hänet ja maksoi hänelle runsaan korvauksen [148] [149] .

Samaan aikaan senaattori Scribonius Proclusin verilöyly, jonka Caligula halusi teloittaa yllättäen ja julkisesti (luultavasti hänen osallistumisestaan ​​salaliittoon [150] ), kuuluu samaan aikaan. Dio Cassius kertoo, että Protogenes senaattiin päästyään moitti Scriboniusta pahoista aikeista keisaria vastaan, ja muut senaattorit repivät hänet palasiksi [143] . Suetonius puolestaan ​​väittää, että keisarin lahjomat ihmiset pitivät senaatin sisäänkäynnillä puukottaa Scriboniusta liuskekivikynillä [151] . Anthony Barrettin mukaan Protogenesin nuhteleminen Scriboniukselle oli ennalta sovittu signaali suunnitellulle joukkomurhalle [150] . Daniel Noni uskoo, että itse asiassa useat senaattorit käyttivät väärin jo teloitetun Scriboniuksen ruumista, jonka keisari asetti näytteille [152] . John Bolsdon ei näe ollenkaan Caligulan vastuuta tästä jaksosta .

Pian keisari ilmoitti haluavansa palauttaa suhteet senaattoreihin, minkä viimeksi mainitut havaitsivat suurella innolla: he järjestivät hänen kunniakseen uusia juhlia, antoivat hänelle paikan kukkulalla sijaitsevassa curiassa ja sallivat hänen olla siellä aseistettujen suojeluksessa. henkivartijoita. Caligulan itsensä lisäksi myös hänen patsaitaan alettiin suojella [143] . Ajatus keisarin puolustamisesta senaatissa ei ollut uusi: Tiberius oli luonut ennakkotapauksen, ja ennen sitä Octavian Augustus esiintyi senaattoreiden edessä taisteluhaarassa [153] [146] . Ehkä juuri tänä aikana Caligula, joka oli huolissaan salaliitoista, lisäsi pretoriaanisen kaartin henkilökuntaa 9:stä 12 kohorttiin [154] [146] . Pretoriaanien lisäksi häntä vartioi myös henkilökohtainen saksalaisten henkivartijoiden osasto [155] .

Talouspolitiikka

Muinaisten kirjailijoiden kevyellä kädellä muodostettiin mielipide Caligulan poikkeuksellisesta tuhlauksesta, jonka väitetään johtaneen imperiumin taloudellisen tilanteen katastrofaaliseen heikkenemiseen. Kuitenkin 1900-luvulla monet tutkijat muuttivat tätä näkökulmaa. Ensinnäkin lähteet eivät kirjoita mitään akuutista rahapulasta seuraavan keisari Claudiuksen hallituskauden alussa. Lisäksi jälkimmäinen järjesti erittäin anteliaita maksuja pretorialaisille, monta kertaa suurempia kuin vastaavat Caligulan monisteet [156] [157] . Vielä tammikuussa 41 kolikot lyötiin jalometalleista, mikä olisi ollut mahdotonta, jos kassa olisi tyhjä, kuten Suetonius väittää [156] . Jakelujen mittakaava on myös vakavasti liioiteltu: muiden keisarien joukossa Caligula ei eronnut anteliaisuudestaan ​​suhteessa pääkaupungin asukkaisiin tai joukkoihin [157] . Lopulta Caligula jatkoi vapaaehtoisesti valtakunnan tilasta kertovien raporttien julkaisemista, joiden mukaan aikalaiset voisivat visuaalisesti seurata imperiumin taloudellisen tilanteen heikkenemistä, jos tämä prosessi todella tapahtuisi [88] .

Perinteisesti tuhlaaja Caligula on vastakohtana niukka Tiberiukselle, mutta juuri uusi keisari joutui täyttämään joukon maksamattomia velkasitoumuksia ja jatkamaan taloudellisen edeltäjänsä rakennushankkeita [158] . Ainoastaan ​​Tiberiuksen testamentin mukaiset maksut olivat nykyaikaisten arvioiden mukaan 150 miljoonaa sestertiota, hän maksoi vähintään 50 miljoonaa lisää Livian tahdon perusteella, jonka kalliita määräyksiä Tiberius kieltäytyi toteuttamasta [159] . Caligula peruutti Octavian Augustuksen käyttöön ottaman liikevaihtoveron ( centesima rerum venalium ), jonka verokantaa Tiberius laski ensin 1 prosentista 0,5 prosenttiin, mutta palasi sitten alkuperäiseen. Ehkä veron täydellistä poistamista edelsi sen alentaminen 0,5 prosenttiin. Ilmeisesti monet Italian varakkaat asukkaat suhtautuivat myönteisesti veron poistamiseen [65] [160] [161] . Tätä toimenpidettä mainostettiin laajasti uusissa kolikoissa [160] .

Caligula käytti kuitenkin paljon. Joten paljon rahaa käytettiin aktiiviseen rakentamiseen Roomassa, Italiassa ja provinsseissa ( katso osio "Rakentaminen" ) [157] . Jo vuonna 37 keisari käytti 65 miljoonaa sestertiota jakamiseen noin 200 tuhannelle pääkaupungin asukkaalle, jotka oli jo lueteltu ilmaisen leivän saajiksi [162] . Jotkut Caligulan kalliit toiminnot johtivat talouden elpymiseen. Näin suuret rakennustyöt pumppasivat taloutta rahalla ja loivat uusia työpaikkoja [88] . Trimalchio , Petroniuksen Satyriconin hahmo, väitetään rikastuneen Caligulan hallituskaudella, jolloin "viiniä arvostettiin kullan kanssa", jolla ilmeisesti on todellinen prototyyppi luksustavaroiden kysynnän kasvussa [163] . Edistää talouden elpymistä ja laajamittaista rahanjakoa uuden keisarin hallituskauden alussa [158] .

Jonkin verran epäselvyyttä liittyy Caligulan ottamaan käyttöön uusia veroja vuonna 40, koska tämä on ristiriidassa hieman aikaisemmin tehdyn liikevaihtoveron kumoamisen kanssa [164] . Näin Suetonius kuvailee heidän esittelyään:

Hän keräsi uusia ja ennennäkemättömiä veroja - ensin veroviljelijöiden kautta ja sitten, koska se oli kannattavampaa, praetorianisten sadanjoiden ja tribuunien kautta. Yksikään asia ei jäänyt ilman veroa. Kaikesta kaupungissa myytävästä syötävästä perittiin kiinteä tulli; kaikista oikeudenkäynneistä perittiin neljäkymmentäosa kiistanalaisesta summasta etukäteen, ja niitä, jotka vetäytyivät tai suostuivat ilman oikeudenkäyntiä, rangaistiin; kantaja maksoi kahdeksasosan päiväpalkasta; prostituoidut - yhden yhdynnän hinta; ja tähän lain artiklaan lisättiin, että kaikki, jotka olivat aiemmin harjoittaneet haureutta tai parittelua, olivat sellaisen veron alaisia, vaikka he olisivat sittemmin solmineet laillisen avioliiton. Tällaisista veroista ilmoitettiin suullisesti, mutta ei kirjallisesti, ja lain tarkkoja sanoja tietämättä, rikkomuksia tehtiin usein; Lopulta Gaius ripusti lain kansan pyynnöstä, mutta hän kirjoitti sen niin pieneksi ja ripusti sen niin ahtaaseen paikkaan, ettei kukaan voinut kopioida [165]

Roomalaiset reagoivat närkästyneesti näihin innovaatioihin, koska täysivaltaiset kansalaiset maksoivat vähän veroa [166] . Keisarin teot vaikuttavat epäloogisilta, ja niitä yritetään selittää kahdella tavalla - keisarin myöhästyneen oivalluksen kautta tuhlauksestaan ​​tai lähteitä kritisoimalla: oletettavasti Suetonius liioitteli vakavasti uusien verojen laajuutta. Se, että Claudius peruutti useimmat niistä, ei selkeytä uusien toimenpiteiden sisältöä ja kokoa: hän säilytti vain prostituoitujen veron [164] . Nykyajan tutkijat huomauttavat, että Suetoniuksen mainitsemat toimenpiteet verotuksen laajentamiseksi olivat uusia Roomassa, mutta ne olivat pitkään vakiintuneet Egyptissä [167] [168] .

Suetonius pitää testamentteja tärkeänä lisätulon lähteenä Caligulalle. Hänen mukaansa keisari pakotti alamaiset testamentaamaan ainakin osan omaisuudesta. Jos kävi ilmi, että joku ei sisällyttänyt häntä omaisuuden saajien joukkoon, Caligula palkkasi ihmisiä, jotka totesivat oikeudessa, että vainaja toivoi saavansa keisarista perillisen, ja hän itse johti tätä kokousta [169] [170] . Caligula määräsi mitätöimään kaikki sadanpäälliköiden testamentit (monet heistä omistivat huomattavia varastettuja summia), joissa ainakin osa perinnöstä ei siirretty Caligulalle tai Tiberiukselle, jos testamentti oli tehty aikaisemmin [169] [171] . Oletetaan, että Caligula teloitti aarrekammion täydentämiseksi Ptolemaioksen, Mauretanian hallitsijan, mikä johti hänen nukkevaltionsa liittämiseen Rooman valtakuntaan [160] . Äärimmäisen tuottoisia olivat hänen Lugdunumissa (nykyaikainen Lyon) järjestämät huutokaupat salaliittoon joutuneiden ja sitten Roomasta vietyjen sisarustensa omaisuuden myynnistä, Octavianuksen ja Tiberiuksen palatsin huoneista hankitut välineet [133] [132] . . Dio Cassius raportoi, että keisari kommentoi henkilökohtaisesti monien asioiden alkuperää [172] ; on muitakin tapoja, joilla Caligula paisutti hintaa [173] . Suetonius syyttää keisaria kaikkien taakkaeläinten pakkolunastuksesta, mikä aiheutti leivän puutteen Roomassa, eivätkä tavalliset kansalaiset päässeet töihinsä ajoissa [174] , mitä pidetään nykyään liioittelua [175] . Huolimatta antiikin kirjailijoiden myynnin paheksumisesta, nykyajan tutkijat korostavat, että tällaiset huutokaupat eivät olleet harvinaisia ​​eivätkä välttämättä osoittaneet hallitsijan konkurssia [175] . Lisäksi Marcus Aureliuksen käynnistämä samanlainen myynti , joka päinvastoin tarvitsi pikaisesti kahden uuden legioonan muodostamista, on arvioitu myönteisesti [132] .

Caligulan kolikoiden lyöminen on kokenut useita muutoksia. Luultavasti hänen aloitteestaan ​​suljettiin pienet rahapajat Espanjassa. Päärahapaja siirrettiin Lugdunumista (nykyaikainen Lyon ) Roomaan, mikä lisäsi keisarin vaikutusvaltaa kolikoiden tekemiseen. Tämän päätöksen arvon todistaa se, että seuraajat ovat säilyttäneet sen [176] . Ilmeisesti kolikoita lyötiin aktiivisimmin Caligulan hallituskauden alussa massajakauman varmistamiseksi. Lisäksi joistakin epäselvistä syistä kulta- tai kuparikolikoita ei lyöty vuonna 38, ja myöhemmin kulta- ja hopearahoja laskettiin liikkeeseen suhteellisen vähän [166] . Yleisesti ottaen keisarin politiikassa otettiin huomioon 33 vuotta kestänyt kriisi, jolloin Roomassa oli pulaa käteisvaroista, ja toteutetut toimenpiteet eivät sallineet näiden tapahtumien toistumista [176] . Caligula yritti korjata monimutkaista monimetallijärjestelmää rahayksiköistä painottamalla dupondiumia (2 aasin kolikkoa) niin, että se erosi enemmän perseestä, mutta Claudius hylkäsi tämän kokeen [176] . Roomalaisten kolikoiden ulkonäköä leimasivat myös innovaatiot - erityisesti lyötiin ensimmäistä kertaa kolikko, jossa keisarin kohtaus puhui joukkoja [177] . 1. vuosisadan lopun runoilija Statius käytti kerran ilmaisua "Gaiuksen perseestä [Caligula]" ( plus miinus Gaiano ) merkityksessä "erittäin halpa", "rikottua penniä vastaan", mutta tämän lauseen yhteys Caligulan rahapolitiikan kanssa jää epäselväksi [178] .

Caligulan murhan jälkeen uusi keisari Claudius määräsi edeltäjänsä lyömät pronssikolikot sulatettavaksi. Statiuksen todistuksen perusteella voidaan olettaa, että ainakin osa Caligulan aikaisista kolikoista jäi liikkeelle. Caligulan alla lyödyt kolikot ovat kuitenkin melko harvinaisia ​​useimmissa säilyneissä aarreissa. Caligulan pienet kolikot leimattiin usein Claudiuksen nimikirjaimilla (TICA - Ti berius C laudius A ugustus ), joilla Caligulan nimikirjaimet olivat tukkeutuneet, toisissa Caligulan profiilin yli lyötiin Claudiuksen muotokuva, kolmannella. , Caligulan nimikirjaimet katosivat, ja neljännellä tämän keisarin muotokuva oli tarkoituksella pilattu [179] .

Rakentaminen

Hallituksensa lyhyydestä huolimatta Caligula muisti aikalaisensa aktiivisena rakentajana, mikä erosi jyrkästi Tiberiuksen passiivisuudesta tässä asiassa. Uuden keisarin rakennuspolitiikka oli paljon samanlaista kuin Octavian Augustuksen toiminta. Samaan aikaan Caligulan kiinnostus ei rajoittunut palatsien rakentamiseen, vaan ulottui myös käytännönläheisiin rakenteisiin [180] [76] [181] .

Caligula suoritti laajasti työtä Roomassa. Pääkaupungin vesihuollon parantamiseksi keisari alkoi vuonna 38 rakentaa Aqua Claudian ja Anio Novusin akvedukteja (ne avattiin vuonna 52) [182] [181] [183] . Caligula yritti ratkaista ongelman Rooman leivän tarjonnan keskeytymisestä laajentamalla Regian satamaa [184] [181] . Hänen hallituskautensa aikana suoritettiin Mamertinen vankilan [185] [181] jälleenrakennus . Tulipalossa palaneen Pompeiuksen teatterin entisöinti jatkui . Muinaiset historioitsijat katsoivat kuitenkin, että jälleenrakennuksen valmistuminen johtui eri keisareista - Tiberiuksesta (Tacitus noudatti tätä versiota), Caligulasta (Suetonius) ja Claudiuksesta (Dio Cassius) [186] . John Bolsdon ja Arter Ferrill ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että teatterin entisöinti valmistui pääosin Tiberiuksen aikana, mutta rakennuksen vihkiminen tapahtui jo Caligulan alla, eikä uusi keisari maininnut edeltäjäänsä vihkimiskirjoituksessa [ 187] [188] . Päinvastoin, Anthony Barret uskoo, että Claudius [189] ei halunnut mainita Caligulan pääansiota teatterin entisöinnissa . Koska Caligula oli suuri gladiaattoritaistelujen, eläinten syöttimisen ja vaunukilpailujen rakastaja, hän perusti uuden amfiteatterin Pantheonin lähelle ja uuden sirkuksen ( hippodromin ) Vatikaanin kentälle. Uuteen amfiteatteriin pystyttiin pystyttämään vain puutelineet, ja Claudius peruutti rakentamisen. Vatikaanin kentällä sijaitseva sirkus käytettiin luultavasti alun perin vain keisarin kouluttamiseen, ja se avattiin yleisölle vain Claudiuksen johdolla. Caligula toi Egyptistä uuden sirkuksen koristeeksi obeliskin, jonka kuljetusta varten rakennettiin erityinen laiva. Vuonna 1586 tämä obeliski asennettiin Vatikaanin Pyhän Pietarin aukion keskelle [186] [190] .

aikana valmistui ja avattiin virallisesti Augustuksen temppeli , jonka Tiberius rakensi hyvin hitaasti. Koska temppeli aloitti toimintansa jo vuonna 37, oletetaan, että tarvittavien töiden määrä Tiberiuksen kuoleman aikaan jäi vähäiseksi [191] [181] . Oletetaan, että Caligula rakensi Campus Martiukselle Isisin temppelin , joka oli toiminnassa jo vuonna 65, mutta jota ei läheskään varmasti Tiberius tai Claudius [192] rakentanut .

Caligula laajensi Tiberiuksen palatsia rakentamalla laajennuksia Forumista. Hänen määräyksellään Castorin ja Polluxin temppeli jaettiin kahteen osaan, minkä seurauksena niiden väliin muodostui eräänlainen portti palatsiin [193] . Suetonius ja Dio Cassius mainitsevat, että hän vastaanotti usein vieraita kahden jumalan patsaiden välissä. Dio Cassiuksen mukaan hän kutsui Castoria ja Polluxia portinvartijoiksi ( vanhakreikaksi πυλωροί [ pulōrói]) [113] [194] . Tiberiuksen palatsi ei ole säilynyt, ja siksi on vaikea rekonstruoida sen laajenemista Caligulan toimesta, mutta palatsista on täytynyt tulla erittäin suuri [193] .

Caligula piti liikenneinfrastruktuurin hyvässä kunnossa - ensisijaisesti tiet . Keisari erotti teiden valvojat, jos heille uskotut osat olivat huonossa kunnossa. Dion Cassiuksen mukaan, jos talonhoitajat varastivat valtion teiden korjaamiseen myöntämät rahat tai tekivät sopimuksia vilpillisesti, heitä rangaistiin ankarasti. Ilmeisesti Caligulan ankaruus tässä asiassa oli niin epäsuosittu, että Claudius peruutti teiden kunnossapitoa koskevat määräyksensä ja jopa palautti määrätyt sakot [195] . Suetoniuksen sanat, että " käytäviä leikattiin piikivikallioiden läpi, laaksot nousivat penkereissä vuorille ja vuoret kaivettiin tasaiseksi " liittyy uusien rakentamiseen ja olemassa olevien teiden kehittämiseen Alppien läpi. toisaalta Italian ja toisaalta Saksan ja Gallian välisen maareitin parantamiseksi [182] [196] ; Mihail Gasparov kuitenkin pitää tätä kohtaa retorisena kuvana, joka on suunniteltu kuvaamaan kaikkivaltiuden järjettömiä ilmentymiä [170] . Virstanpylväät vahvistavat teiden rakentamisen jatkumisen Galliassa, Illyricumissa ja Espanjassa hänen hallituskautensa aikana [124] . Ehkä valmistautuessaan hyökkäystä Britanniaan Caligula pystytti Boulognessa kivimajakan, joka suunniteltiin arvokkaaksi kilpailijaksi Pharosin majakalle Aleksandriassa - yhdeksi maailman seitsemästä ihmeestä [195] [197] [140] [ 198] [199] . Vaikka Caligula Suetoniuksen mukaan julisti tämän majakan rauhanomaisen tarkoituksen, on todennäköisempää, että sen rakentamisen alku johtui juuri sotilaallisista strategisista syistä - sen tarkoituksena oli varmistaa Rooman armeijan maihinnousu Britanniassa [198] . . Suetonius raportoi myös keisarin aikeesta kaivaa kanava Korintin kannaksen läpi [200] . Ehkä Caligula aloitti pysyvän sillan rakentamisen Reinin yli Mainzin lähellä [201] .

Liikenneinfrastruktuurin kehittämisen lisäksi Rooman ulkopuolella Caligula kunnosti Syrakusan temppelit ja tämän kaupungin muurit, Bolognan kylpylät [202] ja suunnitteli myös Samoksen Polykrateen palatsin entisöinnin. Jälkimmäinen kompleksi on saatettu suunnitella keisarin väliaikaiseksi asuinpaikaksi hänen matkustaessaan itäisiin provinsseihin [203] .

Ulko- ja maakuntapolitiikka

Lähteet osoittavat Caligulan toiminnasta provinssien ja riippuvaisten valtioiden johdossa Josephuksen, Senecan ja Philon kielteiset arviot maakuntien huonosta tilasta keisarin kuoleman jälkeen. Samaan aikaan Senecan tiedot, John Bolsdon uskovat , ovat erittäin puolueellisia, koska kirjoittaja haluaa miellyttää uutta keisaria Claudiusta, ja Josephus Flaviuksen ja Philon tiedot viittaavat vain Juudeaan ja osaan Egyptistä. - Aleksandria [204] . Kaikki tutkijat eivät jaa kriittistä suhtautumista lähteisiin tässä asiassa. Tämän seurauksena arviot Caligulan maakuntapolitiikasta vaihtelevat kielteisistä, jotka korostavat keisarin epäjohdonmukaisuutta ja epäonnistumisia [205] , myönteisiin, tunnustaen hänen pätevyytensä imperiumin johtamisessa [206] . Vakava ero Caligulan ja hänen edeltäjiensä välillä oli maakuntalaisten ratsastajien kartanon löytäminen. Myöhemmin politiikka maakuntien eliitin mukaan ottamiseksi roomalaiseen yhteiskuntaan jatkui [107] .

Ulkopolitiikassa Caligula saavutti kestävän rauhan Parthian kanssa ja vahvisti asemaansa syrjäisillä alueilla nimittämällä uskollisia hallitsijoita. Nämä toimet antoivat Rooman valtakunnalle mahdollisuuden valmistautua hyökkäyspolitiikkaan pohjoisessa. Sam Wilkinsonin mukaan Caligulan ulkopolitiikan järkevän luonteen vahvistus on sen jatkaminen myöhempien keisarien toimesta: ystävällisten hallitsijoiden nimityksiä ei peruttu [comm. 8] , Kilikian liittyminen Commageneen ja mahdollinen Mauritanian uudelleenjärjestely [207] , ja Claudius toteutti Caligulan [208] valmisteleman hyökkäyksen Isoon-Britanniaan . Kuitenkin esimerkiksi Arter Ferrill arvioi Caligulan kokonaisvaikutuksen Rooman ulko- ja maakuntapolitiikkaan katastrofaaliseksi ja pitää mahdottomana puhua "politiikasta" sen äärimmäisen epäjohdonmukaisuuden vuoksi [209] .

Balkan ja Vähä-Aasia

Balkanilla ja Vähä-Aasiassa Caligula turvautui Roomasta riippuvaisiin hallitsijoihin. 1. vuosisadan alussa Octavianus Augustus jakoi vallan Traakiassa Sapean dynastien Cotys III :n ja Reskuporides II:n (III) kesken , mutta jälkimmäisen yrittäessä kaapata yksinvallan Tiberius poisti hänet ja jakoi vallan kahden hallitsijan poikien kesken. . Jonkin ajan kuluttua Kotiksen pojat - Remetalk , Polemon ja Kotis  - lähetettiin Roomaan, ja heidän sijaansa Etelä-Traakiaa hallitsi Tiberiuksen suojelija Titus Trebellen Ruf. Pääkaupungissa Caligula ystävystyi Kotis III:n lasten kanssa. Tultuaan hallitsijaksi hän vuonna 38 myönsi Remetalkan Traakialle, jossa Reskuporides Remetalk II :n poika oli äskettäin kuollut , Polemon-Pontuksen ja Bosporinsalmelle ja Cotysille Pien-Armenian [210] . Commagenen, josta Tiberius oli tehnyt maakunnan, Caligula antoi Antiokhos IV:lle yhdessä osan Kilikiasta [211] [205] . Nimitykset eivät olleet sattumia, koska uudet hallitsijat olivat entisten sukulaisia ​​[212] . Itse valtaistuimen oikeuksien lisäksi uudet hallitsijat saivat Caligulalta runsasta taloudellista tukea - esimerkiksi Antiokhos IV sai 100 miljoonaa sestertiota - noin neljänneksen kaikista valtion vuoden tuloista. Tämä summa on varmasti liioiteltu, mutta todennäköisesti perustuu todelliseen tosiasiaan, että uudelle hallitsijalle on maksettu suuri kertakorvaus [213] [214] . Myöhemmin Caligulan vastustajat syyttivät hänen itäisiä ystäviään siitä, että he olivat vastuussa keisarin despoottisista toimista, mutta tällä hetkellä tätä näkemystä ei tueta [215] . Caligulan nimitykset jatkoivat osittain Augustuksen politiikkaa - käyttää riippuvaisia ​​hallitsijoita siellä, missä heidän läsnäolonsa on perusteltua [216] . Samaan aikaan ne joutuivat ristiriitaan pyrkimyksenä muuttaa riippuvaisia ​​alueita provinsseiksi (Commagene Tiberiuksen aikana, Lycia ja Rodos Claudiuksen aikana) [212] [214] . Oletetaan, että Caligulan nimitykset johtuivat epäluottamuksesta senaattoreihin, joista useimpien provinssien kuvernöörit tulivat [214] . Caligulan henkilöstön nimitykset idässä tunnustetaan onnistuneiksi [211] , ja ne ovat saaneet vaikutteita yksinomaan henkilökohtaisista kiintymyksistä ja antipatioista [214] .

Itäinen Välimeri

Caligulan henkilökohtaiset mieltymykset näkyivät itäisen Välimeren politiikassa. Niinpä vuoden 37 alussa, Tiberiuksen elinaikana, Syyrian kuvernööri Vitellius meni etelään auttamaan Galilean ja Perean tetrarkkaa Herodes Antipasta hyökkäämään Nabatean valtakuntaan . Jerusalemissa Vitellius sai tietää Tiberiuksen kuolemasta ja keskeytti hänen etenemisensä etelään odottaen uuden keisarin ohjeita. Caligula otti päinvastaisen kannan nabatealaisia ​​kohtaan ja tuki voimakkaasti heidän hallitsijaansa Areta IV: tä [217] [207] . Syynä lämpimään asenteeseen oli luultavasti Aretan Caligulan isälle antama apu. Vihollisuudella Herodes Antipasta kohtaan oli myös oma roolinsa, mikä johtui keisarin ystävyydestä Herodes Agrippan kanssa , joka otti vallan Juudeassa [218] .

Vuonna 38 Aleksandriassa, yhdessä Rooman valtakunnan suurimmista kaupungeista, käytiin verisiä yhteenottoja kreikkalaisten ja juutalaisten välillä, ja puolitoista vuotta myöhemmin sotivien osapuolten valtuuskunnat saapuivat Roomaan pyytämään keisaria ratkaisemaan ongelman. konflikti. Juutalaisen valtuuskunnan vastaanoton olosuhteet kuvailee yksityiskohtaisesti sitä johtanut Philo Aleksandrialainen . Caligula kommunikoi hänen kanssaan näyttävästi kevytmielisesti kiertäessään palatsiaan (iäkäs Philo ei juuri ehtinyt tavoittaa keisaria), mutta hänen kysymyksensä ja huomautuksensa osoittivat, että hän oli hyvin tietoinen Aleksandrian tilanteesta [219] [220] . Daniel Nonin mukaan Caligula, kuten jotkut hänen edeltäjänsä, halusi odottaa tässä tapauksessa [221] . Samanaikaisesti toimettomuuden kanssa Aleksandrian pogromin suhteen Caligula osoitti määrätietoisuutta Juudeassa. Vuoden 40 alussa keisari sai tietää, että juutalaiset Jamniassa (nykyaika Yavne) tuhosivat uskonnollisista syistä ei-juutalaisten rakentaman keisarille omistetun alttarin. Raivostuneena Caligula määräsi Syyrian kuvernöörin Publius Petroniuksen valmistamaan keisarin Jupiterin kuvan mukaisen patsaan ja asentamaan sen Jerusalemin temppelin pyhimpään tarvittaessa armeijan avulla. Ymmärtäessään tällaisen askeleen kohtuuttomuuden Petronius viivytti käskyn täytäntöönpanoa kaikin mahdollisin tavoin, mutta toukokuussa 40 hän eteni Juudeaan. Matkan varrella hän tapasi valtuuskunnan, joka suostutteli hänet kirjoittamaan kirjeen Caligulalle ja määräsi, että Sidonin kuvanveistäjien ei pitäisi kiirehtiä saattamaan patsaan valmiiksi. Caligula vaati omaansa, mutta Petroniusilla ei silti ollut kiirettä. Ainoastaan ​​keisaria lähellä olevan Herodes Agrippan väliintulo, joka kirjoitti Caligulalle pitkän kirjeen, jossa hahmotteli ja perusteli juutalaispolitiikkaa, pakotti hänet perumaan käskyn [222] [223] . Philo Aleksandrialainen kuitenkin raportoi, että Caligula suunnitteli vähän ennen kuolemaansa uudelleen asentavansa patsaansa Jerusalemin temppeliin. Tällä kertaa hän halusi tehdä patsaan Roomaan ja sitten salaa kuljettaa sen Jerusalemiin ja salaa asentaa sen asettaakseen juutalaiset sen asettamisen edelle [224] . Erilaisten lähestymistapojen vuoksi Caligulan toiminnan arviointiin Howard Skallard näkee Juudean tilanteen monimutkaisuuden ilmentymänä keisarin piittaamattomuudesta [205] , ja Sam Wilkinson uskoo, että Juudean myrskyisän historian yleistä taustaa vasten 1. vuosisadalla eKr. e. Herodes Agrippan hallituskautta voidaan pitää suhteellisen hiljaisena ajanjaksona [207] .

Suhteet Parthiaan

Välittömästi valtaan tullessaan Caligula harkitsi uudelleen suhteita Parthiaan  , joka oli Rooman valtakunnan ainoa vaikutusvaltainen naapuri ja kilpailija Lähi-idän vaikutusvaltataistelussa. Parthien kuningas Artaban III oli vihamielinen Tiberiukselle ja valmisteli hyökkäystä Rooman Syyrian maakuntaan, mutta rauha saavutettiin sen kuvernööri Vitelliuksen [225] ponnisteluilla . Suetoniuksen mukaan Artaban osoitti kunnioitusta Caligulalle, kun hän "osoitti kunnioitusta roomalaisille kotkille, legioonan merkit ja keisarien kuvat" [226] . Hän antoi poikansa Darius VIII panttivangiksi Roomaan. Ehkä Rooman ja Parthian välisten neuvottelujen tuloksena Caligula siirtyi pois Augustuksen ja Tiberiuksen harjoittamasta politiikasta ja heikensi vapaaehtoisesti Rooman vaikutusvaltaa kiistanalaisen Armenian alueella. Tätä varten hän muistutti Mithridatesta, joka hallitsi siellä, Tiberiuksen nimittämä, vangitsi hänet eikä lähettänyt hänelle korvaajaa [227] [228] . Rooman ja Parthian välisten suhteiden sulaminen johtui kuitenkin vähiten Parthian sisällisriidoista [229] [230] .

Pohjois-Afrikka

Caligula laajensi Rooman valtakunnan omaisuutta Pohjois-Afrikassa. Noin vuonna 40 Caligula teloitti kutsutun Mauritanian hallitsijan Ptolemaioksen ja liitti hänen omaisuutensa Rooman valtakuntaan (toisen version mukaan Claudius [231] oli jo viimeistellyt liittymisen ). Caligulan kaukaisen sukulaisen Ptolemaioksen teloituksen syyt [comm. 9] ovat epäselviä [232] , varsinkin ystävällisen hallitsijan [233] lämpimän vastaanoton taustalla . Dio Cassius kutsuu tämän hallitsijan varallisuutta [144] murhan syyksi , mutta hänen maksukyvystään ei ole muita vahvistuksia, ja Caligula päinvastoin mieluummin antoi rahaa muille riippuvaisille hallitsijoille kuin ottaisi pois [232] . . Tämä versio on kuitenkin yleensä suositeltava [160] . Suetonius säilytti toisen version: väitettiin, että keisari päätti teloittaa Ptolemaioksen, koska hän esiintyi gladiaattoritaisteluissa erittäin kauniissa purppuraisessa viitassa [233] . Yrittääkseen löytää rationaalisen jyvän tästä viestistä, John Bolsdon ehdotti, että Caligula voisi kieltää riippuvaisia ​​hallitsijoita käyttämästä purppuraisia ​​vaatteita korostaen kuninkaallista arvokkuutta Rooman keisarin läsnäollessa. Jos näin todella oli, Caligula hylkäsi Tiberiuksen liberaalin asenteen tähän asiaan ja palasi Octavian Augustuksen noudattamalle kovalla linjalla [232] . Kolmas versio liittyy myös keisarin "hulluuteen", ja se piilee Caligulan halussa ottaa Isiksen kultin ylipapin paikka, joka kuului Ptolemaioselle Egyptin kuninkaallisen dynastian jälkeläisenä [160] . . Lopuksi Caligula saattoi pelätä kaukaista sukulaistaan ​​Ptolemaiosta mahdollisesti vaarallisena kilpailijana valtataistelussa. Tämän version tueksi yksi keisari Gnaeuksen vastaisen salaliiton johtajista Cornelius Lentulus Getulik on yhteydessä Mauretanian hallitsijaan - hänen isänsä oli Afrikan prokonsuli ja ystävystyi siellä kuningas Yuba II :n, Ptolemaioksen isän, kanssa . 231] .

Syyt Mauretanian liittämiseen, toisin kuin Ptolemaioksen teloitukseen, ovat yksinomaan järkeviä. Ensinnäkin tämä on tarve suojella Rooman Afrikkaa länneltä, jota Ptolemaios [234] [235] ei kyennyt selviytymään . Rooman aikakaudella Afrikalla oli paljon hedelmällistä maata, ja se oli tärkeä viljan toimittaja Roomalle [236] . Lisäksi jopa Octavian Augustus perusti 12 roomalaista siirtokuntaa Afrikan Välimeren rannikon länsipuolelle, jotka eivät muodollisesti kuuluneet Mauritaniaan, mutta joita ei organisoitu erilliseksi provinssiksi ja joita valvottiin Espanjasta (Baetica) [234] [237] . . Siten Mauretanian liittymistä luonnehditaan täysin järkeväksi askeleeksi [234] . Pian kuitenkin Edemonin johtama Rooman vastainen kapina alkoi Mauritaniassa . Sam Wilkinson korostaa, että kapinan syitä ei tunneta hyvin, ja siksi sen yhteys Ptolemaioksen teloitukseen, joka on epäsuosittu hänen osavaltionsa joissakin osissa, voi olla virheellinen [235] . Oletetaan, että Caligula keksi ajatuksen jakaa Mauretania kahdeksi maakunnaksi - Mauretania Caesareaan ja Mauretania Tingitanaan , vaikka Dio Cassius pitää tämän aloitteen Claudiuksen ansioksi [238] . Vaikeudet provinssien järjestämisessä kapinan aikana pakottavat historioitsijat tukemaan Dion Cassiuksen todisteita [239] .

Afrikan prokonsulin maakunnassa Mauretanian vieressä Caligulan hallituskauden alkuun mennessä yksi legioona oli neljästetty, jota prokonsuli kontrolloi. Uusi keisari siirsi komennon legaatilleen, mikä riisti senaatilta hallinnan viimeiseen hänelle jäljellä olevaan legioonaan [65] [238] . Caligulan hallituskaudella Afrikan ensimmäinen kotoisin esiintyy roomalaisten ratsumiesten luokassa [107] . Monin tavoin Caligulan toiminnan ansiosta Rooman Afrikassa luotiin edellytykset 2. vuosisadalla saavutetulle kukoistusajalle [240] . Samanaikaisesti useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että hän tunnustaa väärin laskelmat suhteissa Mauretaniaan, jotka johtivat kansannousuun [207] [205] [241] .

Saksa

Caligulan matka pohjoiseen syyskuussa 39 ja sitä seuranneet tapahtumat ( ks. kohta "Matka Galliaan ja Saksaan (39-40 vuotta)" ) on kuvattu lähteissä hyvin yksipuolisesti. Kampanjasta säilyneistä tarinoista puuttuu usein looginen esitys ja Caligulan toiminnan syiden paljastaminen [242] [comm. 10] . Lisävaikeutta vuosien 39-40 tapahtumien objektiivisessa rekonstruoinnissa luovat suuret aukot Tacituksen ja Dio Cassiuksen säilyneissä käsikirjoituksissa (jälkimmäisen tarina on saatavilla vain Xifilinin keskiaikaisessa uudelleenkerronnassa). Tacituksen [244] informatiivinen arvo olisi voinut olla erityisen suuri . Muissa tämän roomalaisen kirjailijan säilyneissä kirjoissa on kolme viittausta Saksan kampanjaan, jotka joka kerta korostavat hallitsijan epäonnistumista [245] . Reinillä Claudiuksen ja Neron hallituskauden aikana palvellen Plinius Vanhemman moniosainen teos "German Wars" ei ole säilynyt [245] . Muinaisten kirjailijoiden kampanjan tärkeimmät tietolähteet - Agrippinan muistelmat ja Julian ja Luciliuksen ystävän Senecan todistus - ovat erityisen puolueellisia tekijöiden henkilökohtaisten mieltymysten vuoksi. Lisäksi Claudius, joka lopulta valloitti Britannian, oli kiinnostunut vähättelemään Caligulan ansioita [246] . Tämän seurauksena kaikki muinaiset kirjailijat arvioivat yksimielisesti saksalaisen kampanjan epäonnistuneeksi. Eutropius jätti neutraalimman luonnehdinnan John Bolsdonin mukaan: ”Hän ryhtyi sotaan saksalaisia ​​vastaan ​​ja hyökkäsi Sveviaan [comm. 11] , ei tehnyt mitään merkittävää” [245] .

Radikaalimman yrityksen rationalisoida Caligulan toimia teki John Bolsdon. Hänen mielestään Caligula alkoi jo hallituskautensa alussa aktiivisesti kehittää suunnitelmia Saksan ja Britannian valloitusta varten - osittain selviytyäkseen vähitellen huononevasta tilanteesta ja osittain todistaakseen olevansa valloittavien sotilasjohtajien Gaius Julius Caesarin arvoinen perillinen. ja Germanicus. Järjestäyttääkseen hyökkäyksen keisari alkoi siirtää legioioita Reinille (luultavasti Egyptistä ja Espanjasta) ja mahdollisesti loi kaksi uutta legioonaa erityisesti uutta sotaa varten [248] . Pohjoisen kampanjan valmistelun yhteydessä jotkut nykyajan kirjailijat seuraavat Suetoniusta [comm. 12] myös yhdistävät sillan rakentamisen Bayiin - väitetysti tällä tavalla Caligula toivoi pelottavansa leveisiin vesiesteisiin luottaneita barbaareja [121] [122] [123] . Brittiläisen kirjailijan mukaan odottamaton sotilaallisten suunnitelmien pakottaminen muille liittyi salaliiton kypsymisen raportteihin [249] .

Yhteensä Caligula kokosi pohjoiseen kampanjaan 200-250 tuhatta sotilasta [250] . Tällainen valmistelujen mittakaava voisi viitata suurenmoisiin ekspansiosuunnitelmiin - esimerkiksi koko Saksan valloitukseen Elbeen asti, kuten hänen isänsä ajatteli [251] . Syitä sodan valmisteluun germaanisia heimoja vastaan ​​kutsutaan keisarin haluksi sotilaalliseen kunniaan saadakseen kiinni isänsä, kuuluisan komentajan [252] . Caligulalla oli rationaalisia syitä pyrkiä saamaan tunnustusta komentajana - hän oli ensimmäinen keisari, joka ei palvellut armeijassa edes turvallisissa asemissa, mitä pidettiin roomalaisessa yhteiskunnassa epänormaalina ja saattoi vaikuttaa hänen käsitykseensä suurkaupungin poliittisessa eliittissä [132] . . Tämän seurauksena Caligulan oleskelu Saksassa oli yksi harvoista tapauksista, kun Julio-Claudian-dynastian keisari vieraili aktiivisessa armeijassa kireällä raja-osuudella [245] . Ehkä Caligula ei hyväksynyt ei-aggressiivista ulkopolitiikkaa, jota Rooman valtakunta harjoitti Varuksen tappion jälkeen [253] . Niinpä Tiberius piti sotilaallisten toimien sijaan halvempaa tapaa pitää saksalaiset Reinin oikealla rannalla - asettaa heimojen johtajat toisiaan vastaan ​​[254] .

Pian Mogontiakiin (nykyaikainen Mainz) saapumisen jälkeen Caligula syytti Getulikia osallistumisesta salaliittoon ja teloitettiin [255] . Suetoniuksen sanat, että Caligula aloitti oleskelunsa kootun armeijan leirillä kurinalaisesti [256] , ja Tacituksen epämääräinen viittaus Getulicuksen "liialliseen pehmeyteen ja kohtalaiseen ankaruuteen" [comm. 13] , John Bolsdon ymmärtää todisteena komentajan kyvyttömyydestä ylläpitää kurinalaisuutta tärkeässä ja usein rikotussa Rooman rajan osassa [257] [258] [komm. 14] . Sadanpäälliköiden ja vanhempien upseerien puhdistus johtui todennäköisesti sekä joidenkin heistä epäpätevyydestä että epälojaalisuudesta [262] . Monet nykyajan tutkijat seuraavat Ludwig Quiddea [comm. 15] jakavat ajatuksen Caligulan näennäisen kaoottisen toiminnan pääosin koulutuksellisesta luonteesta [243] [263] [264] . Näiden manöövereiden aikana Caligula otti käyttöön uudentyyppisen sotilaspalkinnon alueen tiedustelussa ansioituneille sotilaille - tiedusteluseppeleet ( coronae exploratoriae ) [135] [265] . Keisari ratkaisi poliittisia ongelmia rinnakkain armeijan kanssa - esimerkiksi Igor Knyazky arvioi rahan jakamisen legioonaareille hyvänä toimenpiteenä estämään tyytymättömyyttä suositun komentajan vaihdokseen [266] .

Ylä-Saksan joukkojen uudeksi komentajaksi nimitettiin tuleva keisari Servius Sulpicius Galba . Publius Gabinius Secundus toimi todennäköisesti samanlaisen viran Germania Inferiorissa . Hän seurasi Lucius Aproniusta, joka kärsi useita tappioita friisiläisiltä [267] . Jo Caligulan hallituskaudella Galba teki useita retkiä Reinin oikealle rannalle, jotka onnistuivat, vaikka ne olivat luonteeltaan paikallisia. Ehkä juuri vuosina 39-40 roomalaiset pystyivät perustamaan linnoituksia Wiesbadeniin ja Gross-Gerauhun [247] . Caligulan itsensä osallistumisen luonne sotilasoperaatioihin saksalaisia ​​vastaan ​​on epäselvä. Suetonius ja Dio Cassius eivät kiellä keisarin ylittäneen Reinin, mutta ovat yhtä mieltä siitä, ettei hän viipynyt siellä kauaa. Dio Cassiuksen mukaan "hän ei aiheuttanut vahinkoa yhdellekään vihollisista" [ 268] ja Suetonius puhuu jopa paniikkikohtauksesta joukkojen keskuudessa marssiessaan kapeassa rotkossa ja kiireestä paluusta vasemmalle rannalle. 269] . Samaan aikaan Suetonius mainitsee Galban elämäkerrassa Caligulan valtakauden tapahtumista puhuessaan, että uusi komentaja torjui Reinin ylittäneiden saksalaisten hyökkäyksen [262] .

Yhteenottojen puuttuminen ei kenties johtunut Caligulan pelkuruudesta tai sotilaallisten kykyjen täydellisestä puutteesta [270] , vaan germaanisten heimojen paosta [271] . Koska Reiniltä saadut tiedot olivat kuitenkin todennäköisesti ristiriitaisia, huhut liikkeistä muuttuivat huhuiksi voitosta saksalaisia, ja praetori Titus Flavius ​​​​Vespasian (tuleva keisari) ehdotti juhlimaan niitä erityisillä peleillä. Ei ole selvää, juhlittiinko tätä "voittoa" koko valtakunnassa vai eikö Vespasianuksen aloite levinnyt pääkaupungin ulkopuolelle. Tältä ajalta tunnetaan vain yksi bareljeefi, jossa on pieni Lydia-kirjoitus, joka kuvaa roomalaista ratsumiestä keihään kanssa, kumartumassa Saksan puolelle kädet sidottuna, mutta sen yhteys Saksan kampanjan juhliin on kyseenalainen [ 109] . Dio Cassiuksen mukaan joukot julistivat Caligulan keisariksi seitsemän kertaa (Rooman armeijassa tämä oli voittajan komentajan kunnianimike) [272] [273] . Samanaikaisesti tälle otsikolle ei ole epigrafista ja numismaattista vahvistusta, vaikka keisarin tunnustus oli yleensä aina merkitty kolikoihin ja virallisiin kirjoituksiin. Ehkä tärkeä syy siihen, miksi Caligula sai tämän arvonimen sotilailta, oli heidän ilonsa Rooman keisarin erittäin harvinaisesta esiintymisestä raja-armeijassa [274] .

Keisarin myrskyisän toiminnan tuloksia Reinin rajalla arvioidaan eri tavoin. Oletetaan, että saksalaisten silmissä roomalainen arvovalta palautui [160] . Samaan aikaan ei ole mitään syytä nähdä Caligulan siirtymisessä muihin miehityksiin todisteita hyökkäyksestä kieltäytymisestä Saksassa, koska hyökkäystä voidaan lykätä sopivaan hetkeen - esimerkiksi siihen asti, kunnes Galba saavutti menestystä Ylä-Saksassa vuonna kylkien turvaamiseksi, kun pääjoukot hyökkäsivät pohjoisessa [275] .

Valmistautuminen Britannian hyökkäykseen

Lugdunumiin, jonne keisari lähti Reinin rajalta, keisarin luo saapui Catuvellan-heimon roomamielinen Adminius -heimon perillinen , joka karkotettiin Britanniasta välisen taistelun seurauksena. Caligula käytti lentoaan hyväkseen oikeuttaakseen hyökkäyksen Isoon-Britanniaan ja määräsi saarelle laskeutumisvalmisteluja kiirehtimään. Keisari oli niin luottavainen maihinnousun onnistumiseen, että hän kirjoitti senaatille kirjeen, jossa puhuttiin valloituksesta fait accompli. Britannicus -nimen käytön alku osana koko nimeä kuuluu samaan ajanjaksoon [276] . Vaikka jotkut nykyajan tutkijat kyseenalaistavat Britannian valloittamisen viisauden [230] , unelmat kaukana pohjoisen saaren valloittamisesta ovat olleet suosittuja Roomassa Caesarin tutkimusmatkojen ajoista lähtien [277] [208] . Tietty rooli Caligulan tavoitteiden jälleenrakentamisessa on asetettu halulle alistaa kelttien viimeinen suuri linnoitus, jotta heikennettäisiin mannerkeltteihin läheisesti liittyvien brittiläisten druidien vakavaa vaikutusta Gallian romanisoitumiseen [278] . [279] . Toinen Caligulan tavoite voisi olla piratismin kitkeminen [279] . Koska Claudiuksen neuvonantajat rohkaisivat häntä aktiivisesti hyökkäämään, oletetaan, että Caligulaa ohjasivat samanlaiset suositukset [208] . Arter Ferrill päinvastoin pitää Britannian vangitsemista irrationaalisena, koska oli tarpeen ottaa käyttöön suuria varuskuntia (saarella oli jatkuvasti pidettävä 3-4 legioonaa - 2. vuosisadalla se oli noin 10% Rooman armeijasta), pienet uuden maakunnan taloudellinen merkitys ja brittiläisten kelttien aiheuttama merkityksetön sotilaallinen uhka. Hänen mukaansa tämän valossa ei ole yllättävää, että kaukonäköisemmät strategit Augustus ja Tiberius kieltäytyivät hyökkäämästä [230] .

Keväällä tai kesällä 40 roomalaiset joukot lähestyivät Pas de Calais'ta nykyaikaisen Boulognen läheisyydessä, jonne laivoja tulvi ja johon rakennettiin majakka ja satama. Viime hetkellä keisari kuitenkin kieltäytyi laskeutumasta maihin [197] [140] [198] [199] . Suetoniuksen mukaan keisari "määräsi jokaisen keräämään simpukoita kypäriin ja vaatteiden laskoksiin - tämä on hänen mukaansa valtameren saalis, jonka hän lähettää Capitolille ja Palatinukselle. <...> Hän lupasi sotilaille kukin sadan denaarin lahja, ja ikään kuin se olisi rajatonta anteliaisuutta, huudahti: "Menkää nyt, onnelliset, menkää, rikkaat!" [280] .

Syyt Caligulan kieltäytymiseen hyökätä Isoon-Britanniaan ovat täysin epäselviä ja aiheuttavat monia versioita historioitsijoiden keskuudessa. John Bolsdon pitää uskomattomina 1900-luvun alun tutkijoiden pääoletukset keisarin pelosta siirtyä pois epäluotettavasta senaatista (Hugo Wilrich), äkillisestä strategisen tilanteen muutoksesta (Matthias Gelzer), tietoisuudesta lisälaivojen tarpeesta ( Hermann Dessau). Hän vetää rinnastuksia vaikeuksiin, joita Claudius kohtasi kolme vuotta myöhemmin, ja päättelee, että roomalaiset sotilaat eivät olleet valmiita laskeutumaan maihin ja ehkä kieltäytyivät astumasta laivoille. Tähän selitykseen hän yhdistää aikomuksen järjestää joukkojen desimointi ja mahdollisen virheen Suetoniuksen tekstissä: oletettavasti Caligula määräsi keräämään simpukoita, vaan erityisiä sapöörivatoja (molemmat käsitteet merkitään sanalla musculus ) [ 281] . Daniel Noni kehittää ajatusta retkikunnan organisatorisesta ja aineellisesta valmistautumattomuudesta, jonka yhteydessä Caligula päätti lykätä hyökkäystä vuoteen 42 [282] . Arter Ferrill selittää tämän episodin Gaetulicuksen ja Lepiduksen salaliiton vaikutuksilla, senaatin tottelemattomuuden pelolla, Saksan epäonnistumisilla, mutta osittain myös Caligulan hulluudella. Hän kiistää lähteiden todisteiden täydellisen tarkistamisen tarkoituksenmukaisuuden, jonka yhteydessä Bolsdonin rekonstruktio näyttää hänestä erittäin horjuvalta [283] . Thomas Wiedemann pitää pääsyynä maihinnousun kieltäytymiseen joukkojen kapinan alkamista ja Britannian johtajien myönnytyksiä. Hän pitää simpukankokoelmaa täysin rationaalisena symbolina valtameren voitosta, ja epäilee, että piiritysmoottorit tarkoitettiin musculusilla . Vuonna 1966 Roy Davis ehdotti, että Caligula ei suunnitellut tunkeutuvansa Isoon-Britanniaan, ja marssi Pas de Calais'lle oli osa Rooman armeijan harjoittelua, jolla ei ollut täydellistä taisteluharjoitusta kahteen vuosikymmeneen, ja jatkoa. edellisen vuoden samoista liikkeistä Reinin rannalla, jonka lähteet vahingossa tai tarkoituksella esitettiin epäonnistuneena sotilaallisena kampanjana. Toinen, yhtä tärkeä Caligulan tavoite voisi olla brittiläisten hallitsijoiden pelottelu [284] . Kaksi vuotta myöhemmin Peter Bicknell piti Davisin hypoteesia epäuskottavana ja ehdotti tarinalle uutta selitystä. Hänen mukaansa tapaus tapahtui pohjoisessa, Reinin suulla, ja se oli rangaistus rikollisille legiooneille [285] . Vuonna 2000 David Woods ehdotti, että Caligula voisi vertauskuvallisesti nimetä alukset, jotka piti kuljettaa maata pitkin Roomaan [286] kuorilla . On myös oletettu, että Caligula toivoi löytävänsä paljon helmiä simpukoista, joihin hän ei ollut välinpitämätön [287] .

Lopullinen salaliitto ja kuolema

40-luvun lopulla - 41-luvun alussa Caligulan sisäpiirissä kehittyi uusi salaliitto, joka osittain johtui keisarin epäluottamuksesta tovereitaan kohtaan. Oletetaan, että uusi salaliitto oli jatkoa aiemmin julkistetulle yritykselle poistaa Caligula [150] ( katso osio "Toiminnot Galliasta (40) paluun jälkeen" ). Salaliiton päähenkilö oli pretorialainen tribuuni Cassius Chaerea [150] , vaikka oletetaan, että hänen takanaan oli vaikutusvaltaisia ​​senaattoreita (erityisesti Annius Vinicianus ) [288] . Muinaiset kirjailijat raportoivat keisarin jatkuvasta pilkkaamisesta Chaerean vuoksi (Seneca täsmentää, että Caligulaa huvitti naisellinen ääni, joka oli ristiriidassa tribüünin ankaran ulkonäön kanssa) [145] [289] [290] , mutta Flavius ​​​​Josephus kuvaa myös Chaereaa vankkumaton republikaani [291] . Cornelius Sabinus [292] kuului myös avainsalaliittolaisten joukkoon . Monet senaattorit liittyivät heihin, ja sanasta "Liberty" ( Libertas ) [293] [290] tuli salaliittolaisten salasana .

Salamurhan päivämääräksi asetettiin Palatine Games 24. tammikuuta 41. Salaliittolaiset olivat tietoisia keisarin tapasta lähteä teatterista keskipäivällä kylpyyn ja iltapäivällä aamiaiseksi, ja päättivät hyökätä hänen kimppuunsa matkalla palatsiin. Tammikuun 24. päivänä Caligula viipyi teatterissa, mutta meni kuitenkin uloskäyntiin maanalaisen gallerian kautta, ja suurin osa hänen seurastaan ​​meni toiseen suuntaan [294] . Kun hän pysähtyi puhumaan näyttelijöille, salaliittolaiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Muinaiset kirjailijat kuvasivat yksityiskohtaisesti murhan olosuhteita ja yksityiskohtia Caligulan kuoleviin sanoihin asti " Olen edelleen elossa ", ja Suetonius tiesi jo kaksi versiota. Yhteensä häntä lyötiin noin kolmellakymmenellä miekalla [295] . Pian sadanpäällikkö (toisen version [296] tribuunin mukaan ) Julius Lupus puukotti Caesoniaa miekalla ja tappoi hänen ainoan 11 kuukauden ikäisen tyttärensä Julia Drusillan iskemällä seinään [297] [298] [299] .

Herodes Agrippa siirsi Gaiuksen ruumiin Lamian Gardensiin  , keisarilliseen omaisuuteen Esquilinen alueella , Rooman ulkopuolelle, missä ruumis polttohaudattiin osittain ja tuhkat pantiin väliaikaiseen hautaan. Myöhemmin Caligulan sisaret suorittivat polttohautausriitin ja hautasivat tuhkat (joko Augustuksen mausoleumiin tai jonnekin muualle). Roomassa sanottiin, että haamut ( latinaksi  umbris ) vaelsivat Lamian puutarhoissa, kunnes keisarin ruumis oli kunnolla haudattu, ja että taloa, jossa hänet tapettiin, piinasivat painajaiset [297] [300] . Caligulasta tuli ensimmäinen Rooman keisari, joka ei saanut valtion hautajaisia ​​[300] . Vuonna 2011 Italian poliisi sanoi, että laittomat arkeologit löysivät ja ryöstivät Caligulan mahdollisen haudan Nemi-järven läheltä [301] .

Tavalliset roomalaiset ilmeisesti reagoivat murhaan ilman suurta innostusta [302] . John Bolsdon uskoo, että muissa olosuhteissa salaliittolaiset olisivat pelänneet tappaa keisarin, joka oli kansan keskuudessa erittäin suosittu, mutta tammikuun 41 alussa kaupungin plebit olivat jo tyytymättömiä uusiin veroihin, mikä lisäsi Hereyaan luottamusta. ja hänen työtoverinsa [293] . Välittömästi Rooman Caligulan salamurhan jälkeen senaattorit vaativat tasavallan palauttamista, mutta pretorianit löysivät Claudiuksen Palatinuksen palatsista (Suetoniuksen mukaan hän piiloutui verhon taakse odottamassa kuolemaa), jonka he julistivat uudeksi keisariksi [ 303] [304] [305] .

Persoonallisuus

Ulkonäkö

Suetonius jätti seuraavan kuvauksen Caligulan ulkonäöstä:

"Hän oli pitkä [comm. 16] , iho on hyvin kalpea, vartalo raskas, niska ja jalat erittäin ohuet, silmät ja ohimot ovat painuneet, otsa leveä ja synkkä, pään karvat harvat, kalju täplä kruunu ja paksu rungossa” [307] .

Häntä lähellä on subjektiivisempi kuvaus Senecasta, keisarin aikalaisesta:

"... inhottava kalpeus, pettävä hulluus; villi silmien ilme syvälle piilossa seniilin otsan alle; epäsäännöllisen muotoinen ruma kalju pää, jossa kurjat hiukset ulkonevat siellä täällä; lisää tähän niska, joka on kasvanut paksuilla harjaksilla, ohuilla jaloilla ja hirvittävän suurilla jaloilla .

Molemmat verbaaliset muotokuvat maalaavat ulospäin vastenmielisen ihmisen [309] . Neutraalemmille keisarin muotokuville suurilla kolikoilla on tunnusomaista korkea otsa, epäsäännöllisen muotoinen nenä, terävä leuka ja hieman ulkoneva alahuuli [309] . John Bolsdon myöntää, että Caligulan ulkonäkö voi vääristyä sairauden vuoksi [310] .

Luonne, tavat, harrastukset

Nykyajan historioitsijat tunnustavat Caligulan hyvät älylliset kyvyt, mutta korostavat hänen oveluuttaan, petollisuutta, julmuutta, megalomaniaa, piittaamattomuutta, ahneutta, röyhkeyttä, ylimielisyyttä, joissain tapauksissa - infantilismia [311] [312] [313] . Suetoniuksen mukaan Caligula ilmaisi luonteensa parhaan piirteen kreikkalaisella termillä tasapuolisuus tai häpeättömyys [314] [comm. 17] . Keisari Senecan postuumikriitikko väittää, että Caligula piti kovasti muiden ihmisten loukkaamisesta [308] .

Flavius ​​​​Josephus huomauttaa, että Caligula opiskeli ahkerasti haluten miellyttää Tiberiusta, joka arvosti korkeasti hyvää koulutusta [op. 4] . Tämän seurauksena hän opiskeli hyvin äidinkielensä latinan hienouksien lisäksi myös antiikin kreikan kieltä, joka oli pakollista koulutuksessa Rooman valtakunnassa [315] [43] . Jopa Caligulan kriitikot eivät kiistäneet hänen korkeaa puhetaitojaan (muinaisina aikoina retoriikkaa pidettiin yhtenä seitsemästä tärkeimmästä tieteestä ). Keisari kiinnitti paljon huomiota puhekäytäntöön ja teoriaan, ja häntä pidettiin jopa retorisen esseen kirjoittajana [315] . Keisari hioi taitojaan säveltämällä oikeuspuheita – joskus sekä syyttäviä että puolustavia yhtä oikeudenkäyntiä varten [316] . Pieni kohta yhdestä hänen puheistaan ​​senaatissa, jota Dio Cassius lainasi, jättää Anthony Barretin mielestä hyvän vaikutelman [315] . Flavius ​​​​Josephus väittää, että Caligula erottui paitsi hyvästä valmistelusta, myös kyvystä etsiä vastausta nopeasti [43] .

Keisarin asenne muihin tieteisiin on epäselvä. Suetonius uskoo, että Caligula oli heille vieras [316] , mutta Josephus Flaviuksen todisteet sanovat toisin [43] [315] . Suetonius raportoi, että Caligula halusi kieltää Homeroksen [317] kirjoitukset ja poistaa kirjastoista Vergilius ja Titus Liviuksen teokset [317] . Tämän seurauksena Aleksanteri Nemirovsky yhdistää Liviuksen kirjoitusten huonon säilymisen juuri Caligulan toimintaan [318] . Nykyaikaiset tutkijat kuitenkin myöntävät useammin, että tällaiset keisarin lausunnot eivät olleet kulttuurittoman ihmisen ja kirjallisuuden vihollisen lausuntoja. Siten Anthony Barret näkee näissä raporteissa seurauksen melko syvästä kirjallisuuden tuntemuksesta, koska muinaisina aikoina Vergiliaa syytettiin plagioinnista ja Livyä kritisoitiin sanallisesta liiallisuudesta ja historiallisten kykyjen puutteesta [315] . John Bolsdon uskoo, että Caligula jakoi ja kehitti Platonin Homeroksen hylkäämistä, koska se ei kunnioittanut riittävästi jumalia [319] . Igor Knyazky uskoo, että tyytymättömyydessä Homerokseen Caligula saattoi luottaa paitsi Platoniin myös siihen, että runoilija hylkäsi runoilijan sympatian akhaialaisia ​​kohtaan, jotka taistelivat troijalaisia ​​- roomalaisten mytologisia esivanhempia - kanssa [320] ; hän luonnehtii keisarin Liviaa ja Vergiliusa koskevia tuomioita omaperäisiksi, pöyristyttäväksi, mutta todistaviksi subjektin kiistattomasta omistuksesta [321] . Daniel Noni jopa uskoo, että Suetoniuksen viestit ilmestyivät keisarin vitsien ja huolimattomien lausuntojen virheellisen tulkinnan seurauksena [322] ; Barret sallii tämän vain halusta tuhota Homeroksen Ilias ja Odysseia [323] . Sam Wilkinson kiistää Suetoniuksen todistuksen todenperäisyyden sillä perusteella, että kolmen Tiberiuksen aikana kiellettyjen kirjailijoiden teokset on palautettu yleisölle [324] . Samalla korostetaan, että Caligula lainasi hyvin usein Homerosta [325] [326] . Keisari ei myöskään jättänyt huomioimatta modernia kirjallisuutta – tiedetään, että hän kritisoi Seneca nuoremman kirjoituksia tyylipuutteista [316] . Ehkä tämä kritiikki jätti jälkensä Senecan vihaan Caligulaa kohtaan [327] .

Caligulan jokapäiväinen käyttäytyminen ei aina sopinut jaloille roomalaisille. Hän erottui siis ylellisestä pukeutumistyylistä, käytti eksoottisia asuja, koruja ja kenkiä [328] . Hän käytti aktiivisesti peruukkeja reinkarnaatioihin; usein hän vaihtoi naisten vaatteita. Usein keisari pukeutui jumaliksi (Neptunuksesta Venukseen), pukeutui heidän mielikuvaansa vastaaviin vaatteisiin ja valitsi tunnistettavia ominaisuuksia. Oletetaan, että taipumus naamioitumiseen syntyi varhaislapsuudessa, kun hän pukeutui legioonalaisen vaatteisiin sotilaiden viihdettä varten. Nuoruudessaan hän käytti peruukkeja ja tavallisten ihmisten kaapuja vieraillessaan tavernoissa ja bordelleissa [143] [329] [op. 5] [328] [330] [331] . Samanaikaisesti hän ei luultavasti tajunnut, että muut näkivät hänen käyttäytymisensä täysin eri tavalla kuin hän odotti [322] .

Halutessaan monipuolistaa elämää, keisari keksi jatkuvasti uusia ajanviettotapoja - kylpyjä aromaattisilla öljyillä, piknik valtavan plataanipuun oksilla [309] ; valtavien ja ylellisten laivojen rakentaminen Nemi-järvelle [332] liittyy Caligulaan , vaikka joskus niiden rakentamisen syyksi on myös muita keisareita [333] [komm. 18] . Koska hän oli suuri gourmet, hän arvosti kulinaarisia keksintöjä ja määräsi usein ruokia tarjoiltaviksi kultaisilla lakanoilla. Hänen alkoholin väärinkäytöstään ei ole viitteitä [328] , vaikka 1900-luvun alussa T. Jerome ehdotti, että monet ylelliset teot johtuivat keisarin juopumisesta [comm. 19] .

Keisari rakasti kaikenlaista viihdettä. Hän piti pelata noppaa [309] , katsella gladiaattoritaisteluja ja syöttiä eläimiä [336] . Kun eräänä päivänä viisi gladiaattoria tappoi viisi antautunutta kollegaansa erityisen julmuudella, keisari ilmaisi tyytymättömyytensä sekä heidän tekoihinsa että verestä nauttivan väkijoukon väkivaltaiseen reaktioon [337] ; tämä nähdään todisteena keisarin erityisestä taipumuksesta julmuuteen verrattuna aikalaisiinsa [338] . Caligula piti kuitenkin intohimoisimmin vaunukilpailuista [338] . Vaunukilpailuissa hän tuki yhden neljästä joukkueesta ("puolue")  - "vihreästä" ( prasinae ) edustajia ja kiihkoimmin juurtui "sinisiä" vaunuja vastaan ​​[comm. 20] [340] [339] [338] . Keisari perusti Roomaan uuden henkilökohtaisen sirkuksen kilpailuja varten ( katso "Rakennus"-osio ), käytti valtavia summia hevosten hankintaan ja ylläpitoon (mukaan lukien Incitata), oli läheisessä yhteydessä "vihreisiin" vaununkuljettajiin, joskus ruokailemassa heidän luonaan. tallit. Caligula lisäsi kilpailujensa määrää, ja joskus ne kestivät koko päivän, taukoja muita silmälaseja varten [341] .

Caligulalle ei myöskään ollut vieras korkea taide. Hän rakasti teatteriesityksiä, vietti paljon aikaa kuuluisien näyttelijöiden kanssa ja seurasi tiukasti teatterin järjestystä: hän ei rohkaissut yleisöä poistumaan ennen esityksen loppua, ja hän määräsi meluisia katsojia piiskaamaan. Joskus keisari piti esityksiä yöllä, valaisi koko kaupungin, ja paremman läsnäolon vuoksi päiväsaikaan hän siirsi oikeusistuntoja ja vähensi joukkosurea [342] [340] . Caligula koki hyvin elävästi sen, mitä lavalla tapahtui, laulaen ja tanssien mukana sen mukaan, mitä lavalla tapahtui [cit. 6] . Hän piti myös tanssimisesta teatterin ulkopuolella: Suetonius kertoo kutsuneensa yhtenä iltana kolme senaattoria palatsiin ja odotettujen syytösten ja teloitusten sijasta tanssinut heidän edessään naisen mekossa [sit. 7] . Kuolemapäivänä hän saman kirjoittajan mukaan valmistautui ensimmäistä kertaa osallistumaan esitykseen näyttelijänä [343] .

Terveys

Muinaisten kirjailijoiden jälkeen monet nykyajan tutkijat eri muodoissa tunnistavat Caligulan hulluuden [344] . Useat lääkärit ja historioitsijat XX-XXI vuosisatojen aikana tutkivat tätä asiaa, mikä mahdollisti keisarin mahdollisten sairauksien ja häiriöiden määrittämisen, jotka saattoivat vaikuttaa hänen käyttäytymiseensa - alkoholismi , kilpirauhasen liikatoiminta , psykopatia , skitsofrenia , epilepsia tai vanhempien huomion puute johtuen pitkittyneestä vieroituksesta vanhemmista vauvaiässä [345] . Muinaiset kirjailijat syyttävät keisarin akuuttia sairautta syksyllä 37 mielenterveyshäiriöstä [91] . Nykyaikaisessa historiografiassa tämä yhteys sekä kyseenalaistetaan [346] että tunnustetaan [347] .

Suosituin selitys Caligulan häiriön syylle on epilepsia. Suetoniuksen todistuksen lapsuuden kohtauksista ( morbus vexatus  - kirjaimellisesti "heitto-/ravistelutauti") lisäksi historioitsijat löytävät muita epäsuoria merkkejä epilepsian ilmenemismuodoista. Niinpä Thomas Benedictson uskoo, että juuri tämän sairauden vuoksi Caligula ei osannut uida, vaikka roomalaisten aatelisten lasten uimaopetusta harjoitettiin melkein kaikkialla [348] . Hän panee myös merkille, että Suetoniuksen epämääräinen viittaus Kuun kutsumiseen sänkyynsä ("... hän kutsui väsymättä häntä syliinsä ja sängylle ..." [194] ) voidaan selittää olemassa olevalla uskomuksella, joka koski kuun yhteyttä. Kuu tämän taudin kanssa [349] . Äärimmäisen julma (kuolemanrangaistukseen asti) rangaistus hänen vertaamisesta vuohiin [307] hän pitää lisävahvistuksena epilepsiayhteyden olemassaolosta, koska muinaisina aikoina oli ajatus, että vuohet voisivat levittää epilepsiaa [350] . Benedictsonin mukaan Caligula yritti todistaa muille, että hän voitti taudin kokonaan tai onnistui hallitsemaan sen [351] .

Epilepsialla Caligulan diagnoosina on kuitenkin myös vastustajia. Brittiläinen lääkäri, paleopatologi Andrew Sandison löysi enemmän merkkejä menneestä akuutista enkefaliitista kuin epilepsiasta. Hänen versionsa mukaan Caligulan oireet sopivat paremmin komplikaatioihin harvinaisen letargisen (epideemisen) enkefaliitin jälkeen, joka kuvattiin ensimmäisen kerran vasta 1900-luvulla. Sandison hylkäsi myös joukon muita sairauksia, jotka sopivat joihinkin oireisiin - bakteeriperäisen aivokalvontulehduksen, aivoneoplasian, tietyn aivoverisuonitaudin , halvauksen ja skitsofrenian seuraukset [352] . Tšekkiläinen neurologi Ivan Lesny tuli samanlaiseen johtopäätökseen, koska hän piti minkä tahansa enkefaliitin jälkeisiä komplikaatioita , mukaan lukien epidemiat , mahdollisena syynä mielenterveyshäiriöön [347] . Amerikkalainen reumatologi Robert Katz piti epätoivottavana linkittää mitään mainintaa kohtauksista epilepsiaan, muistuttaen muiden kohtausten syistä. Analysoituaan kirjallisissa lähteissä säilyneitä keisarin oireita hän löysi paljon enemmän todisteita kilpirauhasen häiriön - todennäköisimmin hypertyreoosin - diagnosoimiseksi . Hänen mukaansa tällä hetkellä Caligulaa ei hoitaisi psykiatri, vaan endokrinologi tai terapeutti [353] . Kilpirauhasen liikatoiminnan tueksi Robert Katz nosti esiin seuraavat antiikin kirjoittajien merkit - laihtuminen tavanomaisesta tai jopa lisääntyneestä ruokahalusta huolimatta, levottomuus / levottomuus , alhainen unentarve, käyttäytymisen muutokset .  Hän piti keisarin upotettuja silmiä ja hänen korkeaa seksuaalista aktiivisuuttaan hypoteesinsa heikkoina kohtina. Tosiasia on, että Suetonius kirjoitti Caligulan upotetuista silmistä, kun taas kilpirauhasen liikatoiminnan kanssa päinvastoin, niiden pullistuma yleensä kehittyy. Toinen tämän taudin oire on tehon heikkeneminen, mutta Suetonius todistaa päinvastaista ( katso kohta "Henkilökohtainen elämä" ). Ensimmäinen esiin nouseva ristiriita, nykyaikainen kirjoittaja ehdotti ratkaistavaksi tilastojen avulla, joiden mukaan silmien pullistuma tässä sairaudessa esiintyy hieman yli puolessa tapauksista, ja olettamus, että Suetonius ei voinut tarkoittaa itse silmiä, vaan vain syntyvästä sairaudesta johtuvat painuneet silmänalusit uupumus. Robert Katz kiistää toisen ristiriidan, koska muinainen elämäkerran kirjoittaja halusi halventaa keisaria [354] .

Henkilökohtainen elämä

Vaimot

Caligula oli naimisissa neljä kertaa. Hänen ensimmäinen vaimonsa oli Junia Claudilla , Tiberiuksen ystävän Marcus Junius Silanuksen tytär . Oletetaan, että hän oli Caligulan kaukainen sukulainen, koska hänellä oli mahdollinen yhteys Claudian perheeseen isoäitinsä (isän äidin) kautta [355] . Tiberiuksen aloitteesta solmitun avioliiton poliittista luonnetta pidetään kiistattomana, ja korostetaan, että avioliitto oli vahvistus keisarin suosiolle, sillä Silanus oli tuohon aikaan yksi vaikutusvaltaisimmista senaattoreista [20] [355 ] ] [356] . Häät pidettiin luultavasti vuonna 33 Antiumissa [comm. 21] . Muutamaa vuotta myöhemmin Junia kuoli Suetoniuksen mukaan synnytykseen [361] . Dio Cassius väittää, että Caligula erosi hänestä, mutta hänen viestiään ei hyväksytä: David Wardlen mukaan Suetonius ei menettäisi mahdollisuutta arvostella Caligulaa ensimmäisen vaimonsa erosta [359] . Junian kuolinaika on epäselvä: Suetonius ja Tacitus välttelevät kuolinajan täsmentämistä, mutta molemmat kirjoittajat asettavat sen ennen Tiberiuksen kuolemaa ja Dio Cassius sijoittaa avioeron ajan Caligulan valtakuntaan. Vuosi 36 [358] [20] esiintyy useimmiten historiografiassa .

Hallituskautensa alussa Caligula meni naimisiin Gaius Calpurnius Pison morsiamen Livia Orestillan kanssa (Anthony Barret ja David Wardle päivämäärät häät vuoden 37 loppuun [362] [363] , Daniel Noni - vuoden talvi-kevääseen. 38 vuotta [364] , Igor Knyazky - kevääseen 38 vuotta [365] ). Suetonius tietää kaksi versiota heidän avioliittonsa olosuhteista, joita yhdistää Caligulan päätös juuri ennen Livian häitä Pison kanssa tai heti sen jälkeen [site. 8] . Tämän oletetaan olleen heidän ensimmäinen tapaamisensa. John Bolsdon ehdotti, että Livia Orestilla itse katkaisi kihlauksen Pison kanssa, ja erilaisten romantisoivien versioiden tarkoituksena oli peittää tämä tosiasia . Perusteltuaan käyttäytymistään Caligula totesi, että hän meni naimisiin kuten Romulus, joka järjesti sabiininaisten sieppauksen ja meni naimisiin Hersilian ja Augustuksen kanssa, joka erosi raskaana olevan Livian aviomiehestään [cit. 8] [comm. 22] . Muutamaa päivää myöhemmin Caligula erosi hänestä, mikä ei ollut harvinaista 1. vuosisadalla [368] .

Syksyllä (luultavasti syys-lokakuussa) vuonna 38 Caligula meni naimisiin Lollia Paulinan kanssa, joka oli naimisissa Publius Memmius Reguluksen kanssa [op. 9] [362] [369] [370] . Ilmeisesti Caligula oli samaa mieltä Memmiuksen kanssa ja kompensoi avioliiton purkamista sisällyttämällä hänet Arvalin veljien kunniaopistoon [371] . Kihlaillallisella oli läsnä Plinius Vanhin , joka mainitsi Lollian käyttämät korut (hänen koruissa olevien helmien ja smaragdien arvoksi arvioitiin 40 miljoonaa sestertiota) esimerkkinä luonnonhistorian erinomaisesta ylellisyydestä [372 ] . Keisari erosi Lolliasta jo keväällä tai alkukesällä 39; David Wardle on taipuvainen avioeroon syksyllä '39. Syy avioeroon oli luultavasti hänen hedelmättömyytensä [371] [373] [374] . Lisäksi keisari kielsi häntä olemasta sukupuoliyhteydessä kenenkään muun kanssa [375] . Tämä johtui luultavasti parin lasten puutteesta ja sen seurauksena keisarin haluttomuudesta kyseenalaistaa hedelmällisyyttään [373] . Muutkin selitykset kiellolle ovat kuitenkin mahdollisia: halu suojella itseään mahdollisilta vastustajilta, jotka voisivat nousta avioliiton kautta ex-keisarinnalle, tapa estää Lollian omaisuutta joutumasta vääriin käsiin tai kielto johtui keisarin vihollisten levittämät huhut johtuivat siitä, että Lollia ei mennyt naimisiin uudelleen [376] . Oletetaan, että keisari pelkäsi epäilyttävän isyyden omaavan lapsen syntymää (kuten Caesarion ), joka saattoi horjuttaa hänen omia dynastisia suunnitelmiaan [370] . Samanlainen kielto koski myös keisari Livian edellistä vaimoa Orestillaa [370] .

Vuonna 39, pian Lolliasta erottuaan, Caligula meni naimisiin neljännen kerran. Hänen uusi valittunsa oli naimisissa ollut Milonia Caesonia , kolmen lapsen äiti, joka oli seitsemän vuotta keisaria vanhempi [377] [378] . Syynä vaimojen säännölliseen vaihtoon oli luultavasti halu saada lapsia laillisessa avioliitossa vakaata vallansiirtoa varten [379] . Siitä huolimatta Caligulalla oli erittäin vahvat tunteet Caesoniaa kohtaan, vaikka hän meni naimisiin hänen kanssaan vasta, kun tämä oli noin kahdeksanneksi kuukautena hänestä raskaana [375] . Kuukautta myöhemmin syntyi tytär Julia Drusilla . Häiden ajankohta on tuntematon - se voi olla sekä kesä että syksy-talvi 39 vuotta (jälkimmäisessä tapauksessa häät voisivat olla Lugdunumissa) [378] [377] [380] . On mahdollista, että Caesonia synnytti tyttären Lugdunumissa [127] . Keisarin työtoverit eivät jakaneet hallitsijan intohimoa Kesoniaa kohtaan ja levittivät huhuja, että tämä oli lumoutunut tietyllä juomalla [381] [komm. 23] . Anthony Barret uskoo, että Caesonia ei antanut Caligulalle "rakkausjuomaa", vaan afrodisiaakin [383] . Suetoniuksen viestissä, jonka mukaan Caligula näytti toistuvasti alastomaa Caesoniaa ystäville [375] , he näkevät tietoisen toiston Lydian kuninkaan Candaulesin [384] kokemuksesta ; Daniel Noni pitää tätä raporttia toisena huhuna [385] .

Avioliiton ulkopuolella

Keisari ei piilottanut rakastajattariaan, joista muinaiset kirjailijat ovat raportoineet. Ennia oli ensimmäinen lähteissä todistettu rakastajatar – heidän suhteensa järjesti Ennian aviomies Macron pian Junia Claudillan kuoleman jälkeen voidakseen vaikuttaa Caligulaan [40] . Toinen keisarin rakastajatar, joka tunnettiin nimellä, oli Pirallis, jota Suetonius kutsuu prostituoiduksi [386] . Lisäksi Neron hallituskaudella Roomassa väitettiin, että praetorian prefekti Gaius Nymphidius Sabinus saattoi olla Caligulan avioton poika äärimmäisen ulkoisen samankaltaisuuden vuoksi ja myös siksi, että hänen äitinsä Nymphidia oli yhden keisarin vapautetut [387] . Lopuksi Caligula harjoitti avoimesti seksiä naimisissa olevien roomalaisten aatelisten naisten kanssa, eikä aviorikosta salattu:

Yleensä hän kutsui heidät [naiset] aviomiehiensä kanssa päivälliselle, ja kun he kulkivat hänen sängyn ohitse, hän tutki heitä tarkasti ja hitaasti, kuin orjakauppias, ja jos joku häpeästä laski hänen silmänsä, hän kohotti hänen kasvojaan kädellä. Sitten ensimmäisestä halusta hän poistui ruokasalista ja kutsui sen, josta hän piti eniten, ja palattuaan, edelleen mielihyvän jälki kasvoillaan, ylisti tai moitti häntä äänekkäästi ja luetteli yksityiskohtaisesti, mitä hyvää ja huonoa hän löysi. hänen vartalonsa ja millainen hän oli sängyssä. Joillekin, heidän aviomiehensä poissa ollessa, hän lähetti avioeron heidän puolestaan ​​ja määräsi tämän kirjaamaan rekisteriin [388]

Seneca nuorempi kirjoittaa samankaltaisesta tapauksesta: tungosta pidetyn juhlan aikana Caligula kertoi ystävälleen Decimus Valerius Asiaticalle , että hänen vaimonsa Lollia Saturnina (keisari Lollia Paulinan kolmannen vaimon sisar) ”ei ollut hyvä sängyssä” [site. 10] . Sellaisen käytöksen tarkoituksena ei voinut olla pelkästään seksuaalinen tyydytys, vaan myös halu nöyryyttää roomalaista aatelistoa osoittamalla ehdotonta valtaa [389] . Suetonius kuitenkin mainitsee Mark Antonyukseen viitaten, että Octavian Augustus vei kerran entisen konsulin vaimon päivälliseltä " makuuhuoneeseensa ja toi hänet sitten takaisin, hajanaisena ja korvien punaisena " [390] . Oletetaan, että Caligulan toimet toistivat täsmälleen tämän jumaloidun edeltäjänsä kokemuksen [365] .

Muinaiset kirjailijat väittävät, että Caligula oli myös sekaantunut insestiin kolmen sisaruksen kanssa, ja edesmennyt antiikkihistorioitsija Eutropius väittää, että yksi heistä synnytti hänelle lapsen [391] . Samaan aikaan Caligula kiintyi eniten Drusillaan : Suetonius vakuuttaa riistävänsä tämän neitsyyden, ja Antonyn isoäiti löysi kerran heidät teini-ikäisinä sängyssä [site. 11] . Tämä voi tapahtua kolmen vuoden sisällä, kun Caligula oli 17-20-vuotias ja Drusilla - 14-17 [392] . Vaikka Daniel Noni ei tee varmoja johtopäätöksiä tämän viestin aitoudesta, hän näkee sen ilmentymänä nuorten seksuaalisesta uteliaisuudesta, johon vaikutti vaikea perhetilanne [393] . Suetoniuksen mukaan "hän ei rakastanut muita sisaruksia niin kiihkeästi eikä kunnioittanut niin paljon: useammin kuin kerran hän jopa antoi niitä pois suosikkiensa huviksi" [394] . Caligulan insestisyytökset on nyt sekä kiistetty [395] että tunnustettu [396] [397] . Tämä korostaa insestihuhujen yleisyyttä poliittisten vastustajien huonoon arvoon [398] [399] , ja Anthony Barret uskoo, että niiden lähde voisi olla keisarin itsensä moniselitteiset nokkeluudet [398] . Päinvastoin, Igor Knyazky huomauttaa, että insesti järkytti roomalaisia, mutta siihen suhtauduttiin melko rauhallisesti Egyptissä ja vähäisemmässä määrin muissa entisissä hellenistisissa valtioissa [397] .

Suetonius raportoi myös keisarin homoseksuaalisista kumppaneista. Hän nimeää keisarin vävy Mark Lepiduksen, jalon nuorukaisen Valerius Catullusin Mesterin pantomiimiksi ja lisää heihin Roomassa olleet panttivangit (naapurivaltioiden ja -heimojen hallitsijoiden pojat) [site. 12] . Nykyajan tutkijat joko hyväksyvät nämä viestit [400] [383] tai vaativat suurta varovaisuutta [395] [387] . Vaikka Caligula karkotti Roomasta " Sfintriit ", jotka osallistuivat aktiivisesti Tiberiuksen orgioihin, oletetaan, että tämä tapahtui siksi, että he pelkäsivät levittää tarinoita keisarin yksityiselämästä, mikä voisi vahingoittaa hänen mainettaan miehenä [401] [ comm. 24] .

Historiografiassa Caligulan seksuaalisen vapaamielisyyden äärimmäisiä ilmenemismuotoja ei useinkaan kommentoida, hylätä tai vähätellä, minkä Arter Ferrill yhdistää yhteiskunnassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuoliskolla vallinneisiin tapoihin [403] . Thomas Wiedemann pitää muinaisten kirjailijoiden raportteja Caligulan insestistä ja homoseksuaalisuudesta todisteena keisarin tiukasta ympäristön hallinnasta [sit. 13] . Igor Knyazky uskoo, että tärkein ero Caligulan henkilökohtaisen elämän ja Julius Caesarin, Octavian Augustuksen ja Tiberiuksen välillä ei ollut erityinen siveettömyys, vaan vain kieltäytyminen piilottamasta sitä [391] .

Caligula kulttuurissa ja nykytaiteessa

Caligulan hallituskauden tärkeimmät historialliset lähteet ovat Lucius Annaeus Senecan (todennäköisesti tunsi keisarin henkilökohtaisesti), Philon Aleksandrialaisen (tapasi hänet, johtaen Aleksandrian juutalaisten valtuuskuntaa), Josephus Flaviuksen , Gaius Suetonius Tranquillin ja Dio Cassiuksen kirjoitukset , mutta ne kaikki ovat viritetty keisariin hyvin negatiivisesti. Seneca viittasi usein esimerkkeihinsä aikakaudestaan ​​ja kohteli Caligulaa peittelemättömällä vihamielisyydellä [405] . Keisarin persoonallisuus herättää antipatiaa myös Philossa [406] . Josephus Flaviuksen kuvaukselle Caligulan hallituskaudesta on ominaista moralisointi raportoitujen tietojen tarkkuuden ja johdonmukaisuuden kustannuksella [406] . Suetonius, joka rakensi Caligulan elämäkerran muutamien positiivisten tekojen ja laajan julmuuksien luettelon vastustamiseen, kertoi usein uudelleen keisarista kuuluvia huhuja, vaikka hänellä oli myös virallisia asiakirjoja käytössään [407] . Hän omisti kaksi kertaa niin paljon tilaa hirviön Caligulan kuvaukselle kuin keisarin ansioiden luettelemiseen [408] . Ainoa kirjailija, joka jätti kronologisesti johdonmukaisen selostuksen Caligulan hallituskauden tapahtumista pienin poikkeuksin, oli Dio Cassius, jonka 59. kirja on kuitenkin säilynyt merkittävin aukkoineen. Hän kohteli Caligulaa jyrkästi kielteisesti ja tuomitsi jopa ne hänen toimet, joita Suetonius piti kohtuullisina [409] .

Koko nykyajan ja viime aikojen vertailut antiikin Rooman historian tunnettuun henkilöön ovat yleensä olleet negatiivisia. Siten humanisti Marc Antoine Muret kehotti luentojensa kuuntelijoita etsimään yhtäläisyyksiä nykyaikaisuuden kanssa ei tasavallan, vaan mukavamman keisarillisen aikakauden kanssa, muistutti heitä, että jopa Tiberiuksen, Caligulan ja Neron hallituskaudella ystävällisiä ja varovaisia. ihmiset asuivat. Hän ei myöskään löytänyt nyky-Euroopasta ainuttakaan hallitsijaa, joka olisi voinut verrata näitä kolmea "pahaa" keisaria [410] . Jean de La Fontaine vertasi leijonaa, tarinan " The Court of the Lion " päähenkilöä, Caligulaan [411] . Lucianin esimerkkiin keskittyen François Fenelon kirjoitti "Dialogues of the Dead", jossa kuuluisat historialliset henkilöt keskustelevat erilaisista asioista. Dialogien 49. dialogissa Caligula ja Nero vertailevat hallituskauttaan, joka päättyi heille odottamatta ja katastrofaalisesti [411] . Vuonna 1672 Caligulasta tuli ensimmäisen kerran päähenkilö Giovanni Maria Pagliardin oopperassa Caligula in Delirium ( Caligula delirante ) , joka osoitti hallitsijan hulluutta 412] . Rajattoman vallan kielteisten seurausten ongelmaa yritettiin paljastaa vuonna 1698 tragediassa "Caligula", näytelmäkirjailija John Crown 411] . Vuonna 1704 Domenico Gisbertin libretto muodosti perustan Georg Philipp Telemannin oopperalle Gaius Caligula. Muinaisista lähteistä peräisin olevia tarinoita hulluudesta, Jupiterin jäljittelystä, kuun rakkaudesta ja afrodisiaakin käytöstä .

1800-luvun alussa Caligulan hallituskaudesta tuli toistuvasti ranskalaisen draaman inspiraation lähde: hänen elämäänsä perustuvia näytelmiä ovat kirjoittaneet Nicolas Brazier , théophile Marion Dumercin , Charles d'Utrepon ja Alexandre Dumas père [412] ] . Vuonna 1822 brittiläinen Whig -kansanedustaja Henry Petty-Fitzmaurice, Lansdownen kolmas markiisi, kritisoi korkeita veroja Isossa-Britanniassa vetäen yhtäläisyyksiä Caligulan haluun kylpeä kullassa . Aleksanteri Pushkin oodissaan " Vapaus " vertasi Paavali I :tä Caligulaan [414] . Vuoden 1894 pamfletissa "Caligula. Tutkimus Rooman keisarin hulluudesta" Ludwig Kvidde yritti yhdistää väestön alistamisen ja hallitsijan itsensä ylistämisen, mutta teos nähtiin satiirina keisari Wilhelm II :n hallituskaudesta ja vallitsevista tavoista. nykyisessä Saksassa [415] . Caligulan murhakohtauksen kertoi uudelleen August Strindberg historiallisessa miniatyyrissä "Verenhimoinen peto" (1905) [415] . Vuonna 1917 puolalainen näytelmäkirjailija Karol Hubert Rostworowski kirjoitti psykologisen draaman Gaius Caesar Caligula [416] . Rostvorovskissa Caligula ei esiinny ensimmäistä kertaa hulluna, vaan vain syvästi ilkeänä ihmisenä [417] .

Vuonna 1938 Albert Camus aloitti näytelmän Caligula (valmistui vuonna 1944) kirjoittamisen, jossa keisarin esitetään pyrkivän persoonallisuutensa täydelliseen vapautumiseen, mutta saavuttaneen "täydellisen nihilismin ja sisäisen romahduksen" [418] . 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa aggressiivisesti kommunistisen McCarthy -liikkeen leviämistä amerikkalaisessa journalismissa verrattiin toistuvasti Rooman historiaan. Häpeällinen käsikirjoittaja Albert Maltz siirsi tämän vertailun vuoden 1953 elokuvan The Shroud juoneeseen . Caligula toimii tulkinnassaan McCarthysmin hengessä, ja kristittyjä vainotaan [419] . Sekä Käärinliina että Robert Gravesin romaani I , Claudius (1934; televisiosovitus 1976) ja Tinto Brassin elokuva Caligula (1979) esittelevät Caligulan hulluna hallitsijana, vaikka kaikki tänä aikana julkaistut akateemiset elämäkerrat käytettiin yhdessä muodossa. tai toinen. anteeksipyynnön aste [420] . Irlantilainen historioitsija David Woods uskoo, että kirjallinen tarina hevosen Incitatuksen "nimittämisestä" konsuliksi heijastuu tuomari Dreddiä koskeviin sarjakuviin , joissa päätuomari Cal ( eng. Cal ) teki akvaariokalasta sijaisensa [114] .  

Kommentit

1. ↑ Antiumia Caligulan syntymäpaikkana pidetään todennäköisimpänä vaihtoehtona, sillä tämän raportoiva Suetonius lisää löytäneensä tietoa Antiumista "lausunnoista" ( Acta diurna populi Romani ) - tuomareiden julkaisemista virallisista raporteista [1] [3 ] [4] [5] .
2. ↑ Anthony Barret uskoo, että Caligula muutti Libyaan vuonna 27 [22] , Daniel Noni uskoo tämän tapahtuneen vuonna 28 [28] , ja Igor Knyazky pitää muuton syynä vuonna 29 [29] .
3. ↑ Oletetaan, että Caligula voisi pyytää tätä epärehellisesti, muodollisuuden vuoksi, ja konsulit saattoivat tietää tämän [72] . Päinvastoin, Tiberiuksen jumalallistamista odotettiin maakunnissa, ja Lugdunumissa laskettiin liikkeeseen jopa kolikoita, joissa oli jumalallisen Tiberiuksen kuva [78] .
4. ↑ Anthony Barrett, joka tutki yksityiskohtaisesti Caligulan sairauden kronologiaa, tuli siihen tulokseen, että tauti oli syyskuun viimeisinä päivinä - lokakuun alussa ja että hän toipui lokakuussa [91] .
5. ↑ Anthony Barret korostaa, että Drusillan jumaluus oli erityinen vain hänen pienen roolinsa politiikassa vuoksi. Muutoin Caligula noudatti jo vakiintuneita ennakkotapauksia - jopa miljoona sestertiota, joka maksettiin senaattorille, joka väitti näkevänsä vainajan sielun nousemisen taivaaseen [104] .
6. ↑ Ylä-Saksan sotilaspiiri vastaa suunnilleen Domitianuksen 80-luvulla muodostamaa Ylä-Saksan maakuntaa . Perinteistä termiä "sotilaspiiri" käytetään venäjänkielisessä historiografiassa; sen komentajan asema on legatus Augusti exercitus [Germanici Superioris] [125] .
7. ↑ Yksityiskohtaisin kuvaus Dio Cassiuksesta [144] . Suetonius raportoi samankaltaisesta tapauksesta, mutta ei nimeä nimiä [145] .
8. ↑ Vain Polemon menetti omaisuutensa Bosporinsalmella, jonka Claudius siirsi Mithridatesille.
9. ↑ Ptolemaios oli Mark Antonyn ja Kleopatran pojanpoika, Caligula oli Mark Antonyn pojanpoika hänen toisesta avioliitostaan.
10. ↑ Varsinkin muinaiset kirjoittajat eivät kommentoi ristiriitaisia ​​todisteita Caligulan äkillisestä aikomuksesta mennä Reinille ja valtavan armeijan alustavasta keräämisestä pohjoisen sotia varten [242] ; Suetonius korostaa Caligulan elämäkerrassa kampanjan yksinomaan pöyhkeää luonnetta, mutta Galban elämäkerrassa hän puhuu suoraan todellisista yhteenotoista Reinin ylittäneiden saksalaisten kanssa [243] .
11. ↑ Svevian alaisuudessa he ymmärtävät joko Saksan synonyymin tai todellisen retkikunnan suebien maille [247] .
12. ↑ Suetonius itse oli taipuvainen eri näkemykseen sillan tehtävästä - väitetysti tällä tavalla keisari toivoi täyttävänsä Tiberiuksen hoviastrologin Thrasillan ennustuksen: " Kaveri ratsastaa mieluummin hevosilla lahden yli kuin olla keisari ” (Suetonius. Caligula, 19).
13. ↑ Alkuperäisessä - " effusae clementiae, modicus severitate " (kirjaimellisesti - "liiallinen pehmeys / alentuminen, kohtalainen ankaruus / ankaruus"). A. S. Bobovichin käännöksessä venäjäksi - "hyväntahtoisuus ja oikeudenmukaisuus".
14. ↑ Arviot Reinin rajan tilanteesta vaihtelevat merkittävästi - esimerkiksi Sam Wilkinson uskoo tilanteen olevan erittäin vaikea [259] ja Igor Knyazky uskoo, että sotilaallinen tilanne oli turvallinen [260] . Myöskään Gaetulicuksen sotilaallisten kykyjen arvioinnissa ei ole yksimielisyyttä: esimerkiksi Arter Ferrill kiistää Tacituksen sanojen erittäin horjuvan tulkinnan ja huomauttaa, että roomalainen historioitsija kirjoitti yleensä erittäin myönteisesti Gaetulicuksesta [261] .
15. ↑ John Bolsdon väittää tulleensa samanlaiseen johtopäätökseen ohjailusta kuin Caligulan maali Quiddesta riippumatta [263] .
16. ↑ Daniel Noni arvioi hänen pituudekseen 180 cm [306] .
17. ↑ Suetoniuksen venäjäksi kääntäjä Mihail Gasparov kiistää mahdollisuuden kääntää termi "häpeättömyys", mutta Anthony Barrett vaatii sitä [309] .
18. ↑ 1900-luvun alussa muutaman kilometrin päässä merestä sijaitsevasta Nemijärvestä löydettiin valtavia, osittain Suetoniuksen kuvausta vastaavia aluksia. Suetonius kuitenkin väitti, että nämä alukset purjehtivat Tyrrhenanmerellä Campanian rannikkoa pitkin [196] .
19. ↑ Anthony Barret selittää Suetoniuksen todistusta [196] korostamalla eri juomien monipuolisuutta [334] . Philon ohje [335] tulee englantilaisen tutkijan mukaan ymmärtää jonkin verran aktiivisempana viinin kulutuksena verrattuna pidättymiseen ennen valtaistuimelle nousua [334] .
20. ↑ Roomassa liikkui huhuja, että keisari määräsi "sinisten" hevosten ja vaununkuljettajien myrkyttämisen [339] .
21. ↑ Caligulan ja Junia Claudillan häiden tarkkaa päivämäärää ei tiedetä. Muinaisten kirjailijoiden todistukset vaihtelevat suuresti: Suetonius viittaa varhaiseen avioliittoon (noin 31 vuotta), Tacitus kallistuu 33:een, Dio Cassius - 35:een [357] . John Bolsdon yritti ratkaista tämän kiistan ehdottamalla, että Tiberius järjesti kihlauksen vuonna 33 ja avioliitto solmittiin vuonna 35 . Avioliitto kuitenkin tapahtui Antiumissa, ja muiden lähteiden mukaan tiedetään, että 33-vuotiaasta lähtien Tiberius ei lähtenyt Caprin saarelta. Vuoteen 33 kuuluvat lisäksi keisarin järjestämät Caligulan sisarten häät. Tämän seurauksena Anthony Barrett ja David Wardle kallistuvat kohti 33 [359] [360] .
22. ↑ Piso itse sieppasi pian morsiamen ystävältään ja meni naimisiin hänen kanssaan [367] .
23. ↑ Suetoniuksen [307] lisäksi Juvenal mainitsee Caesonia-juoman - "varsan aivot", joka totesi suoraan juoman kielteisen vaikutuksen henkiseen tasapainoon [382] .
24. ↑ Muinaisten roomalaisten mielestä kaikki seksuaalinen toiminta "läpäisevässä" roolissa katsottiin miehelle hyväksyttäväksi kumppanin sukupuolesta riippumatta. Päinvastoin, miehen passiivista roolia pidettiin tuomittavana [402] .

Lainaukset

1. ↑ Suetonius. Caligula, 14: ”Kun hän oli sairaana, ihmiset tungoksivat Palatinuksen ympärillä koko yön; oli myös niitä, jotka vannoivat kirjallisen valan taistella kuolemaan potilaan toipumisen vuoksi tai antaa henkensä hänen puolestaan.
2. ↑ Suetonius. Caligula, 27: ”Mieheltä, joka lupasi taistella gladiaattorina toipumisensa puolesta, hän vaati lupauksen täyttämistä, hän itse katsoi, kuinka hän taisteli, ja päästi hänet menemään vain voittajana, ja silloinkin pitkien pyyntöjen jälkeen. Sen, joka vannoi antamaan henkensä hänen puolestaan, mutta epäröi, hän antoi orjilleen - ajaakseen hänet kaduilla seppeleissä ja uhrisideissä, ja sitten lupauksensa täyttämiseksi heittää hänet pois rullasta.
3. ↑ Suetonius. Caligula, 43: ”Hän tarttui sota- ja sotilasasioihin vain kerran, ja silloinkin yllättäen. Eräänä päivänä, kun hän matkusti Mevaniaan katsomaan Clytumnuksen lähdettä ja lehtoa, häntä muistutettiin, että oli aika täydentää häntä ympäröivää Batavian henkivartijoiden joukkoa. Sitten hänelle tuli mieleen ryhtyä kampanjaan Saksassa; ja viipymättä, kutsuen legiooneja ja apujoukkoja kaikkialta, tuottaen suurella tiukkuudella uuden kaikkialla läsnä olevan rekrytoinnin, valmisteltuaan niin paljon tarvikkeita kuin ei ollut koskaan nähty, hän lähti matkaan.
4. ↑ Flavius ​​​​Josephus. Juutalaisten antiikkia, XIX, 2, 5: "Tiberiuksen veljenpoikana, jonka seuraajaksi hänestä tuli tulla, Gaiuksen oli oltava erityisen varovainen koulutuksen vaatimusten suhteen, koska Tiberius itse piti koulutusta erittäin tärkeänä."
5. ↑ Suetonius. Caligula, 52: ”Vaatteet, kengät ja muut hänen tavanomaiset pukeutumisensa eivät kelpaa vain roomalaiselle eikä vain kansalaiselle, vaan vain miehelle ja jopa henkilölle. Usein hän meni kansan luo värillisissä helmillä brodeeratuissa viitteissä, hihoissa ja ranteissa, joskus silkeissä ja naisten päiväpeitteissä, jalkineina joko sandaaleihin tai cothurneihin tai sotilaan saappaisiin tai jopa naisten kenkiin; monta kertaa hän ilmestyi kullattu parta, piteleen kädessään ukkossalpaa tai kolmioharrasta tai sauvaa - jumalien merkkejä - tai jopa Venuksen asussa. Hän käytti aina voittopukua jo ennen kampanjaansa ja puki toisinaan Aleksanteri Suuren haarniskaan, joka oli hankittu hänen haudastaan.
6. ↑ Suetonius. Caligula, 54: "... hän nautti laulamisesta ja tanssimisesta niin paljon, että hän ei voinut olla laulamatta mukana traagiselle näyttelijälle eikä kaikunut tanssijan liikkeitä kaikkien edessä hyväksyen ja korjaamalla niitä."
7. ↑ Suetonius. Caligula, 54: "...päivä puolenyön jälkeen hän kutsui kolme konsulitason senaattoria palatsiin, istutti heidät lavalle vapisten pahinta odotellessa ja sitten yhtäkkiä juoksi ulos heidän luokseen huilujen soidessa. ja helistimet, naisen hunnussa ja tunikassa varpaisiin asti, tanssivat tanssia ja lähtivät.
8. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 25: "Livia Orestilla, joka meni naimisiin Gaius Pison kanssa, hän itse tuli onnittelemaan, käski välittömästi viedä hänet pois mieheltään ja vapautettu muutaman päivän kuluttua ja lähetetty maanpakoon kaksi vuotta myöhemmin epäilen, että hän tänä aikana palasi yhteen miehensä kanssa. Toiset sanovat, että itse hääjuhlissa hän, joka makasi Pisoa vastapäätä, lähetti hänelle viestin: "Älä häiritse vaimoani!" ja August."
9. ↑ Suetonius. Caligula, 25: "Lollia Peacock, konsuli- ja sotilasjohtajan Gaius Memmiuksen vaimo, hän soitti maakunnasta kuultuaan, että hänen isoäitinsä oli kerran kaunotar, erosi heti aviomiehestään ja otti hänet vaimokseen. kun hän vapautti hänet ja kielsi häntä tästä lähtien lähestymästä ketään."
10. ↑ Seneca. Viisaan järkkymättömyydestä, 18, 2: "Ja nyt, juhlissa, suuren väkeä kokoontuneena, Gaius Caesar alkaa syyttää häntä kovemmalla äänellä, että hänen vaimonsa ei ole hyvä sängyssä. Voi luoja, tämä on miehen kuunneltavaa! (kääntäjä T. Yu. Borodai); alkuperäisessä - " voce clarissima, qualis in concubitu esset uxor eius, obiecit ", kirjaimellisesti - "syytti / syytti [häntä] selkeimmällä äänellä, mitä hänen vaimonsa oli sängyssä."
11. ↑ Suetonius. Caligula, 24: "He sanovat, että yksi heistä, Drusilla, riisti neitsyytensä teini-iässä, ja Antonian isoäiti, jonka kanssa he kasvoivat, sai heidät kerran kiinni."
12. ↑ Suetonius. Caligula, 36: ”He sanovat, että Mark Lepiduksen, pantomiimin Mesterin kanssa, joidenkin panttivankien kanssa hän oli häpeällisessä suhteessa. Valerius Catullus, nuori mies konsuliperheestä, julisti julkisesti, että keisarin kanssa leikkimisestä hänen alaselkäänsä sattuu ”; Suetoniuksen käyttämä sana latus voi tarkoittaa "sivua, rintaa, vartaloa" (kääntänyt M. L. Gasparov - "alaselkä").
13. ↑ "Tarinat insestistä ja homoseksuaalisuudesta on ymmärrettävä edustavan Caligulan tiukkaa poliittista kontrollia perheestään ja muista, jotka saattavat uhata häntä" [404] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 Balsdon, 1977 , s. neljä.
2. ↑ Noni, 1998 , s. neljätoista.
3. ↑ Ferrill, 1991 , s. 169.
4. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 41.
5. ↑ Suetonius. Caligula, 8.
6. ↑ Barrett, 1999 , s. 40.
7. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 42.
8. ↑ Suetonius. Caligula, 9.
9. ↑ Barrett, 1999 , s. 43-45.
10. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 4-6.
11. ↑ Barrett, 1999 , s. 46-48.
12. ↑ Barrett, 1999 , s. 49-53.
13. ↑ Balsdon, 1977 , s. kahdeksan.
14. ↑ Barrett, 1999 , s. 55-56.
15. ↑ Barrett, 1999 , s. 53-55.
16. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 88.
17. ↑ 1 2 3 4 5 Ferrill, 1991 , s. 92.
18. ↑ Noni, 1998 , s. 111.
19. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 87.
20. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , s. 86.
21. ↑ Barrett, 1999 , s. 60.
22. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , s. 64-68.
23. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 125.
24. ↑ Barrett, 1999 , s. 71.
25. ↑ Noni, 1998 , s. 105.
26. ↑ Noni, 1998 , s. 131-132.
27. ↑ Barrett, 1999 , s. 72.
28. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 75.
29. ↑ Knyazky, 2009 , s. 98.
30. ↑ Knyazky, 2009 , s. 130.
31. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 23.
32. ↑ Noni, 1998 , s. 81.
33. ↑ Barrett, 1999 , s. 68-71.
34. ↑ Noni, 1998 , s. 78.
35. ↑ Barrett, 1999 , s. 71-72.
36. ↑ Barrett, 1999 , s. 72-74.
37. ↑ Scullard, 2010 , s. 234.
38. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 216.
39. ↑ Barrett, 1999 , s. 75.
40. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 82.
41. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 217.
42. ↑ Barrett, 1999 , s. 76-77.
43. ↑ 1 2 3 4 Flavius ​​​​Josephus. Juutalaiset muinaiset, XIX, 2, 5.
44. ↑ Barrett, 1999 , s. 86.
45. ↑ Noni, 1998 , s. 147.
46. ↑ Barrett, 1999 , s. 78-79.
47. ↑ Noni, 1998 , s. 177.
48. ↑ Barrett, 1999 , s. 79.
49. ↑ Ferrill, 1991 , s. 75, 86.
50. ↑ Balsdon, 1977 , s. 16.
51. ↑ Philo. Tietoja suurlähetystöstä Guylle, 6.
52. ↑ Barrett, 1999 , s. 89.
53. ↑ Balsdon, 1977 , s. 16-17.
54. ↑ Balsdon, 1977 , s. 26.
55. ↑ Barrett, 1999 , s. 90.
56. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 219.
57. ↑ Ferrill, 1991 , s. 89.
58. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 92.
59. ↑ Noni, 1998 , s. 177-178.
60. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 221.
61. ↑ Balsdon, 1977 , s. 25.
62. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 116.
63. ↑ Barrett, 1999 , s. 115-116.
64. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 113-114.
65. ↑ 1 2 3 4 Scullard, 2010 , s. 239.
66. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 9.
67. ↑ Barrett, 1999 , s. 113.
68. ↑ Ferrill, 1991 , s. 93.
69. ↑ Barrett, 1999 , s. 119-122.
70. ↑ Ferrill, 1991 , s. 91-93.
71. ↑ Balsdon, 1977 , s. 27.
72. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 28.
73. ↑ Barrett, 1999 , s. 126.
74. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 96.
75. ↑ Suetonius. Caligula, 15.
76. ↑ 1 2 3 4 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 222.
77. ↑ Barrett, 1999 , s. 136.
78. ↑ Balsdon, 1977 , s. 29.
79. ↑ Ferrill, 1991 , s. 91.
80. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , s. 394.
81. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , s. kolmekymmentä.
82. ↑ Barrett, 1999 , s. 132-133.
83. ↑ Barrett, 1999 , s. 133.
84. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 25-26.
85. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 25.
86. ↑ Barrett, 1999 , s. 134-135.
87. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 26.
88. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , s. 22.
89. ↑ Noni, 1998 , s. 197.
90. ↑ Balsdon, 1977 , s. 31.
91. ↑ 1 2 3 4 Barrett, 1999 , s. 148.
92. ↑ Balsdon, 1977 , s. 35-36.
93. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Rooman ensimmäinen keisari. - New Haven; Lontoo: Yale University Press, 2014. - s. 262-263.
94. ↑ Barrett, 1999 , s. 147.
95. ↑ Barrett, 1999 , s. 149.
96. ↑ Ferrill, 1991 , s. 100.
97. ↑ Barrett, 1999 , s. 150.
98. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 37.
99. ↑ Barrett, 1999 , s. 151.
100. ↑ Ferrill, 1991 , s. 105.
101. ↑ Barrett, 1999 , s. 152.
102. ↑ Barrett, 1999 , s. 165-167.
103. ↑ Ferrill, 1991 , s. 110.
104. ↑ Barrett, 1999 , s. 165-168.
105. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 24.
106. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 390.
107. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , s. 23.
108. ↑ Dio Cassius. LIX, 20. Per. PÄÄLLÄ. Kasatkina, A.V. Makhlaiuk , E.A. Mooleva , S.K. Sizov; cit. Lainaus: Muinaisen yhteiskunnan historiasta. - Ongelma. 6. - N. Novgorod , 1999. - S. 210.
109. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 85.
110. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 125.
111. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 302.
112. ↑ Dio Cassius. LIX, 14
113. ↑ 1 2 Dio Cassius. LIX, 28
114. ↑ 1 2 Woods D. Caligula, Incitatus ja Consulship // Classical Quarterly. - 2014. - Vol. 64(2). - s. 772.
115. ↑ Balsdon, 1977 , s. 217.
116. ↑ Woods D. Caligula, Incitatus ja konsulaatti // Classical Quarterly. - 2014. - Vol. 64(2). - s. 773.
117. ↑ Winterling, 2011 , s. 103-104.
118. ↑ Woods D. Caligula, Incitatus ja konsulaatti // Classical Quarterly. - 2014. - Vol. 64(2). - s. 775.
119. ↑ Barrett, 1999 , s. 356-357.
120. ↑ Suetonius. Caligula, 19.
121. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 53.
122. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 70.
123. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 42.
124. ↑ 1 2 3 4 Wilkinson, 2005 , s. 38.
125. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. Colonia Claudia Ara Agrippinensis. Köln - roomalaisen Germania Inferiorin provinssin keskus // Muinainen maailma ja arkeologia. - 2011. - nro 15. - s. 126.
126. ↑ Balsdon, 1977 , s. 71-74.
127. ↑ 1 2 3 4 Noni, 1998 , s. 290.
128. ↑ Suetonius. Caligula, 20.
129. ↑ Nuoriso. Satiirit. I, 42-44. Käännös: D.S. Nedovich.
130. ↑ Muistiinpanot // Suetonius. Kahdentoista keisarin elämä. - M .: Pravda, 1988. - S. 408.
131. ↑ Balsdon, 1977 , s. 86.
132. ↑ 1 2 3 4 Noni, 1998 , s. 291.
133. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , s. 124.
134. ↑ Balsdon, 1977 , s. 83.
135. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 289.
136. ↑ Noni, 1998 , s. 302-303.
137. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Winterling, 2011 , s. 121-123.
138. ↑ Balsdon, 1977 , s. 88.
139. ↑ Noni, 1998 , s. 303.
140. ↑ 1 2 3 4 5 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 228.
141. ↑ Bicknell P. Keisari Gaiuksen sotilaallinen toiminta vuonna 40 jKr. // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1968. - Bd. 17, H. 4. - P. 505.
142. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , s. 131.
143. ↑ 1 2 3 4 Dio Cassius. LIX, 26.
144. ↑ 1 2 3 Dio Cassius. LIX, 25.
145. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 56.
146. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , s. 283.
147. ↑ Suetonius. Caligula, 32.
148. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 100.
149. ↑ Barrett, 1999 , s. 281-282.
150. ↑ 1 2 3 4 Barrett, 1999 , s. 282.
151. ↑ Suetonius. Caligula, 28.
152. ↑ Noni, 1998 , s. 322-323.
153. ↑ Balsdon, 1977 , s. 101.
154. ↑ Ferrill, 1991 , s. 133.
155. ↑ Barrett, 1999 , s. 283-284.
156. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. yksitoista.
157. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 184.
158. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 381.
159. ↑ Balsdon, 1977 , s. 182-183.
160. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , s. 227.
161. ↑ Balsdon, 1977 , s. 186-187.
162. ↑ Balsdon, 1977 , s. 183.
163. ↑ Barrett, 1999 , s. 381-382.
164. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 13-14.
165. ↑ Suetonius. Caligula, 40-41. Per. M.L. Gasparov.
166. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 382.
167. ↑ McGinn TAJ Prostituutio, seksuaalisuus ja laki muinaisessa Roomassa. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - s. 249.
168. ↑ Bagnall RS hellenistinen ja roomalainen Egypti: lähteet ja lähestymistavat. - Aldershot: Ashgate Publishing, 2006. - S. 110.
169. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 38.
170. ↑ 1 2 Notes // Suetonius. Kahdentoista keisarin elämä. - M .: Pravda, 1988. - S. 411.
171. ↑ Balsdon, 1977 , s. 185.
172. ↑ Dio Cassius. LIX, 21.
173. ↑ Suetonius. Caligula, 38-39.
174. ↑ Suetonius. Caligula, 39.
175. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. viisitoista.
176. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , s. neljätoista.
177. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 12.
178. ↑ Barrett, 1999 , s. 311-312.
179. ↑ Barrett, 1999 , s. 311-313.
180. ↑ Barrett, 1999 , s. 333-334.
181. ↑ 1 2 3 4 5 Wilkinson, 2005 , s. 21.
182. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 336.
183. ↑ Balsdon, 1977 , s. 174-175.
184. ↑ Barrett, 1999 , s. 337.
185. ↑ Barrett, 1999 , s. 338.
186. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 339-343.
187. ↑ Balsdon, 1977 , s. 175.
188. ↑ Ferrill, 1991 , s. 157.
189. ↑ Barrett, 1999 , s. 339.
190. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 21-22.
191. ↑ Balsdon, 1977 , s. 173.
192. ↑ Balsdon, 1977 , s. 173-174.
193. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 174.
194. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 22.
195. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 335.
196. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 37.
197. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 295-296.
198. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 88-89.
199. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 127-128.
200. ↑ Suetonius. Caligula, 21.
201. ↑ Balsdon, 1977 , s. 81.
202. ↑ Barrett, 1999 , s. 337-338.
203. ↑ Barrett, 1999 , s. 345.
204. ↑ Balsdon, 1977 , s. 191-192.
205. ↑ 1 2 3 4 Scullard, 2010 , s. 240.
206. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 63.
207. ↑ 1 2 3 4 Wilkinson, 2005 , s. 62.
208. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , s. 49.
209. ↑ Ferrill, 1991 , s. 149, 153.
210. ↑ Balsdon, 1977 , s. 200-201.
211. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 670.
212. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 671.
213. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 36-37.
214. ↑ 1 2 3 4 Ferrill, 1991 , s. 155.
215. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 223.
216. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 37.
217. ↑ Balsdon, 1977 , s. 197.
218. ↑ Balsdon, 1977 , s. 197-198.
219. ↑ Ferrill, 1991 , s. 144-146.
220. ↑ Noni, 1998 , s. 312-315.
221. ↑ Noni, 1998 , s. 315.
222. ↑ Ferrill, 1991 , s. 146-148.
223. ↑ Noni, 1998 , s. 315-316.
224. ↑ Ferrill, 1991 , s. 148.
225. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 31.
226. ↑ Suetonius. Caligula 14.
227. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 33.
228. ↑ Balsdon, 1977 , s. 199.
229. ↑ Balsdon, 1977 , s. 198.
230. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , s. 153.
231. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 597.
232. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 192-193.
233. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 35.
234. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , s. 193.
235. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 35-36.
236. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 586.
237. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 350.
238. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 34-35.
239. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 598.
240. ↑ Balsdon, 1977 , s. 194.
241. ↑ Balsdon, 1977 , s. 192.
242. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 64.
243. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 43-49.
244. ↑ Ferrill, 1991 , s. 126-127.
245. ↑ 1 2 3 4 Balsdon, 1977 , s. 59.
246. ↑ Balsdon, 1977 , s. 95.
247. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 238.
248. ↑ Balsdon, 1977 , s. 69.
249. ↑ Balsdon, 1977 , s. 72-74.
250. ↑ Balsdon, 1977 , s. 60.
251. ↑ Ferrill, 1991 , s. 122.
252. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 44-45.
253. ↑ Balsdon, 1977 , s. 94.
254. ↑ Noni, 1998 , s. 34.
255. ↑ Ferrill, 1991 , s. 120.
256. ↑ Suetonius. Caligula, 44.
257. ↑ Balsdon, 1977 , s. 68.
258. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 76-77.
259. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 41-42.
260. ↑ Knyazky, 2009 , s. 219-220.
261. ↑ Ferrill, 1991 , s. 121.
262. ↑ 12 Wilkinson , 2005 , s. 43.
263. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 220.
264. ↑ Noni, 1998 , s. 288-289.
265. ↑ Barrett, 1999 , s. 242.
266. ↑ Knyazky, 2009 , s. 222.
267. ↑ Winterling, 2011 , s. 113.
268. ↑ Dio Cassius. LIX, 21.
269. ↑ Suetonius. Caligula, 51.
270. ↑ Knyazky, 2009 , s. 222-223.
271. ↑ Balsdon, 1977 , s. 78.
272. ↑ Dio Cassius. LIX, 22
273. ↑ Ferrill, 1991 , s. 123.
274. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 43-44.
275. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 47.
276. ↑ Ferrill, 1991 , s. 127.
277. ↑ Ferrill, 1991 , s. 25.
278. ↑ Noni, 1998 , s. 295.
279. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 93.
280. ↑ Suetonius. Caligula, 46.
281. ↑ Balsdon, 1977 , s. 89-92.
282. ↑ Noni, 1998 , s. 296.
283. ↑ Ferrill, 1991 , s. 128-129.
284. ↑ Davies RW Gaiuksen "Abortive Invasion" Britanniaan // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1966. - Bd. 15, H. 1. - P. 126-128.
285. ↑ Bicknell P. Keisari Gaiuksen sotilaallinen toiminta vuonna 40 jKr. // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1968. - Bd. 17, H. 4. - P. 496-505.
286. ↑ Woods D. Caligulan simpukankuoria // Kreikka & Rooma. - 2000. - Voi. 47, nro. 1. - s. 80-87.
287. ↑ Hind JGF Caligula ja valtameren saaliit: rikkauksien kiire kaukaa luoteeseen? // Britannia. - 2003. - Voi. 34. - s. 272-274.
288. ↑ Barrett, 1999 , s. 287.
289. ↑ Seneca. Viisaan lujuudesta, 18, 3.
290. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 161.
291. ↑ Barrett, 1999 , s. 286.
292. ↑ Balsdon, 1977 , s. 102-104.
293. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 103.
294. ↑ Barrett, 1999 , s. 290.
295. ↑ Suetonius. Caligula, 58.
296. ↑ Demougin, 1992 , s. 344. - nro 421.
297. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 59.
298. ↑ Ferrill, 1991 , s. 163.
299. ↑ Knyazky, 2009 , s. 237.
300. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 164.
301. ↑ Caligulan hauta löydetty sen jälkeen, kun poliisi pidätti miehen, joka yritti salakuljettaa patsasta | maailman uutisia | The Guardian . Haettu 19. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2013. (määrätön)
302. ↑ Barrett, 1999 , s. 293.
303. ↑ Suetonius. Caligula, 60.
304. ↑ Suetonius. Jumalallinen Claudius, 10.
305. ↑ Balsdon, 1977 , s. 105.
306. ↑ Noni, 1998 , s. 184.
307. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 50.
308. ↑ 1 2 Seneca. Viisaan lujuudesta, 18, 1.
309. ↑ 1 2 3 4 5 Barrett, 1999 , s. 99.
310. ↑ Balsdon, 1977 , s. 205.
311. ↑ Ferrill, 1991 , s. 158.
312. ↑ Barrett, 1999 , s. 105.
313. ↑ Noni, 1998 , s. 268-270.
314. ↑ Suetonius. Caligula, 29.
315. ↑ 1 2 3 4 5 Barrett, 1999 , s. 107.
316. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 53.
317. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 34.
318. ↑ Nemirovsky A. I. Muinaisen maailman historia. Antiikki. — M.: Rus-Olimp, 2007. — S. 634.
319. ↑ Balsdon, 1977 , s. 205-206.
320. ↑ Knyazky, 2009 , s. 78.
321. ↑ Knyazky, 2009 , s. 99-100.
322. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 310.
323. ↑ Barrett, 1999 , s. 108.
324. ↑ Wilkinson, 2005 , s. 29.
325. ↑ Noni, 1998 , s. 80.
326. ↑ Balsdon, 1977 , s. 206.
327. ↑ Noni, 1998 , s. 321-322.
328. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , s. 99-100.
329. ↑ Suetonius. Caligula 11.
330. ↑ Noni, 1998 , s. 276-277.
331. ↑ Knyazky, 2009 , s. 228-229.
332. ↑ Ferrill, 1991 , s. 132.
333. ↑ Balsdon, 1977 , s. 209.
334. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 109.
335. ↑ Philo. Tietoja suurlähetystöstä Guylle, 14.
336. ↑ Barrett, 1999 , s. 101-103.
337. ↑ Suetonius. Caligula, 30.
338. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , s. 103.
339. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , s. 159-160.
340. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 55.
341. ↑ Barrett, 1999 , s. 103-104.
342. ↑ Barrett, 1999 , s. 104-105.
343. ↑ Suetonius. Caligula, 54.
344. ↑ Sidwell B. Gaius Caligulan mielisairaus // Klassinen maailma. - 2010. - Vol. 103, 2. - s. 184-185.
345. ↑ Sidwell B. Gaius Caligulan mielisairaus // Klassinen maailma. - 2010. - Vol. 103, 2. - s. 183.
346. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 224.
347. ↑ 1 2 Lesny, 1990 , s. 39.
348. ↑ Benediktson D.T. Caligulan fobiat ja Philias: Takavarikon pelko? // Klassinen lehti. - 1991-1992. — Voi. 87, nro. 2. - s. 159-160.
349. ↑ Benediktson D.T. Caligulan fobiat ja Philias: Takavarikon pelko? // Klassinen lehti. - 1991-1992. — Voi. 87, nro. 2. - s. 160-161.
350. ↑ Benediktson D.T. Caligulan fobiat ja Philias: Takavarikon pelko? // Klassinen lehti. - 1991-1992. — Voi. 87, nro. 2. - s. 162.
351. ↑ Benediktson D.T. Caligulan fobiat ja Philias: Takavarikon pelko? // Klassinen lehti. - 1991-1992. — Voi. 87, nro. 2. - s. 162-163.
352. ↑ Sandison A. T. Keisari Caligulan hulluus // Lääketieteen historia. - 1958. - Voi. 2(3). - s. 202-209.
353. ↑ Katz RS Caligulan sairaus // Klassinen maailma. - 1972. - Voi. 65, nro. 7. - s. 225.
354. ↑ Katz RS Caligulan sairaus // Klassinen maailma. - 1972. - Voi. 65, nro. 7. - s. 224.
355. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 81.
356. ↑ Knyazky, 2009 , s. 133.
357. ↑ Wardle, 1998 , s. 109.
358. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. viisitoista.
359. ↑ 12 Wardle , 1998 , s. 110.
360. ↑ Barrett, 1999 , s. 80.
361. ↑ Suetonius. Caligula 12.
362. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 184.
363. ↑ Wardle, 1998 , s. 114-115.
364. ↑ Noni, 1998 , s. 239.
365. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , s. 199.
366. ↑ Balsdon, 1977 , s. 40.
367. ↑ Tacitus. Annals, XV, 59.
368. ↑ Balsdon, 1977 , s. 40-41.
369. ↑ Noni, 1998 , s. 256.
370. ↑ 1 2 3 Wardle, 1998 , s. 117.
371. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 47.
372. ↑ Plinius vanhin. Natural History, IX, 58.
373. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 185.
374. ↑ Wardle, 1998 , s. 124-125.
375. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 25.
376. ↑ Wardle, 1998 , s. 121-122.
377. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 48.
378. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 184-186.
379. ↑ Knyazky, 2009 , s. 203.
380. ↑ Ferrill, 1991 , s. 111.
381. ↑ Barrett, 1999 , s. 186.
382. ↑ Nuoriso. Satires, VI, 614-619.
383. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 101.
384. ↑ Knyazky, 2009 , s. 204-205.
385. ↑ Noni, 1998 , s. 275.
386. ↑ Suetonius. Caligula, 36.
387. ↑ 1 2 Noni, 1998 , s. 237.
388. ↑ Suetonius. Caligula, 36. Kääntäjä M. L. Gasparov.
389. ↑ Knyazky, 2009 , s. 202.
390. ↑ Suetonius. Jumalallinen elokuu, 69.
391. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , s. 200.
392. ↑ Ferrill, 1991 , s. 82.
393. ↑ Noni, 1998 , s. 152.
394. ↑ Suetonius. Caligula, 24.
395. ↑ 12 Balsdon , 1977 , s. 210-211.
396. ↑ Ferrill, 1991 , s. 82-85.
397. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , s. 197-200.
398. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 164.
399. ↑ Noni, 1998 , s. 238.
400. ↑ Ferrill, 1991 , s. 90.
401. ↑ Barrett, 1999 , s. 101, 109.
402. ↑ Williams CA Roman Homoseksuaalisuus. - Toinen painos. - Oxford University Press, 2010. - s. 247.
403. ↑ Ferrill, 1991 , s. 84-85.
404. ↑ Cambridge Ancient History, voi. 10, 1996 , s. 226.
405. ↑ Barrett, 1999 , s. 23.
406. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , s. 24.
407. ↑ Barrett, 1999 , s. 24-25.
408. ↑ Ferrill, 1991 , s. kahdeksan.
409. ↑ Barrett, 1999 , s. 26.
410. ↑ Grafton A. Uusi tiede ja humanismin perinteet // The Cambridge Companion to Renaissance Humanism / Toim. kirjoittanut J. Kraye. - Cambridge: Cambridge Univrsity Press, 2004. - S. 217.
411. ↑ 1 2 3 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Vastaanotto kirjallisuudessa Literatur, Kunst und Musik. – Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 234.
412. ↑ 1 2 3 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Vastaanotto kirjallisuudessa Literatur, Kunst und Musik. – Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 235.
413. ↑ Butler S. Britannia ja sen valtakunta Rooman varjossa: Rooman vastaanotto yhteiskuntapoliittisessa keskustelussa 1850-luvulta 1920-luvulle. — Lontoo: Bloomsbury, 2012. — s. 34.
414. ↑ Nechkina M. Pavel I // Opas Pushkinille. - M.; L.: Rouva taiteen kustantaja. lit., 1931. - S. 268.
415. ↑ 1 2 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Vastaanotto kirjallisuudessa Literatur, Kunst und Musik. – Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 236.
416. ↑ Witt V.V. Rostvorovsky // Lyhyt kirjallinen tietosanakirja. — M.: Sov. Encycl., 1962-1978. - T. 9: Abbaszade - Yahutl. - 1978. - Stb. 667.
417. ↑ Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Vastaanotto kirjallisuudessa Literatur, Kunst und Musik. – Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 237.
418. ↑ Iljinskaja O. I. Camus // Lyhyt kirjallinen tietosanakirja / Ch. toim. A. A. Surkov. — M.: Sov. Encycl., 1962-1978. - T. 3: Jaakob - Laxness. - 1966. - Stb. 351-352.
419. ↑ Malamud M. Muinainen Rooma ja moderni Amerikka. — Malden; Oxford: Wiley – Blackwell, 2009 – s. 212.
420. ↑ Ferrill, 1991 , s. 9.

Kirjallisuus

Monografiat

• Barret E. Caligula. - M . : " TERRA-Book Club ", 1999. - 432 s. (järjen uni tuottaa hirviöitä). — ISBN 5-300-02467-8 .
• Prinssi I. Caligula . - M . : " Nuori vartija ", 2009. - 272 s. - (" ZhZL "). -5000 kappaletta.  — ISBN 978-5-235-03193-7 .
• Lesny I. Tämän maailman mahtavien vaivoista (maailman herrat neurologin silmin). - M . : "Grafiitti", 1990.
• Noni D. Caligula. - Rostov-on-Don: "Phoenix", 1998. - 352 s. - (Historialliset siluetit). -5000 kappaletta.  - ISBN 5-222-00700-6 .
• Balsdon J. Keisari Gaius (Caligula). - Westport: Greenwood Press , 1977. - 243 s.
• Cambridgen muinainen historia / toim. kirjoittaneet Alan K. Bowman , Edward Champlin , Andrew Lintott . – 2. painos — Cambr. : Cambridge University Press , 1996. - Voi. X: Augustanin valtakunta, 43 eKr. - 69 jKr. - 1159 s. - ISBN 978-1-139-05438-6 . - doi : 10.1017/CHOL9780521264303 .
• Demougin S. Prosopographie des chevaliers romains Julio-Claudiens. - Perugia: École française de Rome, 1992. - P. 344-345. — 719 s. — ISBN 2-7283-0248-7 .
• Ferrill A. Caligula: Rooman keisari. - Lontoo: Thames ja Hudson, 1991. - 185 s.
• Scullard H. Gracchista Neroon: Rooman historia vuodesta 133 eKr. vuoteen 68 jKr. - Lontoo: Routledge , 2010. - 410 s.
• Wilkinson S. Caligula. - New York & Lontoo: Routledge, 2005. - 110 s.
• Winterling A. Caligula: Elämäkerta. - University of California Press , 2011. - 240 s.

Artikkelit

• Danilov E. Gaius Caligulan Rein-kampanja // Historian, filologian, kulttuurin ongelmat. - Magnitogorsk: Magnitogorskin valtion teknillinen yliopisto. G.I. Nosov ja Venäjän tiedeakatemian arkeologinen instituutti , 2011. - Numero. 2. - S. 24-29.
• Benediktson D. Caligulan hulluus: hulluus vai interiktaalinen ohimolohkon epilepsia?  (englanniksi)  // Klassinen maailma. - 1989. - Voi. LXXXII , nro 5 . - s. 370-375 . — ISSN 0009-8418 .
• Benediktson D. Caligulan fobiat ja Philias: Takavarikon pelko?  (englanti)  // Klassinen lehti. - 1991-92. — Voi. LXXXVII , nro. 2 . - s. 159-163 . — ISSN 0009-8353 .
• Bicknell P. Keisari Gaiuksen sotilaallinen toiminta vuonna 40 jKr  //  Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag , 1968. - Voi. XVII . - s. 496-505 . — ISSN 0018-2311 .
• Bilde P. Rooman keisari Gaiuksen (Caligula) yritys pystyttää patsaansa Jerusalemin temppeliin  //  Studia Theologica - Nordic Journal of Theology. - 1978. - Voi. XXXII , no. 1 . - s. 67-93 . — ISSN 1502-7791 .
• Carlson D. Caligulan kelluvat palatsit  (englanniksi)  // Arkeologia. - 2002. - Voi. LV , ei. 3 . - s. 26-31 .
• Charlesworth M. Caligulan perinne  //  Cambridge Historical Journal. - 1933. - Voi. IV , ei. 2 . - s. 105-119 . — ISSN 0018-246X .
• Davies R. Gaiuksen abortiivinen hyökkäys Britanniaan  (englanniksi)  // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag, 1966. - Voi. XV . - s. 124-128 . — ISSN 0018-2311 .
• Van Deman E. Caligulan talo  //  American Journal of Archaeology. - 1924. - Voi. XXVIII , nro 4 . - s. 368-398 . — ISSN 0002-9114 .
• Gwyn Morgan M. Caligulan sairaus jälleen  //  Klassinen maailma. - 1973. - Voi. LXVI , no. 6 . - s. 327-329 . — ISSN 0009-8418 .
• Katz R. Caligulan sairaus  //  Klassinen maailma. - 1972. - Voi. LXV , no. 7 . - s. 223-225 . — ISSN 0009-8418 .
• Philips E. Keisari Gaiuksen abortiivinen hyökkäys Britanniaan  (englanniksi)  // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag, 1970. - Voi. xix . - s. 369-374 .
• Scherberich K. Sueton und Josephus über due Ermordung des Caligula  (saksa)  // Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge. - 1999. - Bd. CXLII , Nr. 1 . - S. 74-83 . — ISSN 0035-449X .
• Sidwell B. Gaius Caligulan mielisairaus  //  Klassinen maailma. - 2010. - Vol. III , ei. 2 . - s. 183-206 . — ISSN 0009-8418 .
• Strauss W. Albert Camus'n Caligula: Muinaiset lähteet ja nykyaikaiset rinnakkaiset  //  Vertaileva kirjallisuus. - 1951. - Voi. III , ei. 2 . - s. 160-173 . — ISSN 0010-4124 .
• Wardle D. Caligula ja hänen vaimonsa   // Latomus . - 1998. - Ei. 57 Fasc. minä. _ - s. 109-126. — ISSN 0023-8856 .
• Wardle D. Caligula and the Client Kings  (englanti)  // The Classical Quarterly (uusi sarja). - 1992. - Voi. XLII , ei. 2 . - s. 437-443 . — ISSN 0009-8388 .
• Wood S. Diva Drusilla Panthea ja Caligulan sisaret  (englanniksi)  // American Journal of Archaeology. - 1995. - Voi. XXIX , no. 3 . - s. 457-482 . — ISSN 0002-9114 .
• Woods D. Caligula, Incitatus and the Consulship  //  The Classical Quarterly. - 2014. - Vol. LXIV , no. 2 . - s. 772-777 . — ISSN 0009-8388 .
• Woods D. Caligulan simpukankuoria  //  Kreikka & Rooma, toinen sarja. - 2000. - Voi. XLVII , no. 1 . - s. 80-87 . — ISSN 173835 .

Rooman keisarit
Prinsiaatti 27 eKr e. – 235	Octavian August Tiberius  Caligula Claudius Nero  Galba  Otho  Vitellius  Vespasianus  Titus  Domitianus  Hermo Trajanus Adrian  Antonin Pius Marcus Aurelius Lucius Ver Commodus  Pertinax  Didius Julian  Sandy Niger  Claudy Albin  Septimius Sever Caracalla  Saada Makrin Diadumenian Heliogabalus Aleksanteri Sever
Kriisi 235-284	Maximin I Traakialainen  Gordianus I  Gordianus II  Pupien  Balbin  Gordianus III  Filip I arabi Filippus II  Decius Trajan  Herennius etruski vihamielinen Trebonian Gallus  Volusian Emilian Valerian I Valerian II Gallien Salonin  Claudius II Gothasta  Quintill  Aurelian  Tacitus  Florian  Näyte  Kar  Karin  Numeerinen
Dominat 284-395	Diocletianus  Maximian  Constantius I Kloori  Galleria  Flavius ​​Severus Maxentius Maximinus II Daza Licinius Valeri Valent Martinilainen Konstantinus I  Konstantinus II  Jatkuva Constantius II Vetranion Constantius Gallus Julianus luopio  Jovian Valentinian I Valens II Gratian Valentinianus II Theodosius I Suuri
Länsi-imperiumi 395-480	Honorius Constantius III  Konstantinus III John Valentinianus III  Petronius Maxim Avit Majorian  Pohjois-Libya Prokopius Anthemius Olibrius  Glyseria Julius Nepot  Romulus Augustus
Itäinen valtakunta 395-476 (ennen Rooman kaatumista )	Arkady Theodosius II Marcian Leo I Makella Leo II Zeno Basiliski Zeno

Julio-Claudian-dynastia ( 27 eKr. - 68 jKr.)
elokuu (27 eKr. - 14 jKr.) Tiberius (14-37) Caligula (37-41) Claudius (41-54) Nero (54-68)

Konsulit 27 eKr e. – 14 N. e.  →  Rooman valtakunnan konsulit 15-37  →  Konsulit 38-68

15: Drusus Julius Caesar ja Gaius Norban Flaccus , suffektiivi  - Mark Junius Silanus - 16: Sisenna Statilius Taurus ja Lucius Scribonius Libon , suffektiivit  - Publius Pomponius Grecinus ja Gaius Vibius Ruf Rufinus  -  17: Lucius Ruffectus ja Flaccius Pomponius - Gaccelius Pomponius Vibius Mars ja Lucius Volusius Proculus  - 18: Tiberius Caesar Augustus (3. kerta) ja Germanicus Julius Caesar (2. kerta) , sufffektit  - Lucius This Tuberon ja Mark Livinei Regulus , Mark Vipstan Gallus ja Gaius Rubellius Bland  - 19 : Mark Junius Silan Torquat Lucius Norban Balbus , suffektiivi  - Publius Petronius  - 20: Mark Valerius Messala Messalinus ja Marcus Aurelius Cotta Maxim Messalinus  - 21: Tiberius Caesar Augustus (4. kerta) ja Drusus Julius Caesar (2. kerta) , sufffektit  -  Mamerk Aemilius Skavr22 Tremellius ja G -nauseus2 : Decimus Gatherius Agrippa ja Gaius Sulpicius Galba  - 23: Gaius Asinius Pollio ja Gaius Antistius Vet , sufffekti  - Gaius Stertinius Maximus  - 24: Servius Cornelius Cetegus ja Lucius Visellius Varron , sufffektit  - Guy Calpurnius Aviola ja Publinus Corcipius 2 - Publinus Corcipios  5: Lentulus ja Marcus Asi suffektiivi  - Gaius Petronius  - 26: Gnaeus Cornelius Lentulus Getulic ja Gaius Calvisius Sabinus, suffektiivit - Lucius Junius Silanus ja Gaius Velleius Tutor  -  27: Lucius Calpurnius Piso ja Mark Licinius Crassus Frugi , suffektiivit  - Publius Cornelius ja Passien8  - Lentelis 2 Gaius Appius Junius Silanus ja Publius Silius Nerva , suffektiivit  - Lucius Antistius Vet ja Quintus Junius Blaise  - 29: Gaius Fufius Gemin ja Lucius Rubellius Gemin , suffektiivit  - Aulus Plautius ja Lucius Nonius Asprenatus  - 30: Lufectus Long Vinicius ,  - sufsssius Nevius Surdin ja Gaius Cassius Longinus  - 31: Tiberius Caesar Augustus (viidennen kerran) ja Lucius Aelius Sejanus , sufffektit  - Faustus Cornelius Sulla Lucullus ja Sextus Thedias Valery Catullus , Publius Memmius Regulus ja Lucius Fulcinius Barbar32  Dombusitius Luciusheno Arruncius Camillus Scribonian , suffektiivi  - Aulus Vitellius  - 33: Lucius Livius Ocella Sulpicius Galba ja Lucius Cornelius Sulla Felix , suffektiivit  - Lucius Salvius Otho ja Gaius Octavius ​​​​Lenat  -  34: Pavel Fabius Marfectus - , Lucinffus Persic ces Barea Soranus ja Titus Rustius Nummius Gallus  - 35: Gaius Cestius Gallus ja Mark Servilius Nonianus , suffektiivit  - Decimus Valery Asiaticus ja Aulus Gabinius Secundus  - 36: Sextus Papinius Allienus ja Quintus Plautius , suffetit  - Gaius Vetti Porcius -3: Rufuus ja Markcius -3  : Gnaeus Acerronius Proculus ja Gaius Petronius Pontius Nigrinus , suffetit  - Gaius Caesar Augustus Germanicus ja Titus Claudius Nero Germanicus , Aulus Caecina Petus ja Gaius Caninius Rebil

Konsulit 15-37 →  Rooman valtakunnan konsulit 38-68  →  Konsulit 69-95

38: Mark Aquila Julian ja Publius Nonius Asprenat , sufffektit  - Servius Asinius Celer ja Sextus Nonius Quintilian - 39: Gaius Caesar Augustus Germanicus (2. kerta) ja Lucius Apronius Caesian , sufffektit -  Quintus Sanquinius Maximus ( 2. kerta) Domitius Afr ja Aul Didius Gallus  - 40: Gaius Caesar Augustus Germanicus (kolmannen kerran), ilman kollegaa, kärsii  - Gaius Lekaniy Bass ja Quintus Terence Culleon  - 41: Gaius Caesar Augustus Germanicus (neljännen kerran) ja Gnaeus Sentius Saturninus , sufffektit  - Quintus Pomponius Secundus , Quintus Fucius Lusius Saturninus ja Mark This Varan  - 42: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus ( 2. kerta) ja Gaius Tsetsina Larg , sufffektit  - Gaius Cestius Gallus ja Cornelius Tiusus Lupus  - 43: Claudius Caesar Lupus 3. kerta) ja Lucius Vitellius (2. kerta), sufffektit  - Sextus Palpellius Gistr ja Lucius Pedanius Secundus , Aul Gabinius Secundus , Quintus Curtius Rufus ja Spurius Oppius -  44: Titus Statilius Taurus ja Gaius Sallust Crispus Passien  - 2. Publius Pomponius Secundus  - 45: Mark Vinicius (2. kerta) ja Titus Statilius Taurus Corvinus , sufffektit  - Tiberius Plautius Sylvan Elian , Mark Antony Rufus ja Mark Pompey Silvanus Staberius Flavian  - 46: Decimus Valery Asiaticus ja Mark Junius Silanus , suffektiivit  - Camerinus Antistius Vet , Quintus Geelius Tulminius ja Camerinusc Gabarences  - 47: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (4. kerta) ja Lucius Vitellius (3. kerta), sufffektit  - Gaius Calpetan Rencius Sedat ja Mark Gordeonius Flaccus , Gnaeus Hosidius Geta ja Titus Flavius ​​​​Sabinus , Lucius Vagellius , North  - Gaius Volasen8: Aulus Vitellius ja Lucius Vipstan Poplicola , suffektiivit  - Lucius Vitellius ja Messala Vipstan Gallus  - 49: Quintus Veranius ja Gaius Pompey Long Gallus , sufffektit  - Lucius Mammius Pollio ja Quintus Allius Maximus  - 50: Gaius Antistius Vet (in the Suillin 2nd kertaa ) Nerullin  - 51: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (5. kerta) ja Servius Cornelius Scipio Salvidienus Orfitus , sufffektit  - Lucius Calventius Vet Carminius ja Titus Flavius ​​​​Vespasian  - 52: Faustus Cornelius Sulla Felix ja Lucius Salvidienus Otelio  - Quintus Marcius Barea Soranus ja Lucius Salvidienus Ruf Salvian  - 53: Decimus Junius Silanus Torquatus ja Quintus Gatherius Antoninus , sufffektit  - Quintus Caecina Primus ja Publius Trebonius , Publius Calvisius Ruson  - 54: Manius Acilius Marcius Aviius5 ja Calaudes Neelluuss5  : August Germanicus ja Lucius Antistius Vet , suffektiivit  - Numerius Cestius , Lucius Annei Seneca ja Publius Cornelius Dolabella , Mark Trebellius Maximus , Publius Palfurius , Gnaeus Cornelius Lentulus Getulik ja Titus Curcilius Mantius - 56  :  Cornus Junnus Volusius ja Scipfius Pufectus Saturnelius Gallio ja Titus Cucius Kilt , Lucius Duvius Avitus ja Publius Clodius Thrasea Pet  - 57: Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus (toisen kerran) ja Lucius Calpurnius Piso , jälki  - Lucius Caesius Martial  - 58: Nero Claudius Caesar ( Augustius Germanic Caesar) kerta ) ja Mark Valery Messala Corvinus , sufffektit  - Gaius Fonteius Agrippa , Aul Petronius Lurcon ja Aulus Paconius Sabin  - 59: Gaius Vipstan Apronian ja Gaius Fonteius Capito , sufffects  - Titus Sextius Africanus ja Marcus Ostorius Scapula  - 60: Nero Claudius Caesar August Germanicus (4. kerta) ja Koss Cornelius Lentulus , suffektiivit  - Gaius Velleius Paterculus ja Mark Manilius Vopisk  - 61: Publius Petronius Turpilian ja Lucius Junius Caesennius Petus , suffektiivit  - Gnaeus Pedanius ja Pacius Fusk Velinator2: Velinator2  : Publius Marius ja Lucius Athenius Gallus , sufffektit  - Publius Petronius Niger ja Quintus Manlius Ancharius Tarquitius Saturninus , Quintus Junius Marullus , Titus Clodius Eprius Marcellus  - 63: Gaius Memmius Regulus ja Lucius Verginius Rufus -  Lecanussffectus ja Lecanussfectus - 64  - Gaius Licinius Mucianus ja Quintus Fabius Barbarus Anthony Macr  - 65: Aulus Licinius Nerva Silianus ja Mark Julius Vestin Atticus , sufffektit  - Publius Pasidien Firmus , Gaius Pomponius Pius ja Gaius Anicius Cerialus  -  66: Gaius Lucius Sufect - Gaius Lucius Sufect , Marketons Annius Afrin ja Guy Paxius Africanus , Marcus Arruntius Aquila ja Marcus Vettius Bolan  - 67: Lucius Julius Rufus ja Fonteius Capito , suffektiivit  - Lucius Aurelius Priscus ja Appius Annius Gallus  - 68: Tiberius Catius Asconius Silius Kursiivi ja Trach Publi al , sufffects  - Nero Claudius Caesar August Germanicus (5. kerran), ilman kollegaa, Gaius Bellicius Natalis ja Publius Cornelius Scipio Asiatic , Zingonius Varro (tarkoitettu)

Valokuva, video ja ääni	TCDb
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani Hienoa norjalaista Iso venäläinen Brockhaus ja Efron Juutalaiset Brockhaus ja Efron Espanjalainen elämäkerta italialainen maailman ympäri Liettuan universaali Pieni Brockhaus ja Efron Ortodoksinen Todellinen klassisen antiikin sanakirja kroatialainen Britannica (verkossa) Brockhaus Brockhaus Merkittävä nimitietokanta Pauly Wissowa Treccani Universalis
Sukututkimus ja nekropolis	WikiTree Olemme myöhässä
Bibliografisissa luetteloissa BNC : a11113261 BNE : XX872649 BNF : 11956741v CONOR : 213967971 GND : 118518410 ISNI : 0000 0000 9310 8408 J9U : 987007259208505171 LCCN : n50032169 NKC : jn20000700269 NLG : 171785 NLP : A16176601 NSK : 000107927 NTA : 072862092 NUKAT : n2005093196 LIBRIS : pm1330771kxl1vd SUDOC : 027551016 VcBA : 495/44115 VIAF : 59052351 WorldCat VIAF : 59052351 ULAN : 500354951