Ylikansoitus on eräänlainen demografinen kriisi [ 1] , jolle on tunnusomaista ylimääräinen väestö suhteessa toimeentulovaroihin (resurssien puute hygieenisen elämänlaadun ylläpitämiseksi) tai väestön ylimäärä suhteessa työvoiman kysyntään. 2] .
Ylikansoitus on suhteellinen käsite , joka riippuu kyseisen väestön asuinalueen resurssipohjasta ja taloudellisen kehityksen tasosta, ja sisältää myös arvion elinkeinolähteiden täydentämis- ja laajentamismahdollisuuksista.
Ylikansoituksen uhkaa arvioidaan eri menetelmillä (alla on yksinkertaistettuja esimerkkejä arvioista ottamatta huomioon työttömyyttä ja elintasoa ):
Se näkyy sosioekonomisissa ristiriidoissa ja konflikteissa: väestön enemmistön elintaso putoaa, korkea työttömyys, nälänhätä, sodat [5] .
Rooman klubi otti ensimmäisen kerran esiin ongelman maapallon ylikansoituksesta 30 vuotta sitten. Kun olin Rooman klubin jäsen, siellä keskusteltiin globaaleista ongelmista - ydinasekilpailusta, ohjuspuolustuksesta ja muista. Sitten kävi selväksi: suurin ongelma on ihmisen kasvun ongelma.
- Sergei Kapitsa muisteli 2000-luvun alussa [6]Ylikansoituksen tyypit erotellaan riippuen tekijöistä, jotka aiheuttavat toimeentulon puutetta, ja ne tunnistettiin alun perin Karl Marxin teoksissa [5] [7] :
Ushakov's Dictionary (toim. 1935-1940) antaa seuraavan laajennetun määritelmän ylikansoituksen tyypeistä: ” Tilanne, jossa kapitalistisessa yhteiskunnassa osalla työkykyisestä väestöstä ei ole mahdollisuutta käyttää voimiaan keinojen hankkimiseen. toimeentuloon tuotannon anarkian ja luokkaristiriitojen vuoksi ( suhteellinen ylikansoitus ) ) tai esikapitalistisessa yhteiskunnassa tilanne, jossa hankittu toimeentulo on riittämätön suhteessa väestöön teknologian äärimmäisen alhaisen tason vuoksi (absoluuttinen ylikansoitus) . »
Suuret kaupungit kuluttavat huomattavan määrän vettä, ruokaa ja polttoainetta päivässä, ja vastineeksi ne päästävät ilmakehään valtavan määrän kaasumaista, nestemäistä ja kiinteää jätettä.
Jos nykyiset väestönkasvuluvut säilyvät ja keskitetään suuriin teollisuuskaupunkeihin, energian ja mineraalivarojen kulutus moninkertaistuu tulevina vuosikymmeninä. Tämä edellyttää periaatteiden kehittämistä uusien luonnonvarojen kehittämiseksi, mukaan lukien merien ja valtamerien esiintymien käyttö. Ihmisten puuttuminen luonnollisiin prosesseihin lisääntyy dramaattisesti ja voi vaikuttaa pohja- ja pohjaveden tilan muuttumiseen, maatalousmaan huononemiseen, mikroilmaston muutokseen jne.
Toinen tärkeä ongelma on väestön epätasainen jakautuminen eri puolilla maailmaa. Tällä hetkellä noin puolet sen väestöstä asuu vain kuudessa maassa. Yli 90 % väestöstä on keskittynyt pohjoiselle pallonpuoliskolle. Kaupungistumisprosessi jatkuu - kaupunkiväestön kasvu. Jos vuonna 1950 maailmassa oli vain 5 kaupunkia, joissa asui yli 5 miljoonaa ihmistä. kussakin, sitten vuonna 1980 oli jo 26 tällaista kaupunkia ja vuonna 2000 - noin 50. Havaitaan jättiläiskaupunkeja, joissa asuu 25-30 miljoonaa ihmistä. Suurimpia moderneja kaupunkeja ovat Tokio , Shanghai , Mexico City , New York , São Paulo jne. Monissa maailman maissa, koska väestö mieluummin asettuu tiheästi asuttuihin suuriin talouskeskuksiin ja taajamiin, joissa on Enemmän sosioekonomisia mahdollisuuksia ja kehittyneempää infrastruktuuria, maailman maiden väestössä on epäsuhtautumisongelmia, kuten suurien kaupunkien ja taajamien liiallinen ylikansoitus ja väestötiheys sekä maaseudun ja harvaan asuttujen alueiden väestökato. Samaan aikaan kaupungistuminen teollisuuden syntyvyyden nopean laskun ja jälkiteollisten yhteiskuntien jo ennestään alhaisen syntyvyyden ansiosta auttaa tasoittamaan väestöräjähdyksen kielteisiä vaikutuksia Saharan eteläpuolisessa Afrikassa [10] .
Maailman tiheimmin asutut kaupungit (S. Connollyn ja muiden mukaan)
Tällä hetkellä Kiina on kämmenellä yli miljoonakaupunkien lukumäärässä : vuonna 2012 kaupunkia oli yli 100 miljoonaa yli [11] , mukaan lukien Shanghai (24 miljoonaa ihmistä) , Peking , Chongqing , Tianjin ja Guangzhou joissa kussakin asuu yli 10 miljoonaa ihmistä. Muut suuret kaupungit maailmassa:
Kaupunki | Väestö, miljoona ihmistä | |
1980 | 2000 | |
Mexico City | 15.0 | 26.0 |
Tokio | 17.0 | 17.0 |
New York | 15.6 | 15.5 |
Sao Paulo | 13.0 | 24.0 |
Kalkutta | 9.5 | 16.6 |
Rio de Janeiro | 9.2 | 13.3 |
Bombay | 8.5 | 16.0 |
Ylikansoituksen syyt, jotka eivät liity teknisen kehityksen tasoon ja maatalousresursseihin, ovat:
Ulkomaisten kirjailijoiden (" The New York Times ") mukaan maat ja maailman alueet, joilla on jatkuva sotien ja sairauksien (esimerkiksi AIDS ) taakka, vastoin yleistä käsitystä, väestönkasvu ei ole vähäisempää pitkällä aikavälillä. Tämä johtuu siitä, että sukulaisten kuoleman kokeneen perheen vanhemmat, sisarukset kärsivät eräänlaisesta posttraumaattisesta stressistä (perheenjäsenten menettämisen syndrooma) ja saavat sen kompensoimiseksi "ylimääräisiä" vauvoja. Esimerkiksi useimmissa Saharan eteläpuolisen Afrikan maissa on tavallista, että perheillä on 5-7 tai enemmän lapsia (huolimatta siitä, että työttömyysaste siellä ylittää 50 prosenttia). Nämä "ylimääräiset" vauvat ja jatkuvat katastrofit luovat noidankehän, joka katkeaa vain harvoin. Kierto pahenee sukupolvien myötä, ja katastrofit, sodat tai sairaudet tuottavat vain kerrannaisvaikutuksen. Esimerkiksi Afrikan AIDS-kriisi, joka on vaatinut tähän mennessä noin 30 miljoonan ihmisen hengen, on johtanut siihen, että kansainvälisiä varoja on ohjattu vain HIV:n torjuntaan, ei perhesuunnittelu- ja syntyvyyden vähentämisohjelmiin. Tämän seurauksena Afrikan väestöräjähdyksen seurauksena tämän mantereen väkiluku on kasvanut vuodesta 1990 lähtien 600 miljoonasta yli 1 030 miljoonaan ihmiseen nykyään. maatalousmaan ominaispinta-ala henkeä kohti väheni yli 30 % [15] .
Ylikansoitusongelma vaivasi ihmisiä muinaisessa Roomassa . Quintus Septimius Tertullianus (eli II-III vuosisadalla jKr.) kirjoitti [16] :
Me kuormitamme maailmaa itsellämme; sen rikkaus tuskin riittää ylläpitämään olemassaoloamme. Tarvemme kasvaessa lisääntyy nurina, ettei luonto enää pysty tarjoamaan meille ruokaa.
Englantilainen taloustieteilijä Thomas Malthus julkaisi vuonna 1798 kirjan " Kokemus väestön laissa " demografisella teorialla, jonka mukaan väestö kasvaa eksponentiaalisesti , jos väestönkasvua ei rajoita mikään syy. kasvaa vain aritmetiikkaa . Lisäksi resurssit voivat loppua ajan myötä. Tämä ristiriita (" malthusilainen ansa ") johtaa väistämättä köyhyyteen, nälänhätään, sotiin ja yhteiskunnallisiin mullistuksiin. Kasvava väestönkasvu on Malthuksen mukaan kaiken köyhyyden ja paheen syy:
Köyhyyden pääasiallinen ja jatkuva syy riippuu vähän tai ei ollenkaan hallintomuodosta tai omaisuuden epätasaisesta jakautumisesta; - rikkaat eivät pysty toimittamaan työtä ja ruokaa köyhille; - siksi köyhillä ei ole asioiden luonteen vuoksi oikeutta vaatia heiltä työtä ja ruokaa [17] .
Tiedemies käytti kirjassaan ensin luokkaa "taistelu olemassaolosta", jota biologi C. Darwin käytti sitten kirjassaan "Lajien alkuperä", ja se on myös yksi taloudellisen kehityksen teorian perusta.
1800-luvulla T. Malthusin opetusten kannattajat, uusmaltusialaiset , suosittelivat pyrkimystä rajoittaa synnytystä, jonka piti lievittää tarpeita tarvitsevien luokkien keskuudessa . Tätä varten he ehdottivat erilaisten "vaarattomien" ehkäisyvälineiden käyttöä .
Jatkona Malthuksen teorialle 1800-luvun lopulla ilmestyi käsite sosiaalidarwinismi (luonnonvalinnan markkinaanalogi), jonka kannattajat selittivät sosiaalisen elämän evoluutiota luonnonvalinnan biologisilla periaatteilla ja taistelu olemassaolosta [18] .
K. Marx ja neuvostomarxilaiset tiedemiehet pitivät malthusilaista ylikansoitusteoriaa ihmisvihallisena. Heidän mielestään Malthuksen teorian kuvaamat ilmiöt eivät olleet jonkinlainen luonnonlaki, vaan ne ovat synnyttäneet kapitalistiset tuotantoolosuhteet , jotka muodostavat merkittävän osan työväenluokan "ylijäämästä" kysynnän vähenemisen vuoksi. ja monopolien kasvu maailmanmarkkinoilla [17] .
Nykyajan tutkijat uskovat, että Malthuksen lähestymistapa, joka tekee väestönkasvun suoraan riippuvaiseksi luonnonvaroista, osoittautui vääräksi. Ensinnäkin siksi, että se ei ottanut huomioon ihmissivilisaation kehityksen systeemistä luonnetta. Malthus ei pohtinut mahdollisuutta kehittää ja tuoda esiin uusia resurssilähteitä - teknologian ja teknologian kehityksen kautta, " vihreä vallankumous " [19] . Malthus ei myöskään ottanut huomioon nykyaikaista demografisen siirtymän käsitettä - teollisen yhteiskunnan syntyvyyden nopeaa laskua sukupolvien korvaamisen tasolle [20] . Kuitenkin 2000-luvulla uhka Malthusian trap” on edelleen ajankohtainen alikehittyneille maatalousmaille, pääasiassa Afrikan mantereella [21] , useimmille kehitysmaille suhteellinen ylikansoitus muodostaa suurimman vaaran.
Suurimman osan ihmiskunnan historiasta väestönkasvu on ollut mitätöntä. Kuuluisan väestötieteilijän Paul Ehrlichin mukaan planeetalla asui noin 5 miljoonaa ihmistä 10 000 vuotta sitten.
Kesti 10 000 vuotta ennen kuin planeetan asukkaiden määrä nousi 2 miljardiin (vuonna 1930), ja vain noin 40 vuotta kaksinkertaistui tämä määrä [22] , mikä aiheutti puheen väestöräjähdyksestä - syntyneiden tasaisesta ylityksestä kuolemaan verrattuna. . Väestönräjähdys liittyy monella tapaa lääketieteen kehitykseen ja parantamiseen 1900-luvulla.
Väestönkasvu maapallolla [3] [22]
Ajanjakso, vuodet | Väestö, miljoona ihmistä | Tuplausaika, vuosia |
---|---|---|
3500 eaa e. - 2500 eaa e. | 10-20 | 1000 |
2500 eaa e. - 1100 eaa e. | 20-40 | 1400 |
1100 eaa e. -600 eaa e. | 40-80 | 500 |
600 eaa e. -300 eaa e. | 80-160 | 300 |
300 eaa e. - 800 N. e. | 160-330 | 1100 |
1650 | ~500 | 1000 |
1850 | ~1000 | 200 |
1930 | 2000 | 80 |
1974 [23] | 4000 | 44 |
2025 (ennuste) [24] | 8100 | 51 (ennuste) |
Suurin suhteellinen väestönkasvu (2,2 % vuodessa) havaittiin vuonna 1963, absoluuttinen vuotuinen enimmäismäärä vuonna 1990 (87,4 miljoonaa vuodessa) [25] .
Tällä hetkellä maailman väkiluku kasvaa päivittäin noin 250 tuhannella ihmisellä. Maapallon vuotuinen väestönkasvu on jopa 80 miljoonaa ihmistä, ja vuonna 2011 asukasluku oli 7 miljardia [26] . Kasvuluvut vaihtelevat huomattavasti maittain. Suurin maailman väestönkasvu (noin 97 %) tapahtuu kehitysmaissa Afrikassa , Latinalaisessa Amerikassa , Kaakkois-Aasiassa ja Hindustanin niemimaalla [27] . Nopea väestönkasvu kehitysmaissa pahentaa jyrkästi ympäristö- ja sosiaalisia ongelmia, mikä aiheuttaa siirtolaisvirtoja vauraampiin maihin.
Väestötieteilijät ehdottavat, että maailman väestön nopea kasvu jatkuu vuoteen 2025 asti , sitten kasvuvauhti laskee jyrkästi, ja kun väestö saavuttaa 12–14 miljardia, suunnilleen vuoteen 2100–2135 mennessä, vakiintuminen tulee [3] . Joidenkin ennusteiden mukaan jopa väestön vakiintuessa 9 miljardiin ihmiseen, edellyttäen, että teollisen toiminnan laajuus säilyy, planeetan ilmastonmuutoksen seurauksena voi luonnollisten elämää ylläpitävien järjestelmien peruuttamaton heikkeneminen. tapahtua, mikä voi saattaa ihmiskunnan selviytymisen partaalle [28] .
Huolimatta siitä, että vuotuinen suhteellinen väestönkasvu on puolittunut (1,1 prosenttiin vuodessa) vuoteen 1963 verrattuna, planeetan asukkaiden määrä kasvaa edelleen nopeasti (74 miljoonalla vuonna 2002 [25] ) ja odotetusti , vuoteen 2025 mennessä heidän määränsä on 8,1 miljardia ihmistä ja vuoteen 2050 mennessä - 9,6 miljardia [24] .
Heinäkuussa 2015 YK esitteli vuosiraportin globaalista demografisesta tilanteesta ja sen kehitysnäkymistä. Sen kirjoittajat tulivat siihen tulokseen, että maapallon väestö jatkaa kasvuaan ja lähes puolet väestönkasvusta tapahtuu Afrikan maissa. Väestönkasvun osalta Kiina on antautunut Intialle ja Neuvostoliiton jälkeisten maiden asukkaiden määrä vähenee [29] . Afrikan ja Aasian väestön ennustetaan kasvavan merkittävästi tulevina vuosikymmeninä .
Toisaalta maailmanlaajuisen syntyvyyden laskutrendin ja yhteiskunnan nopean ikääntymisen vuoksi useiden maiden väestö todennäköisesti pienenee. Tämä koskee pääasiassa useimpia Euroopan maita ja Aasian ja Latinalaisen Amerikan osia, sekä kehittyneitä että kehittyviä maita: Argentiina , Saksa , Liettua , Japani , Venäjä , Kiina , Latvia , Romania , Itävalta , Serbia , Italia , Unkari , Ukraina , Thaimaa , Uruguay , Espanja , Bulgaria , Portugali , Albania , Moldova , Kreikka , Valko -Venäjä , Kroatia , Korean tasavalta , Chile , Taiwan jne.
Ylikansoituksen tai ylikansoituksen kompensoivien prosessien seuraukset [30] :
S.P. Kapitsan tutkimuksen mukaan huolimatta siitä, että maailmansodat 1900-luvulla johtivat noin 100 miljoonan ihmisen kuolemaan (5% maailman väestöstä) ja " mustan kuoleman " - ruttopandemia - 30% kuolemaan. Euroopan väestöstä kuoli sukupuuttoon 1300-luvulla, "Ihmiskunta on aina korvannut tappionsa hyvin nopeasti ja palannut entiselle vakaalle kasvuradalle" [3] .
1. Uusien kansalaisten tulon rajoittaminen:
2. Kansalaisten ulosvirtaus:
3. Valtion ja yritysten tuet uusien työpaikkojen luomiseen, nykyaikaisen teknologian käyttöönottoon maataloustuotannossa ja teollisuudessa:
4. Valtion valvonta ja pääoman rajoittaminen, valtion ja elinkeinoelämän sosiaalisen vastuun lisääminen:
5. Koko ihmiskunnan kestävän kehityksen varmistaminen, kansainvälinen koordinointi demografisten ongelmien ratkaisemisessa:
Makean veden kulutus planeetalla on viimeisten 50 vuoden aikana kolminkertaistunut, ja kastelualueet ovat kaksinkertaistuneet tänä aikana, mikä johtuu ensisijaisesti väestörakenteen kasvusta. YK:n asiantuntijoiden mukaan vuonna 2030 47 prosenttia maailman väestöstä elää veden puutteen uhan alla. Pelkästään Afrikassa ilmastonmuutos asettaa vuoteen 2020 mennessä tähän tilanteeseen 75–250 miljoonaa ihmistä. Veden puute autiomaa- ja puoliaavikkoalueilla aiheuttaa intensiivistä väestön muuttoa. Tämän odotetaan vaikuttavan 24–700 miljoonaan ihmiseen. YK : n mukaan vuonna 2000 maailman vesivaje, mukaan lukien maatalouden ja teollisuuden tarpeet, arvioitiin 230 miljardiksi kuutiometriksi. m / vuosi, niin vuoteen 2025 mennessä makean veden puute planeetalla kasvaa 1,3-2,0 biljoonaan kuutiometriin. korvani. Jopa 80 % kehitysmaiden sairauksista, joihin lähes 3 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain, liittyy huonoon veden laatuun. [52]
Myös veden kulutus voi lisääntyä väestön hyvinvoinnin ja asumismukavuuden kasvun yhteydessä, tämä näkyy seuraavasta esimerkistä. Yhden Venäjän eteläisten alueiden kaupunkilaisen vedenkulutus oli Neuvostoliitossa vuonna 1974 hyväksyttyjen standardien mukaan: talossa ilman viemäriä 75, talossa, jossa on viemäri 120, kaasulämmittimellä 210 ja kaikilla mukavuuksilla 275 litraa päivässä. Normaali vedenkulutus Venäjällä tällä hetkellä nykyisen "Arvioidun vedenkulutuksen" (SP 31.13330.2012) mukaan: taloissa, joissa ei ole kylpyammetta 125-160, kylpyammeilla ja lämmittimillä 160-230 ja keskitetyllä kuuman veden syöttöllä. 220-280 l/vrk per asukas [53] .
Makean veden menetykset kasvavat sen kulutuksen asukasta kohden kasvaessa ja liittyvät veden käyttöön kotitalouksien tarpeisiin. Useimmiten tämä johtuu teollisuuden, maataloustuotannon ja julkisten palvelujen tekniikan puutteellisuudesta. Vettä kantavien yhteyksien vesihäviöt Venäjän kaupungeissa saavuttavat 30 % johtuen Neuvostoliiton aikana rakennettujen putkiverkkojen kulumisesta [54] . Suuria makean veden häviöitä tapahtuu mineraaliesiintymien kehittämisen, kosteikkojen melioroinnin ja alueiden rakennusojituksen yhteydessä.
Merkittäviä määriä makeaa vettä menetetään kuivien alueiden järjettömän käytön vuoksi. Vuoteen 2010 mennessä yli 70 % maatalousalueiden käytettävissä olevista makean veden varoista käytettiin kasteluun, mikä on monilla alueilla jo johtanut katastrofaalisiin seurauksiin ympäristölle. Siten Amudarja- ja Syrdarya -jokien vesien laaja ohjaaminen maatalousmaiden kasteluun Keski-Aasiassa vuosina 1960-1990, joka oli suunniteltu vastaamaan kasvavan väestön tarpeita ja kastelujärjestelmien vesihäviöitä , johti Aralin katoamiseen. Meri ja siitä tuli ympäristöllisten, sosiaalisten, etnisten ja poliittisten ongelmien aiheuttaja alueella [28] [55] [56] [57] .
Uhka Moskovan vesihuollolle 2000-luvulla oli juomavesilähteiden terveyssuojelualueiden saastuminen Moskovan alueella sijaitsevien altaiden rantojen hallitsemattoman kehityksen vuoksi. [58]
Vesikriisin seurauksetNyt on aseellisia konflikteja makean veden puutteen vuoksi. Myös makean veden puute voi johtaa separatismiin ja terrorismiin. Tältä osin ristiriitaisimpia ovat Lähi- ja Lähi-idän, Keski-Aasian ja Pohjois-Afrikan alueet [57] [59] .
Esimerkkinä on tapaus, joka tapahtui 26. maaliskuuta 2008 Kirgisian ja Tadžikistanin rajalla. Noin 150 Tadžikistanin alueen Isfaran asukasta murtautui kuvernöörin johdolla ja Tadzikistanin poliisin mukana Kirgisian Batkenin alueelle ja yritti tuhota useita vuosia sitten Maailmanpankin taloudellisella avustuksella rakennetun padon . Näin tehdessään he halusivat palauttaa entisen Aksai-joen virtauksen Kirgisiasta Tadžikistaniin , joka on Isfaran tärkein vesilähde. Kuvernööri kritisoi Kirgisian viranomaisia sanomalla, että heillä ei ollut oikeutta rakentaa patoa, koska alue on kiistanalainen. [60]
Tapoja ratkaista ongelmaTärkeimmät keinot makean veden niukkuuden ongelman ratkaisemiseksi ovat ilmeisesti:
Tulevaisuudessa on mahdollista käyttää vaihtoehtoisia juomaveden lähteitä, kuten jäävuoria , jotka sisältävät miljoonia tonneja puhdasta makeaa vettä. Hankkeet ovat mahdollisia hinata jäävuoria lähimpiin kaupunkeihin - niiden vesihuoltoa varten.
Vuonna 2013 Maailman talousfoorumi Davosissa Sveitsissä omisti seitsemän kokouksestaan veden niukkuuden ongelmalle. Myös tämä ongelma on otettu esille YK: ssa . YK:n yleiskokous julisti vuodet 2005-2015 kansainväliseksi toiminnan vuosikymmeneksi "Water for Life".
Myös vesipulaongelmaa ollaan ratkaisemassa joillakin alueilla. Esimerkiksi Moskovassa , jossa asuu noin 10 % Venäjän väestöstä, on 1990-luvun lopulta lähtien ollut jatkuva laskusuuntaus vedenkulutuksessa. Tämä johtuu sekä nykyaikaisten vedenmittaus- ja säästöjärjestelmien asennuksesta, vesihuoltotariffien noususta, putkistojen vesihäviöiden vähentämisestä niitä korjaamalla ja ennallistamalla sekä useiden suurten kannattamattomien teollisuusyritysten sulkemisesta tai nykyaikaistamisesta ( ZiL, Serp ja Molot kasvit). , "AZLK" jne.). Joten ajanjaksolla 1993-2011. Moskovan keskimääräinen päivittäinen vedenkulutus on väestön kasvusta huolimatta laskenut lähes 2 kertaa - 6 miljoonasta kuutiometristä. m / vrk vuonna 1993 [61] - jopa 3,18 miljoonaa kuutiometriä. m/vrk vuonna 2011 [62] . Samaan aikaan neljän 1900-luvulla rakennetun Moskovan vedenkäsittelylaitoksen kokonaiskapasiteetti on 6,7 miljoonaa kuutiometriä. m/päivä [63] juomavesi.
Israelissa ja muissa kehittyneissä maissa, joissa on kuiva ilmasto ja vesipula, kasteltua maataloutta on pitkään hallinnut kestävin tippakastelu . Lupaava ja taloudellinen tapa viljellä satoa on aeroponiikka , joka ei vaadi edes maaperää.
Tehtävällä tarjota maailman väestölle ruokaa on pitkät historialliset juuret. Ruokapula on seurannut ihmiskuntaa läpi sen historian. Väestön kasvaessa tämän ongelman merkitys kasvaa erittäin voimakkaasti.
Elintarvikepulan ongelma on akuutein monissa kehitysmaissa ( YK :n tilastojen mukaan joukko postsosialistisia valtioita kuuluu myös niihin). Erityisesti eniten apua tarvitsevien maiden joukossa, jossa keskimääräinen elintarvikkeiden kulutus asukasta kohden on energia-arvoltaan alle 2000 kcal päivässä, on Mongolia , jossa vuosina 2005-2007 34 % väestöstä oli aliravittuja.
Maailman maataloustuotanto on rajoittunutta sekä hedelmällisen maan maailmanlaajuisen niukkuuden vuoksi ( englantilainen land maatalous ) että paikallisen maatalouden ylikansoituksen vuoksi tietyissä maissa. Peltomaiden ja laitumien alan kasvattamisen mahdottomuus liittyy korkeaan kaupungistumiseen, tarpeeseen säilyttää metsiä ja rajallisiin vesivaroihin. Elintarvikepulan ongelma on akuutein köyhimmissä maissa, jotka eivät pysty osoittamaan merkittäviä varoja elintarvikkeiden tuontiin.
Tärkeä tekijä on maatalouden resurssien epätasainen jakautuminen planeetalla. Ylikansoitettuissa maissa ne ovat käytännössä uupuneita tai lähes uupuneita. Esimerkiksi Argentiina on pinta-alaltaan vain 30 % pienempi kuin Intia, jonka väkiluku on 30 kertaa suurempi ja joka on erittäin köyhä. Mutta Argentiina, jonka moderni kehitys alkoi vasta 2 vuosisataa sitten, voisi YK:n asiantuntijoiden mukaan ruokkia koko maailmaa. [3]
FAO :n asiantuntijat totesivat, että 1970- ja 1980-luvuilla jatkuvaa nälkää kokevien kehitysmaiden väestön osuus väheni absoluuttisesti - 918 miljoonasta 820 miljoonaan ihmiseen, mikä liittyi Aasian tiheään asuttujen maiden elintarviketilanteen paranemiseen. ja Latinalaisessa Amerikassa "vihreän vallankumouksen " ansiosta [64] . 1990-luvulla nälkäisten määrä nousi 1,1 miljardiin maailmanlaajuisten talouskriisien seurauksena . FAO ilmoittaa, että vuoteen 2014 mennessä nälkäisten kokonaismäärä maailmassa oli pudonnut 795 miljoonaan (yksi yhdeksäs maailman ihmisistä näki nälkää), mikä on 216 miljoonaa vähemmän kuin vuonna 1990. Vaikea elintarviketurvatilanne jatkuu Afrikassa, jossa nälkäisten osuus vuonna 2014 oli keskimäärin 20,7 % väestöstä (Keski-Afrikassa - 41 %), absoluuttisesti - 232 miljoonaa ihmistä [65] .
2000-luvun alkuun mennessä elintarvikealalla ilmaantui uusia negatiivisia trendejä: elintarviketuotannon kasvu hidastui, sen kustannusten lasku hidastui, kun maataloustuotannon tehostumiseen liittyvät ympäristökustannukset nousivat (mukaan lukien maaperän huonontuminen, suolaantuminen, aavikoituminen ) [66] . Maataloustuotannon kasvua haittaa kastelukäyttöön tarkoitettujen vesivarojen puute [52] , mikä tuntuu jo 80 maassa, joissa asuu 40 prosenttia maailman väestöstä [67] . WHO :n asiantuntijat huomauttavat, että maatalouden tehostaminen laajentamalla kemiallisten lannoitteiden, torjunta-aineiden, kasvuhormonien valikoimaa ja uusien elintarvikelisäaineiden käyttöä elintarviketuotannossa on johtanut allergisten sairauksien voimakkaaseen lisääntymiseen, joita esiintyy jo 30 prosentilla maailman väestöstä [ 68] , ja ne aiheuttavat syöpää ja monia kroonisia sairauksia [67] [69] . Siten Venäjän lääketieteellisten tieteiden akatemian ravitsemusinstituutin mukaan 30–50% kaikista Venäjän kansalaisten sairauksista liittyy huonolaatuiseen ravitsemukseen, joka sisältää kemiallisia elintarvikelisäaineita, antibiootteja ja kasvuhormoneja [70] .
FAO: n (2015) mukaan maataloustuotannon perusta on ollut viime vuosina erittäin epävakaa, ja merkkejä pohjaveden ehtymisestä, ympäristön saastumisesta ja biologisen monimuotoisuuden vähenemisestä ovat merkki nykyisen vihreän vallankumouksen mallin päättymisestä . Sillä välin maailman kasvavan väestön ruokkimiseksi maailmanlaajuisen elintarviketuotannon on lisättävä 60 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, pääasiassa jo olemassa olevilla peltomailla ja ilmastonmuutoksen vuoksi [71] .
Maatalousmaan vähentäminenIlmastonmuutos on jo aiemmin johtanut siihen, että laajat asutut alueet muuttuivat autiomaaksi, kuten tapahtui muinaisina aikoina Saharan kanssa [72] , se aiheutti myös kansojen suuren muuttoliikkeen . Perinteinen maaseutumaisema kansallisineen on myös kunkin maan kansallinen kulttuuriperintö. Elintarvikkeiden tuonnin lisääntyessä uhkaa taloudellinen riippuvuus ruokaa vievistä maista sekä maaseutuväestön työttömyys. Tämä ongelma on erityisen tärkeä EU-maille , jotka ovat pitkään yrittäneet ratkaista tämän ongelman antamalla taloudellista tukea omille maanviljelijöilleen. Maatalouden protektionismin erityisestä merkityksestä todistaa se, että koko sodanjälkeisen historian ajan sen poistamisen ongelma on kansainvälisen kaupan ongelmien joukossa tärkein paikka. Tämä kysymys oli keskeisessä asemassa laadittaessa Rooman sopimusta , jolla käynnistettiin Euroopan talousliitto .
Tällä hetkellä lähes kaikki tai lähes kaikki viljelykelpoinen maa on käytössä . Uusien, vähemmän sopivien alueiden kyntäminen voi johtaa maataloustuotteiden kustannusten nousuun ja kielteisiin ympäristövaikutuksiin, kuten on jo tapahtunut esimerkiksi epävakaan maatalouden alueella useissa Afrikan maissa . Noin 30 % maailman kastetusta ja 73 % laidunmaasta on aavikoitumisen kohteena . Kasvava maatalousmaan tarve on jo johtanut 60-80 %:n tuhoutumiseen planeetan metsäpinta-alasta [73] , metsäalan vuotuinen väheneminen vuodesta 2005 lähtien on jopa 13 miljoonaa hehtaaria vuodessa [74] . Vaikka maatalousala kasvaa edelleen, se tapahtuu hitaammin, ja pellon kasvu jää selvästi jälkeen maatalousmaan kasvusta. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan maatalousmaan osuus on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana 33,13 prosentista 35,71 prosenttiin kaikesta maasta ja pellon osuus 10,41 prosentista 11,03 prosenttiin. eli prosentin murto-osalla. Viljelymaan pinta-ala kasvoi 1,3 miljardista hehtaarista vuosina 1961-1990. jopa 1,4 miljardia hehtaaria. Käytännössä peltomaiden pinta-ala vakiintui.
Aasian ja Afrikan tiheästi asutuissa ja alikehittyneissä maatalousmaissa " Malthusialainen ansa " (väestön kasvusta johtuva maatalousmaan puute ja ehtyminen) on edelleen tärkein työttömyyden, köyhyyden, sotien ja konfliktien aiheuttaja [21] . Hämmästyttävä esimerkki on kansanmurha ylikansoitettussa Ruandassa [75] , jossa vuonna 1994 noin miljoona ihmistä (20 % maan väestöstä) kuoli etnisten ryhmien välisissä yhteenotoissa. Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa nämä ovat mellakoita Oshissa vuonna 1990 [76] ja samassa paikassa vuonna 2010 Ferganan laaksossa (Kirgisia) [77] , joissa kuoli tuhansia.
Venäjällä maatalousmaan pinta-ala on eri syistä vähentynyt viimeisen 25 vuoden aikana 33 miljoonalla hehtaarilla. Yhtä Venäjän asukasta kohden laskettuna oli 24 %. [40] [78] Maat, joissa on vähän viljelysmaata (Kiina, Ruotsi), sekä suuret venäläiset yritykset ostavat suuria määriä Venäjän parasta peltomaata, mikä on johtanut maatalousmaan hintojen nousuun. [79] [80]
"Lihan" vallankumousTeollistumis- ja kaupungistumisprosessi aiheuttaa muutoksia miljoonien kaupunkeihin muuttavien ihmisten ruokavalioon, eli kotieläintuotteiden kulutuksen lisääntymiseen. Tämä "lihavallankumoukseksi" kutsuttu muutos merkitsee muutosta koko maatalousalan tuotannon erikoistumiseen. Karjanhoidosta on tulossa hallitseva maatalouden ala, kuten tapahtui Etelä-Amerikan maissa. Tuottavuutta ja kokonaistuotantoa on lisättävä, koska kasvava osa kasvintuotannosta ei käytetä ihmisten ruokkimiseen vaan karjan ruokkimiseen, mikä heikentää merkittävästi sen käytön tehokkuutta ja johtaa viime kädessä maailmanlaajuisen ruoan pahenemiseen. ongelma [67] .
Maailman näläntorjuntaohjelman (Brown University, USA ) tutkijoiden laskelmien mukaan R. Cates, R. Chen ja muut, maailman peltotuotteiden sato 1900-luvun 80-90-luvulla tasaisesti jakautuneena ja ilman suuntaa. he ruokkivat karjaa tarpeeksi ruokkimaan kasvisruokavaliota 6 miljardille ihmiselle. Ruokavaliolla, jossa lähes 15 % kaloreista tulee eläintuotteista (tyypillistä Etelä-Amerikan maille ), voitaisiin ruokkia 4 miljardia ihmistä. Ruokavaliolla, jossa eläinperäiset tuotteet muodostavat noin 30 % kulutetuista kaloreista (lähinnä kehittyneissä maissa), vain 2,6 miljardia ihmistä olisi elintarviketurvassa [67] [81] .
Ruokapulaongelman seurauksetVuosina 2006-2007 elintarvikkeiden hintainflaatio alueella nousi 5,6 prosentista 13,8 prosenttiin uusissa EU:n jäsenyyttä hakeneissa maissa ja 6,5 prosentista 20,3 prosenttiin keskituloisissa IVY -maissa. Tällä voi olla merkittävä vaikutus tulonjakoon matalan tulotason maissa, koska näissä maissa elintarvikkeiden osuus väestön kuluttajakorista on 40 prosenttia [82] . Esimerkiksi RANEPAn mukaan ruoan ostokustannukset muodostivat noin 50 % kaikista kotitalouksien menoista Venäjällä vuosina 2008-2009, 2015-2016 [83] .
RatkaisutRuokaongelman ratkaisuun ei liity pelkästään elintarviketuotannon lisääminen, vaan myös elintarvikeresurssien järkevän käytön strategioiden kehittäminen [84] , joiden tulisi perustua ihmisen laadullisten ja määrällisten näkökohtien ymmärtämiseen. ravitsemukselliset tarpeet.
Maataloushyödykkeiden tuotannon protektionismin heikentämiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttamisen seurauksena voidaan odottaa niiden maiden aseman vahvistumista maailman elintarvikemarkkinoilla, joissa on kehittynein ulkomarkkinoiden tarpeisiin suuntautunut maatalous ( USA, EU, Kanada, Australia, Argentiina jne.). Samanaikaisesti elintarvikkeiden nettotuojien maiden maataloustuottajat kärsivät merkittävistä tappioista, jos he eivät sopeudu uusiin olosuhteisiin, jos heidän tuotantotukia vähennetään.
Nykyään kehittyneissä maissa 3-4% väestöstä pystyy ruokkimaan koko maan. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön asiantuntijoiden mukaan planeetalla on tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa riittävästi varoja 20-25 miljardin ihmisen ruokkimiseen. [3] Esimerkiksi intensiivisten maatalouden tuotantomenetelmien käyttöönoton ansiosta Intia , jossa asuu 1,2 miljardia ihmistä, on jo tiettyjen elintarvikkeiden viejä. [85]
Mineraalit ovat minkä tahansa tuotantoprosessin raaka-aine, joten ne vaikuttavat talouteen ja voivat aiheuttaa vakavia sokkeja. Mineraalivarojen käytön jännitys liittyy luonnonvarojen rajallisuuteen, mineraalivarojen epätasaiseen jakautumiseen ja tuotantovoimien kehitystasoon, lisäksi kaivosteollisuus kokonaisuutena tuottaa 10 % maailman bruttokansantuotteesta.
On tarpeen vahvistaa raaka-aineiden säästämistä, vähentää tuotannon materiaalivaltaisuutta, luoda kriittisten mineraaliraaka-aineiden reservivarastoja, lisätä uusioraaka-aineiden käyttöä ja harjoittaa omavaraisuutta vahvistavaa politiikkaa. Ranska : yli 70 % sähköstä tuotetaan ydinvoimaloissa . 1970- ja 1980-luvuilla teollisuusmaihin ( Australia , Kanada , Etelä-Afrikka , USA ) syntyi voimakas kaivosteollisuus . 2 öljyntuotantoaluetta löydettiin: Pohjanmeri ja Alaska . Kehittyneet maat ovat ottaneet suunnan levittääkseen vaikutusvaltaansa. USA - Persianlahti . Pääoman vienti alkoi Japanista . Kehitysmaat kehittävät omaa kaasuntuotantoteollisuutta, politiikkaa pitää osa raaka-aineiden viennistä saatavista tuloista. Mineraalien tuottajamaiden valtioiden väliset organisaatiot perustettiin vakaan tulon saamiseksi, mukaan lukien OPEC .
2000-luvulla ympäri maailmaa on ollut vakaa suuntaus kuluttaa helposti saatavilla olevia fossiilisten energiavarojen [86] [87] [88] varantoja ja lisätä niiden tuotantokustannuksia [89] [90] [91] . Vuodesta 1984 lähtien maailman öljyntuotannon vuotuinen määrä on ylittänyt tutkittujen öljyvarojen määrän [92] . Huolimatta maailmantalouden laskusuhdanteista, joita seurasivat ylituotantokriisit , laskeva kysyntä ja öljyn hinta, vuosina 1991–2015 öljyn maailmanmarkkinahinta yli kaksinkertaistui, 18 dollarista 38–48 dollariin tynnyriltä (keskiarvo vuonna 2015). [93] [94] Kehittyneissä maissa uusiutuvien energialähteiden (vesi, tuulivoima, aurinkopaneelit, geoterminen energia) käyttöä kannustetaan valtion tasolla, mutta toistaiseksi ne tyydyttävät 19 % maailman energiantarpeesta [95 ] .
Yksi teollistumisen kielteisistä seurauksista , joka johtuu tarpeesta nopeuttaa tuotantoa kasvavan väestön tulojen ylläpitämiseksi, on ympäristön saastuminen. Veden, ilman ja maaperän saastuminen johtaa väestön esiintyvyyden lisääntymiseen, elinympäristön heikkenemiseen. Joidenkin arvioiden mukaan 60–80 % kaikista syövistä sekä erilaisten allergioiden ja kroonisten sairauksien esiintyvyyden jatkuva kasvu johtuvat kemikaalien läsnäolosta ilmassa, vedessä ja tuotteissa [67] [ 68] [69] . Niinpä Kiinassa vuoteen 2013 mennessä teollisuusjätteiden aiheuttaman saastumisen vuoksi 40 % juomaveden lähteistä muuttui juomakelvottomaksi, ilmanlaatu 99 %:ssa Kiinan suurista kaupungeista ei vastannut WHO :n standardeja ja saattoi kattaa lähes puolet juomavedestä. maa. Torjunta-aineiden ja teollisuusjätteiden aiheuttaman maaperän saastumisen vuoksi Kiina menettää vuosittain noin 10 miljoonaa tonnia ruokaa [41] . Samanlainen tilanne on Intiassa [96] , joka on Kiinan jälkeen toiseksi suurin väkiluku. Juomavesilähteiden ekologinen tila heikkenee myös muissa maissa (mukaan lukien Venäjä) jätevedenkäsittelylaitosten huonon kunnon sekä ihmisperäisen jätteen lisääntyvän kertymisen vuoksi [97] [98] .
Maailman johtavien tieteellisten järjestöjen asiantuntijoiden mukaan maapallon ilmaston lämpeneminen 1900-luvun puolivälistä alkaen liittyy ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvuun (" kasvihuoneilmiö "), joka johtuu hiilidioksidin kasvusta. fossiilisia polttoaineita polttava teollisuus [99] . Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu puolestaan johtaa kasviplanktonin määrän vähenemiseen 1 % vuodessa maailman valtamerissä, jotka tuottavat noin 50 % planeetan hapesta. Metsien hävittäminen nopeuttaa tätä prosessia. Tämän seurauksena, jos kansainvälisiä toimenpiteitä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ei toteuteta, ilmaston lämpeneminen voi johtaa kuivuuteen ja maatalouden tuottavuuden asteittaiseen laskuun tiheimmin asutuilla trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla [100] sekä valtamerten kalakantojen vähenemiseen [101 ]. ] [102] [103] . ( Huom: Samaan aikaan Venäjällä ilmaston lämpeneminen voi johtaa maataloustuotannon olosuhteiden paranemiseen [67] ). Amerikkalaisen Duke -yliopiston tutkijat uskovat, että 2000-luvun maailma on kasvi- ja eläinlajien kuudennen sukupuuton partaalla, ja ihmisen toiminta nopeuttaa tätä prosessia 1000-kertaisesti [104] . Ilmastonmuutos johtaa nälänhätään ja väestön lisääntyneeseen muuttoon Afrikan ja Aasian kuivilta ja ylikansoitettuilta alueilta [105] .
FAO :n asiantuntijoiden (2015) mukaan, jotta maapallon kasvava väestö pystyisi tarjoamaan kestävästi ruokaa ilmastonmuutoksen ja viljelymaan huononemisen vuoksi, maatalouden pääprioriteettina vuoteen 2030 mennessä tulisi olla "ekosysteemilähestymistapa", eli maatalouden riippuvuuden vähentäminen kemiallisista lannoitteista käyttämällä luonnollisia ekosysteemiprosesseja [71] .
Syy suhteelliseen ylikansoittumiseen (tai ylimääräiseen työvoimaan) , jossa osalla työkykyisestä väestöstä ei ole mahdollisuutta käyttää voimiaan toimeentulon hankkimiseen, on sosiaalisten, taloudellisten ja valtion mekanismien epätasapaino [9] ] . Ylimääräinen työvoima tai toisin sanoen työttömien "varaarmeijan" lisääntyminen luo työntekijöihin lisäpaineita, mikä johtaa työvoiman heikkenemiseen ja palkkatason laskuun [106] . Työvoiman ylijäämä ja sen arvon aleneminen on erityisesti seurausta talouskriiseistä , korkeasta syntyvyydestä, sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja kehitysmaiden talouksien riippuvuudesta viemiensä raaka-aineiden maailmanmarkkinahintojen vaihteluista. Esimerkiksi Bloombergin arvioiden mukaan öljyn hinnan lasku vuonna 2014 ylituotantokriisin seurauksena teki Venäjän ruplasta toiseksi nopeimmin heikkenevän valuutan nousevien talouksien joukossa [107] ja johti ostovoiman jyrkkään laskuun. Venäjän väestöstä. Köyhien (väestö, jonka tulot jäävät toimeentulorajan alapuolelle ) määrä Venäjällä oli vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä 22,9 miljoonaa (15,9 % väestöstä), mikä on 1,5-kertainen kasvu vuoden 2014 alusta [108] [109] . Venäjän tiedeakatemian raportin mukaan 73 prosentilla venäläisten yritysten työntekijöistä vuonna 2013 palkat olivat alle Venäjän keskipalkan [110] .
Kansainvälisen humanitaarisen järjestön Oxfam raportin mukaan ihmiskunnan köyhin puolisko on köyhtynyt 1 biljoonalla ihmisellä viidessä vuodessa vuodesta 2010 lähtien. $. Samaan aikaan 1 % maapallon rikkaimmasta väestöstä omisti vuonna 2015 saman verran kuin muu ihmiskunta. Järjestön mukaan eriarvoisuuden syyt liittyvät varakkaiden ihmisten veronkiertoon, muita syitä ovat työntekijöiden palkkojen aleneminen sekä vähimmäis- ja enimmäispalkkojen eron kasvu [111] .
Kehitysmaiden väestöräjähdyksen vuoksi myös suhteellinen taloudellinen eriarvoisuus kehittyneiden ja kehitysmaiden väestön välillä kasvaa. Jos vuonna 1950 noin joka kolmas asui kehittyneissä maissa, niin vuoteen 2010 mennessä vain joka viides [25] [28] .
Väestön ja työvoiman nopea kasvu Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maissa, joissa väestörakenteen muutos ei ole vielä päättynyt , ylitti näiden maiden talouksien työllistämiskyvyn, mikä aiheutti maiden kansainvälistä työvoimamuuttoa . näiden alueiden väestö (noin 75 miljoonaa ihmistä vuonna 2005). Maailmanpankin vuoden 2007 tietojen mukaan siirtolaisten rahalähetykset muodostivat 46 prosenttia BKT:sta Tadžikistanissa (maailman korkein luku), 25 prosenttia Hondurasissa ja 24 prosenttia Libanonissa. Samanlainen tilanne on Armeniassa, Kirgisiassa, Uzbekistanissa, Perussa, Nepalissa, Nigeriassa, Intiassa [112] [113] ja Ukrainassa [114] . Venäjän ruplan heikkeneminen vuonna 2014 johti edelleen Keski-Aasian väestön köyhtymiseen, joka oli riippuvainen Venäjällä työskentelevien työvoimansiirtolaisten rahalähetyksistä [37] .
Venäjän korkein työttömyysaste oli vuonna 2016 Pohjois-Kaukasian tasavallassa ( Ingušia - 31,1%, Tšetšenia - 16,6%, Karatšai-Tšerkessia - 14,2 %) sekä Tyvan tasavallassa (Siperian liittopiiri) . ) — 17,1 prosenttia taloudellisesti aktiivisesta väestöstä [115] . Näissä tasavalloissa on ylimääräisiä työvoimaresursseja, koska ne eivät ole saaneet päätökseen demografista muutosta työpaikkojen puutteella. Siten Venäjän kaikkien alueiden korkein syntyvyys vuodesta 2010 lähtien on havaittu Tšetšeniassa (21 per 1000 asukasta vuodessa), Ingušia on 2. sijalla (19 per 1000 asukasta vuodessa), Dagestan on 4. sijalla (13 per 1000 asukasta vuodessa). ) . Vertailun vuoksi Moskovassa - 1,2 [116] .
Köyhimmistä maista tulevien kansainvälisten taloudellisten siirtolaisten kokonaismäärä nousi YK:n mukaan 232 miljoonaan ihmiseen vuonna 2013 [39] . Euroopan muuttoliikekriisin pääsyynä ovat siirtolaisvirrat Lähi-idän ja Afrikan maista, väestötieteilijät kutsuvat väestön nopeaa kasvua ja sen aiheuttamaa näiden alueiden massiivista työttömyyttä ja väestön köyhtymistä. Aasian ja Afrikan maiden ylikansoitus on puolestaan yksi tärkeimmistä syistä uskonnollisen ääriliikkeiden leviämiseen niissä [117] .
YK:n ennuste vuodelle 2022, joka julkaistiin 11. heinäkuuta, ottaa huomioon COVID-19- pandemian seuraukset , Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan osana Venäjän ja Ukrainan sotaa sekä tiedot viimeisimmistä väestölaskennoista (mukaan lukien Kiinassa 2020 ) ja sisältää seuraavat määräykset [118] [119] :
Washingtonin yliopiston ennusteen mukaan, joka julkaistiin lääketieteellisessä lehdessä The Lancet 14. heinäkuuta 2020, maailman väkiluku saavuttaa huippunsa vuonna 2064 noin 9,73 miljardiin ja laskee sitten 8,79 miljardiin vuoteen 2100 mennessä, mikä on 2 miljardia vähemmän. 2019 YK:n ennuste. YK:n ja Washingtonin yliopiston ennusteiden välinen lukuero riippuu suurelta osin syntyvyydestä. Väestön korvaamisen taso (2,1 syntymää naista kohti), joka vaaditaan väestön säilyttämiseksi samalla tasolla. YK:n ennusteen mukaan maissa, joissa syntyvyys on alhainen, kokonaishedelmällisyysluku nousee ajan myötä 1,8 lapseen naista kohden. Washingtonin yliopiston ennustetiedot osoittavat kuitenkin, että kun naiset kouluttautuvat enemmän ja pääsevät lisääntymisterveyspalveluihin, he valitsevat keskimäärin alle 1,5 lapsen, mikä kiihdyttää syntyvyyden laskua ja hidastaa väestön kasvua. ja kiihdyttää sitten laskuaan. Maailmanlaajuisen TFR :n ennustetaan laskevan tasaisesti 2,37:stä vuonna 2017 1,66:een vuonna 2100, mikä on paljon alle väestön korvaustason (2,1 syntymää naista kohti), joka tarvitaan väestön pitämiseksi samalla tasolla. Pienetkin muutokset TFR:ssä johtavat suuriin eroihin maailman maiden välillä: TFR:n kasvu vain 0,1 synnytyksellä naista kohti vastaa noin 500 miljoonan ihmisen kasvua maapallolla vuoteen 2100 mennessä. Maat, joiden syntyvyyden ennustetaan laskevan voimakkaasti vuoteen 2100 mennessä, ovat suurelta osin maita, joissa syntyvyys on nyt erittäin korkea, pääasiassa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa syntyvyys laskee ensimmäistä kertaa alle uusiutumistason - 4,6 synnytyksestä naista kohden vuonna 2017 1.7 vuoteen 2100 mennessä. Nigerissä, jossa oli maailman korkein syntyvyys vuonna 2017 - naiset synnyttivät keskimäärin 7 lasta - syntyvyysluvun ennustetaan laskevan 1,8:aan vuoteen 2100 mennessä. [120] [121] [122] [123]
Ennusteiden mukaan vuoteen 2050 mennessä 151 maassa ja vuoteen 2100 mennessä jo 183:ssa maailman 195 maasta syntyvyys laskee alle väestön pysymiseksi samalla tasolla välttämättömän väestönkorvaustason (2,1 syntymää naista kohti). Tämä tarkoittaa, että näissä maissa väestö vähenee, jos alhaista syntyvyyttä ei kompensoida maahanmuutolla. Monet maat, joissa väestö vähenee nopeimmin, ovat Aasiassa sekä Keski- ja Itä-Euroopassa. Väestön odotetaan laskevan vähintään puoleen vuoteen 2100 mennessä 23 maassa, mukaan lukien Japani (noin 128 miljoonasta vuonna 2017 60 miljoonaan vuonna 2100), Thaimaa (71 miljoonasta 35 miljoonaan), Espanja (46 miljoonasta 23 miljoonaan), Italia (61–31 miljoonaa), Portugali (11–5 miljoonaa) ja Etelä-Korea (53–27 miljoonaa). Toisessa 34 maassa väestön odotetaan laskevan 25–50 prosenttia, mukaan lukien Kiina. Kiinan väkiluku supistuu 1,4 miljardista vuonna 2017 732 miljoonaan vuonna 2100. Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku kolminkertaistuu noin 1,03 miljardista vuonna 2017 3,07 miljardiin vuonna 2100, kun kuolleisuus laskee ja lisääntymisikään tulevien naisten määrä kasvaa. Samaan aikaan pelkästään Nigerian väkiluku kasvaa 791 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä, mikä tekee siitä maailman toiseksi väkirikkain maan Intian jälkeen, jossa asuu silloin 1,09 miljardia ihmistä. Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän väkiluku kasvaa 600 miljoonasta vuonna 2017 978 miljoonaan vuonna 2100. Näissä ennusteissa oletetaan paremmat ympäristöolosuhteet, pienemmät paineet elintarviketuotantojärjestelmiin ja pienemmät hiilidioksidipäästöt sekä taloudellisesti aktiivisen väestön merkittävä kasvu osissa Saharan eteläpuolista Afrikkaa. Suurin osa maailman Afrikan ulkopuolisista maista kuitenkin kokee työvoiman vähenemisen ja väestöpyramidin käänteisen, millä on vakavia pitkän aikavälin kielteisiä vaikutuksia niiden talouksiin. Ennusteen mukaan korkean tulotason maissa, joissa syntyvyys on alhainen, joustava maahanmuuttopolitiikka ja sosiaalinen tuki lapsia haluaville perheille ovat parhaita ratkaisuja väestön ja talouskasvun ylläpitämiseksi. Väestön vähenemisen vuoksi on kuitenkin olemassa todellinen riski, että jotkin maat saattavat harkita politiikkaa, joka rajoittaa lisääntymisterveyspalvelujen saatavuutta, millä voi olla tuhoisia seurauksia. On välttämätöntä, että naisten vapaus ja oikeudet ovat jokaisen hallituksen kehitysohjelman kärjessä. Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmät on suunniteltava uudelleen niin, että niihin mahtuu paljon suurempi määrä iäkkäitä ihmisiä. [120] [121] [122] [123]
Kun syntyvyys laskee ja elinajanodote kasvaa maailmanlaajuisesti, alle 5-vuotiaiden lasten määrän ennustetaan laskevan 41 prosenttia vuoden 2017 681 miljoonasta 401 miljoonaan vuonna 2100. Siihen mennessä 2,37 miljardia ihmistä, yli neljännes maailman väestöstä, on yli 65-vuotiaita ja vain 1,70 miljardia alle 20-vuotiaita. Yli 80-vuotiaiden määrä kuusinkertaistuu, nykyisestä noin 140 miljoonasta 866 miljoonaan 2000-luvun loppuun mennessä. Vastaavasti yli 80-vuotiaiden maailmanlaajuisen osuuden jokaista 15-vuotiasta ja sitä nuorempaa kohden ennustetaan nousevan vuoden 2017 0,16:sta 1,50:een vuonna 2100. Lisäksi globaali ei-työssäkäyvien ja työskentelevien aikuisten suhde oli noin 0,8 vuonna 2017, mutta sen ennustetaan nousevan 1,16:een vuonna 2100, jos työvoimaosuus iän ja sukupuolen mukaan ei muutu. Myös työikäisen väestön koon ja osuuden jyrkkä lasku aiheuttaa valtavia ongelmia monille maailman maille. Kansantalouksien on vaikeampi kasvaa vähemmällä työntekijöillä ja veronmaksajilla sekä luoda vaurautta, lisätä menoja sosiaalitukeen ja vanhusten sairaanhoitoon Esimerkiksi työikäisten määrä Kiinassa laskee jyrkästi 950:stä miljoonaa vuonna 2017 357 miljoonaan vuonna 2100 (vähennys 62 prosenttia). Intian laskun ennustetaan olevan vähemmän jyrkkä, 762 miljoonasta 578 miljoonaan. Sitä vastoin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on todennäköisesti maapallon nuorin ja siten taloudellisesti aktiivisin työvoima. Esimerkiksi Nigeriassa taloudellisesti aktiivinen työvoima kasvaa 86 miljoonasta vuonna 2017 458 miljoonaan vuonna 2100, mikä oikein hoidettuna edistää Nigerian nopeaa talouskasvua ja parantaa sen ihmisten elintasoa. [120] [121] [122] [123]
Nämä "tektoniset" muutokset muuttavat myös hierarkiaa taloudellisen vaikutuksen kannalta. Vuoteen 2050 mennessä Kiinan BKT:n ennustetaan ylittävän Yhdysvaltojen BKT:n, mutta se palaa toiselle sijalle vuoteen 2100 mennessä, sillä Yhdysvaltojen odotetaan nousevan takaisin ensimmäiselle sijalle vuoteen 2098 mennessä, jos maahanmuutto tukee edelleen Yhdysvaltain työvoiman kasvua. Intian BKT kasvaa kolmannelle sijalle, kun taas Ranska, Saksa, Japani ja Iso-Britannia pysyvät maailman 10 suurimman talouden joukossa. Brasilian ennustetaan putoavan sijasta 8:sta 13:een ja Venäjän 10:stä 14:een. Samaan aikaan Italia ja Espanja putoavat 15. sijasta 25. ja 28. sijalle. Indonesiasta voi tulla maailman 12. suurin talous, kun taas tällä hetkellä sijalla 28 olevan Nigerian ennustetaan pääsevän maailman kymmenen parhaan maan joukkoon bruttokansantuotteella mitattuna. [120] [121] [122] [123]
Ennuste viittaa myös siihen, että väestön vähenemistä voitaisiin kompensoida maahanmuutolla, sillä liberaalia maahanmuuttoa edistävät maat voivat paremmin säilyttää väestömääränsä ja ylläpitää talouskasvua myös syntyvyyden laskussa. Eräät maat, joissa hedelmällisyys jää alle korvausarvon, kuten Yhdysvallat, Australia ja Kanada, todennäköisesti säilyttävät taloudellisesti aktiivisen työikäisen väestönsä nettomaahanmuuton kautta ennusteen mukaan. Vaikka ennuste toteaakin, että näihin tulevaisuuden trendeihin liittyy merkittävää epävarmuutta. Ennusteen laatijat huomauttavat joitakin tärkeitä rajoituksia, kuten sen, että vaikka tutkimuksessa käytetään parasta saatavilla olevaa tietoa, ennusteita rajoittaa menneiden aikakausien tiedon määrä ja laatu. He huomauttavat myös, että menneet trendit eivät aina ennusta, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ja että jotkut mallissa ulkopuoliset tekijät voivat muuttaa syntyvyyttä, kuolleisuutta tai muuttoliikettä. Esimerkiksi COVID-19-pandemia on vaikuttanut paikallisiin ja kansallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin ympäri maailmaa ja aiheuttanut monia kuolemantapauksia. Ennusteen laatijat uskovat kuitenkin, että pandemian aiheuttama kuolemantapausten lisääntyminen ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi pitkän aikavälin kehityssuuntiin maailman väestöennusteissa. Loppujen lopuksi, jos ennuste osoittautuu edes puoliksi oikeaksi, muuttoliikkeestä tulee lopulta kaikille maailman maille välttämättömyys, ei vaihtoehto. Miten työikäisen väestön jakautuminen on siis ratkaisevaa sen suhteen, menestyykö vai väheneekö ihmiskunta. [120] [121] [122] [123]
Tanskalainen taloustieteilijä Lomborg Bjorn suoritti tutkimuksen ylikansoituksen uhkasta, joka toimi pohjana teokselle en:The Skeptical Environmentalist seuraavilla optimistisilla päätelmillä:
Lomborgin monet johtopäätökset eivät saaneet laajaa kannatusta maailman tiedeyhteisössä eivätkä vastaa tässä artikkelissa mainittuja 2000-luvun globaaleja suuntauksia, kuten: ihmisen aiheuttama hiilidioksidipäästöjen kasvu maapallon ilmakehään [99] , biologisen monimuotoisuuden väheneminen [103 ] ] [104] , fossiilisten energiavarojen hankinnan kustannusten nousu [87] [88] [89] [91] . Maataloustuotannon kasvu maailmassa on hidastunut kastelun vesivarojen puutteen vuoksi [52] , torjunta-aineiden, kasvuhormonien ja keinotekoisten elintarvikelisäaineiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen [66] [67] [69] . Lomborg jättää tutkimuksessaan pois monia tekijöitä, kriitikot sanovat. Esimerkiksi hänen päätelmänsä, jonka mukaan vesi- ja ilmansaasteet ovat vähentyneet kehittyneissä maissa, eivät yksinkertaisesti ota huomioon metallurgian, kemian ja hiiliteollisuuden "likaisen" tuotannon siirtymistä kehittyneistä maista halvemman työvoiman maihin (Kiina, Intia) ja pienemmät kustannukset, kun ympäristön saastuminen on saavuttanut katastrofaaliset mittasuhteet [41] [96] . Siinä mielessä, että tarvitaan erilaisia toimenpiteitä rikkaiden ja köyhien maiden väestön tulojen tasaamiseksi, Lomborgin johtopäätökset ovat yhtenevät muiden tutkijoiden näkemyksen kanssa ( S. P. Kapitsa ).
Igor Beloborodovin mukaan teoria ylikansoituksesta on monella tapaa ristiriidassa alkeistilastojen, erityisesti niin sanotun "ruokakriisin" kanssa: vuonna 1990 1 miljardi ihmistä näki nälkää, kun väestönkasvu vuoteen 2013 mennessä laski 842 miljoonaan nälkäiseen. [124] . Beloborodov viittaa vähän tunnetun romanialaisen fyysikon Viorel Badescun laskelmiin, joilla ei ole käytännön merkitystä, että ainakin 1,3 kvadriljoonaa ihmistä voi teoreettisesti asettua maan päälle, ja vertaa lihavuuden ja siihen liittyvien sairauksien esiintyvyyttä koskevia tilastoja puutteita koskeviin väitteisiin. resursseista. [125] Maan nykyisen väestön majoittamiseksi hänen mielestään Australian alue riittää, kun taas jokaista henkilöä kohden tulee olemaan 0,1 hehtaaria (10 aaria) vapaata aluetta. Samaan aikaan I. Beloborodov ei ota huomioon taloudellisia tekijöitä [126] .
Huomautuksia : 1 I. Beloborodov ei ota huomioon, että 3/4 Australian alueesta on vedettömien aavikoiden miehittämä. Se ei myöskään osoita, miten käytännössä varmistetaan näin suuren määrän ihmisiä mukavasti (työ, kuljetukset, ruoan, veden ja palvelujen toimitus, jätehuolto jne.). 2 Liikalihavuus on seurausta yksitoikkoisesta ruokavaliosta, stressistä, sairauksista, istumisesta, eikä se voi olla merkki elämänlaadun paranemisesta [127] .
Resurssien ehtymisen osalta ylikansoitusteorian kannattajat kärsivät "murskaavan tappion" vastustajiltaan: vuonna 1980 Julian Simon ja Paul Ehrlich löivät vedon. - Ehrlich (biologi, ekologi ja väestötieteilijä) väitti, että 10 vuodessa viiden metallin loppumisen vuoksi niiden hinnat nousevat merkittävästi, Simon (ekonomisti) väitti päinvastaista. Kymmenen vuotta myöhemmin, kuten Simon ennusti, luonnonvarojen kustannukset ovat laskeneet, koska uusien todistettujen varojen kanta on kasvanut merkittävästi ja niiden kulutus on vähentynyt. Kriitikoiden mukaan Erlich olisi kuitenkin voittanut tämän "väitteen" 30 vuoden horisontissa (2011 mennessä), koska neljän viidestä metallista hinnat nousivat tänä aikana [128] ; Useimpien ei-rautametallien hintojen nousu 2000-luvulla liittyy erityisesti niiden kulutuksen kasvuun Kiinan nopeasti kasvavassa taloudessa [129] .
Samaan aikaan vedossa mainittujen metallien (kupari, kromi, nikkeli, tina ja volframi) hintojen dynamiikalla ei ole merkittävää roolia ylikansoitusongelmassa, toisin kuin energiavarojen hintojen dynamiikassa ( öljy, kaasu), joihin kuljetuskustannukset, maataloustuotteiden tuotanto, sähkö, apuohjelmat jne. Kuten edellä tässä artikkelissa mainittiin, öljyntuotannon kustannukset kasvavat johtuen helposti saatavilla olevan maailman öljyn vuotuisen määrän vähenemisestä tuotanto ylittää äskettäin tutkittujen esiintymien määrän [92] .
Muut tutkijat, mukaan lukien Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko S. P. Kapitsa , eivät jaa maailmanlopun profetioita ja katsovat kaiken kaikkiaan toiveikkaasti ihmiskunnan tulevaisuuteen, mutta osoittavat samalla merkittävien muutosten tarpeen. Lyhyesti sanottuna tärkeimmät johtopäätökset voidaan muotoilla seuraavilla lauseilla:
S.P. Kapitzan mukaan maapallon väkiluku vakiintuu 2130-luvulle mennessä, kun sen määrä saavuttaa 12–14 miljardia ihmistä [3] , YK:n ennusteen mukaan vakiintuminen tapahtuu vuoteen 2100 mennessä, jolloin väkiluku on 11 miljardia [131] .
Lähestymistapaa, joka olettaa rajattoman talouskasvun mahdollisuuden ja kieltää väistämättömyyden resurssien välittömästä ehtymisestä olettaen, että teknologisen kasvun vauhti on nopeampaa kuin väestönkasvu, kutsutaan joskus runsaudensarviksi ( latinan sanasta cornu copiae - "saudensarvi") . [132] [133] .
Amerikkalaisen professorin Dennis Meadowsin (2004), " Limits to Growth " -raportin laatijan laskelmien mukaan resurssien ehtymisestä, maailmantalouden järkevästä ja koordinoidusta hallinnasta, resurssien säästöistä ja perhesuunnittelusta osavaltiossa. tasolla, on teoriassa mahdollista vakauttaa maapallon väestö 8 miljardin ihmisen tasolle. Vain tässä tapauksessa planeetan ekosysteemit ja resurssit pystyvät ylläpitämään koko väestön olemassaoloa pitkään. Samaan aikaan D. Meadowsin mukaan keskimääräisen elintason tuleva globaali lasku on väistämätöntä [134] . D. Meadows tutki matemaattisen mallintamisen avulla kymmeniä vaihtoehtoja ihmiskunnan kehitykselle ja sen resurssien kulutukselle 2000-luvulla. Tämän seurauksena hän tuli siihen tulokseen, että jos lähitulevaisuudessa "vakavaa korjausta" ei tehdä ihmiskunnan luonnonvarojen kulutuksessa, niin ihmiskunnan romahtaminen muodossa tai toisessa (sosioekonominen, ympäristö jne.) .) on väistämätöntä ja "se tulee vielä nykyisen sukupolven elinaikana" [135] .
Meadows-ryhmän laskelmien mukaan, jos ihmisen kasvun, luonnonvarojen kulutuksen ja ympäristön saastumisen nykyinen vauhti säilyy, todennäköisin lopputulos (ellei toimenpiteisiin ryhdytä) on ihmiskunnan romahdus ja sen voimakas lasku. väkiluku huipusta 10-12 miljardista ihmisestä 1-3 miljardiin vuoteen 2100 mennessä nälänhädän ja sosiaalisten kataklysmien seurauksena – uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisen, maatalousmaan ja biologisten resurssien heikkenemisen seuraukset. meret ja valtameret (katso " Kasvun rajat "). Epäsuotuisten skenaarioiden estämiseksi ei vaadita niinkään teknisiä läpimurtoja kuin poliittisia ja yhteiskunnallisia muutoksia, mukaan lukien tiukka syntyvyyden säännöstelypolitiikka , keskimääräisen elintason nostaminen ja tasaaminen.
HSE :n väestötieteiden instituutin johtaja Anatoli Vishnevsky uskoo, että paras tapa ylläpitää koko väestön vakaa elintaso tulevaisuudessa, kun ihmisen aiheuttama ympäristöpaine kasvaa ja resurssit ehtyvät, on asteittainen paluu maapallon väestöön, joka oli 1900-luvun puolivälissä (noin 2,5 miljardia ihmistä [136] ): " Tämä tarkoittaa, että joksikin aikaa, melko pitkään, koko ihmiskunnan on siirryttävä syntyvyyteen, joka alle sukupolvien yksinkertaisen vaihtamisen tason " [28] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|