Heikko sydän

Heikko sydän
Genre tarina
Tekijä Fedor Dostojevski
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1848
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1848
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä

"Heikko sydän" on 1800-luvun  venäläisen kirjailijan Fjodor Mihailovitš Dostojevskin tarina , joka julkaistiin vuonna 1848 A. A. Kraevskyn Otechestvennye zapiski -lehden toisessa numerossa . Julkaistu erillisenä painoksena vuonna 1865.

Luomisen idea ja historia

Dostojevskin teoksen tutkijoiden mukaan tarinan "Heikko sydän" piti tulla osaksi toteutumatonta tarinoiden ja novellien sykliä, jonka yhdistävät Balzacin " Ihmiskomedian " mukaisesti yksittäiset hahmot [1] . Kuten teoksissa " Köyhät ihmiset ", " Mistress " ja " Netochka Nezvanova ", unelmoijan kuvalla on merkittävä rooli teoksessa. Teoksen nimi viittaa lukijaan tarinaan "The Mistress", jossa ensimmäistä kertaa sen sankaritar - Katerina - kutsuttiin "heikoksi sydämeksi", mikä tarkoitti "syvää, toivotonta tyranniaa köyhän, puolustuskyvyttömän olennon yli". Julian Mastakovich, päähenkilö Vasya Shumkovin pomo ja suojelija, esiintyy myöhemmin tarinassa " Joulupuu ja häät ", jossa on myös yhteys " Pietarin kronikkaan ", jossa toisin kuin "heikko sydän" ", hänen "ystävällinen sydämensä" mainitaan ironisesti. Feuilletonissa tämä iäkäs hahmo esiintyy ilkeyden ruumiillistumana kunniallisuuden varjossa, aikoen mennä naimisiin nuoren, puhtaan tytön kanssa ja säilyttää suhteensa edelliseen. "Heikko sydämessä" Julian Mastakovichin avioliitosta tulee tosiasia, ja hänen "hyvästä sydämestään" tulee tarinan perusta. Lisäksi "Pietarin kronikassa" hahmoteltiin tietty Julian Mastakovichin käytettävissä oleva virkamies, joka liittyi "sadan punnan kiireiseen liiketoimintaan". "Heikko sydämessä" tämä työ on uskottu Vasya Shumkoville [2] [1] .

Dostojevskin aikalaisten muistelmista ja kirjeenvaihdosta, joita edustavat pääasiassa Fjodor Mihailovitšin kanssa tuolloin ystävällisissä suhteissa olleiden Aleksanteri Miljukovin ja kirjailijan lääkärin Stepan Yanovskyn materiaalit, seuraa, että tarinan idea syntyi perustuu jaksoihin kirjailija Yakov Butkovin elämäkerrasta . Dostojevski ja Butkov olivat vertaisia, ja Fjodor Mihailovitš kohteli Jakov Petrovitšia myötätuntoisesti ja huolella [3] [4] . Lisäksi vuoteen 1848 mennessä Dostojevskia veivät utopistisen sosialismin ideat , mikä ilmenee teoksen päähenkilön haluna nähdä kaikki onnellisina [5] [1] . Kirjoittaja oli hyvin tietoinen kaikesta suurkaupungin elämän epäjohdonmukaisuudesta. Tutkijoiden mukaan tarinan viimeiset linjat Pietarin katoamisesta sumuun ilmestyivät näiden tuntemusten seurauksena ja symboloivat tulevia kauheita muutoksia [5] .

Luovuuden alkukauden käsinkirjoitetuista teksteistä on säilynyt vain luonnoksia tarinasta " Tupla ". "Heikko sydän" -materiaalit saattoi joko tuhota itse Dostojevskillä ennen pidättämistä tai takavarikoida pidätyksen jälkeen ja tuhota tutkimuksen päätyttyä [6] 31. joulukuuta 1847 sensuurikomitealta saatiin lupa. Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1848 Otechestvennye Zapiski -lehden toisessa numerossa [3] [1] . Vuoden 1865 uusintapainosta varten Dostojevski muokkasi teosta hieman, korjasi tyylilliset epätarkkuudet ja eliminoi tarpeettomat toistot. Yleensä tarinan teksti on säilynyt muuttumattomana [3] .

Päähahmot

Tarinan päähenkilö on huono virkamies, kirjuri Vasja Shumkov, joka jatkaa Dostojevskin teosten "unelman" ja "pienen miehen" teemaa. Shumkov ei pidä itseään onnellisen sosiaalisen alemmuuden vuoksi arvottomana. Hahmon psyyke ei kestä sekä onnea, joka ilmaistaan ​​rakastetun tytön suostumuksella tulla hänen vaimokseen, että syyllisyyden tunnetta viranomaisia ​​kohtaan suorittamatta jääneestä työstä, mikä näyttää hänestä kiittämättömyydestä vastauksena suojelija-pomon suosioon. Shumkov tulee hulluksi nousevista tunteista, kohtalon epäoikeudenmukaisuuden tunteesta, joka antoi arvottomille sellaista onnea [1] . Kriitiko Orest Miller on kuvaillut Shumkovin kaltaisia ​​hahmoja "oman persoonallisuutensa vapaaksi hallitukseksi". Seurauksena on, että tällaiset ihmiset pelkäävät, vaikka ei ole mitään pelättävää. Mitä tulee Vasili Shumkoviin, kriitikko uskoi, että "ylimääräinen moraalinen epäluulo, eikä ollenkaan pommillinen sortaminen, ajaa hänet hulluksi" [7] .

Shumkov perustui kirjailija Yakov Butkoviin . Luodessaan kuvan Shumkovista Dostojevski käytti joitain prototyyppinsä elämän realiteetteja. Aivan kuten Butkov, Shumkov noudattaa velvollisuuttaan onnitella pomoaan Julian Mastakovichia lomien johdosta, jotta häntä ei pidettäisi epäkunnioittavana. Kun Butkov oli juuri aloittamassa kirjallista uraansa, ilmoitettiin rekrytointi, ja kävi ilmi, että hänen piti ryhtyä sotilaana. Andrei Krajevski , Otechestvennye zapiski -lehden toimittaja ja kustantaja , osti hänelle rekrytointikuitin, joka pelasti hänet tästä tarpeesta. Nyt Butkovin oli kuitenkin kirjoitettava artikkeleita Otechestvennye Zapiskille ja maksettava osa rahoista jokaisesta maksusta. Kuten Kraevsky, Julian Mastakovich pelasti Shumkovin rekrytointivelvollisuudesta. Lisäksi Dostojevskin työn tutkijat näkevät sukunimien Shumkov ja Butkov äänien samankaltaisuuden ei-satunnaisena [8] [4] .

Julian Mastakovich, Shumkovin pomo ja suojelija, on kuvattu tarinassa satiirisilla sävyillä [2] . Hänen elämäkertansa voidaan jäljittää muissa Dostojevskin teoksissa, joissa hän esiintyy iäkkäänä hahmona, joka ilmentää ilkeyttä kunnioituksen varjossa. Hän meni naimisiin nuoren, puhtaan tytön kanssa, mutta säilytti suhteensa edelliseen tyttöön. Kirjoittaja huomauttaa ironisesti "hyvän sydämensä", josta tuli tarinan perusta [1] . Julian Mastakovichin prototyyppi oli monella tapaa A. A. Kraevsky, johon tutkijat panivat merkille satiiriset viittaukset. Butkovin lisäksi Otechestvennye Zapiskin toimittaja kohteli samalla tavalla muita työntekijöitä, mukaan lukien itse Dostojevskia [4] . 1. helmikuuta 1849 päivätyssä kirjeessään Kraevskille Fjodor Mihailovitš välittää Shumkovin sisäisen tilan: "Tiedän, Andrei Aleksandrovitš, että olen muuten lähettänyt sinulle useita kertoja ja pyysin rahaa, ja kutsuin itse jokaista pyynnön täyttämistä. minun suosioni. Mutta minulla oli liiallisen itsetuhoisuuden ja väärän herkkuuden hylkäämisen kohtauksia. Ymmärrän esimerkiksi Butkovia, joka on valmis saamaan 10 ruplaa. hopeaa, pidä itseäsi maailman onnellisimpana ihmisenä. Tämä on hetkellinen, tuskallinen tila, ja selvisin siitä” [9] .

Juoni

Uuden vuoden aattona kaksi nuorta, Arkady Ivanovich Nefedovich ja Vasily Petrovich Shumkov, keskustelevat viimeksi mainitun tulevasta avioliitosta. Toista sankaria kutsutaan yksinkertaisesti Vasya Shumkoviksi, mikä korostaa hänen asemaansa Pietarin huonona virkamiehenä, jolla on myös fyysinen vika - vinouma. Hänen morsiamensa on Liza Artemjeva. Nefedovich kyseenalaistaa Vasyan vakavaraisuuden - kolmesataa ruplaa vuosipalkasta. Vasya Shumkov kuitenkin muistuttaa ystäväänsä suojelijansa Julian Mastakovichin virallisesta tuesta, joka tarjoaa Vasilylle mahdollisuuden ansaita kolmesataa tai neljäsataa ruplaa vuodessa kirjoittamalla uudelleen erityisen tärkeitä asiakirjoja, koska Vasily on tunnustettu palvelu erinomaisella, kalligrafisella käsialalla. Huolimatta siitä, että Vasilyn on kiireellisesti aloitettava kirjeenvaihto, Arkady päättää silti mennä välittömästi ystävän kanssa Artemieviin ja tutustua Lisaan ja hänen perheeseensä, mitä ystävät tekevät.

Palattuaan Artemievistä erittäin innoissaan, Vasya yrittää jälleen palata paperien kirjeenvaihtoon, koska hän lupasi Julian Mastakovichille lopettaa työn kahdessa päivässä, ja uudelleenkirjoittamista on vielä paljon. Kuinka paljon, hän ei kerro Nefedovichille, eikä jännityksestä heti ryhdytä töihin, mutta vähitellen Nefedovich alkaa myös olla huolissaan ystävästään, koska hän näkee hänen epätasapainoisen tilansa, lähellä hajoamista. Vasya kirjoittaa uudelleen sekä päivällä että yöllä, onnistuen nukkumaan useita tunteja. Seuraavana päivänä kirjeenvaihdon sijaan Shumkov menee jälleen Artemievien luo, eikä myöskään unohda jättää henkilökohtaisesti onnittelua pomonsa Julian Mastakovichin vierailijakirjaan, ja Nefedovich menettää levoton ystävänsä kokonaan näkyvistä. Kun Shumkov kuitenkin tulee kotiin jatkamaan vihamielistä kirjeenvaihtoaan, Arkady Nefedovich saa selville, että vielä kuusi paksua muistikirjaa on kirjoitettavana, ja Vasili on ollut onnellisena viimeiset kaksi viikkoa eikä ole juurikaan kopioinut mitään.

Tajuttuaan, että hän ei pystyisi kirjoittamaan kaikkea uudelleen määräaikaan mennessä, Vasya tunsi syyllisyyttä itselleen, pomolleen, Lisalle. Arkady lohdutti ystäväänsä, että hän selvittäisi tämän asian Mastakovitšin kanssa, mutta uupunut Shumkov oli jo täysin masentunut tapahtuneesta, hän ilmoitti ystävälleen, että hän nopeuttaisi kynää. Ja niin kuluu taas yksi uneton yö. Vasya pyörtyy. Uudenvuoden jälkeisenä aamuna Arkady menee töihin yksin jättäen Shumkovin lepäämään, mutta hän vierailee osastolla etsimässä Julian Mastakovichia. Kotona Shumkovilla on tetanuskohtaus, jonka jälkeen hän palaa jälleen kirjeenvaihtoon. Täysin uupuneet ystävät nukahtavat, ja herääessään Arkady näkee, kuinka järkyttynyt Vasya Shumkov juoksee kuivalla kynällä puhtaan paperin päällä - hän onnistui silti nopeuttamaan liian hidasta kynää. Vartioimatta jätetty Vasily, kun Arkady oli poissa lääkäreitä etsimässä, meni osastolle selittämään hyväntekijänsä Julian Mastakovitšin kanssa. Nähdessään järkyttyneen alaisen ja oppinut onnettomuuden syyn Julian Mastakovich huudahti murheellisesti: "Jumala, kuinka sääli! Ja hänelle uskottu tehtävä oli merkityksetön eikä ollenkaan kiireellinen. Joten, ei väliä mitä, mies kuoli! No, vie hänet pois!…”

Arvostelut ja arvostelut

Jo Pantheon -lehden maaliskuun numerossa, Mihail Dostojevskin kirjallisuusarvostelun "Literary Signals" jälkeen, lehden toimittaja Fjodor Koni teki seuraavan huomautuksen: "Kunnittava Pantheon-kriitikko ei maininnut, että vaatimattomuus, Dostojevskin teokset; huomasimme tarpeelliseksi täydentää hänen artikkeliaan omin voimin <…> Kyse ei ole juonesta, vaan ihmissydämen väistämättömästä häikäilemättömästä analyysistä <…>. Sydämet ovat heikkoja ja herkkiä <...> niin alistuvia sortavalle kohtalolle <...>, että ne pitävät harvinaisia ​​ilojaan yliluonnollisina ilmenemismuotoina, laittomina poikkeamia asioiden yleisestä järjestyksestä. He ottavat vastaan ​​nämä ilot kohtalosta vain lainaksi, ja heitä kiusaa halu maksaa ne satakertaisesti takaisin. Siksi heidän ilonsa myrkytetään <...> ennen kuin se tilanne ehti nöyryyttää heidät heidän omasta mielestään <...> Tarina on kirjoitettu intohimoisesti ja jättää lukijaan syvän vaikutuksen. Oletetaan, että Koni ei voinut ilmaista niinkään omaa mielipidettään kuin Mihail Dostojevskin mielipidettä, joka vältteli suoraa arviointia veljensä työstä, jonka kanssa hän oli tuolloin hyvin läheinen, siihen pisteeseen, että he tekivät yhteistyötä. Kraevskin päiväkirjassa ja osallistui Petrashevskyn kokouksiin . Myös Isänmaan muistiinpanojen kriitikko Stepan Dudyshkin reagoi tarinaan hyvin ja asetti sen vuoden 1848 parhaiden teosten kanssa, joihin kuuluivat myös Dostojevskin Valkoiset yöt , Apollo Maykovin Picnic in Firenze , Metsästäjän muistiinpanot ja komedia. "Missä se on ohut, siellä se hajoaa" Ivan Turgenev , "Ivan Savvich Podzhabrin" Ivan Gontšarov [2] [9] .

Sovremennik-lehden kriitikko Pavel Annenkov päinvastoin puhui negatiivisesti Heikosta sydämestä. Vuonna 1848 venäläistä kirjallisuutta koskevassa katsauksessaan hän kirjoitti: "Tilaukseen annettu kirjallinen riippumattomuus, vaikkakin mahdollinen, mutta äärimmäisen yksityinen, osuu jotenkin oudosti." Kriitikon vastalauseen aiheutti Dostojevskin kuva Vasja Šumkovin ja Arkasha Nefedovitšin rakkaudesta: "epämääräinen, kyynelinen, liioiteltu siinä määrin, että sitä ei suurimmaksi osaksi uskota, mutta se näyttää enemmänkin ovelan ovelalta. kirjailija, joka päätti kokeilla käsiään tällä juonella" [2] .

Dostojevskin kerättyjen teosten julkaisemisen jälkeen vuonna 1860 Nikolai Dobrolyubov mainitsi artikkelissaan "Lapatut ihmiset" myös tarinan "Heikko sydän", huolimatta siitä, että sitä ei sisällytetty tähän kerättyyn teokseen. Kritiikkiä kiinnosti vain kirjailijan teosten yhteiskunnallinen merkitys. Hänen mielestään Dostojevski ratkaisi kysymyksen "mitkä yleiset olosuhteet kehittävät inertiaa ihmisyhteiskunnassa voimien toiminnan ja liikkuvuuden kustannuksella". Dobrolyubov selitti tarinan "Heikko sydän" pääkonfliktin tällä tavalla: "Sosiaalisen mekanismin ihanteellinen teoria, jossa kaikki ihmiset vakuutetaan heidän paikallaan ja työssään, ei ollenkaan takaa yleistä hyvinvointia. On varmaa, että jos Vasyan tilalla olisi kirjoituskone, se olisi hienoa. Mutta tosiasia on, että et voi koskaan parantaa ihmistä siinä määrin, että hänestä tulee täysin kone <…>. On sellaisia ​​vaistoja, jotka eivät anna periksi millekään muodolle, sorrolle ja saavat ihmisen tekemään asioita, jotka ovat täysin epäjohdonmukaisia, minkä kautta ne tavanomaisessa asioiden järjestyksessä muodostavat hänen onnettomuutensa” [10] [9] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rak, 1988 , s. 545.
  2. ↑ 1 2 3 4 Perlina, 1972 , s. 477.
  3. ↑ 1 2 3 Perlina, 1972 , s. 475.
  4. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , s. 546.
  5. ↑ 1 2 Perlina, 1972 , s. 476.
  6. ↑ Friedlander, 1972 , s. 457.
  7. ↑ Perlina, 1972 , s. 478.
  8. ↑ Perlina, 1972 , s. 475-476.
  9. ↑ 1 2 3 Rak, 1988 , s. 547.
  10. ↑ Perlina, 1972 , s. 477-478.

Kirjallisuus

Linkit