Ural-altailainen hypoteesi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30.7.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 11 muokkausta .

Ural-altailaiset kielet ovat hypoteesi, joka oli erittäin suosittu 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Tämän hypoteesin puitteissa oletettiin uralilaisten ja altailaisten kielten yhteistä alkuperää.

Hypoteesin historia

Hypoteesin esitti vuonna 1844 Matthias Castrén . Hänen terminologiansa mukaan "altailainen perhe" sisälsi suomalais-ugrilaiset kielet , samojedikielet , turkkilaiset kielet , mongolilaiset kielet ja tungus-mantšukielet .

Hypoteesin suosio kasvoi sen jälkeen, kun A. Vamberi , joka ehdotti unkarin kielen kuuluvan turkkilaisiin kieliin (hänen hypoteesi ei sisältänyt unkarin kielen sisällyttämistä suomalais-ugrilaisiin kieliin), julkaisi materiaaleja matkoiltaan Keski - Aasiassa lukuisia leksikaalisia yhtäläisyyksiä unkarin ja turkin kielten välillä . Tällä hetkellä useimpia Vamberyn ehdottamia leksikaalisia rinnastuksia pidetään lainauksina turkkilaisista kielistä unkariin.

Myöhemmin kielitieteilijät ehdottivat turkkilaisen, mongolian ja tungus-manchu-kielten yhdistämistä yhdeksi perheeksi. Suomalais-ugrilaiset ja samojedilaiset perheet yhdistettiin toiseksi suvuksi - Uraliksi.

Hypoteesi perustui uralilaisten ja altailaisten kielten typologiseen samankaltaisuuteen (molemmat olivat agglutinatiivisia) ja joihinkin verbien ja useiden morfeemien henkilökohtaisiin indikaattoreihin (katso alla oleva taulukko). Nämä rekonstruktiot perustuivat uralilaisten ja altailaisten kielten myöhäiseen tilaan, eivätkä ne ottaneet huomioon niiden pitkäaikaista vuorovaikutusta:

Uralin kielet Altailaiset kielet
suomalais-ugrilaiset kielet Samojedilaiset kielet turkkilaiset kielet Mongolian kielet Tungus-manchu kielet
Suomalainen karjalainen. Viro. Hung. Muinainen
Turkki.
Keski
Turkki.
Kazakstan. tataarit. Turkm. tšuvashi. Mong. Evenk. Jopa.
kielen kieli
(urut ja puhe)
kölikieli
(urut ja puhe)
*kälän
puhe
kälä-čü
puhe
asti

kieli (elimet ja puhe)

puh

kieli (elimet ja puhe)

dil

kieli (elimet ja puhe)

kalam

puhua

kele
puhuu
kelenin
kieltä (urut ja puhe)
kělě
kosuttaa
lima
_
nõlg
limaa
nyal
sylki
* lopullinen kyllä

kyynel

selagay

sylki

yas
kyyneleitä
sol nil-bu
sylkeä
nil-bu-auringon
kyyneleitä
nala-kča , nala-klja
märkä
nol
hiki
no-hun
hiki
ole-
olla, tulla
vol- wol- , bol- , ol- bolu

olla, tulla

bulu

olla, tulla, olla, olla läsnä, saada, muodostua, tapahtua jne.

o
olla, tulla
pyöriä
pyöriä
pöora-ma
vuoro
käänny
ympäri
buru- kääntyä / kääntyä ympäri boru

pyöritä, käännä jne.

(h)orci
pyörii

Kritiikki

Systemaattista kritiikkiä[ mitä? ] G. Ramstedt esitti tämän hypoteesin teoksessaan "Johdatus Altain kielitieteeseen".

Viime aikoina hypoteesia on pidetty vanhentuneena ( S. A. Starostin puhui siitä erityisen terävästi[ missä? ] ), ja kielten samankaltaisuus selitetään nostraattisen hypoteesin puitteissa .

M. Stakhovsky, V. Kotvichia seuraten, uskoo, että tiedot osoittavat alueen yhteyksiä , eivät geneettistä suunnitelmaa, joten lähentymistä pitäisi selittää kielten "siperialaisella konglomeraatilla ", ei makroperheellä [1]

Muistiinpanot

  1. Stachowski M. (2015) Turkic Pronouns against a Ural Background Arkistoitu 24. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa // Iran and the Caucasus, 19(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1163/1573384X-20150106

Kirjallisuus

Linkit