Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1941-1944)

Vakaa versio kirjattiin ulos 25.8.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1941-1944

Pääkonflikti: Suuri isänmaallinen sota , toinen maailmansota

Suomalaisia sotilaita yhdessä VT-linjan suojista kesäkuussa 1944.

päivämäärä

25. kesäkuuta 1941 - 19 syyskuuta 1944

Paikka

Suomi , Karjalais-Suomen SSR , Leningradin alue , Murmanskin alue ja Vologdan alue [1]

Syy

Suomen halu palauttaa talvisodan seurauksena menetetyt alueet ; Suur-Suomi - konseptin toteuttaminen

Tulokset

Neuvostoliiton voitto. Moskovan aselepo , Suomi julisti sodan natsi-Saksalle

Vastustajat

Akselin maat ja niiden liittolaiset [3] :

Suomi
Natsi-Saksa
Italian kuningaskunta ( Italian laivaston rajoitettu osallistuminen )

Tuella

komentajat

Sivuvoimat

Pohjoisrintama (23.8.41 alkaen jaettu Karjalan ja Leningradin rintamiin): 358 390 henkilöä [8]
Itämeren laivasto 92 000 henkilöä [9]

530 tuhatta ihmistä [kymmenen]

Tappiot

Tuntematon; josta:
Puolustus arktisella alueella ja Karjalassa:

Peruuttamattomasti - 67 265,
Saniteetti - 68 448;

Viipuri-Petrosavodsk strateginen hyökkäysoperaatio:

Peruuttamattomasti - 23 674,
Saniteetti - 72 701 [8] [a] .

Siviiliuhrit [b] :

632 253 kuoli Leningradissa [12] [13] .

Vangit:

64 188 ihmistä (joista 19 016 kuoli vankeudessa).

Armeija: 58 715 kuollutta tai kadonnutta,
158 000 haavoittunutta [14] ,
2 377 vangittua [8]

Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Suuri isänmaallinen sota

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1941-1944)
Suomen pommi-iskut • Porlampi • Leningradin piiritys • Karjala • Hanko • Napaalue • Medvezhyegorsk • Karjalan kannas • Petroskoi-Olonets • Viipuri-Petrozavodsk • Neuvostoliiton partisaanirytmi Suomeen

Itsenäisen Suomen sodat
Sisällissota • Neuvostoliiton ja Suomen sodat ( 1918-1920 , 1921-1922 , 1939-1940 , 1941-1944 ) • Lapin sota

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1941-1944 , Suuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton ja Suomen rintama (venäjänkielisissä lähteissä), " jatkosota" - Suomen ja Natsi - Saksan välinen sota toisaalta ja Neuvostoliitto toisaalta toisessa maailmansodassa , joka käytiin vuosina 1941-1944. Sodan aikana Suomi asettui akselin maiden ja niiden liittolaisten puolelle [15] [16] [17] palauttaakseen talvisodassa (1939-1940) menetetyt alueet sekä ottaakseen haltuunsa Akselin alueen. Neuvostoliitto "kolmen kannaksen rajalle" ( Karelski , Olonets ja Belomorsky ) [18] [19] [20] .

Saksan meri- ja ilmavoimat operoivat 21.-25. kesäkuuta Suomen alueelta Neuvostoliittoa vastaan [21] . 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat Ahvenanmaan demilitarisoidun alueen suomalaisjoukot. Neuvostoliiton ilmalaivaston joukot aloittivat 25. kesäkuuta ilmaiskun 18 sotilasoperaatioon osallistuvalle Suomen lentokentälle ja useille siirtokunnille [18] [22] . Samana päivänä Suomen hallitus ilmoitti maan olevan sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomalaiset joukot aloittivat vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan 29. kesäkuuta [23] ja miehittivät vuoden 1941 loppuun mennessä kaksi kolmasosaa Karjalais-Suomalaisen Neuvostoliiton alueesta , mukaan lukien pääkaupungin Petroskoin .

Vuosina 1941-1944 suomalaisjoukot osallistuivat Leningradin saartoon [18] [24] . Vuoden 1941 loppuun mennessä rintama oli vakiintunut, ja vuosina 1942-1943 Suomen rintamalla ei ollut aktiivisia taisteluita. Kesän 1944 lopulla Suomi ehdotti liittoutuneen Saksan raskaiden tappioiden ja Neuvostoliiton hyökkäyksen Karjalassa jälkeen tulitaukoa, joka astui voimaan 4.–5.9.1944.

Suomi vetäytyi sodasta Neuvostoliiton kanssa solmimalla aseleposopimuksen 19.9.1944 Moskovassa. Sen jälkeen Suomi, joka oli tyytymätön saksalaisten joukkojen vetäytymisen nopeuteen alueeltaan, aloitti sotatoimet Saksaa vastaan .

Lopullinen rauhansopimus voittajamaiden kanssa allekirjoitettiin 10. helmikuuta 1947 Pariisissa.

Neuvostoliiton lisäksi Suomi oli sodassa Ison-Britannian , Australian , Kanadan , Tšekkoslovakian , Britti-Intian , Uuden-Seelannin ja Etelä-Afrikan unionin kanssa [25] . Brittiläisen imperiumin puolelta taisteluihin osallistui kuninkaallisten ilmavoimien 151. siipi ( eng. nro 151 Wing RAF ). Taisteluissa oli myös italialaisia yksiköitä, jotka toimivat osana italialais-saksalaista laivuetta ( Naval Detachment K ) Laatokalla [26] .

Otsikko

Venäjän ja Neuvostoliiton historiografiassa konflikti nähdään yhtenä Suuren isänmaallisen sodan teattereista , samoin Saksa näki toimintansa alueella kiinteänä osana toista maailmansotaa ; Suomen hyökkäys oli saksalaisten suunnittelema osana Barbarossan suunnitelmaa .

Suomalaisessa historiankirjoituksessa näiden vihollisuuksien nimeämiseen käytetään pääasiassa termiä jatkosota , mikä korostaa sen suhdetta Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan 1939-1940 tai vähän ennen sitä päättyneeseen talvisotaan [27] . ] . Presidentti Tarja Halonen meni vielä pidemmälle julistaen yhdellä ulkomaanvierailullaan vuonna 2005, että Suomi ei osallistunut toiseen maailmansotaan ollenkaan. Suomalaiset poliitikot ja historioitsijat tekivät parhaansa pitääkseen etäisyyttä Hitlerin Saksaan oman ja eurooppalaisen yleisön silmissä, jolle jo vuonna 1941 Suomeen ilmestyi termi "erityinen" tai "erillinen" sota ( Finn. erikoissota , Finn . erillissota ), eikä saksalaisia kutsuttu "liittoutuneiksi" ja "aseveljiksi". [28]

Venäläinen historioitsija N. I. Baryshnikov huomauttaa, että sodan aika 1941-1944 oli Suomen puolella "selvästi aggressiivista" ja "paradoksaalisesti" kuulostava termi "jatkosota" ilmestyi Suomen tultua sotaan propagandasyistä. Suomalaiset suunnittelivat sodan lyhyeksi ja voittoisaksi, ja syksyyn 1941 saakka he kutsuivat sitä "kesäsodaksi" [18] .

Tausta

Ulkopolitiikka ja liittoutumat

Moskovan rauhansopimus 13. maaliskuuta 1940, joka päätti Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan 1939-1940, oli suomalaisten mielestä erittäin epäoikeudenmukainen [29] : Suomi menetti merkittävän osan Viipurin läänistä ( fin. Viipurin lääni , epävirallisesti nimeltään "Vanha Suomi" Venäjän valtakunnassa ) [30] [31] [32] . Menetyksellään Suomi menetti viidesosan teollisuudestaan ja 11 % maatalousmaasta. 12 prosenttia väestöstä eli noin 400 tuhatta ihmistä jouduttiin uudelleensijoittamaan Neuvostoliitolle luovutetuilta alueilta. Hangon niemimaa vuokrattiin Neuvostoliitolle samannimisen laivastotukikohdan alla . Osa Neuvostoliittoon liitetyistä alueista liittyi 31. maaliskuuta 1940 Neuvostoliittoon muodostettuun uuteen tasavaltaan - Karjalais - suomalaiseen sosialistiseen Neuvostoliittoon Otto Kuusisen johdossa .

Huolimatta rauhan solmimisesta Neuvostoliiton kanssa, sotatila säilyi Suomessa voimassa Euroopassa laajenevan toisen maailmansodan , vaikean ruokatilanteen ja Suomen armeijan heikentyneen tilan vuoksi. Valmistautuessaan mahdolliseen uuteen sotaan Suomi tehosti armeijan uudelleenaseistusta ja uusien, sodanjälkeisten rajojen vahvistamista ( Salpa Line ). Sotilasmenojen osuus vuoden 1941 budjetista nousi 45 prosenttiin [33] .

Huhti-kesäkuussa 1940 Saksa miehitti Norjan . Tämän seurauksena Suomi menetti lannoitelähteensä , mikä yhdessä Suomen ja Neuvostoliiton välisen sodan 1939-1940 aiheuttaman viljelypinta- alan pienenemisen kanssa johti elintarviketuotannon jyrkkään laskuun. Puutetta kompensoitiin ostoilla Ruotsista ja Neuvostoliitosta, Neuvostoliitto käytti elintarviketoimitusten viivästyksiä painostaakseen Suomea [34] .

Konfliktin tausta

Saksan Norjan miehitys, joka katkaisi Suomen suorista suhteista Isoon-Britanniaan ja Ranskaan , johti siihen, että toukokuusta 1940 lähtien Suomi otti suunnan suhteiden vahvistamiseen natsi-Saksaan [35] .

Neuvostoliitto lähetti 14. kesäkuuta Liettualle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin neuvostomielisen hallituksen muodostamista ja neuvostojoukkojen lisäjoukkojen käyttöönottoa. Ultimatumin määräajaksi asetettiin 15. kesäkuuta klo 10. Liettuan hallitus hyväksyi uhkavaatimuksen aamulla 15. kesäkuuta. Latvian ja Viron hallitukset hyväksyivät samanlaiset uhkavaatimukset 16. kesäkuuta. Heinäkuun lopussa 1940 kaikki kolme Baltian maata liitettiin Neuvostoliittoon .

Baltian tapahtumat saivat Suomessa negatiivisen reaktion. Kuten suomalainen historioitsija Mauno Jokipii huomauttaa ,

... Oli selvää, että Baltian kaltaiset tapahtumat saattoivat odottaa myös Suomea. Juho Paasikivi (Suomen Neuvostoliiton-suurlähettiläs) kirjoitti tästä ulkoministerille 22.7.1940: "Baltian maiden kohtalo ja tapa, jolla Virosta, Latviasta ja Liettuasta tehtiin neuvostovaltioita ja alttiina Neuvostoimperiumi saa minut ajattelemaan sitä koko yön vakavaa asiaa" [36]

Neuvostoliitto tarjosi 23. kesäkuuta Suomelle toimilupaa Petsamon nikkelikaivoksille , mikä evättiin Saksan kanssa jo allekirjoitetun sopimuksen [37] perusteella .

Pian Neuvostoliitto vaati Suomen puolta allekirjoittamaan erillisen sopimuksen Neuvostoliiton kanssa Ahvenanmaan demilitarisoidusta asemasta .

8. heinäkuuta, kun Ruotsi solmi joukkojen kauttakulkusopimuksen Saksan kanssa, Neuvostoliitto vaati Suomelta vastaavia kauttakulkuoikeuksia Hangon niemimaalla sijaitsevaan Neuvostoliiton tukikohtaan . Kauttakulkuoikeudet myönnettiin 6. syyskuuta , Ahvenanmaan demilitarisoinnista sovittiin 11. lokakuuta, mutta neuvottelut Petsamosta venyivät.

Neuvostoliitto vaati myös muutoksia Suomen sisäpolitiikkaan - erityisesti Suomen sosiaalidemokraattien johtajan Väinö Tannerin [38] eroa [39] . 16. elokuuta 1940 Tanner jätti hallituksen [36] .

Alliance with the Third Reich

Suomen alueella jatkoi toimintaansa vuoden 1939 puolivälissä perustettu Abwehrin edustusto - KO "Finland" (" Kriegsorganisation Finnland "), jota johti Abwehrin toimihenkilö, fregattikapteeni Alexander Cellarius (alias " Keller ") [40] , joiden kanssa asukkaat tekivät yhteistyötä Suomessa, valkoiset emigrantit (entinen kenraali S.Ts. Dobrovolsky ja entiset tsaariarmeijan upseerit Pushkarev, Alekseev, Sokolov, Batuev), baltisaksalaiset - Volksdeutsche Meisner ja Mandorf, Viro nationalistit (Weller, Kurg, Horn ja Kristjan) [41] . Jo ennen toisen maailmansodan alkua Suomen ja Kolmannen valtakunnan välillä tapahtui säännöllistä tiedustelutietojen vaihtoa Neuvostoliitosta ja Neuvostoliiton asevoimista [42] . Neuvostoliiton alueen ilmatiedustelu tehtiin myös: vain 12. maaliskuuta 1940 - 16. lokakuuta 1940 välisenä aikana Neuvostoliiton rajajoukot kirjasivat viisi lentokonetta, jotka hyökkäsivät Neuvostoliiton ilmatilaan Suomen ilmatilasta, ja heidän lentojensa reitti osoitti, että nämä lennot suoritettiin tiedustelutarkoituksiin [43] .

12. maaliskuuta 1940 allekirjoitetun rauhansopimuksen jälkeen 13. maaliskuuta 1940 lähtien neuvostovastaiset, saksalaismieliset ja revansistiset tunteet vahvistuivat Suomessa.

Sopimuksen ehtojen vastaisesti Suomen hallitus ei demobilisoinut armeijaansa [44] .

Anglo-ranskalaisten joukkojen tappion Dunkerquen alueella ja Ranskan antautumisen jälkeen Suomen johto suuntautui yhteistyöhön Kolmannen valtakunnan kanssa [45] . Saksan ja Suomen välisissä neuvotteluissa päästiin sopimukseen yhteistyöstä ja keskinäisestä sotilaallisesta avusta.

29. kesäkuuta 1940 allekirjoitettiin Saksan ja Suomen välinen kauppasopimus, jonka mukaan Saksa sitoutui ostamaan suomalaisia puunjalostustuotteita ja Suomi poisti kaikki rajoitukset saksalaisten tavaroiden tuontilta Suomeen [46] .

Suomen valmistautuminen yhteiseen toimintaan Saksan kanssa

Samaan aikaan Saksassa aloitettiin Adolf Hitlerin johdolla Neuvostoliiton hyökkäyssuunnitelman kehittäminen , ja Suomi sai kiinnostusta Saksaan joukkojen sijoittamisen tukikohtana ja ponnahduslautana sotilasoperaatioille sekä mahdollinen liittolainen sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Saksan hallitus päätti 19. elokuuta 1940 Suomea koskevan asevientikiellon vastineeksi luvan käyttää Suomen aluetta Saksan joukkojen kauttakulkuun Norjaan [36] . Vaikka Suomi säilyi edelleen epäluuloisena Saksaa kohtaan sen talvisodan aikaisen politiikan vuoksi, suomalaiset näkivät sen ainoana tilanteen pelastajana [48] .

Ensimmäisiä saksalaisia joukkoja alettiin kuljettaa Suomen alueen kautta Norjaan 22. syyskuuta 1940 [49] . Aikataulun kiire johtuu siitä, että Neuvostoliiton joukkojen kulku Hangoon alkoi kaksi päivää myöhemmin [50] .

Syyskuussa 1940 kenraali Paavo Talvela lähetettiin Saksaan Mannerheimin valtuuttamana neuvottelemaan Saksan kenraalin kanssa. Kuten V. N. Baryshnikov kirjoittaa, Saksan ja Suomen kenraalin esikuntien välillä päästiin neuvottelujen aikana sopimukseen Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen yhteisestä valmistelusta ja sodan käymisestä sitä vastaan [51] , mikä oli suoraa vastoin Neuvostoliiton 3. artiklaa. Suomen Moskovan rauhansopimus [52] .

12. ja 13. marraskuuta 1940 Berliinissä käytiin neuvottelut Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan V. M. Molotovin ja Adolf Hitlerin välillä, joissa molemmat osapuolet totesivat, että saksalaisten joukkojen kauttakulku johti saksamielisten joukkojen nousuun. , revansistiset ja neuvostovastaiset tunteet Suomessa, ja tämä "suomalainen kysymys maiden välillä saattaa vaatia ratkaisua. Osapuolet olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että sotilaallinen ratkaisu ei vastaa molempien maiden etuja. Saksa oli kiinnostunut Suomesta nikkelin ja puun toimittajana. Lisäksi sotilaallinen konflikti johtaisi Hitlerin mukaan sotilaalliseen väliintuloon Ruotsista, Isosta-Britanniasta tai jopa Yhdysvalloista, mikä saisi Saksan puuttumaan asiaan. Molotov sanoi, että Saksalle riittää, että se lopettaa joukkojensa kauttakuljetuksen, mikä lisää neuvostovastaisia tunteita, niin tämä asia voidaan ratkaista rauhanomaisesti Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Lisäksi Molotovin mukaan tähän ratkaisuun ei tarvita uusia sopimuksia Saksan kanssa, koska nykyisen Saksan ja Venäjän välisen sopimuksen mukaan Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Vastatessaan Hitlerin kysymykseen Molotov sanoi, että hän näkee ratkaisun samoissa puitteissa kuin Bessarabiassa ja naapurimaissa [53] [54] .

Saksa ilmoitti Suomen johdolle, että Hitler hylkäsi marraskuussa 1940 Molotovin vaatimuksen lopullisesta ratkaisusta "suomalaiskysymykseen", joka vaikutti.[ miten? ] lisäpäätöksistään [50] .

”Ollessaan Berliinissä erikoistehtävässä joulukuussa 1940, kenraali Paavo Talvela kertoi minulle, että hän toimi Mannerheimin ohjeiden mukaisesti ja että hän alkoi esittää kenraali Halderille näkemyksiä sellaisista mahdollisuuksista, joilla Saksa voisi antaa sotilaallista tukea. Suomelle hänen vaikeassa tilanteessaan”, kirjoittaa Suomen Saksan-lähettiläs T. Kivimäki [55] .

5. joulukuuta 1940 Hitler kertoi kenraaleilleen, että he voivat luottaa Suomen osallistumiseen Barbarossa-operaatioon [56] .

Tammikuussa 1941 Saksan maavoimien esikuntapäällikkö F. Halder neuvotteli Suomen kenraaliesikunnan päällikön E. Heinrichsin ja kenraali P. Talvelan kanssa, mikä näkyy Halderin päiväkirjoissa: [57] Talvela " pyyteli tiedot Suomen armeijan salataisteluvalmiustilaan saattamisen ajoituksesta hyökkäykseen kaakkoon" [58] . Kenraali Talvela kertoo muistelmissaan, että Mannerheim oli sodan aattona päättänyt hyökätä suoraan Leningradiin [59] . Amerikkalainen historioitsija Lundin kirjoitti, että vuosina 1940-1941 ”Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien oli vaikeinta peittää valmistautumisensa kosto- ja, kuten tulemme näkemään, valloitussotaan ” [60] . ] . Tammikuun 30. päivän yhteisen suunnitelman mukaan Suomen hyökkäyksen oli määrä alkaa viimeistään silloin, kun Saksan armeija ylitti Länsi-Dvinan (sodan aikana tapahtuma tapahtui kesäkuun lopussa 1941); Viisi divisioonaa etenee Laatokan länsiosassa, kolme Laatokan itäpuolella ja kaksi Khankon suuntaan [61] .

Neuvostoliiton ja Suomen väliset Petsamo-neuvottelut olivat jatkuneet jo yli 6 kuukautta, kun tammikuussa 1941 Neuvostoliiton ulkoministeriö ilmoitti, että ratkaisuun pitäisi päästä mahdollisimman pian. Samana päivänä Neuvostoliitto lopetti viljatoimitukset Suomeen. Tammikuun 18. päivänä Neuvostoliiton Suomen-suurlähettiläs kutsuttiin kotiin, ja Neuvostoliiton radiolähetyksissä alkoi ilmestyä kielteistä tietoa Suomesta. Samanaikaisesti Hitler määräsi Saksan joukot Norjassa , jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen, miehittää välittömästi Petsamon.

Keväällä 1941 Suomi sopi Saksan kanssa yhteisistä sotilasoperaatioista Neuvostoliittoa vastaan [62] . Suomi ilmaisi olevansa valmis liittymään Saksan sotaan Neuvostoliittoa vastaan useilla ehdoilla: [63]

Suomen itsenäisyyden takeet;
Neuvostoliiton rajan palauttaminen sotaa edeltävään (tai parempaan) tilaan;
jatkuva elintarvikkeiden;
Suomi ei ole hyökkääjä, eli se astuu sotaan vasta Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen.

Mannerheim arvioi tilannetta kesään 1941 mennessä seuraavasti: ... Tehty tavarankuljetussopimus esti hyökkäyksen Venäjältä. Sen irtisanominen merkitsi toisaalta nousta saksalaisia vastaan, suhteista, joista Suomen olemassaolo itsenäisenä valtiona riippui. Toisaalta siirtää kohtalo venäläisten käsiin. Tavaroiden tuonnin lopettaminen mistä tahansa suunnasta johtaisi vakavaan kriisiin, jota sekä saksalaiset että venäläiset käyttäisivät välittömästi hyväkseen. Meitä painettiin seinää vasten: valitse yksi vaihtoehdoista - Saksa (joka petti meidät jo vuonna 1939) tai Neuvostoliitto .... Vain ihme voi auttaa meitä selviämään tilanteesta. Ensimmäinen edellytys tällaiselle ihmeelle olisi Neuvostoliiton kieltäytyminen hyökkäämästä meitä vastaan, vaikka Saksa kulkee Suomen alueen läpi, ja toinen - kaikenlaisen painostuksen puuttuminen Saksasta. [64]

Kenraali Ferdinand Jodl totesi kokouksessaan suomalaisen valtuuskunnan kanssa 25. toukokuuta 1941, että venäläiset olivat viime talven ja kevään aikana tuoneet länsirajalle 118 jalkaväkeä, 20 ratsuväkeä, 5 panssarivaunudivisioonaa ja 25 panssarivaunuprikaatia ja vahvistaneet merkittävästi. heidän varuskuntansa. Hän totesi Saksan pyrkivän rauhaan, mutta näin suuren joukkojen keskittyminen pakottaa Saksan valmistautumaan mahdolliseen sotaan. Hän ilmaisi mielipiteensä, että se johtaisi bolshevikkihallinnon romahtamiseen, koska valtio, jolla on niin mätä moraalinen ydin, ei todennäköisesti kestä sodan koetta. Hän ehdotti, että Suomi pystyisi sitomaan huomattavan määrän puna-armeijan joukkoja. Toivottiin myös suomalaisten osallistuvan Leningradin vastaiseen operaatioon .

Kaikkeen tähän valtuuskunnan johtaja E. Heinrichs vastasi, että Suomen aikomuksena on pysyä puolueettomana, jos venäläiset eivät pakota häntä muuttamaan kantaansa hyökkäyksellään. Mannerheimin muistelmien mukaan hän totesi samalla vastuullisesti:

Otin vastaan ylipäällikön tehtävät sillä ehdolla, että emme hyökkää Leningradiin [64]

Presidentti Risto Ryti kirjoittaa päiväkirjassaan [65] Suomen sotaantulon ehdoista syyskuussa 1941 :

Sovittiin, että suomalaiset etenevät vasta, kun saksalaiset valloittivat Pietarin.

Alkuperäinen teksti (fin.)[ näytäpiilottaa] Olihan sovittu että suomalaiset hyökkäävät vasta sitten, kun saksalaiset ovat vallanneet Pietarin

On kuitenkin olemassa lukuisia todisteita siitä, että kesäkuussa 1941 suomalaiset eivät todellakaan ajatelleet tällaisia varauksia, vaan he suunnittelivat yhdessä saksalaisten kanssa operaation Leningradin valtaamiseksi ja tuhoamiseksi yhdessä [66] .

Mannerheim uskoi, että Suomi saattoi yleismobilisoinnillakin muodostaa korkeintaan 16 divisioonaa, kun taas sen rajalla oli vähintään 17 Neuvostoliiton jalkaväedivisioonaa, rajavartijaa lukuun ottamatta, ja niillä oli käytännössä ehtymätön täydennysresurssi. Mannerheim ilmoitti 9.6.1941 osittaisesta mobilisaatiosta - ensimmäinen käsky koski peittojoukkojen reserviläisiä [64] .

7. kesäkuuta 1941 ensimmäiset saksalaiset joukot saapuivat Petsamoon mukana Barbarossa -suunnitelman toteuttamisessa . Kesäkuun 17. päivänä annettiin käsky mobilisoida koko Suomen kenttäarmeija [64] . Suomen joukkojen eteneminen Neuvostoliiton ja Suomen rajalle saatiin päätökseen 20. kesäkuuta ja Suomen hallitus määräsi 45 000 raja-alueilla asuvan ihmisen evakuoinnin. Suomen kenraaliesikunnan päällikkö E. Heinrichs sai 21. kesäkuuta saksalaiselta kollegalta virallisen ilmoituksen lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan .

"... Noppi on siis heitetty: olemme "akselin" voima ja jopa mobilisoituneet hyökkäystä varten", kirjoitti kansanedustaja V. Voyonmaa 13. kesäkuuta 1941 [67] .

Valtionpäämies Risto Ryti kertoi suurlähettiläs Blucherille 19. heinäkuuta 1941: [65]

Suomi harjoitti väärää politiikkaa Saksan silmissä vuoteen 1939 asti. Suomessa ei ymmärretty valtavan Venäjän vaaraa ja että ainoa apu oli vain Saksassa. Välttääkseen Venäjän uhan Suomi saattoi tietysti uhrata tavaroita ja laivoja Englannissa. Suhteet Englantiin ovat nyt toissijaisia.

Alkuperäinen teksti (fin.)[ näytäpiilottaa] Suomi oli vuoden 139 asti katsonut Saksaan nähden väärää politiikkaa. Suomessa ei ollut tajuttu Venäjän vaaran suuruutta ja tätä vastaan ainoa apu oli Saksassa. Päästääkseen Venäjän uhasta Suomi voisi kyllä uhrata Englannissa olevan laivansa ja tavaransa. Suhde Englantiin oli nyt toissijainen

Vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla Suomen rajavartiolaitos rekisteröi 85 Neuvostoliiton lentokoneen ylilentoa alueensa yli, joista 13 tapahtui toukokuussa ja 8 kesäkuun 1. ja 21. päivän välisenä aikana [68] .

Mobilisaatio Suomessa

Vuoden 1941 alussa Helsingissä avattiin Suomen hallituksen luvalla SS-joukkojen suomalaisten vapaaehtoisten värväyskeskus, toukokuun 1941 alkuun mennessä 1085 henkilöä ilmoittautui vapaaehtoisiksi ja lähti Valtakuntaan (mukaan lukien 125 henkilöä). Suomen armeijan upseeria ja 109 aliupseeria). 429 ihmistä, joilla oli jo taistelukokemusta, ilmoittautui SS-divisioonaan "Viking" ja loput lähetettiin Wieniin [69] . Yhteensä 4 tuhatta suomalaista palveli toisen maailmansodan aikana SS:n yksiköissä ja joukkoissa [70] .

Valtiopäivillä 24.1.1941 hyväksyttiin uusi asevelvollisuuslaki, joka nosti palvelusaikaa säännöllisissä joukkoissa yhdestä vuodesta kahteen vuoteen. Laki oli voimassa vuoden 1945 loppuun asti ja oli takautuvasti voimassa asepalveluksessa oleviin henkilöihin. Luonnosikä alennettiin 21 vuodesta 20 vuoteen siten, että vuosina 1940-1941 kolmen vetoikäisen miehet olivat samaan aikaan varsinaisessa palveluksessa. Lisäyksiköitä muodostettiin "ylimääräisestä" varusmiesjoukosta [71] .

Vuonna 1941 itärajalle aloitettiin Salpan puolustuslinjan rakentaminen , joka jatkui Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan alkamiseen asti.

30. maaliskuuta tapaamisen jälkeen Hitlerin kanssa Halder kirjoitti: "Suomalaiset taistelevat rohkeasti, mutta heitä on vähän, eivätkä he ole vielä toipuneet tappiosta" [72] .

Sotilaalliset neuvottelut

”Rössing (sotilasattasea Suomessa) raportoi 22. elokuuta 1940 Suomen maa-armeijan tilasta, 16 divisioonaa. Fuhrerin asenteen muutos Suomea kohtaan. Auta Suomea aseilla ja ammuksilla. Neuvottelut kahden vuoristodivisioonan läpikulun sallimisesta merenrantatietä pitkin Kirkkoniemeen ”, sanoi Franz Halder , Saksan maajoukkojen esikuntapäällikkö päiväkirjassaan [72] .

Halderin mainitsema sopimus allekirjoitettiin 12.9.1940 Helsingissä [73] . Se tarjosi saksalaisten joukkojen ja sotilasrahdin kauttakulun Suomen Vaasan ja Oulun satamien kautta ja edelleen Rovaniemen kautta Norjan Kirkkoniemeen [74] .

Syyskuun 21. päivänä ensimmäiset saksalaiset kuljetukset aloittivat lastien purkamisen Vaasan satamassa [73] . 22. syyskuuta 1940 Berliinissä tapahtui noottien vaihto sotilaallista kauttakulkua koskevan sopimuksen mukaisesti [74] .

Syyskuussa 1940 Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura [44] [74] tuhottiin , sen aktivistit tukahdutettiin [75] . Samaan aikaan, syksyllä 1940, perustettiin "kansallissosialistinen työväenjärjestö" [74] .

Neuvostoliiton ja Suomen välillä allekirjoitettiin 11.10.1940 Ahvenanmaalla sopimus , jonka mukaan Suomi sitoutui demilitarisoimaan Ahvenanmaa , olemaan vahvistamatta niitä eikä tarjoamaan niitä muiden valtioiden asevoimille.

16.12.1940 Berliiniin saapuneen Suomen kenraalimajuri Paavo Talvelan ja Saksan sotilasavustajan eversti Walter Hornin välillä käytiin neuvotteluja Halderin kanssa, josta hän kirjoitti: "Pyysin tietoa ajoituksesta. Suomen armeijan saattamisesta piilotaisteluvalmiuteen hyökkäystä varten kaakkoissuunnassa eli Laatokan molemmin puolin yleissuunnassa Leningradiin [72] .

Norjassa olevien saksalaisten joukkojen esikuntapäällikkö eversti Buschenhagen saapui Helsinkiin, hän osallistui saksalais-suomalaisen yhteistyön erityistoimenpiteiden koordinointiin tulevassa sodassa Neuvostoliittoa vastaan [74]

Direktiivin nro 21 " Barbarossa " 18.12.1940 hyväksytyssä tekstissä kehittäjät ottivat huomioon " Suomen aktiivisen avun " sodassa Neuvostoliittoa vastaan - " Suomi kattaa Norjasta saapuvan saksalaisen pohjoisen ryhmän keskittymisen ja toimia yhdessä sen kanssa " [76] .

30. tammikuuta 1941 Berliiniin saapui salaa Suomen kenraalin päällikkö kenraaliluutnantti Eric Heinrichs , joka luki saksalaisille upseereille luentoja vihollisuuksien suorittamisesta puna-armeijaa vastaan (perustuu Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan kokemuksiin). 1939-1940) ja kävi neuvotteluja Halderin kanssa, minkä jälkeen päällikkö Saksan kenraaliesikunta konkretisoi jo suunnitelmia: "Joukkojen tuominen rajalla sodanaikavaltioihin kestää yhdeksän päivää [mobilisaatioilmoituksen jälkeen]. mobilisaatio.Täysin näkymättömäksi sitä ei kuitenkaan voida tehdä Päähyökkäyksen suunta on Laatokan molemmin puolin kolme divisioonaa - Laatokan pohjoispuolella [72] [74] Vierailu päättyi juhlaillalliseen Suomen edustustossa , jota "leimasi ystävyys ja perinteinen saksalais-suomalainen aseveljeys." Vierailun päätteeksi Suomen lähettiläs Toivo Kivimäki ilmoitti presidentti Rytin puolesta virallisesti Saksan ulkoministerille J. Ribbentropille, että Suomi on täysin muhennos on Saksan puolella [73] .

Suunnitelmien ja valmistelujen koordinointi

Toukokuussa 1941 Helsinkiin perustettiin Abwehrin tuella "Viron vapautuskomitea", jota johti H. Mäe ; komitea aloitti virolaisten siirtolaisten värväyksen ja heidän sotilaskoulutuksensa osallistumaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan [77] . Erityisesti keväällä 1941 aloitettiin Suomessa virolaisista siirtolaisista Erna-sabotaasiryhmän valmistelu, toisen maailmansodan alkuun mennessä koulutettiin 85 henkilöä (1 komentaja, 14 radionhoitajaa ja 70 sabotoijaa); vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen heidät kaikki siirrettiin Viron SSR:n alueelle [78] .

24. toukokuuta 1941 Salzburgiin saapui suomalaisten upseerien delegaatio , joka keskusteli Saksan sotilasjohdon edustajien kanssa Barbarossa-suunnitelman mukaisista yhteisistä toimista [44] . Mukana olivat kenraalipäällikkö kenraali Eric Heinrichs, operaatiopäällikkö eversti Kustaa Tapola kolmen muun upseerin kanssa. Saksan puolta edustivat kenttämarsalkka Wilhelm Keitel , kenraalit Alfred Jodl ja Franz Halder [73] . Toukokuun 25. ja 28. päivänä sovittiin vihdoin yhteisten operaatioiden suunnitelmista, mobilisoinnin päivämäärästä ja hyökkäyksen alkamisesta, joka ajoitettiin 14 päivää Saksan hyökkäyksen alkamisen jälkeen [73] .

Hyökkäys uskottiin kahdelle operatiiviselle saksalais-suomalaiselle ryhmälle. Ensimmäinen, joka koostui kolmesta erikseen toimivasta ryhmästä, siirtyi Murmanskiin, Kantalahdelle, Loukhiin (Operaatio Polar Fox), toinen Suomen Karjalan armeijan ja Saksan 163. jalkaväedivisioonan joukkojen voimin Petroskoihin ja joukkojen voimin. Suomen Kaakkois-armeijan yhteistyössä 18. Saksan armeijan kanssa - Leningradiin. Siinä suunniteltiin myös Hangon niemimaan valtaamista suomalaisille [79] .

1.6.1941 SS-vapaaehtoispataljoona "Nordost" perustettiin Wienissä Saksaan lähteneistä suomalaisista vapaaehtoisista (13.9.1941 lähtien se sai uuden nimen - Suomen SS-joukkojen vapaaehtoispataljoona ) [69] .

4.-6.6.1941 Helsingissä käytiin neuvotteluja, joiden tuloksena Saksan ja Suomen osapuolet solmivat suullisen sopimuksen. Tämän sopimuksen mukaisesti Saksa aloitti 7.6.1941 alkaen joukkojensa kuljettamisen Pohjois-Suomeen, Rovaniemen kaupungin alueelle [44] .

15. kesäkuuta 1941 kaikki suomalaiset joukot Oulu-Oulujärvi-Miinoa-linjan pohjoispuolella olivat Saksan komennon alaisia [44] .

OKW:n yleisen johdon alainen sotavankien osasto antoi 16. kesäkuuta 1941 määräyksen nro 3712/41 Neuvostoliiton sotavankien erottamisesta, jossa määrättiin inhimillisempien olosuhteiden luomisesta punaisten sotavangeille. "Ystävällisten kansallisuuksien" (saksalaiset-"Volksdeutsche", suomalaiset, romanialaiset, puolalaiset, latvialaiset, liettualaiset ja virolaiset) armeija yhteistyön houkuttelemiseksi tulevaisuudessa [80]

17. kesäkuuta 1941 Suomi erosi Kansainliitosta, ja 18. kesäkuuta aloitettiin yleinen mobilisaatio [81] . Samana päivänä saksalaiset joukot alkoivat ottaa hyökkäysasemia lähelle Neuvostoliiton rajaa Suomen kanssa. Armeijan esikunnalla 19. kesäkuuta pidetyn joukkojen esikunnan operatiivisten osastojen päälliköiden kokouksen jälkeen kenraalimajuri Talvela kirjoitti päiväkirjaansa: "Ennakkomääräys hyökkäyksestä on vastaanotettu" [73] .

Valtakunnan itäisten alueiden ministeri A. Rosenberg ilmoitti 20. kesäkuuta 1941 luettelon valtiokokonaisuuksista, jotka Kolmannen valtakunnan johto aikoi luoda Neuvostoliiton alueelle. Valtioiden luettelossa nimettiin " Suomi " [82] .

Toimitukset akselille

Suomi myi ja toimitti aseita akselimaille:

erityisesti Saksaan toimitettiin 3042 Suomi -konepistoolia, jotka otettiin käyttöön Wehrmacht- ja Waffen-SS-yksiköiden kanssa; Kroatia myytiin 500 kappaletta. konepistoolit "Suomi" [83][ tosiasian merkitys? ] .
osa on rakennettu Suomessa[ kuinka paljon? ] Neuvostoliittoa vastaan toimineet laivat ja veneet Laatokalla vuodesta 1942 [84] .

Lisäksi Suomen vetäytymiseen sodasta vuonna 1944 Suomi toimitti Saksalle tärkeimmät strategiset raaka-aineet (nikkelirikaste, molybdeeni jne.)[ kuinka paljon? ] [85] .

Tulevaisuuden Suur-Suomen rajat

Aloittaessaan neuvottelut sodasta Hitlerin puolella suomalaiset toivoivat paitsi palauttavansa Moskovan rauhansopimuksella 12.3.1940 menetetyt alueet, myös laajentavansa omaisuuttaan ensisijaisesti Karjalan kustannuksella. Suomen Saksan-suurlähettiläs Toivo Kivimäki ehdotti, että presidentti Ryti laatisi tieteellisen perustelun tällaiselle hankinnalle, minkä kuukausi myöhemmin teki professori Hjalmari Jaakkola, joka esitteli muistion "Itäinen kysymys Suomesta". Samalla marsalkka Mannerheim määrättiin laatimaan ehdotukset tulevan itärajan ääriviivaksi. Esitetyistä viidestä vaihtoehdosta radikaalein oli se, jonka mukaan Onega-järvestä tuli Suomen sisävesistö ja Sviristä Suomen joki [86] .

Sotilaalliset suunnitelmat

Neuvostoliitto

19. maaliskuuta 1928 Leningradin pohjoispuolella, 20 km:n etäisyydellä, aloitettiin puolustuslinjan rakentaminen Pargolovon - Kuivozin alueella , josta tuli pian tunnetuksi KaUR - Karjalan linnoitusalue.[ tosiasian merkitys? ] Työ aloitettiin Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräyksellä nro 90. Järjestäjäksi nimitettiin liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen aluekomitean ensimmäinen sihteeri S. M. Kirov ja LenVO:n komentaja M. N. Tukhachevsky . työ . Rakentaminen ei rajoittunut kaupungin laitamille, vaan levisi koko Karjalan kannakselle Laatokaan asti. Vuoteen 1939 mennessä korkean salailun ilmapiirissä suoritettu työ saatiin päätökseen [87] .

Sodan alkuun mennessä linnoituksista oli kuitenkin purettu 50 prosenttia, sillä Suomen 1940 tappion jälkeen rajaa työnnettiin merkittävästi taaksepäin. Samaan aikaan kaupungin eteläosaa alettiin pitää uhanalaisina suunnana, jonne äskettäin suunniteltiin suunnitelmien mukaan kaupunkikeskuksen luomista. Pohjoisilla alueilla (Metsätekniikan akatemian puisto, Shuvalovskaya Gora) aloitettiin bunkkerien rakentaminen ja kaupungissa Nevan suuntaisten puolustuslinjojen luominen.

Suomi

Helsingin ja Berliinin välillä käytiin neuvotteluja mahdollisesta sodasta Neuvostoliiton kanssa [88] . Suomen hallitus otti Kolmannen valtakunnan nopean voiton Neuvostoliitosta [89] . Suomalaisten suunnitelmien laajuus valloittaa Neuvostoliiton alue on keskustelunaihe. Suomen virallinen tavoite oli saada takaisin talvisodan seurauksena menetetyt alueet, vaikka Suomi tietysti odotti enemmän [90] . Ryti kertoi Hitlerin lähettiläs Schnurrelle ( saksaksi Schnurre ) lokakuussa 1941 , että Suomi haluaa koko Kuolan niemimaan ja Neuvosto-Karjalan rajalla:

Valkoisenmeren rannikolta Onega Bayssa etelään Onega-järven eteläkärkeen;
pitkin Svir-jokea ja Laatokan etelärantaa;
Nevaa pitkin suulle.

Ryti oli samaa mieltä saksalaisten kanssa siitä, että Leningradin pitäisi hävitä teollisuuskeskuksena ja osa mahdollisesti säilytettävä saksalaisena kauppasatamana [90] .

Jo helmikuussa 1941 Saksan komento tiesi, että Suomi aikoi sijoittaa neljä viiden divisioonan armeijajoukkoa etelärintamalle hyökkäämään Leningradiin, kaksi etenemään Onegajärven suuntaan ja kaksi Hangoon [91] .

Suomen komento halusi välttää vastuuta vihollisuuksien puhkeamisesta hinnalla millä hyvänsä. Niinpä massiiviset toimet Suomen alueelta suunniteltiin alkavan kahdeksasta kymmeneen päivää Saksan hyökkäyksen jälkeen siinä odotuksessa, että Neuvostoliiton Saksan vastustus tänä aikana tarjoaisi tekosyyn sodan julistamiseen Suomelle [92] .

Voimien kohdistus

Suomi

Kaakkois-armeija , joka koostui 6 divisioonasta ja 1 prikaatista (komentaja Eric Heinrichs ), sijoitettiin Karjalan kannakselle.
5 divisioonasta ja 3 prikaatista koostuvan Karjalan armeijan (komentaja Karl Lennart Esch ) oli määrä valloittaa Itä-Karjala etenemällä Petroskoin ja Alonetsin suuntaan .
Suomen ilmavoimissa oli noin 300 lentokonetta.

Saksa

armeija "Norja"

Neuvostoliitto

24. kesäkuuta 1941 perustettiin Pohjoisrintama , joka jaettiin 23. elokuuta Karjalan ja Leningradin rintamaan .

Leningradin rintaman 23. armeija sijoitettiin Karjalan kannakselle. Se koostui 7 divisioonasta, joista 3 oli panssaroituja ja moottoroituja.
Karjalan rintaman 7. armeija sijoitettiin Itä-Karjalaan. Se sisälsi 4 divisioonaa.
Pohjoisrintaman ilmavoimiin kuului noin 700 lentokonetta.
Baltian laivasto

Sota

Vihollisuuksien alkaminen

Tapahtumat 21.–24. kesäkuuta

Hitlerin Barbarossa -suunnitelman toteuttaminen alkoi pohjoisella Itämerellä illalla 21. kesäkuuta , kun 7 saksalaista miinanlaskua Suomen satamissa perusti kaksi miinakenttää Suomenlahdelle [93] .

22. kesäkuuta 1941 alkaen saksalaiset Luftwaffen pommikoneet alkoivat käyttää Suomen lentokenttiä. Ensimmäiset 43 saksalaista lentokonetta tunkeutuivat Suomen ilmatilasta Neuvostoliiton ilmatilaan noin kello 4.00 22.6.1941 Karjalan kannaksen yli [94] .

Keskellä päivää 22. kesäkuuta yksi miinoista räjähti ja upotti Neuvostoliiton matkustaja- ja rahtilaivan Rukhno [95] . Nämä miinakentät onnistuivat lopulta vangitsemaan Neuvostoliiton Itämeren laivaston itäisellä Suomenlahdella. Myöhemmin samana iltana Suomenlahdella lentäneet saksalaiset pommittajat miinoivat Leningradin satamaa ( Kronstadt raid ) ja Nevan . Paluumatkalla koneet tankkasivat Suomen Utin lentokentällä [96] .

Saman päivän aamuna Norjaan sijoitetut saksalaiset joukot miehittivät Petsamon. Saksalaisten joukkojen keskittyminen Neuvostoliiton rajalle alkoi [96] . Sodan alussa Suomi ei antanut saksalaisten joukkojen tehdä maaiskua alueeltaan, ja Petsamon ja Sallan seudun saksalaiset yksiköt joutuivat pidättäytymään rajan ylittämisestä. Neuvostoliiton ja Suomen rajavartijoiden välillä oli vain satunnaisia yhteenottoja.

Kesäkuun 22. päivänä kello 4.30 suomalaisten maihinnousu sotalaivojen suojassa, ylitettyään aluevesien rajan, aloitti maihinnousun Ahvenanmaalle , joka oli demilitarisoitu vyöhyke . Noin kello kuudelta aamulla Ahvenanmaan alueelle ilmestyivät Neuvostoliiton pommikoneet, jotka selvittivät suomalaisten taistelulaivojen Väinämöisen ja Ilmarisen läsnäolon , tykkiveneiden sekä tilanteen Fort Alskarissa (Fort Als-kar) [97] . Samana päivänä kolme suomalaista sukellusvenettä laski miinoja Viron rannikolle, ja niiden komentajilla oli lupa hyökätä Neuvostoliiton aluksia vastaan "hyökkäyksille suotuisan olosuhteen sattuessa" [96] .

Kello 7.05 Neuvostoliiton lentokoneet hyökkäsivät Suomen laivaston aluksiin noin. Sottunga, Ahvenanmaan saaristo. Kello 7.15 pommit putosivat Turun ja Ahvenanmaan välissä sijaitsevaan Alskar-linnoitukseen ja kello 7.45 neljä lentokonetta hyökkäsi suomalaiskuljetuksia vastaan Korpon (Kogro) lähellä [68] .

23. kesäkuuta 16 saksalaismajurin Schellerin värväämää suomalaista vapaaehtoista sabotoijaa laskeutui kahdesta saksalaisesta Heinkel He 115 -vesilentokoneesta , jotka lähtivät Oulujärveltä , lähellä Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan sulkuja . Suomalaisten ehtojen mukaan vapaaehtoiset olivat pukeutuneet saksalaisiin univormuihin ja heillä oli saksalaiset aseet, koska Suomen kenraaliesikunta ei halunnut olla mukana sabotaasissa. Sabotoijien piti räjäyttää lukot, mutta lisääntyneen turvallisuuden vuoksi he eivät onnistuneet [96] .

Aluksi Neuvostoliitto yritti estää Suomea osallistumasta sotaan diplomaattisin keinoin: Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov kutsui 23. kesäkuuta koolle Suomen asiainhoitaja Hünnisen ja kysyi häneltä, mitä Hitlerin puhe 22. kesäkuuta piti . puhui saksalaisista joukoista, jotka "liitossa suomalaisten tovereiden kanssa... suojelevat Suomen maata", mutta Hünninen ei osannut vastata. Sitten Molotov vaati Suomelta selkeää määritelmää asemastaan - onko se Saksan puolella vai puolueettomuuden puolella [92] [96] . Rajavartijat käskivät avata tulen vasta suomalaisten hyökkäyksen alettua [92] .

Saksan maavoimien ylipäällikkö lähetti 24. kesäkuuta Saksan komennon edustajalle Suomen armeijan esikunnassa ohjeen, jossa todettiin, että Suomen tulee valmistautua operaation aloittamiseen Laatokan itäpuolella. 98] .

Samana päivänä Neuvostoliiton suurlähetystö evakuoitiin Helsingistä [99] .

Neuvostoliiton hyökkäykset 25.–30. kesäkuuta

Varhain aamulla 25. kesäkuuta Neuvostoliiton ilmavoimat Leningradin sotilaspiirin ilmavoimien komentajan A. A. Novikovin johdolla aloittivat ilmaoperaation Suomea vastaan ja tekivät ilmaiskuja Suomen alueelle, pääasiassa Luftwaffen tukikohtiin [92] 263:lla. pommikoneet [100] [101] . Sinä päivänä tapahtuneiden hyökkäysten heijastuksen aikana ammuttiin alas 26 Neuvostoliiton pommikonetta, ja Suomen puolella "ihmistappiot, aineellisista vahingoista puhumattakaan, olivat suuret" [64] . Novikovin muistelmat osoittavat, että operaation ensimmäisenä päivänä Neuvostoliiton ilmailu tuhosi 41 vihollisen lentokonetta. Operaatio kesti kuusi päivää, ja sen aikana osui 39 lentokentälle Suomessa. Neuvostoliiton komennon mukaan 130 lentokonetta tuhoutui ilmataisteluissa ja maassa, mikä pakotti suomalaisen ja saksalaisen ilmailun vetäytymään kaukaisiin takatukikohtiin ja rajoitti niiden liikkumavaraa [102] . Suomen arkistotietojen mukaan 25.-30. kesäkuuta tehdystä ratsastuksesta ei aiheutunut merkittäviä sotilaallisia vahinkoja: vain 12-15 Ilmavoimien lentokonetta sai erilaisia vaurioita. Samalla merkittävää[ mitä? ] siviiliobjektit kärsivät menetyksiä ja tuhoja - Etelä- ja Keski-Suomen kaupunkeja pommitettiin, joihin tehtiin useita ryöstöjä, mukaan lukien Turku (4 aaltoa), Helsinki , [103] Kotka , Rovaniemi , Pori . Yksi Suomen vanhimmista arkkitehtonisista monumenteista, Abon linna, vaurioitui vakavasti [104] [105] . Monet pommit olivat syttyviä termiittiä [ 106] .

Kesäkuun 25. päivänä pommiteltujen kohteiden lukumäärä antoi ilmavoimien asiantuntijoille olettaa, että tällaiset massiiviset hyökkäykset vaativat viikkojen tutkimusta . Esimerkiksi Turussa kohteina tutkittiin voimalaitosta, satamaa, telakkaa ja lentokenttää. Tältä osin suomalaiset poliitikot ja historioitsijat uskovat, että Neuvostoliiton pommitusten kohteina olivat kaupungit, eivät lentokentät [100] [107] . Ratsia vaikutti päinvastaiseen yleiseen mielipiteeseen Suomessa ja määräsi Suomen johdon jatkotoimenpiteet [96] . Länsimaiset historioitsijat pitävät tätä hyökkäystä sotilaallisesti tehottomana ja poliittisena virheenä [92] .

Suomen eduskunnan istunto oli määrä pitää 25. kesäkuuta , jossa Mannerheimin muistelmien mukaan pääministeri Rangellin piti antaa lausunto Suomen puolueettomuudesta Neuvostoliiton ja Saksan välisessä konfliktissa, mutta Neuvostoliiton pommitukset antoivat hänelle aihetta julistaa, että Suomi oli jälleen puolustussodassa Neuvostoliiton kanssa. Joukkoja kuitenkin kiellettiin ylittämästä rajaa 28.7.1941 klo 24 asti [64] . Pääministeri Rangell eduskunnassa 25. kesäkuuta ja presidentti Ryti seuraavana päivänä radiopuheessaan [108] totesivat, että maa oli joutunut hyökkäyksen kohteeksi ja oli itse asiassa sotatilassa.

Suomalainen historioitsija Mauno Jokipii analysoi teoksessaan "Suomi tiellä sotaan" vuonna 1987 Neuvostoliiton ja Suomen välisiä suhteita vuosina 1939-1941 ja tuli siihen tulokseen, että aloite saada Suomi sotaan Neuvostoliittoa vastaan Saksan puoli kuuluu kapeaan joukkoon suomalaisia sotilaita ja poliitikkoja, jotka pitivät tällaista tapahtumien kehitystä ainoana hyväksyttävänä nykyisessä monimutkaisessa geopoliittisessa tilanteessa [96] .

Suomen hyökkäys vuonna 1941

29. kesäkuuta aloitettiin Suomen ja Saksan joukkojen yhteinen hyökkäys Suomen alueelta Neuvostoliittoa vastaan [109] . Samana päivänä aloitettiin väestön ja tuotantolaitteiden evakuointi Leningradista [110] . Suomen armeija miehitti kesäkuun lopusta syyskuun loppuun 1941 useiden operaatioiden aikana lähes kaikki alueet [111] , jotka olivat luovuttuneet Neuvostoliitolle vuosien 1939-1940 välisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen . jota Suomen johto piti täysin perusteltuina toimina menetettyjen alueiden palauttamiseksi.

Mannerheim kirjoitti 10. heinäkuuta käskyssään nro 3 [112] , että "... vapaussodan aikana vuonna 1918 hän lupasi, ettei hän pukeisi miekkansa tuppiin ennen kuin "Leninin viimeinen soturi ja huligaani" karkotettiin Suomesta ja Valkoisenmeren Karjala " [113] [114] [115] .

28. elokuuta 1941 Wilhelm Keitel lähetti Mannerheimille tarjouksen valloittaa Leningrad yhdessä Wehrmachtin kanssa. Samaan aikaan suomalaisia pyydettiin jatkamaan hyökkäystä Svir-joen eteläpuolella yhteyden saamiseksi Tikhvinille eteneviin saksalaisiin. Mannerheim vastasi, että Svirin ylitys ei ollut Suomen edun mukainen. Mannerheimin muistelmissa kerrotaan, että kuultuaan muistutuksen, jonka mukaan hän asetti kaupungin hyökkäyksestä kieltäytymisen ylipäällikön toimikautensa ehdoksi, päämajaan saapunut tasavallan presidentti Ryti vastasi saksalaisten ehdotuksiin 28. elokuuta. kategorinen kieltäytyminen myrskystä, joka toistettiin 31. elokuuta [c ] [64] .

Elokuun 31. päivänä suomalaiset saavuttivat vanhan Neuvostoliiton ja Suomen rajan lähellä Leningradia ja sulkivat siten kaupungin puolirengassaarron pohjoisesta. Vuodesta 1918 olemassa ollut Neuvostoliiton ja Suomen raja ylitti suomalaisjoukot paikoin 20 kilometrin syvyyteen, suomalaiset pysäytettiin Karjalan linnoitusalueen käänteessä [116] . Mannerheim käski Karjalan kannaksen joukot lähtemään puolustukseen.

4.9.1941 Saksan puolustusvoimien esikuntapäällikkö kenraali Jodl lähetettiin Mannerheimin päämajaan Mikkeliin . Mutta silloinkin häneltä evättiin suomalaisten osallistuminen Leningradin hyökkäykseen. Sen sijaan Mannerheim johti onnistuneen hyökkäyksen Laatokan pohjoispuolella. Syyskuun 8. päivänä saksalaiset miehittivät Shlisselburgin ja sulkivat Leningradin saarron etelästä.

Myös Suomen armeija aloitti 4. syyskuuta operaation Itä-Karjalan miehittämiseksi, ja 7. syyskuuta aamulla Suomen armeijan etenevät yksiköt kenraali Talvelin komennossa saavuttivat Svir-joen . Neuvostoliiton joukot lähtivät Petroskoista 1. lokakuuta . Mannerheim kirjoittaa muistelmissaan, että hän peruutti kaupungin nimeämisen Jaanislinnaksi ("Onegan linnoitus"), samoin kuin muut Karjalan asutukset, jotka eivät kuuluneet Suomen suuriruhtinaskuntaan. Hän antaa myös määräyksen, joka kieltää suomalaisia lentokoneita lentämästä Leningradin yli [64] .

Karjalan kannaksen tilanteen vakautumisen yhteydessä Neuvostoliiton komento siirsi 5. syyskuuta kaksi divisioonaa tältä sektorilta Leningradin eteläisten lähestymisten puolustukseen.

Itse Leningradissa jatkettiin kaupungin eteläisten lähestymistapojen rakentamista, johon osallistui noin puoli miljoonaa asukasta. Johdon suojat rakennettiin pohjoisille laitamille, mukaan lukien Parnassus-vuorelle Shuvalovossa ja Metsäakatemian puistoon . Näiden rakenteiden jäänteet ovat säilyneet tähän päivään asti [117] .

Syyskuun 6. päivänä Hitler kutsui käskyssään (Weisung nro 35) [118] Leningradia "toissijaiseksi operaatioteatteriksi" ja määräsi kenttämarsalkka von Leebin järjestämään kaupungin saarron, ja viimeistään 15. syyskuuta hänen oli määrä siirtää kaikki 4. Göpnerin ja huomattava määrä joukkoja "mahdollisimman pian" käynnistääkseen hyökkäyksen Moskovaa vastaan [118] .

Syyskuun 10. päivänä Von Leeb jatkaa saartorenkaan vahvistamista vetäen Neuvostoliiton joukot pois hyökkäyksen aloittaneen 54. armeijan avusta.

Muistelmissaan Mannerheim kirjoittaa, että hän hylkäsi kategorisesti ehdotukset saksalaisten joukkojen alistamisesta [64] , koska tässä tapauksessa hän olisi vastuussa niiden sotatoimista. Saksalaiset joukot arktisella alueella yrittivät vallata Murmanskin ja katkaista Kirovin rautatien , mutta tämä yritys epäonnistui useista syistä.

Syyskuun 22. päivänä Britannian hallitus ilmoitti olevansa valmis palaamaan ystävyyssuhteisiin Suomen kanssa, mikäli se lopettaa vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan ja palaa vuoden 1939 rajoille. Tähän vastattiin, että Suomi on puolustava puoli, joten aloite sodan lopettamisesta ei voi tulla siltä.

Mannerheimin mukaan saksalaiset pyysivät 16. lokakuuta tukea heitä hyökkäyksessä Tikhviniin , mutta he kieltäytyivät [64] . Saksalaiset joukot, jotka valloittivat kaupungin 9. marraskuuta eivätkä saaneet tukea Suomen puolelta, joutuivat poistumaan siitä 10. joulukuuta.

Suomalaiset aloittivat 6. marraskuuta Vammelsuu-Taipale -puolustuslinjan (BT-linjan) rakentamisen Karjalan kannakselle .

Marraskuun 11. päivänä Olonetsin kannaksella olleet joukot saivat tilauksen tällaiseen rakentamiseen .

Marraskuun 28. päivänä Englanti esitti Suomelle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin vihollisuuksien lopettamista 5. joulukuuta asti . Pian Mannerheim sai Churchilliltä ystävällisen viestin, jossa kehotettiin tosiasiassa vetäytymään sodasta, selittäen tämän talven kylmillä. Suomalaiset kuitenkin kieltäytyivät.

Suomen komento yritti saada hallintaansa "kolme kannaksen": Karjalan, Alonetsin sekä Onegan ja Segozeron välisen kannaksen ja saada siellä jalansijaa. Samaan aikaan suomalaiset onnistuivat valloittamaan Medvezhyegorskin ( fin. Karhumäki ) ja Pindushin ja katkaisivat näin Murmanskiin johtavan rautatien [119] .

Joulukuun 6. päivänä suomalaiset vangitsevat Povenetsin -37 °C:n lämpötilassa , mikä lopettaa yhteydenpidon Valkoisenmeren ja Itämeren kanavaa pitkin [119] .

Samana päivänä Iso-Britannia julisti sodan Suomelle, Unkarille ja Romanialle [119] . Samassa kuussa brittiläiset hallitukset julistivat sodan Suomelle - Kanadalle , Uudelle-Seelannille , Australialle ja Etelä-Afrikan liitolle .

Saksan epäonnistumiset Moskovan lähellä osoittivat suomalaisille, että sota ei lopu pian. Samanaikaisesti sodasta ei voitu vetäytyä erillisen rauhan kautta Neuvostoliiton kanssa, koska tällainen askel johtaisi suhteiden pahenemiseen Saksan kanssa ja mahdolliseen Suomen miehitykseen.

Kesän 1941 loppuun mennessä mobilisaatio kattoi 650 000 ihmistä [120] eli noin 17,5 % Suomen 3,7 miljoonan asukkaan väestöstä, mikä oli eräänlainen maailmanhistorian ennätys. Tämä vaikutti erittäin vakavasti kaikkiin valtion elämän osa-alueisiin: teollisuuden työntekijöiden määrä laski 50 %, maataloudessa 70 %. Elintarvikkeiden tuotanto vuonna 1941 laski kolmanneksen [120] . Syksyllä 1941 aloitettiin vanhempien sotilaiden demobilisointi, ja kevääseen 1942 mennessä 180 000 ihmistä oli kotiutettu [64] .

Vuoden 1941 loppuun mennessä suomalaisten kuolonuhrien määrä oli 80 % mahdollisista vuosittaisten värväysten määrästä [120] .

Suomen sotilasavustaja Washingtonissa sanoi jo elokuussa 1941, että Suomen "erillinen" sota voi päättyä erilliseen rauhaan [121] .

Vuoden 1941 loppuun mennessä etulinja lopulta vakiintui. Suomi, suoritettuaan armeijan osittaisen demobilisaation, lähti puolustautumaan saavutetuilla linjoilla. Neuvostoliiton ja Suomen välinen etulinja vakiintui kesään 1944 asti.

Hitlerin vastaisen koalition maiden reaktiot

Suomalaiset luottivat Iso-Britannian ja erityisesti Yhdysvaltojen tukeen. Ryti vertasi Suomen asemaa sodassa Neuvostoliiton kanssa Amerikan asemaan sodassa Englannin kanssa vuonna 1812 : amerikkalaiset taistelivat brittejä vastaan Amerikassa, mutta he eivät olleet Napoleonin liittolaisia [122] .

Kesäkuun lopussa 1941 Yhdysvaltain ulkoministeri Cordell Hull onnitteli suomalaisia onnistuneesta etenemisestä vanhoille rajoille, mutta kaksi kuukautta myöhemmin, kun Suomen suunnitelmat, jotka ylittivät talvisodan aikana menetettyjen alueiden palauttamisen, tulivat ilmeisiksi. onnittelut korvattiin varoituksella. Uhka, että suomalaiset katkaisivat rautatien Murmanskiin, tuli liian vaaralliseksi Isolle-Britannialle ja heidän (silloin epäviralliselle) liittolaiselle Yhdysvalloille. Churchill totesi syksyllä 1941: "Liittolaiset eivät voi antaa suomalaisten, jotka toimivat Saksan satelliitina, katkaisevan pääyhteyden länteen" [122] . 29. marraskuuta 1941 Churchill kutsui Mannerheimin vetäytymään sodasta; jälkimmäinen vastasi jyrkästi kieltäytyen.

Valitettavasti molemmille osapuolille Yhdysvaltain ja Suomen väliset suhteet heikkenivät edelleen Yhdysvaltojen astuessa sotaan. Edellytyksenä Yhdysvaltojen suhteiden parantamiselle oli Suomen suhteiden katkeaminen Hitleriin ja lupaus kaikkien Neuvostoliitolta takavarikoitujen alueiden (paitsi Moskovan sopimuksella Neuvostoliitolle luovutettujen) palauttamisesta. Koska kuitenkin saksalaiset jatkoivat aloitetta itärintamalla, Suomi rajoittui vastauksena epämääräisiin sanoiin [122] .

Osallistuminen Leningradin saartoon

Suomalaiset joukot turvasivat kolmen vuoden ajan Leningradin saarron pohjoisesta, vaikka Suomen johto odottikin aluksi kaupungin kaatumista syksyllä 1941 [89] . Historioitsija N. I. Baryshnikov kirjoittaa työssään viitaten "Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918-1945", että 11.9.1941 Suomen presidentti Ryti sanoi Saksan lähettilään Helsingissä:

Jos Pietaria ei enää ole suurena kaupunkina, niin Neva olisi paras raja Karjalan kannakselle... Leningrad on purettava suurena kaupunkina.

- Baryshnikov N. I. Leningradin ja Suomen saarto. 1941-1945. Pietari-Helsinki, 2002, s. 20 [18]

Saksan suurlähettiläs Wipert von Blücher sanoi sähkeessään, että Ryti ilmaisi tällaisia ajatuksia heidän luottamuksellisessa illalliskokouksessaan.

Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] 4.) Das kleine finnische Volk mit großem Territorium müsse auf kurze Grenze Gewicht legen. Swir-Grenze mit Glacis davor erfülle diese Forderung. Wenn Petersburg nicht als Großstadt bestehen bliebe, würde Newa auf Karelischer Enge beste Grenze bilden.

8.) Es sei politische Notwendigkeit, den Bolschewismus diesmal zu vernichten. Dabei müsse Leningrad als Großstadt verschwinden. - Akten zur deutschen auswärtigen Politik : 1918 - 1945. Serie D. Band XIII, s. 301.

Suomen ja Saksan joukkojen toiminta esti lähes kaiken yhteyden, joka yhdisti sen muun Neuvostoliiton kanssa. Yhdessä Saksan kanssa kaupunkiin perustettiin merisaarto, joka katkaisi sen yhteyden puolueettomiin valtioihin (laivojen kulkeminen Itämeren läpi oli mahdotonta ilman Suomea). Suomalaiset joukot sulkivat maalla Leningradin ja muun Neuvostoliiton väliset liikenneväylät: Karjalan kannaksen kautta Laatokan pohjoispuolella kulkevaa rautatietä pitkin (Suomesta vangittu aiemmin) Petroskoihin , syyskuussa 1941 Kirovin rautatie . leikattiin [123] , joka yhdisti kaupungin Murmanskiin ja Arkangeliin ; syöttöreitit tukkeutuivat sisävesiväylillä - Valkoisenmeren ja Itämeren kanava katkesi Povenetsin vangitsemisen myötä 6.12.1941 , myös suomalaisten Svirille menossa katkesi[ milloin? ] Volgan ja Baltian välinen vesitie , joka oli ennen sotaa pääreitti tavaroiden toimitukselle sisävesien kautta Leningradiin [124] [125] .

Poliittiset tapahtumat 1941-1943

Elokuun 1941 loppuun mennessä suomalaisjoukot saavuttivat vanhan Neuvostoliiton ja Suomen rajan koko pituudeltaan. Uusi hyökkäys syyskuussa johti konflikteihin itse armeijassa, hallituksessa, parlamentissa ja yhteiskunnassa [126] .

Kansainväliset suhteet heikkenivät erityisesti Isoon-Britanniaan ja Ruotsiin, joiden hallitukset saivat touko-kesäkuussa Wittingiltä (Suomen ulkoministeriön päällikkö) vakuutuksen, että Suomella ei ilmeisesti ole minkäänlaista suunnitelmaa yhteisen sotakampanjan suorittamisesta Saksan kanssa, ja Suomen valmistelut olivat puhtaasti. puolustava hahmo.

Heinäkuussa 1941 Britannian kansainyhteisön maat julistivat Suomen saarron. 31. heinäkuuta RAF aloitti ilmaiskun saksalaisia joukkoja vastaan Petsamo-sektorilla [127] .

Witting ilmoitti 11. syyskuuta Yhdysvaltain Suomen Suomen-suurlähettiläälle Arthur Shenfieldille, että hyökkäysoperaatio Karjalan kannaksella lopetettiin vanhalla (ennen Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa 1939-1940) rajalla ja että Suomi " ei missään olosuhteissa " osallistuisi hyökkäysoperaatiossa Leningradia vastaan ja ylläpitää staattista puolustusta odottaessaan konfliktin poliittista ratkaisua. Witting kiinnitti kuitenkin Schoenfieldin huomion siihen, että Saksan ei pitäisi tietää tästä keskustelusta.

Ison-Britannian hallitus vaati 22.9.1941 sodanjulistuksen uhalla Suomen hallitusta vapauttamaan Suomen alueen saksalaisista joukoista ja vetämään suomalaiset joukot Itä-Karjalasta vuoden 1939 rajalle. Tämän vaatimuksen noudattamatta jättämisen yhteydessä sodan julistivat emämaa 6.12.1941 Suomen itsenäisyyspäivänä , Kanada ja Uusi-Seelanti 7.12.1941 ja 9.12.1941 Australia ja Etelä. Afrikka.

Suomi aloitti aktiivisen rauhanratkaisun etsimisen helmikuussa 1943 Saksan tappion jälkeen Stalingradin taistelussa . 2. helmikuuta 6. Saksan armeijan jäännökset antautuivat, ja jo 9. helmikuuta Suomen ylin johto piti suljetun eduskunnan kokouksen, jossa erityisesti todettiin:

Saksalaisten joukot alkavat epäilemättä kuivua... talven aikana Saksa ja sen liittolaiset menettivät lähes 60 divisioonaa. On epätodennäköistä, että tällaisia tappioita korvataan. Tähän asti olemme yhdistäneet maamme kohtalon saksalaisten aseiden voittoon, mutta tilanteen kehittymisen yhteydessä on parempi tottua siihen mahdollisuuteen, että joudumme jälleen allekirjoittamaan Moskovan rauhansopimuksen . Suomella ei vielä ole vapautta harjoittaa omaa ulkopoliittista linjaansa, joten sen on jatkettava taistelua [128] s.440 .

Suomen jatkokehitys on esitetty kaavamaisesti alla:

Sosialidemokraatit antoivat 15. helmikuuta 1943 lausunnon, jossa todettiin, että Suomella on oikeus vetäytyä sodasta sillä hetkellä, jonka hän piti toivottavana ja mahdollisena.
USA:n ulkoministeriö tarjosi 20. maaliskuuta virallisesti apuaan Suomen poistumisen varmistamisessa sodasta. Ehdotus hylättiin ennenaikaisena.
Maaliskuussa Saksa vaati suomalaisia allekirjoittamaan muodollisen sitoumuksen sotilaallisesta liitosta Saksan kanssa uhkaamalla katkaista aseiden ja elintarvikkeiden toimitukset. Suomalaiset kieltäytyivät, minkä jälkeen Saksan Suomen-suurlähettiläs kutsuttiin takaisin.
Maaliskuussa presidentti Ryti erotti Iso-Suomen kannattajat hallituksesta ja Neuvostoliiton kanssa alettiin päästä sopimukseen Yhdysvaltojen ja Ruotsin välityksellä. Vuonna 1943 nämä yritykset epäonnistuivat, sillä suomalaiset vaativat ennen vuotta 1940 olemassa olevien rajojen säilyttämistä [129] .
Kesäkuun alussa Saksa lopetti toimitukset, mutta suomalaiset eivät muuttaneet kantaansa. Toimitukset jatkuivat kuun lopussa ilman ehtoja.
Kesäkuun lopussa Mannerheimin aloitteesta hajotettiin Suomen SS -pataljoona , joka muodostettiin vapaaehtoisista keväällä 1941 (osallistui vihollisuuksiin Neuvostoliittoa vastaan osana 5. SS-panssaridivisioonaa "Viking" ).
Heinäkuussa Suomen yhteydet Neuvostoliittoon alkoivat Neuvostoliiton Ruotsin-suurlähetystön kautta (johon tuolloin johti Alexandra Kollontai ).
Syksyllä 1943 33 tunnettua Suomen kansalaista, joiden joukossa oli useita kansanedustajia, lähetti presidentille kirjeen, jossa hän toivoi, että hallitus ryhtyisi toimiin rauhan aikaansaamiseksi. Kirje, joka tunnetaan nimellä Thirty-Three Appeal, julkaistiin ruotsalaisessa lehdistössä.
Sosialidemokraattinen puolue antoi marraskuun alussa uuden lausunnon, jossa korostettiin paitsi Suomen oikeutta vetäytyä sodasta tahdon mukaan, myös todettiin, että tähän askeleen on ryhdyttävä viipymättä.

Mannerheimin kategorinen kieltäytyminen osallistumasta Stalingradin jälkeen Saksan käynnistämään "totaalisotaan" löysi ymmärryksensä Wehrmachtin komennosta. Niinpä syksyllä Suomeen lähetetty Jodl vastasi Mannerheimin kantaan seuraavasti:

Millään kansalla ei ole suurempaa velkaa kuin maansa säilyttäminen. Kaikkien muiden näkemysten on väistyttävä tälle, eikä kenelläkään ole oikeutta vaatia, että joku alkaa kuolla toisen kansan nimissä [130] .

1. joulukuuta 1943 Teheranissa pidetyssä konferenssissa Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt kysyi I. Stalinilta , suostuuko tämä keskustelemaan Suomesta. Voiko Yhdysvaltain hallitus tehdä jotain auttaakseen Suomen poistumisen sodasta? Näin alkoi I. Stalinin, W. Churchillin ja F. Rooseveltin keskustelu Suomesta . Keskustelun päätulos: "iso kolme" hyväksyi I. Stalinin ehdot Suomelle [131] .

Poliittiset tapahtumat tammi-toukokuussa 1944

Tammi-helmikuussa Leningrad-Novgorod -operaation aikana Neuvostoliiton joukot poistivat etelästä saksalaisten joukkojen Leningradin 900 päivää kestäneen saarron. Suomalaiset joukot jäivät kaupungin laitamille pohjoisen suunnasta.

Neuvostoliiton kaukoilmailu teki helmikuussa kolme massiivista ilmahyökkäystä Helsinkiin: yöllä 7., 17. ja 27. helmikuuta ; yhteensä yli 6000 laukaisua. Vahinko oli vaatimaton - 5 % pommeista pudotettiin kaupungin sisällä [132] [d] .

Näin kuvailee tapahtumia Korkeimman komennon päämajan pitkän matkan ilmailun (ADD) komentaja A. E. Golovanov : "Sain Stalinin ohjeet niin, että samanaikaisesti Leningradin rintaman joukkojen hyökkäysoperaatioiden tukemisen kanssa kaikki tarvittaviin toimenpiteisiin ryhdyttiin valmistautumaan lakon Suomen sotateollisuuslaitoksiin sellaisesta laskelmasta, että tämän tehtävän toteuttaminen alkoi muutamassa tunnissa käskyn saamisesta. Lakko Helsingin satamaan, rautatieliittymään ja kaupungin laitamilla sijaitseviin sotilaslaitoksiin. Vältä massiivista lakkoa itse kaupunkiin. Ensimmäisessä ratsastuksessa lähetä useita satoja lentokoneita ja tarvittaessa lisää hyökkäyksiin osallistuvien lentokoneiden määrää... Helmikuun 27. päivän yönä iski pääkaupunkiseudulle toinen isku. Jos tähän ratsastukseen osallistunut lentokonemassa olisi osunut itse Helsinkiin, niin voidaan sanoa, että kaupunki olisi lakannut olemasta. Ryöstö oli valtava ja viimeinen varoitus. Pian sain Stalinilta käskyn - lopettaa ADD:n taistelutoiminta Suomessa. Tästä alkoivat neuvottelut Suomen vetäytymisestä sodasta .

Yhdysvaltain presidentti Roosevelt ilmaisi 16. maaliskuuta julkisesti toiveensa Suomen vetäytymisestä sodasta.

Saksalaiset joukot miehittivät Unkarin 20. maaliskuuta sen jälkeen, kun se alkoi tutkia länsivaltoja mahdollisuudesta saada rauhaa [135] .

1. huhtikuuta , kun Suomen valtuuskunta palasi Moskovasta, tulivat tunnetuksi Neuvostoliiton hallituksen vaatimukset:

Moskovan vuoden 1940 rauhansopimuksen mukainen raja ;
Suomen armeijan saksalaisten yksiköiden internointi Suomessa huhtikuun loppuun asti;
600 miljoonan US$:n korvaukset maksetaan viiden vuoden kuluessa.

Kompastuskivi oli hyvityskysymys - Suomen talouden mahdollisuuksien hätäisen analyysin jälkeen korvausten suuruus ja ajoitus todettiin ehdottoman epärealistisiksi. 18. huhtikuuta Suomi hylkäsi Neuvostoliiton ehdotukset.

Neuvostoliiton hyökkäys kesällä 1944

10. kesäkuuta 1944 (neljä päivää liittoutuneiden maihinnousun jälkeen Normandiassa ) Viipurin operaatio alkoi . Suomen suunta oli toissijainen Neuvostoliiton komentolle [128] s.472 . Tämänsuuntaisen hyökkäyksen tavoitteena oli Suomen joukkojen työntäminen takaisin Leningradista [136] s. 296 ja Suomen vetäytyminen sodasta ennen Saksan hyökkäystä [128] s. 473 .

Neuvostoliiton joukot murskasivat tykistön, ilmailun ja panssarivaunujen massiivisen käytön sekä Itämeren laivaston aktiivisella tuella yksitellen Suomen puolustuslinjoille Karjalan kannaksella ja hyökkäsivät Viipuriin 20. kesäkuuta .

Suomalaiset joukot vetäytyivät kolmannelle puolustuslinjalle Viipuri - Kuparsaari - Taipale (tunnetaan myös nimellä " VKT-linja ") ja Itä-Karjalasta siirrettyjen kaikkien käytettävissä olevien reservien ansiosta pääsivät siellä vahvaan puolustukseen. Tämä kuitenkin heikensi suomalaisryhmittymää Itä-Karjalassa, jossa 21. kesäkuuta Svir-Petrosk-operaation alkaessa myös Karjalan rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen ja vapauttivat Petroskoin 28. kesäkuuta [137] .

Marsalkka Mannerheim vetosi 19. kesäkuuta joukkoihin vetoomalla kolmannen puolustuslinjan pitämiseen hinnalla millä hyvänsä. " Tämän aseman läpimurto voi heikentää puolustuskykyämme ratkaisevasti", hän korosti.

Suomi tarvitsi kipeästi tehokkaita panssarintorjuntaaseita koko Neuvostoliiton hyökkäyksen ajan. Tällaisia varoja saattoi tarjota Saksa, joka kuitenkin vaati Suomea allekirjoittamaan sitoumuksen olla tekemättä erillistä rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Tällä tehtävällä Saksan ulkoministeri Ribbentrop saapui Helsinkiin 22. kesäkuuta .

23. kesäkuuta illalla , kun Ribbentrop oli vielä Helsingissä , Suomen hallitus sai Tukholman kautta Neuvostoliiton hallitukselta seuraavan sisällön nootin:

Koska suomalaiset ovat pettäneet meitä useaan otteeseen, haluamme Suomen hallituksen välittävän presidentin ja ulkoministerin allekirjoittaman viestin, että Suomi on valmis antautumaan ja pyytämään neuvostohallitukselta rauhaa. Jos saamme tämän tiedon Suomen hallitukselta, Moskova on valmis ottamaan vastaan Suomen valtuuskunnan.

Siten Suomen johto oli valinnan edessä - oli valittava joko ehdoton antautuminen Neuvostoliitolle tai sopimus Saksan kanssa, joka Gustav Mannerheimin mukaan lisäisi mahdollisuuksia hyväksyttävään maailmaan ilman ehtoja [128] p . .464 . Suomalaiset suosivat jälkimmäistä, mutta suomalaiset eivät halunneet sitoutua olemaan allekirjoittamatta erillistä rauhaa Neuvostoliiton kanssa.

Tämän seurauksena Suomen presidentti Ryti allekirjoitti 26. kesäkuuta yksin kirjeen, jossa todettiin, ettei hän (presidentti) eikä hänen hallituksensa toimi sellaisen rauhan aikaansaamiseksi, jota Saksa ei hyväksy [138] .

Edessä 20. kesäkuuta - 24. kesäkuuta Neuvostoliiton joukot yrittivät murtautua VKT-linjan läpi epäonnistuneesti. Taistelun aikana paljastettiin heikko puolustuskohta - lähellä Talin asutusta , jossa alue oli sopiva panssarivaunujen käyttöön. Kesäkuun 25. päivästä lähtien Neuvostoliiton komento käytti tällä sektorilla massiivisesti panssaroituja ajoneuvoja, jotka mahdollistivat tunkeutumisen syvälle Suomen puolustukseen 4-6 km. Neljän päivän jatkuvan taistelun jälkeen Suomen armeija veti etulinjaa läpimurron molemmilta sivuilta ja asettui asemiin Ihantalan .

Ratkaiseva taistelu käytiin 30. kesäkuuta Ihantalan lähellä . 6. divisioona - viimeinen Itä-Karjalasta siirretty suomalaisyksikkö - onnistui ottamaan paikkoja ja vakauttamaan puolustusta - Suomen puolustus kesti, mikä vaikutti suomalaisten itsensä mielestä "todelliselta ihmeeltä". Suomen armeija miehitti linjan, josta 90 prosenttia kulki vesiesteiden läpi, joiden leveys oli 300 m - 3 km. Tämä mahdollisti vahvan puolustuksen luomisen kapeissa väylissä ja vahvan taktisen ja operatiivisen reservin luomisen. Heinäkuun puoliväliin mennessä jopa kolme neljäsosaa Suomen armeijasta toimi Karjalan kannaksella [139] .

Heinäkuun 1. ja 7. päivän välisenä aikana yritettiin saada joukkoja maihin Viipurinlahden yli VKT-linjan kyljelle, minkä aikana useita lahden saaria valloitettiin . Heinäkuun 9. päivänä tehtiin viimeinen yritys murtautua VKT-linjan läpi - savuverhon suojassa Neuvostoliiton joukot ylittivät Vuoksa-joen ja valloittivat sillanpään vastarannalla. Suomalaiset järjestivät vastahyökkäyksiä, mutta eivät kyenneet likvidoimaan sillanpäätä, vaikka eivät antaneetkaan sitä laajentaa. Taistelut tällä alueella jatkuivat heinäkuun 20. päivään. Yritykset ylittää joki muihin suuntiin suomalaiset torjuivat. Esikunta määräsi 12. heinäkuuta 1944 Leningradin rintaman puolustukselle Karjalan kannakselle. Karjalan rintaman joukot jatkoivat hyökkäystään ja saavuttivat 9. elokuuta Kudamguba-Kuolisma- Pitkyaranta -linjan [ 139] .

Suomen vetäytyminen sodasta

Presidentti Ryti erosi 1. elokuuta 1944. Eduskunta vannoi Mannerheimin Suomen presidentin virkavalan 4. elokuuta.

Rauhanehdot

Elokuun 25. päivänä suomalaiset pyysivät Neuvostoliitolta (Neuvostoliiton Tukholman -suurlähettilään kautta ) ehtoja vihollisuuksien lopettamiseksi. Neuvostohallitus asetti kaksi ehtoa (sovittu Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa):

välitön katkos suhteissa Saksaan;
Saksan joukkojen vetäytyminen ennen syyskuun 15. päivää ja kieltäytymisen tapauksessa internointi.

Mannerheim lähetti 2. syyskuuta Hitlerille kirjeen, jossa hän varoitti Suomen vetäytymisestä sodasta. Hitler harkitsi jo ennen sen saamista vakavasti suunnitelmaa toteuttaa Suomessa sotilasvallankaappaus siten, että Mannerheim korvattaisiin kenraaleilla Saksassa vuonna 1916 muodostetun 27. Preussin kuninkaallisen jääkäripataljoonan entisistä taistelijoista, jotka muodostivat perustan. Suomen armeijan korkein komento, mutta nopean kehityksen tapahtumien vuoksi tätä suunnitelmaa ei kehitetty, eikä sitä myöskään toteutettu. [140]

Syyskuun 4. päivänä tuli voimaan Suomen ylijohdon määräys lopettaa vihollisuudet koko rintamalla. Taistelut Neuvostoliiton ja Suomen joukkojen välillä päättyivät. Tulitauko tuli voimaan Suomen puolelta klo 7.00, Neuvostoliitto lopetti vihollisuudet päivää myöhemmin, 5.9. Neuvostoliiton joukot vangitsivat päivän aikana parlamentaarikot ja aseensa laskeneet. Tapahtuman katsottiin johtuvan byrokraattisesta viivästyksestä [141] [142] [143] .

Moskovassa allekirjoitettiin 19. syyskuuta aseleposopimus Neuvostoliiton ja Ison-Britannian kanssa Suomen kanssa sodassa olevien maiden puolesta [25] . Suomi hyväksyi seuraavat ehdot:

paluu vuoden 1940 rajoille ja lisämyönnetty Petsamo-sektorin Neuvostoliitolle;
Porkkalan niemimaan (sijaitsee Helsingin lähellä) vuokraaminen Neuvostoliitolle 50 vuodeksi (palautui suomalaisille 1956);
Neuvostoliitolle myönnetään oikeus kuljettaa joukkoja Suomen kautta;
300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin korvaukset , jotka on maksettava takaisin tavarantoimituksella 6 vuoden kuluessa [128] ks. 484-487 ;
kommunistisen puolueen kiellon kumoaminen [144] .

Rauhansopimus Suomen ja sen maiden kanssa, joiden kanssa se oli sodassa, allekirjoitettiin 10.2.1947 Pariisissa .

Lapin sota

Tänä aikana Mannerheimin [64] muistelmien mukaan saksalaiset, joiden joukot 200 000 ihmisen joukot olivat Pohjois-Suomessa kenraali Rendulichin komennossa , eivät poistuneet maasta suomalaisten asettamissa määräajoissa. (15.9. asti). 3. syyskuuta suomalaiset aloittivat joukkojen siirron Neuvostoliiton rintamalta maan pohjoisosaan ( Kajaani ja Oulu ), jossa saksalaiset yksiköt sijaitsivat, ja 7. syyskuuta suomalaiset aloittivat väestön evakuoinnin pohjoisesta. Suomesta etelään ja Ruotsiin. Syyskuun 15. päivänä saksalaiset vaativat suomalaisia luovuttamaan Hoglandin saaren , ja kieltäytymisen jälkeen he yrittivät valloittaa sen väkisin. Alkoi Lapin sota , joka kesti huhtikuuhun 1945.

Sodan tulokset

Siviilien kohtelu

Molemmat osapuolet internoivat kansalaisia sodan aikana etnisten rajojen mukaan. Suomalaiset joukot miehittivät osan Karjalasta lähes kolmen vuoden ajan . Ei-suomenkielinen väestö internoitiin miehitetyille alueille [147] .

Yhteensä noin 24 tuhatta paikallisväestöä etnisten venäläisten joukosta sijoitettiin Suomen keskitysleireille, joista suomalaisten tietojen mukaan noin 4 tuhatta kuoli nälkään [148] [149] .

Neuvostoliiton joukot saapuivat Petroskoihin 28.6.1944.

Sota ei säästänyt myöskään suomalaisia. Noin 180 tuhatta asukasta palasi Neuvostoliitolta valloitetuille alueille vuodesta 1941 alkaen, mutta vuoden 1944 jälkeen he ja noin 30 tuhatta muuta joutuivat jälleen evakuoimaan Suomen sisämaahan.

Suomi otti vastaan 65 000 neuvostokansalaista, inkeriläistä , jotka joutuivat Saksan miehitysvyöhykkeelle. Heistä 55 000 palasi Neuvostoliiton pyynnöstä vuonna 1944 ja asettui Pihkovan, Novgorodin, Velikie Lukin, Kalininin ja Jaroslavlin alueille. Paluu Ingermanlantiin tuli mahdolliseksi vasta 1970-luvulla [150] . Toiset päätyivät kauemmaksi, esimerkiksi Kazakstaniin, missä 1930-luvulla monet epäluotettavat, viranomaisten mukaan, inkeriläiset talonpojat karkotettiin. .

Toistuvat Suomen viranomaisten suorittamat paikallisväestön evakuoinnit, Neuvostoliiton suorittamat häädöt ja karkotukset, mukaan lukien asukkaiden uudelleensijoittaminen Venäjän keskialueilta Karjalan kannaksen alueelle, johtivat tilan täydelliseen tuhoutumiseen. ja näille paikoille perinteinen maankäyttöjärjestelmä sekä karjalaisen etnoksen aineellisen ja henkisen kulttuurin likvidaatiojäännökset Karjalan kannaksella [151] .

Sotavankien kohtelu

Suomen keskitysleirien läpi kulkineesta yli 64 000 neuvostosotavangista kuoli Suomen [152]tietojen mukaan yli 18 [153] Historioitsija Viktor Zemskov huomautti, että suomalaisten vankeudesta on tarkat tiedot - 64 188 vankia, joista 19 016 ihmistä kuoli [154] .

Mannerheimin muistelmien mukaan 1.3.1942 päivätyssä kirjeessä, jonka hän lähetti Kansainvälisen Punaisen Ristin puheenjohtajalle , todettiin, että Neuvostoliitto kieltäytyi liittymästä Geneven sopimukseen eikä antanut takeita siitä, että suomalaisten vankien elämä sota olisi turvallista. Suomi pyrkii kuitenkin noudattamaan tiukasti sopimuksen ehtoja, vaikka sillä ei ole mahdollisuutta ruokkia kunnolla Neuvostoliiton vankeja, koska Suomen väestön ruoka-annokset on vähennetty minimiin. Mannerheim kertoo, että aselevon jälkeisessä sotavankien vaihdossa kävi ilmi, että hänen mittapuunsa mukaan erittäin suuri määrä suomalaisia sotavankeja kuoli Neuvostoliiton keskitysleireillä ennen vuotta 1944 huonojen vankilaolojen vuoksi [155] .

Suurin osa Suomen vankeudessa selvinneistä neuvostosotilaista luovutettiin Neuvostoliiton puolelle ennen vuoden 1944 loppua. 31.10.1944 29 990 neuvostosotavankia oli kotiutettu Suomesta Neuvostoliittoon, ja saman vuoden joulukuun 30. päivänä Suomesta kotiutettuja neuvostosotavankeja oli jo 42 334 [156] .

Suomalaisten sotavankien määrä sodan aikana oli NKVD :n mukaan 2 476 henkilöä, joista 403 ihmistä kuoli ollessaan Neuvostoliitossa vuosina 1941-1944. Sotavankien tarjoaminen ruoalla, lääkkeillä ja lääkkeillä rinnastettiin puna-armeijan haavoittuneiden ja sairaiden tarjoamiseen. Tärkeimmät syyt suomalaisten sotavankien kuolemaan olivat aliravitsemus (aliravitsemuksesta johtuen) ja vankien pitkäaikainen oleskelu tavaravaunuissa, joita ei käytännössä ollut lämmitetty eikä varusteltu pitämään ihmisiä [157] .

Suomalaisten sotarikollisten oikeudenkäynti

15. marraskuuta 1945 alkoi oikeudenkäynti kahdeksaa suomalaista valtiomiestä vastaan, joita syytettiin sodan käynnistämisestä Neuvostoliittoa vastaan. Laiturissa olivat:

Risto Ryti (Risto Ryti, 1889-1956), joka toimi maan presidenttinä 19.12.1940 ja erosi 1.8.1944, jotta Mannerheim voisi aloittaa neuvottelut Neuvostoliiton kanssa rauhan solmimisen ehdoista;
Väinö Tanner (1881-1966), Suomen sosiaalidemokraattien johtaja, toiminut ulkoministerinä talvisodan aikana (1939-1940) ja johti valtiovarainministeriötä jatkosodan aikana (1941-1944), jäsen ulkoasiainvaliokunta;
Johan Wilhelm Rangell (JW Rangell, 1894-1982), pääministeri tammikuusta 1941 maaliskuuhun 1943;
Edwin Linkomies (1894-1963), pääministeri 1943-1944;
Henrik Ramsay (1886-1951), ulkoministeri 1943-1944, ulkoasiainvaliokunnan jäsen;
Toivo Mikael Kivimäki (TM Kivimäki, 1886–1968), Suomen Berliinin-suurlähettiläs 1940–1944;
Tyko Reinikka (1887–1964), toinen valtiovarainministeri 1943–1944, ulkoasiainvaliokunnan jäsen,
Antti Kukkonen (1889-1979), opetusministeri 1941-1943, ulkoasiainvaliokunnan jäsen.

Suomalaisten poliitikkojen oikeudenkäynti tapahtui Ždanovin johtaman valvontakomission pyynnöstä. Laillisuuden prosessuaalisen puolen noudattamiseksi Suomen hallitus joutui antamaan eduskunnan hyväksyttäväksi uusi laki, jolla oli taannehtiva vaikutus, mikä oli maan lakien vastaista. Valvontakomissio piti 21. helmikuuta 1946 langetettuja tuomioita liian lievinä, mutta maan laajoissa julkisissa piireissä he osoittivat avointa myötätuntoa tuomittuja kohtaan ja uskoivat heidän sovittavan jonkun toisen syyllisyyttä. Pääsyytetty Risto Ryti tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen ja muut 6-2 vuoden vankeustuomio. Kaksi suoritti täyden tuomion: Tuko Reinikka ja Antti Kukkonen, jotka saivat kumpikin 2 vuotta. Loput tuomituista vapautettiin aikaisin vuosina 1947, 1948 ja 1949. Viimeisenä vankilasta 19.5.1949 poistui Risto Ryti. Gustav Mannerheim pakeni oikeudenkäynniltä ja toimi Suomen presidenttinä vuoteen 1946 asti.

Poliittiset tulokset

Kongressin kirjaston Suomen sodan tutkimuksen mukaan :

Sodan aiheuttamista merkittävistä vahingoista huolimatta Suomi pystyi säilyttämään itsenäisyytensä; Kuitenkin, jos Neuvostoliitto olisi ollut tästä elinvoimaisesti kiinnostunut, ei ole epäilystäkään, etteikö Suomen itsenäisyys olisi tuhoutunut. Suomi poistui sodasta ymmärtäen tämän tosiasian ja aikomuksena luoda uusia ja rakentavia suhteita Neuvostoliittoon.

Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Sodan aiheuttamista suurista tappioista huolimatta Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä; Siitä huolimatta, jos neuvostoliittolaiset olisivat olleet elinvoimaisesti huolissaan Suomesta, ei ole epäilystäkään, etteikö Suomen itsenäisyys olisi sammunut. Suomi selviytyi sodasta tietoisena näistä realiteeteista ja päättänyt luoda uuden rakentavan suhteen Neuvostoliittoon. - Yhdysvaltain kongressin kirjaston maatutkimus "Suomi, sodan vaikutukset" [158]

Sodan kattavuus suomalaisessa historiografiassa

Vuosien 1941-1944 sodan kattavuus liittyy erottamattomasti Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan (1939-1940) (talvisota) historiaan. Historian tapahtumista on erilaisia näkemyksiä sotilasensuurin ajan [159] [160] näkemyksiä lukuun ottamatta , kommunistien mielipiteestä oikeiston mielipiteisiin. Jo sodan aikana sensuuri salli aineiston julkaisemisen liittyen 77 pakolaisen (ei Suomen kansalaisen) luovuttamiseen Saksaan, joista 8 juutalaista, sosiaalidemokraatit tekivät tästä julkisen skandaalin. Sodanjälkeiset suomalaiset tutkijat uskovat, että noiden vuosien lehdistö säilytti sensuurista huolimatta vahtikoiran (suom. vahtikoira) roolin ja seurasi tapahtumaketjua [ 161 ] .

Monet tutkijat, poliitikot, Suomen entiset presidentit tulevat siihen tulokseen, että Suomen politiikka ei voinut estää Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon - politiikkaa Euroopassa vuosina 1940-1941. Hitlerin määrittämä [162] . Näiden tutkimusten mukaan Suomi oli vain nykytilanteen uhri. Mahdollisuudet välttää sota Neuvostoliiton kanssa ilman, että joko Saksa tai Neuvostoliitto miehittää Suomea, arvioidaan mahdottomaksi. Tämä käsite sai pian de facto virallisen aseman suomalaisessa historiankirjoituksessa ( fin. "ajopuuteoria" ). 1960-luvulla sitä laajennettiin yksityiskohtaisempaan versioon ( suomeksi "koskiveneteoria" ), jossa kerrottiin kaikki suhteet Saksaan ja Neuvostoliittoon [163] [164] . Suomessa on julkaistu lukuisia sotilasjohtajien ja sotilaiden muistelmia, historioitsijoiden teoksia, kuvattu elokuvia (“ Tali-Ihantala.1944 ”).

Jotkut suomalaiset vaativat sotaa edeltäneiden alueiden palauttamista [165] . On myös alueellisia vastavaatimuksia [166] .

Yhdessä termin "jatkosota" kanssa otettiin käyttöön termi "eristetty sota". Kuten historioitsija J. Seppenen kirjoitti, sota "oli itäinen kampanja rinnakkain Saksan kanssa". Selittäessään sanoja hän totesi, että Suomi noudattaa "eräänlaista puolueettomuutta", joka ilmaistaan haluna säilyttää poliittinen kurssi: "tukea toimia itää vastaan säilyttäen samalla puolueettomuuden länteen nähden" [167] .

Sodan kattavuus Neuvostoliiton historiografiassa

Neuvostoliiton ja Venäjän historiankirjoitus ei erota Suomen kanssa käytyä sotaa vuosina 1941-1944 Suuresta isänmaallissodasta. Neuvostoliiton aloite sodassa Suomea vastaan 25. kesäkuuta vaimennettiin Neuvostoliitossa, 25. kesäkuuta 1941 tapahtunutta ratsastusta kutsuttiin "kuvitteelliseksi" [168] .

Neuvostoliiton sodan kattavuus muuttui ajan myötä. 1940-luvulla sotaa kutsuttiin taisteluksi "suomalaisten fasististen hyökkääjien imperialistisia suunnitelmia vastaan" [169] . Tulevaisuudessa Suomen roolia Suuressa isänmaallissodassa, mukaan lukien Leningradin saarto, ei käytännössä käsitelty yksityiskohtaisesti lausumattoman käskyn "ei kosketa Neuvostoliiton ja Suomen välisten suhteiden negatiivisiin puoliin" vuoksi [170] . Suomalaisten historioitsijoiden näkökulmasta Neuvostoliiton historiografia ei syvenny tapahtumien syihin, on myös hiljaa eikä analysoi tosiasioita puolustuksen epäonnistumisesta ja "kattiloiden" muodostumisesta, suomalaisten kaupunkien pommituksista, Suomenlahden saarten valtauksen olosuhteet [171] , kansanedustajien vangitseminen tulitauon jälkeen 5.9.1944 [172] .

Sotamuisti

Vuosien 1941-1944 taistelukentillä ( Hankoa lukuun ottamatta kaikki on Venäjän alueella) on suomalaisten turistien pystyttämiä muistomerkkejä kaatuneille suomalais- ja neuvostosotilaille [173] . Venäjän alueella, lähellä Djatlovon kylää (Leningradin alue), lähellä Zhelannoye-järveä, pystytettiin ristin muotoinen muistomerkki suomalaissotilaille, jotka kuolivat Karjalan kannaksella Neuvostoliiton ja Suomen ja Suuren isänmaallisen sodan aikana [174] ] .

Kulttuurissa

Käki - elokuvan hahmojen välinen suhde kehittyy Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan viimeisen vaiheen taustalla.
Tie Rukajärvelle - elokuva antaa suomalaisen tulkinnan Itä-Karjalan tapahtumista syksyllä 1941.
Ja aamunkoitto täällä on hiljaista - elokuvan toinen sarja sisältää taiteellisen kuvauksen "paikallisista taisteluista" Karjalassa vuonna 1942.
Hiljaisuus on suomalainen elokuva evakuointikeskuksen työstä Suomen armeijan kuolleiden sotilaiden lähettämiseksi perään.
Tuntematon sotilas on suomalaisen kirjailijan Väinö Linnan sodanvastainen romaani , josta on tullut 1900-luvun suomalaisen kirjallisuuden klassikko. Se kuvattiin kolme kertaa vuosina 1955 , 1985 ja 2017 .
Tali - Ihantala 1944 (elokuva, 2007) - Suomalainen elokuva omistettu samannimiselle taistelulle .
Kaukana etulinjasta Fin. Framom främsta linjen (elokuva, 2004) - elokuva Suomen 61. jalkaväkirykmentin tiedusteluryhmän toiminnasta vuosina 1942-44.

Katso myös

Muistiinpanot

Kommentit

↑ Denis Popovin mukaan puna-armeijan joukkojen peruuttamattomat ihmistappiot Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa vuosina 1941-1944 olivat noin 170 tuhatta ihmistä [11]
↑ Leningradin väestön menetys on seurausta sekä suomalaisten että saksalaisten joukkojen toteuttamasta kaupungin saartamisesta
↑ Mannerheimin muistelmien mukaan Suomen hallituksessa ei tuolloin ollut yhtenäisyyttä vanhan Neuvostoliiton ja Suomen välisen rajan ylittämisessä, mitä erityisesti sosiaalidemokraatit vastustivat. Tarve varmistaa Leningradin turvallisuus johti aikanaan Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan 1939-1940 ja vanhan rajan ylittäminen merkitsisi Neuvostoliiton pelkojen epäsuoraa tunnustamista.
↑
On olemassa useita mahdollisia selityksiä:
- Suomalaisten tutkijoiden mukaan tämä tapahtui siksi , että Suomen pääkaupungin ilmapuolustusjärjestelmä toimi tehokkaasti.
- Neuvostoliiton version mukaan suunniteltujen ratsioiden päätarkoituksena oli osoittaa Suomelle sodan pitkittymisen mahdolliset kielteiset seuraukset, joten pommitukset eivät vaikuttaneet asuinalueisiin, jotta siviiliväestö ei katkeruisi [133] .

Muistiinpanot

↑ Vologdan alue Suuren isänmaallisen sodan aikana (pääsemätön linkki) . Vologdan alueen hallituksen virallinen sivusto. Käyttöpäivä: 19. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2007. (määrätön)
↑ sodanjulistus ja rajoitettu apu Benedict-operaatiossa sekä ratsio Kirkkoniemelle ja Petsamoon .
↑ Deryabin Yu. S. Vanha myytti on vihdoin räjähtänyt . // Riippumaton sotilaskatsaus (21. marraskuuta 2008). - Suomalaiset historioitsijat ovat tunnustaneet Helsingin osallisuuden Hitlerin hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Maan suurimman sanomalehden Helsingin Sanomien äskettäin kyselyyn vastanneista 37 suomalaisesta historian professorista 28 tuli siihen johtopäätökseen, että Suomen silloisten hallitsijoiden käynnistämä sota Neuvostoliittoa vastaan 1941-1944 ei suinkaan ollut "jatkosotaa" . ” (talvisodasta 1939-1940) tai ”erillinen” (Hitleristä) sota, kuten useimmat suomalaiset historiografit ja poliitikot, mukaan lukien nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen, ovat toistaiseksi väittäneet. ". Haettu: 4.1.2013. (Venäjän kieli)
↑ Chiharu Inaba. Japanin tiedusteluoperaatiot Skandinaviassa toisen maailmansodan aikana // Scandinavian Journal of History. - 01.06.2008 - T. 33 , no. 2 . — S. 122–138 . — ISSN 0346-8755 . - doi : 10.1080/03468750802078872 .
↑ Chernysheva O. V. Ruotsi toisen maailmansodan aikana. - M., 1980. - S. 94.
↑ Dahlberg, Hans. I Sverige alle 2:a världskriget (ruotsi). - Tukholma: Bonnier fakta, 1983. - ISBN 91-34-50308-0 .
↑ Sininen divisioona
↑ 1 2 3 Venäjä ja Neuvostoliitto XX vuosisadan sodissa . - M .: Olma-Press , 2001. - S. 269 . -5000 kappaletta. - ISBN 5-224-01515-4 .
↑ Kirjoittajaryhmä. Venäjä ja Neuvostoliitto XX vuosisadan sodissa . - M .: Olma-Press, 2001. - S. 271 . -5000 kappaletta. - ISBN 5-224-01515-4 .
↑ Ohto Manninen. Molotovin cocktail - Hitlerin sateenvarjo, 1994, Painatuskeskus, ISBN 951-37-1495-0
↑ Popov D. A. Puna-armeijan joukkojen ihmistappiot Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1941-1944. — M .: Sputnik + , 2018. — 25 s. — ISBN 978-5-9973-4801-4 .
↑ Natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksien perustamista ja tutkimista käsittelevän kaupungin komission tiedot Pietarin valtion keskusarkiston Leningradissa kuolleiden väestön lukumäärästä, F. 8357. Op. 6. D. 1108 L. 46-47.
↑ Glantz, David. Leningradin piiritys 1941-1944. - M .: Tsentrpoligraf . - S. 181. - 3000 kappaletta. — ISBN 978-5-227-02260-8 .
↑ Maanpuolustusopisto (1994), Jatkosodan historia 6, Porvoo. ISBN 951-0-15332-X .
↑ RL DiNardo. Saksa ja akselivallat liittoutumisesta romahdukseen . - University Press of Kansas, 2005. - 304 s. — ISBN 9780700614127 .
↑ Geir Lundestad. Amerikan ei-politiikka Itä-Eurooppaa kohtaan, 1943-1947: universalismi alueella, joka ei ole Yhdysvaltoja olennaisesti kiinnostava . - Universitetsforlaget, 1978. - 660 s. — ISBN 9788200051923 .
↑ Yoram Dinstein. Sota, aggressio ja itsepuolustus . - Cambridge University Press, 24.11.2005. — 384 s. — ISBN 9781139448222 .
↑ 1 2 3 4 5 Baryshnikov N. I. luku: Suomalaiset pommittajat Leningradin vyöhykkeellä // Leningradin ja Suomen piiritys 1941-44 . - Helsinki, 2002. - ISBN 952-5412-10-5 .
↑ Mauno Yokipii. Suomi sodan tiellä . - Petroskoi: Karjala, 1999. - S. 145-146 . - 1000 kappaletta. — ISBN 5-7545-0735-6 .
↑ Raportit VIII Neuvostoliiton ja Suomen historiallisesta symposiumista . - Kustantaja "Nauka", Leningradin sivuliike, 1985. - 116 s.
↑ Mauno Yokipii. Suomi sodan tiellä . - Petroskoi: Karjala, 1999. - S. 283 -291. - 1000 kappaletta. — ISBN 5-7545-0735-6 .
↑ [Karl-Fredrich Geust "Suomen Neuvostoliiton pommitukset kesäkuussa 1941", Ilmailu ja aika 2.2005]
↑ Baryshnikov N.I. Ei ollut yllätystekijää // Leningradin ja Suomen piiritys 1941-44 . - Helsinki, 2002. - ISBN 952-5412-10-5 .
↑ Alan Wykes. Leningradin piiritys, Ballantines kuvitettu toisen maailmansodan historia. - 1972. - S. 9-21.
↑ 1 2 Pariisin rauhansopimuksen teksti Suomen kanssa Wikilähteessä .
↑ Kovaltšuk V. M. Leningrad ja Suuri maa . - L .: Tiede , 1975. - S. 274-275.
↑ Jokipii M. Suomi tiellä sotaan: Tutkimus saksalais-suomalaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-1941 = Jatkosodan synty: Tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-41. - Petroskoi, 1999. - S. 305 . – 370 s. — ISBN 5-7545-0735-6 .
↑ Musaev V. I. Suomen "erityinen sota" 1941-1944: faktoja ja olettamuksia. // Sotahistorialehti . - 2019. - Nro 9. - P.4-11.
↑ Peter Provis . "Suomalainen saavutus jatkosodassa ja sen jälkeen" Arkistoitu 3. marraskuuta 2013 Wayback Machinessa , Vol. 3 1999
↑ Viipurin maakunta // Brockhaus ja Efron Encyclopedic Dictionary : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
↑ Suomalaiset - artikkeli Suuresta Neuvostoliiton tietosanakirjasta
↑ Baltian kieliliitto. (linkki ei saatavilla) . Haettu 19. helmikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2007. (määrätön)
↑ DG Kirby. Suomi 1900-luvulla: historiaa ja tulkintaa . University of Minnesota Press , 1980. s. 149.
↑ (fin.) JK Paasikivi , Toimintani Moskovissa ja Suomessa 1939-41, Osa II ( Työni Moskovassa ja Suomessa 1939-41, Osa II )
↑ Meltyukhov M. I. ”Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941" , s. 172-174
↑ 1 2 3 M. Jokipii. Suomi matkalla sotaan: tutkimus Saksan ja Suomen välisestä sotilaallisesta yhteistyöstä vuosina 1940-1941. . — Katkelma kirjasta "Suomi tiellä sotaan: tutkimus Saksan ja Suomen välisestä sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-1941". Haettu: 19. toukokuuta 2010. (määrätön)
↑ Peter Krosby. Petsamo-kysymyksen diplomatia ja Suomen ja Saksan väliset suhteet, maalis-joulukuu 1940. (englanniksi) (PDF). Scandia: Tidskrift för historisk forskning, Vol 31, Nr 2 (1965). Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2011.
↑ Eric Solsten ja Sandra W. Meditz, toimittajat. Suomi: Maatutkimus, luku "Jatkosota" . Washington: Kongressin kirjaston GPO, 1988
↑ Eric Solsten ja Sandra W. Meditz, toimittajat. Suomi: Maatutkimus, luku "Suomalaisen demokratian perustaminen" . Washington: Kongressin kirjaston GPO, 1988
↑ Kolmannen valtakunnan sabotoijat / koll. auth .. - M . : EKSMO , Yauza , 2003. - S. 238.
↑ F. Sergeev. Natsien tiedustelupalvelun salaiset operaatiot, 1933-1945. M., Politizdat, 1991. Ss. 174-175
↑ " Tärkeä kanava Neuvostoliittoa ja sen asevoimia koskevien vakoilutietojen saamiseksi oli säännöllinen tiedonvaihto natsi-Saksan tiedusteluliittoutuneiden maiden - Japanin, Italian, Suomen , Unkarin, Romanian - kanssa "
F. Sergeev. Natsien tiedustelupalvelun salaiset operaatiot, 1933-1945. M., Politizdat , 1991. Ss. 167
↑ Neuvostoliiton rajajoukot 1939 - kesäkuu 1941 / la . asiakirjat ja materiaalit, ch. toim. P.I. Zyrjanov. - M .: " Nauka ", 1970. - S. 754 .
↑ 1 2 3 4 5 Suomi // Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja / toimituskunta, ch. toim. E. M. Žukov . - M . : Valtion tieteellinen kustantamo " Sovet Encyclopedia ", 1974. - T. 15. - S. 157–185.
↑ A. M. Vasilevski. Elämäntyö. - M .: Politizdat , 1983. - S. 91.
↑ V. T. Fomin. Natsi-Saksa toisessa maailmansodassa, syyskuu 1939 - kesäkuu 1941. - M . : " Nauka ", 1978. - S. 244.
↑ Henrik Lunde. Suomen valintasota: Demokratian ja diktatuurin epäsiisti liittouma toisessa maailmansodassa . Casemate Publishers, 2011, s. 68.
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat-Reader's Digest Ab, 1992. - P. 438-439. — 576 s. — ISBN 951-8933-60-X .
↑ Valtakunnan ulkoministeri Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläälle (Schulenburg), Telegram-luonnos, RAM 37 g. Rs., Berliini, 16. syyskuuta 1940.
↑ 1 2 Suomi kautta aikojen, s. 439
↑ Baryshnikov V.N., Salomaa E. ”Suomen osallistuminen toiseen maailmansotaan” artikkelikokoelmasta ”Ristiretki Venäjää vastaan”. - M.: Yauza, 2005. - 480 s.
↑ Artiklan 3 mukaan osapuolet sitoutuivat "eivät solmi liittoutumia tai osallistu yhteenliittymiin, jotka on suunnattu yhtä sopimuspuolta vastaan"; katso 3. artikkelin teksti
↑ ”Edellytämme paljastamista: Neuvostoliitto - Saksa. 1939-1941: Asiakirjat ja materiaalit" / Kokoanut historiatieteiden tohtori. Yu. G. Felshtinsky . - M .: Moskovan työntekijä, 1991. - 367 s.
↑ Ulkopoliittiset asiakirjat. T.23. Kirja 2. M., Venäjän ulkoministeriön historiallinen ja dokumenttiosasto, 1995., s. 41-47, 63-71
↑ (fin.) Kivimäki TM Suomalaisen poliitikon muistelmat. S. 205.
↑ Robert Kirchubel. Operaatio Barbarossa 1941(2): Pohjoinen armeijaryhmä . Osprey Publishing, 2005, s. 48.
↑ Halder F. Sotilaspäiväkirja. Maavoimien pääesikunnan päällikön päivittäiset muistiinpanot 1939-1942 - M .: Military Publishing House , 1968-1971
↑ Halder F. Sotilaspäiväkirja. T. 2. S. 306.
↑ (fin.) Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. Osa 1. S. 271.
↑ Lundin C.L. Suomi toisessa maailmansodassa , 1957, S.112
↑ Henrik Lunde. Suomen valintasota: Demokratian ja diktatuurin epäsiisti liittouma toisessa maailmansodassa . Casemate Publishers, 2011, s. 69.
↑ Yu. Deryabin. Vanha myytti on vihdoin murtunut . Independent Military Review, 21. marraskuuta 2008.
↑ Kirby, D. G. Suomi 20. vuosisadalla: Historia ja tulkinta. University of Minnesota Press . 2009. s. 135, ISBN 0-8166-5802-1 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mannerheim K. G. Muistelmat. — M.: Vagrius . 1999. ISBN 5-264-00049-2
↑ 1 2 (fin.) Ohto Manninen & Kauko Rumpunen , Risto Rytin päiväkirjat 1940-1944, 2006
↑ Frolov M. I. "Impäröidyn Pietarin tuhoaminen on turvallisuutemme kannalta välttämätöntä..." Suomalaiset joukot Leningradin saartossa. // Sotahistorialehti . - 2015. - Nro 1. - P.18-24
↑ Voyonmaa V. Diplomaattiposti. M., 1984. S. 32.
↑ 1 2 Geust K.-F. Neuvostoliiton Suomen pommitukset kesäkuussa 1941 // Ilmailu ja aika. - 2005. - nro 2 (77).
↑ 1 2 Drobyazko S. I., Romanko O. V., Semjonov K. K. Kolmannen valtakunnan ulkomaiset muodostelmat. — M .: Astrel , 2011. — S. 244–247.
↑ M.I. Semiryaga. Yhteistyö. Luonto, typologia ja ilmenemismuodot toisen maailmansodan aikana. - M .: ROSSPEN , 2000. - S. 415.
↑ Shirokorad A. B. Venäjän pohjoiset sodat. — M .: ACT ; Mn. : Sato , 2001.
↑ 1 2 3 4 Halder F. Military Diary / D. Projektori; per. hänen kanssaan. I. Glagolev ja L. Kiselev. - Moskova: Military Publishing House, 1969. - T. 2. - S. 108, 306, 343, 429. - 628 s.
↑ 1 2 3 4 5 6 Baryshnikov, Vladimir Nikolaevich. Suomen liittyminen toiseen maailmansotaan. 1940-1941 - Monografia. - Pietari: St. Petersburg State University, 2005. - S. 138-139, 204-205, 231, 244. - 484 s. — ISBN 5-288-03732-9 .
↑ 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia, 1941-1945 (kuudessa osassa) / toimituskunta, P. N. .ymPospelov
↑ Suomi // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia / toim. A. M. Prokhorova . - 3. painos - M . : " Neuvostoliiton tietosanakirja ", 1977. - T. 27. - S. 446-466.
↑ Winston Churchill. Toinen maailmansota. kirja 1 (osa 1-2). - M .: Military Publishing House , 1991. - S. 562.
↑ Drobyazko S. I. Vihollisen lipun alla. Neuvostoliiton vastaiset joukot Saksan asevoimissa 1941-1945. - M . : " Eksmo ", 2004. - S. 127.
↑ Drobyazko S. I., Romanko O. V., Semjonov K. K. Kolmannen valtakunnan ulkomaiset muodostelmat. — M .: Astrel , 2011. — S. 703–704.
↑ Pykhalov Igor Vasilievich . Oliko Mannerheim "Leningradin pelastaja"? // Yhteiskunta. Keskiviikko. kehitystä (Terra Humana). - 2016. - Ongelma. 3 (40) . — ISSN 1997-5996 .
↑ A. A. Marinchenko. "Tuo eripura kansojen välille...": Saksan viranomaisten rotupolitiikka Neuvostoliiton sotavankeja kohtaan, 1941 - alkuvuodesta 1942 // " Uusi ja nykyhistoria ". - nro 2, maaliskuu-huhtikuu 2014 . - S. 59-91 .
↑ Meltyukhov M.I. Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto taistelussa Euroopan puolesta: 1939 - 1941. - Asiakirjoja, faktoja, tuomioita. - 2. painos, korjattu. ja muita .. - Moskova: Veche, 2002. - S. 142. - 541 s. — ISBN 5-7838-1196-3 .
↑ cand. ist. n. F. L. Sinitsyn. Neuvostoliitto ja " limitrofivyöhyke " vuosina 1939–1941 // " Historian kysymyksiä ". - nro 8, 2013 . — s. 33–51 .
↑ M. R. Popenker, M. Milchev. Toinen maailmansota: aseseppien sota. - M . : Yauza - EKSMO , 2009. - S. 301.
↑ Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia, 1941–1945 (kuudessa osassa) / toimituskunta , P. N. Pospelov ym .
↑ Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia, 1941-1945 (kuudessa osassa). / toimituskunta, P. N. Pospelov ym. Osa 3. M .: Military Publishing House, 1961. Ss. 547
↑ Seppälä H. Suomi miehittäjänä 1941-1944 // Pohjoinen: lehti. - Petroskoi, 1995. - Nro 4-5 . - S. 99 .
↑ Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940: Lukija / Toim.-komp. A. E. Taras . - Mn. : Harvest , 1999. - 464 s. — (Sotahistorian kirjasto). - ISBN 985-433-692-1 .
↑ "Saksa ja Neuvostoliitto koettiin Suomessa tasapuolisesti" // Lenta.ru , 24.02.2014
↑ 12 Dan Reiter . Kuinka sota päättyy . Princeton University Press , 2009. s. 133.
↑ 1 2 Earl F. Ziemke. Saksan pohjoinen operaatioteatteri 1940-1945 . Armeijan osasto. S. 204.
↑ Henrik Lunde. Suomen valintasota: Demokratian ja diktatuurin epäsiisti liittouma toisessa maailmansodassa . Casemate Publishers, 2011, s. 40.
↑ 1 2 3 4 5 Bernd Wegner. Rauhasta sotaan: Saksa, Neuvosto-Venäjä ja maailma, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, s. 530.
↑ (englanniksi) Gunnar Åselius , "Neuvostoliiton laivaston nousu ja lasku Itämerellä, 1921-1941", sivu 224 ; Routledge, 2005; ISBN 0-7146-5540-6 , 9780714655406
↑ A. I. Chugunov. Raja taistelee. M., Military Publishing House, 1989. Ss. 221
↑ Aleksei Isaev. 22. kesäkuuta 41. Ensimmäinen kuvitettu tietosanakirja . - Litraa, 2018-08-13. — 145 s. — ISBN 9785041272807 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 M. Jokipii. Aseveljeskunta: Barbarossasta Suomen sotaan . — Katkelma kirjasta "Suomi tiellä sotaan: tutkimus Saksan ja Suomen välisestä sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-1941". Haettu: 19. toukokuuta 2010. (määrätön)
↑ Yokipii Mauno. Suomi tiellä sotaan: Tutkimus saksalais-suomalaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä 1940-1941 . - Petroskoi: Karjala, 1999. - S. 281-282. - 1000 kappaletta. — ISBN 5-7545-0735-6 .
↑ Halder, Franz . kesäkuuta 1941. sotilaallinen päiväkirja
↑ YLE: Suomen tie jatkosotaan, TV-ohjelma - Road to War. TV-lähetys 13.07.2010 22.05
↑ 1 2 Khazanov, Dmitri Borisovich. Luku 3. Neuvostoliiton ilmavoimien ensimmäinen lentooperaatio Suuressa isänmaallissodassa // 1941. Katkerat oppitunnit: Sota ilmassa . — M. : Yauza, Eksmo, 2006. — 416 s. - s. 184-190. - (Suuri isänmaallinen sota: Tuntematon sota). - 6000 kappaletta. — ISBN 5-699-17846-5.
↑ Novikov, A. A. Leningradin taivaalla . - M . : Nauka , 1970. - S. 51. (Venäjän kieli)
↑ Novikov A. A. Leningradin taivaalla
↑ Helsingin pommi-isku 25. kesäkuuta. YLEn arkisto
↑ (fin.) Arvi Korhonen , "Viisi sodan vuotta", 1973, ISBN 951-0-05705-3
↑ " 1941: Saksa hyökkää, Suomi seuraa" Arkistoitu 20. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa
↑ Turunsanomat. 24.06.2011/Turun pahimmat pommitukset
↑ Geust K.-F. Neuvostoliiton pommitukset Suomen lentokentille kesäkuussa 1941 "jatkosodan" alkuvaiheessa // Sodasta rauhaan: Neuvostoliitto ja Suomi 1939-1944.
↑ Presidentti Rytin puhe radiossa 26.6.1941
↑ Neuvostoliiton tiedeakatemian Neuvostoliiton historian instituutin henkilökunta. Valloittamaton Leningrad . - L . : Nauka , 1970. - S. 19. - 43 000 kpl.
↑ Leningradin piiritys turvaluokiteltujen arkistojen asiakirjoissa . - M. , Pietari. : AST , Polygon, 2005. - S. 692. - 3000 kopiota. - ISBN 5-17-023997-1 , 5-89173-262-9.
↑ S. P. Senchik. NKVD:n rajajoukot taisteluissa Karjalan kannaksella kesäkuusta syyskuuhun 1941
↑ Tilauksen teksti vuodelta 1941 suomenkielisessä Wikilähteessä
↑ Tilauksen teksti vuodelta 1918 suomenkielisessä Wikilähteessä
↑ Ylipäällikön päiväkäsky . heninen.net. Haettu: 25.8.2019. (määrätön)
↑ 7.11.1941 päivätyn määräyksen teksti Mannerheimin omalla editoinnilla -Alkuperäinen teksti (venäjäksi)[ näytäpiilottaa]
↑ Leningradin rintaman kenttäosasto. Kartta tilanteesta 23. armeijan edessä 11.9.1941 loppuun mennessä . - Venäjän federaation puolustusministeriön arkisto. rahasto 217 inventaario 1221 tiedosto 33, 1941. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 2. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2012. (määrätön)
↑ Ketään ei unohdeta, mitään ei unohdeta
↑ 12 Christian Centner.Chronik . Zweiter Weltkrieg. Otus Verlag AG, St. Gallen, 2007 ISBN 978-3-907200-56-8
↑ 1 2 3 Karhumäki - Poventsan hyökkäysoperaatio, joulukuuta 1941 : 23:00 6. joulukuuta 1941 Jääkärit ja suomalaistankkerit höyrystivät Poventsan kaupunkiin. Tankit turvasivat kaupungin .
↑ 1 2 3 Bernd Wegner. Rauhasta sotaan: Saksa, Neuvosto-Venäjä ja maailma, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, s. 535.
↑ Bernd Wegner. Rauhasta sotaan: Saksa, Neuvosto-Venäjä ja maailma, 1939-1941 . Berghahn Books, 1997, s. 536.
↑ 1 2 3 Robert D. Lewallen. Talvisota . Alyssiym Publications, 2010, s. 89.
↑ M. G. Druzhinina-Zaitseva. Murmanskin väestön elintarvikehuolto Suuren isänmaallisen sodan aikana . // Kansallinen historia. Nauka, 2008, s. 116.
↑ Reservirintaman toimintaosasto. Kartta tilanteesta isänmaallisen sodan rintamilla 15.9.1941 - 26.9.1941 . - Venäjän federaation puolustusministeriön arkisto. rahasto 219 inventaario 679 tapaus 238, 1941. Arkistoitu kopio (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 2. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2012. (määrätön)
↑ Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - 1969-1978. - S. Leningradin taistelu 1941-44. - 630 000 kappaletta.
↑ Suomen jalkaväkirykmenttien kieltäytyminen vanhan rajan ylittämisestä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941
↑ FAA:n hyökkäys Petsamoon liittolaisensa Neuvostoliiton auttamiseksi, heinäkuu 1941 Arkistoitu 4. syyskuuta 2004 Wayback Machinessa
↑ 1 2 3 4 5 Mannerheim K.G. Muistelmat. / suomesta kääntäneet P. Kuyiala (osa 1), B. Zlobin (osa II). . M.: Vagrius, 1999. (Painettu lyhennettynä). (Venäjän kieli)
↑ David T. Zabecki. Toinen maailmansota Euroopassa: tietosanakirja. T.1 . Taylor & Francis, 1999, s. 1483.
↑ Carl Gustav Mannerheim. Muistelmat. Moskova: Vagrius Publishing House, 1999. ISBN 5-264-00049-2 . 448
↑ Churchill W. "Toinen maailmansota" . (Tehran: johtopäätös.) - M .: Military Publishing House , 1991
↑ Neuvostoliiton ilmahyökkäykset Helsinkiin helmikuussa 1944 Arkistoitu 30. kesäkuuta 2007 Wayback Machinessa
↑ Kokoelma Korkeimman komennon asiakirjoja Suuren isänmaallisen sodan ajalta. - M., 1968. Kaula poistettiin vuonna 2003.
Reshetnikov V.V. Mikä oli, oli. - S. 347.
↑ Golovanov A.E. Pitkän kantaman pommikone. — M .: Delta NB, 2004.
↑ Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. 3. painos
↑ Reshetnikov V.V. Mikä oli, oli. . Moskova: Eksmo , Yauza, 2004. (Venäjän kieli)
↑ Karjala Suuren isänmaallisen sodan aikana. Karjalan yhteiskuntapoliittinen historia 1900-luvulla: esseitä ja artikkeleita. - Petroskoi, 1995
↑ Presidentti Risto Rytin radiopuhe 26.6.1941
↑ 1 2 Toisen maailmansodan historia 1939-1945 julkaisussa (12 osaa), osa 9, s. 26-40 (luku 3.)
↑ Novikova I. N. Nuoret suomalaiset velvoitettiin "palvelemaan Saksan valtakuntaa kaikella voimalla ja millä tahansa rintaman sektorilla". // Sotahistorialehti . - 2004. - nro 9. - s. 35-41.
↑ (fin.) "Suomi sodassa" s.425
↑ (fin.) "Kun Suomi taisteli" s.386 ISBN 951-8933-02-2
↑ (fin.) Jussila, Hentilä, Nevakivi 2006, s. 208-209
↑ Dirk Kruse-Etzbach. Suomi. Reisenhandbuch. Iwanowski. 3., aktualisierte Auflage. S. 29. 2003. ISBN 3-933041-08-2
↑ Golubev A. Muistin piikkilanka: mikä sattuu ja mistä miehityksen historia on hiljaa? // UFO. nro 121 (3, 2013) (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 19. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2017. (määrätön)
↑ Olet oikeassa, Klava! Suomi oli hyökkääjä! . Fasismin entisten vankien sanomalehti "Fate", nro 107 (syyskuu 2007). Haettu 21. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2007. (määrätön)
↑ Katso: Sulimin S. et al. Suomalais-fasististen valloittajien hirviömäiset julmuudet Karjalais-suomalaisen SSR:n alueella. L., 1945; Karjalan rintaman molemmin puolin, 1941-1944: Asiakirjoja ja aineistoja / Venäjän tiedeakatemian Karjalan tiedekeskuksen Kielen, kirjallisuuden ja historian instituutti; Tieteellinen toim. V. G. Makurov. Petroskoi: Karjala, 1995; Shadrova L.V. Lapsuuden katkeruus, kuoleman katkeruus. Muistikirja. Sota, vankeus, keskitysleirit // Karjala 1941-1944. Podporozhye: "Svir fires", 1998; Kostin I. A. Muistoja elämästä miehitetyssä Zaonezhien alueella. // Karjala suuressa isänmaallissodassa. 1941-1945. Konferenssin materiaalit. Petrozavodsk, 2001, s. 47-56; Laine A. Itä-Karjalan siviiliväestö Suomen miehityksen alaisina toisessa maailmansodassa. // Karjala, arktinen alue ja Suomi toisen maailmansodan aikana. Petrozavodsk, 1994, s. 41-43; Shlyakhtenkova T. V., Verigin S. G. Keskitysleirit Suomen miehityspolitiikan järjestelmässä Karjalassa vuosina 1941-1944. // Karjala Suuressa Isänmaallissodassa 1941-1945: Tasavaltaisen tieteellis-käytännöllisen konferenssin aineistoa. Petrozavodsk, 2001, s. 37-46; Kohtalo. Kokoelma fasististen keskitysleirien entisten nuorten vankien muistelmia. / Ed.-stat. I. A. Kostin. Petroskoi, 1999; Lukjanov V. Traaginen Zaonezhie. Dokumentaarinen tarina. Petroskoi, 2004; Chumakov G.V. Suomalaiset keskitysleirit Petroskoin siviiliväestölle vuosina 1941-1944. // Kysymyksiä Euroopan pohjoisen historiasta. (Ihmiset ja valta: ihmissuhteiden ongelmat. 1700-2000-luvun 80-luku). Tieteellisten artikkelien kokoelma. Petroskoi: PetrGU Publishing House , 2005, s. 142-151; jne.
↑ Antti Laine Suur-Suomen kahdet kasvot , 1982, ISBN 951-1-06947-0 , Otava
↑ Maanpuolustuskorkeakoulun historian laitos , Jatkosodan historia 1-6 , 1994
↑ Koti maanpaossa. Tutkimus inkerinsuomalaisten kotiuttamisesta Neuvostoliittoon vuosina 1944-55 . Suomen kansallisarkisto. Haettu 27. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2011. (määrätön)
↑ Karjalan kannas - tutkimaton maa. Osat 5 ja 6. Lounaissektori: Koivisto-Johannes (Primorsk - Neuvostoliitto). - Pietari: IPK "Nova", 2006. - 208 s. ISBN 5-86456-102-9
↑ Ylikangas, Heikki , Heikki Ylikankaan selvitys Valtioneuvoston kanslialle Arkistoitu 20. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa , Suomen hallitus
↑ Klyuchnik S.N. Ilman vanhentumisaikaa. // Sotahistorialehti . - 2014. - Nro 12. - P.55.
↑ Zemskov V.N. "Tilastollinen labyrintti": Neuvostoliiton sotavankien kokonaismäärä ja heidän kuolleisuuden laajuus // Venäjän historia. - 2011. - nro 6 (92). - S. 24, 29.
↑ Mannerheim. Muistoja
↑ Zemskov V.N. Neuvostoliiton sotavankien ja siirtymään joutuneiden henkilöiden kotiuttamisen alkuvaihe. 1944 // Geopoliittinen aikakauslehti. - 2013. - nro 2. - S. 108-109.
↑ Konasov V. B. Toisen maailmansodan suomalaiset sotavangit . Aikakauslehti "Sever" nro 11-12, 2002. Käyttöpäivä: 28. maaliskuuta 2010. (määrätön)
↑ Yhdysvaltain kongressin kirjaston maatutkimus: "Suomi, sodan vaikutukset"
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1992. - S. 445. - 576 s. — ISBN 951-8933-60-X .
↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - S. 153. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - S. 152. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, Helsinki, 1987. - S. 140. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ Ajopuuväittely jatkunut pian 60 vuotta. Jatkosodan synty suomalaisen menneisyyden kipupisteenä (fin.) (pdf) (linkki ei saatavilla) . Turun yliopisto . Haettu 2. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2007.
↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, Helsinki, 1987. - S. 312. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ "Pakolaiset" suomalaiset haluavat viedä sotaa edeltävät maansa Venäjältä
↑ Shirokorad A. B. Venäjän kadotetut maat. - M .: Veche, 2006. - S. 140. - ISBN 5-9533-1467-1 .
↑ (fin.) Seppinen J. Suomen ulkomaankaupan ehdotukset 1939-1944. HDS, 1983, s. 118
↑ Viktor Levonovich Israelyan, Leonid Nikolaevich Kutakov. Hyökkääjien diplomatia: saksalais-italialainen-japanilainen fasistinen blokki. Sen nousun ja laskun historia . " Tiede ", 1967. S. 216.
↑ Katso: Sulimin S. et al. Suomalais-fasististen valloittajien hirviömäiset julmuudet Karjalais-suomalaisen SSR:n alueella. L., 1945; Karjalan rintaman molemmin puolin, 1941-1944: Asiakirjat ja materiaalit
↑ Baryshnikov N. I. Leningradin ja Suomen piiritys. 1941-1945 (pääsemätön linkki) Pietari. - Helsinki, 2002.
↑ (fin.) Kun Suomi taisteli. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1989. - S. 266. - 430 s. — ISBN 951-89-02-2.
↑ (fin.) Kun Suomi taisteli. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1989. - S. 386-388. — ISBN 951-89-02-2.
↑ matka Karjalan kannaksella, kuva
↑ Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan muistokirja 1939-1940 (pääsemätön linkki) . Haettu 19. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2010. (määrätön)

Kirjallisuus

Baryshnikov NI Leningradin piiritys suomalaisten historioitsijoiden käsitteissä . // Pietari ja Pohjois-Euroopan maat: viidennen vuosittaisen kansainvälisen tieteellisen konferenssin materiaalit, 23.-25.4.2003 - Pietari: Venäjän kristillisen humanitaarisen instituutin kustantamo, 2004. - P. 249-254.
Baryshnikov N. I. viisi myyttiä Suomen sotahistoriassa 1940-1944 - Pietari, 2007.
Khristoforov V.S. Neuvostoliitto - Suomi: vastakkainasettelu 1941-1944. - M .: IRI RANin kustantamo, 2018. - 440 s.
Vihavainen Timo . Stalin ja suomalaiset = Stalin ja suomalaiset/ käännös. suomalaisesta N. A. Kovalenko . - Pietari. : Neva, 2000. - 288 s. -500 kappaletta . - ISBN 5-87516-179-5 . (Venäjän kieli)
Yokipii Mauno . Suomi matkalla sotaan = Jatkosodan synty: tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaallisestayhteistyöstä suomesta L. V. Suny . - Petroskoi: Karjala, 1999. - 370 s. - 1000 kappaletta. — ISBN 5-7545-0735-6 . (Venäjän kieli)
Mannerheim K. G. Muistelmat = Muistelmat. — M .: Vagrius , 1999. — 508 s. — ISBN 5-264-00049-2 .
Helge Seppälä Keskitysleirit - pakolaisten leirit/ Suomi miehittäjänä 1941-1944 // Sever-lehti. 1995. nro 4, 5, 6. ISSN 0131-6222.
Solovjov L.K., Silin A.F. "Sinikettu" menettää kynnensä; "Jaguar", 1995. ISBN 5-88604-010-2 .
Henrik Lunde. Suomen valintasota: Demokratian ja diktatuurin epäsiisti liittouma toisessa maailmansodassa . Casemate Publishers, 2011. (englanniksi)
Waldemar Erfurt sota 1941-1944 - M .: OLMA-PRESS Tähtimaailma, 2005-320 s. ISBN 5-94850-438-7.

Linkit

Kartat sotilasoperaatioista 1941-1944 .
"Asiakirjat väestön uudelleensijoittamisesta Suomeen toisen maailmansodan aikana" .
Artikkeli ulkoministeriön virallisella portaalilla .
"NSSR-Finland" Arkistoitu 12. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa - kokoelma kirjallisuutta Neuvostoliiton ja Suomen välisistä sodista osoitteessa around.spb.ru .
Verkkosivusto Mannerheim-linjasta .
[www.pseudology.org/Anchukov/Finskaya05.htm Suomalaispoliitikon Väine Voyonmaan kirjeistä].
Esikuntaohje rintamien, pohjoisen ja Baltian laivaston sotilasneuvostoille, laivaston kansankomissarille toimenpiteistä mahdollisen vihollisen iskun katkaisemiseksi Suomesta Leningradiin, 24.6.1941 ( s. 1 , s. 2 ).
Neuvostoliiton ja Suomen sota . Luettelot kuolleista.
Sota Ukhtan suuntaan (1941-1944) .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 15120082m GND : 4433113-7 J9U : 987007285403105171 LCCN : sh00001782 NKC : ph1075986