Länsi-Karpaatti-venäläiset murteet

Länsi-Karpaatti-Rusyn murteet (myös luoteis-karpaatti-rusiinimurteet , läntisen (luoteen) karpaatti- rusiinin murteet , lemkon murteet ; rusinilainen . Länsi- (Luoteen) Karpaattien rusiinimurret, Länsi- (Länsi-länsi-) Karpaattien murteet , Lemkon murteet ) - karpaatti-venäläisen kielen murteita , jotka vastustavat kaikilla kielellisillä tasoilla itäisen ryhmän murteita . Se on levinnyt Carpatho-Rusyn-alueen länsiosassa Koillis- Slovakian ja Koillis - Unkarin Karpaattien alueella (toistaiseksi vain Komloshkan kylässä ). Osittain näiden murteiden puhujat asuvat (hajallaan) Puolan (pääasiassa läntisessä) ja Ukrainan eri alueilla [3] . Aikaisemmin Länsi-Karpaatti-Rusyn alue sisälsi Puolan kaakkoisosassa ( Lemkovyna ) Slovakian koillisalueiden vieressä, mutta paikallisväestön vuonna 1944 Ukrainaan ja vuonna 1947 muille alueille karkottamisen jälkeen. Puolassa itäslaavilaisia ​​murteita ei ollut käytännössä jäljellä [4] . Alueen kattavuuden ja puhujien lukumäärän osalta läntinen Karpaatti-Rusyn alue on tällä hetkellä huomattavasti huonompi kuin itäinen.

Ukrainan kielitieteen perinteissä Karpaatti-Rusyn alueen länsiosan alueella, suunnilleen samojen rajojen sisällä, on ukrainan kielen lounaismurteen karpaattiryhmän Lemkon murreiden alue [5 ] [6] [7] [8] .

Länsi-Karpaatti-venäläiselle murreryhmälle on tunnusomaista sellaiset foneettiset piirteet kuin vokaalin *o leviäminen jatkon i ( suku "hevonen") äskettäin suljetussa tavussa ; tapaukset, joissa labiaalisten konsonanttien jälkeen ei ole epenteettiä ( Ujo " teen , teen työtä", ostan "ostan", mutta maa on "maa"); kiinteän paroksitonisen stressin läsnäolo jne . Karpaatti-venäläisen alueen länsiosan morfologisiin piirteisiin kuuluu päätteen -om leviäminen naisnimissä ja pronomineissa instrumentaaliyksikössä : tuon uuden tien takana " sen uuden tien takana ”; nykyajan 3. persoonan muotojen päätteiden läsnäolo pääasiassa kiinteällä konsonantilla -t ( kävelee "kävelee", kävelee "kävelee"); Tulevaisuuden yhdistelmäverbien muotojen käyttö yksikkömuodossa , joka on muodostettu "olla"-verbin persoonallisten muotojen ja menneisyyden muotojen avulla , joissa on jälkiliite -l- ( I will rob "minä teen", budesh rob "sinä teet") jne. Kentäsyntaksissa liittojen läsnäolo on merkitty zheby : En tiennyt, mutta sinä tulet "En tiennyt, että tulet." Tyypillisiä leksikaalisia ilmiöitä ovat lainaukset slovakin ja puolan kielistä, ja sanat, joilla on sama merkitys, voivat erota slovakialaisista rusyneista ( kunnioitus "vero", vlak "juna") ja puolalaiset lemkos ( kunnioitus "vero", veto "juna") . Usein länsikarpaatti-venäläisten murrepiirteiden muodostuminen on seurausta kontakteista länsislaavilaisten kielten ja murteiden kanssa [9] [10] [11] . Lisäksi mitä kauemmaksi Karpaatti-venäläinen alue siirtyy idästä länteen, sitä enemmän länsislaavilaisia ​​ilmiöitä esiintyy ja vähemmän ilmiöitä säilyy samankaltaisina itäslaavilaisina [12] .

Länsi-Karpaatti-Rusyn alue on jaettu pohjois-lemkon ja etelälemkon murteiden alaryhmiin. Ensimmäisessä erotetaan läntisen, keski- ja idän murteen piirteet, toisessa erotetaan läntisen zemplinin, sharilaisen, spishin ja muiden murteiden piirteet.

Jokaisessa länsialueen rusynien asuinmaassa luodaan paikallisten murteiden perusteella omat kirjalliset kielensä [10] [13] [14] . Puolassa pääosin länsimaisten pohjoisten lemkon murteiden pohjalta luotiin Lemko-kirjallinen standardi [15] , Unkarissa useiden Ukrainan Taka-Karpaattien murteiden perusteella ottaen huomioon paikallisen Komloshk-murteen erityispiirteet . " Unkari-rusinakieli " muodostuu [16] [17] [18] . Slovakiassa luotiin Pryashevo-Rusyn kirjallinen standardi [19] [20] [~ 1] itä- ja länsizemplinin murteiden pohjalta läntisen ja idän murteiden välisellä siirtymämurteella .

Alue

Suurin osa Länsi-Karpaatti-Rusyn murteiden alkuperäisestä alueesta sijaitsee Itä-Slovakian alueella Presovin alueen pohjois- ja itäosissa . Lisäksi alkukantaiseen alueeseen kuuluu komloškovskin murre , jota käyttää jokapäiväisessä viestinnässä pääasiassa Komloshkan kylän vanhempi sukupolvi , joka sijaitsee Unkarin koillisalueilla [22] . Aikaisemmin Unkarin alueella oli Komloškovskin lisäksi muita karpaatti-rusinalaisia ​​murteita, jotka syntyivät 1700-luvun ensimmäiseltä puoliskolta venäläisten uudelleensijoittamisen seurauksena Karpaattien Unkarin Zemplénin ja Sepesin maakunnista. Saros ja muut maakuntiin, jotka sijaitsevat etelässä Unkarin kuningaskunnan alueen poikki (nykyisen Unkarin alueelle). G. Benedekin tutkimuksen mukaan 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla Unkarin nykyisen koillisosan alueilla oli 54 ruteenilaista kylää, joiden väkiluku oli jopa 35-40 tuhatta. Myöhemmin, unkarilais-venäläisen kaksikielisyyden leviämisen, väestönvaihdon vuosina 1946-1948 Tšekkoslovakian kanssa ja muiden prosessien aikana, jotka kiihdyttivät madjarisaatiota ja pienensivät ruteenilaisten väestön kokoa, ruteenin kieli korvattiin unkarin kielellä koko Rusinissa. kylät, paitsi Komloshka [23] [24] [25 ] . Lisäksi Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden alkuperäinen alue oli Lemkovyna, Karpaattien pohjoispuolella Kaakkois-Puolassa. Aikoinaan tämä alue yhdessä Karpaattien eteläpuolella sijaitsevan Slovakian ruteenin alueen kanssa muodosti yhden murteen jatkumon. Tällä hetkellä lemkon väestö, joka on luokiteltu karpaattirusyniksi Puolan kaakkoisalueilla, on merkityksetön osa puolankielistä enemmistöä.

Luokitus

G. Yu. Gerovsky, joka tutki Karpaatti-Venäjän karpaatti-venäläisiä murteita 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla läntisen murrealueen murteiden joukossa (ei oteta huomioon Karpaattien pohjoispuolella olevia lemkon murteita, jotka kirjoittaja on katsonut "Galicialaisten" pikkuvenäläisten murteiden) eriteltiin [27] :

Lisäksi G. Yu. Gerovsky pani merkille länsikarpaatti-venäläisten murteiden joukossa Zvalan ja Kobylnitsan [28] kylien siirtymämurteita, jotka erottuvat foneettisilta ominaisuuksiltaan . Samaan aikaan hän kutsui läntisen murrealueen murteita "muinaista alkuperää oleviksi murteiksi, joihin vaikuttivat Pohjois-Karpaattien galicialainen murre ja vielä suuremmassa määrin länsislaavilaiset kielet - slovakki ja puola". [27] .

Murteen piirteet

Fonetiikka ja fonologia

Vokalismi

Vokaalijärjestelmän alueella karpaatti-venäläisen kielialueen länsipuolisille murteille on ominaista protoslaavilaisten *o , *e vallitseva levinneisyys vokaalin i uusissa suljetuissa tavuissa : kin "hevonen", sumu " silta"; prinis "toi" (suhteellisen suuressa osassa länsialuetta on myös vokaali ' u : prin'us ). Vokaali i refleksinä *o , *e on edustettuna myös ukrainan kirjallisessa kielessä ja useimmissa ukrainan murteissa. Joskus vokaalit ы , ​​ó , jу , у ja ÿ toimivat reflekseinä *o , pääasiassa tietyissä spish murteissa: kyn , kón , kjun , kun , kÿn . Yksittäisissä murteissa *e :n tilalla on vokaali ÿ : hyväksy . Itäisellä alueella uusien tavujen tilalle on merkitty pääasiassa vokaalit u ja ÿ : kun , prin'us ; kyan , hyväksy . Refleksi i on ominaista vain perifeerisille Verhovinskin murteille [30] [29] [31] .

Kielteisesti Länsi-Karpaatti-Rusyn alue erottuu siitä, että sillä ei ole useita vokalismin alan ilmiöitä, jotka ovat tyypillisiä koko itäiselle alueelle tai sen eri osille. Niistä kapea suljetun vokaalin [ô] foneemin mukainen ääntäminen , joka on vokaalien i , ÿ , y ja pehmeiden konsonanttien edessä ( dôbrі "hyvä", järki "mieli, syy"); kapea vokaali [e ja ] yhdessä [e]:n kanssa foneemin e mukaisesti ennen pehmeitä konsonantteja ( zhne ja ts' "viikate", de ja n' "day", tepe ja p' "nyt" ); vokaalien *e , *ъ > [u] siirtyminen pehmeiden konsonanttien tavujen edessä ( otits "isä", ziml'a "maa"); vokaalin s ääntäminen , joka lähestyy [o], pääasiassa labiaalisten konsonanttien jälkeen ( o la " oli", we o "me") [32] .

Konsonantismi

Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden konsonantismin alan foneettisista eroista mainittakoon toisen palatalisoinnin tulosten säilyttäminen maskuliinisten substantiivien muodoissa monikon nominatiivissa takakielisellä pohjalla k , ґ , g , x : parobok "kaveri" - parіbci "kaverit", vovk "susi" - vovtsi "sudet"; borsuґ "märä" - borsuji "mäyrät"; palvelija "palvelija" - palvelija "palvelija"; ptah - ptasi / ftasi ; mnih "munkki" - mnih "munkit"; itäisissä murteissa, samassa asemassa, toisen palatalisoinnin tulokset eivät yleensä säilyneet: parіbki , sudet ; palvelijat ; linnut jne. [33] Lisäksi Karpaatti-Venäjän alueen länsiosassa esiintyy tapauksia, joissa labiaalikonsonanttien jälkeistä epenteettistä puuttuu , kuten robyu "teen, työskentelen", nukun " nukun" , ostan ” ostan” (mutta maa on ”maata”) [34] .

Foneettisia piirteitä, jotka osittain peittävät läntisen alueen, ovat pehmeiden konsonanttien kovettuminen sanan lopussa, kuten viisi "viisi", kuolema "kuolema", ked "jos", den "päivä", sormi "sormi", jänis "jänis" . " [35] . Länsi-alue ei myöskään kata täysin sellaista ilmiötä, kuten palatalisoitujen konsonanttien s' , z' siirtyminen palataalisiin konsonantteihin , mikä heijastaa länsislaavilaista kielellistä vaikutusta (puola-rusinalais- ja slovakki- rusinalaisten kielten interferenssiprosessit ): sʲ ( с ' ) > ɕ ( ś ), zʲ ( h' ) > ʑ ( ź ): sh'іno "heinä", j'іl'a "juoma, yrtti", tappele sh'a "pelkään". Tämä siirtymä tapahtui vain ruteenin kielen levinneisyyden läntisillä alueilla Slovakiassa ( Spiksissä ja Šarišissa , vaikka palataaliset konsonantit ś , ź ovat tyypillisiä useimmille Itä-Slovakian murteen murteille), itäisillä alueilla ( Zemplinissä , itään Svidnikistä ja Giraltovcesta ) palatalized s' , z' on säilynyt (tällainen ääntäminen hyväksytään normatiiviseksi Pryashevo-Rusyn kirjallisessa kielessä ). Puolan lemkon murteissa sanojen s' , z' lisäksi myös ts' , d͡z' : sʲ > ɕ ( ś ), zʲ > ʑ ( ź ), t͡sʲ ( ts' ) > t͡ɕ ( ćʲ ), ( d͡zʲ ) d͡z' / ʒ' ) > d͡ʑ ( ʒ́ ). Tämä puolan kielen fonologista järjestelmää kuvaava palataalisten konsonanttien sarja on hyväksytty Lemko-standardissa [36] normatiiviseksi .

Länsi-Karpaatti-Rusyn alueella Slovakiassa ja aikaisemmin koko lemkon murrealueella (ennen puolalaisten lemkojen häädöä) Spis- ja Sharis -Itä-Slovakian murteiden sekä pienemmän puolan murteiden vaikutuksesta labiaali-labiaali u̯ / ў (w) korvattiin labiaalihammas v : llä sanan alussa ennen konsonanttia, jota seurasi se tainnutus f :ssä: fchera "eilen", f hyzhy "talossa". Slovakian itä-lemkon murteissa ei ollut edellytyksiä tällaiselle foneettiselle siirtymälle, koska huuli-labiaalinen u̯ on tyypillinen Itä-Slovakian Zemplin- , Sotak- ja Uzh- murteille , jotka ovat yleisiä Ukrainan rajalla. Siirron u̯/ў > в puuttuminen sanan alussa havaitaan myös karpaatti-rusiinin kielen itäosassa Ukrainassa [38] .

Lisäksi länsikarpaatti-venäläisille murteille on ominaista se, että itämaisille murteille z' , s' , ts' kuuluvien pehmeiden konsonanttien puuttuminen jälkiliitteistä -зк- , -sk- , -цк- , -ets- , - its'a ( Berezky "Berezhskiy", venäläinen "venäläinen", veljellinen "veljes", kauppias "ostaja, kauppias", udovitsya "leski") [39] .

Prosodia

Länsi-Karpaatti-Rusiinien alueen erottaviin prosodisiin ilmiöihin kuuluu niin tärkeä piirre rusinilaisen kielen murrejaossa kuin kiinteä paroksitoninen painotus (joka osuu aina toiseksi viimeiselle tavulle ), joka on tyypillistä myös puolan kielelle ja itäslovakialle. murre ( ˈruka "käsi", pää "pää", z koroˈvami "lehmien kanssa"), kun taas itäisen Karpaatti-venäläisen alueen murteissa vapaa (eri) stressi on yleistä , kuten ukrainan ja kaikissa muissa itäslaavilaisissa kielissä [40] . Kiinteä stressi hyväksytään normiksi Lemkon kirjallisessa standardissa ja vapaa stressi Pryashevo-Rusynissa.

Morfologia

Nimet ja pronominit

Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden morfologisiin eroihin nimien ja pronominien osalta kuuluvat sellaiset murreilmiöt kuin [41] :

  • käännöksen -y esiintyminen neutraalien substantiivien datiivitapauksessa yksikössä, jossa on loppuliite -at : calves , machatu ; itäisissä karpaatti-venäläisissä murteissa käänne -i on merkitty seuraaviin muotoihin : vasikat , machati ;
  • käännöksen -e esiintyminen maskuliinisissa substantiivissa monikon nominatiivin muodossa, joka on muodostettu jälkiliitteen -ar ' kanssa : konyare , volyare , kalastaja ; itäisen alueen murteissa näissä muodoissa taivutus on merkitty -i : konyari ;
  • yksikön nominatiivin neutraalin sukupuolen adjektiivien muotojakauma -j- ja vokaalien supistuminen ryhmässä -оє [оje]: dobre “ hyvä ”, sininen “sininen”; itämaisissa murteissa supistumista ei esiintynyt näissä muodoissa: hyvä [oje], sin' [oje] [42] ;
  • adjektiivien taivutus-s: n leviäminen monikon nominatiivin muodossa: lipsy people , black hmara , old women ; idän murteissa käänne -i on yleinen : mustat oinaat , kauniit vuoret [43] ;
  • numeroiden, kuten kaksi / kaksi , kolme / kolme , jakauma, joita käytetään vain substantiivien henkilö- ja maskuliinisten muotojen kanssa: kaksi hiutaletta , kolme prinssiä , viisi shandare ;
  • persoonallisten pronominien enklitiikan jakauma: mі, tі, сі , mu , ї ( anna mі , povіdzh ї , osta tі ) , nya , tya , sya / sa / sh'a , go , u / єй ;
  • entisen kaksoisluvun muotojen esiintyminen adjektiivissa ja adjektiivityypin deklinaatiopronomineissa monikon instrumentaalitapauksen muotojen ilmaisemiseksi: with tyma good claps ;
  • adjektiivien ja muiden puheen yksiköiden instrumentaali- ja paikallistapausten muotojen yhteensopivuus maskuliinisen ja neutraalin käänteen adjektiivityypin kanssa: hyvän kanssa ( taput ) "sillä hyvällä", hyvän hyvän kanssa (taputus ) ) "tästä hyvästä", vastustaa näiden muotojen erottamista idän murteissa: tym good , tuosta hyvästä ;
  • supistuminen puheenosien taivutusmuodoissa feminiinisen käänteen adjektiivityypin kanssa yksikön genitiivin muodossa: hyvälle sucidalleni , että yksi vanha nainen ; Itä-Karpaatti-venäläisissä murteissa supistumista ei esiintynyt näissä muodoissa: [ eyi] hyvälle [ oyi ] tuomarilleni yksi [oyi] vanha [oyi] nainen ;
  • -om - päätteen läsnäolo feminiinisissä nimissä ja pronomineissa instrumentaaliyksikön muodossa : sillä hyvällä suidilla "sen hyvän naapurin kanssa", tuolle uudelle tielle "tälle uudelle tielle", kolmannella kamaratkillani "kolmannellani" tyttöystävä” (tämä ilmiö havaitaan alueella Ondava-joen laaksosta ruteenin etnolingvistisen alueen äärimmäisille länsirajoille Poprad-joen takana); itäisillä alueilla käänne -ov (-[оў]) esiintyy osoitetuissa muodoissa;
Verbi

Karpaatti-venäläisen kielen länsimaisten murteiden erot verbien alalla sisältävät sellaiset murreilmiöt kuin [44] :

  • päätteen jakautuminen kiinteällä konsonantilla t nykyajan yksikön ja monikon 3. persoonan verbimuodoissa (todennäköisesti säilynyt itäslovakian murteen vaikutuksen alaisena): kävelee "kävelee" - kävelee "kävelee", ryöstää  "tekee" - ryöstää "tekee" , istuu  "istuu" - istuu "istuu"; itäisellä alueella on pääte pehmeällä konsonantilla t' : kävelee'  - kävelee' , ryöstää'  - ryöstää' / ryöstää' , istuu'  - istuu' ; nämä kieliilmiön muunnelmat johtuvat yhdestä tärkeimmistä morfologisista eroista Karpaatti-Rusyn murrealueen länsi- ja itäosien välillä; lisäksi verbit, joiden päätteissä on kova t , sisältyvät Lemkon kirjallisuusstandardin normiin ja verbit, joissa on pehmeä t' - Pryashevsky-kirjallisuuden standardin normiin [45] ;
  • käytä taivutusmuodon -m yksikön 1. persoonan verbien muodoissa yhdessä -y :n kanssa , kun taas:
    • taivutus -m on tyypillinen verbeille, joiden kanta on -a- , jonka konjugoiduissa muodoissa -j- pudotetaan ja vokaalit supistuvat ryhmissä -ayu [aju] ja -aye [aje]: lue "lue" - lue "lukea"; kuultu "kuuntele" - kuulo "kuuntele"; verbimuodot, joilla on samanlainen taivutus, ovat yleisiä länsislaavilaisilla kielillä, kun taas itäslaavilaisella alueella verbimuodot, joissa on alkuperäiset taivutusmuodot, ovat luontaisia: Itä-Karpaatti-Venäjän murteissa ( luen ), ukrainan kielessä ( luen ), jne.; muodot, joissa on taivutus -m , hyväksytään normiksi Lemkon kirjallisessa standardissa ( chytam ) ja Pryashevin kirjallisessa standardissa ( chytam ) [46] [47] ;
    • taivutus -y on merkitty verbeissä, joissa on infinitiivivarsi konsonanttiksi ( kuljettaa "carry" - kannan " carry "), verbeissä, joissa on infinitiivirunko -and- ( kantaa "wear" - I wear "carry"), verbeissä, joiden varressa on ryhmiä -oy [оja] ja -ія [іja] ( stand - stand , smіyati sya - smіyu sya ) ja verbeissä, joiden infinitiivivarressa on päätteet -uva / -ova , jotka muuttuvat konjugoiduissa muodoissa pääte -іj ( kupuvati / kupovati "osta "- osta "osta");
  • käytä käännöksen -t nykyisen ajan yksikön 3. persoonan verbien muodoissa nollataivutuksen kanssa , kun taas:
    • taivutus -t on tyypillistä verbeille, joiden konjugoiduissa muodoissa on -j- menetys ja vokaalien supistuminen ryhmissä -ayu [aju] ja -aє [aje]: lue "lue" - lue "lukee"; kuulla "kuuntele" - kuule "kuuntelee"; myös taivutus -t esiintyy verbeissä, joissa ei ole intervokaalista -j- ( sidity - istuu , robiti - robs ) ja verbeissä, joiden varressa on ryhmä -oy [oja] ( seiso - seiso ja pelkää - pelkää ); ukrainan kirjallisessa kielessä verbien, kuten chitat , kuulla , karpaattirusinalaiset muodot vastustavat muotoja lukea , kuulla (säilyttäen -j- ) ja tyypin sit , rob karpaattirusina muotoja vastaan. Ukrainan kieli vastaavat samanlaisia ​​muotoja istua , ryöstää ; Itä-Karpaatti-venäläisissä murteissa sekä luettu muoto että luettu muoto ovat mahdollisia ;
    • nollataivutus havaitaan verbeissä, joissa on infinitiivirunko konsonanttiksi ( kuljettaa "carry" - carry "carry "), verbeissä, joissa on nykyaikainen kanta muotoon -e- ( ottaa "ottaa" - ottaa "ottaa") ja verbi ryhmällä -iya [ іja ] perustuu smіyati sya : smієme sya - smіє sya ;
  • nykyajan muotojen jakauma päätteellä -ію verbeistä, joissa on pääte -uva / -ova infinitiivissä: kupuvati / kupovati "osta" - kupіu "osta", kupієsh "osta", kupіє "osta"; mennä nälkäiseksi / nälkäiseksi "nälkä" - nälkä "olen nälkäinen"; shtuduvati / shtudovati "opettaa" - opiskele "Minä opetan", vastakohtana itäisen karpaatti-venäläisen alueen muotoille, joissa on loppuliite -y ;
  • menneen ajan konsonantin päämuodon maskuliinisten yksikköverbien jälkiliitteet l : käveli "käveli", ryösti "tein", nukkui "nukkui"; idän murteissa näissä jälkiliitteissä on tavuton u̯ / ў (kirjoitettuna - in ): kävely , robiv , nukkuminen ; verbien muotojen, kuten hod , robil , leviäminen voi liittyä taipumukseen korvata u̯ / ў Länsi-Karpaatti-Rusyn murteissa useissa foneettisissa ja morfologisissa asemissa (mukaan lukien u̯ / ў alkuperäisen natiivin tilalla kielessä ); tähän prosessiin vaikuttaa ilmeisesti ei- tavuisen u̯/ў puuttuminen Spish, Shariš ja Abov Itä-Slovakian murteista länsi-Karpaatti-Rusyn murteiden vieressä; verbit kuten hod , robil sisältyvät Lemkon kirjalliseen normiin, verbit kuten hodiv , robiv  sisältyvät Pryashev-normiin [45] ;
  • imperfektiivisten yksikköverbien tulevaisuuden analyyttisten muotojen muodostaminen kahdella tavalla: apuverbin olemisen persoonallisten muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla ( teen työtä "teen, teen", kuuntelen " minä kuuntelee", työskentelet "sinä teet", kuulet "sinä kuuntelet") ja apuverbin olemisen persoonallisten muotojen ja pääverbin l -partiippien avulla ( I will robil , I will hear , ryöstelen, kuulen ), ensimmäinen menetelmä on vähemmän yleinen, sitä esiintyy pääasiassa läntisen alueen itäosassa Laboretsin alueella ; monikkomuodot muodostetaan vain verbin olemisen muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla ( tulemme olemaan robiti "teemme", kuulemme "kuulemme"); karpaatti-venäläisen kielen itäosassa yksikössä on yksi analyyttisen ajan muoto budu robiti , budesh robiti ; Kaksi tulevaisuuden ajan analyyttistä muotoa hyväksytään lemkon kielessä normiksi ( budu chital ja bude chitati ), Pryashevo-Rusyn standardi sisältää tulevaisuuden yhdistelmäajan itäisen karpaatti-rusinalaisen muodon verbin persoonallisia muotoja käyttäen. olemus ja pääverbin infinitiivi ( bud chitati ja bude chitati ) [ 48] [49] ;
  • i -päätteen puuttuminen imperatiivisissa verbeissä: mennä / ід , ryöstää , ottaa ;
  • infinitiivien läsnäolo pehmeällä -t' -päätteellä osassa Länsi-Karpaatti-venäläistä aluetta : robiti [robit'i] "tehdä", spati [spat'i] "nukkua", pechi "uuni"; sellaiset infinitiivien muodot hyväksytään normiksi Pryashevo-Rusyn kielessä, muodot -ti ja -chy ( chytati "lukea", puheet "sanoa") ovat ominaisia ​​Lemkon kirjalliselle normille [50] [51] .
Sananmuodostus

Sananmuodostuksen alalla erityisesti itämaisille murteille tuntemattomien liitteiden esiintyminen -areni , -ista , -ichka , jotka on lainattu slovakin kielestä ( -áreň , -ista , -ička ): vinaren , kolkaren , guslista , gokeista , kadernichka , doїchka jne. .s. [52]

Syntaksi

Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden syntaksin tasolla [53] havaitaan :

  • lauseiden läsnäolo, joissa on nolla pronominaalinen subjekti (jossa menneen ajan verbi toimii predikaattina ): ryöstin hänet siellä koko päivän "Työskentelin siellä koko päivän"; muualla itäslaavilaisella alueella käytetään pronomineja, kuten esimerkiksi ukrainan kielessä: Olen ollut siellä koko päivän ;
  • passiivisten rakenteiden leviäminen refleksiivisillä verbeillä, kuten Strashni sya there shot ;
  • slovakin kielen samankaltaisten ja ukrainan (itäslaavilaisten) rakenteista poikkeavien prepositio- ja ei-prepositiorakenteiden leviäminen: En nähnyt siellä vaimoa slovakiksi Nevidel som tam nijaké ženy ja ukraina en nähnyt kaikki naiset siellä ; Menen pöytään slovakialaisen Idem k stolun kanssa ja ukrainalaisen menen pöytään ;
  • yksinomainen käyttö ilmaisemaan suunta mihin tahansa rakennusobjektiin prepositiolla ja genitiivimuodoilla: Voshol do hyzhy , I go to Svidnik ja konstruktiot, joissa prepositio on ja akkusatiiviset muodot: Tuli kenttään , Ide to the post ; itäisen karpaatti-venäläisen alueen murteissa käytetään konstruktiota prepositiolla в / у ja akkusatiivisilla tapausmuodoilla: Pіshov u napa , Paluu Khustiin ;
  • datiivitapauksen commodi / incommodi ja datiivitapauksen muotoja sisältävien konstruktien läsnäolo, joka ilmaisee omistuskyvyn merkityksen: Mama їm baked kolachiv , Froki mu hevonen "He varastivat hevosen häneltä", Pääni sattuu / Pääni sattuu " Päähäni sattuu"; idän murteissa sekä ukrainan kielessä käytetään ei-prepositiorakenteita, joissa on datiivitapausmuotoja incommodi-tyyppiä Vyali mu zemlі , konstrukteja, joissa on genititiiviset tapausmuodot, prepositiota v / u ja verbejä, joilla on vieraantuminen: Oxen v nyogo zaber  - Itä-Karpaatti-Rusyn murteissa; Päätäni sattuu ” Pääni sattuu”, Vin uudella vinolla hevosella ”Hän varasti hevosensa”;
  • Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden ja muiden itäslaavilaisten kielten ja murteiden väliset erot syntaktisen semantiikan alalla:
    • kun ilmaistaan ​​omistuskykyä Itä-Slovakian ruteenin murteissa, rakenteita käytetään substantiivin tai pronominin kanssa, joka nimeää omistajan, nominatiivin tapauksen muodossa ja verbin äiti "olla" henkilökohtaisen muodon kanssa, joka liittyy substantiivi akkusatiivin tapausmuodossa, joka tarkoittaa osoitettavaa kohdetta, kuten Mam ednogo poika "minulla (on) yksi poika", äiti hyvä vaimo "minulla on hyvä vaimo", Susid kumppani suurelle maaseudulle "Naapuri" hänellä on iso puutarha”, Hän ei hyzhu ”Hänellä ei ole kotia”; muualla itäslaavilaisella alueella omistushalu ilmaistaan ​​useimmiten rakenteilla, kuten U mene є еden / yksi poika "minulla (on) yksi poika", U neї ххі "hänellä ei ole kotia" - itäisissä karpaatti-rusinalaisissa murteissa ; Vaimollani on hyvä vaimo "Minulla on hyvä vaimo", Susidalla on upea puutarha "Naapurilla on iso puutarha", Hänellä ei ole hatia "Hänellä ei ole kotia" - ukrainaksi;
    • poissaoloa ilmaistaessa käytetään konstruktioita predikatiivilla nit / ніт tai нієт ja subjektilla genitiivissä: Mieheni on nit kotona slovakiksi Môjho muža niet doma ja ukrainaksi My cholovіka on mykkä kotona ;
    • käytä (kuten slovakin kielessä) vastavuoroisessa (vastavuoroisessa) merkityksessä ilman selventävää verbien refleksiivisten muotojen lisäystä (yleensä ei käytetä refleksiivisen merkityksen ilmaisemiseen): nähdä , tuntea , vihata , tuijottaa ja käyttää myös samassa verbien merkitys konstruktioissa, joissa on datiivimuotoja ilman erittelyä: help sі , shkoditi sі , swear sі , rozumiti sі ; ukrainan kielessä vastavuoroinen merkitys ilmaistaan ​​useimmiten selventävien lauseiden avulla yksi yksi , yksi : haise haise yksi , haise bachat yksi , haise vihaa yksi ; haisee auttaa toista , haisee vahingoittaa toista , haisee antaa anteeksi yhdelle ;
  • deliberatiivisen objektin ilmaisu verbien jälkeen , kuten ajatella , unohtaa , puhua , nukkua , tietää slovakin kielelle tyypillisen konstruktion avulla prepositiolla ja paikallisilla tapausmuodoilla : verbien ajatella , unohtaa jälkeen käytetään konstruktioita prepositiolla na ja akkusatiivin muotoja, jotka myös slovakin kielellä ja sen murteilla tuntevat: Ale hän ei unohtanut uutta ; itäkarpaatti-venäläisissä murteissa rakenteita käytetään prepositiolla za ja akusatiivin tapauksen muotojen ( Spіvali za nyu ) tai akkusatiivin prepositiolla about ja muotojen kanssa ( puhun sinusta );
  • tila- , syy- ja aikasuhteiden ilmaisu käyttämällä prepositioiden prepositiot , pro , o ja akusatiivin muotoja ( talvella ei ollut robotteja ; idän murteissa käytetään usein rakenteita, joissa prepositio on kautta ( Kun hyppäsi lakka-aitojen yli ; en nukkunut uuden läpi ; Ne tulevat joen kautta );
  • monimutkaisissa virkkeissä esiintyminen ammattiliitot , zheby , keby , kid / ked , jotka ovat samankaltaisia ​​kuin slovakin kielen liitot: En tiennyt єm, mutta sinä tulet "en tiennyt, että tulet", He ovat röyhkeitä, zhy ei saanut tyttäriään kiinni , Keby tiesi, hän sanoi: "Jos olisin tiennyt, olisin kertonut sinulle."

Sanasto

Länsi-Karpaatti-Rusyn alueen sanaston pääpiirre on lainausten leviäminen slovakin kielestä (Karpaattien eteläpuolella asuvien rusininkielisten joukossa) ja puolan kielestä (rusynin tai lemkon puhujat, jotka alun perin asuttivat pohjoisilla alueilla Karpaateista) [54] .

Slovakian lainat sisältävät [54] :

  • sanat, jotka ovat peräisin Itä-Slovakian murteen koillismurteista, mukaan lukien protoslaavilaista alkuperää oleva sanasto: zhyto "ruis" itäslovakian sanalla žito ja sanalla raž , joka on yleinen muualla slovakialaisten murteiden alueella ;
  • sanat slovakin kirjallisesta kielestä, jotka liittyvät julkiseen elämään (politiikka, talous, kulttuuri, tiede, tekniikka jne.): kunnianosoitus "vero" slovakin kanssa. dan ja ukraina kunnianosoitus ; vlak "juna" slovakiksi. vlak ja ukr. juna ;
  • sanat slovakkien puhekielestä, jotka liittyvät jokapäiväiseen elämään löytyviin esineisiin: koszula "paita" slovakin kielellä. košeľa ja ukraina paita .

Lemkolaisten, joiden alkuperäinen alue sijaitsi Karpaattien pohjoispuolella, murteissa havaitut puolalaiset lainaukset sisältävät erityisesti julkiseen elämään liittyviä sanoja: vero "vero" lattialla. podatok ; vedä "juna" lattialle. pociąg [52] .

Useimmissa tapauksissa länsi-Karpaatti-Rusyn murteisiin tunkeutuneet slovakilaiset ja polonismit mukautetaan itäslaavilaisen kielijärjestelmän foneettisten ja morfologisten piirteiden mukaisesti [55] .

Muistiinpanot

Kommentit
  1. ↑ Itä- Zemplinsky- ja Länsi-Zemplinsky-murteiden ryhmät on yksilöity G. Yu. Gerovskin luokituksessa . Suunnilleen saman alueen murteet Z. Ganudelin luokituksessa on luokiteltu Sna -murreryhmään [21] .
Lähteet
  1. ↑ Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  475. Kartta 3. Murteet Karpaattien Venäjällä . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .
  2. ↑ Kushko N. Venäjän kielen kirjalliset standardit: historiallinen konteksti ja nykytilanne // Venäjän  kirjallinen kieli Slovakiassa. 20 vuotta koodausta - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista. Pryashiv, 23. - 25. 9. 2015) / zost. minä odp. toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti , 2015. - s. 52 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  3. ↑ Vanko, 2004 , s. 67, 69-70.
  4. ↑ Misiak M. Łemkowie - tylko "inni" czy aż "obcy"? // Kształcenie Językowe (Acta Universitatis Wratislaviensis) / Kordian Bakuła (punainen). - Wrocław: Wrocław University Press , 2018. - T. 16 (26) , nro 3854 . - S. 63-64. — ISSN 1642-5782 . - doi : 10.19195/1642-5782.16(26.5) .
  5. ↑ Vanko, 2004 , s. 69-70.
  6. ↑ Zhovtobryuh M. A. , Moldovan A. M. Itä-slaavilaiset kielet. Ukrainan kieli // Maailman kielet. Slaavilaiset kielet / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik ja muut - M .: Academia , 2005. - S. 541-542, 545. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ Gritsenko P. Yu. Pivdenno-zahіdne narіchchya Arkistokopio , päivätty 7. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa // Ukrainian Language: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käyttöpäivämäärä: 30. elokuuta 2017)
  8. ↑ P.P. _ _ _ _ _ _ _ - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käyttöpäivämäärä: 30. elokuuta 2017)
  9. ↑ Vanko, 2004 , s. 73-79.
  10. ↑ 1 2 Rusyn kieli  / Skorvid S. S.  // Romania - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  11. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) ja ruteenilaiset (rusinalaiset) kielet: niiden vertailevan historiallisen ja synkronisen yhteisyyden ongelmaan // Slaavilaisten kielten tutkimus vertailevan historiallisen ja vertailevan kielitieteen perinteiden mukaisesti. Kansainvälisen konferenssin tiedotusmateriaalit ja tiivistelmät. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo , 2001. - S. 113. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  12. ↑ Vanko, 2004 , s. 83-84.
  13. ↑ Magochy P.R. Rusyn kieli: tutkimusta ja tehtäviä on saavutettu tähän asti  : [ arch. 13.01.2021 ] : [ Rusin. ]  // Rusyn kulttuurin akatemia Slovenian tasavallassa . - Pryashiv.  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  14. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) ja ruteenilaiset (rusinalaiset) kielet: niiden vertailevan historiallisen ja synkronisen yhteisyyden ongelmaan // Slaavilaisten kielten tutkimus vertailevan historiallisen ja vertailevan kielitieteen perinteiden mukaisesti. Kansainvälisen konferenssin tiedotusmateriaalit ja tiivistelmät. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo , 2001. - S. 115. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  15. ↑ Alekseeva M. M. Lemkon uudisasukkaat Puolassa: Etninen identiteetti ja kielellinen suuntautuminen // Aikamme todelliset etnolingvistiset ja etnokulttuuriset ongelmat. Kirja II / Rev. Toimittaja G. P. Neshimenko . - M . : "Muinaisen Venäjän käsikirjoitetut monumentit", 2015. - S. 69. - 376 s. — (Studia philologica). - ISBN 978-5-9905759-8-1 .
  16. ↑ Korpraali M Millä kielellä madyarrusynit voidaan kodifioida? // Kielikulttuuri ja kielinormi Rusyn kielessä (Kokoelma tiivistelmiä kansainvälisestä tieteellisestä seminaarista Linguistic Culture and the linguistic norm in the Rusyn language, joka pidettiin 27.-28.9.2007 Pryashivin yliopistossa Pryashovissa) ( Anna Plshkova ). - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Alue- ja valtakunnallinen tutkimuslaitos, 2007. - S. 89-90 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  17. ↑ Korpraali M Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku  // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 vuotta koodausta - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista. Pryashiv, 23. - 25. 9. 2015) / zost. minä odp. toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti , 2015. - s. 93 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  18. ↑ Korpraali M Rusyn kieli Madyarschynassa vuoteen 1989 asti  // Richnik of Russian Bursa. - 2019. - T. 15: Rusynit vuonna 1989. - Muutoksen kehitys . - S. 176-177 . — ISSN 1892-222X . - doi : 10.12797/RRB.15.2019.15.05 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  19. ↑ Vanko, 2007 , s. 135.
  20. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , s. 31.
  21. ↑ Tstryakova Z. Sninsky okresin alueen murteiden erityisiin merkkeihin Tsirokha-joen oodin lähtökohdassa // Dynaamiset prosessit nykyajan slaavilaisten omistautuessa 80. ihmiselle Assoc. PgDr. Vasyl Yabur / toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti , 2016. - S. 2-3 .
  22. ↑ Vanko, 2004 , s. 67, 70-71.
  23. ↑ Benedek G. Rusinskin kielen Komloshski variantti - Todellinen Sіtuetsiya I Pre-Persiy // Kieli Kultura і Rusinskin kielen kielinormi (Zbornik abstrakti Iz Midzhi -Kansan semiynary Kultura I Rusinsky-kielen kielinormi, joka on kiireessä 27. - 28. . Syyskuu 2007. ) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Alue- ja valtakunnallinen tutkimuslaitos, 2007. - S. 170-172 . - ISBN 978-80-8068-710-6 . (Käytetty: 10. marraskuuta 2020) 
  24. ↑ Bárányné Komári E. Emil Baletsky - ugrilaisen alueen skhіdnoslovskih-murteiden tutkija // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol. IX . - S. 19. - ISSN 1733-2249 .
  25. ↑ Bárányné Komári E. Emil Baletsky - ugrilaisen alueen skhіdnoslovskih-murteiden tutkija // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol. IX . - S. 20-21. — ISSN 1733-2249 .
  26. ↑ Gerovsky, 1995 , s. 35-38, karttakaavio "Karpaattien Venäjän murteet".
  27. ↑ 1 2 Gerovsky, 1995 , s. 38.
  28. ↑ Gerovsky, 1995 , s. 35.
  29. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Kartta osa I. Kartta osa II.
  30. ↑ Nimchuk V.V. Transcarpathian puhe Arkistokopio päivätty 29. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa // Ukrainan kieli: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  31. ↑ Vanko, 2004 , s. 73, 79.
  32. ↑ Vanko, 2004 , s. 79-80.
  33. ↑ Vanko, 2004 , s. 76, 80.
  34. ↑ Vanko, 2004 , s. 75.
  35. ↑ Vanko, 2004 , s. 76.
  36. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , s. 32.
  37. ↑ Pankevich, 1938 , Mapa, osa III. Kartta osa VI.
  38. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , s. 32-33.
  39. ↑ Vanko, 2004 , s. 79.
  40. ↑ Vanko, 2004 , s. 68, 70, 73, 79.
  41. ↑ Vanko, 2004 , s. 74, 76, 80-81.
  42. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa, osa IV. Kartta osa V
  43. ↑ Pankevich, 1938 , s. 253.
  44. ↑ Vanko, 2004 , s. 73-76, 80.
  45. ↑ 1 2 Dudášová-Kriššáková, 2015 , s. 33.
  46. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 103.
  47. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , s. 120, 134.
  48. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 106.
  49. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , s. 121.
  50. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 101-102.
  51. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , s. 117-118.
  52. ↑ 1 2 Vanko, 2004 , s. 77.
  53. ↑ Vanko, 2004 , s. 73, 78-79, 81-82.
  54. ↑ 1 2 Vanko, 2004 , s. 76-77.
  55. ↑ Vanko, 2004 , s. 76-78.

Kirjallisuus

  • Vanko Yu. I. Historiallis-etnografinen ja kielellinen perusta. Karpaattien Rusyn murteiden luokittelu ja päämerkit // Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  67 -84. — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Käytetty: 26. heinäkuuta 2022)
  • Vanko Yu. Koinen muodostuminen kirjallisista standardeista // Kielikulttuuri ja kielinormi Rusyn kielellä (Kokoelma tiivistelmiä kansainvälisestä tieteellisestä seminaarista Kielikulttuuri ja kielellinen normi Rusyn kielessä, joka pidettiin 27.-28.9.2007 Pryashivsky University) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Alue- ja valtakunnallinen tutkimuslaitos, 2007. - S. 133-143 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Gerovsky G. Yu . Karpaattien Venäjän kieli / valmisteli julkaisua varten S. V. Sharapov , käännetty tšekistä. - M. , 1995. - 90 s.
  • Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 vuotta koodausta - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista. Pryashiv, 23. - 25. 9. 2015) / zost. minä odp. toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv-yliopisto Pryashovissa. Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti, 2015. -S. 26-39. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  • Pankevich I.A. Ukrainankielinen puhe Subcarpathian Venäjästä ja lähialueista: 5 dialektologickými-kartan liitteenä Osa I: Ääni ja morfologia = Část I: Hláskoslovi a tvaroslovi. - Praha: V komisi nakladatelství Orbis, 1938. - 549 s. - (Knihovna Sboru pro výzkum Slovenska a Podkarpatské Rusi při Slovanskem ústavu v Praze; číslo 9).
  • Fontansky G. , Khomyak M. Lemkivin kielen gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 s. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plїshkova A. , Kvetoslava Koporov Rusyn kielen kielioppi. - Myönnetään ensin. - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti, 2015. - 328 s. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Linkit