Etelä-Venäjän murteet

Etelävenälän murrealueeseen  kuuluu kaksi ensisijaista murretta , Kerestursky ja Kotsursky , sekä myöhemmän muodostumisen murteita, jotka kehittyivät ensisijaisen [5] [6] [7] pohjalta . Niiden valtioiden virallisten kielten vaikutuksen mukaan, joissa pannonialaiset rusyynat asuvat , etelärusinalaiset murteet jaetaan serbian kielen vaikutuspiiriin kuuluviin (Serbian pohjoisosassa ) ja niihin, jotka ovat Kroatian kielen vaikutuspiirissä ( Kroatian itäosassa ) [8] . Murteiden välillä on eroja myös Serbian ja Kroatian kielten vaikutuksen asteessa [9] . Lisäksi huomioidaan etelävenäläisten siirtolaisten ja heidän jälkeläistensä puheen piirteet Yhdysvalloissa ja Kanadassa [10] .

Etelärusynin kielen alue on alkuperäisestä heterogeenisyydestään huolimatta suhteellisen homogeeninen. Pannonian rusyynien murteet eroavat pääasiassa vähäisistä foneettisista , semanttisista ja leksikaalisista piirteistä . Samaan aikaan Kotsurin (Kutsuryn) , Ruski-Keresturan (Ruski-Krstura) , Sremin ja Slavonian [9] [11] asukkaiden murteet ovat eristäytyneimpiä . Erityisesti tärkeimpiä murreeroja Keresturin ja Kotsurin murteiden välillä ovat konsonantin l > v siirtyminen sellaisissa sanoissa kuin zhovti "keltainen", vovk "susi" Keresturissa ilman tällaista siirtymää Kotsurissa: zholti ; kielen etukonsonantilla l ennen käännettä varustetun suffiksin esiintyminen Keresturissa - ja perfektin monikkoverbeissä ( konversoitu " puhui"), jota Kotsurissa vastustaa suffiksi, jossa on palataalinen konsonantti l' ennen käännettä ( beshedovalї ) ; sanojen betelina "apila", lahti "munkit" jne. leviäminen Keresturissa Kotsur-vastineensa kanssa trebikonina "apila", pampushki "munkit" jne. [5] [7] [12] . Suurin osa etelärusiinien murteiden tunnuspiirteistä kehittyi ennen 1700-luvun puoliväliä, aikana, jolloin pannonialaisten rusyynalaisten esi-isät asuivat Karpaattien alueella [6] .

Kerestursky, yksi kahdesta päämurteesta, on perusta etelävenäläiselle kirjallisuuden standardille [5] [7] , joka on kehittynyt 1900-luvun alusta lähtien ensimmäisten äidinkielisten kirjojen julkaisemisen ja kokoamisen jälkeen. kirjoittanut G. Kostelnik kirjasta "Bachvanian-venäläisen beshedin kielioppi" [13] [14] [15] . Lähes kaikki Keresturin murteen piirteet toimivat kielinormina, jota käytetään kaikilla kirjoittamisen ja suullisen viestinnän alueilla [~ 1] . Loput etelävenäläisistä murteista, jotka poikkeavat hieman Keresturin murteesta, ovat käytössä vain jokapäiväisessä suullisessa viestinnässä. Poikkeuksena ovat Kotsur-murre, jolla joskus luodaan ja painetaan kirjallisia teoksia [~ 2] [7] , ja Kroatian etelärusinamurteet, joiden leksikaaliset lainaukset kroatian kielestä kuuluvat kirjallisen normin muunnelmaan, jossa artikkelit on painettu Nova Dumka -lehdessä » [8] .

Etelävenäläisen kielitieteen perinteissä eri siirtokuntien puheissa, joihin ensisijaisesti kuuluu Ruski-Keresturan ja Kotsurin puhe, käytetään yleensä termejä besheda " murre " tai muunnelma "muunnelma". Samaan aikaan "murre" ( besheda ) murteen artikulaatioyksikkönä pidetään yhtenä murteen ( murteen ) eristetyistä muodoista. Siitä huolimatta etelävenäläiset kielitieteilijät, erityisesti Y. Ramach , eivät pidä Ruska-Keresturan puhetta ja Kotsurin puhetta niiden erojen merkityksettömyyden vuoksi erillisinä murreyksikköinä ("murteet" yhden "murteen" sisällä ) [16] .

Murteiden tyypit

Ensisijaiset ja toissijaiset murteet

Etelävenäläisellä murrealueella erottuu kaksi varhaista murretta, Kerestur ja Kotsur , jotka jakautuvat vastaavasti Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) ja Kotsur (Kutsura) kylien asukkaiden kesken . Nämä murteet alkoivat muotoutua ensin etelärusiinilaisten keskuudessa 1700-luvun puolivälistä lähtien sen jälkeen kun venäläiset asuivat uudelleen Unkarin kuningaskunnan koillisista kreivikunnista ( Sharosh , Zemplén , Borsod , Abauy-Torn , Sabolch ja muut) eteläiseen Bach-Bodrogin lääniin ( Bačkan alue ) [5] [17] [18] .

Aluksi, heti uudelleensijoittamisen jälkeen, Keresturin ja Kotsurin puhe erosi, koska Ruski-Keresturin ja Kotsurin asukkaat olivat kotoisin eri Karpaattien kylistä (erot olivat suhteellisen pieniä, koska näiden Karpaattien kylien murteet kuuluivat samaan murrealueeseen ja olivat suhteellisen lähellä toisiaan) [5 ] [11] [19] [~ 3] . Lisäksi sekä Ruski-Keresturalle että Kotsurille asettui ei yhden, vaan useamman murteen puhujia . Murreykseyden muodostuminen eteni jokaisessa heterogeenisten murretyyppien kylässä lähentymisprosessissa vallitsevan puhujamäärän omaavan murteen pohjalta. Tämä prosessi ei koskaan päättynyt kokonaan, mistä on osoituksena kielen kaksoiskappaleiden esiintyminen Keresturin ja Kotsurin murteissa , jotka ovat todennäköisesti peritty eri karpaattien murteista: Beshedovats ja Gutorits "puhua", Temets ja arkaainen tsintorin "hautausmaa", sellainen ja arkaainen sorto . "nyt" jne. [6] [7]

Kaikki muut etelävenäläiset murteet muodostuivat Keresturin ja Kotsurin murteiden puhujien asettuessa 1700-luvun lopusta 1800-luvun alkuun muihin Bachkin kyliin ja Sreman kyliin sekä 1800-luvulla Slavonian kylissä [17] [18] [20] . Samaan aikaan Ruski-Keresturan kylän murrepiirteet alkoivat valloittaa uudisasukkaiden murteissa. Kotsurin murrepiirteitä ("Kotsurismit") esiintyy osittain myös toissijaisissa murteissa, pysyen joissain tapauksissa rinnakkain Keresturin murteiden kanssa [5] [7] .

Serbian ja Kroatian vaikutus

Etelävenäläiset murteet sijaitsevat kahden valtion - Serbian ja Kroatian - alueella , ja siksi yksi niistä on serbian kielen vaikutusalueella ja toinen kroatian [8] . Lisäksi etelävenäläiset murteet eroavat näiden kielten vaikutuksesta niihin. Niiden kylien murteet, joissa on ruteeninkielistä valtaosaa tai ainakin jopa puolet asukkaista puhuu etelärusinaa, ovat vähemmän valtion kielen vaikutusta , esimerkiksi Ruski-Keresturan ja Kotsurin murteet. Kun taas kylien ja kaupunkien etelärusinalaiset murteet, joissa rusinalaiset ovat vähemmistönä, ovat valtionkielen "voimakkaan vaikutuksen" alaisia ​​[9] . Esimerkiksi murteissa, joissa on voimakas serbialainen vaikutus, soinnillisen glottaalispirantti g ( ɦ ) sijaan lausutaan usein äänetön takakielinen spirantti x : hutorel "puhui", hvozd "nail" gutorelin sijaan , gvoz . Adjektiivien , järjestyslukujen ja pronominien , joissa on adjektiivityyppinen deklinaatio instrumentaalimonikkomuodossa , päätteen -ima sijasta käytetään serbialaisen vaikutuksen alaisena päätettä -im ( з dobrim lyudzmi "hyvien ihmisten kanssa" з dobrima lyudzmi ), datiivitapauksessa päätteiden sijasta -im käytä päätettä -ima ( dobrima "hyvä", toinen "toinen" lajin sijaan , muu ), paikallisen tapauksen muodossa pääte -ih , päätteitä käytetään -im , -ima ( dobrima "hyvä", kotrima "mikä" hyvän , mikä sijaan ). Ruski-Keresturassa ja Kotsurissa yleisten sanojen sijaan sanat varosh "kaupunki", käänteet "munuaiset", lahdet "munkit", hovlya "haikara", potka "karppi, karppi", lyadovitsa "jäinen jää", kohtu " kohdu” (mehiläisissä) murteissa, joissa on serbia-rusina-sekaväestöä, käytetään serbialaisia ​​sanoja hail , bubregi , krofni , genus , sharan , poleditsa / polyadovka , matitsa [21] .

Maahanmuuttajien murteet

1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa osa Pannonian Rusyneista muutti Yhdysvaltoihin ja Kanadaan [17] . Suurimmaksi osaksi he eivät säilyttäneet äidinkieltään . Sitä vastoin 1980- ja 1990-luvuilla saapuneiden myöhempien siirtolaisten etelävenäläisiä murteita ei ole vielä syrjäytynyt englannin kielellä . Niitä säilytetään suullisen kommunikoinnin välineenä Pannonian rusyynien välillä Kitchenerin kaupungissa , Kanadan Ontarion maakunnassa [22] [23] . Viestintäolosuhteissa englanninkielisessä ympäristössä ja eristyksissä etelärusynin kielen kehityksestä nykyaikaisessa Serbiassa ja Kroatiassa, Pohjois-Amerikan rusinalaisten siirtolaisten äidinkielenään kehittyy omat kielelliset piirteensä [10] .

Aiheeseen liittyvät murteet

Serbian ja Kroatian etelärusinamurteet ovat kielellisiltä ominaisuuksiltaan lähellä Unkarissa yleistä Muchonin murretta [24] [25] [26] ja itäslovakian -rusinalaisia ​​siirtymämurteita , jotka kuolivat Unkarissa vuoden puolivälissä. 1900-luvulla [27] .

Murreerot

Etelävenäjän kielialue murreltaan on suhteellisen homogeeninen tila. Etelävenäläisten murteiden välillä havaitut murreerot ovat yleensä merkityksettömiä. Pohjimmiltaan murteiden piirteet ilmenevät niiden sanavarastosta . On myös joitain semanttisia eroja . Osittain piirteet on merkitty foneettisella tasolla [9] [11] . Merkittävimmät erot Etelä-Venäjän alueella Keresturin ja Kotsurin murteiden välillä [5] [6] .

Fonetiikka

Murreerot vokalismin alalla sisältävät erot joidenkin vokaalien ääntämisessä [6] :

Konsonanttien ääntämisen ominaisuuksien joukossa on sellaisia ​​eroja, kuten Keresturin murteelle tyypillinen siirtyminen l > :ksi [ў] sellaisissa muodoissa kuin zhovti "keltainen", zhovch "sappi", zhovchok "keltuainen", vovk " susi" ( protoslaavilaisessa yhdistelmässä pelkistetty ь ja l  - ьl > ov ), kun taas Kotsur-murteessa tällaista siirtymää ei ole: zholti , zholch , zholchok . Myös Ruski-Keresturan murteessa protoslaavilainen sr' korvataan yhdistelmällä str ( strednї "keskellä", shtrigatz "leikkaa"), ja Kotsurin murteessa yhdistelmä str ( strednї , strigats ) [6] [28] .

Muita murreeroja konsonantismin alalla ovat eräiden konsonanttien ääntämiset [6] :

Morfologia

Morfologisista piirteistä , jotka erottavat Keresturin ja Kotsurin murret, etukielikonsonantin l esiintyminen ennen käännöstä -i on huomioitu Ruski - Kerestura - murteen menneen ajan monikkoverbeissä ( puhuttiin " puhui", lue "luki") . , ujo "työskenteli, teki", shedzeli "istui") ja palataalisen konsonantin l' esiintyminen ennen käännettä -ї Kotsuran murteessa ( beshedovalї , readї , robelї , shedzelї ) [5] [7] . Infinitiivin ja menneisyyden muodot eroavat myös verbeistä, joilla on varret konsonanteille zh , h ja u (protoslaavilaisten g , k , sk sijasta ) protoslaavilaisen vokaalin *ě refleksin jälkeisessä asemassa . . Keresturin murteelle on ominaista muodot, joissa on jälkiliite -a- : juokse "juoksua", sichats "sihisemään , roiskumaan", bechats "bäkistää", huutaa "huutaa", vischats " kiljua", treshchats "rakata " "; he juoksivat , juoksivat, huusivat , huusivat, kiljuivat , kiljuivat, rätisivät , rätisivät . Kotsur-murteelle on tunnusomaista infinitiivimuodot, joissa on loppuliite -i- ( bezhits , sichits , bechits , krichits , vishchits , treshchits ) ja menneen ajan muodot, jotka on muodostettu jälkiliitteellä -e- ( bezhel , krichel , vishchel , cracked ). Jotkut murteiden sanat voivat poiketa kieliopillisesti sukupuolensa suhteen . Joten esimerkiksi Keresturin murreessa substantiivi on misha "hiiri" feminiininen ja Kotsurissa - maskuliininen misha . Lisäksi sanamuodossa on eroja . Osa Kerestur- ja Kotsur-sanoista on muodostettu eri sananrakennuskeinojen avulla , esimerkiksi Kerestur-sanat kapuschniki "piirakkaa hapankaalin kanssa", kovach "seppä" ja otsikko "riimu, pääpanta" muodostetaan samoilla liitteillä . , ja Kotsur-sanat kapushniki , koval ja otsikko , joilla on sama merkitys ja perusteet  - muiden avulla [6] .

Sanasto

Leksiset erot Keresturin ja Kotsurin murteiden välillä [12] :

Keresturian Kotsurialainen serbia käännös
betelyn trebikonina detelina "apila"
lahti munkkeja crofne "munkkeja"
rosmariini rosmariini ruzmarin "rosmariini"
korkit roshoshki rasohe, rachve "haarukat"
kitchkirid naulapäitä narsissi "narsissi"
motil terälehti leptyri "perhonen"
tuhkapannu ponyvicka poњava, mrezhage "rivi, kangas"
drlyats ciskats gurati "työnnä, työnnä"
gar juhla gar "noki, tuhka"
koshar Corpa Corpa "kori"
arvachka omena silmät danino, orpo "violetti"
putkisto pentu pulla, turchinak "peltounikko"
acol tuuletin [29] torus "karjan aitaus"

Myös muiden etelävenäläisten murteiden sanoista on muunnelmia, esimerkiksi sanat Kichkirik ja Volovo point Dyurdevin murteessa vastaavat Keresturin sanoja Kichkirid " narcissus " ja Arvachka " violetti" [30] . Tai esimerkiksi sremin murteissa yleiset sanat vrabats ja zhachko vastaavat Keresturin ja Kotsurin sanoja drag "varpunen" ja zhets "vävy" [31] . Murteissa on myös semanttisia eroja. Joten esimerkiksi Kerestur-sana tal , joka tarkoittaa "myötäistä", Sremin murteissa tarkoittaa "osuutta, osaa" [32] . Joissakin tapauksissa karpaattia alkuperää oleva Kerestur-kielenäinen sana vastaa serbilaista lainausta Kotsur-murteesta ja päinvastoin [33] . Useissa tapauksissa Ruska-Keresturan ja Kotsurin puheessa yleiset alkusanat vastaavat serbialaisia ​​sanoja muiden etelärusinalaisten kylien puheessa [31] [34] .

Muistiinpanot

Kommentit
  1. Itse asiassa Keresturin murteen piirteet, joihin etelävenäläinen kirjallinen kieli perustuu , ovat vakioita suhteessa Kotsur-murteen piirteisiin , jotka tässä tapauksessa toimivat murteena. Etelävenäläisen kielitieteen perinteissä kotsur-kielen piirteitä ("kotsurismit") ei kuitenkaan pidetä murreina , koska Kotsur-murteen muodostuminen ei tapahtunut Keresturin murteen reuna-alueella. Karpaattien alueella kehittyneet Kotsur- ja Kerestur-kielen piirteet ilmestyivät nykyaikaiselle etelärusynin kielen alueelle ( Backan alueelle ) samaan aikaan ( rusiinien muuttamisen jälkeen sinne 1700-luvulla) [16] .
  2. Ensimmäinen kirja, joka ilmestyi Kotsur-murteella vuonna 1996, on kokoelma tarinoita kotsurlaisen kirjailijan V. Sabo-Daiko " Rivne Tsar " lapsille [7] .
  3. Rusinalaisen kielitieteilijän Y. Ramach tutkimuksen mukaan suurin osa Keresturin ja Kotsurin murteiden välisistä murreeroista syntyi ennen kuin Rusynit asettuivat uudelleen Karpaattien alueelta Bačkaan [ 6] .
Lähteet
  1. Papuga I. Venäjän natsit lähellä Vojvodinaa. Kartta väestöstä rusnateilla Vojvodinan lähellä. Venäläinen väestö Vojvodinan lähellä  : [ arch. 01/03/2022 ] : [ Rusin. ]  // Venäjän natsit lähellä Panoniaa . — Ruski Kerestur. (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)  
  2. Popis stanovishtva, kotimajoitus ja leiri 2002. Stanovnishtvo. Kansallinen tai etninen yhteenkuuluvuus. Vastaukset väestön mukaan / Z. Janchi . - Belgrad: Serbian tasavalta. Republikaanien tilastolaitos , 2003. - S. 25-49. — 209 s. — ISBN 86-84433-00-9 .  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  3. Popisi. Popis stanovništva 2011. Taulukko. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Vukovarsko-srijemska županija  : [ arch. 26.7.2020 ] : [ Cro. ]  //Državni zavod za statisticiku . — Zagreb, 2011.  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  4. Popisi. Popis stanovništva 2011. Taulukko. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Osječko-baranjska županija  : [ arch. 26.7.2020 ] : [ Cro. ]  //Državni zavod za statisticiku . — Zagreb, 2011.  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 2004 , s. 277.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ramach, 2006 , s. 533.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 1999 , s. 160.
  8. 1 2 3 Ramach, 1999 , s. 159.
  9. 1 2 3 4 Charsky V.V. Etelävenäjän kieli tänään: tila ja tulevaisuudennäkymät // Kieli ja yhteiskunta: VII harjoittelijan materiaalit. tieteellinen Conf., Minsk, 1.-2.12.2006. Klo 14.00, osa 1 / toim. toim. L. N. Chumak . - Minsk: RIVSH, 2007. - S. 78. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  10. 1 2 Ramach, 2006 , s. 540.
  11. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , s. 640.
  12. 1 2 Ramach, 2006 , s. 533-534.
  13. Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) ja ruteenilaiset (rusinalaiset) kielet: niiden vertailevan historiallisen ja synkronisen yhteisyyden ongelmaan // Slaavilaisten kielten tutkimus vertailevan historiallisen ja vertailevan kielitieteen perinteiden mukaisesti. Kansainvälisen konferenssin tiedotusmateriaalit ja tiivistelmät. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo , 2001. - S. 115. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  14. Ramach, 2004 , s. 278-279.
  15. Ramach, 1999 , s. 156.
  16. 1 2 Ramach, 2006 , s. 461.
  17. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , s. 638.
  18. 1 2 Ramach, 1999 , s. 155.
  19. Ramach, 2006 , s. 530.
  20. Rusyn kieli  / Skorvid S. S.  // Romania - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  21. Ramach, 2006 , s. 537-538.
  22. Maґochіy P. R. III. Sosiaalinen puoli. Amerikka // Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  387 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)
  23. E. Budovskaja. Rusynin kieli Yhdysvalloissa 2000-luvun alussa: nykytila ​​ja tulevaisuudennäkymät // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 vuotta kodifiointia (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista) / Osallistuja ja rinnakkaistoimittaja K. Koporova . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti , 2015. - s. 16-17 . ISBN 978-80-555-1521-2 .
  24. Benedek G. II. Kirjallinen kieli. Madyarsko // Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  263-265 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)  
  25. Benedek G. III. Sosiaalinen puoli. Madyarsko // Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  373 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)  
  26. Ljavinec M. Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (toim.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. - S. 250-251. ISBN 978-80-8068-867-7 .
  27. Kiraly P. Siirtymäkauden itä-slovakki-karpaatti-ugrilainen murre Unkarissa  // IV kansainvälinen slavistien kongressi. Slaavilainen filologia: artikkelikokoelma. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo , 1958. - T. III . - S. 163-164, 172 . (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)  
  28. 1 2 Feisa M. Rusinsky kansallisen vähemmistön kielenä Serbiassa // Slavian vähemmistö- ja aluekielet ja kulttuurit ( Venäjän tiedeakatemian slavistiedon instituutti ) / päätoimittaja S. S. Skorvid . - M. : "MIK", 2017. - S. 88. - 272 s. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Käytetty: 9. kesäkuuta 2022)  
  29. Ramach, 2006 , s. 460-461.
  30. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Venäjä-serbia sanakirja / venäjä-serbialainen jokimies / toimittaja Julian Ramach . - Novi Sad: Novosadskin yliopisto . Filosofian tiedekunta. Odsek venäjäntutkimukselle , 2010. - S. 175, 375. - 886 s. — ISBN 8660650344 .
  31. 1 2 Ramach, 2006 , s. 460.
  32. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Venäjä-serbia sanakirja / venäjä-serbialainen jokimies / toimittaja Julian Ramach . - Novi Sad: Novosadskin yliopisto . Filosofian tiedekunta. Odsek venäjäntutkimukselle , 2010. - S. 846. - 886 s. — ISBN 8660650344 .
  33. Ramach, 2006 , s. 534.
  34. Ramach, 2006 , s. 535.

Kirjallisuus