Nenävokaalien syntyminen protoslaaviksi

Nenävokaalien syntyminen  on protoslaavilainen foneettinen muutos, joka koostuu yhdistelmien *on, *om, *en, *em ja osittain *un, *um, *in, *im siirtymisestä *ę ( ɛ̃ ) ja *ǫ ( ɔ̃ ) asemassa ennen konsonantteja . Tämä muutos on monella tapaa analoginen diftongien monoftongisoinnin kanssa . Useimmissa slaavilaisissa kielissä nasaalit kestivät kuitenkin vain muutaman vuosisadan, siirtyen vähitellen puhtaiksi vokaaliksi. Nykyisistä slaavilaisista kielistä vain puolalla ja kašubilla on nenät .

Ilmiön kuvaus

Jotkut tutkijat asettavat nasaalien syntymisen samalle tasolle sellaisten foneettisten ilmiöiden kanssa, kuten diftongien monoftongisaatio ja sileiden metateesi , uskoen, että niitä kaikkia motivoi taipumus lisätä sonoriteettia [1] . Neuvostoliiton ja liettualaisen kielitieteilijän VN Chekmanin mukaan kaikki nämä kolme muutosta ovat kuitenkin saattaneet tapahtua toisistaan ​​riippumatta [2] .

Nenät muodostettiin asemaan ennen konsonanttia, mutta ei ennen toista nasaalia (yhdistelmiä *-mn- ja *-nm- yksinkertaistettiin) [3] :

Vuonna 1925 yksi fonologian perustajista , N. S. Trubetskoy , esitti teorian, jonka mukaan protoslaavilaiset nasaalit olivat bifoneemisia yhdistelmiä ( e n ja o n ). Tätä teoriaa tukivat Yu. V. Shevelev ja Z. Stieber [4] [5] . T. Ler-Splavinsky uskoi, että se ei ollut tarpeeksi perusteltu, koska slaavilaisten kielten tiedot eivät salli tällaisia ​​johtopäätöksiä [6] . Myös S. B. Bernstein kritisoi tätä teoriaa , joka uskoi, että nenäelementti oli näiden vokaalien orgaaninen osa [7] .

Ryhmien kohtalo *in, *un

Sanan lopussa, *i :n ja *u :n jälkeen, konsonantti n yksinkertaisesti putosi pois: *sūnun (poika, akkusatiivi ) > *synъ , *gostin > * gost (vieras, akkusatiivi).

On olemassa hypoteesi, jonka mukaan konsonanttia edeltävässä asemassa olevat ryhmät *in ja *un muuttuivat *ī (> *i ) ja *ū (> *y ). Seuraavat lekseemit annetaan esimerkkeinä [8] [9] [10] :

Tämä sisältää myös venäjän. Igor , lainattu ruotsalaisesta. Ingvarr ja venäjä. Izhora , lainattu Finilta. Inkerinmaa tai est. Ingerimaa .

Tämän hypoteesin vastustajat uskovat, että useimmissa tapauksissa on mahdollista löytää vaihtoehtoisia rinnastuksia, jotka eivät sisällä nasaaleja [11] :

Oletetaan myös, että venäläinen Igor ja Izhora lainattiin nasaalien katoamisen jälkeisenä aikana vanhan venäjän kielen [11] .

Samaan aikaan on useita sanoja, joissa *in ja *un antoivat *ę ja *ǫ [11] :

Protoslaavilaisten nenävokaalien laatu

A. Meie kirjoitti, että protoslaavilaiset nenät erosivat ääntämisessä ranskalaisista nasaaleista. Ranskalaisen slavistien mukaan ne lausuttiin kuten nykyaikaisessa puolassa, eli nenän lisäartikulaatiossa viiveellä verrattuna pääniveliin [12] .

Neuvostoliiton slavisti S. B. Bernshtein uskoi, että protoslaavilaisten nenävokaalien ääntäminen erosi murteittain. *ǫ :n laatu vaihteli hänen mielestään [±]:stä [ų]:iin ja *ê :n laatu [ę]:stä [ą̈]:iin [13] .

Venäläinen kielitieteilijä E. A. Galinskaja uskoo, että protoslaavilaisen kielen lechit- ja bulgariamurteissa nenän eturivi kuulosti [ą̈] (alakorkeus) ja muissa murteissa kuten [ę] (keskikorkeus). Nenän takarivi kuulosti tiedemiehen mukaan koko protoslaavilaisen kielen alueella [ǫ] (keskikorkeus) [14] .

Seuraukset

Nenän muodostuminen johti vuorottelujen syntymiseen ę / н n; ę/en; ę/in, im; ǫ/on: *jьm ę ( venäläinen nimi ) - *jьm en a ( venäläiset nimet ), *zv ǫ kъ ( venäläinen ääni ) - *zv on ъ ( venäläinen soittoääni ), *pam ę tъ ( venäläinen nimi) muisti ) - *pom in ati ( muistaa venäjäksi ), *sъž im ati ( venäjäksi puristaa ) - *ž ę ti ( venäjäksi niittää ) [15] [16] .

Esimerkkejä

Kronologia

Suhteellinen kronologia

Nenän muodostuminen edelsi sellaista muutosta kuin kolmas palatalisaatio , koska se tapahtui *ę [5] [25] jälkeen . Lisäksi nasaalit muodostuivat vuorovaikutusten *nj > *n' ja *mj > *ml' jälkeen, koska muuten protoslaavissa *vonja ja *zemja antaisivat *vǫja ja zęja , eikä *von'a ja *zeml 'a , kuten se todella oli [26] .

V.N. Chekman uskoi, että nenät muodostuivat ennen sileiden metateesia , koska niiden muodostuminen oli johdonmukaisempaa kuin sileiden metateesi, mikä antoi useita erilaisia ​​​​tuloksia slaavilaisilla kielillä [2] .

E. A. Galinskaya uskoo, että nasaalien ilmaantuminen tapahtui sellaisten muutosten jälkeen, kuten ē > *ä , * ä : n nousu *ê :ksi osassa protoslaavilaisia ​​murteita ja diftongien monoftongisaatio [27] .

Absoluuttinen kronologia

Yu. V. Shevelev ja Z. Stieber uskoivat, että nenävokaalit olivat olemassa protoslaavilaisessa kielessä jo 7. vuosisadalla. n. e. [5] [28] M. Sheckley ajoittaa nenän ilmestymisen 700-luvulle [29] ja A. Lamprecht - 700-825. [kolmekymmentä]

Kirjallisten monumenttien tiedot

Useat latinalaiset ja kreikkalaiset kirjalliset monumentit sisältävät slaavilaisten ruhtinaiden nimiä, mikä mahdollistaa ajan, jolloin nenävokaalit olivat vielä olemassa slaavilaisilla kielillä:

Nimitiedot

Yu. V. Shevelev piti kaupungin nimeä Ston , jonka kroaatit lainasivat latista.  Stamnum . Koska lat.  am heijastui slaaviksi, ei nasaalina, Shevelev päätteli tästä, että protoslaavilaisessa kielessä ei ollut nasaaleja silloin, kun slaavit asettuivat Dalmatiaan [28] .

Nasaalien tuleva kohtalo slaavilaisilla kielillä

Nenävokaalit olivat olemassa vanhassa kirkkoslaavilaisessa kielessä , jossa niitä merkittiin erikoiskirjaimilla  - ѫ (ǫ), ѧ (ę), ѩ (ję) ja ѭ (jǫ) kyrillisillä kirjaimilla ja Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ ( ję), Ⱙ (jǫ) glagolitiaksi . Nykyslaavilaisista kielistä ne ovat säilyneet puolaksi ja kašubiksi , mutta vain osittain. Lisäksi ne on tallennettu polabian kielellä sekä Junskin laakson slovenialaisella murteellaKärntenissä ja joissakin Makedonian murteissa [32] [33] . Muissa slaavilaisissa kielissä ne muuttuivat puhtaiksi vokaaliksi:

  • vanhassa venäjässä 10. vuosisadan alkupuoliskolla *ę muuttui a :ksi ja *ǫ u : ksi [34] : liha , käsi .
  • tšekin ja slovakin kielessä 10. vuosisadan toisella puoliskolla *ę muuttui ä :ksi (slovakin kielessä se jäi labiaalien jälkeen, tšekin kielessä se antoi myöhemmin e : n tai i :n olosuhteista riippuen ) ja *ǫ u :ksi [35] : Tšekki. maso , ruka , slovakki. maso , ruka ;
  • ylälusatiassa *ę muuttui ä : ksi ja sitten ennen kovaa konsonanttia a :ksi ja ennen pehmeää e :ksi ja *ǫ :ksi u [36] : mjaso , ruka ;
  • alasorbissa *ę muuttui korostetuksi ě ja korostamattomaksi e , ja *ǫ u : ksi [37] : mjeso , ruka ;
  • jo 10. vuosisadalla sloveniassa * ę muuttui e :ksi ja *ǫ o : ksi [38] : meso , roka ;
  • serbokroatiassa *ę muuttui e : ksi ja *ǫ u : ksi : meso , käsi ;
  • bulgariaksi XII - XIV vuosisadalla. *ę muuttui e :ksi ja *ǫ ъ : ksi [39] : meso , rka ;
  • makedoniaksi *ę muuttui e : ksi ja *ǫ a : ksi : meso , syöpä ; * ę muuttui iotoinnin aikana: јazik (< *językъ) "kieli".
  • puolaksi , sloveniaksi , kašubiksi ja sukupuuttoon kuolleeksi polabiaksi ę>ǫ:n muutos ennen kovia etukielen konsonantteja (d, t, z, s, n, r, ł) tapahtui 800- ja 1000-luvuilla osana yleisempi foneettinen prosessi, jota kutsutaan " lechitic-käänteiseksi ".

Puolassa 1100-1300-luvuilla *ę ja *ǫ sulautuivat matalaksi nasaaliseksi vokaaliksi ± . Myöhemmin 1500-luvulla lyhyt ± (vanhassa puolan kielessä kaikki vokaalit erosivat pituusaste-lyhyydestä) antoi ę , ja pitkä ± - ǫ (graafisesti ±). Ja jo 1600-luvulla puolalaiset nasaalit menettivät nenäsävelensä asemassa ennen ł ja l ( ę myös sanan lopussa) ja hajosivat puhtaan vokaalin + nenäkonsonantin yhdistelmiksi asemassa ennen stop-konsonantteja [40] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Galinskaya E. A. Venäjän kielen historiallinen fonetiikka. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 30. - ISBN 5-211-04969-1 .
  2. ↑ 1 2 Chekman V.N. Protoslaavilaisen kielen historiallisen fonetiikan tutkimus. - Tiede ja teknologia. - Minsk, 1979. - S. 152.
  3. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 323.
  4. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 330.
  5. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - s. 25.
  6. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Voi. I.-P. 168-169.
  7. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 204.
  8. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo , 1951. - S. 53.
  9. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Voi. I.-s. 169-171.
  10. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 325.
  11. ↑ 1 2 3 Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 326.
  12. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo , 1951. - S. 49.
  13. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 241.
  14. ↑ Galinskaya E. A. Joidenkin protoslaavilaisen kielen vokalismin muutosten kronologiasta // Slaavilaisen historiallisen kielitieteen tutkimukset. Professori G. A. Khaburgaevin muistoksi. - 1993. - S. 42-44 .
  15. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 206.
  16. ↑ Kamchatnov A. M. Vanha slaavilainen kieli. - M . : Kustantaja "Flint", Kustantaja "Nauka", 2000. - S. 53.
  17. ↑ Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. - M .: Nauka, 1981. - T. 8. - S. 188-190.
  18. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 522 . — ISBN 9781884964985 .
  19. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 585.
  20. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 493 . — ISBN 9781884964985 .
  21. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 106.
  22. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 594 . — ISBN 9781884964985 .
  23. ↑ Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. - M .: Nauka, 1980. - T. 7. - S. 88-89.
  24. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 236 . — ISBN 9781884964985 .
  25. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 328.
  26. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 327-328.
  27. ↑ Galinskaya E. A. Joidenkin protoslaavilaisen kielen vokalismin muutosten kronologiasta // Slaavilaisen historiallisen kielitieteen tutkimukset. Professori G. A. Khaburgaevin muistoksi. - 1993. - S. 44-45 .
  28. ↑ 1 2 Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 329.
  29. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - P. 256. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  30. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - s. 147.
  31. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - s. 26.
  32. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 312.
  33. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - s. 46.
  34. ↑ Galinskaya E. A. Venäjän kielen historiallinen fonetiikka. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 43-44. — ISBN 5-211-04969-1 .
  35. ↑ Bauer J., Lamprecht A., Šlosar D. Historicá mluvnice češtiny. - Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1986. - s. 45.
  36. ↑ Selishchev A. M. Slaavilainen kielitiede. länsislaavilaiset kielet. - RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin valtion koulutus- ja pedagoginen kustanta. - M. , 1941. - S. 229.
  37. ↑ Selishchev A. M. Slaavilainen kielitiede. länsislaavilaiset kielet. - RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin valtion koulutus- ja pedagoginen kustanta. - M. , 1941. - S. 230.
  38. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - s. 47.
  39. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 245-246.
  40. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 120-121.

Kirjallisuus

  • Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, kustantamo "Nauka", 2005. - S. 204-206.
  • Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1951. - S. 49-53.
  • Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich// Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 168-173.
  • Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 311-337.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 25-27.

Linkit

 Protoslaavilainen
Fonetiikka
Trendit
Foneettiset muutokset
Aksentologia
Morfologia
Sanasto