Differentioitu objektimerkintä tai muuttujakomplementtimerkintä ( englannista käytetään myös lyhennettä DOM . Differential Object Marking [1] ) on maailman kielillä laajalle levinnyt ilmiö, jolloin kohteen morfosyntaktisen suunnittelun valinta määräytyy objektin substantiivilauseen tai verbiryhmän yhden tai useamman ominaisuuden arvo kokonaisuutena [2] .
Kielet, joilla DOM on tallennettu: indoeurooppalainen , uralilainen , altailainen , afroaasia , austronesia , kiinalaistiibet , bantu jne. [3]
Kohteen muuttuva merkintä on tulosta eri kielitasoihin liittyvien tekijöiden vuorovaikutuksesta . Kielten väliset erot ovat siinä, mitkä tekijät valitaan ja kuinka paljon kukin valituista tekijöistä on etusijalla muihin nähden.
Koko merkkijoukko informoi predikaatiota ja suoraa objektia lisäinformaation koostumuksessaan, niin että tilanne ja IG :n referentti - suora kohde tulevat selvemmiksi , yksilöllistyneiksi . Tätä vaikutusta toiminnallis-typologisessa perinteessä kutsutaan "merkittävyydeksi". Variantin tapausmerkinnän olemus ja sen suhde (suoraan objektiin) merkitsevyyteen on tiivistetty [Aissen 2003]: "Mitä korkeampi välitön objekti on merkitykseltään, sitä todennäköisemmin se on pinnallisesti merkitty."
Kielet voidaan luokitella sen perusteella, mitkä niissä olevat tekijät ovat tärkeitä IG :n merkitsemisessä kussakin yksittäistapauksessa ja miten nämä tekijät tarkalleen vuorovaikuttavat keskenään.
Ainoa tekijäespanja : animaatio [4] . Elävyyshierarkiassa korkealla sijalla olevat objektit saavat tapausmerkinnän , kun taas elottomat objektit pysyvät merkitsemättöminä.
| Näkyy . PST.1SG |
*(a) ACC |
la DEF |
hurja nainen |
| Näkyy . PST.1SG |
(*a) ACC |
la DEF |
mesa pöytä |
Heprea : varmuus [5] . Prepositiolla et vaintietyt kohteet merkitään.
| Dan Dan |
kara lukea. PST.3SG.M |
*(et) OM |
ha-itonim DEF-sanomalehdet |
| Dan Dan |
kara lukea. PST.3SG.M |
itonim- sanomalehtiä |
Viro : Aspektuaalinen ominaisuus verbiryhmälle, jota johtaa inkrementaalinen verbi [6] [7] . Perfektiivilauseessainkrementaalisen objektin[ 6 ] muodostaa genitiivi ja imperfektilauseessa partitiivi .
| Ta He |
rakentas rakentaa. PST |
sillan silta. GEN |
| Ta He |
rakentas rakentaa. PST |
silda silta. OSA |
[ Aissen 2003] tarjoaa analyysin DOM:sta espanjaksi stokastisen optimiteettiteorian puitteissa ja osoittaa, että animaation lisäksi myös referenssistatus vaikuttaa objektien merkitsemistyökalun valintaan.
Kielessä, jossa vähintään kaksi tekijää määrää suoran kohteen morfosyntaktisen koodauksen, näiden tekijöiden vuorovaikutus ei ole triviaalia, vaan yksi tekijöistä hallitsee toista [8] . Niinpä esimerkiksi marin kielen kohdalla paljastui, että olennaisinta on verbiryhmän ja sen "sisällä" olevan suoran objektin kommunikatiiviset tilat : jos ne ovat erilaisia, niin suora objekti merkitään akusatiivilla , jos verbiryhmä on kommunikatiivisesti jakamaton, objektilla ei ole ilmaisua akusatiivista tapausta . Jos verbiryhmä , kontekstista riippuen, sallii molemmat mahdollisuudet, niin molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia myös tapausmerkinnässä. Lauseen sisällä olevat kommunikatiiviset tilat ovat kuitenkin olennainen tekijä syntaktisten rajoitusten toiminnan jälkeen ( lauseen rajallisuus / ei - ääreisyys , suoran objektin ja verbin kontakti/etäisyys).
Symmetrinen PN-koodaus sisältää kaksi kilpailevaa tapausta, joista jokainen on merkitty morfologisesti (eli ilmaistu ei-nolla- morfeemilla ). Esimerkiksi viron kielessä genitiivi ja partitiivi yllä olevissa esimerkeissä.
Epäsymmetrinen koodausEpäsymmetrisellä koodauksella muodostetaan merkittyjen ja merkitsemättömien muotojen oppositio (esimerkiksi akusatiivi ja " muodostamaton akusatiivi ", homonyymi nominatiivin kanssa ). Se on epäsymmetrinen objektikoodaus, jonka näemme yllä olevissa espanjan ja heprean esimerkeissä.
Merkittävät korrelaatiotTarkastettujen parametrien välillä on kirjallisuudessa merkittäviä korrelaatioita. [Malchukov, de Swart 2008] huomauttavat, että järjestelmät, joissa kohteen epäsymmetrinen muuttujamerkintä on yleensä keskittynyt itse objektin ominaisuuksiin ( animaatio , määräisyys , viittaus), mikä vastaa potilaan yksilöllisyyden parametria [Hopper, Thompson 1980 ], kun taas järjestelmät, joissa objektin symmetrinen muuttujamerkintä perustuvat laajempaan joukkoon ominaisuuksia, joita ei välttämättä ole määritelty itse objektissa, kuten tyyppi (aspekti) , tosiasiallisuus, vahvistus/negatio jne.
Toista suoran objektin variaatioiden merkitsemisen parametria edustaa pintailmaisun tyyppi: esimerkiksi muuttujan merkintä voidaan ilmaista riippuvaisella argumentilla ( dependent marking ) tai vertex-predikaattiliitteellä ( vertex marking ), ja näillä tavoilla lausekkeita voidaan yhdistää ja johtaa kaksoismerkintään .
DOM on riippuvainenSuora kohde voi olla joko akusatiivissa tai merkitsemättömässä muodossaan. Tämä ilmiö on havaittavissa turkissa ( turkki , balkari ), suomalais-ugrissa ( suomi , mari , hanti ) ja muilla kielillä.
espanja (käyttäen prepositiota), katso yllä.
Mongolia (käyttäen kirjainkokoa:
| Bi I |
nom(*-ig) kirja-ACC |
unsh-san read-pst |
| Bi I |
Gunne*(-g) Gunne-ACC |
har-san see-pst |
Nenetsien kieli (käyttäen sanallista sopimusta suoran objektin kanssa: subjekti vs. subjekti-objekti -konjugaatio ):
| en minä |
kn'ig-əmh kirja-ACC |
tola-w/dəm read-OBJ.SG.1SG/SUB.1SG |
Tässä esimerkissä suora objekti on akusatiivissa (ja nenetsien kielessä se ei voi muuttaa tapausmuotoaan ), ja verbillä voi olla joko subjekti- tai subjekti-objekti- konjugaation osoitin . Nenetsit kuuluvat tähän tyyppiin suomalais-ugrilaisten kielten ( hanti , ersa - mordovia ), bantukielten ( kichagga , makua ) ja muiden lisäksi.
DOM riippuvaisessa ja päälläOn syytä huomata, että nämä kaksi DOM-ilmaisutyyppiä eivät aina sulje toisiaan pois ja voivat täydentää toisiaan vapaasti. Tämä tapahtuu esimerkiksi ersa -mordovialaisen kielen shoksha-murteella [9] :
| Poika Tuo |
mi-i-ze sell-PRT-3SG.O.3SG.S |
kudu-tʼ house-DEF.GEN |
| Poika Tuo |
rama- sʼ osta-PRT.3SG |
kuda talo |
[Lima 2006] mukaan muita DOM-tyyppejä ovat: sisällyttäminen , transitiivisuusindikaattoreiden läsnäolo / puuttuminen verbissä, passiivistumisen estäminen , sanajärjestys (liike).
Suoran kohteen vaihteleva tapausmerkintä määräytyy sen "määritelmän laajuuden" perusteella - joiden makrokäsitteiden ominaisuudet, jotka muodostavat prototyyppisen siirtymälauseen ( Agens , Patients , Predicate ), ovat merkityksellisempiä tapauksen valinnassa ja vastaavasti saavat pinnallinen ilme.
Tämäntyyppinen tapausmuunnelma on yleinen esimerkiksi turkkilaisissa kielissä .
Tapaus valitaan suoran kohteen sijoituksen perusteella - Potilas jonkin hierarkian mukaan suhteessa kohteeseen - Agentti (ja predikaatin ominaisuuksista riippumatta ). Hierarkkinen DOM on kiinteä autu ( sepik-ramu ) -kielelle.
Niiden on osoitettu vaikuttavan DOM:iin suomeksi ja viroksi ; Ilmeisesti unkaria tulisi pitää myös yhtenä predikaatti - potilas - DOM-verkkotunnuksen kielistä : sillä on jaettu objektisopimus .
Jos tilanteen kunkin osallistujan ominaisuudet, jotka ilmaistaan yksinkertaisella transitiivisella lausekkeella, ovat mukana määritettäessä tapausta suoralle objektille , tämän tyyppistä variaatiota kutsutaan "ambiguity driven DOM":ksi: tapauksen päätehtävä on ratkaista. epäselvyyttä. Tälle tyypille on usein ominaista predikaattisemantiikan , diskursiivisen kontekstiinformaation, ekstralingvistisen tiedon vaikutus (Yongren Lolo -kieli (tiibeti -burman kielet )).
On kuitenkin havaittu, että kielissä, joissa on "paikallista" vaihtelua, kirjainkoolla on merkitystä myös ( diskursiivisen ) yksiselitteisyyden ratkaisemisessa . Tällaisten vastaesimerkkien läsnäolon vuoksi voidaan olettaa, että rajat erotettujen määritelmäalueen tyyppien välillä eivät ole selvät.
Muuttuvan tapausmerkinnän avulla substantiivilauseen merkit voidaan jakaa muuttumattomiin, jotka ovat syynä johonkin objektin koodaukseen (ei riipu kirjainkoosta ), ja muuttuviin, jotka ovat sen tulos (riippuvat tapaus ).
Ne eivät muutu, kun tapausta vaihdetaan . Esimerkiksi animaation merkki ei muuta merkitystään riippuen tapauksesta , jossa vastaava NG sijaitsee - suora objekti .
Ne muuttuvat, kun tapaus muuttuu . Esimerkiksi varmuuden ja viitteellisyyden merkit epäsymmetrisellä DOM:lla voidaan tulkita riippuen akusatiivin läsnäolosta / puuttumisesta ( edellyttäen, että nolla-merkinnällä ei ole rajoituksia attribuutin " definiteness " luontaisen positiivisen arvon vuoksi - kuten, esimerkiksi persoonapronomineissa , erisnimissä , NP demonstratiivpronominien kanssa /omistajat jne.).
"Syiden" ja "seurausten" erottaminen mahdollistaa tapausten vaihtelun parametrien luokittelun: [de Swart ja de Hoop 2007] ja [de Swart 2007] osoittavat, että luontaiset "syy"-ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin ei-luontaiset "vaikutukset" ”. Tämä selitys ei ole vain yhdenmukainen sen tosiasian kanssa, että animaatioominaisuus on DOM:lle merkityksellisempi kuin viite- ja määritysparametrit, vaan se korreloi myös kahden tyyppisen tapausmerkinnän , jaetun /nestetyn tapauksen vuorottelun kanssa, jotka ovat perusteltuja [de Hoop ja Malchukov 2007] DOM-materiaalin perusteella.
Muuttuvan tapausmerkinnän avulla objektin substantiivilauseen koodaus yhdellä tai toisella tapauksella voi vaikuttaa joko lauseen kielioppiin (siis on kyse halkaisusta - NP :n binäärijaosta ei-leikkautuviin luokkiin) tai sen tulkintaan ( silloin kyseessä on fluktuaatio - NP :n ei-tiukka jako luokkiin, jotka voivat olla päällekkäisiä).
NP : t kirjainkoolla ja NP :t ilman kirjainta ovat komplementaarisessa jakaumassa: substantiivifraasit on jaettu tiukasti luokkiin - jonkin (binaarisen) attribuutin arvon mukaisesti; vain NG :t , joiden attribuutin α arvo on positiivinen, voidaan karakterisoida tapauksella suoran objektin asemassa (jonka muoto poikkeaa nominatiivista ), kun taas NG :t , joilla on tämän ominaisuuden negatiivinen arvo, ovat eri tapauksessa (muoto, joka vastaa nominatiivin muotoa ). Jaon vakavuus ilmenee siinä, että sen rikkominen merkitsee lauseen kieliopillisuutta.
Joten ilmeisesti venäjän epäsymmetrisessä DOM:ssa tällainen "jakamis"-parametri on animaatio - NP :lle, jolla on positiivinen ominaisuuden arvo, on tarpeen merkitä erityisellä akusatiivisella tapauksella ja NP : lle negatiivinen arvo , vaaditaan kirjainkoko , joka vastaa nominatiivia ( näen tyttö-u , mutta näen auringon ).
"Ei-tiukka" DCM (muuttuva tapausmerkintä englannista. Differential case marking ) (fluid case alternation) ei jaa IG :tä luokkiin, koska se on muuttuvampi ja on jo määritelty IG: ille , joilla on splitting-ominaisuuden erityinen merkitys. Joten elottomille NP :ille sekä akusatiivi että nominatiivi voivat olla hyväksyttäviä , mutta akusatiivin NP saa referenssistatuksen, kun taas nominatiivin NP :lle molemmat tulkinnat ovat mahdollisia - sekä referentiivinen että ei-viittaus. Näin ollen pelkkä tapausmerkki yhdessä kategoriassa ei aiheuta halkeilua, vaan siihen liittyy erilaisia tulkintoja (ja on siten yhteydessä koko lauseen tietorakenteeseen, sen "pakkauskomponenttiin").
Siksi "jakaminen" menee vaihtelun edelle, ja kieliopilliset tekijät voivat "peruuttaa" "muutettavan" DCM:n. Esimerkki tällaisista kieliopillisista tekijöistä on sanajärjestys (suora objekti on erotettu verbistä ) ja sopimusilmaisimen läsnäolo IG : n yläosassa turkin kielellä [10] .
On syytä huomata, että jakavien ja vaihtelevien ominaisuuksien hierarkia ei ole isomorfinen integraalisten/ei-sisäisten ominaisuuksien hierarkian kanssa – ei-olennainen varmuuden ominaisuus voi aiheuttaa halkeilua, toisin kuin animaation luontainen ominaisuus, joka määrää vaihtelun.
Teoreettisessa kirjallisuudessa on tarkasteltu eri näkökulmista suoran kohteen erilaistuneen leimauksen ilmiötä. Joten esimerkiksi DOM analysoitiin muodollisten teorioiden puitteissa, esimerkiksi LFG :n puitteissa [Dalrymple, Nikolaeva 2011], optimiteettiteoriaa [ Aissen 2003], minimalismin puitteissa [Lima 2006 ]. ]).
Toisaalta on olemassa myös toiminnallinen lähestymistapa , joka koostuu suoran komplementin valintaa ohjaavien tekijöiden esittämisestä hierarkian muodossa (ks. [Serdobolskaya, Toldova 2012], [Konoshenko 2009]).