Krimin sota
Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14. lokakuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 16 muokkausta .| Krimin sota | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonfliktit: Venäjän ja Turkin sodat | |||
| Yksityiskohta Franz Roubaud'n panoraamakuvasta Sevastopolin puolustus (1904) | |||
| päivämäärä | 4. (16.) lokakuuta 1853 - 18. (30.) maaliskuuta 1856 | ||
| Paikka | Krim , Balkan , Kaukasus , Mustameri , Itämeri , Valkoinenmeri , Kaukoitä | ||
| Tulokset | Venäjän tappio [1] , Pariisin sopimus | ||
| Muutokset |
|
||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
| Krimin sota | |
|---|---|
| |
| Venäjän-Turkin sodat | |
|---|---|
|
1568-1570 1672-1681 1686-1700 1710-1713 1735-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1853-8 1 _7_8_8 _ _ | |
Krimin sota 1853-1856 ( tur . Kırım Savaşı ) tai itäsota ( ranska la Guerre d'Orient ) tai Venäjän sota ( Englanti - Venäjän sota ) [12] - Venäjän valtakunnan välinen sota toisaalta toisaalta Yhdistyneen kuningaskunnan , Ranskan , Ottomaanien valtakuntien ja Sardinian kuningaskunnan koalitio . Itse Venäjällä käytettiin 1900-luvun alkuun asti "ranskalaista" nimeä "Itäinen sota", samoin kuin "Turkin sota", kunnes yleisesti käytetty nimitys "Krimin sota" otettiin käyttöön [13] . Taistelut käytiin Kaukasuksella , Tonavan ruhtinaskunnissa , Itämerellä , Mustalla , Azovin , Valkoisella ja Barentsinmerellä sekä Amurin alajuoksulla , Kamtšatkassa ja Kurileilla [14] . He saavuttivat suurimman jännityksen Krimillä , joten Venäjällä sotaa kutsuttiin "Krimiksi".
1800-luvun puoliväliin mennessä Ottomaanien valtakunta oli taantumassa, ja vain suora sotilaallinen apu Venäjältä , Iso-Britanniasta , Ranskasta ja Itävallasta antoi sulttaanille mahdollisuuden estää kahdesti Konstantinopolin vangitsemisen Egyptin kapinallisen vasallin Muhammad Alin toimesta . Lisäksi ortodoksisten kansojen taistelu vapautumisesta ottomaanien ikeestä jatkui ( ks . itäinen kysymys ) [15] [~ 1] . Nämä tekijät saivat Venäjän keisarin Nikolai I :n 1850-luvun alussa miettimään ortodoksisten kansojen asuttaman Ottomaanien valtakunnan Balkanin omistuksen erottamista [~ 2] [~ 3] , jota Iso-Britannia ja Itävalta vastustivat . Iso-Britannia pyrki lisäksi syrjäyttämään Venäjän Kaukasuksen Mustanmeren rannikolta [~ 4] , Transkaukasialta [~ 5] ja Pohjois-Amerikasta . Ranskan keisari Napoleon III , vaikka hän ei yhtynyt brittiläisiin suunnitelmiin Venäjän heikentämiseksi, piti niitä liiallisina, kannatti sotaa Venäjän kanssa kostona 1812 ja henkilökohtaisen vallan vahvistamisena.
Ranskan kanssa käydyn diplomaattisen konfliktin aikana Betlehemin syntymäkirkon hallinnasta [16] Venäjä painostaakseen Turkkia miehitti Moldovan ja Valakian , jotka olivat Venäjän protektoraatin alaisia Adrianopolin rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti. [17] [~ 6] . Venäjän keisarin Nikolai I:n kieltäytyminen vetämästä joukkojaan johti Turkin 4. (16.) lokakuuta 1853 , jota seurasi Iso-Britannia ja Ranska 15. (27.) maaliskuuta 1854 , julistamaan sodan Venäjälle.
Kaukasuksella merkittävä osa venäläisjoukoista oli sidottu Kaukasian sotaan , ja Turkin rajaa varten muodostettiin 30 000 hengen joukko. Krimillä oli vain 19 tuhatta venäläistä sotilasta. Vaikka Venäjä luotti sodan alussa Itävallan hyväntahtoiseen puolueettomuuteen, Venäjää kohtaan syntyneen vihamielisyyden vuoksi, joka syntyi sodan aikana länsialueilla Itävallan rajan peittämiseksi, sekä luoteisosassa suuri joukko. joukoista jäi jäljelle - 256 tuhatta ihmistä; noin 500 tuhatta muuta jäi Venäjän sisäalueille [ 18] .
Seuranneiden vihollisuuksien aikana liittolaiset keskittivät armeijan määrällisesti ja laadullisesti ylivoimaisia voimia käyttämällä Venäjän joukkojen teknistä viivettä [19] [~ 7] ja Venäjän komennon päättämättömyyttä [20] [~ 8] . ja laivasto Mustallamerellä , mikä mahdollisti heidän maihinnousujoukon onnistuneen laskeutumisen Krimille , aiheutti sarjan tappioita siellä sijaitseville Venäjän armeijan yksiköille ja piiritti Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohdan Sevastopol ja Nikolai I:n kuoleman jälkeen maaliskuussa 1855 vangitsevat sen eteläosan. Sitten liittolaiset yrittivät vangita Nikolajevin , jonne Sevastopolista evakuoidut Mustanmeren laivaston yksiköt keskittyivät, epäonnistuivat, koska englantilais-ranskalainen laivasto ei uskaltanut murtautua venäläisten miinojen ja tykistöjen puolustusasemien läpi Dnepri-Bugin suistossa . Tämän retkikunnan aikana liittolaisten vangitseman venäläisen Kinburnin linnoituksen he hylkäsivät muutamaa kuukautta myöhemmin ilman taistelua. Sen jälkeen laajamittainen vihollisuudet Mustanmeren teatterissa loppuivat. Liittoutuneet eivät myöskään onnistuneet saavuttamaan ratkaisevia menestyksiä muilla operaatioalueilla. Kaukasian rintamalla venäläiset joukot onnistuivat aiheuttamaan useita tappioita Turkin armeijalle ja valloittamaan voimakkaan Karsin linnoituksen .
Vuoden 1855 loppuun mennessä taistelut Krimin sodan rintamilla olivat käytännössä lakanneet. Vihollisuuksien päätyttyä osapuolet alkoivat valmistella rauhanneuvotteluja. Vuoden lopussa Itävallan hallitus asetti Venäjän uudelle keisarille Aleksanteri II:lle viiden pisteen uhkavaatimuksen.
13. (25.) helmikuuta avattiin diplomaattikongressi Pariisissa. Tämän seurauksena 18. (30.) maaliskuuta 1856 allekirjoitettiin Pariisin sopimus toisaalta Venäjän ja toisaalta Ranskan, Iso-Britannian, Turkin, Sardinian, Itävallan ja Preussin välillä. Venäjä palautti Karsin linnoituksen Turkille Sevastopolin eteläosan sijasta, luovutti Moldovan ruhtinaskunnalle Tonavan suun ja osan Etelä-Bessarabiasta. Serbian ja Tonavan ruhtinaskuntien autonomia vahvistettiin. Mustameri sekä Bosporinsalmi ja Dardanellit julistettiin neutraaleiksi: avoin kauppamerenkululle ja suljettu sotilasaluksilta, sekä rannikko- että kaikilta muilta mailta [21] .
1. maaliskuuta 1871 Lontoossa allekirjoitettiin sopimus Mustanmeren demilitarisointijärjestelmän lakkauttamisesta, josta määrätään Pariisin sopimuksen artikloissa [22] .
Konfliktin tausta
Ottomaanien valtakunnan heikkeneminen
1820- ja 1830-luvuilla Ottomaanien valtakunta koki sarjan iskuja, jotka asettivat kyseenalaiseksi maan olemassaolon. Kreikan kansannousu , joka alkoi keväällä 1821, osoitti sekä Turkin sisäisen poliittisen että sotilaallisen heikkouden ja johti turkkilaisten joukkojen hirvittäviin julmuuksiin ( ks . Khioksen verilöyly ). Janissarijoukon hajottaminen vuonna 1826 oli kiistaton siunaus pitkällä aikavälillä, mutta lyhyellä aikavälillä se riisti maalta armeijan. Vuonna 1827 yhdistetty englantilais-ranskalais-venäläinen laivasto Navarinon taistelussa tuhosi lähes koko ottomaanien laivaston. Vuonna 1830, 10 vuotta kestäneen itsenäisyyssodan ja Venäjän ja Turkin välisen 1828-1829 sodan jälkeen. , Kreikka itsenäistyi. Venäjän ja Turkin välisen sodan päättäneen Adrianopolin rauhansopimuksen mukaan venäläiset ja ulkomaiset alukset saivat oikeuden kulkea vapaasti Mustanmeren salmien läpi, Serbiasta tuli itsehallinto ja Tonavan ruhtinaskunnat (Moldavia ja Valakkia) siirtyivät Valtakielen protektoraatin alle. Venäjä [17] .
Ranska miehitti hetken Algerian vuonna 1830 , ja vuonna 1831 sen voimakkain vasalli, egyptiläinen Muhammad Ali , irtautui Ottomaanien valtakunnasta . Ottomaanien joukot kukistettiin sarjassa taisteluita, ja Egyptin väistämättömyys valloitti Istanbulin , mikä pakotti sulttaani Mahmud II :n ottamaan vastaan sotilaallisen avun Venäjältä [~ 9] . Bosporin rannoille vuonna 1833 laskeutunut 10 000 hengen venäläinen joukko esti Istanbulin valloittamisen ja sen myötä todennäköisesti ottomaanien valtakunnan romahtamisen.
Tämän Venäjälle suotuisan tutkimusmatkan tuloksena solmitussa Unkyar-Iskelesin sopimuksessa määrättiin sotilaallisesta liitosta kahden maan välillä siltä varalta, että jompaankumpaan niistä hyökätään. Sopimuksen salainen lisäartikla salli Turkin olla lähettämättä joukkoja, mutta edellytti Bosporinsalmen sulkemista kaikkien maiden (paitsi Venäjä) aluksilta.
Vuonna 1839 tilanne toistaa itseään - Muhammad Ali , joka ei ole tyytyväinen Syyrian hallintansa epätäydellisyyteen , jatkaa vihollisuuksia . Neziban taistelussa 24. kesäkuuta 1839 ottomaanien joukot kukistettiin jälleen täysin. Ottomaanien valtakunta pelastui Ison-Britannian, Itävallan, Preussin ja Venäjän väliintulolla, jotka allekirjoittivat Lontoossa 15. heinäkuuta 1840 sopimuksen , joka takasi Muhammad Alille ja hänen jälkeläisilleen oikeuden periä valtaa Egyptissä vastineeksi Egyptin vetäytymisestä. joukot Syyriasta ja Libanonista ja muodollisen alaisuuden tunnustaminen Ottomaanien sulttaanille. Kun Muhammad Ali kieltäytyi noudattamasta yleissopimuksen vaatimuksia, yhdistetty englantilais-itävaltalainen laivasto saartoi Niilin suiston , pommitti Beirutia ja hyökkäsi Acrelle . 27. marraskuuta 1840 Muhammad Ali hyväksyi Lontoon yleissopimuksen ehdot.
13. heinäkuuta 1841, Unkar-Iskelesin sopimuksen päättymisen jälkeen , eurooppalaisten valtojen painostuksesta allekirjoitettiin Lontoon salmisopimus (1841) , joka eväsi Venäjältä oikeuden estää kolmansien maiden sotalaivojen pääsyn Mustameri sodan varalta. Tämä avasi Ison-Britannian ja Ranskan laivastoille tien Mustallemerelle Venäjän ja Turkin välisen konfliktin sattuessa ja oli tärkeä edellytys Krimin sodalle.
Eurooppalaisten valtojen väliintulo siis pelasti kahdesti Ottomaanien valtakunnan romahtamisesta, mutta johti sen riippumattomuuden menettämiseen ulkopolitiikassa. Brittiläinen imperiumi ja Ranskan valtakunta olivat kiinnostuneita ottomaanien valtakunnan säilyttämisestä, mikä oli kannattamatonta Venäjän esiintymiselle Välimerellä . Itävalta pelkäsi samaa.
Kasvava Venäjä-vastaisuus Euroopassa
Konfliktin olennainen edellytys oli, että Euroopassa (lukuun ottamatta Kreikan kuningaskuntaa - "ainoaa Euroopan maata Venäjän puolella" [23] :469 ) 1840-luvulta lähtien Venäjän-vastaisuus on lisääntynyt.
Lännen lehdistö korosti Venäjän halua valloittaa Konstantinopoli [24] . Nikolauksen itsensä mukaan hän ei asettanut tavoitteeksi minkään Balkanin alueen liittämistä Venäjään [~ 10] . Nikolauksen ulkopolitiikan konservatiivis-suojelevat periaatteet sanelivat hänelle pidättyväisyyttä kannustaa Balkanin kansojen vallankumouksellisia liikkeitä, mikä aiheutti tyytymättömyyttä venäläisten slavofiilien keskuudessa [25] [26] .
Iso-BritanniaIso-Britannia solmi vuonna 1838 Turkin kanssa vapaakauppasopimuksen, joka myönsi Isolle-Britannialle suosituimmuuskohtelun ja vapautti englantilaisten tavaroiden tuonnin tulleista ja tulleista. Kuten historioitsija I. Wallerstein huomauttaa , tämä johti Turkin teollisuuden romahtamiseen ja siihen, että Turkki joutui taloudelliseen ja poliittiseen riippuvuuteen Isosta-Britanniasta [27] . Siksi toisin kuin edellisessä Venäjän ja Turkin sodassa (1828-1829), jolloin Iso-Britannia tuki Venäjän tavoin kreikkalaisten vapaussotaa ja Kreikan itsenäisyyttä, nyt se ei ollut kiinnostunut erottamaan alueita Ottomaanien valtakunnasta, mikä itse asiassa oli siitä riippuvainen valtio ja tärkeä markkina brittiläisille tavaroille.
Ottomaanien valtakunnan riippuvaista asemaa suhteessa Isoon-Britanniaan tuolloin havainnollistaa sarjakuva Lontoon Punch -lehden (1856) [28] . Piirustus kuvaa englantilaista sotilasta, joka satuloi yhtä turkkilaista ja pitelee toista hihnassa.
Lisäksi Iso-Britannia oli huolissaan Venäjän laajentumisesta Kaukasiaan , sen vaikutusvallan vahvistumisesta Balkanilla ja pelkäsi sen mahdollista etenemistä Keski-Aasiaan . Yleisesti ottaen hän piti Venäjää geopoliittisena vihollisenaan, jota vastaan hänen puoleltaan käytiin niin sanottu suuri peli (silloisten diplomaattien ja nykyajan historioitsijoiden omaksuman terminologian mukaisesti), ja sitä käytiin kaikilla mahdollisilla keinoilla - poliittisilla, taloudellinen ja sotilaallinen [29] .
Näistä syistä Iso-Britannia pyrki estämään Venäjän vaikutusvallan lisääntymisen ottomaanien asioissa. Sodan aattona hän lisäsi diplomaattista painostusta Venäjää kohtaan saadakseen hänet luopumaan kaikista yrityksistä jakaa Ottomaanien valtakuntaa [~ 11] . Samaan aikaan Britannia julisti etunsa Egyptiä kohtaan , mikä "ei ylitä nopean ja luotettavan viestinnän varmistamista Intian kanssa" [~ 12] [~ 13] .
Britannian lehdistö alkoi ylistää uusia liittolaisia: Ranskan keisaria Napoleon III:aa, jonka se oli aiemmin esittänyt ”loisten, pandereiden ja prostituoitujen ympäristöksi”, ja Turkin hallitusta, jonka väitettiin olevan "sivilisaatiomuutosten" tiellä. Yleisölle juurrutettiin sellaisia venäläisvastaisia mielipiteitä, että konfliktin rauhanomaista ratkaisemista kannattavan R. Cobdenin mukaan hänelle puhuminen mielenosoituksissa oli sama kuin "hullujen koirien lauman" edessä [~ 14] .
Myös lähin ja halvin kauppareitti Persiaan kulki Mustanmeren läpi. Trebizondissa brittiläiset tavarat purettiin lähetettäväksi Iraniin . Uhka, että tie suljettaisiin, aiheutti suuren hälytyksen Englannissa.
RanskaRanskassa merkittävä osa yhteiskunnasta kannatti ajatusta kostosta Napoleonin sotien tappiosta ja oli valmis osallistumaan sotaan Venäjää vastaan edellyttäen, että Englanti astuisi heidän puolelleen [~ 15] [~ 16 ] .
SardiniaSardinialla ei ollut alueellisia tai poliittisia vaatimuksia Venäjän valtakuntaan . Savoy-dynastian johtama kuningaskunta oli kuitenkin Italian valtioiden yhdeksi Italiaksi yhdistämisen ideologian edistämisen keskus (katso Risorgimento ). Yhdistyminen oli vaikeaa ja pitkää, itse asiassa ilman merkittävää ulkopuolista tukea ja vakavaa vihollista - Itävaltaa - vastaan. Halutessaan laajentaa liittolaisten luetteloa taistelussa Venäjän vaikutusvaltaa vastaan Balkanilla sekä vahvistaa asemaansa Italiassa, Ranskan keisari Napoleon III kutsui Sardinian kuninkaan Viktor Emmanuel II :n liittymään liittoumaan ja osallistumaan sodan Venäjää vastaan, jonka vastineeksi hän lupasi edistää Italian yhdistämistä Savojan kruunun alle. Hänen lisäksi pääministeri kreivi Cavour vaikutti merkittävästi myös Victor Emmanueliin , joka halusi nostaa Sardinian kansainvälistä merkitystä ja etsi liittolaisia Itävaltaa vastaan Ison-Britannian ja erityisesti Ranskan persoonassa. Lisäksi Britannia ilmaisi halunsa tukea aineellisesti Sardinian osallistumista sotaan [30] .
ItävaltaWienin kongressista lähtien Venäjä ja Itävalta ovat olleet Pyhässä Allianssissa , jonka päätarkoituksena oli estää vallankumoukselliset tilanteet Euroopassa.
Kesällä 1849 Itävallan keisari Franz Joseph I :n pyynnöstä Venäjän armeija Ivan Paskevitšin johdolla osallistui Unkarin kansallisen vallankumouksen tukahduttamiseen .
Kun Venäjä tarjosi sotilaallista apua, joka olennaisesti pelasti Itävallan valtakunnan romahtamisesta, Nikolai I luotti Itävallan tukeen itäisessä kysymyksessä :
Mitä tulee Itävaltaan, olen siitä varma, koska sopimuksemme määräävät suhteemme.
Mutta Venäjän ja Itävallan yhteistyö ei pystynyt poistamaan maiden välisiä ristiriitoja. Itävaltaa, kuten ennenkin, kauhistui mahdollisuus syntyä Balkanille todennäköisesti Venäjälle ystävällisiä itsenäisiä valtioita, joiden olemassaolo johti kansallisten vapautusliikkeiden kasvuun monikansallisessa Itävallan valtakunnassa.
Sodan välittömät syyt
Sodan alkusoitto oli Nikolai I :n ja Napoleon III :n välinen konflikti , joka nousi valtaan Ranskassa vallankaappauksen jälkeen 2.12.1851. Nikolai I piti uutta Ranskan keisaria laittomana, koska Wienin kongressi sulki Bonaparte-dynastian Ranskan valtaistuimelta . Osoittaakseen asemaansa Nikolai I kääntyi onnittelusähkeessä Napoleon III:lle "Monsieur mon ami" ("rakas ystävä") protokollan "Monsieur mon frère" ("rakas veli") sijaan sallitun sijasta [~ 17] . Tällaisia vapauksia pidettiin julkisena loukkauksena uutta Ranskan keisaria kohtaan [31] .
Ymmärtäessään valtansa haurauden Napoleon III halusi kääntää ranskalaisten huomion muualle tuolloin suositulla ajatuksella sodasta Venäjää vastaan ja samalla tyydyttää henkilökohtaisen ärtyneisyyden tunnetta keisari Nikolai I:tä kohtaan. Tultuaan valtaan Katolisen kirkon tuella Napoleon III yritti maksaa liittolaisensa takaisin suojelemalla Vatikaanin etuja kansainvälisellä areenalla, erityisesti Betlehemin syntymäkirkon hallinnassa , mikä johti konfliktiin ortodoksisen kirkon ja ortodoksisen kirkon kanssa. , suoraan, Venäjän kanssa. Samaan aikaan ranskalaiset viittasivat vuoden 1740 ottomaanien valtakunnan kanssa tehtyyn sopimukseen, joka antoi Ranskalle oikeuden hallita kristittyjen pyhiä paikkoja Palestiinassa , ja Venäjälle - sulttaanin säädökseen vuodelta 1757, jolla palautettiin ortodoksisen kirkon oikeudet Palestiinassa. ja Kyuchuk-Kaynarjin rauhansopimus vuodelta 1774 , joka antoi Venäjälle oikeuden suojella kristittyjen etuja Ottomaanien valtakunnassa.
Ranska vaati, että kirkon, joka tuolloin kuului ortodoksiselle yhteisölle, avaimet annettaisiin katoliselle papistolle. Venäjä kuitenkin vaati, että avaimet jäävät ortodoksiselle yhteisölle. Molemmat osapuolet tukivat sanojaan uhkauksilla. Ottomaanit, jotka eivät kyenneet kieltäytymään, lupasivat täyttää sekä ranskalaiset että venäläiset vaatimukset. Kun tämä ottomaanien diplomatialle tyypillinen temppu paljastettiin loppukesällä 1852, Ranska, rikkoen Lontoon salmien asemaa koskevaa 13. heinäkuuta 1841 tehtyä yleissopimusta, toi 80-tykkisen aluksen " Charlemagne ". "Istanbulin muurien alla. Joulukuun alussa 1852 Kristuksen syntymäkirkon avaimet luovutettiin Ranskalle [32] . Venäjän liittokansleri Nesselrode totesi vastauksena Nikolai I:n puolesta, että Venäjä "ei suvaitse Ottomaanien valtakunnalta saatua loukkausta... vis pacem, para bellum! » Venäjän armeijan keskittyminen Moldovan ja Valakian rajalle alkoi .
Yksityisessä kirjeenvaihdossa Nesselrode antoi pessimistisiä ennusteita - erityisesti kirjeessään Venäjän Lontoon-lähettilään Brunnoville 2. tammikuuta 1853 päivätyssä kirjeessään hän ennusti, että tässä konfliktissa Venäjä taistelee koko maailmaa vastaan yksin ja ilman liittolaisia, koska Preussi oli välinpitämätön. Itävalta suhtautuisi tähän asiaan puolueettomasti tai hyväntahtoisesti Portea kohtaan . Lisäksi Iso- Britannia liittyy Ranskaan vahvistamaan merivoimaansa, koska "operaatioiden etäalueella laskeutumiseen tarvittavien sotilaiden lisäksi tarvitaan pääasiassa laivaston voimaa salmien avaamiseen, minkä jälkeen maiden yhdistetyt laivastot. Iso-Britannia, Ranska ja Turkki saavat nopeasti päätökseen Venäjän laivaston Mustallamerellä." [33] .
Nikolai I luotti Preussin ja Itävallan tukeen ja piti Ison-Britannian ja Ranskan liittoa mahdottomana. Britannian pääministeri Aberdeen kuitenkin sopi Venäjän vahvistumista peläten Ranskan keisarin Napoleon III:n kanssa yhteisistä toimista Venäjää vastaan.
Helmikuun 11. päivänä ( 23 ) 1853 prinssi A.S. Menshikov lähetettiin suurlähettilääksi Turkkiin vaatimaan kreikkalaisen kirkon oikeuksien tunnustamista pyhiin paikkoihin Palestiinassa ja suojelemaan Venäjää yli 12 miljoonalle kristitylle Ottomaanien valtakunnassa. jonka osuus koko ottomaanien väestöstä oli noin kolmannes. Kaikki tämä piti virallistaa sopimuksella. Helmikuun 16. ( 28. ) 1853 prinssi Menshikov saapui Konstantinopoliin armeijahöyrylaivalla "Gromonosets" suurella seuralla, mukaan lukien kenraaliadjutantti vara-amiraali Kornilov, kenraalimajuri Nepokoichitsky ja muut . Helmikuun 24. ( 8. maaliskuuta ) 1853 sulttaani otti prinssi Menshikovin vastaan Chiraganin palatsissa . Virallisessa yleisössä Venäjän suurlähettiläs sanoi valtakirjansa esittäessään :
Keisari, käskenyt minut ilmestymään Majesteettinne eteen, käski ennen kaikkea ilmaisemaan ystävälliset tunteensa Henkilöäsi kohtaan sekä heidän osallistumisensa hallituskautesi hyvinvointiin ja Ottomaanien valtakunnan voimaan.
Sitten minut määrättiin työskentelemään molempien osavaltioiden harmonian ja ystävällisen naapuruuden vahvistamiseksi. Teidän Majesteettinne, voitte olla varma, että teen kaiken mahdollisen tämän tavoitteen saavuttamiseksi, ja että pidän onnellisena saada minulle annettu tehtävä - välittää Majesteetillenne sellaiset hallitsijani tunteet [34]
– Idän sota. Op. M. I. BogdanovichMaaliskuussa 1853 kuultuaan Menshikovin vaatimuksista Napoleon III lähetti ranskalaisen laivueen Egeanmerelle .
5. huhtikuuta 1853 Stratford-Redcliffe , uusi Britannian suurlähettiläs, saapui Konstantinopoliin . Hän suostutteli ottomaanien sulttaanin tyydyttämään Venäjän vaatimukset, mutta vain osittain, lupaamalla Englannin tukea sodan sattuessa. Tämän seurauksena Abdul-Mejid I antoi firmanin (asetuksen) kreikkalaisen kirkon oikeuksien loukkaamattomuudesta pyhiin paikkoihin. Mutta hän kieltäytyi tekemästä suojelusopimusta Venäjän keisarin kanssa. 21. toukokuuta 1853 Menshikov lähti Konstantinopolista.
Venäjän hallitus julkaisi 1. kesäkuuta muistion diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Turkin kanssa.
Sen jälkeen Nikolai I määräsi venäläiset joukot (80 tuhatta) ottamaan Tonavan ruhtinaskunnat Moldavian ja Valakian, jotka ovat alisteisia sulttaanille "pantiksi, kunnes Turkki täyttää Venäjän oikeudenmukaiset vaatimukset". Ison-Britannian hallitus puolestaan määräsi Välimeren laivueen menemään Egeanmerelle.
21. kesäkuuta (3. heinäkuuta) Venäjän joukot saapuivat Tonavan ruhtinaskuntiin.
Tämä aiheutti Porten protestin , mikä puolestaan johti siihen, että Englannin , Ranskan , Itävallan ja Preussin komissaarien konferenssi kutsuttiin koolle Wieniin . Konferenssin tuloksena syntyi Wienin nootti , kompromissi kaikille osapuolille, vaatien Venäjää evakuoimaan Moldovan ja Valakian, mutta antoi Venäjälle nimellisen oikeuden suojella ortodokseja Ottomaanien valtakunnassa ja nimellisen hallinnan Palestiinan pyhissä paikoissa.
Wienin nootin ansiosta Venäjä pääsi pois tilanteesta menettämättä kasvojaan, ja Nikolai I hyväksyi sen, mutta ottomaanien sulttaani (Britannian suurlähettilään lordi Stratford-Redcliffen vaikutuksen alaisena) hylkäsi sen, ja toivoi Britannian sotilaallista tukea. lupasi Stratford-Redcliffe. Porte ehdotti useita muutoksia mainittuun muistioon. Venäjän suvereeni ei hyväksynyt näitä muutoksia. Muutokset olivat vain useiden lauseiden uudelleenmuotoilua kahdessa kappaleessa, mutta niiden merkitys säilyi ennallaan. Tässä tapauksessa Stratford-Redcliffe pelasi taitavasti keisari Nikolai I:n vähäpäisyydellä, joka piti itseään Euroopan tehokkaimpana suvereenina. Nikolai oli valmis hyväksymään ehdoitta neljän Euroopan vallan päämiesten laatiman nootin, mutta samalla hän ei voinut sallia turkkilaisten muuttaa sitä harkintansa mukaan sen jälkeen, kun Nikolai I oli hyväksynyt tämän nootin, toisin sanoen sanelevat tahtonsa Venäjän keisarille. Halu olla pudota Venäjän keisarin arvovaltaa ei sallinut Nikolain "seurata turkkilaisia". Tästä syystä kuningas hylkäsi muistiinpanon.
Ottomaanien sulttaani Abdul-Mejid I vaati 27. syyskuuta (9. lokakuuta) Tonavan ruhtinaskuntien puhdistamista kahden viikon kuluessa, ja sen jälkeen, kun Venäjä ei täyttänyt Venäjää, yritti käyttää hyväkseen tilaisuutta "opettaa" Venäjää läntisten liittolaisten kautta. tämä ehto julisti 4. lokakuuta (16.) 1853 sodan Venäjälle. 20. lokakuuta (1. marraskuuta) Venäjä vastasi vastaavalla lausunnolla.
Historiografiassa tapausta pyhien paikkojen kanssa pidetään usein vain tekosyynä vihollisuuksien puhkeamiselle, mutta on myös näkökulma, jonka mukaan uskonnollinen kysymys ja kirkon asema saivat Venäjän keisarin kärjistymään. konflikti [35] .
Venäjän tavoitteet
Venäjä pyrki turvaamaan etelärajat, varmistamaan vaikutusvaltansa Balkanilla ja saamaan hallintaansa Mustanmeren Bosporin ja Dardanellien salmiin , mikä oli tärkeää sekä sotilaallisesta että taloudellisesta näkökulmasta. Nikolai I, joka piti itseään suurena ortodoksisena hallitsijana, pyrki jatkamaan ortodoksisten kansojen vapauttamista ottomaanien Turkin vallan alla [36] . Huolimatta päättäväisten sotilaallisten toimien suunnitelmista, jotka edellyttivät maihinnousuja Mustanmeren salmissa ja Turkin satamissa [20] , hyväksyttiin suunnitelma, joka edellytti vain Tonavan ruhtinaskuntien miehitystä venäläisten joukkojen toimesta. Tämän suunnitelman mukaan venäläisten joukkojen ei pitänyt ylittää Tonavaa ja niiden piti välttää yhteenottoja Turkin armeijan kanssa. Uskottiin, että tällainen "rauhanomainen-sotilaallinen" voimanesitys pakottaisi turkkilaiset hyväksymään Venäjän vaatimukset [17] . Historioitsija David Goldfrankin mukaan Venäjän keisarin irrationaalinen, kohtuuton politiikka oli tärkein syy sodan syttymiseen, koska sen objektiiviset edellytykset olivat Goldfrankin mukaan selvästi riittämättömät [37] . Winfried Baumgart uskoo, että vihollisuuksia aloittaessaan Nikolai piti mielessään Ottomaanien valtakunnan hajottaminen [38] . Siitä huolimatta Omer Pashan liike (jopa ennen sotaa) 50 000 sotilaan kanssa Itävallan rajoille, Puolan ja Unkarin vallankumouksellisten läsnäolo hänen armeijassaan ja Turkin yritys valloittaa Montenegro oikeuttivat täysin Venäjän toimenpiteet. Samaan aikaan länsivallat - ennen kaikkea Iso-Britannia - käyttivät menestyksekkäästi hyväkseen nykyistä tilannetta syyttääkseen Venäjää aggressiosta Turkkia vastaan ja sitä kautta avoimesta vihamielisyydestä Venäjää vastaan Turkin liitossa.
Venäläinen historiografia korostaa Nikolauksen halua auttaa Turkin valtakunnan sorrettuja ortodoksisia asukkaita [~ 18] . Turkin valtakunnan kristitty väestö, joka koostui 5,6 miljoonasta ihmisestä ja hallitsi ehdottomasti eurooppalaista omaisuuttaan, halusi vapautumista ja kapinoi säännöllisesti Turkin hallintoa vastaan [15] . Montenegron kansannousu vuosina 1852-1853, jonka ottomaanien joukot tukahduttivat suurella julmuudella, tuli yhdeksi syyksi Venäjän painostuksesta Turkkia kohtaan. Turkin viranomaisten harjoittama Balkanin niemimaan siviiliväestön uskonnollisten ja kansalaisoikeuksien sortaminen sekä tuolloin tapahtuneet murhat ja väkivalta aiheuttivat raivoa paitsi Venäjällä, myös monissa muissa Euroopan maissa.
Samaan aikaan Turkissa diplomaattipalveluksessa 1863-1871 toimineen venäläisen diplomaatin Konstantin Leontievin mukaan Venäjän päätavoite ei ollut uskovaisten poliittinen vapaus, vaan ylivalta Turkissa:
Vuoden 1953 sota ei syttynyt heimotovereidemme poliittisen vapauden vuoksi , vaan vaatimuksista itse Venäjän hallitsemiseksi Turkin sisällä . Suojelumme on paljon enemmän kuin heidän vapautensa - sitä tarkoitettiin! Suvereeni itse katsoi olevansa oikeutettu alistamaan sulttaani itselleen, monarkkina hallitsijalle - ja sitten oman harkintansa mukaan ( Venäjän harkinnan mukaan, suurena ortodoksisena voimana ) tehdä uskontovereidensa hyväksi sitä, mikä meitä miellyttää, eikä sitä, mitä he haluavat itselleen . Tässä on ero, joka näyttää olevan erittäin tärkeä [39] .
Balkanin niemimaan muiden heimojen vapauttaminen eteni täsmälleen samassa järjestyksessä: heimo kapinoi Turkkia vastaan; turkkilaiset lähettivät joukkonsa hänen luokseen; tietyllä hetkellä Venäjä huusi Turkille: "Stop!"; sitten Turkki alkoi valmistautua sotaan Venäjän kanssa, sota hävisi, ja sopimuksella kapinallisheimo sai sisäisen itsenäisyyden pysyen Turkin ylimmän vallan alaisuudessa. Uudessa Venäjän ja Turkin välisessä yhteenotossa vasalli tuhoutui. Näin muodostettiin Serbian ruhtinaskunta vuoden 1829 Adrianopolin sopimuksen nojalla, Kreikan kuningaskunta - saman sopimuksen ja vuoden 1830 Lontoon pöytäkirjan nojalla ... [40]
Ison-Britannian ja sen liittolaisten tavoitteet
Krimin sodan aikana Britannian politiikka keskittyi tehokkaasti Lord Palmerstonin käsiin . Hänen näkemyksensä esitettiin Lord John Russellille :
Ahvenanmaa ja Suomi palasivat Ruotsiin ; Baltian alue menee Preussille; Puolan kuningaskunta on palautettava esteeksi Venäjän ja Saksan [ei Preussin , vaan Saksan ] välille; Moldavia ja Valakkia sekä koko Tonavan suu lähtevät Itävallasta ja Lombardia ja Venetsia Itävallasta Sardinian kuningaskuntaan ; Krim, Circassia ja Georgia on revitty pois Venäjältä; Krim ja Georgia siirtyvät Turkille, ja Circassiasta tulee joko itsenäinen tai se liitetään Turkkiin ylivaltasuhteilla [41] [42] [~ 19] .
Samaan aikaan Britannian ulkoministeri Lord Clarendon korosti suuressa parlamentaarisessa puheessaan 31. maaliskuuta 1854 tätä ohjelmaa vastustamatta Englannin maltillisuutta ja välinpitämättömyyttä, mikä hänen mukaansa
hän ei pelkää ollenkaan Intian puolesta, ei tarvitse mitään kauppaansa, vaan hän käy vain jalosti ja erittäin periaatteellisesti "sivilisaation taistelua barbaarisuutta vastaan".
Napoleon III, joka ei alusta alkaen ymmärtänyt Palmerstonin fantastista ajatusta Venäjän jakamisesta, kieltäytyi ilmeisistä syistä vastustamasta; Palmerstonin ohjelma suunniteltiin siten, että se sai uusia liittolaisia: Ruotsi, Preussi, Itävalta, Sardinia houkutteltiin tällä tavalla, Puolaa rohkaistiin kapinaan, tuettiin Shamilin sotaa Kaukasuksella.
Mutta oli lähes mahdotonta miellyttää kaikkia mahdollisia liittolaisia samanaikaisesti. Lisäksi Palmerston yliarvioi selvästi Englannin sotavalmistelut ja aliarvioi venäläiset (viikon sisällä valloitettavaa Sevastopolia puolustettiin menestyksekkäästi lähes vuoden ajan).
Ainoa osa suunnitelmaa, jota Ranskan keisari saattoi hyväksyä (ja joka oli melko suosittu Ranskassa), oli ajatus vapaasta Puolasta. Mutta juuri tästä ajatuksesta liittolaisten oli ensin luovuttava, jotta ne eivät vieraannuttaisi Itävaltaa ja Preussia (eli Napoleon III:lle oli tärkeää saada ne puolelleen tehdäkseen lopun Pyhästä Allianssi ).
Mutta Napoleon III ei ollenkaan halunnut vahvistaa Englantia liikaa eikä heikentää Venäjää suunnattomasti. Siksi, kun liittolaiset onnistuivat valloittamaan Sevastopolin eteläosan, Napoleon III alkoi heikentää Palmerstonin ohjelmaa ja vähensi sen nopeasti nollaan [43] .
Itse Englannissa merkittävä osa yhteiskunnasta ei ymmärtänyt Krimin sodan merkitystä, ja ensimmäisten vakavien sotilaallisten tappioiden jälkeen maassa ja parlamentissa syntyi vahva sodanvastainen vastustus. Myöhemmin englantilainen historioitsija D. Trevelyan kirjoitti, että Krimin sota "oli vain typerä tutkimusmatka Mustallemerelle, joka suoritettiin ilman riittävää syytä, koska englantilaiset olivat kyllästyneitä maailmaan ... Porvarillinen demokratia, jota innostivat suosikkisanomalehdet, yllyttivät ristiretken turkkilaisten herruuden vuoksi Balkanin kristittyjen yli..." [44] Saman Ison-Britannian väärinkäsityksen sodan tavoitteista ilmaisee moderni englantilainen historioitsija D. Lieven , joka väittää, että " Krimin sota oli ennen kaikkea Ranskan sota" [45] .
Ilmeisesti yksi Ison-Britannian tavoitteista oli halu pakottaa Venäjä luopumaan Nikolai I:n protektionistisesta politiikasta ja ottamaan käyttöön brittiläisten tavaroiden tuontia suosiva järjestelmä. Tästä on osoituksena se, että jo vuonna 1857, alle vuosi Krimin sodan päättymisen jälkeen, Venäjällä otettiin käyttöön liberaali tullitariffi, joka alensi Venäjän tullit minimiin, mikä luultavasti oli yksi Venäjälle asetetuista ehdoista. Venäjä Ison-Britannian rauhanneuvottelujen aikana. Kuten I. Wallerstein huomauttaa , 1800-luvulla. Britannia on toistuvasti turvautunut sotilaalliseen ja poliittiseen painostukseen eri maita kohtaan vapaakauppasopimuksen tekemiseksi. Esimerkkejä ovat Britannian tuki Kreikan kapinalle ja muille Ottomaanien valtakunnan separatistisille liikkeille, jotka päättyivät vapaakauppasopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1838, Britannian oopiumisota Kiinan kanssa, joka päättyi saman sopimuksen allekirjoittamiseen Kiinan kanssa v. 1842 jne. [46] Sellainen Venäjän vastaisella kampanjalla Isossa-Britanniassa Krimin sodan aattona oli sama luonne. Kuten historioitsija M. Pokrovsky kirjoitti sen alkua edeltäneestä ajanjaksosta: "Venäläisen barbarismin nimellä" suojellakseen, jota vastaan englantilaiset publicistit vetosivat sekä maansa että koko Euroopan yleiseen mielipiteeseen, se oli pohjimmiltaan , taistelusta venäläistä teollista protektionismia vastaan" [47] .
Venäjän asevoimien tila
Hallinto, laitteet, tarjonta
Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Venäjä ei ollut organisatorisesti ja teknisesti valmis sotaan. Armeijan taisteluvoima (johon sisältyi sisäisen vartijan taistelukyvyttömiä joukkoja) oli kaukana luetelluista miljoonasta ihmisestä ja 200 000 hevosesta; reservijärjestelmä oli epätyydyttävä. Rauhanvuosina vuosina 1826-1858 värvättyjen keskimääräinen kuolleisuus oli 3,5 % vuodessa, mikä selittyy armeijan inhottavalla saniteettitilalla sekä sotilasasutuksilla, jotka olivat olemassa pitkään ja joita ei sitten kokonaan lakkautettu [48] ] . Lisäksi vasta vuonna 1849 lihan myöntämisnormit nostettiin 84 paunaan lihaa vuodessa jokaista taistelusotilasta kohden (100 grammaa päivässä) ja 42 paunaan ei-taistelijan osalta. Aiemmin jopa vartijoissa laskettiin liikkeeseen vain 37 puntaa [49] . Keisarillisen armeijan värvätyt eivät juuri osallistuneet ammuntakoulutukseen [50]
Venäjän armeijan ja laivaston tekninen jälkeenjääneisyys, joka liittyi teollisen vallankumouksen toteuttaneiden Ison-Britannian ja Ranskan armeijoiden radikaaliin tekniseen varusteluun 1800-luvun puolivälissä, sai hälyttävän mittakaavan .
Voimien ohjaaminen toissijaisiin uhkiin ja haasteisiin
Venäjä joutui Itävallan , Preussin ja Ruotsin sotaan uhkaavan puuttumisuhan vuoksi pitämään merkittävän osan armeijastaan länsirajalla ja Kaukasian sodan yhteydessä ohjaamaan osan maavoimista taistelemaan. ylämaalaiset.
Lisäksi Venäjä suoritti hyökkäysoperaatioita Keski-Aasiassa Venäjän ja Kokandin sodan aikana ( Ak-Mechetin valtaus vuonna 1853, linnoituksen rakentaminen Trans-Ilin alueelle vuonna 1854). Kaukoidässä Amurin sotilasmatkan aikana 1849-1855 . Amurin ja Primoryen liittyminen tapahtui ilman lupaa, mikä uhkasi pahentaa suhteita Kiinaan ja vaati sotilasasemien rakentamista.
Armeija
| säännölliset joukot | Kenraalit ja upseerit | alempia rivejä |
|---|---|---|
| Toiminnassa | ||
| Jalkaväki (rykmentit, kivääri- ja rivipataljoonat) | 15 382 | 571 845 |
| Ratsuväki | 4983 | 86 282 |
| Tykistö jalkaisin | 1784 | 40 896 |
| Asennettu tykistö | 339 | 8057 |
| Tykistön varuskunta | 793 | 40 681 |
| Insinöörijoukot (sapparit ja hevospioneerit) | 364 | 15 944 |
| Erilaisia ryhmiä (vammaisten ja sotilastyötä tekevät yritykset, varuskuntainsinöörit) | 988 | 35 302 |
| Sisäinen vartijajoukko | 2430 | 144 934 |
| Kaikki yhteensä | 27009 [~20] | 953 948 [~21] |
| Varaa ja varaa | ||
| Jalkaväki | n/a | 121 125 |
| Ratsuväki | n/a | 24 210 |
| Tykistö ja sapöörit | n/a | 13 540 |
| Kaikki yhteensä | 736 | 158 875 |
| Toistaiseksi vapaalla, ei sisälly joukkojen tilaan | — | 10 760 |
| Tavalliset joukot yhteensä | 27 745 | 1 123 583 |
| Kaikki epäsäännölliset joukot | 3647 | 242 203 |
| Yhteensä joukkoja | 31 392 | 1 365 786 |
| Nimi | Pitäisi sisältää | Koostui vuodesta 1853 | puuttui |
|---|---|---|---|
| Kenttäjoukkoja varten | |||
| Jalkaväen kiväärit | 1 014 959 | 532 835 | 482 124 |
| Dragoon- ja kasakka-aseet | 71 038 | 20 849 | 50 189 |
| karabiinit | 69 199 | 21 167 | 48 032 |
| Liittimet | 37 318 | 6198 | 31 120 |
| Pistolit | 43 248 | 7704 | 35 544 |
| Varuskunnille | |||
| Jalkaväen kiväärit | 49 000 | 9907 | 39 093 |
| Dragoon-aseet | 500 | 101 | 399 |
Krimin sodan aikana venäläisten jalkaväen tärkeimmät pienaseet olivat vuoden 1845 mallin sileäputkeinen jalkaväekivääri , joka oli ampumamatkaltaan huonompi kuin englantilainen Enfield-kivääri ja ranskalainen Tuvenin . Lisäksi Venäjän armeija oli aseistettu ulkomailta ostetuilla "Luttich"-liittimillä ja mittatilaustyönä Venäjällä valmistetuilla vuoden 1854 mallin kivääriaseilla. .
Venäjän armeijassa Krimin sodan alkuun mennessä pienaseiden osuus pienaseista oli 4-5 % (sodan loppuun mennessä - 13,4 %), kun taas Ranskassa kiväärien osuus oli noin kolmannes. pienaseita ja englannin kielessä yli puolet [19] . Yleinen teesi Venäjän merkittävästä jälkeenjääneisyydestä kiväärin aseiden lukumäärässä on ristiriidassa vuonna 1858 Sotakokoelmassa julkaistun tiedon kanssa . Kivääriaseiden puute Krimillä selittyy sillä, että maan sotilasjohto pelkäsi perustellusti eurooppalaisen liittouman etenemistä Puolan, Preussin ja Itävallan läpi ja piti siksi pääjoukot ja parhaat aseet Euroopan rajoilla.[52] .
Venäjän armeijalla, kuten liittolaisillakin, oli sileäputkeinen tykistö, jonka iskevän laukauksen kantama (hakulaukauksella ammuttaessa) oli 900 askelta. Tämä oli kolme kertaa suurempi kuin sileäputkeisten aseiden todellinen tuli [~ 22] .
Vuoteen 1853 asti Venäjän armeija antoi 10 laukausta vuodessa henkilöä kohden jalkaväen ja lohikäärmeiden kouluttamiseen [19] .
Tuleva sotaministeri Aleksanteri II:n hallituskaudella D. A. Milyutin kirjoittaa muistiinpanoissaan:
... Jopa sotilasasioissa, joihin keisari niin intohimoisesti osallistui, vallitsi sama huoli järjestyksestä ja kurinalaisuudesta, he eivät tavoitelleet armeijan oleellista parantamista, eivät sen sopeuttamista taistelutehtävään, vaan ainoastaan ulkoista harmoniaa, loistavaa näkymää paraateissa, lukemattomien pikkumuodollisuuksien pedanttista noudattamista, jotka tylsistävät ihmismielen ja tappavat todellisen sotilaallisen hengen.
Samaan aikaan monet tosiasiat osoittavat, että Nikolai I:n kriitikot liioittelivat suuresti Venäjän armeijan organisoinnin puutteita. Näin ollen Venäjän sodat Persian ja Turkin kanssa vuosina 1826-1829 päättyivät molempien nopeaan tappioon. vastustajia. Krimin sodan aikana Venäjän armeija, joka oli aseidensa ja teknisten laitteidensa laadultaan huomattavasti huonompi kuin Ison-Britannian ja Ranskan armeijat, osoitti rohkeuden, korkean moraalin ja sotilaallisten taitojen ihmeitä. Samalla on pidettävä mielessä, että pääoperaatioalueella, Krimillä, liittoutuneiden retkikuntajoukkoja, joihin armeijan yksiköiden ohella kuului vartiojoukkojen eliittiyksikköjä, vastustivat myös tavalliset Venäjän armeijan yksiköt. laivaston miehistöinä.
Kenraalit, jotka tekivät uransa Nikolai I:n kuoleman jälkeen (mukaan lukien tuleva sotaministeri D. A. Milyutin) ja kritisoivat edeltäjiään, saattoivat tehdä tämän tarkoituksella piilottaakseen omat vakavat virheensä ja epäpätevyytensä. Siten historioitsija M. Pokrovsky mainitsi esimerkkejä Venäjän ja Turkin välisen sodan keskinkertaisesta käytöksestä vuosina 1877-1878 (kun Miljutin itse oli sotaministeri) [53] . B. Ts. Urlanisin mukaan Venäjän armeijan taistelu- ja ei-taistelutappiot Krimin sodassa olivat 134 800 ihmistä ja Ison-Britannian, Ranskan ja Turkin armeijoiden tappiot 162 800 ihmistä, mukaan lukien näiden kahden armeijat. Länsivallat - 117 400 ihmistä [ 54] .
Taisteluyksiköt, jotka valloittivat Kaukasuksen ennen sodan alkua, erottuivat aloitteellisuudesta ja päättäväisyydestä, jalkaväen, ratsuväen ja tykistöjen toiminnan korkeasta koordinoinnista [~ 23] .
Venäjän armeija oli aseistettu K. I. Konstantinov -järjestelmän ohjuksilla , joita käytettiin Sevastopolin [~ 24] puolustukseen sekä Kaukasuksella, Tonavalla ja Itämerellä.
Laivasto
| Sodan teatterit | Musta meri | Itämeri | Vienanmeri | Tyyni valtameri | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laivatyypit | Venäjä | Liittolaisia | Venäjä | Liittolaisia | Venäjä | Liittolaisia | Venäjä | Liittolaisia |
| taistelulaivoja yhteensä | ||||||||
| Steam | 0 | 8 (765) [55] | 0 | 11 (1078) [56] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Purjehdus | 14 (1412) [~ 26] | 18 (1758) [~27] | 23 (2088) [~28] | 14 (1284) [57] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Fregatti yhteensä | ||||||||
| Steam | 6 (33) [~ 29] | 22 (384) [~ 30] | 12 (182) [~ 31] | 21 (539) [~ 32] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Purjehdus | 7 (380) [~ 33] [58] [59] [60] [61] [62] [63] | 2 (100) [~34] | 11 (454) [~ 35] | 6 (330) [~ 36] | 0 | 0 | 2 (108) [~ 37] | 6 (228) [~ 38] |
| Muut yhteensä | ||||||||
| Steam | 23 (89) [~ 39] | 35 (175) [~ 40] | 2 (14) [~41] | 12 (65) [~ 42] | 0 | 2 (28) [~43] | 1 (4) [~44] | 1 (6) [~45] |
| Purjehdus | 29 (385) [~ 46] | 2 (35) [~47] | 13 (232) [~ 48] | 0 | 3 (24) [~ 49] | 1 (26) [~50] | 1 (20) [~51] | 2 (48) [~52] |
Iso-Britannia ja Ranska kävivät sotaa Venäjää vastaan uskoen, että linjan purjelaivoilla saattaa silti olla sotilaallista merkitystä. Näin ollen purjelaivat osallistuivat vuonna 1854 toimiin Itämerellä ja Mustallamerellä; Kuitenkin sodan ensimmäisten kuukausien kokemus molemmilla operaatioalueilla vakuutti liittolaiset siitä, että purjelaivat olivat menettäneet käytännön arvonsa taisteluyksiköinä [~ 53] . Kuitenkin Sinopin taistelu, venäläisen purjefregatin "Flora" onnistunut taistelu kolmen turkkilaisen höyryfregatin kanssa sekä Petropavlovsk-Kamchatskyn puolustaminen, johon purjelaivoja osallistui molemmin puolin, todistavat päinvastaista.
Liittoutuneilla oli merkittävä etu kaikentyyppisissä aluksissa, eikä Venäjän laivastossa ollut lainkaan höyrytaistelualuksia. Tuolloin englantilainen laivasto oli lukumäärältään ensimmäinen maailmassa, ranskalaiset toisella ja venäläiset kolmannella sijalla.
Merkittävä vaikutus vihollisuuksien luonteeseen merellä oli pommikanuunien läsnäolo sotivien osapuolten kanssa, jotka osoittautuivat tehokkaaksi aseeksi sekä puu- että rauta-alusten taistelussa. Yleensä ennen sodan alkua Venäjällä oli aikaa varustaa aluksensa ja rannikkopatterinsa riittävästi tällaisilla aseilla.
Vuosina 1851-1852 Itämerellä aloitettiin kahden potkurikäyttöisen fregatin rakentaminen ja kolmen purjelaivan muuttaminen potkurivetoisiksi laivoiksi. Laivaston päätukikohta - Kronstadt - oli hyvin linnoitettu. Kronstadtin linnoituksen tykistö ja piipputykistö sisälsivät myös raketinheittimiä, jotka oli suunniteltu pelastamaan vihollisen aluksia jopa 2600 metrin etäisyydeltä [64] .
Itämeren laivastoteatterille oli ominaista se, että Suomenlahden matalien vesien vuoksi suuret alukset eivät päässeet suoraan Pietariin . Siksi sodan aikana sen suojelemiseksi kapteeni 2. arvon Shestakovin aloitteesta ja suurruhtinas Konstantin Nikolajevitšin tuella rakennettiin 32 puuruuvitykkivenettä ennätysajassa tammikuusta toukokuuhun 1855 . Ja seuraavan 8 kuukauden aikana vielä 35 ruuvitykkivenettä sekä 14 ruuvikorvettia ja leikkuria . Höyrykoneet , kattilat ja niiden rungon materiaalit valmistettiin laivanrakennusosaston erityistehtävien virkamiehen N. I. Putilovin yleisessä valvonnassa Pietarin mekaanisissa työpajoissa. Venäläisiä käsityöläisiä nimitettiin käyttöön otettujen potkurikäyttöisten sotalaivojen mekaanikoiksi. Tykkiveneisiin kiinnitetyt pommikukukat muuttivat nämä pienet alukset vakavaksi taisteluvoimaksi. Ranskalainen amiraali Penot kirjoitti sodan lopussa: "Venäläisten niin nopeasti rakentamat höyrytykkiveneet muuttivat tilanteemme täysin."
Itämeren rannikon puolustukseen venäläiset käyttivät ensimmäistä kertaa maailmassa akateemikko B. S. Jacobin kehittämiä vedenalaisia miinoja kemiallisilla kosketussulakkeilla .
Mustanmeren laivaston johtajina toimivat amiraalit Kornilov , Istomin , Nakhimov , joilla oli merkittävää taistelukokemusta .
Mustanmeren laivaston päätukikohta - Sevastopol suojattiin meren hyökkäyksiltä vahvoilla rannikon linnoituksilla. Ennen liittoutuneiden maihinnousua Krimille ei ollut linnoituksia, jotka suojelisivat Sevastopolia maalta.
Vuonna 1853 Mustanmeren laivasto suoritti aktiivisia taisteluoperaatioita merellä - se tarjosi Venäjän joukkojen siirtoa, toimitusta ja tykistötukea Kaukasian rannikolla, taisteli menestyksekkäästi Turkin armeijaa ja kauppalaivastoa vastaan, taisteli liittouman yksittäisten höyrylaivojen kanssa, pommitti. heidän leiriensä ja joukkojensa tykistötukeen. 5 taistelulaivan ja 2 fregatin tulvimisen jälkeen Sevastopolin pohjoisen lahden sisäänkäynnin estämiseksi, loput Mustanmeren laivaston purjealukset käytettiin kelluvina akkuina ja höyrylaivoja hinaamaan niitä.
Vuosina 1854-1855 venäläiset merimiehet eivät käyttäneet Mustanmeren miinoja huolimatta siitä, että maajoukot olivat käyttäneet vedenalaisia miinoja Tonavan suulla vuonna 1854 ja Bugin suulla vuonna 1855 [65] . Tämän seurauksena mahdollisuus käyttää vedenalaisia miinoja estääkseen liittoutuneiden laivaston pääsyn Sevastopolin lahdelle ja muihin Krimin satamiin jäi käyttämättä.
Vuonna 1854 Valkoisenmeren rannikon puolustamiseksi Arkangelin Admiraliteetti rakensi 20 souvaa kaksitykkivenettä [~ 54] ja 14 muuta vuonna 1855 [~ 55] .
Turkin laivastossa oli 13 taistelulaivaa ja fregattia sekä 17 höyrylaivaa. Jo ennen sodan alkua komentohenkilökuntaa vahvistivat brittiläiset neuvonantajat.
Sodan kulku
| Krimin sota 1853-1856 Kartta Mustanmeren altaan sotapuolten toimintateatterista maalla ja merellä. |
Tonava-kampanja
Kampanja 185314. ( 26. ) kesäkuuta 1853 tapahtui Nikolai I:n korkein manifesti Tonavan ruhtinaskuntien miehityksestä Venäjän toimesta .
21. kesäkuuta ( 3. heinäkuuta ) 1853 venäläiset joukot alkoivat ylittää Prutin lähellä Leovoa (Venäjän ja Ottomaanien valtakunnan raja) ja pakottaa liikkeen tavoitteenaan miehittää Bukarest mahdollisimman pian, jonne joukot saapuivat heinäkuussa. 3 ( 15 ), 1853. Venäjän armeijan kulku Bukarestiin oli kuin juhlallinen kulkue, asukkaat tervehtivät joukkoja sydämellisesti ja iloisesti. Kokous oli juhlallinen Bukarestissa, jonka sisäänkäynnin luona metropoliitta tervehti joukkoja papiston ja lähes kaikkien asukkaiden kanssa. Venäjän joukot otettiin vastaan Bukarestissa ottomaanien ikeen vapauttajina.
31. heinäkuuta 1853 Ison-Britannian, Ranskan, Preussin ja Itävallan edustajat hyväksyivät Wienissä sovittelunootin Pietariin ja Istanbuliin. Tätä asiakirjaa kutsuttiin Wienin muistiinpanoksi. Venäjän ja Turkin suhteiden kiistanalaiset kysymykset oli määrä ratkaista Wienin nootin allekirjoittaneiden valtojen osallistuessa.
Syyskuun 27. päivänä ( 9. lokakuuta ) Venäjän komentaja prinssi Gortšakov sai Turkin joukkojen komentajalta Omer Pašalta viestin , joka sisälsi vaatimuksen Tonavan ruhtinaskuntien puhdistamisesta 15 päivän kuluessa. Lokakuun alussa, ennen Omer Pashan asettamaa määräaikaa, turkkilaiset alkoivat ampua venäläisiä pikettejä. Aamulla 11. lokakuuta (23.) turkkilaiset avasivat tulen venäläisiä höyrylaivoja "Prut" ja "Ordinarets" sekä kahdeksaa niiden hinaamaa tykkivenettä, jotka kulkivat Tonavaa pitkin partiossa Isakchin linnoituksen ohi kenraali A. N. Lidersin käskystä. . Sillalla kuoli osaston komentaja, kapteeni 2. luokan kapteeni A. F. Varpakhovsky [66] [67] . 2. marraskuuta ( 21. lokakuuta ). Turkin joukot alkoivat ylittää Tonavan vasemmalle rannalle ja luoda sillanpään hyökkäykselle Venäjän armeijaa vastaan [68] .
Sen jälkeen kun "kuumat" venäläis-turkkilaiset vihollisuudet Tonavalla aloitettiin samassa kuussa, Mustallamerellä käydään kuuluisa Sinopin taistelu (katso alla), josta tuli syy Turkin eurooppalaisille liittolaisille ryhtyä sotaan. Venäjä.
Kampanja 1854 Tonavan ylittäminen ja Silitrian piiritysMaaliskuussa 1854 venäläiset joukot ylittivät Tonavan ja piirittivät Silitrian toukokuussa . Kesäkuun lopussa Itävallan sotaan tulemisen lisääntyneen vaaran vuoksi piiritys lopetettiin ja venäläisten joukkojen vetäytyminen Moldovasta ja Valakkiasta aloitettiin. Venäläisten vetäytyessä turkkilaiset siirtyivät hitaasti eteenpäin, ja 10. elokuuta ( 22. ) 1854 Omer Pasha saapui Bukarestiin . Samaan aikaan itävaltalaiset joukot ylittivät Valakian rajan , joka liittolaistensa kanssa Turkin hallituksen kanssa korvasi turkkilaiset ja miehitti ruhtinaskunnat.
Odessan pommituksetHuhtikuussa 1854 liittoutuneiden laivasto, joka koostui 28 aluksesta , pommitti Odessaa , jonka aikana yhdeksän kauppalaivaa poltettiin satamassa. Liittoutuneiden neljä fregattia vaurioituivat ja vietiin Varnaan korjattavaksi. Lisäksi 12. toukokuuta, tiheässä sumussa, 6 verstaa (6,4 km) Odessasta , englantilainen 16-tykkinen pyörällinen höyryfregatti " HMS Tiger " (" HMS Tiger ") juoksi karille . 225 miehistön jäsentä vietiin venäläiseen vankeuteen, ja itse alus upotettiin [69] .
Syyskuun 22. päivä. 4 höyryfregatista (72 tykkiä) koostuvan englantilais-ranskalaisen osaston hyökkäys Ochakovin linnoitukselle ja täällä sijaitsevalle venäläiselle soutulaivueelle, joka koostui 2 pienestä höyrylaivasta ja 8 soututykkiveneestä (36 tykkiä) kapteeni 2. arvon Endogurovin komennolla . . Kolmen tunnin tulitaistelun jälkeen pitkän matkan jälkeen liittoutuneiden laivaston alukset, saatuaan vaurioita, poistuivat Ochakovista.
Liittoutuneiden maihinnousu lähellä VarnaaHeinäkuun alussa 1854 liittoutuneiden joukot, jotka koostuivat 40 000 ranskalaisesta marsalkka Saint-Arnaud'n komennossa ja 20 000 englantilaisesta lordi Raglanin komennossa , laskeutuivat maihin Varnan lähellä , mistä osa ranskalaisjoukoista ryhtyi retkikunta Dobrujaan , mutta ranskalaisissa maihinnousujoukkoissa hirveässä mittakaavassa kehittynyt kolera pakotti luopumaan joksikin aikaa kaikista hyökkäävistä toimista.
Takaiskut merellä ja Dobrudjassa pakottivat liittolaiset ryhtymään nyt toteuttamaan pitkään suunnitellun yrityksen - Krimin hyökkäyksen , varsinkin kun Britannian yleinen mielipide vaati sitä äänekkäästi vastineeksi kaikista sodan aiheuttamista menetyksistä ja kustannuksista. , Sevastopolin laivastolaitokset ja Venäjän Mustanmeren laivasto . Lisäksi britit ja ranskalaiset sairastuivat marssin aikana punatautiin, mikä vaikutti suuresti yksiköiden taistelukykyyn [70] .
Battle of Sinop
Marraskuun 18. (30.) 1853 vara- amiraali Nakhimovin komennossa oleva laivue tuhosi Osman Pashan turkkilaisen laivueen Sinopin taistelun aikana .
Sinop-tapaus toimi muodollisena perustana Englannin ja Ranskan liittymiselle sotaan Venäjää vastaan [71] [72] [73] .
Saatuaan uutiset Sinopin taistelusta englantilaiset ja ranskalaiset laivueet yhdessä ottomaanien laivaston divisioonan kanssa saapuivat Mustallemerelle 22. joulukuuta 1853 ( 4. tammikuuta 1854 ) . Laivastosta vastaavat amiraalit ilmoittivat Venäjän viranomaisille, että heidän tehtävänsä on suojella turkkilaisia aluksia ja satamia Venäjän puolelta tulevilta hyökkäyksiltä. Kysyttäessä tällaisten toimien tavoitteista länsivallat vastasivat, että niiden tarkoituksena ei ollut vain suojella turkkilaisia kaikilta mereltä tulevilta hyökkäyksiltä, vaan myös auttaa heitä toimittamaan satamiinsa ja samalla estää venäläisten alusten vapaa navigointi. .
17. tammikuuta (29. tammikuuta) Ranskan keisari esitti Venäjälle uhkavaatimuksen: vetää joukot pois Tonavan ruhtinaskunnista ja aloittaa neuvottelut Turkin kanssa.
Helmikuun 9. päivänä (21) Venäjä hylkäsi uhkavaatimuksen ja katkaisi suhteet Englantiin ja Ranskaan [~ 56] .
15. (27.) maaliskuuta 1854 Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Venäjälle.
Samaan aikaan keisari Nikolai vetosi Berliinin ja Wienin tuomioistuimiin ja tarjosi heille sodan sattuessa puolueettomuuden säilyttämistä asein tukemana. Itävalta ja Preussi hylkäsivät tämän ehdotuksen sekä Englannin ja Ranskan niille ehdottaman liiton , mutta tekivät keskenään erillisen sopimuksen. Tämän sopimuksen erityisartikkelissa määrättiin, että jos Tonavan ruhtinaskuntien venäläiset eivät pian seuraisi, niin Itävalta vaatisi heidän puhdistuksensa, Preussi tukee tätä vaatimusta, ja sitten, jos vastaus ei ole tyydyttävä, molemmat vallat ryhtyvät hyökkäykseen. operaatiot, jotka voivat johtua myös ruhtinaskuntien liittymisestä Venäjälle tai venäläisten siirtymisestä Balkanin ulkopuolelle .
Kaukasian kampanja
Kampanja 1853Kampanjassa 1853 Transkaukasiassa Turkin armeija lähti hyökkäykseen, mutta hävisi Akhaltsikin taistelussa , ja viikkoa myöhemmin kenraali Bebutovin venäläiset joukot voittivat Turkin armeijan yleisessä taistelussa lähellä Bashkadiklaria .
Merellä vuonna 1853 Venäjän laivasto toimi menestyksekkäästi. 20. lokakuuta (31.) käytiin taistelu Colchis -aluksella , joka kuljetti joukkoa sotilaita vahvistamaan Kaukasian rannikolla sijaitsevan Pyhän Nikolauksen varuskuntaa. Lähestyessään rantaa kolchit juoksivat karille ja joutuivat turkkilaisten tulen alle, jotka valloittivat pylvään ja tuhosivat sen koko varuskunnan yöllä 15.–16. lokakuuta. Hylkittyään koneeseen nousuyrityksen, höyrylaiva kellui ja saapui miehistön tappioista ja saaduista vahingoista huolimatta Sukhumiin .
4. marraskuuta (15.) Sinop -alueella risteily venäläinen höyrylaiva " Bessarabia " valloitti turkkilaisen "Medjari-Tejaretin" ilman taistelua (josta tuli osa Mustanmeren laivastoa nimellä " Turok ").
Marraskuun 5. (17.) käytiin laivaston historian ensimmäinen höyrylaivojen taistelu. Venäläinen höyryfregatti "Vladimir" vangitsi turkkilaisen höyrylaivan "Pervaz-Bahri" (josta tuli osa Mustanmeren laivastoa nimellä "Kornilov").
Marraskuun 9. (21.) venäläinen fregatti Flora taisteli menestyksekkäästi 3 turkkilaisen höyrylaivan Taif, Feyzi-Bakhri ja Saik-Ishade kanssa, jotka olivat englantilaisen sotilasneuvonantajan Sladen yleiskomennossa Pitsundan niemen alueella . Neljän tunnin taistelun jälkeen Flora pakotti alukset vetäytymään ja otti mukanaan vahingoittuneen lippulaiva Taifin.
Kampanja 1854Vuoden 1854 kampanjassa venäläiset joukot voittivat peräkkäin Turkin armeijan taistelussa Cholok-joella kesäkuussa, valloittivat Bayazetin linnoituksen heinäkuussa ja lopulta voittivat Turkin kaukasialaisen armeijan Kyuruk-Darin taistelussa 18 km:n päässä Karsista . , mutta eivät ole vielä kyenneet aloittamaan tämän linnoituksen piiritystä, jonka alueelle 60 000 hengen Turkin armeija oli keskittynyt. Krimin operaatioteatterin epäonnistumisten vuoksi Mustanmeren rannikko lakkautettiin (vain Anapa , Novorossiysk , Gelendzhik ja Sukhum-Kale piti pitää ).
Kampanja 1855 Karsin vangitseminenVuoden 1855 kampanjassa Venäjän armeijan tärkein menestys oli Karsin vangitseminen . Ensimmäinen hyökkäys linnoitusta vastaan tapahtui 4. (16.) kesäkuuta , sen piiritys alkoi 6. (18.) kesäkuuta ja elokuun puoliväliin mennessä se tuli täydelliseksi. Suuren, mutta epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen 17. syyskuuta (29) N. N. Muravjov jatkoi piiritystä ottomaanien varuskunnan antautumiseen saakka, joka tapahtui 16. (28. marraskuuta) 1855. Varuskuntaa komensi Vassyf Pasha luovutti varuskunnalle. vihollinen kaupungin avaimet, 12 turkkilaista lippua ja 18,5 tuhatta vankia. Tämän voiton seurauksena venäläiset joukot valloittivat paitsi kaupungin, myös koko viereisen alueen, mukaan lukien Ardagan , Kagyzman , Olty ja Ala Basensky sanjak .
Taistelut Mustanmeren linjalla ja KubanillaHelmikuun 28. (12. maaliskuuta) ja 1. (13. maaliskuuta) 1855 englantilais-ranskalainen laivue (2 fregattia, 1 priki, 1 kuunari, 1 tykkivene, yhteensä 67 tykkiä) pommitti Novorossiyskia . Linnoituksessa vaurioitui sairaala, arsenaali ja useita muita rakennuksia. 2. maaliskuuta (14. maaliskuuta) Novorossiiskiin saapui Anapasta vahvistuksia ( 5 jalkaväkikomppaniaa, 4 sataa kasakkaa, Anapan puolilentue), minkä jälkeen englantilais-ranskalainen laivue vetäytyi.
Toukokuun lopulla - kesäkuun alussa, sen jälkeen, kun anglo-ranskalainen maihinnousu miehitti Kerchin 12.-13. toukokuuta (24-25) , Novorossiyskin, Gelendžikin ja Anapan varuskunnat evakuoitiin linnoitusten purkamisen jälkeen. Entisen Mustanmeren linjan linnoituksia miehittivät turkkilaiset ja turkkimielisten ylämaan joukot [74] .
12. (24.) syyskuuta englantilais-ranskalainen maihinnousu miehitti Venäjän varuskunnan jättämän Tamanin . Venäjän sotilasviranomaiset päättivät taistella maihinnousujen englantilais-ranskalaisten joukkojen kanssa Temryukin lähellä .
Syyskuun 12. (24.) englantilais-ranskalainen laskeutuminen Golubitskyn maatiloilla torjuttiin . Syyskuun lopussa prinssi Sefer Beyn kokoamat turkkimielisten ylämaan joukot kukistettiin lähellä Džiginskajan akkua ja Varenikovsky-linnoitusta .
Myöhemmin suuria yhteenottoja ei ollut (lukuun ottamatta Sefer Beyn taistelua Jekaterinodariin joulukuun lopussa), venäläiset joukot keskittyivät Temryukin asemaan [74] .
Turkin maihinnousu AbhasiassaSyyskuussa Omer Lutfi Pashan turkkilainen osasto lähetettiin laivoille Vähä-Aasian rannoille, laskeutui maihin Batumiin ja siirrettiin auttamaan Karsia , mutta palasi Batumiin ja laskeutui 21. syyskuuta (3. lokakuuta) Sukhum-Kaleen . Abhasiassa , jonka omistaja prinssi Mihail Shervashidze vaihtoi Venäjää.
Sieltä turkkilaiset joukot hyökkäsivät Mingreliaan ja ottivat haltuunsa Inguri-joen risteykset . Turkkilaisten hyökkäys kuitenkin pysähtyi. Omer Lutfi Pasha ei yrittänyt murtaa Karsin piiritystä ja turkkilaiset joukot Abhasiassa pysyivät passiivisina sodan loppuun asti.
1856 - keskinäinen joukkojen vetäytyminenHelmikuun lopussa 1856, lopetettuaan lisäoperaation Venäjän Mustanmeren rannikolla (Kaukasian kampanjan pohjoinen teatteri), englantilais-ranskalais-turkkilaiset joukot purjehtivat kohti Trabzonia .
26. heinäkuuta 1856, Pariisin sopimuksen määräysten mukaisesti, Karsin kaupunki ja alue siirrettiin Turkin viranomaisille [75] .
Krimin hyökkäys ja Sevastopolin piiritys
Kampanja 18543. (15. kesäkuuta) 1854 3 englantilais-ranskalaista höyryfregattia lähestyi Sevastopolia. 14. (26.) heinäkuuta 1854 21 aluksesta koostuvan englantilais-ranskalaisen laivaston taistelu käytiin Sevastopolin rannikkolinnoitusten kanssa [76] .
2. (14.) syyskuuta 1854 liittouman retkijoukkojen maihinnousu alkoi Evpatoriassa . Yhteensä syyskuun ensimmäisinä päivinä maihin kuljetettiin noin 61 tuhatta sotilasta.
8. (20.) syyskuuta 1854 Alman taistelussa liittolaiset voittivat Venäjän armeijan (33 tuhatta sotilasta), joka yritti estää heidän tiensä Sevastopoliin. Venäjän armeija joutui vetäytymään.
14. (27.) syyskuuta 1854 Ison-Britannian armeija ja laivasto valloittivat Balaklavan , jota puolusti vain yksi Balaklavan kreikkalainen jalkaväkipataljoona , minkä jälkeen he muuttivat kaupungin retkikuntansa Krimin päähuoltotukikohtaksi. [77]
5. lokakuuta (17. lokakuuta) tapahtui ensimmäinen Sevastopolin pommitus , jonka aikana Kornilov kuoli . Samana päivänä liittoutuneiden laivasto yritti murtautua Sevastopolin sisäreitille, mutta hävisi.
Lokakuun 13. (25.) Balaklavan lähellä käytiin taistelu , jonka seurauksena liittoutuneiden joukot (20 tuhatta sotilasta) estivät venäläisten joukkojen (23 tuhatta sotilasta) yrityksen avata Sevastopoli. Taistelun aikana venäläiset sotilaat onnistuivat valtaamaan joitain turkkilaisten joukkojen puolustamia liittolaisten paikkoja, jotka heidän oli poistuttava, lohduttaen itseään turkkilaisilta vangituilla palkinnoilla (banneri, yksitoista valurauta-aseet jne.). Tässä taistelussa tapahtui kuuluisa taistelujakso, joka tunnetaan nimellä Charge of the Light Brigade .
Marraskuuhun 1854 mennessä vain pieni osa Venäjän armeijasta oli keskittynyt Krimille (169 jalkaväen pataljoonaa ja 79 ratsuväen laivuetta), kun taas kenraali Ridigerin armeijassa Puolan kuningaskunnassa tapahtumaan oli keskittynyt 144 pataljoonaa ja 97 laivuetta. Itävallan hyökkäyksen aikana kenraali Gortšakovin armeijassa Dnesterin rannalla oli 149 pataljoonaa ja 203 laivuetta, lisäksi 229,5 pataljoonaa ja 118 laivuetta puolusti Itämeren rannikkoa [78] .
Marraskuun 5. päivänä käytiin Inkermanin taistelu , jossa venäläiset joukot yrittivät jälleen avata Sevastopolin. Taistelun alussa Venäjän armeija (37 tuhatta sotilasta) hyökkäsi brittijoukkojen (8 tuhatta ihmistä) kimppuun ja onnistui alkuvaiheessa, mutta ranskalaisten vahvistusten saapuminen (8 tuhatta ihmistä) käänsi taistelun aallon valtakunnan hyväksi. liittolaisia. Venäläiset saivat käskyn vetäytyä. Venäläisten joukkojen vetäytyminen Sevastopoliin kattoi heidän tulihöyryfregattinsa " Vladimir " ja " Khersonesos ".
14. marraskuuta Krimin rannikolla riehunut kova myrsky johti liittolaisten menettämiseen yli 53 alusta (joista 25 oli kuljetuksia). Lisäksi kaksi linjan alusta (ranskalainen 100-ase "Henry IV"ja turkkilainen 90-tykkinen "Peiki-Messeret") ja 3 liittoutuneiden höyrykorvettia [79] [80] . Erityisesti liittoutuneiden maihinnousujoukoille lähetetyt talvivaatteiden ja lääkkeiden varastot katosivat, mikä asetti liittolaiset vaikeaan tilanteeseen lähestyvän talven olosuhteissa. "Balaklava-myrsky" 14. marraskuuta, sen liittoutuneiden laivastolle ja tarvikkeineen kuljettamien raskaiden tappioiden mukaan, rinnastettiin menetettyyn meritaisteluun [81] .
Marraskuun 24. päivänä Sevastopolin ratsastuksen mereen jättäneet höyryfregatit " Vladimir " ja " Khersones " hyökkäsivät Pesotshnaja-lahdella sijaitsevan ranskalaisen höyrylaivan kimppuun ja pakottivat sen lähtemään, minkä jälkeen lähestyessään Streltsy-lahtea pommittivat ranskalaisia. rannalla sijaitseva leiri ja vihollisen höyrylaivoja pommiaseilta.
Kampanja 1855 Azovin kampanja 1855Toukokuun 12. ja 13. päivänä liittoutuneiden laivue (57 viiriä) pommitti Kerchiä, minkä jälkeen se laskeutui 16 000 miehen hyökkäysjoukkoon, joka valloitti ja ryösti kaupungin. [82]
14. toukokuuta 1855 "kevytlentue", joka koostui 16-20 viiristä, murtautui Azovinmerelle. Laivue teki epäonnistuneen hyökkäyksen Arabatin linnoitukselle sen puolesta , voitti Genicheskin , pommitti ja hyökkäsi Taganrogiin maihinnousujoukoilla , ja joutui Mariupoliin jatkuvalle pommitukselle . Liittoutuneiden maihinnousut laskeutuivat vastustamattomina Berdyanskiin , Yeyskiin , Temryukiin tuhoten siellä rehu- ja elintarvikevarastot. Merellä liittolaiset upposivat ja polttivat kaikki alukset, jotka he saivat kiinni, aina kalastusaluksiin asti. Toukokuun 28. päivänä laivue lähti mereltä.
Toisen kerran Light Squadron saapuu Azovinmerelle 10. kesäkuuta, ja se koostuu 15-17 viiristä. Tällä kertaa hän on merellä puolitoista kuukautta ja pommittaa useimpia rannikkokyliä. Usein vihollinen laskeutuu maihinnousuryhmiin sytyttääkseen ja tuhotakseen kaiken, mikä ei sovellu laivaston tykistölle. Kyliin koko rannikolla hyökätään Arabatin kynsistä Donin suulle, jopa aikomuksia tunkeutua Donin aseisiin. Lisäksi Berdyanskin ja Taganrogin kaupungit ovat erityisen julmien pommitusten kohteena.
Laivueen kolmas tulo Azovinmerelle tapahtui 4. elokuuta. Tällä kertaa sen kokoonpano supistui viiteen tuomioistuimeen. Laivue toimii meren länsiosassa, eikä se näy Taganrogin lahdella ollenkaan. Berdjanskin, Mariupolin ja Taganrogin kaupunkeja ei enää ammuta. Ainoastaan kerran, 19. elokuuta, brittiläinen tykkivene ilmestyi Taganrogiin tiedustelutarkoituksessa ja ampui useita laukauksia, mutta ei kaupunkiin, vaan hiljattain rakennettuun rannikkoparistoon. 31. elokuuta kaksi tykkivenettä vaihtoivat jälleen useita laukauksia Taganrog-patterin kanssa, minkä jälkeen vihollisen laivoja ei enää näkynyt Taganrogin lähellä. Siitä lähtien laivueen toiminta on jälleen rajoittunut meren keski- ja länsiosaan, ja Taganrogin lahdelle on tullut harvoja kutsuja. Genichesk ja Arabatskaja Strelka ovat, kuten aina, Britannian hyökkäysten pääkohteet. Syyskuun 12. päivänä laivue nousi 7 laivaan. Lokakuun 14. ja 15. päivänä kaksi tykkivenettä ampui yli kahden kuukauden tauon jälkeen Mariupolia. Lokakuun 23. päivänä laivueen kaikki 7 alusta ilmestyivät Yeiskiin. Seurasi kaksipäiväinen raju hyökkäys Glafirovkaan ja Yeyskiin [83] .
Toiminta Krimillä5. (17.) helmikuuta 1855 venäläiset joukot yrittivät vapauttaa Evpatorian , mutta turkkilaiset estivät hyökkäyksen voimakkailla tykistöammuuksilla.
Toukokuun 12. (24. toukokuuta) englantilais-ranskalainen laivasto miehitti Kerchin , jonka varuskunta vetäytyi Feodosiaan . Kertšin satamassa kiinni jääneet miehistö poltti 3 alusta, 10 kuljetusalusta ja pientä alusta. Erillisen kaukasianjoukon " Argonaut " ruuvikuunari, joka oli ryhtynyt taisteluun englantilaisen höyrykuunarin "Snake" kanssa, jolla oli ylivoima konevoimassa ja aseissa, aiheutti useita vahinkoja jälkimmäiselle, irtautui vihollisesta ja lähti Berdjanskiin . .
Kertšin kaatuminen pakotti Venäjän joukot purkamaan "poistetun" Mustanmeren rannikon (Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk) viimeiset linnoitukset viereisessä Kaukasian sotateatterissa luovuttaen Mustanmeren rannikon Turkin retkikuntajoukoille. Liittoutuneiden joukot saapuivat myös Azovinmeren operatiiviseen tilaan.
Sevastopolin puolustus28. maaliskuuta ( 9. huhtikuuta ) Sevastopolin toinen pommitus suoritettiin.
22.–24. toukokuuta (3.–5. kesäkuuta) tapahtui kolmas pommitus, jonka jälkeen liittoutuneet valloittivat Selengan ja Volynin redoubit sekä Kamtšatkan lunettin ja tulivat lähelle Sevastopolin puolustuksen avainta Malakhov Kurgania.
6. (18.) kesäkuuta tapahtui ensimmäinen yleinen hyökkäys Sevastopoliin, Venäjä voitti loistavan voiton ja kaikki vihollisen hyökkäykset torjuttiin. Panoraama " Sevastopolin puolustus " näyttää tarkalleen hyökkäyksen torjunnan hetken 6. kesäkuuta (18.).
4. elokuuta (16.) 1855 käydään Mustanjoen taistelu, jonka aikana venäläiset joukot yrittävät onnistumatta purkaa Sevastopolin piiritystä.
5.-8. elokuuta (17-20.) - Sevastopolin viides pommitus. Venäläisten joukkojen menetykset olivat 900-1000 ihmistä päivässä. Vihollisen tuli 21. elokuuta 3. syyskuuta oli heikompaa, mutta päivittäin 500-700 ihmisen toimintakyvytön.
24.-27. elokuuta (5.-8. syyskuuta) - viimeinen, kuudes pommitus, jota seurasi yleinen hyökkäys.
27. elokuuta (8. syyskuuta) 1855 ranskalaiset joukot valloittivat Malakhov Kurganin .
28.-30. elokuuta (9.-11. syyskuuta) Sevastopolin varuskunta poistui eteläpuolen linnoituksista ja ylitti ponttonisiltaa pitkin pohjoispuolelle. Samaan aikaan, kun heidän aseensa ja ammukset oli poistettu, Mustanmeren laivaston [84] viimeiset alukset joutuivat veden alle .
Yritys vangita NikolaevSevastopolin eteläosan valloituksen jälkeen liittoutuneiden komentajat, jotka eivät uskaltaneet siirtyä armeijan kanssa niemimaalle kuljetusten puutteen vuoksi, alkoivat uhata siirtymistä Nikolajeviin , joka kaatumisen myötä Sevastopolista tuli tärkeä, koska Venäjän laivaston laitokset ja tarvikkeet evakuoitiin sinne. Tätä tarkoitusta varten 2. (14.) lokakuuta 1855 vahva liittoutuneiden laivasto lähestyi Nikolajevin matkalla sijaitsevaa Kinburnin linnoitusta ja pakotti sen kahden päivän pommituksen jälkeen antautumaan.
Jättäen kaksi sardinialaisen jalkaväen puolikomppaniaa ja joukon algerialaisia spag -joukkoja Kinburniin ennallistamaan ja suojelemaan linnoituksia, liittolaiset yrittivät murtautua Dnepri -Bug-suiston läpi Nikolaeviin, mutta Voloshskaja-sylkeä lähellä heidän aluksensa joutuivat tulituksen kohteeksi yhdestä Venäjän rannikkoparistot [85] . Syvyyksien luotauksen aikana he löysivät myös miinakenttiä suiston suulta, joka oli perustettu kesällä 1854 luutnantti Boreskovin johdolla [86] . Luoputtuaan jatkoyrityksistä Nikolaevin vangitsemiseksi englantilais-ranskalainen laivasto meni Sevastopoliin, missä he alkoivat asettua talveksi [87] . Kinburniin jäänyt varuskunta ei ehtinyt kunnostaa pommituksen seurauksena palaneita kasarmeja ennen kylmää säätä, joten he asuivat korsuissa. Epäsäännöllinen ruokatoimitus pakotti hänet etsimään lisäravintolähteitä linnoituksen läheisyydestä, mutta Venäjän komento käytti kasakkoja estääkseen tämän mahdollisuuden.
1856 liittoutuneiden vetäytyminen15. helmikuuta 1856 englantilainen fregatti Agamemnon evakuoi Kinburnin varuskunnan jäännökset. Kinburnin ruutiarsenaali räjäytettiin, kunnostetut linnoitukset tuhottiin [85] . Kolmen linnoituksen kuukauden aikana 119 varuskunnan sotilasta ja upseeria kuoli sairauksiin ja 48 joutui venäläisten vangiksi [86] .
Vuoden 1856 puoliväliin mennessä liittoutuneiden joukot lähtivät kokonaan Krimistä [88] .
Baltian kampanja
Itämerellä Itämeren laivaston kaksi divisioonaa jätettiin vahvistamaan Kronstadtin puolustusta ja kolmas sijaitsi Sveaporissa . Itämeren rannikon pääkohdat peitettiin rannikkopatterilla ja tykkiveneitä rakennettiin aktiivisesti . Suomalaisissa lähteissä tätä toimintateatteria kutsuttiin Ahvenanmaan sodaksi .
Ensimmäinen Baltian kampanja (1854)Vara- amiraali C. Napierin ja vara-amiraali A. F. Parseval-Deschenin johtama englantilais-ranskalainen laivasto ohitti Tanskan salmen Länsi-Euroopasta maaliskuun 1854 lopussa.
Englantilais-ranskalainen laivue, joka koostui 11 potkurivetoisesta ja 15 linjan purjelaivasta, 32 höyryfregatista ja 7 purjefregatista, saapui Itämerelle meren jään puhdistuessa.
Liittoutuneiden laivueet päätyivät Suomenlahden suulle 19. huhtikuuta ja sulkivat Venäjän Itämeren laivaston (26 purjealusta, 9 höyryfregattia ja 9 purjefregattia) Kroonstadtiin ja Sveaporiin.
Liittolaiset eivät uskaltaneet hyökätä näihin tukikohtiin venäläisten miinakenttien vuoksi: kuten kävi ilmi, ensimmäistä kertaa historiassa venäläiset merimiehet asensivat 1865 miinaa Kronstadtin linnoituksen laitamille ja 994 miinaa myös Sveaborgin, Revelin ja Ust-Dvinskin lähelle. oli suhteellisen pieniä esteitä . [89] Liittoutuneet rajoittuivat rannikon saartoon ja pommittivat useita siirtokuntia Suomessa.
26. heinäkuuta ( 7. elokuuta ) 1854 11 000 hengen englantilais-ranskalainen maihinnousujoukko laskeutui Ahvenanmaalle ja piiritti Bomarsundin , joka antautui linnoitusten tuhoutumisen jälkeen . Muiden laskeutumisyritykset ( Ekenesissä , Gangassa, Gamlakarlebyssä ja Abossa ) päättyivät epäonnistumiseen.
Samaan aikaan elokuussa 1854 venäläinen varuskunta räjäytti Gangutin (Gange) linnoituksen (keisari Nikolai I:n asetuksella) peläten, että se toistaisi Ahvenanmaalla sijaitsevan Bomarsundin linnoituksen [90] . . Fort Meyerfeld lensi ensimmäisenä ilmaan ja sen jälkeen loput. Räjähdyksessä käytettiin 950 kiloa ruutia. 86 linnoituksen tykkiä upotettiin lahteen [91] .
Syksyllä 1854 liittoutuneiden laivueet poistuivat Itämereltä.
Toinen Baltian kampanja (1855)Itämeren operaatioihin vuonna 1855 liittolaiset varustivat 67 alusta; tämä laivasto ilmestyi Kronstadtin eteen toukokuun puolivälissä , toivoen houkuttelevansa sinne sijoitettua venäläistä laivastoa mereen. Yhdellä yrityksellä päästä lähelle linnoitusta 8. (20. heinäkuuta) 1855 vedenalaiset miinat räjäyttivät 4 brittiläistä alusta kerralla ja vaurioituivat. [89] Vakuutuneena Kronstadtin linnoituksia vahvistetusta ja niiden lähestymistä mereltä peitettynä miinakentillä, vihollinen veti laivaston Kronstadtista ja rajoittui kevyiden alusten hyökkäyksiin eri paikkoihin Suomen rannikolla.
Liittoutuneet risteilivät koko Itämerellä tuhoten Venäjän rannikkolinnoituksia, laivastotukikohtia ja linnoitteita. Erityisesti vuoden 1855 kampanjassa englantilais-ranskalainen laivasto tuhosi Rochensalmin linnoituksen , poltti kaupungin linnoituksen yhteydessä .
4. heinäkuuta 1855 brittiläinen maihinnousujoukko kapteeni Elvertonin johdolla valloitti ja räjäytti Svartholmin merilinnoituksen [92] ; 5. heinäkuuta Lovizan kaupunkia , joka oli linnoituksen suojeluksessa, pommitettiin [93] .
21. heinäkuuta 1855 Britannian laivaston laivojen osasto [94] hiljensi Hoglandin saarella sijaitsevan venäläisen linnoituksen patterit .
28. heinäkuuta ( 9. elokuuta ) brittiamiraali Richard Dondas komennossa oleva liittoutuneiden laivasto aloitti Sveaborgin pommituksen, mutta Sveabor 45 tuntia kestänyt pommitus ei johtanut linnoituksen valloittamiseen. Myös Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki Helsingforsin kaupunki (joita Sveaborg vartioi mereltä) joutui tulipaloon, mutta tämä pommitus ei aiheuttanut merkittävää tuhoa kaupungissa (vain sen rannikkopatterit tuhoutuivat) [93 ] .
White Sea -kampanja
Valkoisella merellä kapteeni Omaneyn liittoutuneen laivueen toimet rajoittuivat pienten kauppalaivojen sieppaamiseen, rannikon asukkaiden ryöstöihin ja Solovetskin luostarin kaksinkertaiseen pommitukseen [96] . Barentsinmerellä sijaitsevan Kuolan kaupungin pommituksen aikana vihollisen tuli poltti noin 110 taloa, 2 kirkkoa (mukaan lukien venäläisen puuarkkitehtuurin mestariteos, 1600-luvun ylösnousemuskatedraali ), kaupat [97] .
Tyynenmeren kampanja
Ainoa alue, jolla oli maaraja Venäjän ja Ison-Britannian välillä , oli Alaskan niemimaa Venäjän Amerikassa . Russian Russian-American Companyn (RAC) ja brittiläisen Hudson's Bay Companyn (KGZ) välisen sopimuksen mukaan Alaska ja Kanadan länsiosa julistettiin puolueettomiksi alueiksi sodan ajaksi. Ison-Britannian hallitus hyväksyi tämän sopimuksen tekemisen 22. maaliskuuta 1854 eli lähes samanaikaisesti Venäjän sodan julistuksen kanssa, joka tapahtui 27. maaliskuuta 1854 edellyttäen, että se koskisi vain alueellista omaisuutta eikä ulotu Venäjälle. aavalla merellä [98] .
RAC:lle oli ominaista korkein suojelus ja sen osakkeenomistajien korkea asema: osakkeenomistajina olivat kuninkaallisen perheen jäsenet , mukaan lukien keisari, keisarinna ja kruununprinssi , sekä ministeritason korkeita virkamiehiä, amiraaleja. laivasto jne. Huolimatta siitä, että Venäjän Amerikka vuosina Krimin sota katkaistiin Venäjän Aasian osasta, yritys jatkoi toimintaansa ja teki voittoa [99] .
Kurilien saaria hallinnoi Venäjän valtakunnan syrjäisten maiden hallintaperiaatteen mukaisesti Venäjän amerikkalainen yhtiö, joka pysyi puolueettomana koko itäisen (Krimin) sodan ajan (1853-1856). RAC:n johto uskoi, että puolueettomuus ulottui saarialueille, mutta brittiläinen osapuoli sulki Tyynenmeren Aasian rannikon ja viereiset saaret sopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle [100] .
Itäisen (Krimin) sodan huipulla vuonna 1854 kreivi Putyatinin diplomaattinen edustusto vieraili Japanissa , mikä huipentui Japanin ja Venäjän valtakuntien välisen rajasopimuksen allekirjoittamiseen. Shimodan kaupungissa tehdyn sopimuksen mukaan eteläiset Kurilit vetäytyivät Japaniin. Urupista , Kurilien ketjun 18. saaresta , tuli Venäjän eteläisin saari.
Kampanja 1854 Pietari ja Paavali puolustus, Sahalinin hylkääminenTyynellämerellä Petropavlovsk-Kamchatskyn varuskunta kenraalimajuri V.S.:n laskeutuikomennossa Nikolskaja Sopkaan .
Anglo-ranskalaisten tappio Petropavlovskissa teki valtavan vaikutuksen Euroopassa. Kaikki ranskalaiset ja englantilaiset sanomalehdet puhuivat yksimielisesti kostosta ja vaativat sellaisten joukkojen varustamista vuoden 1855 navigointiin, jotka pystyivät valloittamaan Petropavlovskin ilman vaikeuksia.
Venäjän imperiumin ylin valta ymmärsi vaikeudet toimittaa ja ylläpitää tällaisia syrjäisiä alueita sotaolosuhteissa.
30. toukokuuta 1854 Muravjovin asema Sahalinin saarella evakuoitiin .
Jo joulukuussa 1854 suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš keskusteli Itä-Siperian kuvernöörin Muravjov-Amurskyn kanssa "laivueemme vahvistamisen mahdottomuudesta Amerikasta tulevilla höyrysota-aluksilla" ja "tarpeesta lähteä Petropavlovskista ja siirtää laivue ja kaikki laitokset Amuriin". .
Kampanja 1855 Poistuminen Petropavlovskista, ylitys AmurilleMaaliskuussa 1855 Petropavlovskissa he saivat kuvernööriltä käskyn evakuoida kaupungin puolustajat ja sotilaallinen omaisuus ("jätä Petropavlovskista ensimmäisellä kerralla"). Saatujen ohjeiden mukaan Petropavlovskin asukkaat jätettiin kaupunkiin.
Toukokuun 8. (20.) 1855 viiden ranskalaisen ja yhdeksän englantilaisen viirin retkikunta löysi Petropavlovskin paikalta vain aseista riisuttuja akkuja [101] ja pommitti kaupunkia rankaisematta [102] .
Amuriin siirtymisen aikana Zavoikon laivue vältti tapaamista englantilais-ranskalaisten pääjoukkojen kanssa. Amurin suuhun hylätyn Petropavlovskin varuskunnan joukot rakensivat uuden satamakaupungin Nikolaevskin .
Syksyllä 1855 De-Kastrin lahden rannoille toisen Amurin retkikunnan aikana perustetun Aleksanterin sotilaspostin henkilökunta torjui onnistuneesti englantilais-ranskalaisten liittolaisten yrityksen laskea maihin joukkoja [103] .
Urupin sieppaus (Kuriilisaaret)Venäjän rajalla sijaitsevan Urupan saaren valtaaminen suunniteltiin Britannian laivaston kiinalaisen laivueen komentajan kontraamiraali James Stirlingin strategisessa suunnitelmassa . Suunnitelmassa määrättiin saaren käytöstä Koillis-Aasian rannikon edustalla liikennöivien liittoutuneiden alusten polttoainetukikohtana.
2. syyskuuta 1855 englantilais-ranskalainen laivue valloitti Urupin ja hallitsi sitä sodan loppuun asti, ja se palautti sen vasta vuonna 1856 tehdyn Pariisin rauhan tulosten jälkeen [14] . Miehityksen aikana saari sai uuden nimen - "Alliance Island" (käännösvaihtoehto - "Union Island") [104] [105] ja Kuriilisaaret kokonaisuudessaan - "Sumuinen saaristo" [106] .
Sodan humanitaariset näkökohdat (propaganda, kulttuuri ja taide)
Propaganda on olennainen osa itäistä sotaa . Sekä itse sota että siihen liittyvä propaganda vaikuttivat konfliktin koettelemien maiden kulttuuriseen ja yhteiskuntapoliittiseen elämään (yleiseen tietoisuuteen).
Iso-Britannia
Vuodesta 1849 Lontoossa asunut eurooppalainen vasemmisto ajattelija Karl Marx toimi ideologisena haukkana ja väitti laajamittaisen sodan tarpeellisuutta Venäjän tsaaria vastaan:
"Epäilemättä turkkilais-eurooppalainen laivasto pystyy tuhoamaan Sevastopolin ja Venäjän Mustanmeren laivaston; liittolaiset pystyvät valloittamaan ja pitämään Krimin, miehittää Odessan, tukkia Azovinmeren ja irrottaa Kaukasian ylämaan asukkaiden kädet. Se, mitä Itämerellä on tehtävä, on yhtä itsestään selvää kuin se, mitä Mustallamerellä on tehtävä: liitto Ruotsin kanssa on saatava aikaan hinnalla millä hyvänsä; pelottelemaan Tanskaa tarvittaessa käynnistämään kapinan Suomessa laskemalla maihin riittävä määrä joukkoja ja lupaamalla, että rauha solmitaan vain, jos tämä maakunta liitetään Ruotsiin. Suomeen laskeutuvat joukot uhkaisivat Pietaria, kun taas laivastot pommittaisivat Kronstadtia .
Marx paljastaa johdonmukaisesti Lontoon kabinetin lähestymistavan Krimin sotaan, osoittaa, että Brittiläinen imperiumi käy sotaa huvikseen, koska se ei halua vakavasti murskata tsaarin armeijan valtaa [108] .
Friedrich Engels syytti useissa Englannin lehdistössä maalis-huhtikuussa 1853 julkaistuissa artikkeleissa Venäjää pyrkimyksestä valloittaa Konstantinopoli , pitäen tätä vaarana vallankumoukselle :
Venäjä on varmasti valloitusmaa, ja se oli sitä koko vuosisadan, kunnes vuoden 1789 suuri liike synnytti sen valtavan vihollisen, joka oli täynnä mahtavaa elinvoimaa. Tarkoitamme eurooppalaista vallankumousta, demokraattisten ideoiden räjähdysvoimaa ja ihmisen luontaista vapaudenhalua. Siitä lähtien Euroopan mantereella on itse asiassa vain kaksi voimaa: toisaalta Venäjä ja absolutismi, toisaalta vallankumous ja demokratia. Nyt vallankumous näyttää tukahdutetulta, mutta se elää, ja sitä pelätään yhtä paljon kuin aina on pelätty. Tämän osoittaa kauhu, joka sai reaktion, kun uutinen viimeisimmästä kapinasta Milanossa. Mutta jos Venäjä ottaa Turkin haltuunsa, sen joukot lähes kaksinkertaistuvat ja hän on vahvempi kuin koko muu Eurooppa yhteensä. Tällainen tapahtumien käänne olisi ollut vallankumouksen asialle sanoinkuvaamaton onnettomuus. Turkin itsenäisyyden säilyttäminen tai Venäjän anneksiosuunnitelmien tukahduttaminen Ottomaanien valtakunnan mahdollisen romahtamisen varalta on erittäin tärkeä asia. Tässä tapauksessa vallankumouksellisen demokratian ja Englannin edut kulkevat käsi kädessä. Kumpikaan ei voi sallia kuninkaan tehdä Konstantinopolin pääkaupungeistaan, ja jos asiat menevät äärimmäisyyksiin, näemme, että nämä molemmat voimat vastustavat kuningasta yhtä voimakkaasti [109] .
Tiedettiin kuitenkin hyvin, että Venäjän helmikuun 1853 uhkavaatimus ei sisältänyt Venäjän itsensä Turkkia vastaan esittämiä aluevaatimuksia ottomaanien alueen miehityksestä ja avoimista uhkauksista huolimatta.
Samana vuonna 1853 englantilainen liberaali sanomalehti Daily News vakuutti lukijoilleen, että ottomaanien valtakunnan kristityt nauttivat suuremmasta uskonnonvapaudesta kuin ortodoksisessa Venäjällä ja katolisessa Itävallassa [110] .
Vuonna 1854 London Times kirjoitti: "Olisi hyvä palauttaa Venäjä sisämaan viljelyyn, ajaa moskovilaiset syvälle metsiin ja aroihin." Samana vuonna alahuoneen johtaja ja liberaalipuolueen johtaja D. Russell sanoi: "Meidän täytyy vetää hampaat karhusta... Kunnes sen laivasto ja laivaston arsenaali Mustallamerellä on tuhottu, Konstantinopoli ei ole turvallinen, Euroopassa ei ole rauhaa” [111] .
Yksi informaatiosodan varhaisista ilmenemismuodoista on dokumentoitu , kun heti Sinopin taistelun jälkeen englantilaiset sanomalehdet kirjoittivat valheellisesti taisteluraporteissaan, että venäläiset ampuivat meressä uivia haavoittuneita turkkilaisia [112] .
Venäjä
Venäjällä alkoi laajalle levinnyt länsivastainen, isänmaallinen propaganda, jota tuettiin sekä virallisilla puheilla että yhteiskunnan isänmaallisen osan spontaaneilla puheilla. Itse asiassa ensimmäistä kertaa vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeen Venäjä vastusti itsensä suurta Euroopan maiden koalitiota osoittaen "erityisen asemansa".
On jo pitkään ollut mahdollista ennakoida, että tämä raivoisa viha, jota lännessä vuosi vuodelta yllytettiin yhä voimakkaammin Venäjää vastaan, katkaisee joskus ketjun. Tämä hetki on tullut... Koko länsi on tullut osoittamaan kieltävänsä Venäjää ja tukkimaan sen polkua tulevaisuuteen. F. I. Tyutchev [111]
Samaan aikaan Nikolaevin sensuuri ei sallinut joidenkin liian länsimaisten isänmaallisten puheiden painamista, mikä tapahtui esimerkiksi vuosina 1854-1855. kahdella F. I. Tyutchevin runolla ("Profetia" ja "Nyt et osaa runoutta") [113] . Runossa "Profetia" (1850) ilmaistaan toivo, että Sofian muinaiset kaaret "taas varjostavat Kristuksen alttarin". Tämän runon viimeiset rivit - "Kaatu hänen eteensä, oi Venäjän tsaari, ja nouse kuin panslaavilainen tsaari" - suuttivat Nikolai I niin, että hän kielsi niiden painamisen. Kuningas ei halunnut mennä slaavien suojelijaksi. Itävallan ja Ottomaanien valtakunnan slaavilaiset alamaiset eivät tsaarin mukaan voineet luottaa Venäjän tukeen vapautuspyrkimyksilleen, eikä Wienin sopimuksella Eurooppaan asetettujen valtioiden rajoja olisi pitänyt tarkistaa [26] .
Sotilaalliset epäonnistumiset synnyttivät myös pasifistisen kirjallisuuden. Krimin sodan aikana nuori kirjailija Leo Tolstoi saavutti koko Venäjän mainetta " Sevastopol-tarinoillaan " , jotka ilmestyivät lehdistössä tapahtumapaikalta. Täällä hän loi myös kappaleen , jossa arvosteltiin komentajan toimintaa Black Riverin taistelussa . Yhdestä kappaleen säkeistä tuli todellisuudesta eristäytymisen tunnuslause - "Se on sujuvasti kirjoitettu paperille, mutta unohti rotkot."
Preussi
Preussi pysyi puolueettomana koko sodan ajan ja liittyi Venäjään kohdistuvaan diplomaattiseen painostukseen vasta sodan lopussa. Samanaikaisesti seuraavat tiedeyhteisön sodan tapahtumiin kohdistuvan kiinnostuksen ilmentymät voivat puhua tietystä mielen jännityksestä saksalaisessa yhteiskunnassa:
- 1. maaliskuuta 1854 saksalainen tähtitieteilijä Robert Luther löysi uuden asteroidin Düsseldorfin observatoriosta Saksasta , nimeltä (28) Bellona , muinaisen roomalaisen sodanjumalattaren Bellonan mukaan, osa seurakuntaa . Mars . Nimen ehdotti saksalainen tähtitieteilijä Johann Encke , ja se symboloi Krimin sodan alkua [114] .
- 31. maaliskuuta 1856 saksalainen tähtitieteilijä Hermann Goldschmidt löysi asteroidin (40) Harmonian . Nimi valittiin Krimin sodan päättymisen muistoksi.
Kaikkialla
Ainakin kolme humanitaarista teknologiaa, joilla on vaihteleva yhteiskunnallinen hyöty, sai sysäyksen maailmanlaajuiseen levitykseen itäisen (Krimin) sodan vaikutuksesta - tupakointitapa , jatkuva sääennuste , visuaalisen tiedon dokumentointi ( valokuvafakta ):
- Krimin sodan aikana savukkeet avattiin eurooppalaisille : tapa kääriä tupakanmuruja vanhoihin sanomalehtiin kopioitiin britti- ja ranskalaisjoukot Krimillä turkkilaisilta sotilailta [112] .
- Krimin sodan lopussa jatkuva sääennuste syntyi ensin Euroopassa ja sitten kaikkialla maailmassa. Myrsky 14. marraskuuta 1854 lähellä Balaklavaa, joka aiheutti suuria tappioita liittoutuneiden laivastolle, sekä se, että nämä tappiot olisi voitu estää, pakotti Ranskan keisarin Napoleon III:n antamaan henkilökohtaisesti ohjeita maansa johtavalle tähtitieteilijälle. , W. Le Verrier , luodakseen tehokkaan sääennustepalvelun. Jo 19. helmikuuta 1855, vain kolme kuukautta Balaclavan myrskyn jälkeen, luotiin ensimmäinen ennustekartta, prototyyppi niistä, joita näemme sääuutisissa, ja vuonna 1856 Ranskassa toimi jo 13 sääasemaa [115] . .
- Ensimmäistä kertaa valokuvausta käytetään johdonmukaisesti sotilaallisen kampanjan kulun kattamiseen . Erityisesti US Library of Congress osti Roger Fentonin ottaman 363 valokuvan kokoelman [116] .
Diplomaattiset pyrkimykset
Vuonna 1854 Wienissä käytiin Itävallan välityksellä diplomaattisia neuvotteluja sotivien osapuolten välillä. Englanti ja Ranska vaativat rauhanehdoksi Venäjältä kieltoa pitää laivasto Mustallamerellä , Venäjän luopumista Moldavian ja Valakian protektoraatista ja väittää suojella sulttaanin ortodoksisia alamaisia sekä "merenkulkuvapautta" Tonava ( eli evätä Venäjältä pääsyn sen suulle ).
Itävalta ilmoitti 2. joulukuuta (14. joulukuuta) liittoutumisesta Englannin ja Ranskan kanssa. 28. joulukuuta 1854 ( 9. tammikuuta 1855 ) avattiin Englannin, Ranskan, Itävallan ja Venäjän suurlähettiläskonferenssi, mutta neuvottelut eivät tuottaneet tulosta ja ne keskeytettiin huhtikuussa 1855.
14. tammikuuta ( 26 ) 1855 Sardinian kuningaskunta liittyi liittoutuneisiin , jotka tekivät sopimuksen Ranskan kanssa, minkä jälkeen 15 tuhatta piemontelilaista sotilasta lähti Sevastopoliin. Palmerstonin suunnitelman mukaan Itävallasta otetut Venetsia ja Lombardia lähtisivät Sardiniaan osallistumaan koalitioon. Sodan jälkeen Ranska teki Sardinian kanssa sopimuksen, jossa se otti virallisesti vastaavat velvoitteet (jotka eivät kuitenkaan koskaan täyttyneet).
18. helmikuuta ( 2. maaliskuuta ) 1855 Venäjän keisari Nikolai I kuoli yllättäen. Venäjän valtaistuimen peri hänen poikansa Aleksanteri II .
Sevastopolin kaatumisen jälkeen koalitiossa ilmeni erimielisyyksiä. Palmerston halusi jatkaa sotaa, Napoleon III ei . Ranskan keisari aloitti salaiset (erilliset) neuvottelut Venäjän kanssa.
Samaan aikaan Itävalta ilmoitti olevansa valmis liittymään liittoutuneisiin. Joulukuun puolivälissä hän esitti Venäjälle uhkavaatimuksen:
- Venäjän Valakian ja Serbian protektoraatin korvaaminen kaikkien suurvaltojen protektoraatilla;
- merenkulun vapauden toteuttaminen Tonavan suulla;
- estetään jonkun laivueiden kulkeminen Dardanellien ja Bosporinsalmen kautta Mustallemerelle, Venäjän ja Turkin kielto pitää laivastoa Mustallamerellä ja pitää arsenaalia ja sotilaallisia linnoituksia tämän meren rannoilla;
- Venäjän kieltäytyminen holhota sulttaanin ortodoksisia alamaisia;
- Venäjä luovuttaa Moldovan hyväksi Tonavan vieressä sijaitsevan Bessarabian osan.
Muutamaa päivää myöhemmin Aleksanteri II sai kirjeen Fredrik Vilhelm IV :ltä , joka kehotti Venäjän keisaria hyväksymään Itävallan ehdot ja vihjasi, että Preussi voisi muuten liittyä Venäjän vastaiseen koalitioon. Siten Venäjä joutui täydelliseen diplomaattiseen eristyneisyyteen, mikä asettanut sen äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen liittolaisten resurssien ehtymisen ja tappioiden vuoksi.
Illalla 20. joulukuuta 1855 ( 1. tammikuuta 1856 ) pidettiin hänen koolle kutsumansa kokous tsaarin kansliassa. Päätettiin pyytää Itävaltaa poistamaan 5. kohta. Itävalta hylkäsi tämän ehdotuksen. Sitten Aleksanteri II kutsui koolle 15. tammikuuta ( 27 ), 1856 toissijaisen kokouksen. Yleiskokous päätti yksimielisesti hyväksyä uhkavaatimuksen rauhan edellytykseksi.
Sodan tulokset
13. (25.) helmikuuta 1856 alkoi Pariisin kongressi , ja 18. (30.) maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus .
- Venäjä palautti ottomaaneille Karsin kaupungin linnoituksineen ja sai vastineeksi Sevastopolin , Balaklavan ja muut sieltä vangitut Krimin kaupungit.
- Mustameri julistettiin neutraaliksi (eli avoimeksi kaupallisille ja suljetuksi sotilasaluksille rauhan aikana), jolloin Venäjältä ja Ottomaanien valtakunnasta kiellettiin laivastot ja arsenaalit siellä.
- Navigointi Tonavaa pitkin julistettiin vapaaksi, minkä vuoksi Venäjän rajat siirrettiin pois joesta ja osa Venäjän Bessarabiasta liitettiin Moldaviaan ja Tonavan suisto Osmanien valtakuntaan.
- Venäjältä riistettiin Moldavian ja Valakian protektoraatti , joka sille myönnettiin Kyuchuk-Kaynardzhyskin rauhassa vuonna 1774, ja Venäjän yksinomainen suoja Ottomaanien valtakunnan kristityille alamaisille.
- Venäjä lupasi olla rakentamatta linnoituksia Ahvenanmaalle .
Sodan aikana Venäjän vastaisen liittouman jäsenet eivät saavuttaneet kaikkia tavoitteitaan, mutta onnistuivat estämään Venäjän vahvistumisen Balkanilla ja riistämään sen Mustanmeren laivastolta 15 vuodeksi .
Englannin edustaja, Earl of Clarendon vaati Nikolaevin kaupungin aseistariisuntaa ja sen telakoiden tuhoamista rauhansopimuksen mukaisesti. Orlov kuitenkin totesi, että Nikolaev ei ollut Mustallamerellä, vaan Bug-joella , eivätkä sopimuksen ehdot koskeneet häntä. Neuvotteluissa nousi esiin kysymys Venäjän linnoituksista Mustanmeren itärannikolla . Jotkut niistä räjäytettiin sodan aikana, ja Clarendon totesi, että linnoitukset ovat itse asiassa samoja arsenaaleja, vain niitä kutsutaan eri nimellä. Näin ollen Venäjällä ei ole oikeutta palauttaa niitä. Orlov ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan: hänen mielestään linnoitus ja arsenaali ovat eri asioita [117] .
Vuonna 1856, Pariisin sopimuksen solmimisen yhteydessä , hyväksyttiin ja allekirjoitettiin myös Pariisin julistus merioikeudesta, mikä päätti laillisesti merenkulun yksityistämisen .
Sodan jälkimainingit
Venäjä- Sota johti Venäjän valtakunnan rahoitusjärjestelmän hajoamiseen (Venäjä käytti sotaan 800 miljoonaa ruplaa, Iso-Britannia - 76 miljoonaa puntaa): sotilasmenojen rahoittamiseksi hallituksen oli turvauduttava vakuudettomien luottosetelien painamiseen, mikä johti niiden hopeakatteen lasku 45 prosentista vuonna 1853 19 prosenttiin vuonna 1858, eli itse asiassa ruplan heikkeneminen yli kaksinkertaiseksi [118] [119] .
Venäjä pystyi jälleen saavuttamaan alijäämättömän valtion budjetin vasta vuonna 1870, eli 14 vuotta sodan päättymisen jälkeen [120] . Vuonna 1897 (41 vuotta sodan päättymisen jälkeen) oli mahdollista saada aikaan vakaa ruplan vaihtokurssi kultaa vastaan ja palauttaa sen kansainvälinen muunto Witten rahauudistuksen aikana . - Suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš viittasi syrjäisten maiden puolustamisen vaikeuksiin Krimin sodan aikana ja perusteli tulevaa sopimusta Alaskan myynnistä Amerikan yhdysvaltojen hyväksi [99] .
- Vetäytyminen Mustanmeren linjalta, johon liittyi sellaisten kaupunkien kuin Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, hylkääminen, viivästytti Venäjän lujittamista Kaukasuksen Mustanmeren rannikolla. Tämän geopoliittisen vetäytymisen seuraukset voitettiin täysin vasta Kaukasian sodan lopussa . Samanaikaisesti liittolaiset, jotka saivat Trans-Kubanin ylängön vihamielisiin toimiin Venäjää vastaan, uhrasivat täysin etunsa diplomaattisissa neuvotteluissa vuoden 1856 Pariisin kongressissa (vahvisti vuoden 1829 Adrianopolin sopimuksen Pohjois-Kaukasusta koskevat ehdot). Tämä eurooppalaisen diplomatian liike irrotti Venäjän tsaarihallituksen kädet turvautuakseen uudelleen Mustanmeren rannikolle päästämällä eroon "vihamielisesta väestöstä" .
- Sotilaalliset operaatiot Kaukoidässä saivat Venäjän hallituksen tekemään diplomaattisia ponnisteluja Amurin alueen ja Primorjen liittämiseksi Venäjään mahdollisimman pian , mikä tapahtui vuosina 1858-1860.
- Sodasta tuli sysäys taloudellisille uudistuksille ja tulevaisuudessa maaorjuuden poistamiselle .
- Krimin sodan kokemus muodosti osittain perustan 1860- ja 1870-lukujen sotilaallisille uudistuksille Venäjällä (vanhentuneen 25 vuoden asepalveluksen korvaaminen jne.).
- Vasta vuonna 1871, Ranskan sotilaallisen tappion jälkeen Ranskan ja Preussin sodassa , Venäjä saavutti Lontoon sopimuksen mukaisen laivaston pitämisen Mustallamerellä kiellon kumoamisen . Vuonna 1878 Venäjä pystyi palauttamaan menetetyt alueet Berliinin sopimuksen nojalla, joka allekirjoitettiin osana Berliinin kongressia , joka pidettiin Venäjän ja Turkin välisen sodan 1877-1878 tulosten jälkeen .
- Jo ennen sodan loppua Venäjän imperiumin hallitus alkaa tarkistaa politiikkaansa rautateiden rakentamisen alalla . Aiemmin yksityiset rautateiden rakentamishankkeet, mukaan lukien Krementšugiin, Harkoviin ja Odessaan, hylättiin toistuvasti kaukaa haetun mielipiteen perusteella, että rautateiden rakentaminen Moskovan eteläpuolelle oli kannattamatonta ja tarpeetonta. Syyskuussa 1854 annettiin määräys tutkimuksen aloittamisesta linjalla Moskova - Kharkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. Lokakuussa 1854 saatiin tilaus tutkimusten aloittamisesta Kharkov-Feodosia-linjalla, helmikuussa 1855 - haaralla Kharkov-Feodosia-linjalta Donbassiin, kesäkuussa 1855 - Genichesk-Simferopol-Bakhchisarai-Sevastopol-linjalla. 26. tammikuuta 1857 annettiin ylin asetus ensimmäisen rautatieverkoston luomisesta [121] .
... rautatiet, joiden tarvetta monet epäilivät vielä kymmenen vuoden ajan, ovat nyt kaikki kartanot tunnustaneet imperiumin välttämättömyydeksi ja niistä on tullut kansan tarve, yhteinen halu, kiireellinen. Tässä syvässä vakaumuksessa, vihollisuuksien ensimmäisen lopettamisen jälkeen, määräsimme keinot tämän kiireellisen tarpeen tyydyttämiseksi paremmin ... kääntyä yksityisen teollisuuden puoleen, sekä kotimaisen että ulkomaisen ... useiden tuhansien kilometrien rautateiden rakentaminen Länsi - Euroopassa .
- Keisari Aleksanteri II :n korkein asetus 26. tammikuuta 1857 BritanniaSotilaalliset takaiskut aiheuttivat Britannian Aberdeenin hallituksen eron , jonka tilalle tuli Palmerston . Ison-Britannian armeijassa keskiajalta lähtien säilyneen virallisen upseeririvien rahanmyyntijärjestelmän julmuus paljastettiin.
Ottomaanien valtakuntaItäisen kampanjan aikana Ottomaanien valtakunta lainasi Englannista 7 miljoonaa puntaa . Vuonna 1858 sulttaanin valtionkassa julistettiin konkurssiin .
Helmikuussa 1856 sulttaani Abdulmejid I pakotettiin antamaan hatt-i-sherif (asetus), joka julisti uskonnonvapauden ja valtakunnan alamaisten tasa-arvon kansallisuudesta riippumatta. Kaikki ilmoitetut aikeet toteuttaa uudistuksia ja modernisointia eurooppalaisten valtojen avulla jäivät kuitenkin toteutumatta. Ottomaanien valtakunta oli edelleen akuuttien sisäisten ja ennen kaikkea kansallisten ristiriitojen tilanteessa. Siinä pienessä osassa, että uudistukset toteutettiin, Balkanin kansat käyttivät niitä kansalliseen ja kulttuuriseen elpymiseensä, jonka tavoitteena oli edelleen saavuttaa kansallinen itsenäisyys. Tulevaisuudessa Venäjän ja Turkin sodan 1878-1879 jälkeen. Ottomaanien valtakunnan hajoaminen jatkui, kun Balkanin kansat saavuttivat kansallisen itsenäisyyden.
Vaikutus sotilasasioihin
Krimin sota antoi sysäyksen osavaltioiden asevoimien , sota- ja meritaiteen kehitykselle. Monissa maissa alkoi siirtyminen sileäputkeisista aseista kivääreisiin, purjehtivasta puulaivastosta höyrykäyttöiseen panssaroituun [ ~ 57 ] , syntyi paikannussodankäynnin muotoja .
Maavoimissa pienaseiden rooli ja vastaavasti hyökkäyksen tulivalmistelu kasvoi, ilmestyi uusi taistelujärjestys - pienaseketju , mikä johtui myös pienaseiden jyrkästi lisääntyneestä kyvystä. Ajan myötä hän korvasi täysinpylväät ja löysä muodostuminen .
- Meripatomiinat keksittiin ja niitä käytettiin ensimmäistä kertaa .
- Lennätintä alettiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin.
- Perustukset haavoittuneiden hoitamiselle sairaaloissa luotiin: Florence Nightingale toteutti onnistuneesti ja johdonmukaisesti sanitaatioperiaatteet, alle kuuden kuukauden kuluessa Turkkiin saapumisestaan sairaaloiden kuolleisuus laski 42 prosentista 2,2 prosenttiin; Betsy Cadwaladr on rakentanut heikentyneelle sotilaille ruokajärjestelmän, joka mukautuu joustavasti ja nopeasti heidän muuttuviin tarpeisiinsa.
- Ensimmäistä kertaa sotien historiassa armon sisaret osallistuivat haavoittuneiden hoitoon . Ensimmäistä kertaa järjestettiin ambulanssijuna.
- Ensimmäistä kertaa venäläisessä kenttälääketieteessä Nikolai Pirogov käytti kipsiä , joka mahdollisti murtumien paranemisprosessin nopeuttamisen ja pelasti haavoittuneet raajojen rumalta kaareutumiselta.
Tappiot
| Maat | Väkiluku vuodesta 1853 |
joukot | Tapettu | Haavoittunut | Kuoli vammoihin |
Kuoli sairauteen |
Muista syistä |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Englanti (ei siirtokuntia) |
21 350 000 | 97 864 | 2755 | 18 253 | 1847 | 17 225 | 775 |
| Ranska (ei siirtokuntia) |
36 070 000 | 309 268 | 10 240 | 39 818 | 11 750 | 75 375 | |
| Sardinia | 4 350 000 | 24 082 | 16 | 167 | 16 | 2166 | |
| Ottomaanien valtakunta | 35 000 000 | 165 000 | 10 000 | 10 800 | 24 500 | ||
| Kaikki yhteensä | 96 770 000 | 593 132 | 23007 | > 58 247 | 24 413 | 119 266 | |
| Venäjä | 71 775 200 [~ 58] | 1 397 178 [~ 59] | 24 731 | 81 247 | 15 971 | 88 775 | 13 225 [~ 60] |
| Kaikki yhteensä | 168 545 200 | 1 990 310 | 47 738 | > 139 494 | 40 384 | 208 041 |
Sodan aikana vangittiin 7 000–9 000 venäläistä sotilasta, joista jopa 50 % kuoli vankeudessa. [122] Venäjän vastustajien puolelta tiedetään vangittujen turkkilaisten sotilaiden kokonaismäärä - 12 389 henkilöä (melkein kaikki - Kaukasian operaatioteatterissa). [123]
Sotilaallisten menetysten arvioiden mukaan taistelussa kuolleiden sekä haavoihin ja sairauksiin kuolleiden kokonaismäärä liittoutuneiden armeijassa oli 160-170 tuhatta ihmistä, Venäjän armeijassa - 100-110 tuhatta ihmistä [124] [125] [126] .
Muiden arvioiden mukaan sodassa kuolleiden kokonaismäärä, ei-taistelutappiot mukaan lukien, oli noin 250 tuhatta Venäjän ja liittolaisten taholta [127] .
Palkinnot
- Isossa-Britanniassa Krimin mitali perustettiin palkitsemaan ansioituneita sotilaita , ja Baltic Medal perustettiin palkitsemaan kuninkaallisen laivaston ja merijalkaväen Itämerellä ansioituneita henkilöitä . Vuonna 1856 Krimin sodan aikana ansioituneiden palkitsemiseksi perustettiin Victoria Cross -mitali , joka on tähän päivään asti Ison-Britannian korkein sotilaspalkinto.
- Venäjän valtakunnassa 26. marraskuuta 1856 keisari Aleksanteri II perusti mitalin "Vuosien 1853-1856 sodan muistoksi". , sekä mitalin "Sevastopolin puolustamisesta" ja määräsi rahapajan toteuttamaan 100 000 kopiota mitalista [128] , tämän lisäksi 26. elokuuta 1856 Tauridan väestölle myönnettiin "Kiitoskirje" Aleksanteri II, 1856 [129] .
- Ottomaanien valtakunnassa perustettiin vuonna 1855 kaksi mitalia: Sevastopol palkitsemaan vangitsemisen aikana ansioituneita [130] ja Krim palkitsemaan Ottomaanien valtakunnan liittoutuneiden valtioiden sotilaita.
Katso myös
Krimin sotaMuistiinpanot
Kommentit- ↑ Keisari Nikolai Englannin suurlähettilään Seymourin lähetyksen yhteydessä esitti seuraavat huomautukset: kiista pyhistä paikoista "voi johtaa sotaan, ja sota voi helposti päättyä Ottomaanien valtakunnan kaatumiseen, varsinkin jos sota syntyi Montenegrossa tapahtuneiden kauhujen seurauksena, joihin kristityt kansallisuudet eivät voi jäädä välinpitämättömäksi, koska he ennakoivat itselleen saman kohtalon. On tarpeen todistaa sulttaanille, että "Montenegron tuhoa ei voida hyväksyä, samoin kuin tämän maan portin kansalaisuus, joka ei kuulu siihen ja johon suojelustamme ulottuu vuosisadan ajan".
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ "Itse asiassa", suvereeni totesi (keskustellessa Englannin suurlähettilään Seymourin kanssa 22. tammikuuta 1853), "Tonavan ruhtinaskunnat (Moldavia, Romania) muodostavat suojelijani valtion, ja tämä tilanne voisi jatkua. Serbia voisi saada saman hallintomuodon. Samaa voidaan sanoa Bulgariasta: en näe mitään syytä estää tätä maata muodostamasta itsenäistä valtiota.
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002. - ↑ Nikolai I:n ansioksi sanotaan, että hän vertasi Ottomaanien valtakuntaa " Euroopan sairaaseen mieheen ", jota hän käytti viestinnässä ulkomaisten diplomaattien kanssa 1850-luvun alussa.
Tarle E. V. Krimin sota - ↑ Englannin Wixenin pidätyksen jälkeen, joka oli matkalla ammuslastin kanssa Kaukasian rannikolle, missä vihollisuudet olivat käynnissä venäläisten joukkojen ja tšerkessien välillä, pääministeri Palmerston kertoi Venäjän suurlähettiläälle, ettei hän tunnusta Venäjän suvereniteettia Circassian suhteen. .
Tarle E. V. Krimin sota - ↑ "Maaoperaatiot Transkaukasiassa englannin suunnitelman mukaan määrättiin Turkin Omer Pashan armeijalle, joka johti hyökkäystä Länsi-Georgiaan ja Armeniaan yhteistyössä Shamilin joukkojen kanssa."
Steinberg E. L. Brittiläisen aggression historia Lähi-idässä. - M .: Military Publishing House , 1951. - ↑ "Koska Moldavian ja Valakian ruhtinaskunnat ovat antautuneet erityisillä antaumuksilla ylevän portin korkeimmalle auktoriteetille ja koska Venäjä on ottanut itselleen takeen niiden vauraudesta , niin nyt niillä on kaikki näissä valtioissa myönnetyt oikeudet, edut ja edut. antautumiseen tai kahden keisarillisen tuomioistuimen vangin välisiin sopimuksiin” (Artikla 5) Adrianopolin rauhansopimus
- ↑ katso myös kohta " Venäjän asevoimien tila "
- ↑ ”Vahvistettuaan aiemmin (keisarin) antamat ohjeet olla ylittämättä Tonavaa ja välttää yhteenottoja turkkilaisten kanssa, (venäläisten) joukkojen komentajalle suositeltiin erityisesti, ettei joukkoja jaeta, vaan toisaalta toinen, "tarkkailla kaikella valppaudella Turkin rajaa ja Tonavan alajuoksua estääksemme turkkilaisten joukkojen yritykset hyökätä omille rajoillemme.
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ Brittien ja ranskalaisten sympatiat kallistuivat Muhammad Aliin
- ↑ "Olisin voinut vallata Konstantinopolin ja Turkin jo kahdesti...", Nikolai sanoi N. N. Muravjoville (Karsskille) vuoden 1853 alussa. "Mitä hyötyä Turkin valloituksesta tapahtuisi äidillemme Venäjälle, eli maakunnat - Jaroslavl, Moskova, Vladimir ja muut? Puola riittää minulle." Yankovsky D.P. Keisari Nikolai I:n ja hänen aikakautensa persoonallisuus. Varsova, 1897, s. 13
- ↑ Katso otteita 20. helmikuuta 1853 päivätystä keskustelusta Englannin Pietarin suurlähettilään Seymourin kanssa. Nicholas I: "En ole erityisen kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu, kun karhu (Turkki) kuolee... koska minä yhdessä Englannin kanssa päätän, mitä tehdä tämän tapahtuman sattuessa." Seymourin vastaus oli: "Emme näe mitään syytä ajatella, että karhu on kuolemassa... ja olemme kiinnostuneita näkemään sen jatkavan elämää... Turkki elää vielä monta vuotta, jos ei tule odottamatonta kriisiä... jonka ehkäisemisen Hänen Majesteettinsa hallitus luottaa teidän apuunne".
Trevor Royle. Suuri Krimin sota, 1854-1856. St. Martin's Pressin
venäläiset lähteet näyttävät tämän keskustelun kuitenkin hieman eri tavalla. Nikolay: "Haluamme kuinka paljon pidentää sairaan ihmisen olemassaoloa (ja pyydän teitä uskomaan, että kuten sinä, haluan hänen elämänsä jatkuvan), hän voi kuolla odottamatta. Meillä ei ole valtaa herättää kuolleita. Jos Turkin valtakunta kaatuu, se kaatuu, jotta se ei nouse uudelleen. Siksi kysynkin teiltä, eikö olisi parempi valmistautua tähän mahdollisuuteen aikaisemmin kuin joutua kaaokseen, hämmennykseen ja yleiseen eurooppalaiseen sotaan. Seymourin huomautukseen, että brittiläiset valtiomiehet noudattavat sääntöä olla sitomatta Englantia mahdollisten tulevien tapahtumien suhteen, keisari Nicholas sanoi, että tämä oli tietysti hyvä sääntö, mutta Venäjän ja Englannin olisi erittäin tärkeää päästä sopimukseen. jotta tapahtumat eivät yllättäisi heitä."
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002. - ↑ Vuonna 1844 Nicholas I keskusteli Britannian pääministerin R. Peelin kanssa . Vastauksena kuninkaan sanoiin, joka sanoi: "En halua tuumaakaan Turkkia, mutta en anna kenenkään muun saada tuumaakaan siitä", Peel julisti: "Englanti on samassa tilanteessa idän suhteen. Englannin politiikka oli muuttunut jonkin verran vain yhdessä kohdassa: Egyptin suhteen. Hallitus, joka on siellä liian voimakas, sellainen hallitus, joka voisi sulkea kauppareitit Englantiin, kieltäytyä siirtymästä englantilaisille kuljetuksille - Englanti ei voinut sallia "
Tarle E. V. Krimin sotaa - ↑ Suurlähettiläs Seymour kertoo 22.1.1853 päivätyssä keskustelussa keisari Nikolauksen kanssa brittiläisistä näkemyksistä Egyptistä, jotka "ei ylitä nopean ja luotettavan viestinnän varmistamista Intian kanssa".
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002. - ↑ "Herra Cobden on sanonut, että sodan aikana hän tai herra Bright eivät voineet saada huomiota näkemyksilleen; ja hän lisäsi, että hän (Mr Cobden) ei koskaan enää yritä vastustaa kerran sytytettyä sotilaallista kiihkoa, koska kun ihmiset on inllattu tällä tavalla, he eivät ole parempia kuin "hulluja koiria". Puhe syksyllä 1862".
Kinglake FW The Invasion in the Crimea, v. 2 . - Edinburgh ja Lontoo: William Blackwood and Sons , 1863. - s. 74. - ↑ Solovjov S. M. Itäinen kysymys. s. 313 M.2003. "'Mennäänkö yksin pohjoista kolossia vastaan. Jos Englanti ja Ranska, joilla on yhteinen intressi tähän suureen kiistaan, haluaisivat puuttua asiaan suoraan ja lähettivät useita taistelulaivoja, useita fregatteja, useita kuljetusvälineitä, jotka saapuisivat Mustallemerelle, tuhoavat Sevastopolin ja sen laivueen, Odessan ja sen kaupat! - Kenraali Lamarck ilmaisi merkittävän osan ranskalaista yhteiskuntaa.
- ↑ Vuoteen 1849 mennessä Ranskan Turkin-suurlähettilään kenraali Opikin suunnitelma sotaoperaatioiden suorittamisesta Venäjää vastaan Tonavalla ja Balkanilla , Zayonchkovsky A.M. Pietari: Polygon, 2002.
- ↑ Itävalta ja Preussi lupasivat Nikolai I:lle, että he myös puhuvat Ranskan keisarille sanoilla "Monsieur mon ami", mutta lopulta he allekirjoittivat "Monsieur mon frère". Sen jälkeen Nikolai I sanoi Preussin suurlähettiläälle von Rochowille ja Itävallan suurlähettiläälle Mensdorfille: "Minua petettiin, ja he erosivat luotani!" Siitä huolimatta, jopa yksin jätettynä, Krimin sodan alkuun asti tsaari jatkoi itsepäisesti kutsumista Napoleon III:ksi "Monsieur mon ami"
- ↑ Keskustelussa Englannin suurlähettilään R. Seymourin kanssa 22.1.53 tsaari sanoi: "Kun olen perinyt hänen (Katariina II) laajan omaisuuden, en perinyt hänen visioitaan tai, jos haluatte, projektejaan. Päinvastoin, maani on niin laaja ja joka suhteessa niin onnellinen, että olisi typerää haluta enemmän maata ja valtaa kuin minulla on. Samaan aikaan Ottomaanien valtakunnan kohtalo ei voinut jäädä välinpitämättömäksi Venäjälle. "Tässä valtakunnassa", sanoi suvereeni, "on useita miljoonia kristittyjä, joiden etuja minun on suojeltava, ja tämä oikeus on turvattu kirjoituksillani. Voin todella sanoa, että käytän tätä oikeutta hillitysti ja maltillisesti, ja myönnän suoraan, että siihen liittyy joskus kiusallisia tehtäviä, mutta en voi vetäytyä täysin selvän velvollisuuden suorittamisesta. Uskontomme sellaisena kuin se on Venäjällä on siirretty meille idästä, ja siellä on tunteita ja velvollisuuksia, joita ei joskus pidä unohtaa.
Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002. - ↑ Lord John Russellin myöhempi kirjeenvaihto / toimittanut GP Gooch.. - London: Longmans, Green, 1925. - Voi. 2: 1840-1878. — S. 160. — ”Kaunoideaalini Venäjän kanssa alkavan sodan tuloksesta on seuraava: Ahvenanmaa ja Suomi palautettiin Ruotsiin. Jotkut Venäjän saksalaisista provinsseista Itämeren rannalla luovuttivat Preussille. Olennainen Puolan kuningaskunta perustettiin uudelleen esteeksi Saksan ja Venäjän välille. Valakia ja Moldavia sekä Tonavan suut Itävallalle. Lombardia ja Venetsia vapautuivat Itävallan vallasta ja joko itsenäistyivät tai liitettiin Piemonten kanssa. Krim, Circassia ja Georgia ryöstettiin Venäjältä, Krim ja Georgia annettiin Turkille sekä Circassia joko itsenäisenä tai sulttaaniin yhteydessä Suzerainina. Tällaisia tuloksia voi tosin saavuttaa vain Ruotsin, Preussin ja Itävallan sekä Englannin, Ranskan ja Turkin yhdistelmä, ja sellaiset tulokset edellyttävät Venäjän suuria tappioita."
- ↑ Mukaan lukien 3267 upseeria aktiivisissa joukoissa yli joukon.
- ↑ Mukaan lukien 10 kasakkajoukkoa, 2044 kenraalia ja upseeria sekä 78 144 kasakkaa olivat aktiivisessa palveluksessa.
- ↑ Ennen Krimin sotaa joukkojen päihittämisen pääammus oli tykkilaukaus, jonka kantama oli 500-600 m, mikä oli lähes kolminkertainen sileäputkeisten aseiden tehokkaaseen tuliseen verrattuna. Tämän edun ansiosta tykistö saattoi usein aiheuttaa raskaita tappioita sileäputkeisilla aseilla aseistetuille jalkaväelle pysyen samalla tulensa kantaman ulkopuolella. Halu minimoida tappiot mahdollisimman paljon johti jalkaväen hyökkäykseen löysässä kokoonpanossa .
Rdultovsky I. Historiallinen luonnos putkien ja sulakkeiden kehityksestä niiden käytön alusta maailmansodan loppuun 1914-1918. - ↑ ”Iskun päättäväisyyden lisäksi kaukasialaisilla joukoilla oli korkea oma-aloitteisuus. Taistelussa jokainen teki oman asiansa, ei odottanut käskyjä ylhäältä; komppanian komentajan tilalle tuli nuorempi upseeri, hän oli kersanttimajuri ja jopa sotilas, eikä siinä ollut mitään hätää. Toimiessaan vuorilla, metsissä ... nämä taistelujoukot ovat aina pystyneet soveltamaan maastoon. Avautuminen tulen alla, sulkeminen ennen iskua, silminnäkijöiden mukaan ikään kuin vaistomaisesti, ilman käskyjä. Asetyyppien välillä oli läheisin yhteys "
- ↑ Toukokuussa 1854 eteläisen armeijan komentajan A.S. Menshikovin pyynnöstä Pietarin rakettiinstituutista lähetettiin Sevastopoliin 600 2-tuuman kaliiperista taisteluohjusta ... Ohjuksia sisältävä saattue lähti Pietarista toukokuussa 1854, mutta vain yksi saapui Sevastopoliin saman vuoden syyskuussa. Neljänneltä linnakkeelta ammuttiin vihollista kohti 10 ohjusta. Ne eivät aiheuttaneet vakavia vahinkoja viholliselle, minkä yhteydessä viranomaiset muuttivat ohjusryhmän linnoituksen tykkien palvelijoiksi ja ohjukset luovutettiin varastoon. Vuonna 1855 everstiluutnantti F. V. Pestich muodosti heille lähetetyistä raketteista ja kantoraketeista liikkuvan rakettipatterin. Asennukset sijoitettiin viidelle Tarutinsky-rykmentin saattueesta otetulle kolminkertaiselle puolifurkille , ja patterissa oli kaksikymmentä upotettujen alusten komentajaa. Jokaista asennusta kohden oli varattu 70 ohjusta. Loput 250 ohjusta siirrettiin Aleksandrovskin ja Konstantinovskin raveliinien akkuihin.
Sevastopolin puolustuksen lopussa Pestich ehdotti työstökoneiden asentamista selviytyneiden rakennusten ylempien kerrosten ikkunoihin ohjusten laukaisemiseksi liittoutuneiden joukkojen strategisesti tärkeisiin hyökkäyssuuntiin. Ensimmäiset koelaukaisut teki Pestich henkilökohtaisesti merisairaalan vieressä sijaitsevan uuden kolmikerroksisen kasarmin ikkunoista. Laukaisut osoittautuivat erittäin onnistuneiksi - kun korkeuskulmat asetettiin 20 °:een, raketit saavuttivat etuhautoja. Rakettiräjähdyksiä tapahtui suoraan vihollisen juoksuhaudoissa, mikä aiheutti merkittäviä vahinkoja viholliselle työvoiman osalta.
Shirokorad A. B. Kotimaiset kranaatit ja rakettitykistö. - Minsk : Harvest ; M.: AST , 2000. - ISBN 985-13-0039-X ; 5-17-001748-0 - ↑ Jokaiselle tyypille ilmoitetaan laivojen lukumäärä ja sen vieressä suluissa aseiden määrä. Tiedot Venäjän laivaston aluksista, ellei toisin mainita, mukaan Veselago F.F. List of Russian sotilasalukset 1668-1869 . - Pietari. : Tyyppi. Merivoimien ministeriö, 1872. - 754 s. ; tiedot liittoutuneiden laivaston aluksista - Clowes WL Kuninkaallinen laivasto, historiaa varhaisimmista ajoista nykypäivään (1897) . - Lontoo: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - 592 s.
- ↑ Neljä 120-asetta: "Kolme pyhistä" (130), " Kaksitoista apostolia " (130), "Pariisi" (130), " Suurherttua Constantine " (120) ja kymmenen 84-asetta: "Gabriel" (86) , Selafail (96), Uriel (96), Varna (96), Yagudiel (96), Brave (86), Chesma (72), Svjatoslav (94), "Rostislav" (90), "Keisarinna Maria" (90) ; katso myös (laivojen määrä on sama, 1410 tykkiä on ilmoitettu)
- ↑ Englanti: Albion (90), Lontoo (90), Queen (116), Britannia (120), Trafalgar (120), Vengeance (84), Rodney (90), Bellerophon (78);
Ranska : Friedland (120), Ville de Paris (120), Valmy (120), Henri IV (100), Alger (80), Marengo (80), Ville de Marseille (80), Suffren (90), Bayard (90), Jupiter (90) - ↑ "Arsis" (80), "Berezino" (80), "Brien" (80), "suurherttua Mikhail" (86), "Vilagosh" (60), "Vladimir" (92), "Vola" (92) ), "Gangut" (84), "Keisari Aleksanteri" (118), "Keisari Pietari I" (118), "Keisarinna Alexandra" (96), "Ingermanland" (74), "Katsbach" (80), "Kulm" "(90), "Lefort" (94), "Älä koske minuun" (92), "Poltava" (90), "Venäjä" (128), "St. George the Victorious" (118), "Smolensk" (80), "Ferschampenoise" (82), "Suomi" (80), "Emgeiten" (94)
- ↑ "Bessarabia" (6), "Khersonesos" (4), "Krim" (4), "Odessa" (4), "Thunder Bearer" (6), Vladimir "(9) " Höyryfregatit "Vladimir", " Odessa" ja muut Krimin sodassa" Arkistoitu 24. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa
- ↑ Englanti : Samson (6), Tribune (31), Terrible (21), Firebrand (6), Furious (16), Retribution (10), Highflyer (21), Sidon (22), Curacoa (31)
Ranska : Vauban (20), Primauguet (8), Descartes (20), Kanada (14), Pomone (40), Magellan (14), Labrador (14), Panama (14), Albatros (14), Ulloa (14), Chr. Colomb (14), Mogador (28), Gladiaattori (6) - ↑ "Askold" (46), "Bogatyr" (28), "Vladimir" (2), "Thundering" (4), "Thundering" (4), "Kamchatka" (14), "Olaf" (14), "Brave" (4), "Polkan" (44), "Rurik" (4), "Brave" (14), "Brave" (4)
- ↑ Englanti : Ajax (60), Amphion (31), Arrogant (46), Blenheim (60), Dragon (6), Edinburgh (60), Gorgon (6), Hogue (60), Impérieuse (51), Leopard (18), Magicienne (16), Odin (16), Penelope (16), Tribune (31), Valorous (16), Vulture (6)
Ranska : Darien (14), Lucifer (6), Milano (4), Phlégéthon (10), Souffleur (6) - ↑ "Cahul" (44)
- ↑ Englanti : Arethusa (50), Leander (50)
- ↑ "Amphitridus" (52), "Fidelity" (24), "Catherine" (56), "Alankomaiden kuningas" (54), "Melpomene" (52), "Rohkeus" (12), "Pysyvyys" ( 12) , "Proserpine" (56), "Menestys" (24), "Ceres" (54), "Tsesarevna" (58)
- ↑ Ranska : Andromaque (60), Poursuivante (50), Sémillante (60), Vengeance (60), Virginie (50), Zénobie (50)
- ↑ " Aurora " (56), " Pallada " (52)
- ↑ Englanti : Pique (40), presidentti (50)
Ranska : Artémise (30), Eurydice (30), Forte (60), Obligado (18) - ↑ Höyrylaivat: "Peter the Great" (2), "North Star" (8), "Colchis" (7), "Inkerman" (2), "Meteor" (2), "Mighty" (7), "Fighter" " (7), "Hyvin tehty" (7), "Kauhea" (5), "Vaatimaton" (4), "Argonaut" (0), "Dargo" (2), "Andia" (2), "Berdyansk" " ( 2), Taganrog (2), Kazbek (6), Taman (2), Sulin (2), Orderly (2), Prut (8), Tonava (2). Höyrykuunarit: "Anapa" (4), "Bombers" (4). Katso myös [1] - 21 höyrylaivaa, joissa on 78 tykkiä, on merkitty
- ↑ Englanti : Ardent (5), Arrow (4), Banshee (2), Beagle (4), Boxer (3), Caradoc (1), Circassian (0), Klinkkeri (3), Cracker (?) , Curlew (9), Kyklooppi (6), Fancy (3), Kiinteä (1), Fury (6), Hiomakone (3), Joustamaton (6), Jaspis (3), Ilves (4), Medina (4) , Megaera (6), Mouette (?), Niger (14), Recruit (6), Snake (4), Spiteful (6), Spitfire (6), Stromboli (6), Swallow (9), Tiger (16), Triton (3), Vesuvius (6), Kyy (2), Ampiainen (14), Weser (6), Wrangler (4)
- ↑ Izhora (8), Neva (6)
- ↑ Englanti : Alban (4), Basilisk (6), Belleisle (6), Bulldog (6), Konflikti (8), Desperate (8), Kuljettaja (6), Hecla (6), Lightning (3), Pigmy ( 3), Porcupine (3), Sfinksi (6)
- ↑ Englanti : Miranda (14), Brisk (14)
- ↑ Kuunari " Vostok " (4)
- ↑ Englanti : Virago (6)
- ↑ Korvetit: Orestes (18), Pylades (20), Andromache (18), Calypso (18); Brigi: Argonaut (12), Endymion (12), Osmistokles (16), Nearcus (12), Aeneas (16), Theseus (18), Ptolemaios (18), "Jason" (12); Kuunarit: "Messenger" (16), "Swallow" (16), "Brave" (16), "Dart" (16), "Ruffian" (16), "Boring" (10), "Sad" (8) , "Kokemus" (7). Huviveneet: Strela (6), Orianda (10). Tarjous: "Hurry" (10), "Kevyt" (10), "Jet" (12), "Dive" (10), "Nimble" (10), "Hurry" (10), "Fast" (12)
- ↑ Englanti : Diamond (27), Apollo (8)
- ↑ "Antenor" (20), "Whirlwind" (10), "Grad" (16), "Diomede" (18), "Rain" (16), "Kazarsky" (20), "Meteor" (16), Palinur (20), Paris (20), Priam (20), Rainbow (16), Ulysses (20), Philoktetes (20)
- ↑ Prikaati Novaja Zemlja (16), kuunarit Svalbard (2) ja Polar Star (6)
- ↑ Englanti : Eurydice (26)
- ↑ korvetti "Olivutsa" (20)
- ↑ Englanti : Trincomalee (24), Amphitrite (24)
- ↑ "Sekä Ranska että Iso-Britannia lähtivät kampanjaan Venäjää vastaan uskoen, että linjan purjelaivoista voisi vielä olla hyötyä. Purjelaivoja oli vastaavasti vuoden 1854 laivastoissa sekä Itämerellä että Mustallamerellä; mutta hyvin muutaman kuukauden kokemus kustakin toimintapaikasta päätti, että niillä ei ollut enää mitään käytännön arvoa taistelutarkoituksiin. Voidaan siis sanoa, että purjeet ja puut sammuivat ja höyry ja rauta tulivat sisään vuonna 1855." Clowes WJ Kuninkaallinen laivasto, historiaa varhaisimmista ajoista nykypäivään (1897) . - Lontoo: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - S. 473. - 592 s.
- ↑ Toukokuussa lanseerattiin 20 tykkiveneen soutulaivue, joihin jokaiseen mahtui jopa 40 miehistön jäsentä ja joka oli aseistettu kahdella aseella. 40 aseesta 24 oli 18 puntaa ja 16 24 puntaa. Tykkiveneiden piti auttaa rannikkoakkuja suojelemaan Pohjois-Dvinan suuta, Arkangelin ja Novodvinskin lähestymistapoja. G. G. FRUMENKOV. "Solovkin luostari ja Valkoisenmeren puolustus": Luoteis-kirjan kustantaja, 1975.
- ↑ Tykkiveneiden osasto, joka koostui kahdesta pataljoonasta ja jota vuoden aikana vahvistettiin rakentamalla 14 uutta taisteluyksikköä, otti seuraavat paikat suojellakseen Arkangelia vihollisen hyökkäykseltä: pataljoona Pohjois-Dvinajoen Berezovskin suulla, puoli -pataljoona Lapominskajan satamassa ja puolipataljoona Nikolskyn suulla lähellä Glinnikin kylää, johon myös asennettiin patteri ja suun yli rakennettiin puomi. G. G. FRUMENKOV. "Solovkin luostari ja Valkoisenmeren puolustus": Luoteis-kirjan kustantaja, 1975.
- ↑ Ranskan ja Venäjän keisarit allekirjoittivat kirjeet toisilleen kaavalla, jonka he molemmat muistavat: "Teidän Majesteettinne hyvä ystävä
- ↑ Esimerkiksi Ranskassa vuonna 1857 hyväksyttiin laki, joka sulki taistelulaivaston luettelosta kaikki laivat, joilla ei ollut koneita; katso Shershov A.P. "Sotilaslaivanrakennuksen historiasta", M .: Voenmorizdat VMM USSR, 1952, s. 107
- ↑ Väestö on ilmoitettu vastaavan rekisteröintivuoden rajoissa (Venäjä: Encyclopedic Dictionary. L., 1991.
- ↑ 31 392 upseeria ja 1 365 786 sotilasta 1. tammikuuta 1853. Näistä vain 324 478 sotilasta osallistui vihollisuuksiin.
- ↑ Tämä luku sisältää 5 600 venäläissotilasta, jotka kuolivat vankeudessa. Yhteensä 7390 sotilasta vangittiin.
- ↑ Krimin sota // Suuri venäläinen tietosanakirja : [35 nidettä] / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M . : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017. - "Tappio K. in. johtui taloudellisista syistä ja sotilaallinen Venäjän jälkeenjääneisyys, raskaita byrokraatteja. valtion koneisto johto ei kyennyt varmistamaan maan valmistautumista sotaan, ja virhe kasvoi. diplomatia johti politiikkaan. Venäjän eristäminen"
- ↑ Mikä Imam Shamil todella oli . russian7.ru (24. lokakuuta 2016).
- ↑ Esseitä Georgian historiasta. 8 osassa / AN GSSR, Institute of History, archeology. ja etnografia. [MFN: 2511] Vol. 5: Georgia in the 19th century / Toim. M. Gaprindashvili, O. Jordania. - Tb.: Metzniereba, 1990. - 614 s. : [4 arkkia], 18 500. [MFN: 2513] UDC: 9(479.22)"19" - ISBN 5-520-00499-4
- ↑ Badem, 2010 , s. 284-285.
- ↑ Matveev V. Sardinialaiset Krimillä. // Merikokoelma . - 2004. - nro 8. - s. 76-80.
- ↑ Palkkasoturit Krimin sodassa 1854-56. (linkki ei saatavilla) . Haettu 15. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2017.
- ↑ Military Encyclopedia. / Ch. toim. toimeksiannot I. D. Sergeev ja muut - M .: Military Publishing House , 1999. - T. 4. - S. 315. - ISBN 5-203-01876-6
- ↑ Vapaaehtoisten joukkojen muodostaminen Balkanin ja Tonavan ruhtinaskuntien asukkaista Krimin sodan aikana .
- ↑ Georgian historia 3 osassa. T. 1 (muinaisista ajoista XIX vuosisadan 60-luvulle). - Tb .: Tsodna, 1962. Turkkilaisten valloittajien hyökkäys Georgiaan Krimin sodan aikana ja heidän karkottaminen.
- ↑ Dzidzaria G. A. Makhadzhirstvo ja Abhasian historian ongelmat 1800-luvulla. - Sukhum : Alashara, 1982. Sulttaani Turkin ja sen liittolaisten hyökkäys Abhasian rannikolla Krimin (itäisen) sodan aikana.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Itäsota 1853-1856. - Pietari: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-159-2
- ↑ 1800-luvun englanninkielisessä muistokirjallisuudessa
- ↑ Krimin sota: näkymä toiselta puolelta . warspot.ru . Käyttöönottopäivä: 30.11.2020.
- ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kuriilisaaret - syntyperäinen japanilainen maa? , Riippumaton sotilaskatsaus , 10.2.2006. Haettu 9. heinäkuuta 2017.
- ↑ 1 2 Itäinen kysymys // Brockhaus ja Efron Encyclopedic Dictionary : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907. Erityisesti vuosina 1852-1853 Montenegrossa oli aseellinen kapina.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Itäsota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002.
- ↑ 1 2 3 Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002.
- ↑ Krimin sota // Suuri venäläinen tietosanakirja : [35 nidettä] / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M . : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
- ↑ 1 2 3 Fedoseev S. "Asedraaman" huipentuma // Maailman ympäri , 1. maaliskuuta 2004.
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002.
- ↑ Pariisilainen tutkielma . // Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunta . Haettu: 18. maaliskuuta 2016.
- ↑ Venäjän vieraiden valtojen kanssa tekemien traktaattien ja sopimusten kokoelma. T. XV. traktaatit Ranskan kanssa . Runivers.ru. Haettu: 18. maaliskuuta 2016.
- ↑ Στέφανος Παπαγεωργίου, Από το Γένος στο Έθννος 1821-IS-6-6-29, 06-16-1821
- ↑ Kantor. V. Dostojevskin kirjailijan päiväkirja Venäjän keisarillisen kriisin provokaattorina
- ↑ Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL-sarja. M., 2006, s. 390
- ↑ 1 2 Khevrolina V. M. Ulkopoliittiset juonit F.I.:n runoudessa. Tyutchev // Uusi ja lähihistoria. - 2004. - ISSN 0029-5124 .
- ↑ Wallerstein I. Moderni maailma-järjestelmä III. Kapitalistisen maailmantalouden suuren laajentumisen toinen aikakausi, 1730-1840. San Diego , 1989, s. 176-177, 151
- ↑ Luonnos vuodelta 1856: Krimin sota 10 . www.john-leech-archive.org.uk .
- ↑ Katso esimerkiksi: Peter Hopkirk . Suuri peli: Salainen palvelu Korkea-Aasiassa. John Murray , 2006. ja muita tämän kirjailijan kirjoja
- ↑ Vinogradov V. N. Lord Palmerston eurooppalaisessa diplomatiassa / Moderni ja nykyhistoria. 2006. Nro 5.
- ↑ Krimin sota: yleiset syyt, kirjoittanut Marjie Bloy Ph.D., vanhempi tutkija, Singaporen kansallinen yliopisto
- ↑ Krimin sota: 1853-1856 (pääsemätön linkki) . Haettu 22. kesäkuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 23. toukokuuta 2007.
- ↑ Krim . archive.nytimes.com .
- ↑ Ah! - Bogdanovich M.I. Idän sota 1853-1856. LUKU II. Prinssi Menshikovin neuvottelut Konstantinopolissa. . history.scps.ru _
- ↑ David Goldfrank. Pyhä hauta ja Krimin sodan alkuperä // Armeija ja yhteiskunta Venäjällä: 1450-1917. Toimittaja Eric Lohr ja Marshall Poe . (History of Warfare. - Vol. 14.) - Leiden: Brill, 2002. - PP. 491-505.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Itäsota 1853-1856. - Pietari: monikulmio, 2002.
- ↑ David Goldfrank. Krimin sodan alkuperä. - Lontoo - New York: Longman, 1994.
- ↑ Winfried Baumgart. Krimin sota 1853-1856. - Lontoo ja New York: Arnold and Oxford University Press , 1999. - PP. 25-26.
- ↑ Kansallisten liikkeiden hedelmät ortodoksisessa idässä // Kansalainen , 1888, 1889.
- ↑ Klyuchevsky V. Venäjän historian kurssi. Luento LXXXII.
- ↑ Gueddella Ph. Palmerston. Lontoo, 1950, s. 315.
- ↑ Talberg N. Keisari Nikolai historiallisen totuuden valossa. // Nikolai Ensimmäinen ja hänen aikansa. / Comp., intro. Art., kommentti. B.N. Tarasova . T. 2. - M.: Olma-Press , 2000. - S. 383. - ISBN 5-224-01314-3
- ↑ Diplomatian historia. T. I. - M.: Valtion poliittisen kirjallisuuden kustanta , 1959.
- ↑ Trevelyan D. Englannin historia Chaucerista kuningatar Victoriaan. - Smolensk : Rusich, 2005. - S. 573. - ISBN 5-8138-0286-X
- ↑ Leontiev M. Iso peli. — M.: AST ; Pietari: Astrel-SPb, 2009. - s. 65. - ISBN 978-5-17-056483-5 ; 978-5-9725-1410-6
- ↑ Wallerstein I. Moderni maailma-järjestelmä III. Kapitalistisen maailmantalouden suuren laajentumisen toinen aikakausi, 1730-1840. San Diego, 1989, s. 176-177.
- ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. / Osallistuvat N. Nikolsky ja V. Storozhev . T. 5. - M., 1918. - S. 28.
- ↑ SOTALAIKIRJALLISUUS --[ Sotilaallinen ajatus -- Svechin A.A. Sotataiteen kehitys. Osa II] . militera.lib.ru _
- ↑ Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL. M., 2006
- ↑ VENÄJÄN ARMEIJA ENNEN SOTAA 1877-1878. MUSTA MERI . float.com .
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Sovellukset // Itäinen sota . - Pietari. : Tutkimusmatka valtion lehtien tuotantoon, 1908. - T. 1. - S. 476-477.
- ↑ Zykin D. L. Iso peli: Iso-Britannia ja USA Venäjää vastaan. — M.: Algorithm , 2017. — S. 148. — ISBN 978-5-906914-22-4
- ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. / Osallistuvat N. Nikolsky ja V. Storozhev. T. 5. - M., 1910-1918. - S. 312.
- ↑ Urlanis B. Ts . Sotilaallisten tappioiden historia. Sodat ja Euroopan väestö. Euroopan maiden asevoimien ihmistappiot XVII-XX vuosisatojen sodissa. (historiallinen ja tilastollinen tutkimus). - SPb-M., 1998. - S. 286.
- ↑ Englanti : Agamemnon (91), Sans Pareil (70), Royal Albert (121), Alger (91)
Ranska : Charlemagne (90), Montebello (120), Napoléon (92), Jean Bart (90) - ↑ Englanti : Caesar (91), Cressy (80), Duke of Wellington (131), Hannibal (91), James Watt (91), Majestic (91), Nile (91), Princess Royal (91),
Royal George (120),
St Jean d'Acre (101);
Ranska : Austerlitz (100) - ↑ Englanti: Boscawen (70), Cumberland (70), Monarch (84), Neptune (120), Prince Regent (90), St. George (120)
Ranska : Breslau (90), Duguesclin (90), Duperré (80), Hercule (100), Joustamaton (90), Jemmapes (100), Tage (100), Trident (80) - ↑ "Salakavala" (52)
- ↑ "Kulevchi" (60)
- ↑ "Mesemvria" (60)
- ↑ simpukka (60)
- ↑ "Sizopol" (60)
- ↑ "Flora" (44)
- ↑ Denisov A.P., Peretšnev Yu.G. Venäjän rannikkotykistö (Historiallinen essee). - M .: Military Publishing, 1956, s. 88
- ↑ Kokoelma “ Miinaaseiden kehitys Venäjän laivastossa. Asiakirjat”, s. 91-97
- ↑ A. F. Varpahovskia pidetään sodan ensimmäisenä uhrina Venäjän puolella (esikunnan upseerien joukossa)
- ↑ Veselago F.F. Osa XI. Nikolai I. A-G, Varpakhovsky Alexander Fedorovich hallituskausi // Yleinen merenkulkuluettelo: XIII osissa. - 1. painos 1885-1907 .. - Pietari. : Tyyppi. Merivoimien ministeriö, 1897. - S. 400 - 401. - 686 s.
- ↑ Bogdanovich M. I. Itäsota 1853-1856. Ch. V
- ↑ 1 2 Venäläinen taidearkki nro 19. - Pietari, 1856 // Runivers
- ↑ supernovum.ru. http://supernovum.ru . supernovum.ru (14.02.2013).
- ↑ John Sweetman. Krimin sota, Essential Histories 2. - Osprey Publishing, 2001. - ISBN 1-84176-186-9 .
- ↑ Kirjeenvaihtaja . House of Lordsissa, The Morning Chronicle (28. maaliskuuta 1854), s. 4.
- ↑ Kinglake (1863:463-4)
- ↑ 1 2 Pokrovsky M. V. Essee seitsemäntenä. Länsi-Kaukasus Krimin sodan aikana // Tšerkessien historiasta 1700-luvun lopulla - 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla: Sosioekonomiset esseet / Tieteellinen toimittaja, historiatieteiden kandidaatti V. N. TŠERNIKOV. - Krasnodar: Prinssi. kustantamo, 1989. - 319 s. — ISBN 5-7561-0147-0 .
- ↑ Oleg Airapetov. "Todellinen häpeä koalitiolle": Kars on otettu . regnum.ru (25.02.2017). Käyttöönottopäivä: 4.1.2021.
- ↑ Venäjän laivaston taistelukronikka: Kronikka Venäjän laivaston sotahistorian tärkeimmistä tapahtumista 800-luvulta. vuoteen 1917 - M .: Neuvostoliiton MVS:n sotilaskustantamo, 1948. (pääsemätön linkki) . Haettu 26. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2016.
- ↑ Pinchuk S.A. Balaklavan puolustajat taistelivat vakaasti 5 tuntia, "joka puolelta 30 tuhannen englantilais-ranskalaisen vihollisen ympäröimänä ... 300 kertaa vahvin ..." // Military History Journal . - 2015. - Nro 9. - P.3-11.
- ↑ Kenttämarsalkka I. F. Paskevich ja Venäjän strategian ongelma idän sodassa 1853-1856. . zapadrus.su .
- ↑ Krimin sota . www.pdavis.nl .
- ↑ Sevastopol-sanomalehti, nro 57, 14.11.2002, "Myrsky Mustallamerellä 2 (14. marraskuuta 1854") [2] Arkistoitu 28. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa
- ↑ SOTAKIRJALLISUUS --[ Sotahistoria -- Tarle E.V. Krimin sota] . militera.lib.ru _
- ↑ Noskov A. E., Noskova E. A. Taistelee Kertšin niemimaalla Krimin sodan aikana 1853-1855. // Sotahistorialehti . - 2011. - Nro 4.
- ↑ Krimin sodan Azovin salaisuus (pääsemätön linkki) . Haettu 9. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2014.
- ↑ Krimin sota 1853-1856 Venäjän valtion laivaston arkisto . rgavmf.ru .
- ↑ 1 2 Sergei Gavrilov. Vanha linnoitus . Ilta Nikolaev (20. elokuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2016.
- ↑ 1 2 Meritaiteen historia. Sevastopolin puolustus . randewy.ru Haettu: 6.6.2020.
- ↑ Sergei Gavrilov. Herrasmiessodan vangit // Eteläinen totuus. - 2015. - 29. elokuuta ( nro 95 (23421) ).
- ↑ Sevastopolin historiallinen kronikka. Vuosi 1856 - Sevastopolin kunnia . slavasev.ru . Käyttöönottopäivä: 4.1.2021.
- ↑ 1 2 Litvinenko E. Ya., Sidorenkov V. V. Venäläisten merimiesten ensimmäinen miinaseiden taistelukäyttö 1800-luvulla // Military History Journal . - 2006. - Nro 3. - S. 48-51.
- ↑ Baltian kampanja Krimin sota 1854: Copelandheritage . www.copelandheritage.co.uk . Haettu: 8.12.2020.
- ↑ Tšernyšev A. A. Matka historiaan // Hangon niemimaan puolustus. - Veche , 2011.
- ↑ Pohjoinen linnoitus: Svartholm > Etusivu . www.nortfort.ru _ Haettu: 8.12.2020.
- ↑ 1 2 Tarle E.V. Luku XVI. Toinen Baltian kampanja // Krimin sota. - T. 2.
- ↑ Ylimielinen , kasakka , taikuri ja rubiini , joka sitten meni Sveaporiin
- ↑ " Venäläinen taidearkki ". - 1885. - Nro 10.
- ↑ Aleksei Laushkin. 150 vuotta siitä, kun brittiläiset Steam Fregatit pommittivat luostarin: Solovetsky-puolustus 1854
- ↑ Tarle E.V. Krimin sota
- ↑ Grinev A.V. T. 3 // Venäjän Amerikka 1850-luvulla: syöpä ja Krimin sota / Toim. toim. N.N. Bolkhovitinov.. - Venäjän Amerikan historia. 1732-1867: 3 osassa - M . : International Relations, 1999. - S. 339-341.
- ↑ 1 2 Kuka myi Venäjän Amerikan ja miksi . Kansainvälisen elämän lehti . - Arkisto 4. numerosta 2015 "Missä Venäjän lippu nostetaan, sitä ei saa enää laskea." Käyttöpäivä: 23.12.2020.
- ↑ Venäjän Amerikka: zeniitistä auringonlaskuun. 1825-1867. // Venäjän Amerikan historia. 1732-1867. / Kokonaissumman alle. toim. akad. N.N. Bolkhovitinov. - M. , 1999. - T. III. - S. 182, 341.
- ↑ Timchenko-Ruban G. [ http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/China/XIX/1840-1860/Timcenko_Ruban_G/text4.htm Liittyminen Venäjän omistukseen Amurin alueella, Sahalinissa ja Ussurin alueella. ] . www.vostlit.info . Käyttöönottopäivä: 10.12.2020.
- ↑ Fainberg E.Ya. Venäjän ja Japanin suhteet 1697-1875 - M. , 1960. - S. 164.
- ↑ Trans-Baikalin kasakat vastaan englantilais-ranskalaisten maihinnousu de-Kastrin lahdella . icderu . Transbaikalin kasakkojen armeija. Haettu: 25.12.2020.
- ↑ Ranskalais-brittiläisen puolustus- ja hyökkäysliiton (liittoutuman) Venäjää vastaan kunniaksi, joka solmittiin 10. huhtikuuta 1854 Lontoossa Ison-Britannian, Ranskan ja Ottomaanien valtakunnan välillä 12. maaliskuuta 1854 solmitun Konstantinopolin sopimuksen (ja Sardinian kuningaskunta, joka liittyi siihen 15. maaliskuuta 1854).
- ↑ Stefan D. Kuriilisaaret: Venäjän ja Japanin raja Tyynellämerellä // Local Lore Bulletin. - 1990. - Nro 2 . - S. 77 .
- ↑ Potapova N. V. Kuriilisaaret osana Venäjän valtakuntaa (1711-1875) . Verkkosivusto "History of the Kuril Islands". Haettu: 9.7.2017.
- ↑ Marx K., Engels F. Kokoelmat teokset. - T. 10. - S. 18.
- ↑ Kagarlitsky B.Yu. Perifeerinen valtakunta: Venäjä ja maailmanjärjestelmä. - M .: Lenand, 2016. - S. 270–271.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2. painos, M., osa 9., s. 15, 22.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2. painos, M., osa 9., s. 24
- ↑ 1 2 Leontiev M.V. Iso peli. Moskova - Pietari, 2009, s. 70.
- ↑ 12 Krim . _ www.diggerhistory.info _
- ↑ Tyutchev F.I. Runot. Kirjaimet. M., 1987, s. 470, 472 (L. N. Kuzinan ja K. V. Pigarevin kommentit)
- ↑ Schmadel, Lutz D. Dictionary of Minor Planet Names . — Viides tarkistettu ja laajennettu painos. - B. , Heidelberg, N. Y. : Springer, 2003. - P. 18. - ISBN 3-540-00238-3 .
- ↑ Kaupunginlehden Glory of Sevastopolin pääuutiset Aihe nro 1, vallankäytävissä, kysymys otsalla, suoraan sanoen tärkeästä, auta itseäsi, usko se..., profiilit, sanomalehti, tiedot, kaupunkiuutiset , Sevastopol, sankarikaupunki, Sevastopol, uutisia, kunniaa . slava.sebastopol.ua _
- ↑ Roger Fenton Krimin sodan valokuvat (Prints and Photographs Reading Room, Library of Congress) . www.loc.gov . Haettu: 1. tammikuuta 2021.
- ↑ D. L. Zykin. Suuri peli: Iso-Britannia ja Yhdysvallat vs. Venäjä. Algoritmi, 2017. S. 134.
- ↑ Kurssin "Venäjän rahoitus- ja luottojärjestelmän historia XVIII - XX vuosisadan alussa" materiaalit, joka luetaan Venäjän federaation hallituksen alaisen Finanssiakatemian opiskelijoille [3] Arkistokopio 29. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa
- ↑ Bregel E. Ya. "Rahankierto ja luotto kapitalistisissa maissa" [4]
- ↑ Pogrebinsky A.P. , "Esseitä rahoituksen historiasta vallankumousta edeltävällä Venäjällä (19-20-luvut)" [5]
- ↑ kirjoittajien ryhmä. Rautatieliikenteen historia Venäjällä / E.Ya. Kraskovsky, M.M. Uzdin. - Pietari: JSC "Ivan Fedorov", 1994. - T. 1. - S. 70-79. — 336 s. — ISBN 5-85952-005-0 .
- ↑ Kovalevsky N. F. Sotavangit. Sotahistoriallinen ja tilastollinen katsaus (Venäjän kokemuksen mukaan). // Sotahistorialehti . - 2010. - Nro 8.
- ↑ Milovidov B.P. Vankien määrä Krimin sodan aikana. // Marsin kenttä. - SPb., 1997. - Numero. 2. - S. 19.
- ↑ WAR STATS REDIRECT . users.erols.com _
- ↑ Iso- Britannia Ranska Venäjä Krimin sota 1853-1856 (pääsemätön linkki) . Haettu 5. tammikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2007.
- ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 5. tammikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2008.
- ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Sotien maailmanhistoria. – Minsk, 2005.
- ↑ Ionina N. 100 mahtavaa palkintoa. — M.: Veche , 2003. — ISBN 5-9533-0557-5
- ↑ Aleksanteri II:n myöntämä kiitoskirje Tauridan asukkaille. - Simferopol - Krim menneisyydessä - Artikkeliluettelo - KRIMIN ENCYCLOPEDIA . nash-kirim.at.ua _
- ↑ Kemal Hakan Tekin. Ottomaanien valtakunnan muisto- ja sotilasmitalit Krimin sodassa // Turkkien maailma, 2014, nro 1 = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları (kiertue.) . - S. 277-296.
Kirjallisuus
- Anichkov V.M. Krimin retkikunnan sotahistorialliset luonnokset, kenraaliesikunnan kokoama kapteeni Anichkov . - Pietari. : Sotapaino, 1856. - T. 1. - 107 s.
- Anichkov V. M. Krimin retkikunnan sotahistorialliset luonnokset, kenraaliesikunnan kokoama kapteeni Anichkov . - Pietari. : E.I.V.:n pääesikunnan painotalo sotilasoppilaitoksista, 1856. - T. 2. - 156 s.
- Bogdanovich M. I. Itäsota 1853-1856. , Pietari, 1876, 4 osaa.
- Itäinen sota // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
- Geirot A. F. Kuvaus idän sodasta 1853-1856 . - Pietari. : Tyyppi. Eduard Goppe, 1872. - 576 s.
- Dubrovin N. F. Krimin sodan historia ja Sevastopolin puolustus , Pietari, 1900, 3 osaa.
- Zaionchkovsky A. M. Idän sota 1853-1856. - Pietari: Retkikunta valtionlehtien tuotantoon, 1908.
- Zayonchkovsky A. M. Historiallinen opas Sevastopoliin - Pietari, 1907.
- Zalessky N. A. "Odessa" menee merelle: Höyrynavigoinnin synty Mustallamerellä 1827-1855. L.: Laivanrakennus, 1987.
- Krimin muistoista viime sodasta // Venäjän arkisto, 1869. - Numero. 2. - Stb. 381-384, 17-26.
- Henkilökohtaisista muistoista Krimin sodasta // Venäjän arkisto, 1874. - Prinssi. 1. - Ongelma. 6. - Stb. 1358-1368.
- Kosich A.I. Sevastopolin muisto 1903.
- Krasovski I. Vuosien 1853-1856 sodan muistoista. Tapaus Black Riverillä 4. elokuuta 1855 ja prinssi Mihail Dmitrievich Gorchakov // Venäjän arkisto, 1874. - Kirja. 2. - Ongelma. 7. - Stb. 207-222.
- Lebedev A. A. Konstantinopoli "draama" 1853 - Pietari, 2012.
- Lebedev A. A. "Jos huomenna on sota ...". Joistakin Venäjän laivaston tilan piirteistä 1700-luvun - 1800-luvun ensimmäisen puoliskon konflikteissa. - Pietari, 2018. ISBN 978-5-85875-532-6
- Lebedev A. A. Venäjän purjelaivaston meritaistelut. Täydellinen opas. - Pietari, 2020. ISBN 978-5-85875-601-9
- Likhutin M.D. Venäläiset Aasian Turkissa vuosina 1854 ja 1855 . - Pietari. : Tyyppi. Yhdistys "Yleinen hyöty", 1863. - 455 s.
- Mirgorodsky A. Krimin sota Azovinmerellä. - M., 2020. ISBN 978-5-7133-1654-9
- Molchanov A. N. Vangittu britit Venäjällä // Historiallinen tiedote , 1886. - T. 23. - Nro 1. - S. 180-194.
- Muravjov-Karsky N. N. Kaukasuksen sota, 1855.
- Oreus I. I. Venäjän turkkilaiset sodat // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : 86 osassa (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
- Petrov A.N. Venäjän ja Turkin välinen sota. Tonavan yritys. 1853 ja 1854 (2 osana). Pietari, 1890.
- Romanov V. V. Lisäykset N. V. Shenshinin tarinaan hänen matkoistaan Ahvenanmaalle vuonna 1854 // Venäjän arkisto, 1864. - Numero. 5/6. - Stb. 624-627.
- Svechin A. A. Itäsota 1853-56 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
- Tarle E. V. Krimin sota , ISBN 5-94661-049-X , ISBN 5-94661-050-3 .
- Tatarinov P. P. Jumala, usko ja kuningas tai nykyisen sodan sankarit, Pietari: 1854.
- Tolstoi L. N. Sevastopolin tarinoita .
- Totleben E. I. "Kuvaus Sevastopolin puolustamisesta" (Pietari, 1863).
- Troitski N.A. Krimin sota. Venäjä 1800-luvulla. Luentokurssi. M., 1997.
- Trubetskoy A. Krimin sota. Per. englannista. V. Genkin. M.: Lomonosov , 2010. 320 s., 1500 kopiota. ISBN 978-5-91678-076-5 .
- Chennyk S. V. "Invasion Part I"; "Krimin yhtiö 1854-1856. Itäsota 1853-1856", Sevastopol: Gala, 2010, ISBN 978-966-15-3914-2 .
- Shenshin N.V. Tarina N.V. Shenshinistä hänen matkoistaan Ahvenanmaalle viime sodassa. Kirje kirjaan. P. A. Orlov päivätty 8. elokuuta 1854 // Venäjän arkisto, 1863. - Numero. 12. - Stb. 917-928.
- Sharypov N. I. "Baikal"-liikenteen komentajan muistiinpanot (1854-1856). Kokoonpannut V. M. Latyshev, G. I. Dudarets. Yuzhno-Sakhalinsk, 2013.
- Lehti sotilasoperaatioista Krimillä, syys-joulukuu 1854 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2010. - 192 s.: liete, kartat, muotokuva. - (Krimin sodan arkisto 1853-1856). 500 kappaletta
- Lehti sotilasoperaatioista Krimillä, tammi-elokuu 1855 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2016. - 304 s.: liete, kartat, muotokuva. - (Krimin sodan arkisto 1853-1856). 1000 kopiota
- A. S. Menshikov Krimin sodassa. Päiväkirjat. Kirjaimet. Muistoja. Osa 1. / komp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2018. - 288 s.
- Allen WED , Muratoff PP Kaukasian taistelukentät: Turkon ja Kaukasian rajalla olevien sotien historia. 1828-1921 (englanniksi) . - Cambridge:CUP, 1953. - 614 s. -ISBN 978-1-108-01335-2.
- Allen W., Muratov P. Taistelut Kaukasuksen puolesta. Turkin ja Kaukasian rintaman sotien historia. 1828-1921 / Per. englannista. E. V. Lamanova . — M .: Tsentrpoligraf , 2016. — 606 s. — ISBN 978-5-9524-5203-9 .
- Badem C. Ottomaanien Krimin sota (1853-1856) (englanniksi) / Toim. S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 s. — (Ottomanin valtakunta ja sen perintö: Politics, Society and Economy, osa 44). — ISBN 978-90-04-18205-9 .
Linkit
- Artikkelit Krimin sodasta The Timesissa
 Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Sodat ja aseelliset selkkaukset Venäjällä | |
|---|---|
| Vanha Venäjän valtio | |
| Venäjän ruhtinaskunnat |
|
| Venäjän valtio / Venäjän kuningaskunta | |
| Venäjän valtakunta | |
| Neuvosto- Venäjä / Neuvostoliitto |
|
| Venäjän federaatio | |
| Sisäiset konfliktit | |
| Huomaa: avain ja suurimmat sodat on merkitty lihavoidulla ; nykyiset ristiriidat on merkitty kursiivilla | |
| Krim | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tarina |
| ||||||||||
| Politiikka |
| ||||||||||
| Talous | |||||||||||
| Kuljetus | |||||||||||
| kulttuuri | |||||||||||
| |||||||||||