Taimyr pidgin

Taimyr pidgin tai murre  - venäläinen pidgin, joka oli laajalle levinnyt Taimyrin niemimaalla . Syntyi XVIII-XIX-luvuilla. perustui venäjän sanastoon ja sitä käytettiin etnisten yhteyksien välineenä samojedilaisten ( nganasaanit , enetsit ), turkkilaisten ( dolgaanit ) ja tungus-mantšurialaisten ( evenkit ) kansojen välillä [1] . Tällä hetkellä vain harvat iäkkäät nganasaanit puhuvat murretta.

Historia

Murretta tutkineen venäläisen kielitieteilijän E. Khelimskyn mukaan se syntyi 1700-1800-luvuilla. Etelä-Taimyrin venäläisten uudisasukkaiden yhteydenpidon seurauksena paikallisten etnisten ryhmien kanssa, minkä seurauksena uudisasukkaat hajosivat vähitellen paikallisten jakuutien ja evenkien joukkoon, ja niistä tuli yksi uuden dolganikansan komponenteista. Syntyvä kieli (tai sen edeltäjä) voisi näiden yhteyksien alkuvaiheessa helpottaa venäläisten ja paikallisten etnisten ryhmien välistä viestintää [1] .

A. Urmanchieva teoksensa "Puhuminen: esimerkki rakenteellisesti sekakielestä" alussa päättelee, että leksikaalisesti murre on kieli, jonka leksiaalinen perusta on venäjän kieli, kun taas kielioppirakenne on paikallisten kielten [1] . Tämä seikka tekee murteesta erilaisen kuin muut pidginit, joissa kielioppia ei yleensä lainata, vaan yksinkertaistetaan.

Sekä venäläiset (trans-tundran talonpojat) että Taimyrin etnisten ryhmien edustajat osallistuivat murteen muodostumiseen - samojedit (enetsit, nganasaanit), turkkilaiset (dolganit) ja tungus-manchut (evenkit). A. Urmanchievan mukaan pohjoissamojedit osallistuivat aktiivisimmin murteen muodostumiseen.

D. Sternin mukaan murre syntyi useiden silloisessa Taimyrin venäjän kielen muunnelmissa [2] . Toisaalta venäjän kielen pidginisoidut muodot puhuivat, toisaalta transtundran talonpoikien venäjän kieltä. Tämä mielipide vahvistaa erityisesti joitain sananlaskujen ilmiöitä. Urmanchievan mukaan murre saattoi syntyä dolganien (todennäköisimmin kastettujen alkuperäiskansojen) ja venäläisten seka-avioliitoista, kun taas dolganeilla oli jo tuolloin venäjän kielen tietty pidginisoitu muoto, joka sekoittui standardiin. Venäjän kieli - tämä on juuri tulos, kuten Urmanchieva totesi, se on sanonta [1] .

Tutkimus

Ensimmäisen murteen tutkimuksen ja sen varsinaisen löydön teki J. Helimsky [3] [4] . Muita murteen tutkijoita ovat D. Stern ja A. Urmanchieva. Murteen olemassaolon Norilsk Dolganien keskuudessa mainitsi E. Ubratova [5] .

Kielelliset piirteet

Sanasto

Kuten E. Helimsky tutkimuksissaan toteaa, murteen sanasto on lähes kokonaan lainattu venäjän kielestä [6] .

Kielioppi

Rakenteellisesti murteen kielioppi on kaukana venäjästä ja heijastaa Ural - altailaista morfosyntaktista tyyppiä, joka on muuttunut kohti suurempaa analyyttisuutta. Samaan aikaan kieliopilliset morfeemit , kuten sanasto, ovat venäjän alkuperää [6] .

Verbissä mainitaan ajan, henkilön ja numeron säilyminen. Substantiivi, adjektiivi ja pronomini menettivät sukupuoli- ja tapauseronsa ja rakensivat myös numeron uudelleen, mikä antaa E. Khvastovskajalle syyn pitää murretta kielenä, joka ei ole pidgin [3] . Khelimskyn mukaan murre erottaa kaksi numeroa ja kolme sukupuolta indikatiivin ja ehdollisen mielialan menneen ajan muodoissa (yksikössä), kaksi numeroa ja kolme henkilöä indikatiivin nykyisessä ja tulevassa aikamuodossa, mutta sovellus nämä muodot ovat kaoottisia [6] .

Sanojen "paikka", "mitta" erityinen käyttö on korostettu. Gusev uskoo, että "mitta" on jälkipaperi sanoista Dolgan "haga" ja "hagyna", ottaen huomioon morfologian yksinkertaistamisen , joka on tyypillistä pidginille [4] . "Paikka" vastaa Urmanchievan mukaan neljää pohjoissamojeedilaisten kielten lokatiivista tapausta ( lative, locative, obtive, prolative) ja uutta nganasan altivia [1] .

Esimerkkejä

Alla on muutamia esimerkkejä sananlaskuista, jotka antavat siitä yleiskuvan ja heijastavat edellä mainittuja yhteisiä piirteitä. Suluissa vertailua varten on käännös venäjäksi.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 A. Yu. Urmanchieva. / A. Mustajoki, E. Protassova, N. Vakhtin. - Slavica Helsingiensia 40. - Helsinki: Kielitieteen instrumentarium. Sosiolingvistiset lähestymistavat epätyypilliseen venäjään, 2010.
  2. ↑ Stern, D. 13 // . - 3. - International Journal of Bilingualism, 2009. - 1-18 s.
  3. ↑ 1 2 E. V. Perekhvalskaya. [1] . — Kielen typologia ja kieliopin teoria. SD Katsnelsonin syntymän 100-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen konferenssin aineisto. - Pietari, 2007. - S. 162-165. Arkistoitu 10. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa
  4. ↑ 1 2 3 4 V. Yu. Gusev. . – TSPU:n tiedote, 2012.
  5. ↑ Ubryatova E. I. . - Novosibirsk: Nauka, 1985.
  6. ↑ 1 2 3 Helimsky, E. A. / Helimsky, E. A. - Vertailevat tutkimukset, Ural-tutkimukset. Luennot ja artikkelit. - Moskova: Venäjän kulttuurin kielet, 2000. - S. 378-395.
  7. ↑ V. M. Pankin, A. V. Filippov. . - Moskova: Nauka, 2011.

Kirjallisuus