Neuvostoliiton talous

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 5. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 59 muokkausta .
Neuvostoliiton talous

DneproGES - yksi Neuvostoliiton taloudellisen voiman symboleista, rakennettiin vuonna 1932.
Valuutta Neuvostoliiton rupla (SUR)
(= 100 kopekkaa)
tilikausi 1. tammikuuta - 31. joulukuuta
Tilastot
BKT 2 660 miljardia dollaria (1990) [1]
Sijoitus BKT:n mukaan tilavuuden mukaan: 2. [2]
bruttokansantuotteen kasvu -2,4 - -5,0 % (1991) [1]
BKT asukasta kohden 9211 $ (31. päivä) (1990) [3]
Inflaatio ( CPI ) 14 % (43.) (1991) [4]
Taloudellisesti aktiivinen väestö 172,3 miljoonaa (3.) (1990) [5]
Työttömyysaste 1-2 % [1] (1990)
Päätoimialat polttoaine, sähkövoima, kemianteollisuus, metallurgia, kaikki koneenrakennus, armeija, autoteollisuus, elektroniikka, ilmailu, valo, ruoka, maatalous, liikenne, viestintä jne.
Kansainvälinen kauppa
Viedä 54,6 miljardia dollaria (10.) (1990) [6]
Vie artikkeleita öljy ja öljytuotteet, maakaasu, metallit, puu, maataloustuotteet, monet teollisuustuotteet (pääasiassa tuotantohyödykkeet ja aseet) [1]
Vientikumppanit CMEA-maat 46%, EU 16%, Kuuba 6%, Yhdysvallat , Afganistan (1989) [1]
Tuonti 57,3 miljardia dollaria (11.) (1990) [7]
Tuo artikkeleita vilja- ja maataloustuotteet, koneet ja laitteet, terästuotteet
Tuontikumppanit CMEA-maat 50%, EU 13%, Kuuba , Kiina , Yhdysvallat (1989) [1]
julkinen rahoitus
Ulkoinen velka 55 miljardia dollaria [1]
Tiedot ovat  Yhdysvaltain dollareissa , ellei toisin mainita.

Neuvostoliiton talous oli maailman toiseksi suurin BKT:n [8] [9] (ostovoimapariteetti) yhteiskunnallisten suhteiden järjestelmä tuotannon , vaihdon ja jakelun [10] alalla eri aloilla. kansantaloutta . Neuvostoliiton talous vastasi noin 20 prosenttia maailman teollisuustuotannosta. Nämä indikaattorit ovat kuitenkin absoluuttisia makrotaloudellisia , suhteellisilla makrotaloudellisilla indikaattoreilla mitattuna Neuvostoliitto ei ollut tämän luettelon kolmenkymmenen kärkitason tasolla, eli se oli huonompi kuin kaikki kehittyneet kapitalistiset valtiot ( Länsi-Euroopan maat , USA , Kanada ja Japani ) [11] [12] [13] [14] .

Neuvostoliiton talous rakennettiin tuontia korvaavan kiinnikurokehitysmallin [15] pohjalta , suunniteltu [16] hallinnollisella komentojärjestelmällä [17] [ 18] ja erittäin korkealla militarisoitumisella. 19] [20] [21] [22] [ 23] [24] , monopolisaatio [25] [26] [27] , autarkia [28] [29] sekä taloudellisen kehityksen tason ja henkilökohtaisen tason välinen kuilu kansalaisten kulutusta [30] . Lisäksi joidenkin asiantuntijoiden mukaan neuvostotaloudelle oli ominaista alhainen työn tuottavuus sekä työntekijöiden että johtohenkilöstön [31] teollisuudessa [32] [33] ja erityisesti maataloudessa [34] [35] [33] ja raaka-aineiden alhainen tehokas käyttö [36] . Muut asiantuntijat päinvastoin panevat merkille työn tuottavuuden merkittävän kasvun Neuvostoliiton kansantaloudessa, erityisesti tämä lausunto koskee myös maataloutta [37] . Lisäksi, kuten useat taloustieteilijät ovat todenneet, neuvostohistorian eri aikoina talous ei ollut sama tehokkuuden suhteen. Paras ajanjakso oli siis 1940-1950-luvun loppu, jolloin työn tuottavuus kasvoi nopeasti ja tuotantokustannukset laskivat [38] .

Yksityinen yrittäjyys ja työkyvyttömän kansalaisen työttömyys ( parasitismi ) Neuvostoliitossa olivat rikollisia tekoja 1930-luvun alusta ( NEP :n likvidaatio ) 1980-luvun loppuun ( perestroika ).

Neuvostoyhteiskunnan yhteiskunnallisen vakauden ylläpitämiseksi tiedot nomenklatuurin ja korkeiden virkamiesten tasosta ja elämäntavoista pidettiin tiukimmin luottamuksellisina muilta Neuvostoliiton kansalaisilta [39] .

Hyödyke-rahasuhteet Neuvostoliiton taloudessa olivat toissijaisia. Vain 14 % kaikista Neuvostoliiton teollisuustuotteista tuli markkinoille, loput 86 % teollisuustuotteista jaettiin markkinamekanismeja ohittaen, hallinnollisin komentomenetelmin.

Neuvostoliiton taloudessa yhteiskunnallisen tuotannon ensimmäisen alaosaston haarat hypertrofoituivat (tuotantovälineiden tuotantoa palvelevat teollisuudenalat ja sotilas-teollinen kompleksi), joiden osuus yhteiskunnan kokonaistuotteesta oli 1980-luvun lopussa 68 %. [40] .

Neuvostoliiton teollisuudessa ryhmät "A" (tuotantovälineiden ja sotatarvikkeiden tuotantoa varten) hypertrofisoituivat entisestään ryhmien "B" (kulutustavaroiden valmistus) kustannuksella: vuoden toisella puoliskolla 1980-luvulla niiden suhde oli 75,3 % ja 24,7 %, Yhdysvalloissa 53,8 % ja 46,2 % [41] .

Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan suurin osa Neuvostoliiton edistyneistä teknologioista tuotiin maahan [42] [43] . Myös kotimaiset tutkijat panevat merkille globalisaatiotekijän merkityksen Neuvostoliiton taloudelle [44] .

70-80 luvulla. Neuvostoliitto oli ensimmäisellä sijalla maailmassa lähes kaikenlaisten perusteollisuuden tuotteiden tuotannossa [45] [46][47] : öljy [48] [49] , teräs [48] [49] , valurauta [49] , työstökoneet, dieselveturit [49] , sähköveturit, traktorit [49] , harvesterit [49] , betonielementit, rautamalmi [49] , koksi, jääkaapit, villakankaat, nahkakengät, eläinöljy [48] [49] , maito [49] , maakaasun talteenotto [48] , potaskan tuotanto [48] , puutavara, reaktoriuraani (50 % ) maailman tuotannosta ), synteettinen kumi [48] , puuvillakankaat [49] , kidesokeri [49] , teräsputket [49] , tiilet [49] , rautateiden tavara- ja matkustajaliikenne, monentyyppisten sotilasvarusteiden tuotanto [21] , avaruusalusten laukaisujen kokonaismäärällä (50 % maailman laukaisujen kokonaismäärästä), perunoiden, sokerijuurikkaan bruttosato; toiseksi maailmassa kalanpyynnissä ja muiden merenelävien keräämisessä, lampaiden lukumäärässä, sikojen lukumäärässä, sähkön tuotannossa, kullan, ruskohiilen [48] tuotannossa, sementin tuotannossa, primaarialumiinissa [ 48] , typpilannoitteet [48] , fosforilannoitteet [48] , kivihiilen louhinta [48] , ruskohiilen louhinta [48] , rautateiden kokonaispituus, autojen rahtivaihto, lentorahti- ja matkustajaliikenne [50][51] .

Samaan aikaan Neuvostoliitto tuotti kuorma-autoja 4 kertaa vähemmän kuin Yhdysvallat [52] , kaiken tyyppiset autot - 5 kertaa vähemmän [48] , synteettiset hartsit ja muovit - 5 kertaa vähemmän [48] [52] , kemialliset kuidut - 2,5 kertaa vähemmän [48] [52] , elektroninen laskentatekniikka - kymmeniä kertoja vähemmän [52] , paperi ja pahvi - 7 kertaa vähemmän [48] [52] , kodinkoneet - kymmeniä kertoja vähemmän [52] , rautateiden pituus oli 2,5 kertaa pienempi kuin Yhdysvalloissa [52] , päällystettyjä teitä - 10 kertaa vähemmän [52] , asennettujen puhelimien määrä - 15 kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa [52] .

Neuvostoliitto oli maailman toiseksi suurin talous sekä nimellisen BKT:n että BKT:n (PPP) mukaan suurimman osan kylmästä sodasta vuoteen 1988, jolloin Japanin nimellisbkt:sta tuli maailman toiseksi suurin [53] .

Haarat

Neuvostoliitossa käyttöön otetun kansantalouden toimialojen luokituksen mukaan kaikki kansantalouden alat jaettiin kahteen osa-alueeseen: materiaalituotannon alaan ja ei-tuotantoalaan [54] .

Materiaalituotannon piiriin kuuluivat seuraavat kansantalouden alat :

Seuraavat kansantalouden ja toiminnan alat luokiteltiin ei-tuotantoalueiksi :

Historia

Sisällissodan jälkeen

sotakommunismi

Olemassaolonsa ensimmäisessä vaiheessa - heti neuvostovallan perustamisen jälkeen - neuvostotalous (RSFSR:n talous) "peri" Venäjän valtakunnan talouden siinä osassa sitä, joka sijaitsi Venäjän alueella. maailman ensimmäinen sosialistinen valtio. Ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjän valtakunnan talous oli useiden arvioiden mukaan teollisen tuotannon osalta kolmannella [55]  - viidennellä [56] maailmassa ja ensimmäisellä [57]  - toisella [58 ]. ] asemaa kansantulon kasvussa. Suuren väestömäärän vuoksi Imperiumi jäi kuitenkin paljon jälkeen kehittyneimmistä osavaltioista - Saksasta, Yhdysvalloista, Englannista ja Ranskasta. Ensimmäisestä maailmansodasta, joka osoitti selvästi teollistumisen ja koneellistamisen edut nykymaailmassa, tuli voimakas kannustin Venäjän valtakunnan teollisuuden edelleen nopeutuneelle kehitykselle. Esimerkiksi kuuden autotehtaan rakentaminen aloitettiin [59] . Ja jo toimivissa yrityksissä tarve täyttää valtion sotilastilaukset aiheutti olemassa olevien tuotantolaitosten laajentamisen ja parantamisen. Neuvostovallan vakiinnuttaminen soveltamalla käytännössä "Kommunistisen puolueen manifestissa" hahmoteltua marxilaista ohjelmaa kapitalismista kommunismiin siirtymiseksi, aiheutti tuotannon katastrofaalisen vähenemisen ("tuhoa") jopa niillä alueilla, jotka eivät menneet pidemmälle. Neuvostoliiton hallituksen hallintaan eivätkä heihin sisällissodan aikana kohdistuneet vihollisuudet. Esimerkiksi Petrograd Putilovin tehtaan työllisten määrä on laskenut 6-kertaiseksi vallankumousta edeltäviin aikoihin verrattuna ja tuotanto on käytännössä pysähtynyt johdon ja teknisen henkilöstön sekä työkomitean välisten jatkuvien ristiriitojen vuoksi. muu. Moskovan tehtaan "Singer-Gujon", joka kansallistettiin vuonna 1918 ja nimettiin myöhemmin "Sirppiksi ja vasaraksi", tuotanto väheni 2 prosenttiin vuoden 1913 tasosta. Ennen vallankumousta yhteen Moskovan tehtaaseen keskittyneiden hehkulamppujen tuotanto vuonna 1916 ylitti 4,5 miljoonaa kappaletta ja vuonna 1920 se laski 0,25 miljoonaan kappaleeseen eli 18-kertaiseksi [60] . Teollisuustuotannon jyrkän vähenemisen ja hyödyke-raha-suhteiden lakkauttamisen (" rahan kuihtumisen ") vuoksi kaupungin ja maan välinen kauppa oli äärimmäisen vaikeaa, mikä asetti RSFSR:n kaupunkiväestön nälän partaalle. Rautatieliikenteen työ on heikentynyt huomattavasti [61] . Nykyinen tilanne herätti talonpoikien avointa vastarintaa, jolta neuvostoviranomaiset takavarikoivat maataloustuotteita väkisin ja vastikkeetta. Puna-armeijan säännölliset yksiköt tukahduttivat talonpoikien kansannousut. Mutta sen jälkeen kun tyytymättömyys alkoi levitä itse armeijaan ("Kronstadtin kapina" 1. maaliskuuta 1921 iskulauseella "Neuvostoille ilman kommunisteja!"), RCP (b) johto X-puolueen kongressissa (14. 1921) hyväksyi ns. Uusi talouspolitiikka (NEP), jonka hän V. I. Leninin mukaan teki 17. lokakuuta 1921 päivätyssä raportissaan "Uusi talouspolitiikka ja poliittisen koulutuksen tehtävät": "... tarkoittaa siirtymistä ennallistamiseen. kapitalismia suurelta osin. Missä määrin, emme tiedä... NEP:n piti korvata aikaisempi " sotakommunismin " politiikka viimeksi mainitun ilmeisen taloudellisen epäonnistumisen vuoksi. Lisäksi, toisin kuin yleinen käsitys, "sotakommunismi" ei luonteeltaan ollut millään tavalla yhteydessä sodan ajan vaikeuksiin, mistä ovat osoituksena esimerkiksi seuraavat N. Bukharinin sanat: "Me käsitimme" sotakommunismin "universaalina. , niin sanotusti "normaali" voittoisa proletariaatin talouspolitiikan muoto, ei sellaisena kuin se liittyy sotaan, eli joka vastaa sisällissodan tiettyä vaihetta [62] .

Tämä neuvostotalouden ajanjakso sisältää GOELRO-suunnitelman (1920) kehittämisen, joka alun perin edellytti 100 voimalaitoksen rakentamista. Myöhemmin tämä määrä pieneni 30:een. Huolimatta siitä, että joidenkin voimalaitosten, erityisesti Volkhovskajan ja Dneprovskajan vesivoimaloiden, rakentamissuunnitelmat perustuivat vallankumousta edeltäviin suunnittelukehityksiin, joiden valmiusaste oli vaihteleva, työ - ensimmäinen - toteutettiin hyvin hitaasti sähkölaitteiden, teknisten resurssien ja ammattitaitoisen työvoiman puutteen vuoksi [60] . GOELRO-suunnitelman varsinainen toteuttaminen voitiin alkaa vasta NEP-kaudella ulkomaisten asiantuntijoiden aktiivisella osallistumisella ja suurilla ulkomaisilla erikois- ja niihin liittyvien laitteiden ja koneiden hankinnoilla.

Tulevaisuudessa viisivuotissuunnitelmat kansantalouden kehittämiseksi (ns. " viisivuotissuunnitelmat ") nousivat maan talouden pääsuunnittelumenetelmäksi :

Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmat :

Taloudessa hallitsevat korkeudet säilyttänyt valtio ryhtyi soveltamaan direktiiviä ja epäsuoraa valtion sääntelyä uusien prioriteettien toteuttamistarpeen perusteella. Taloussuunnittelun pääpaino oli kaikkien voimien keskittämisessä raskaan teollisuuden syntymiseen lyhyessä ajassa ja sen nopeaan kehittämiseen, vaikkakin muiden teollisuudenalojen kehityksen kustannuksella, minkä seurauksena muutaman vuoden luomisen jälkeen Suunnitelmataloudessa Neuvostoliitosta tuli yksi suurimmista teollisuus- ja maatalousmaista. Luotu 1920-luvun lopulla. Stalinistinen talousmalli kesti kolme vuosikymmentä (1950-luvun loppuun asti) ja osoitti koko pituudeltaan suurta talouskasvua, mikä useiden taloustieteilijöiden ( G. I. Khanin , V. D. Rudnev, I. N. Stepchenko jne.) mukaan voidaan kutsua "neuvostoliiton taloudelliseksi ihmeeksi" [38] [63] .

Ensimmäiset viisivuotissuunnitelmat, teollistuminen

Neuvostoliiton sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien aikana varmistettiin raskaan teollisuuden tuotantokapasiteetin ja tuotantomäärien nopea kasvu , minkä ansiosta Neuvostoliitto saattoi myöhemmin käyttää tätä potentiaalia voittaakseen suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 [64] . . 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla Neuvostoliitto osoitti suurta teollista kasvua, kun taas Eurooppa ja Amerikka kamppailivat "suuren laman" kanssa. [65]

Kokonaisbruttokansantuotteella ja teollisuustuotannolla mitattuna Neuvostoliitto sijoittui 1930-luvun puolivälissä ensimmäiselle sijalle Euroopassa ja toiseksi maailmassa, toiseksi vain Yhdysvaltojen jälkeen ja ohitti huomattavasti Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan [66] . Itse suurella isänmaallisella sodalla [67] oli suuri merkitys valtion talouden jatkokehityksessä .

Amerikkalainen taloustieteilijä Abram Bergson vuonna 1961 julkaistussa merkittävässä teoksessaan The Real National Income of Soviet Russia vuodesta 1928 lähtien tiivistää, että vuosina 1928–1940 Neuvostoliiton BKT kasvoi yli 60 prosenttia. "Jos pidämme mielessä, että samojen vuosien aikana Yhdysvaltojen BKT putosi yhteensä 33%, niin Neuvostoliiton indikaattorit (Bergsonin mukaan) ovat 1900-luvun vaikuttavimpia", toteaa amerikkalainen prof. . Martin Malia [68] . Kaikki taloustieteilijät eivät kuitenkaan arvostaneet Neuvostoliiton teollistumisen menestystä viitaten "Gershenkron-ilmiöön", jonka A. Gershenkron kuvaili teoksessaan "Neuvostoliiton koneenrakennusteollisuuden dollariindeksi: 1927-28 1937", jossa hän osoitti, että Neuvostoliiton teollisuustuotannon indikaattorit 1930-luvulla mitattiin Neuvostoliiton suunnitteluviranomaisten toimesta siten, että ne osoittavat korkeinta kasvuvauhtia. Toisessa työssään ("Taloudellinen takapajuus historiallisessa perspektiivissä"), joka perustui Meiji-Japanin ja Neuvostoliiton teollistumisen analyysiin, Gershenkron muotoili teorian "takapapuisuuden eduista", joka koostuu mahdollisuudesta kehittyä taaksepäin taaksepäin. taloudet lainaamalla teknologiaa kehittyneemmistä järjestelmistä ohittaen kokonaisia ​​taloudellisen kehityksen vaiheita.

Pakkotyön käyttö Neuvostoliiton taloudessa ( Gulagin vangit , erikoissiirtolaiset , takajoukkoja ) oli mittakaavaltaan erittäin merkittävää . Vuonna 1936 pakkotyöleireillä ja siirtomailla käytettiin 1 300 000 vangin työtä ja vuonna 1938 yli 1 800 000 [69] . Vuosina 1930-1931 lähes 2,5 miljoonaa ihmistä lähetettiin "erityisasutukseen". Yli 2,5 miljoonaa ihmistä työskenteli pakkotyöleireillä ja siirtomailla vuonna 1950. Samaan aikaan vankityövoiman käyttö ei ollut tekijä talouden nopeassa kasvussa [70] mukaan lukien, koska niiden osuus maan kokonaistyövoiman määrästä oli vain vähäinen.

Suuren isänmaallisen sodan aikana

Vuonna 1943 sotilasmenot olivat 44 % kansantulosta, kulutusrahasto 49 % ja varallisuusrahasto 7 %, vuonna 1944 35 %, 50 % ja 15 % [71] . 551 miljardia ruplaa olivat Neuvostoliiton hallituksen välittömiä kustannuksia sodan käymisestä, ja 13% tästä summasta lainojen ostajat sijoittivat voiton kassaan. Yleisesti ottaen sotavuosina väestön pakolliset ja vapaaehtoiset maksut olivat 270 miljardia ruplaa eli 26 % kaikista valtion budjettituloista.

Budjettimäärärahojen lisäksi sotilasmenojen rahoittamiseen käytettiin budjetin ulkopuolisia varoja: Neuvostoliiton väestön lahjoitusten kokonaismäärä oli 94,5 miljardia ruplaa (käteisenä, valuuttana, valtion joukkovelkakirjoina sekä kolikoita ja tuotteita). valmistettu jalometalleista) [72]

Sodan aikana, kun vihollinen miehitti väliaikaisesti suuren osan alueesta, Neuvostoliitto menetti erittäin merkittävän osan inhimillisistä, maatalous- ja raaka-aineresursseistaan ​​sekä osan teollisista resursseistaan, joita ei voitu hallita. evakuoitu . Lisäksi tarve kompensoida suuria työvoiman menetyksiä sodan ensimmäisinä vuosina aiheutti vielä suuremman talouden työvoimaresurssien vähenemisen. Tämän seurauksena Neuvostoliiton talous "kutistui" niin paljon, että se tuskin [73] pystyi täyttämään sotaa käyvän valtion tarpeita ilman ulkopuolista apua : Lend-Lease-toimitukset ylittivät Neuvostoliiton keskimääräisen vuosittaisen sotaa edeltävän tuonnin. yli 50 kertaa [74] , ja sotatarvikkeiden osuus kokonaistarjonnasta oli alle puolet (41,15 %) [75] . Neuvostoliiton tietojen mukaan yleisesti noin 4 % koko neuvostotalouden tuotannosta [76] toimitettiin lainavuokralla , vaikka tätä lukua ei koskaan tuettu tilastoilla, eikä myöskään koskaan selitetty, mitä prosentteja tarkoitetaan - brutto. määrä tai arvo. Tärkeimmät olivat elintarvikkeiden ja lääkkeiden [77] , räjähteiden, polttoaineen, ei-rautametallien, ajoneuvojen ja viestintätoimitukset. Raaka-aineiden menetystä kompensoivien valmiiden ja puolivalmisteiden toimitusten ja sotilastuotteiden tuotantoon muunnettujen tuotantolaitosten lisäksi toimitettiin laitetoimituksia yli miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta (noin 4-5 miljardia ruplaa virallinen valuuttakurssi, jota ei koskaan käytetty ulkomaankaupassa ja joka oli noin 10 kertaa alhaisempi kuin "mustan markkinan" valuuttakurssi). Laitetoimitukset muodostivat noin kolmanneksen kaikista toimituksista Lend-Leasen alkuvaiheessa ja lähes 100 % vuoden 1944 jälkeen. Esimerkiksi öljynjalostukseen toimitettiin niin paljon laitteita, että lentobensiinin vuosituotanto Neuvostoliitossa kasvoi 110 000 tonnista vuonna 1941 1 670 000 tonniin vuonna 1944 [78] . Viimeisimmät Lend-Lease-ohjelman laitteisiin ja koneisiin sisältyvät teknologiat olivat tärkeitä Neuvostoliiton talouden jatkokehityksen kannalta, koska ne mahdollistivat T&K -kustannusten vähentämisen tai kokonaan poistamisen kopioimalla, kuten tapahtui mm. katalyyttisellä krakkaus- ja alkylointiprosesseilla , traktorin S-80- moottori, YaAZ-206- moottori, TE1 - sarjan dieselveturi , 2D100-dieselveturi (kopio Fairbanks Morse Model 38D 8-1/8 -sarjasta), Warner & Swazey -sorvit ja monet muut tekniikat , koneet ja laitteet [79] .

Sodan jälkeiset vuodet

Neuvostoliiton teollisuustuotanto saavutti sotaa edeltävän tason vuonna 1948, maatalous - vuonna 1950 [80] . Vuonna 1950 Neuvostoliitto oli BKT :ssa mitattuna toisella sijalla maailmassa Yhdysvaltojen jälkeen [81] .

Useat tekijät vaikuttivat talouden nopeaan elpymiseen ja kasvuun:

Merkittävä rooli Neuvostoliiton talouden sodanjälkeisessä elpymisessä oli Saksalta ja sen liittolaisilta saaduilla korvauksilla sekä sotavankien , internoitujen siviilien ja neuvostovankien ilmaisella työvoimalla, yhteensä useita miljoonia ihmisiä. , Neuvostoliiton osuus sodanjälkeisistä hyvityksistä oli yhteensä noin 10 miljardia dollaria [79] . Lisäksi Neuvostoliitto poisti Mantsuriasta 800 miljoonan dollarin arvoisen omaisuuden, joka oli tarkoitettu hyvitykseksi Kiinalle. Korvauksena Neuvostoliittoon viety teollisuuslaitteisto oli joko nykyaikaisinta tai sellaista, jota Neuvostoliiton talous koki eniten.

Neuvostoliitto purki ja vei korvauksina saksalaisia ​​tehtaita paitsi miehitysalueeltaan. Saksan liittoutuneiden valvontaneuvosto myönsi Neuvostoliitolle hyvityskiintiön läntisellä miehitysvyöhykkeellä: 10 % toimivista ja täydellisistä teollisuuslaitteista, joita "ei tarvittu Saksan rauhanomaiselle taloudelle" (eli metalli-, kemian- ja konepajateollisuuden laitteet). ) Neuvostoliitto vei liittoutuneiden miehittämän Saksan alueen kanssa ilmaiseksi ja vielä 15 % vastineeksi Neuvostoliiton raaka-aineiden ja elintarvikkeiden toimituksista 60 % laitteiden hinnasta. Toisen ryhmän laitteista Neuvostoliitto maksoi vain 12% laskuritoimitusten arvioiduista kustannuksista. E. Suttonin mukaan Neuvostoliitto "raskasi kerman" Saksan teollisuudesta läntisellä miehitysvyöhykkeellä, esimerkkejä ovat Euroopan suurin ja nykyaikaisin kuuma- ja kylmävalssaamo Bandeisenwalzwerk Dinslaken AG (englannin miehitysalue) ja valtava Kugelfischer-laakereita valmistava tehdas (Amerikan miehitysalue). Yhteensä Neuvostoliitto poisti 66 981 tonnia nykyaikaisimpia teollisuuslaitteita läntiseltä miehitysvyöhykkeeltä.

1953-65

1950-luvulla Maan kansantalouden dynaaminen kehitys jatkui. Tänä aikana neuvostotalouden kasvu johtui ensisijaisesti intensiivisistä tekijöistä (laajuiset kasvutekijät jäivät taustalle) [38] . 1950-luvulta tuli Neuvostoliiton siirtymäaika tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen, joka koostui tuotannon automatisoinnista, tiedeintensiivisten alueiden - elektroniikka, ydinenergia, kosmonautiikka - kehittämisestä [86] .

I. V. Stalinin kuoleman jälkeen maan ja kommunistisen puolueen johtajat asettivat suunnan sosiaalisesti suuntautuneiden talouden alojen - rakentamisen, maatalouden, kevyen teollisuuden ja kulutustavaroiden - kehitykselle. Vuoteen 1955 mennessä suunta kulutushyödykkeiden tuotannon ensisijaiseen kehittämiseen kuitenkin hylättiin raskaan teollisuuden nopeamman kehityksen vuoksi [87] . NKP:n XX kongressissa vuonna 1956 hyväksyttiin ohjelma yhtenäisen Neuvostoliiton kansallisen talouskompleksin muodostamiseksi. Ohjelman toimeenpanon piti varmistaa jatkuva teknologinen kehitys, työn tuottavuuden nopea kasvu, strategisesti tärkeiden teollisuudenalojen kehitys ja sen seurauksena neuvostokansan elintaso, jonka oli määrä tuoda Neuvostoliitto ensimmäisen sijan maailmassa ja osoittavat sosialistisen talouden etua kapitalistiseen talouteen nähden. Vuosina 1957-65 yritettiin N. S. Hruštšovin aloitteesta hajauttaa teollisuusjohtamisjärjestelmää , jonka ydin oli ministeriöiden kautta teollisuuden ja rakentamisen johtamisen alakohtaisesta periaatteesta luopuminen alueellisen, talouden kautta. neuvostoja . Koska ei kyetty ratkaisemaan ristiriitaa vuosikymmeniä vanhan vertikaalisten sektorikohtaisten talous- ja tuotantosidejärjestelmän ja tuotannon alueellisen hallinnan välillä niiden taloushallinnon alueiden puitteissa, joihin Neuvostoliiton alue jaettiin uudistuksen aikana, Vuoden 1957 uudistus pysähtyi, ja vuonna 1965 perinteinen neuvostotalous keskitti sektorihallinnon.

Epäonnistuneista taloudellisista kokeiluista huolimatta Neuvostoliitosta tuli vuonna 1960 maailman suurin koksin , sementin , dieselvetureiden , puutavaran, villakankaiden, kidesokerin ja eläinöljyn tuottaja, joka sijoittui ensimmäiseksi maailmassa hiilen ja rautamalmin louhinnassa ja muissa indikaattoreissa; ja toiseksi maailmassa sähköntuotannon , öljyn ja kaasun tuotannon, teräksen , raudan , kemiallisten tuotteiden, mineraalilannoitteiden , konepajatuotteiden, puuvillakankaiden ja muiden tuotteiden osalta [88] . Neuvostotalouden luontainen riippuvuus ulkomaisesta teknologisesta potentiaalista oli tässä merkittävässä roolissa . Joten esimerkiksi vain kolmessa vuodessa - vuosina 1959-1961 - Neuvostoliitto osti vähintään 50 kemiantehdasta, joiden täydellisyys oli vaihtelevaa, mikä aiheutti seuraavan kommentin amerikkalaisessa ammattilehdessä Chemical Week : "Neuvostoliitto käyttäytyy kuin toimisi. ei ole lainkaan kemianteollisuutta » [79] . Vuoteen 1965 mennessä Neuvostoliiton kansantulo kasvoi 53 % vuoteen 1958 verrattuna, tuotantovarat kasvoivat 91 % ja teollisuustuotanto 84 %. Väestön reaalitulot kasvoivat kolmanneksen. Otettiin käyttöön kollektiivisten viljelijöiden palkat ja eläkkeet. Tehdastuotannon suurista paneeleista tehtyjen rakennusten rakentamisen seurauksena asuntokanta kasvoi 40 %. Vuodesta 1950 vuoteen 1964 asuntojen pinta-ala kasvoi 2,3-kertaiseksi [89] . Myöhemmin Neuvostoliitto ohitti maailman kilpailijansa teräksen, raudan, öljyntuotannon, mineraalilannoitteiden, teräsbetonituotteiden , jalkineiden jne. 1960-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton talous ja teollisuus juurtuivat vakaasti toiselle sijalle maailmassa Yhdysvaltojen jälkeen . . Lisäksi kasvu oli voimakkainta Jugoslaviassa, jossa oli voimakasta suuntausta siirtyä maataloustuotannosta teolliseen tuotantoon [90] . Venäläinen historioitsija V. A. Krasilštšikov arvioi tuon ajanjakson sosioekonomisia saavutuksia seuraavasti [91] :

Hruštšovin vuosikymmen on yksi tärkeimmistä jaksoista 1900-luvun Venäjän/Neuvostoliiton historiassa modernisoinnin kannalta. Koskaan 1700-1900-luvuilla ei ollut Venäjän/Neuvostoliiton ja lännen välinen kuilu niin pieni kuin noina vuosina.

BKT:n dynamiikka vuosina 1950-1965 koki merkittäviä muutoksia: 1950-luvun loppuun asti olemassa oleva stalinistinen talousmalli vaikutti BKT:n nopeaan kasvuun; sitten 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alkupuoliskolla Hruštšovin epäjohdonmukaisten uudistusten seurauksena kasvuvauhti hidastui merkittävästi. Taloustieteilijän Grigory Khaninin mukaan vuosille 1951-1960. Neuvostoliiton BKT kasvoi 244 % (eli keskimääräinen vuotuinen BKT:n kasvuvauhti oli noin 10 %). Tämä oli hieman vähemmän kuin Japanin kasvu (sen BKT kasvoi 253 % vuosikymmenen aikana), korkeampi kuin Saksan kasvu (217 %) ja paljon enemmän kuin Ranskassa (158 %), Yhdysvalloissa (133 %) ja Isossa-Britanniassa. Iso-Britannia (127 %) [92] . Taloustieteilijä Angus Madison antaa vaatimattomampia lukuja Neuvostoliiton taloudesta: hänen laskelmiensa mukaan se kasvoi vuosina 1950-1965 paljon hitaammin kuin Japanin talous ja hieman nopeammin kuin Yhdysvaltain talous. BKT:n taso vuonna 1950 (miljardeina 1990 dollareina) oli Neuvostoliitossa 510 (100 %), Japanissa 161 (100 %) ja Yhdysvalloissa 1456 (100 %). Vuoteen 1965 mennessä vastaavat arvot olivat 1068 (209 %), 587 (365 %) ja 2607 (179 %) [93] . Samaan aikaan G. I. Khaninin mukaan "Neuvostoliiton vertailu Japaniin ei ole täysin oikea, koska Neuvostoliitto 1950-luvun alussa. oli jo saattanut päätökseen sodanjälkeisen talouden elpymisen, ja Japani oli vasta elpymisen aktiivisimmassa vaiheessa (elpymisen uskotaan jatkuneen 1950-luvun loppuun asti). Sodan jälkeisen elpymisen aikoina talous osoittaa aina suurta dynamiikkaa, koska lähtölaskenta tapahtuu taloudellisten indikaattoreiden alhaisista alkuarvoista” [92] .

1965-70-luvut

Uuden L. I. Brežnevin johtaman johdon valtaantulon jälkeen neuvostotaloudelle yritettiin antaa uusi hengitys. Vuodesta 1965 lähtien alettiin toteuttaa uudistusta yritysten ja organisaatioiden siirtämiseksi uusiin taloudellisiin olosuhteisiin (tunnetaan nimellä "Kosygin-uudistus") ja laajennettiin taloudellisia vaikutusvälineitä hallinnollisten menetelmien sijaan. Uudistuksen jatkaminen osoittautui kuitenkin poliittisista syistä mahdottomaksi ( Tšekkoslovakian ja Puolan tapahtumien vuoksi ), joten 1960-luvun lopulla oli selvä suuntaus kohti konservatiivisuutta .

1930- ja 1950-luvuille ominaiset nopeat talouskasvut väistyivät tuottavuuden kasvun asteittaiseen hidastumiseen, kun elintasoero kehittyneisiin kapitalistisiin maihin kaveni. Tämä johtui kasvupotentiaalin ehtymisestä ja kansantalouden rajatuoton pienenemisestä käyttöomaisuuden kertymisen seurauksena. Kehityksen kiihtymistä jarrutti hypertrofoitunut sotilas- teollinen kompleksi (1980-luvulla sotilasmenot vaihtelivat noin 12 % BKT:sta) ja tehoton maatalousteollisuuskompleksi (tuottaen suunnilleen saman määrän tuotteita, maatalouden tuottavuus oli 4-5 kertaa pienempi). kuin Yhdysvalloissa [94] ja esti siten työvoiman virtauksen teollisuuteen ja palveluihin), joita korkeista kustannuksista huolimatta tuettiin erilaisilla ohjelmilla ja määräyksillä 80-luvun loppuun asti [95] . Myös kotimaan talouden alhainen avoimuus vaikutti negatiivisesti kasvumahdollisuuksiin , vaikka ulkomaankaupan liikevaihto kasvoikin nopeasti.

BKT:n, kansantulon, teollisuus- ja rakennustuotteiden määrä jatkoi melko nopeaa kasvuaan, mutta työn tuottavuuden keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti hidastui vähitellen: kahdeksannessa viisivuotissuunnitelmassa (1966-1970) ne olivat 6,8 % vuonna 2010. yhdeksäs - 4,6, kymmenes (1976-1980) - 3,4, mutta pysyi korkeampana kuin useimmissa kehittyneissä pääkaupunkimaissa. Samaan aikaan työn absoluuttinen tuottavuus jäi Yhdysvaltoja alhaisemmaksi, teollisuudessa 2 kertaa ja maataloudessa 4-5 kertaa. Myös kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti laski: kahdeksannessa viisivuotissuunnitelmassa - 7,7%, yhdeksännessä - 5,7, kymmenessä - 4,2, yhdestoista - 3,5%. Väestönkasvu oli noin 0,9 %, joten 1980-luvullakin säilytettiin kestävä intensiivinen kehitys. Kaiken kaikkiaan vuosina 1970-1990 kansantulon määrä kaksinkertaistui ja henkeä kohti 1,7-kertaiseksi.

Virallisten tilastojen mukaan öljyn ja öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta kasvoi 75,7 miljoonasta tonnista vuonna 1965 193,5 miljoonaan tonniin vuonna 1985. Pääsyynä tähän oli esiintymien kehittyminen Länsi-Siperiassa . Samaan aikaan vapaasti vaihdettavan valuutan viennin arvoksi arvioitiin 36,6 ja 80,7 miljoonaa tonnia, 19,2-kertaisesti ja 12,84 miljardia dollaria. Lisäksi maakaasua on viety merkittäviä määriä 1970-luvulta lähtien. Kaasuntuotanto kasvoi tänä aikana 127,7 miljardista kuutiometristä 643 miljardiin kuutiometriin. Valuuttatuloista suurin osa käytettiin elintarvikkeiden tuontiin ja kulutustavaroiden ostoon. Tänä aikana se ratkaisi osittain neuvostotalouden ongelmat (maatalouden kriisi, kulutustavaroiden pula) [96] .

80-luku

Neuvostoliiton olemassaolon loppuun asti Neuvostoliiton talous ja teollisuus olivat bruttoindikaattoreilla mitattuna toisella sijalla maailmassa, toiseksi vain Yhdysvaltojen jälkeen (noin 50% Yhdysvaltain taloudesta). Neuvostoliiton osuus maailman teollisuustuotannosta oli 20 %. Vasta 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa. Neuvostoliiton BKT, ilman hintapariteettia, osoittautui hieman Japania pienemmäksi. 1980-luvun puolivälissä BKT asukasta kohti oli Neuvostoliitossa noin 37 % Yhdysvaltojen tasosta [97] .

Myöhäisen Neuvostoliiton talouden erottuva piirre on kasvava teknologinen jälkeenjääneisyys edistyneistä maista [98] [99] , taloudellisen tehokkuuden heikkeneminen kaikilla talouden sektoreilla [100] ja kulutustavaroiden pula [101] ( ns. ryhmän "B" tuotanto, joka oli 1/4 BKT :sta , kun taas teollisuustuotteiden tuotanto ("tuotantovälineiden tuotanto", ryhmä "A") oli 3/4 BKT:sta) ja palvelu Tämä johtuu valtion suurista sosiaalisista velvoitteista, joilla on suuri suhteellinen osuus maan taloudesta raskaasta teollisuudesta ja sotilas-teollisesta kompleksista .

Neuvostoliiton talouden pääongelma 80-luvulla oli resurssien ehtyminen laajaan kehittämiseen : luonnon raaka-aineet, henkilöresurssit. Ainoa mahdollinen talouskasvu oli intensiivisten tekijöiden käyttö, tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutukset, siirtyminen täysin automatisoituun tuotantoon ja uusien teknologioiden käyttö [102] . Neuvostoliiton viimeisinä vuosikymmeninä ollut talousmalli ei kuitenkaan lisännyt yritysten kiinnostusta hyödyntää tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutuksia. Taloudellinen lisäkehitys oli mahdollista joko palaamalla stalinistiseen komentotalouden malliin ja taloudellisten prosessien täydelliseen informatisointiin (katso OGAS ) [38] [103] tai poistamalla suunniteltu hallintojärjestelmä [104] .

Myrskyisten, dynaamisten muutosten aikakaudella talous säilytti edelleen arkaaisen, painotetun ja erittäin monopolisoidun rakenteensa, teollisesta vaiheesta periytyneet johtamismenetelmät ja äärimmäisen primitiivisen käyttäytymismotivaatiojärjestelmän. Maa, joka jäi väliin useista tärkeistä vaiheista (tietokoneistaminen, resurssien säästäminen, "vihreä vallankumous"), kiistattomista saavutuksista huolimatta, alkoi siirtyä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen sivuun. Maataloussektorin, viestintä- ja palvelusektorin, koulutuksen ja lääketieteen [105] ruuhka syveni .

Neuvostoliiton komento-hallinnollinen järjestelmä osoittautui täysin riittämättömäksi maailmassa tapahtuvaan tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen [106] .

1980-luvun jälkipuoliskolla sadoissa Neuvostoliiton kaupungeissa ja työväensiirtokunnissa vallinneen ruokapulan seurauksena ruokamerkit ja kortit otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa sodan jälkeen [107] .

Ajanjaksolta 1960-1985. polttoaineen ja raaka-aineiden osuus Neuvostoliiton viennistä nousi 16,2 prosentista 54 prosenttiin, kun taas koneiden ja kehittyneiden laitteiden osuus laski 20,7 prosentista 12,5 prosenttiin (samaan aikaan pääosuus monimutkaisten ja korkean teknologian teknisiä tuotteita olivat sotilasvarusteet ja aseet ) [108] .

Vuonna 1985 raaka-aineiden osuus viennistä oli 54%, vähittäiskaupan liikevaihto oli 324,2 miljardia ruplaa eli henkeä kohti: 47 ruplaa / kk - ruoka, 49 ruplaa / kk - non-food -tuotteet, 113 rakennettiin (Venäjällä - 62, 5) miljoonaa m². asunto [109] .

Vuonna 1984 Neuvostoliitto toi 45,5 miljoonaa tonnia viljaa ja viljatuotteita, 484 tuhatta tonnia lihaa ja lihatuotteita, yli miljoona tonnia eläin- ja kasviöljyä [110] .

Vuonna 1989 Neuvostoliiton osuus maailman aseviennistä oli 43,96 % (USA:n osuus 16,09 %). [111]

Vuonna 1985 keskimääräinen kuukausipalkka Neuvostoliiton kansantaloudessa oli 190 ruplaa, keskimääräinen kuukausieläke 75 ruplaa ja väestön asuntotarjonta oli keskimäärin 15 neliömetriä henkilöä kohden.

Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean alaisen NIEI:n asiantuntijoiden mukaan 80-luvun puolivälissä Neuvostoliiton varjotalouden vuotuinen liikevaihto oli 60-80 miljardia ruplaa [112] .

Brežnevin kuoleman jälkeen joukko hänen tyttärensä Galina Brežnevan ja vävynsä Juri Tšurbanovin seurueesta pidätettiin korruptiosta ja talousrikoksista (jälkimmäinen, apulaissisäministeri, pidätettiin ja tuomittiin Brežnevin kuoleman jälkeen). Brežnevan asunnossa ja mökissä tehtiin etsintä, jonka seurauksena vain asunnossa takavarikoitiin arvokkaita esineitä miljoonan ruplan arvosta [113] .

D. A. Volkogonovin mukaan poliittiselle elämälle oli tuolloin ominaista byrokraattisen koneiston kasvu, sen mielivaltaisuuden vahvistuminen, ja puolue- ja neuvostopiireissä (ensisijaisesti Brežnevin lähipiirissä) kukoisti virka-aseman väärinkäyttö, kavallus ja korruptio [114] .

Paljaalla silmällä näkyvä korruptio, röyhkeä varkaus, petos, petollinen raportointi, "varjotalouden" kasvu, löysyys, tuotannon löysyys myrkyttivät elämän, estivät jokaista rehellistä ihmistä tekemästä työtä. Vihan viinirypäleet kypsyivät ihmisten elämän syvyyksissä, tyytymättömyyttä ja ärsytystä kertyi, muutoksen halu tuli yhä akuutimmaksi - eikä kosmeettisia muutoksia, ei tasapainotettu hovikompromissien asteikolla, ei pelkistettävissä pitkiin tai lyhyisiin heittelyihin " top", mutta muutokset vaikuttavat vakiintuneiden tilausten perusteisiin. Perestroika [115] on kypsä .

Nykytilanteen perusteella 1980-luvun puolivälissä Neuvostoliiton johto yritti kiihdyttää (maan taloudellista kehitystä) ja sitten uudelleenjärjestelyä (neuvostoliitto, direktiivi, johtamismenetelmät) ottamalla käyttöön vapaan toiminnan elementtejä. markkinat - ns. sekataloutta .

Perestroikan vuosina talouden negatiivinen kehitys voimistui. Maan poliittisen johdon kyvyttömyys reagoida asianmukaisesti negatiivisiin ulkoisiin ilmenemismuotoihin (öljyn hinnan lasku vuonna 1986, budjettitulojen väheneminen alkoholin vastaisen kampanjan seurauksena, Tšernobylin onnettomuuden selvitystyöstä aiheutuvat valtavat kustannukset , sotilasmenot Afganistanissa jne.) ja sitoutuminen populistisiin toimenpiteisiin johtivat budjetti- ja rahajärjestelmien epätasapainoon, mikä johti yleisen taloudellisen tilanteen pahenemiseen [116] .

Vuodesta 1985 vuoteen 1990 Keskimääräinen kuukausipalkka Neuvostoliiton kansantaloudessa nousi 190 ruplasta 300 ruplaan kuukaudessa (vuodesta 1975 vuoteen 1985 se nousi 150 ruplasta 190 ruplaan). Kiinteiden vähittäishintojen olosuhteissa tämä johti lähes kaikkien tavaroiden katoamiseen hyllyiltä.

Kulutushyödykkeiden tuotantomäärät olivat paljon pienemmät kuin valtava rahan tarjonta, koska ne perustuivat melko ehdollisiin arvioiduihin kulutuksen ehdoin ja määriin. Asiakkaat nappasivat tavarat kauppojen hyllyiltä välittömästi. Syntyi tilanne "tyhjät hyllyt ja täynnä jääkaapit ja ahtaat asunnot". Kaikki kauppojen hyllyille päässyt enemmän tai vähemmän laadukkaat tuotteet myytiin muutamassa tunnissa. Huomattava määrä non-food -tuotteita lakkasi tosiasiassa menemästä viralliseen kauppaan, ja kaupan työntekijät myivät ne tuttujen tai " viljelijöiden " kautta. Tämä ongelma paheni yksityisen kaupan luvalla, jota itse asiassa hoitivat osuuskunnat .

Sekaannukset alkoivat liittoutuneiden tarvikkeista, jotkut tasavallat, erityisesti Ukraina , lopettivat lihan, maidon toimittamisen Moskovaan, Leningradiin ja sotilasosastolle. Itse pääkaupungissa kuva oli yleisesti ottaen masentava. Sadat tuhannet asukkaat lähes koko Keski-Venäjältä saapuivat päivittäin junalla Moskovaan ja hyökkäsivät kirjaimellisesti ruokakauppoihin. He nappasivat kaiken, mikä oli hyllyillä, täynnä ostoskasseja, raskaat reput selän takana, raahattiin asemille.

BKTL:n kasvuvauhti laski XII viisivuotissuunnitelman vuosina (1986-1990) 2,4 prosenttiin vuodessa (verrattuna 4,8 prosenttiin X:nnen viisivuotissuunnitelman vuosina ja 3,7 prosenttiin XI viisivuotissuunnitelman vuosina). vuonna 1990 ne muuttuivat negatiivisiksi [117] .

80-90-luvun vaihteessa. Neuvostoliiton talouden tilanne muuttui kriittiseksi. Jopa välttämättömät tavarat ja elintarvikkeet ovat kadonneet hyllyiltä; Syksyllä 1989, ensimmäistä kertaa sodan jälkeen, Moskovassa otettiin käyttöön sokerikupongit, ja vuoden 1991 alkuun mennessä maata uhkasi todellinen täysimittaisen nälänhädän uhka. Humanitaarista elintarvikeapua alkoi saapua Neuvostoliittoon ulkomailta. Siihen mennessä Neuvostoliiton hallitus oli jo menettänyt hallinnan valtion taloudesta useista syistä, jotka osoittautuivat kiihdyttävän Neuvostoliiton romahtamista maassa .
Katso myös : Ohjelma "500 päivää" , 1980-luku Neuvostoliiton taloudessa

Talousaluejako

Neuvostoliiton talousalueiden kokoonpano muuttui kansantalouden johtamisen ja suunnittelun parantamiseen liittyvien tehtävien mukaisesti yhteiskunnallisen tuotannon vauhdittamiseksi ja tehostamiseksi. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman ( 1929-32) suunnitelmat laadittiin 24 piirille, 2. viisivuotissuunnitelma (1933-37) 32 piirille ja pohjoisen vyöhykkeelle , 3. (1938-42) 9:lle piirit ja 10 liittotasavaltaa, samanaikaisesti alueet ja piirikunnat ryhmiteltiin 13:ksi päätalousalueeksi, joille tehtiin kansantalouden kehittämisen alueellinen suunnittelu. Vuonna 1963 hyväksyttiin taksonominen ruudukko, jota jalostettiin vuonna 1966, ja se sisälsi 19 suurta talousaluetta ja Moldovan SSR:n: [118]

  1. Keski  - mukaan lukien Moskovan teollisuusalue sekä suuret Ryazan, Tulsko-Novomoskovsk, Jaroslavl, Kalinin solmut,
  2. Central Black Earth  - mukaan lukien Voronežin suurin teollisuuskeskus,
  3. Itä-Siperia  - mukaan lukien Krasnojarskin suurin teollisuuskeskus, suuret Irkutskin ja Bratskin solmukohdat,
  4. Kaukoidässä  - mukaan lukien suuret Habarovskin ja Vladivostokin teollisuuskeskukset,
  5. Pohjoinen  - mukaan lukien suuri Arkangelin teollisuuskeskus,
  6. Pohjois-Kaukasia  - mukaan lukien Rostovin suurin teollisuuskeskus, suuri Krasnodarin keskus,
  7. Luoteis  - mukaan lukien Leningradin teollisuusalue,
  8. Volgan alue  - mukaan lukien suurimmat Saratovin, Volgogradin, Kuibyshevin, Kazanin teollisuuskeskukset, suuret Astrakhanin, Uljanovskin, Penzan, Togliatti-Zhigulovskin, Nizhnekamsko-Naberezhnye Chelny-keskukset,
  9. Ural  - mukaan lukien suurimmat Sverdlovskin, Tšeljabinskin, Ufa, Permin teollisuuskeskukset, suuret Magnitogorskin, Orenburgin, Salavat-Sterlitamakin, Tagilin keskukset,
  10. Volga-Vjatka  - mukaan lukien Gorkin suurin teollisuuskeskus ja suuri Kirov-keskus,
  11. Länsi-Siperia  - mukaan lukien Kuzbassin teollisuusalue, suurimmat Novosibirskin, Omskin teollisuuskeskukset, suuret Tjumenin, Tomskin, Barnaulin keskukset,
  12. Donetsk-Pridneprovsky  - mukaan lukien 2 teollisuusaluetta - Donbass ja Dneper, Harkovin suurin teollisuuskeskus, suuri keskus - Azov,
  13. Lounais  - mukaan lukien Kiovan suurin teollisuuskeskus, suuri Lvivin keskus,
  14. Yuzhny  - mukaan lukien Odessan suurin teollisuuskeskus,
  15. Valko -Venäjän  – mukaan lukien Minskin suurin teollisuuskeskus, suuri Vitebsk-Polotsk-keskus,
  16. Kazakstan  - mukaan lukien suurin Alma-Ata teollisuuskeskus, suuret Karaganda, Pavlodar-Yermakov, Itä-Kazakstanin solmukohdat,
  17. Baltia ( Liettuan SSR , Latvian SSR , Viron SSR sekä RSFSR :n Kaliningradin alue ) - mukaan lukien Riian suurin teollisuuskeskus, suuret Vilnan ja Tallinnan solmukohdat,
  18. Transkaukasian ( Armenian SSR , Azerbaidžanin SSR , Georgian SSR ) - mukaan lukien suurimmat Tbilisi, Absheron (Baku) teollisuuskeskukset, suuri Jerevanin keskus,
  19. Keski-Aasian ( Uzbekistanin SSR , Turkmenistanin SSR , Tadžikistanin SSR , Kirgisian SSR ) - mukaan lukien suurin Taškentin teollisuuskeskus, suuret Etelä-Tadžikistanin, Frunzen, Ferghana-Margilanin, Samarkandin keskukset,
  20. sekä Moldovan SSR (ei sisälly talousalueeseen) - mukaan lukien suuri Kishinevin risteys.

Neuvostoliiton talousalueiden lisäksi Neuvostoliiton alueella erotettiin 5 teollisuusaluetta:

1980-luvulla kehittyivät ns. TPK (alueelliset tuotantokompleksit), joista suurimmat ovat:

  • Länsi-Siperian (RSFSR:n Tjumenin alueen öljy- ja kaasuteollisuus),
  • Kansk-Achinsk (RSFSR:n Krasnojarskin alueen hiiliteollisuus),
  • Etelä-Jakutsk (Jakut ASSR:n hiiliteollisuus),
  • Timan-Pechora (Komisin ASSR:n hiili- ja öljyteollisuus, RSFSR:n Nenetsien autonominen alue),
  • Sayansky (RSFSR:n Khakassin autonomisen piirikunnan ei-rautametallurgia),
  • Kursk Magnetic Anomaly, KMA (rautamalmi, Belgorodin metallurginen teollisuus, RSFSR:n Kurskin alueet),
  • Pavlodar-Ekibastuz (Kazakstanin SSR:n Pavlodarin alueen kivihiiliteollisuus),
  • Etelä-Tadžikistan (ei-rautametallien metallurgia, Tadžikistanin SSR:n suunnittelu),
  • Itä-Turkmen (Turkmenistanin SSR:n kemian- ja öljynjalostusteollisuus).

Maatalous

Maatalous oli yksi Neuvostoliiton talouden tärkeimmistä sektoreista ja sijoittui toiseksi (teollisuuden jälkeen) Neuvostoliiton sosiaalisen bruttotuotteen ja kansantulon tuotannossa. Maataloudessa työllisten määrä vuonna 1985 oli noin 28 miljoonaa ihmistä (noin 20 % Neuvostoliiton kansantalouden työllisistä). 1980-luvun alussa Neuvostoliitto sijoittui 1. sijalle maailmassa vehnän, rukiin, ohran, sokerijuurikkaan, perunan, auringonkukan, puuvillan, maidon tuotannossa, 2. lampaiden määrässä, 3. sijalla maataloustuotannon kokonaismäärässä, karjantuotanto. , viljakokoelma. Neuvostoliitto oli myös monentyyppisten maataloustuotteiden (vilja, puuvilla, kasvi- ja eläinöljyt, turkiseläinten nahat jne.) merkittävä viejä. Viljakriisi pakotti Neuvostoliiton ostamaan säännöllisesti viljaa vuodesta 1963 lähtien. 1980-luvulla Neuvostoliiton osuus maailman viljan tuonnista oli jopa 15 % (IBRD:n tietojen mukaan), ja se oli vakaasti maailman kärjessä elintarvikeviljojen tuojana.

Neuvostoliiton maatalous rakennettiin suurten taloudellisten yksiköiden järjestelmälle:

  • kolhoosit - kolhoosit  (vuoden 1971 lopussa  - 32 300 kolhoosia) ja
  • valtiontilat  ovat valtion (neuvoston) tiloja (15 500 valtion tiloja).

Neuvostoliiton maatalouden bruttotuotannosta vuonna 1986 kasvinviljelyn osuus oli 45%, karjan  - 55%.

Kalastus: Neuvostoliitto oli maailman toiseksi suurin kalavalta (katso Neuvostoliiton kalastusteollisuus ), vuotuinen kalasaalis oli 14 miljoonaa tonnia [119] , merenelävien viennin määrä oli 4,5 miljardia dollaria [120] .

Energia

Vuosille 1940-1986 Sähkön tuotanto kasvoi 41-kertaiseksi.

Energiateollisuus

Luotiin 11 Neuvostoliiton yhtenäistä energiajärjestelmää :

  • Euroopan osan yhtenäinen energiajärjestelmä
    • Luoteis,
    • Keskusta,
    • Volgan alue,
    • etelään,
    • Pohjois-Kaukasus,
    • Transkaukasia,
    • Ural,
    • Pohjois-Kazakstan,
    • Siperia,
  • Keski-Aasia ja Etelä-Kazakstan,
  • Kaukoitä,
  • Energiajärjestelmät ja energiaalueet Siperiassa ja Kaukoidässä ( Norilsk , Jakutsk , Magadan , Viljuisk , Sahalin , Kamtšatka ).

Sähköntuotanto vuonna 1988 oli 1 705 miljardia kWh .

CMEA :n jäsenmaiden yhteisillä ponnisteluilla on luotu yhtenäinen energiajärjestelmä "Mir".


Toimiala

Teollisuutta hallitsi raskas teollisuus . Vuonna 1986 teollisuustuotannon kokonaismäärästä ryhmän "A" (tuotantovälineiden tuotanto) osuus oli 75,3%, ryhmän "B" (kulutustavaroiden tuotanto) osuus - 24,7%.

Vuonna 1945 teollisuudessa tuotannon määrä oli jo 92 % vuoden 1940 tasosta. Vuosille 1940-1986. sähkövoimateollisuuden tuotanto kasvoi 41-kertaiseksi, konepaja- ja metalliteollisuuden 105-kertaiseksi sekä kemian- ja petrokemian teollisuuden tuotanto 79-kertaiseksi. Sodan jälkeen tieteen ja teknologian kehityksen varmistaneet teollisuudenalat kehittyivät kiihtyvällä tahdilla .

Polttoaineteollisuus

Polttoaineen tuotannon rakenne Neuvostoliitossa (1988)
Tuotteet Jaa
öljy 39,0 %
kaasua 38,9 %
hiiltä 20,4 %
öljyliuske 0,4 %
turvetta 0,3 %
polttopuut jne. 1,0 %.

Yli ¾ mineraalipolttoaineiden tuotannosta oli öljyä (624 miljoonaa tonnia vuonna 1988 , mukaan lukien kaasukondensaatti) ja maakaasua (770 miljardia m³). Neuvostoliiton pääraaka-ainepohja on Länsi-Siperia (2/3 maan kaikesta öljystä ja yli ½ kaasusta). Öljyntuotannon osalta erotetaan myös Volga, Ural, Kaukasus (Azerbaidžan, Tšetšenian-Ingushetia), kaasu - Keski-Aasian tasavallat (Turkmenistan, Uzbekistan) ja Pohjois-Kaukasus.

Vuonna 1945, Suuren isänmaallisen sodan jälkeen, polttoaineteollisuuden tuotantomäärä oli 77,8 % vuoden 1940 tasosta.

Öljy- ja kaasuala

Neuvostoliiton suurimmat öljy- ja kaasuprovinssit ja alueet:

Hiilen louhinta

Vuonna 1988 louhittiin 772 miljoonaa tonnia hiiltä. Neuvostoliiton suurimmat hiilialtaat (varannot - 1985 , tuotanto 1975 ): Donbass (Donetsk), Kuzbass (Kuznetsk), Karaganda ( KazSSR , Kansk-Achinsk ( Krasnojarskin alue ).)

Kivihiilen osuus on yli 3/4: Neuvostoliitossa louhitusta 701 miljoonasta tonnista 538 miljoonaa tonnia on kivihiiltä (joista koksausta 181 miljoonaa tonnia, 33,6 %), ruskeaa 164 miljoonaa tonnia. Samana vuonna Neuvostoliitossa rikastettiin 338 miljoonaa tonnia hiiltä (48,2 %).

Öljynjalostusteollisuus

Suurin osa Neuvostoliiton öljynjalostamoista ilmestyi kahden sodan jälkeisen vuosikymmenen aikana: vuosina 1945–1965 otettiin käyttöön 16 laitosta eli yli puolet Venäjällä nykyisin toimivista [122] . Valittaessa paikkoja jalostamoiden sijoittamiselle he ohjasivat kahta tekijää: öljytuotteiden kulutusalueiden läheisyyttä ja öljyn kokonaiskuljetuskustannusten alenemista, joiden yhteydessä öljyntuotantoalueille rakennettiin useita jalostamoita. .

Ryazanin, Jaroslavlin ja Nižni Novgorodin alueiden jalostamot keskittyivät Keskitalousalueelle (Neuvostoliitto) ; Leningradin alueella - Leningradin teollisuuskeskukseen; Krasnodarin alueella - tiheään asutulle Pohjois-Kaukasian alueelle, Omskin alueelle ja Angarskiin - Siperian tarpeisiin. Loput jalostamot rakennettiin öljyntuotantoalueille, 1960-luvun loppuun asti Ural-Volgan alue oli Neuvostoliiton tärkein öljyntuotantoalue, jalostamaan tuotettua öljyä Bashkiriassa, Samarassa (entinen Kuibyshev) ja Permin alueille rakennettiin useita jalostamoita kulutuksen varmistamiseksi näillä alueilla, Siperiassa ja muilla Venäjän alueilla sekä entisen Neuvostoliiton liittotasavallassa.

Metallurgia

Neuvostoliiton osuus maailman harkkoraudan tuotannosta on 23%, teräksen - 22%.

Ei-rautametallin pääalueet sijaitsevat RSFSR :ssä , Kazakstanissa , Keski-Aasian tasavallassa ja Transkaukasiassa .

Tutkitut rautamalmivarat olivat vuoden 1974 alussa yli 60 miljardia tonnia. Yhteensä maassa on yli 300 rautamalmiesiintymää (1. sija maailmassa).

Tekniikka

Konetekniikka on Neuvostoliiton johtava teollisuudenala. Konetekniikan pääalueet:

Neuvostoliiton konepajateollisuudessa oli huomattava määrä suuria yrityksiä, joissa oli kymmeniätuhansia työntekijöitä: Moskovan, Gorkin ja Volgan autotehtaat, Volgogradin, Harkovin ja Tšeljabinskin traktoritehtaat, raskaan, voiman ja sähkötekniikan jättiläiset (Uralmash, Novokramatorskin koneenrakennustehdas , Leningradin metallitehdas , Electrosila, Luganskin dieselveturitehdas ), maatalouskonetehdas Rostselmash ja monet muut.

Neuvostoliiton konepajateollisuuden puitteissa erotettiin kolme ryhmää - Raskas suunnittelu , Keskikokoinen suunnittelu ja Tarkkuustekniikka , jotka puolestaan ​​​​jaettiin alasektoreihin.

Raskas suunnittelu

Mukana olevat alasektorit:

Keskitason suunnittelu

Mukana olevat alasektorit:

Kemianteollisuus

Neuvostoliitossa sitä kehitettiin laajalti, erityisesti Venäjällä ja Ukrainassa. Valmistetaan: mineraalilannoitteita, kemiallisia kasvinsuojeluaineita (164 tuhatta tonnia vuonna 1970 ), rikkihappoa (12,1 miljoonaa tonnia), soodaa (3,67 miljoonaa tonnia) ja kaustista soodaa (1,94 miljoonaa tonnia), synteettisiä hartseja ja muoveja, kemiallisia kuituja ja lankoja , renkaat (34,6 miljoonaa kappaletta) jne.

Puuteollisuus

Metsä-, puunjalostus- ja massa- ja paperiteollisuuden tärkeimmät alueet - pääasiassa Venäjän federaation alueella:

Rakennusmateriaaliteollisuus

Tehdasvalmisteisten teräsbetonirakenteiden ja -osien tuotanto ( 1970 ) - 85 miljoonaa m³, rakennustiili - 43 miljardia kappaletta, asbestisementtiliuske - 5,8 miljardia perinteistä tiiliä, pehmeitä kattomateriaaleja ja eristeitä - 1334 miljardia m², ikkunalasit - 231 miljardia m².

Kevyt teollisuus

Tärkeimmät alueet:

  • Venäjä (keski, luoteis jne.),
  • Keski-Aasian tasavallat,
  • Baltian tasavallat.

Elintarviketeollisuus

Tärkeimmät alueet:

Kuljetus

Kaikenlaisia ​​kuljetusmuotoja kehitetään [123] . Moottoriteiden ( julkisten ) käyttöpituus on 968,4 tuhatta km, josta 827,0 tuhatta km kovaa pintaa  (1986).

Vuonna 1986 kaikkien joukkoliikennemuotojen rahtiliikevaihto oli 8193 miljardia tonnikilometriä sisältäen osuuden:

Putkilinja

Pääöljy- ja öljytuoteputkien käyttöpituus on 81,5 tuhatta km, kaasuputkien  - 185,0 tuhatta km.

Tärkeimmät öljyputkijärjestelmät yhdistävät tärkeimmät tuotantoalueet öljynjalostuskeskuksiin , myös ulkomailla ( Druzhba öljyputki ). Pääkaasuputkien yhtenäinen verkko sisältää seuraavat järjestelmät:

  • Keski;
  • Ukrainan;
  • Läntinen;
  • Volga;
  • Transkaukasian;
  • Keski-Aasian;
  • Ural;
  • Keski-Aasia - keskus;
  • Siperia - Keskusta.
Neuvostoliiton rautatieliikenne

Rautateiden käyttöpituus (1986) - 145,6 tuhatta km (mukaan lukien sähköistetty  - 50,6 tuhat km)

Neuvostoliiton vesiliikenne [124] [125] [126]

Sisävesireittien toiminnallinen pituus  on 123,2 tuhatta km,

Ennen sotaa (vuonna 1936) rakennettiin: kaksi "Dagestan"-tyyppistä laivaa, 10 "Anadyr"-tyyppistä matkustaja- ja tavaraalusta, 2 "Mudyug"-tyyppistä jäänmurtajaa, 6 "Aleksey Rykov"-tyyppistä ja 4 moottorialusta "Adzharia" -tyyppiselle Krimin ja Kaukasian linjalle.

Sodan jälkeen: 2 diesel - Volgograd-tyyppistä sähkölaivaa - Volgograd ja Baba-Zade (rakennettu Volgogradin laivanrakennus- ja laivankorjaustehtaalla), 3 Sulak-tyyppistä alusta , 9 Kirgisia-tyyppistä alusta, 2 Transbaikalia-alusta tyyppi.

Tutkimusalukset : Mihail Lomonosov , Akademik Ioffe , Akademik Kurchatov ja muut (katso Luokka: Neuvostoliiton tieteelliset tutkimusalukset ).

Kantosiipialukset : "Raketti", "Komeetta", "Meteor", "Auringonnousu".

Katso myös: Neuvostoliiton laivanrakennus ( Laivanrakennus )

Neuvostoliiton lentoliikenne

Vuonna 1950 siviili-ilmailu kuljetti 3,5 kertaa enemmän matkustajia kuin vuonna 1940.

Rakentaminen

1950-luvulta lähtien on ollut massiivista asuntorakentamista . Ihmiset kutsuivat näitä asuntoja " Hruštšoviksi ". Tämä asunto ei ollut täysin mukava, mutta parempi kuin yhteiset asunnot ja kasarmit. Neuvostoliiton asuntorakentamisen tyypillinen piirre oli "kansan" ja " nomenklatuurin " mukavien asuntojen "kaksoisstandardit" ( Stalinka , Vulykhin tornit , Keskuskomitean talot ).

Asuntokanta kaupungeissa ja kaupunkimaisissa taajamissa 180 miljoonasta (käyttö)pinta-alasta vuonna 1913 kasvoi 4568 miljoonaan neliömetriin vuoden 1990 lopussa. Neuvostoliitto oli asuntorakentamisen laajuudeltaan ja vauhtiltaan yksi ensimmäiset paikat maailmassa. Neuvostoliitossa 1000 asukasta kohti. väestöstä vuonna 1969 rakennettiin 9,3 asuntoa, USA:ssa - 7,3, Isossa-Britanniassa - 6,9, Ranskassa - 8,7 asuntoa. Asunto-ongelma oli kuitenkin edelleen akuutti.

Viestintä

Posti-, lennätin- ja puhelinyritysten määrä Neuvostoliitossa oli vuoden 1971 lopussa 83 000. Tämän vuoden aikana lähetettiin 8,3 miljardia kirjettä, 35,1 miljardia sanoma- ja aikakauslehteä, 180 miljoonaa pakettia, 373 miljoonaa sähkettä, käytiin 480 miljoonaa kaukopuhelua, puhelimia oli 12,2 miljoonaa, joista 11 miljoonaa automaattisia.

Rahoitus

Neuvostoliiton valtion talousarvio vuodeksi 1972 hyväksyttiin tulojen määrällä 173 814 miljoonaa ruplaa ja menoilla 173 615 miljoonaa ruplaa.

1960-luvulta lähtien pääosa Neuvostoliiton valuuttatuloista on ollut raakaöljyn vienti [127] . Öljynvientitulot nousivat pilviin vuoden 1973 arabien ja Israelin välisen sodan ja sitä seuranneen arabien öljysaarron jälkeen, minkä seurauksena öljyn hinta nelinkertaistui [127] . Iranin vallankumouksen jälkeen vuonna 1979 öljyn hinta kaksinkertaistui [127] . Analyytikoiden mukaan neuvostotalous pystyi kestämään vielä vuosikymmenen öljytulojen merkittävän kasvun ansiosta, mikä antoi maalle mahdollisuuden vastata valtavan sotilas-teollisen kompleksin tarpeisiin ja muihin kiireellisiin tarpeisiin, pääasiassa elintarviketuontiin, jotka maatalouden yleisen taantuman vuoksi olivat välttämättömiä akuutin elintarvikepulan ja jopa nälänhädän sekä sosiaalisen epävakauden estämiseksi [127] .

Yhdysvaltain dollarin virallinen kurssi oli tuolloin 63 kopekkaa [128] ja dollarin todellinen kurssi ruplaa vastaan ​​oli paljon korkeampi.[ float ilmaisu ]

RSFSR:n valtionpankki perustettiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetuksella 12. lokakuuta 1921. Venäjän sosialistisen liittotasavallan valtion luottolaitoksen perustaminen oli seurausta siirtymisestä valtiokapitalismiin. Valtion suoran hallinnon aluetta pienennettiin merkittävästi, tuotannon aloittaminen markkinoille ja kuluttajien ostovälineiden kauppa otettiin käyttöön. Äskettäin syntyneen valtionpankin aseman erityispiirre oli, että se oli täysin yksin maassa, joka edusti luottojen kannalta aavikkoa [129] .

Vuosina 1981-1985 rahan liikkeeseenlasku liikkeestä ylitti rahan nostamisen liikkeestä 3 615 miljardilla ruplalla. Lisäksi kuudessa tasavallassa rahan nostaminen ylitti ongelman.

Valtionpankki ja Stroybank, Vneshtorgbank työskentelivät Neuvostoliitossa, useat ulkomaiset pankit olivat Neuvostoliiton omistuksessa.

Vuonna 1988 kaupan tulot olivat 264 miljardia ruplaa, kuljetustulot 7 miljardia ruplaa, paikallisliikenteen tulot 7 miljardia ruplaa, kuluttajapalveluyritysten tulot 4 miljardia ruplaa, vuokrat 1,5 miljardia ruplaa, viihdeorganisaatioiden tulot 1,6 miljardia ruplaa, osuuskuntien tulot 1,5 miljardia ruplaa. Saldo 311 miljardia ruplaa

Vuonna 1988 Palkkoja maksettiin 234 miljardia ruplaa, maataloustuotteiden ostoa 7 miljardia ruplaa, kolhoosien maksua 21 miljardia ruplaa, eläkkeitä, etuja ja vakuutuksia - 18 miljardia ruplaa, osuuskuntien palkkoja - 3 miljardia ruplaa, lainat yksittäisille asuntorakennusyhtiöille 3 miljardia ruplaa. ruplaa, viestintäyritysten vahvistaminen 3 miljardia ruplaa, säästöpankkien vahvistaminen −13 miljardia ruplaa. Saldo 311 miljardia ruplaa.

Rahan palautusnopeus pankkiin - (29:stä 1948-1952, 153:een 1942-1944, 1961 -32:een, 1989-100

Vuoden 1985 liikkeessä oli 1 ruplan nimellisarvoisia velkakirjoja. 850 miljardia ruplaa, 3 ruplaa. - 6047 miljardia ruplaa, 5 ruplaa. - 13 036 miljardia ruplaa, setelit 10 ruplaa. - 15 468 miljardia ruplaa, 25 ruplaa. - 19 041 miljardia ruplaa, 50 ruplaa. - 11 878 miljardia ruplaa, 100 ruplaa - 8159 miljardia ruplaa, pronssikolikot: 1 kopeikka - 208 miljardia, 2 kopekkaa - 145 miljardia, 3 kopekkaa - 139 miljoonaa ruplaa, 5 kopekkaa - 66,1; kupari-nikkeli kolikot: 10 kopekkaa - 477 miljoonaa ruplaa, 15 kopekkaa - 372 miljoonaa ruplaa, 25 kopekkaa - 359 miljoonaa ruplaa, 50 kopekkaa - 97 miljoonaa ruplaa, metallirupla - 323 miljoonaa ruplaa. Ennen vuoden 1961 uudistusta oli liikkeessä pankkihopeasta ja pienrahoitushopeasta valmistettuja kolikoita sekä kuparirahoja, vuoteen 1927 asti - joukkovelkakirjoja. Vuodesta 1976 lähtien kultaisia ​​chervonetteja alettiin laskea liikkeeseen, vuodesta 1977 - olympiakolikoita, vuodesta 1989 - jalometallista valmistettua kolikkoa.

Vuoden 1983 tietojen mukaan pankissa oli 1 973 miljardia ruplaa, yritysten kassoilla 365 miljardia ruplaa ja väestössä 50 193 miljardia ruplaa .

Väestön tulot vuosina 1938–187, mukaan lukien palkat 138, työpäivät 8, eläkkeet 6, käsityöläisten ansiot 6, tulot maataloustuotteiden myynnistä 4, tulot tavarankuljetuksista 2, tulot rahoitusjärjestelmästä 2.

Väestön kulut 1938-182, mukaan lukien tavaroiden osto valtiolta 143, tavaroiden osto kolhooseilta - 4, palvelumaksut - 16, verot - 9, säästöt - 7, lainat - 6.

[130]

Rahan kierto RSFSR:ssä 1960-luvun lopulla oli rahan nostaminen keskusalueella (Moskova) ja rahan liikkeeseenlasku muilla RSFSR:n talousalueilla.

Arpajaiset on otettu käyttöön vuodesta 1970 [131] .

Inflaatio Neuvostoliitossa

Vastoin yleistä käsitystä Neuvostoliitossa, joissain aikoina oli virallinen inflaatio [132] .

Kauppa

Yksi vuoden 1985 alkoholin vastaisen kampanjan tuloksista oli 63 miljardin ruplan liikevaihdon vetäytyminen (seuraavien 4 vuoden aikana) [133] .

Merkittävät kohteet: Keskustavaratalo , GUM , Detsky Mir , Eliseevsky-myymälä , Okean - myymälät .

Osavaltio. elimet:

Merkittäviä tapahtumia: Kalakauppa (Okean-yhtiön tapaus, 70-luvun loppu), Eliseevskoe-liiketoiminta (Deli-asia nro 1, 1982)

Ulkomaankauppa

Neuvostoliiton ulkomaankaupan liikevaihto :

Neuvostoliiton ulkomainen taloudellinen toiminta , ulkomaankauppatoiminta, sekä tuonti että vienti, sekä neuvottelut ulkomaisten vastapuolten kanssa, ulkomaankaupan sopimusehdot ja lisenssisopimukset neuvostoaikana olivat turvaluokiteltuja tietoja, sisältyivät julkistamattomien tietojen luetteloon. avoin lehdistö, radiolähetykset ja televisio [134] , mikä vaikeuttaa niiden tutkimista avoimista (luokittelemattomista) lähteistä.

Tuo

Vuonna 1988 tuonnin rakenteessa olivat:

  • koneet, laitteet ja ajoneuvot - 41,4 %
  • ruoka ja teollisuustuotteet - 29,1 %
  • malmit, metallit - 8,1%,
  • kemialliset tuotteet - 5,3 %
  • polttoaine ja sähkö - 3,9 %
  • puu, paperi - 1,2%,
  • muut tavarat - 11,0 %.
1935 1950 1960 1970 1975 1988
Kaikki yhteensä 100 100 100 100 100 100
Sisältää: koneet ja laitteet 34.5 21.5 29.8 35.5 33.9 41.1
polttoainetta ja sähköä 1.2 11.8 4.2 2.0 4.0 3.9
malmit, metallit ja niistä valmistetut tuotteet 29.8 15.0 16.8 9.6 11.5 8.1
kemikaalit, lannoitteet, kumi 5.2 6.9 6.0 5.7 4.7 5.3
puutavara sekä massa- ja paperituotteet 0.8 3.8 1.9 2.1 2.2 1.2
teksti. raaka-aineet ja puolivalmisteet 10.0 7.7 6.5 4.8 2.4
elintarvikkeet ja raaka-aineet niiden valmistukseen 12.7 17.5 12.1 15.9 23.0 29.1
teolliset kulutustavarat 1.0 7.4 17.2 18.3 13.0
muut tavarat 11.0

Vie

Vuonna 1973 öljyn hinnat nousivat voimakkaasti toisesta arabien ja Israelin välisestä konfliktista johtuen . Tämä antoi hallitukselle mahdollisuuden lykätä kertyneiden ongelmien ratkaisemista määräämättömäksi ajaksi polttoaine- ja energiakompleksin raaka-ainesektorin kiihtyneen kehityksen vuoksi. Se hidasti itse Neuvostoliiton kulutustavaroiden riittämättömän tuotannon politiikan haitallisia vaikutuksia , jotka johtuivat valmiiden tuotteiden ostosta KTM : n maista . Se varmisti suhteellisen taloudellisen vakauden ja kansalaisten ihmisarvoisen elintason ylläpitämisen. Sallittu ylläpitääkehitysvauhti sotilas-teollinen kompleksi .

Neuvostoliiton ulkomaankaupan liikevaihto kasvoi 2,3-kertaiseksi vuosina 1970-1975 [135] . Mutta jos 70-luvulla koneiden ja laitteiden osuus viennistä oli 21,5 %, niin vuoteen 1987 mennessä se oli pudonnut 15,5 prosenttiin. Polttoaineen vienti, joka oli 15,6 % vuonna 1970, kasvoi vuonna 1987 46,5 %:iin [136] .

1935 1950 1960 1970 1975 1988
Kaikki yhteensä 100 100 100 100 100 100
Sisältää: koneet ja laitteet 5.0 11.8 20.5 21.5 18.7 15.5
polttoainetta ja sähköä 8.9 3.9 16.2 15.6 31.4 46.5
malmit, metallit ja niistä valmistetut tuotteet 3.9 11.3 20.4 19.6 14.3 8.5
kemikaalit, lannoitteet, kumi 4.0 4.3 3.5 3.5 3.5 3.4
puutavara sekä massa- ja paperituotteet 20.3 3.1 5.5 6.5 6.7 3.3
elintarvikkeet ja raaka-aineet niiden valmistukseen 29.5 20.6 13.1 8.4 4.8 4.0
teolliset kulutustavarat 7.9 4.9 2.9 2.7 3.1
muut tavarat (mukaan lukien aseet) 22.8

Vuonna 1988 viennin rakennetta hallitsivat:

  • polttoaine ja sähkö - 46,5%,
  • koneet, laitteet ja ajoneuvot - 15,5%,
  • malmit, metallit - 8,5%,
  • ruoka ja teollisuustuotteet - 4,0 %
  • kemialliset tuotteet - 3,4%,
  • puu, paperi - 3,3%,
  • muut tavarat (mukaan lukien aseet) - 22,8%.

Ulkomaankaupan liikevaihdosta noin 64 % tuli sosialistimaista, joista 60 % KTM:n jäsenmaista; yli 22 % - kehittyneille kapitalistisille maille (Saksa, Suomi, Ranska, Italia, Japani jne.); yli 14 % - kehitysmaihin .

Neuvostoliiton ulkomaankauppa   (eng.)

BKT

Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena syntyneiden valtioiden BKT:n (nimellinen) muutosten dynamiikka asukasta kohden vuosina 1992–2021 IMF :n mukaan [137] Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena syntyneiden valtioiden BKT:n (PPP) muutosten dynamiikka asukasta kohti IMF :n mukaan vuosina 1992–2021
[137]

[138] Neuvostoliiton ja G7-maiden BKT:n rakenne (prosentteina) vuonna 1990 [139]

Talouden haara G7-maat Neuvostoliitto
Maatalous, metsästys, metsätalous, kalastus 2.54 17.10
Kaivannaisteollisuus, tehdasteollisuus, energiahuolto, kaasu- ja vesihuolto 27.70 38,90
Rakentaminen 5.73 9.80
Tukku- ja vähittäiskauppa, ravintolat ja hotellit 14.16 4.70
Liikenne ja viestintä 6.06 10.00
Rahoitus, kiinteistövakuutukset, yrityspalvelut 19.16 0,80
Kunnallispalvelut, julkiset ja henkilökohtaiset palvelut 24.66 15.50
Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen (1989) talouksien vertailu CIA:n vuoden 1990 The World Factbookin mukaan [140]
Neuvostoliitto USA
BKT (BKT) (1989; milj. dollaria) 2659500 5 233 300
Väestö (heinäkuu 1990) 290 938 469 250 410 000
BKT asukasta kohti (BKT) (US$) 9211 21 082
Työvoima (1989) 152 300 000 125 557 000

Neuvostoliiton bruttokansantuote (BKT) vuonna 1990 oli 1 000 miljardia ruplaa vuoden 1990 hinnoilla (kokoelman "NX Neuvostoliitossa 1990" mukaan nykyaikaiset julkaisut antavat lukuja noin 1 050 miljardia ruplaa)

Neuvostoliiton BKT virallisella kurssilla (kurssilla 0,59 ruplaa 1 Yhdysvaltain dollaria kohti) on 1 695 miljardia dollaria. BKT:ssa mitattuna Neuvostoliiton virallisella kurssilla vuonna 1990 se sijoittui toiseksi, toiseksi vain Yhdysvaltojen jälkeen. Nykyaikaisissa julkaisuissa BKT virallisella kurssilla lasketaan "atlas-menetelmällä". Vuonna 1990 valuuttakurssi on 1,05 Neuvostoliiton ruplaa Yhdysvaltain dollaria kohden.

Maailmanpankin mukaan vuoden 1990 BKT ostovoimapariteettina ylitti 3 biljoonaa dollaria vuoden 2011 hintoina [141] . Ja CIA:n mukaan se oli noin 2700 miljardia dollaria, USA:lla 5000 miljardia dollaria . YK:n mukaan Neuvostoliiton talous on 14,2 % maailman bruttokansantuotteesta ostovoimaparilla laskettuna 1980-luvun lopussa .

Neuvostoliiton ja USA :n bruttokansantuotteesta ei ollut virallista ostovoimapariteettivertailua.

Virallisena arviona käytetään epäsuoraa arviota USA:n ja Neuvostoliiton BKT:sta vertaamalla Neuvostoliiton ja Itävallan, USA:n ja Itävallan virallisten vertailujen tuloksia vuodelta 1990. Tulos: valuuttapariteetti 0,525 Neuvostoliiton ruplaa per 1 Yhdysvaltain dollari. Siten BKT asukasta kohti Neuvostoliitossa oli 2 659 500 000 000 [2] /290 100 000 = 9 170 US dollaria (1990) (BKT Yhdysvaltain dollareina / Neuvostoliiton asukasluku ) tai ruplina 1 000 000 000 000 ruplaa 1 000 000 000 ruplaa 1 000 000 000 ruplaa kohti kuukausi. Samaan aikaan Neuvostoliiton ministerien palkat olivat 600 ruplaa kuukaudessa ja keskipalkka 200 ruplaa.

Neuvostoliiton kansantulo oli noin 70 % Yhdysvaltain kansantulosta vuonna 1985 (huomiota on, että vuonna 1950 Neuvostoliitto tuotti 31 % kansantulosta Yhdysvaltain tasoon verrattuna, vuonna 1975 - jo 67 %) [142] .

Elintaso Neuvostoliitossa

Puolustuskompleksin yritykset tuottivat 1980-luvun loppuun mennessä 20-25 % maan bruttokansantuotteesta (BKT). Puolustusmenot saavuttivat noin 60 % budjetista, mistä tuli raskas taakka maan taloudelle ja este ihmisten elintasoa nostamiselle [143] [144] . Vuonna 1985 maan palkkataso oli: työntekijän keskipalkka (teollisuudessa) oli 211,7 ruplaa, maan keskipalkka oli 190,1 ruplaa. [145] Tämä huolimatta siitä, että vielä vuonna 1988 korkealaatuisen kilohailipurkin hinta oli kiinteä - 45 kopekkaa. 250 gr painava purkki, purkitettu lohi - 50 kopekkaa, purkitettu " Turistin aamiainen " - 40 kopekkaa. pankille. Matkustaminen kaupungin julkisilla kulkuneuvoilla - 3-5 kopekkaa, kenkäparin (kengät) hinta - 15-25 ruplaa (kotimainen), tulitikkulaatikot - 1 kopikka, lasillinen vettä kaasulla ilman siirappia - 1 kopeekkaa, annokset makkaraa tai nyytiä - 35-50 kopekkaa, kiinteä lounas korkeimman hinta- ja laatuluokan Arbat-ravintolassa vuoteen 1990 asti - 1,5 ruplaa. CMEA:n sosialistisen työnjaon puitteissa tsekkiläinen CEBO vei vuodessa Neuvostoliittoon yli sata miljoonaa paria korkealaatuisia kenkiä, unkarilainen Ikarus - yli 100 tuhatta linja-autoa, puolalaiset Gdanskin telakat. - useita kymmeniä suurvetoisia aluksia ja yli viisisataa jahtia. Marokkolaiset appelsiinit ja mandariinit, portugalilaiset, espanjalaiset, italialaiset kalasäilykkeet, suomalaiset makkarat, ranskalaiset viinit ja konjakit tulivat osaksi joidenkin Neuvostoliiton kansalaisten juhlapöytää 1970- ja 1980-luvuilla. Samanaikaisesti monista tuotteista, erityisesti lihasta ja lihavalmisteista oli pulaa, mikä tuntui erityisesti 1970- ja 1980-luvuilla ja joka katettiin osittain markkinakaupalla 3-5 ruplan hinnoilla (paikasta riippuen). ) lihakiloa kohti valtion kaupan hinnoilla - 2 ruplaa. per kilo naudanlihaa ja 2,1 ruplaa. sianlihakiloa kohden (toisella hintavyöhykkeellä ensimmäisen luokan liha) [146]

On huomattava, että jotkut talouselämän tosiasiat mahdollistivat puhumisen[ kenelle? ] johtamisvirheistä ja jopa sabotaasista. Joten jo 1990-luvulla paljastui tosiasiat tutkimuslaitosten ja kulttuurin työntekijöiden palkkojen johdonmukaisesta aliarvioinnista , joka ei kasvanut ja oli 100-120 ruplan tasolla. noin 25 vuotta vuoteen 1991 ja 1970-luvulla väitetysti terveysministeriön päätöksellä pysyviä metallitäytteitä hammaslääkäripotilaille ei valmistettu moneen vuoteen. .

1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa tarjontakriisi paheni jyrkästi Neuvostoliitossa, mikä johti kuluttajamarkkinoiden tuhoutumiseen ja yleiseen pulaan, mikä osoittautui yhdeksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka heikensivät nykyistä hallitusta. [147]

Vuodesta 1990 lähtien YK on julkaissut vuosittain jäsenmaiden inhimillisen kehityksen indeksin , joka kuvaa kiinteästi niiden aineellisen ja sosiaalisen kehityksen tasoa sekä paikkaa suhteessa muihin maihin. Indeksi ei ole laskettu julkaisuvuodelle, vaan 2 vuoden takaisten valtion tietojen mukaan (eli vuoden 1990 indeksi kuvaa vuoden 1988 tilannetta). Vuonna 1988 Neuvostoliitto oli 26. sijalla inhimillisen kehityksen korkeimman tason maiden ryhmässä [148] .

Työllisyys

Työttömyys ilmiönä maasta puuttui kokonaan ja ilmestyi Gorbatšovin kurssin seurauksena vasta vuonna 1990. Päinvastoin, useimmissa sisäänkäyntiyrityksissä oli kiinteät metalli- tai puiset telineet, joissa oli sana "pakollinen" ja luettelo työntekijöistä. vaaditut ammatit. Neuvostoliiton perustuslain mukaan 1930-luvulta lähtien. jokaisella oli "oikeus työhön" eli valtion työhön omassa ammatissaan. Teollisuudessa työskenteli noin 35 miljoonaa ihmistä. Näistä: sähköteollisuudessa 694 (tuhatta henkilöä), ei-hiilipolttoaineteollisuudessa 426, kivihiiliteollisuudessa 1 milj., rautametalliteollisuudessa 1 milj. 369 tuhatta, ei-rautametalliteollisuudessa 668, kemianteollisuudessa 1 milj. 764 tuhatta, koneenrakennuksessa 14 miljoonaa 54 tuhatta, metsäteollisuudessa 3 miljoonaa 42 tuhatta, asuntorakentamisessa 2 miljoonaa 49 tuhatta, laivanrakennuksessa 346, sähkötekniikassa 5 miljoonaa 173 tuhatta, elintarviketeollisuudessa 3 miljoonaa 26 tuhatta, kone työkalurakennus 156, lääketeollisuus, muu teollisuus 773.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Neuvostoliiton talous 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  2. ↑ 1 2 BKT - miljoonaa 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  3. ↑ BKT asukasta kohti 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  4. ↑ Inflaatio % 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  5. ↑ Työvoima 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  6. ↑ Vienti miljoonaa 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  7. ↑ Tuonti miljoonaa 1991 . - CIA World Factbook , 1992.
  8. ↑ CIA Factbook Rankings of Countries -arkisto,  1990 . www.theodora.com .
  9. ↑

    Vuonna 1990 osuus YK:n budjetista oli: USA - 25%, Japani - 10,84%, Neuvostoliitto - 10,20%, Saksa - 9,59%

    Alfa ja omega. Nopea viittaus. - Tallinn, Printest, 1991. - ISBN 5-7985-0010-1 . - Kanssa. 196
  10. ↑ Taloustiede // Modern Encyclopedia . – 2000.
  11. ↑ Neuvostoliiton talous 1991 - Liput, kartat, talous, maantiede, ilmasto, luonnonvarat, ajankohtaiset kysymykset, kansainväliset sopimukset, väestö, sosiaalitilastot, poliittinen järjestelmä . www.theodora.com . Haettu: 18. joulukuuta 2021.
  12. ↑ BKT asukasta kohti – liput, kartat, talous, maantiede, ilmasto, luonnonvarat, ajankohtaiset asiat, kansainväliset sopimukset, väestö, sosiaalitilastot, poliittinen järjestelmä . www.theodora.com . Haettu: 18. joulukuuta 2021.
  13. ↑ Maailmantalous, s. 156, 339.  (englanniksi)  ? .
  14. ↑ Neuvostoliiton talous 1989 - Liput, kartat, talous, maantiede, ilmasto, luonnonvarat, ajankohtaiset kysymykset, kansainväliset sopimukset, väestö, sosiaalitilastot, poliittinen järjestelmä . www.theodora.com . Haettu: 18. joulukuuta 2021.
  15. ↑ Bulatov A.S. Maailmantalous. - M., Jurist, 1999. - s. 88
  16. ↑

    ... Neuvostoliiton talous ... perestroikan alkuun mennessä ... oli mobilisaatiotyyppinen talous (eli keskittynyt kohdennettuun keskittymiseen, resurssien mobilisointiin), jolla oli erittäin korkea militarisointitaso, valtava Erot yksittäisten toimialojen teknisissä varusteissa, syvästi autarkinen , painotettu rakenne, hallinnollinen johtamisjärjestelmä ja täysin erityinen työmotivaatiomekanismi. Joillakin aloilla saavutettujen merkittävien saavutusten ohella Neuvostoliiton talous kantoi kiistattoman rappeutumisen ja rappeutumisen leimaa.

    Yaremenko Yu. V. Tietoja taloudesta // M: MAKS Press, 2015. - S. 202. - ISBN 978-5-317-05082-5 .
  17. ↑

    Neuvostotalous, tunnettua leninististä kaavaa käyttäen, sai alkunsa kolmesta lähteestä:

    1. Marxilainen oppi täydennettynä Leninin opetuksella, että sosialismin rakentaminen voidaan aloittaa suhteellisen takapajuisessa maassa;
    2. sota, koska sotatalouden käytännöstä syntyivät myöhemmin sosialistiseksi suunnitelmataloudeksi kutsutun todelliset elementit - säännöstely, tuotannon säätely, markkinoiden rajoittaminen. Neuvostotalous on aina ollut mobilisaatiotaloutta;
    3. monopolisointi.

    ja viisi komponenttia:

    1. tuotantovälineiden valtion (julkinen) omistus. Muodollisesti sen rinnalla oli kolhoosi-osuuskuntaomaisuutta, mutta sillä oli täysi valtion todellinen määräysvalta;
    2. markkinoiden ja kilpailun hylkääminen liian kalliina mekanismeina, jotka synnyttivät eriarvoisuutta. Hintojen kautta tapahtuvan markkinasääntelyn korvaaminen suunnitelmalla. Suunnitelman ydin on, että tehtävät määriteltiin luontoissuorituksina ja niiden toteuttamiseen jaettiin aineellisia resursseja;
    3. valtion hinnoittelu lähes kaikille tuotteille kustannusten perusteella (omakustannushinnat). Näistä hinnoista tuli kustannusmittausten, kirjanpidon ja suunnittelun perusta;
    4. palkat olivat ainoa rahaluokka, joka vaikutti todellisten resurssien (työvoiman) liikkumiseen, koska tämä resurssi ei ollut luontoissuorituksen kohde. Tämä on ainoa myönnytys todellisuudelle NEP:n jälkeistä oppia vastaan;
    5. talouden täydellinen sulkeminen. Kaikki ulkosuhteet hoidettiin yksinomaan valtion, sen agenttien kautta.
    Yasin E. G. Venäjän talous. 2 kirjassa. Kirja 1. Markkinauudistusten alkuperä ja panoraama. - M., HSE ; 2019 painos 2, tarkistettu. - ISBN 978-5-7598-1951-6 . — 444 sivua; - Kanssa. 37
  18. ↑

    • Valtion suunnittelukomitea päätti, mitä tuottaa;
    • miten tuottaa - päätti alakohtainen ministeriö, joka saneli tuotantotekniikan ja antoi rahaa laitteiden hankintaan;
    • kenelle myydä - valtion hankintakomitea päätti, se määritti myös keneltä ostaa kaikki uuteen tuotantosykliin tarvittavat resurssit;
    • millä hinnalla myydä - saneli valtion hinnoittelukomitea, joka hyväksyi hintaoppaat, jotka eivät ole muuttuneet vuosikymmeniin;
    • kuinka paljon työntekijöille maksetaan - valtion työ- ja palkkakomitean nimittämä;
    • miten yrityksen saamia tuloja käytetään - valtiovarainministeriö päätti;
    • mitä rakentaa tuotannon kehittämiseksi, päätti valtion rakennuskomitea;
    • kuinka paljon rahaa ja mihin tarkoituksiin pankista otetaan - perusti yksi alakohtaisista valtionpankeista;
    • mitä myydä tai ostaa ulkomaille, päätti ulkomaankauppaministeriö.
    Lipsits I. V. Economics // M: Omega-L, 2007. - S. 45. - ISBN 5-365-00866-9 .
  19. ↑

    • 80% koko Neuvostoliiton teollisuudesta liittyi sotilastuotantoon;
    • kaikista konepajatuotteista yli 60 % oli sotilastuotteita;
    • 75 prosenttia kaikista tieteen määrärahoista käytettiin sotilaallisen tutkimuksen tarpeisiin;
    • kolmannes kansantalouden kaivannais- ja tehdasteollisuuden työntekijöistä työskenteli maan puolustuksen hyväksi;
    • 50 % Moskovan yrityksistä ja 75 % Leningradin yrityksistä harjoitti sotilastuotantoa;
    • yhteensä eri arvioiden mukaan 7,3–16,4 miljoonaa ihmistä työskenteli sotilastuotannon teollisella alalla;
    • Neuvostoliiton sotatarvikkeiden tuotannon osuus bruttokansantuotteesta oli noin 25 %, kun se USA:ssa oli 6,1 %.
    Salikhov B. Tehokkaan muuntamisen taloudellinen mekanismi // Taloustieteen kysymyksiä , nro 2, 1991
  20. ↑

    Neuvostoliiton tiedeakatemian talousennusteen instituutin mukaan sotilasmenojen osuus maan bruttokansantuotteesta oli 23 % 80-luvun puolivälissä, aseiden tuotannon osuus konepajatuotteiden kokonaismäärästä on yli 60 %.

    Yaremenko Yu. V. Tietoja taloudesta // M: MAKS Press, 2015. - S. 203. - ISBN 978-5-317-05082-5 .
  21. ↑ 1 2

    1980-luvun lopulla Neuvostoliitto tuotti panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, tykistökappaleita, pommittajia, sukellusveneitä, lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia jne., useita kertoja enemmän kuin Yhdysvallat ... Vuonna 1990 sotilaita oli 672 tuhatta henkilöstö Neuvostoliiton ulkopuolella (USA - 305 tuhatta)

    Popova G. N. Taloushistoria. Koulutus- ja metodologiakompleksi. - Omsk, OmGU, 2006. - ISBN 5-7779-0720-2  - s . 413
  22. ↑

    ... sotilasmenot (Neuvostoliitto) ... yltävät ... 25% kansantulosta, eli ne olivat 3-4 kertaa suuremmat kuin muissa teollisuusmaissa.

    Torkunov A.V. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet. - M., ROSSPEN , 2001. - s. 113
  23. ↑

    Neuvostoliiton bruttokansantuotteesta noin 18-25 % käytettiin puolustustarkoituksiin, kun taas Yhdysvalloissa 80-luvulla. tämä luku oli 5-6%, Naton Euroopan maissa ja vielä vähemmän - 2-5%. Neuvostoliiton asevoimissa oli 4,3 miljoonaa ihmistä, 63 tuhatta tankkia, 8,2 tuhatta taistelulentokonetta ja monia muita sotilasvarusteita.

    Saharov A.N. Venäjän historia muinaisista ajoista XXI-luvun alkuun. Osa 2. -

    M., AST, 2006. - s. 824

  24. ↑

    Neuvostoliitto teki epätoivoisia ponnisteluja toimiakseen "supervaltana", mutta se onnistui vain yhdessä suhteessa - sotilaallisesti ... luotu kohtuuton sotilaskoneisto heikensi talouttamme, tuomittiin ei-sotilaalliset talouden sektorit kasvillisuudelle ja maan taso. elää rappeutumiseen. ... Olimme tehottoman talouden suurvalta, meistä tuli itse asiassa kehittyneiden maiden raaka-ainelisäke, jonka kansalaisten elintaso oli useita kertoja heidän omaansa alhaisempi.

    Gorbatšov M. S. Elokuun vallankaappaus (syyt ja seuraukset). - M., Uutiset, 1991. - s. 82
  25. ↑

    Yleisesti hyväksyttyjen normien mukaan, joiden mukaan markkinoita pidetään monopolisoituneina, kun yksi yritys tuottaa 1/3 tuotteista tai hallitsee 2/3 myynnistä, niin maan tuotantorakenne on monopolisoitu 70-80 prosentilla.

    Kuzin D.V. Taloudelliset ihmeet: oppitunteja Venäjälle // M: OLMA-PRESS, 1994. - S. 224. - ISBN 5-87322-147-2 .
  26. ↑

    Tämän ongelman ammattimainen tutkimus Taloustieteen instituutissa ... mahdollisti neuvostotalouden monopolisoinnin monimutkaisen, monitasoisen luonteen paljastamisen. Tämän ilmiön kolme kerrosta tunnistettiin: omaisuusmonopolismi (talouden yleinen kansallistaminen), johtamismonopoli (vertikaalisten hallintojärjestelmien olemassaolo) ja teknologinen monopolismi. Erityisesti analysoitiin tiedon monopolisoinnin ongelmaa vallanlähteenä.

    Abalkin L. I. Risteyksessä. - M .: Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituutti, 1993. - Levikki 2000 kappaletta. — s. 133. — ISBN 5-201-03400-4
  27. ↑

    Keskitetyn hallinnan tarpeita vastaava tuotannon korkea keskittymisaste synnytti maailman suurimmat teollisuusmonopolit. Lähes 75% Neuvostoliiton yrityksistä kuului suuryritysten ryhmään, jotka työllistävät yli 1000 henkilöä. Yhdysvalloissa tällaisia ​​teollisuushirviöitä on vain noin 25 prosenttia.

    Torkunov A.V. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet. - M., ROSSPEN , 2001. - s. 113
  28. ↑

    GATT-tiedot osoittavat, että vuonna 1991 Neuvostoliiton osuus maailman viennistä oli vain 2,2 % (esimerkiksi Hongkongille 2,8 % tai Alankomaille 3,8 %)

    Kuzin D.V. Taloudelliset ihmeet: oppitunteja Venäjälle // M: OLMA-PRESS, 1994. - S. 219. - ISBN 5-87322-147-2 .
  29. ↑ Vuonna 1989 Moskovassa rekisteröitiin 1012 ulkomaista autoa.
  30. ↑

    Toisaalta maassa oli satelliittiviestintäjärjestelmiä, robotteja ja lasereita, neljännen sukupolven elektronisia tietokoneita, aktiivista avaruustutkimusta, toisaalta satoja siirtokuntia ei edelleenkään ollut yhdistetty teitä pitkin, jotkut perheet kokkasivat kerosiiniliesillä. , ja merkittävä osa piirisairaaloista on vailla vesihuoltoa ja viemäröintiä

    Rimashevskaya N. M. Ihminen ja uudistukset: selviytymisen salaisuudet // M: RIC ISEPN, 2003. - S. 384. - ISBN 5-89997-012-X .
  31. ↑

    Esimerkiksi 1930-luvulla rakennetussa Electrozincin tehtaassa (Ordzhonikidze), joka tuotti 5 tonnia elektrolyyttistä sinkkiä päivässä, työskenteli 1 600 työntekijää ja 300 hallintohenkilöä, kun taas vastaavassa yrityksessä Yhdysvalloissa (St. ), joka tuotti 50 tonnia metallia päivässä, työllisti 170 työntekijää ja 16 henkilöä Sutton--Western-Technology-1930-1945 johtohenkilöstöstä .
  32. ↑

    Kuten tiedetään, työn tuottavuus Neuvostoliiton teollisuudessa on 2-2,5 kertaa alempi kuin Yhdysvalloissa.

    Venzher V. G. , Kvasha Ya. B., Notkin A. I. , Pervushin S. P., Heinman S. A. Tuotanto, kertyminen, kulutus. - M., taloustiede, 1965. - s. 239
  33. ↑ 1 2

    Työn tuottavuus Neuvostoliiton teollisuudessa oli enintään 45% Yhdysvaltain tasosta ja maataloudessa - enintään 20%.

    Roy Medvedev Neuvostoliitto: hänen elämänsä viimeiset vuodet. - M., aika, 2015. - s. 71
  34. ↑

    Työn tuottavuus maataloudessa Neuvostoliitossa vuonna 1990 oli 5 kertaa alempi kuin Yhdysvalloissa.

    Konotopov M. V. , Smetanin S. I. Taloustieteen historia. - M., Akateeminen projekti, 1999. - s. 323
  35. ↑

    Työn tuottavuus 1970-luvun puolivälissä. Yhdysvaltain maataloudessa oli neljä tai viisi kertaa korkeampi kuin Neuvostoliitossa Popova G.N. Taloushistoria. - 2006. - ISBN 5-7779-0720-2 .
  36. ↑ Vuonna 1983 Neuvostoliiton talous kulutti 2,2 kertaa enemmän öljyä kansantuloyksikköä kohti, 3,7 kertaa enemmän rautaa, 3 kertaa enemmän terästä ja 2,9 kertaa enemmän sementtiä kuin Yhdysvaltain talous. Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1983, s. 58, 68-70
  37. ↑

    ... Neuvostohallituksen ja talonpoikaisväestön yhteiset ponnistelut mahdollistivat lisääntymisen 80-luvun alkuun mennessä. maataloustuotteiden tuotanto verrattuna vallankumousta edeltävään tasoon 3-4 kertaa, maatalouden yksittäisen työn vuotuinen tuottavuus yli 6 kertaa ja tuntituotanto 10-11 kertaa (talonpojan keskimääräinen työpäivä oli n. 7 tuntia ja vuosisadan alussa - yksitoista). Työn sosiaalinen tuottavuus Neuvostoliiton agroteollisessa kompleksissa, ottaen huomioon pahimmat luonnonolosuhteet (2,9 kertaa biokenoosissa, 3,4 kertaa karjan pitoaikana jne.), ei ollut pohjimmiltaan huonompi kuin amerikkalainen.

    Venäjän historia XX - XXI vuosisadan alku / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; toim. L. V. Milova . — M.: Eksmo, 2006. — 960 s. — ISBN 5-699-18159-8 .
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Khanin G.I. Neuvostoliiton talousihme: myytti vai todellisuus? // Aikakauslehti "Free Thought", 2003, nro 7, 8, 9, 11
  39. ↑ Gryaznova A. G. , Checheleva T. V., Atlas, M. S. et al. Kansantalouden ja maailmantalouden talousteoria. - M., Venäjän federaation hallituksen alainen Financial Academy, 1997. - s. 212
  40. ↑ Tilastotiedote // 1991, nro 2, s. kaksikymmentä
  41. ↑ Taloustieteen kysymyksiä // 1991, nro 8, s. neljä
  42. ↑ Taloustieteilijän ja historioitsija Anthony Suttonin mukaan :

    "Neuvostoliiton teknologiaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Lähes kaikki - 90-95% - saadaan suoraan tai välittäjien kautta Yhdysvalloista ja sen liittolaisista. Itse asiassa Neuvostoliitto - kaikkine teollisine ja sotilaallisine potentiaaliineen rakentaneet Yhdysvallat ja maat NATO Tämä massiivinen rakentaminen kesti 50 vuotta vuoden 1917 vallankumouksesta. Se toteutettiin kaupan ja tehtaiden, laitteiden ja teknisen avun toimittamisen kautta.

    Brzezinsky Z. Kahden aikakauden välissä: Amerikan rooli teknetronisella  aikakaudella . - Viking Press , 1970. - ISBN 978-0-313-23498-9 . Liite B: Tekijän todistus Platformin VII alakomitealle Miami Beachissä, Floridassa, 15. elokuuta 1972, klo 14.30 (linkki ei ole käytettävissä) . www.reformed-theology.org. Haettu 24. elokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2017. 
  43. ↑

    Suurin osa kehittyneistä teknologioista tuotiin ulkomailta. Tämä ei tarkoita, että Neuvostoliitossa ei tehty löytöjä tieteen ja tekniikan alalla ja että ei ollut ensisijaista kehitystä, jolla ei olisi maailmanlaajuista analogia. Kehitystä tapahtui, löytöjä tehtiin. Mutta ei tyhjästä eikä tyhjästä, vaan ensisijaisesti maailman parhaita käytäntöjä käyttäen.

    Rimashevskaya N. M. , Galetsky V. F., Ovsyannikov A. A. Väestö ja globalisaatio. — M.: Nauka, 2004. — S. 105
  44. ↑

    ... Neuvostoliitto oli globalisaation subjekti ja kohde syntymäpäivästään kuolemaansa asti. Globalisaatio oli tekijä, joka toimintansa luonteen vuoksi vaikutti enemmän tämän valtion vallan ja vaikutusvallan, elinkelpoisuuden ja olemassaolon vahvistumiseen, ja sen deglobalisaatiosta tuli yksi sen järjestelmän kriisin ja romahduksen pääsyistä. .

    Rimashevskaya N. M. , Galetsky V. F., Ovsyannikov A. A. Väestö ja globalisaatio. - M .: Nauka, 2004. - S. 106-107
  45. ↑

    Yksinkertaisten, ei-kilpailukykyisten ja ei-tiedeintensiivisten tuotteiden tuotannossa komento-jakelutalous on todellakin saavuttanut valtavia tuloksia, eikä sillä ole kilpailijoita maailmassa.

    Kudrov V. M. Neuvostotalous jälkikäteen. Kokemuksen uudelleen miettiminen. - M., Nauka , 2003. - s. kolmekymmentä

  46. ↑

    Olemme nousseet maailman kärkeen teräksen, öljyn, sementin, mineraalilannoitteiden ja monen muun - suurimman osan niin sanottujen perusteollisuuden tuotteiden osalta.

    Otto Latsis Tunne liikkeesi

    // Levikov A. , Latsis O. Armon kaava. Tunne toimintatapasi. - M. , Pravda , 1988. - s. 435

  47. ↑

    Olemme jo pitkään olleet ykkössijalla maailmassa lähes kaikissa ns. perustoimialojen tuotteissa.

    Otto Latsis Aikamme tarinoita // Izvestia , 16. huhtikuuta 1988
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Rodionova I. L. Maailman teollisuuden makrogeografia. — Edut yliopisto-opiskelijoille. - M., Moskovan lyseum, 2000. - ISBN 5-7611-0228-5  - s. 97, 108, 111, 112, 128, 149, 166, 186, 187, 193, 200, 203, 209, 217, 228
  49. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Roy Medvedev Neuvostoliitto: hänen elämänsä viimeiset vuodet. - M., aika, 2015. - s. 70, 72
  50. ↑ Sushchenko V.V. Maailmantalous // M: MGIMO, 1978. - s. 36.
  51. ↑ Alfa ja Omega // Tallinn: Printest, 1991. - s. 264.
  52. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Roy Medvedev Neuvostoliitto: hänen elämänsä viimeiset vuodet. - M., aika, 2015. - s. 70-71
  53. ↑ Japanin IMF:n nimellinen BKT-tiedot 1987–1989 (lokakuu 2014)  (  linkki ei saatavilla) . Kansainvälinen valuuttarahasto . Arkistoitu alkuperäisestä 23. kesäkuuta 2015.
  54. ↑ Koko unionin luokitus "Kansantalouden sektorit" . Konsultti Plus. Haettu: 25. joulukuuta 2013.
  55. ↑ Bolotin B.M. Maailmantalous 100 vuotta // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet: lehti. — Venäjän tiedeakatemian maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutti. - 2001. - Nro 9 . - S. 107 .
  56. ↑ Venäjän tehdasteollisuus // Venäjä 1913 // Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. SPb .. - 1995. - S. Taulukko 1.1 .
  57. ↑ brasoli . www.russia-talk.com. Käyttöönottopäivä: 15.9.2017.
  58. ↑ arhivknig.com  (englanniksi)  (linkkiä ei ole saatavilla) . archiveknig.com. Haettu 15. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2013.
  59. ↑ Shlyakhtinsky K. Auto Venäjällä. - M .: HobbiKniga, 1993. - S. 87-91.
  60. ↑ 1 2 Sutton--Western-Technology-1917-1930 .
  61. ↑ 5000 puolueen jäsenen mobilisoinnista // Pravda-sanomalehti. - 1920 - 4. maaliskuuta.
  62. ↑ Nikolai Bukharin,. Tie sosialismiin Venäjällä. - New York: Omicron Books, 1967. - s. 178.
  63. ↑ Rudnev V. D., Stepchenko I. N. Neuvostoliiton "taloudellinen ihme" // Tieteen ongelmat. - 2017. - Nro 3. - S. 26-29.
  64. ↑ professori, taloustieteiden tohtori, Kolesov N. D. Voiton taloudellinen tekijä Stalingradin taistelussa Arkistokopio 16. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa
  65. ↑ Baten, George. Maailmantalouden historia. Vuodesta 1500  nykypäivään . - Cambridge University Press , 2016. - S. 62.63. — ISBN 9781107507180 .
  66. ↑ Zhukov V., Eskov G., Pavlov V. Venäjän historia. Opastus. - M . : MGSU "Sojuz", 1998.
  67. ↑ Neuvostoliiton kansantalous Suuressa isänmaallissodassa 1941-1945. - M.: Neuvostoliiton Goskomstat, 1990
  68. ↑ M. Malia lohkojen alta, mutta mitä? Essee läntisen neuvostotieteen historiasta - Fedy-Diary.Ru: | Fedy
  69. ↑ Virheellinen nimi  // Wikipedia.
  70. ↑ Galushka A. S., Niyazmetov A. K., Okulov M. O. Kasvukristalli Venäjän taloudelliseen ihmeeseen . - M. , 2021. - S. 18. - 360 s. - ISBN 978-5-9243-0299-7 .
  71. ↑ Suuri isänmaallinen sota 1941-1945
  72. ↑ NKP ja Neuvostoliiton asevoimien rakentaminen. 2. painos, lisä. M., Military Publishing House, 1967. s. 283
  73. ↑ Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan kirjeenvaihto Yhdysvaltojen presidenttien ja Ison-Britannian pääministerien kanssa Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. 2 osassa. - M . : Gospolitizdat, 1958.
  74. ↑ N. Voznesensky. Neuvostoliiton sotilastalous. - 1947. - S. 73.
  75. ↑ Prof. S. N. Prokopovich. Neuvostoliiton kansantalous. Kahdessa osassa. - New York: Chekhov Publishing House, 1952.
  76. ↑ Lend-Lease merkitys Neuvostoliitolle | Historioitsija
  77. ↑ Andrei Zubov. Hienoa, mutta ei vain kotimaista  // Novaya Gazeta . - 2017. - 5. toukokuuta ( nro 47-48 (2624-2625) ).
  78. ↑ Sutton--Western-Technology-1930-1945 .
  79. ↑ 1 2 3 Sutton--Western-Technology-1945-1965 .
  80. ↑ Cherednichenko L. G. Kokemus vuoden 1947 rahauudistuksen roolin ymmärtämisestä Neuvostoliiton talouden palauttamisessa  // Journal of Institutional Studies (Journal of Institutional Studies). - 2019. - T. 11 , nro 1 . - S. 194-214 .
  81. ↑ Maltsev A. A. Neuvostoliiton talouden pakotettu modernisointi: "demodernisaatio" vai teollinen läpimurto?  // Ural State Economic Universityn julkaisuja. - 2010. - Nro 6 . - S. 91-97 .
  82. ↑ Artemov E. T. Neuvostoliiton ydinprojekti: menestyksen komponentit  // Venäjän historia. - 2017. - Nro 6 . - S. 138-154 . — ISSN 0869-5687 .
  83. ↑ 1 2 3 Venäjän historia XX - XXI vuosisadan alku / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; toim. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Luku 11, § 2.
  84. ↑ Potekhin V.N. Kokemus talouden valtionhallinnon kehittämisestä  // Uralin maataloustiedote. - 2014. - Nro 10(128) . - S. 98-104 .
  85. ↑ Smirnov A. V. Kekseliäis- ja rationalisointiliikkeen kasvu Neuvostoliiton raskaassa konepajateollisuudessa (1946-1958)  // Historian kysymyksiä. - 1963. - Nro 10 . - S. 205-208 .
  86. ↑ Venäjän historia XX - XXI vuosisadan alku / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; toim. L. V. Milova . — M.: Eksmo, 2006. — 960 s. — ISBN 5-699-18159-8 .
  87. ↑ Pyzhikov A. V. Hruštšovskaja "Sula": 1953-1964. - Olma-Press, 2002. - 512 s. — ISBN 5-224-033356 - X.
  88. ↑ Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1960. - M.: Gosstatizdat TsSU USSR, 1961
  89. ↑ Pyzhikov, 2002 .
  90. ↑ Baten, George. Maailmantalouden historia. Vuodesta 1500  nykypäivään . - Cambridge University Press , 2016. - S. 64.65. — ISBN 9781107507180 .
  91. ↑ Krasilštšikov V.A. Kuluneen vuosisadan takaa. M., 1998. S. 138.
  92. ↑ 1 2 Khanin G. I. 50-luku - Neuvostoliiton talouden voiton vuosikymmen  // Svobodnaja ajatteli-XXI. - 2002. - Nro 5 . - S. 72-94 .
  93. ↑ Angus Maddison, Maailmantalous: Millennial Perspective (2001) s. 274, 275, 298.
  94. ↑ Neuvostoliitto ja maailman maat numeroina
  95. ↑ Vuosina 1966-1980. Maatalouteen investoitiin 400 miljardia ruplaa. Varojen lisäämisen ansiosta aloitettiin useiden monimutkaisten koneisointi-, maaperän kemiallisten ja meliorointiohjelmien toteuttaminen. Mutta vaikutus oli lyhytaikainen. Huomattava osa varoista palasi teollisuudelle maatalouskoneiden ja rakentamisen hintojen nousun seurauksena. Rahat kuolivat suurenmoisissa ja tehottomissa hankkeissa (karjankasvatuskompleksit, maanparannus jne.) [1]
  96. ↑ M. Slavkina. Neuvostoliiton öljy- ja kaasukompleksin kehitys 60-80-luvulla: suuret voitot ja menetetyt mahdollisuudet
  97. ↑ Popova G. N. Taloushistoria. Osa 1: Työohjelma ja opetusvälineet sen opiskeluun. — Oppikirja yliopisto-opiskelijoille. - Omsk, OmGU , 2006. - s. 401
  98. ↑

    Neuvostoliiton ja edistyneiden valtojen välisen teknologisen kuilun vauhti alkoi kasvaa juuri 1980-luvun alusta, jolloin kilpailu elektroniikassa hävisi pian toivottomasti. Esimerkiksi kaikista Neuvostoliitossa tehdyistä ponnisteluista huolimatta he eivät pystyneet luomaan mikroprosessoria, joka olisi samanlainen kuin Intel - 80286. Samaan aikaan amerikkalaisen Shuttle-tyyppisen avaruussukkulan laukaisun jälkeen oli vakava ruuhka. astronautiikassa.

    Rimashevskaya N. M. , Galetsky V. F., Ovsyannikov A. A. Väestö ja globalisaatio. — M.: Nauka, 2004. — S. 106
  99. ↑

    Kun henkilökohtainen tietokone valmistettiin vuonna 1981, se oli meille (Neuvostoliitolle) ohi. Koska kulutusyhteiskunta on liittynyt investointeihin (USA)... Amerikkalaiset voittivat mikroelektroniikan sodan hyvin nopeasti heti, kun he liittivät kulutuksen.

    Vitaly Leybin, Tikhon Sysoev "Ilman kuluttajayhteiskuntaa Neuvostoliiton tieteellinen ja tekninen jälkeenjääneisyys oli väistämätöntä" // Asiantuntija , 2021, nro 48. - s. 84-89
  100. ↑ Vuodesta 1980 vuoteen 1985. Neuvostoliiton kansantalouden kaikkien sektoreiden kiinteät tuotantovarat kasvoivat 37 %, kun taas kulutukseen ja varaamiseen käytetty kansantulo kasvoi 17 %. Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1985, M., Rahoitus ja tilastot, 1986
  101. ↑ Vuonna 1985 Neuvostoliiton säästöpankin väestön tileillä pidettiin 230 miljardia ruplaa ilman kulutustavaroiden vapauttamista. Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1985, M., Rahoitus ja tilastot, 1986
  102. ↑

    Taloustieteilijät mainitsevat kolme pääasiallista kasvun lähdettä: elävä työ, luonnonvarat ja pääomasijoitukset. Teollistumisen aikana ... oli mahdollisuuksia lisätä mukana olevien resurssien määrää ja käyttää niitä paremmin. Nyt on vain toinen mahdollisuus.... Tieteellinen ja teknologinen kehitys ei ole enää yksi monista kasvumahdollisuuksista, vaan ainoa.

    Otto Latsis Tunne liikkeesi // Levikov A. , Latsis O. Armon kaava. Tunne toimintatapasi. - M. , Pravda , 1988. - s. 435
  103. ↑ Viktor Mihailovitš Glushkov
  104. ↑ Konotopov M. V. , Smetanin S. I. Talouden historia. - M., Akateeminen projekti, 1999. - ISBN 5-8291-0040-1 . - Kanssa. 319-321
  105. ↑ Abalkin L. I. Risteyksessä. - M .: Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituutti, 1993. - Levikki 2000 kappaletta. - S. 62.
  106. ↑ Primakov E. M. Maailma ilman Venäjää? - M .: Rossiyskaya Gazeta, 2010. - Levikki 3 100 kappaletta. - S. 13.
  107. ↑ Roy Medvedev pääsihteeri Lubjankasta. - M., 1993. - s. 127
  108. ↑ Popova G. N. Taloushistoria. Koulutus- ja metodologiakompleksi. - Omsk, OmGU, 2006. - ISBN 5-7779-0720-2  - s . 393
  109. ↑ Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1985. - M., Rahoitus ja tilastot, 1986
  110. ↑ Kirill Aleksandrov Valtion valuutta // Amatööri , 2020, nro 2, s. 74-75
  111. ↑ Abalkin L. I. Siirtymätalouden kulku. - M., Finstatinform, 1997. - s. 557
  112. ↑ Zaslavskaya T. I. Sosiaaliset suuntaviivat uudistumiseen: yhteiskunta ja ihminen. - M., Politizdat, 1990. - ISBN 5-250-00464-4  - s. 339
  113. ↑ http://www.c-society.ru/wind.php?ID=257224&soch=1 (vertailun vuoksi: insinöörin palkka oli 120-180 ruplaa [2]
  114. ↑ Volkogonov D. A. Seitsemän johtajaa. Neuvostoliiton johtajien galleria: 2 kirjassa. M., 1995. Kirja. 2.
  115. ↑ Bovin A.E. Johtajat ja massat. // Uusi aika . - 1988. - Nro 19 - S. 26-27.
  116. ↑ Gaidar E. T. Imperiumin kuolema. - M .: AST, 2013. - Levikki 2000 kappaletta. - ISBN 978-5-17-077873-7  - 592 s.
  117. ↑ Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1990 - M .: Rahoitus ja tilastot, 1991.
  118. ↑ Talousalue - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta . 
  119. ↑ Jevgeni Nazdratenko: Valtava potentiaali keskittyi Primorskiin alueeseen
  120. ↑ Sergei Konstantinov. Rybprom laskee merirosvojen lipun . Asiantuntija (27. maaliskuuta 2000). Haettu 15. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2012.
  121. ↑ Neuvostoliiton ja Venäjän ydinvoimateollisuuden historia. Numero 2 / toim. V. A. Sidorenko . - 2. painos - M. : Publishing House, 2009. - S. 419-421. - 2000 kappaletta.  — ISBN 978-5-86656-239-8 .
  122. ↑ Venäjän öljynjalostusteollisuus (pääsemätön linkki) . Haettu 30. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2010. 
  123. ↑ Neuvostoliitto. Liikenne // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978. // TSB
  124. ↑ Zh. A. Shashkov Neuvostoliiton sisävesiliikenne // 1978, 295 sivua.
  125. ↑ Neuvostoliiton sisävesiliikenteen peruskirja // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
  126. ↑ Neuvostoliiton vesiliikenneosastojen palkinnot
  127. ↑ 1 2 3 4 Yergin, 2016 , s. 29.
  128. ↑ Neuvostoliiton viimeinen kauppaministeri . Business Press (5. joulukuuta 2005).
  129. ↑ Kokemuksia rahoituksen ja rahan alan tutkimuksesta 1920-luvulla Venäjän federaation keskuspankissa
  130. ↑ Venäjän federaation keskuspankin väestön rahatulot ja -kulut
  131. ↑ Rahan kierto Neuvostoliitossa Venäjän federaation keskuspankin asiakirjoissa 1965-1975
  132. ↑ Inflaatio Neuvostoliitossa: viralliset tiedot 1940-1990  (Venäjä)  ? . Kaikki rahoituksesta . Haettu: 7.7.2021.
  133. ↑ Tverdyukova E. D. "Contradictio in adjecto: Neuvostoliiton kaupan porvarilliset arvot 1950-1960-luvuilla."
    Ivanov I. A. "Vähittäiskaupan progressiiviset muodot" // "Neuvostoliiton kauppa RSFSR:ssä". M .: 1958. S. 66
  134. ↑ Ei julkaistava -luettelon sivu , kohdat 4-7, 9-10.
  135. ↑ "Uusi vaihe Neuvostoliiton taloudellisessa yhteistyössä kehittyneiden kapitalististen maiden kanssa. M. Nauka. 1978. huomautus: on muutos siihen, että laskelma tehtiin sen ajan hinnoilla ja ottamatta huomioon inflaatiota Luvut eivät kuitenkaan muutu dramaattisesti
  136. ↑ M. M. Sudo, E. R. Kazankova Energiavarat. Öljy ja maakaasu. Kuluva vuosisata Arkistoitu 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  137. ↑ 1 2 Raportti valituille maille ja aiheille
  138. ↑ https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=RU-EE-LT-LV-KZ-TM-BY-AZ-GE-AM-UA-UZ
  139. ↑ Radaev V.V., Buzgalin A.V. Talous siirtymävaiheessa // M: Moskovan valtionyliopisto, 1995. - S. 301. - ISBN 5-211-03316-7 .
  140. ↑ 1990 CIA World Factbook . Tiedustelukeskus . Haettu: 23.7.2010.
  141. ↑ http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?locations=RU&order=wbapi_data_value_2012+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&page=4&sort=desc
  142. ↑ Neuvostoliitto. Kansan hyvinvointi . www.booksite.ru Haettu: 17.10.2019.
  143. ↑ Bystrova I. V. Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi: historiallinen kehityskokemus  // NNSTU:n tiedote im. R.E. Alekseev. Sarja “Hallinta sosiaalisissa järjestelmissä. Viestintätekniikat". - 2015. - Numero. 3 . – s. 7–11 . — ISSN 2311-2123 .
  144. ↑ Kansantalouden soveltava ennustaminen. Luku 29 INP RAS p. 713. Haettu 4. kesäkuuta 2021.
  145. ↑ Väestön palkat ja tulot . Tilastollinen vuosikirja "Neuvostoliiton kansantalous 70 vuotta" . Hanke "Historialliset materiaalit" . Haettu: 27.6.2022.
  146. ↑ Vähittäismyyntihinnat Neuvostoliitossa
  147. ↑ Khlevnyuk O. V. Täytettyjen hyllyjen vaikutus: Venäjän tavarapulan voittaminen 1990-luvulla ja sen sosiaaliset seuraukset  // Permin yliopiston tiedote . Sarja: Historia. - Perm: PGU , 2019. - Nro 3 . - s. 5-14. . — ISSN 2219-3111 .
  148. ↑ Human Development Reports Technical Notes  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . YK:n kehitysohjelma (1990). Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2008.

Kirjallisuus

  • Judith Thornton. Neuvostotyyppisen järjestelmän taloudellinen analyysi . - Cambridge University Press (CUP) -arkisto , 1976. - 372 s. — ISBN 9780521207188 . — ISBN 0521207185 .
  • Neuvostoliitto 15 vuotta: kansantalouden tilastomateriaalia. Neuvostoliiton kansantalouden tilinpidon keskushallinto. - Valtion sosiaali- ja talousjulkaisu, 1932. - 424 s.
  • Neuvostoliitto numeroina ... (vuosittain): lyhyt tilastokokoelma.  - M., 1960-1991.
  • Neuvostoliiton kansantalous vuonna 19.. (Neuvostoliiton keskustilastotoimiston tilastolliset vuosikirjat 1956-1990) - Moskova, kustantamo "Statistics", myöhemmin kustantamo "Finance and Statistics".
  • B. A. Vvedensky ym. Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto. 1917-1967. - M . : "Neuvostoliiton tietosanakirja", 1967 .
  • Kudritsky A. V. ym. Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta: Tietosanakirja. - K . : KÄYTTÖ, 1987.
  • S. M. Kovalev ja muut. Vuosikirja Suuren Neuvostoliiton Encyclopedia. 1972 - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1972.
  • A.F. Tryoshnikov ym. Maantieteellinen tietosanakirja: Maantieteelliset nimet. - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1989.
  • V. I. Shcherbakova ym. Maantieteellinen atlas. Luokka 9 - M . : Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen geodesian ja kartografian pääosasto, 1991.
  • V. P. Djatšenko. Neuvostoliiton rahoituksen historia. - M . : "Nauka", 1978.
  • Daniel Yergin . Quest for Energy: Resource Wars, New Technologies, and the Future of Energy = Daniel Yergin "The Quest: Energy, Security and the Remaking of the Modern World". - M . : Alpina Publisher, 2016. - 720 s. - ISBN 978-5-9614-4379-0 .

Linkit