Neuvostoliiton hyödykevaje on ilmiö, joka on ominaista Neuvostoliiton suunnitelmataloudelle , jatkuvasta pulasta tietyistä tavaroista ja palveluista, joita ostajat eivät voineet ostaa varojen saatavuudesta huolimatta [1] .
Tavarapula oli eri mittakaavassa ja eri elämänaloilla ominaista lähes koko Neuvostoliiton olemassaolon historialle ja Brežnevin aikakaudella muodostui " myyjien talous " - tuottajat ja kauppajärjestelmä suunnitelmataloudessa ( kilpailu , valtion kiinteät vähittäishinnat jne.) olivat taloudellisesti kiinnostuneita laadukkaasta palvelusta , oikea-aikaisista toimituksista, mainonnasta, houkuttelevasta suunnittelusta ja tavaroiden korkean laadun säilyttämisestä (taloudellisen kiinnostuksen puute ei kuitenkaan sulkenut pois ideologista kiinnostusta).
Lisäksi maan suunnitelmataloudelle tyypillisten ongelmien vuoksi yleisimmätkin välttämättömät tavarat (esim. wc-paperi [2] [3] ) katosivat ajoittain myynnistä.
Tämä ilmiö ei koske vain massakulutukseen tarkoitettujen teollisuustuotteiden (" kulutustavaroiden ") tuotantoa, vaan myös suurelta osin laajamittaista teollista tuotantoa (esimerkiksi autoteollisuutta - itse asiassa koko tuotantokauden ajan). Sen tuotteiden "vapaakauppa" tapahtui tiukasti rajoitettujen ja normalisoitujen " markkinarahastojen " olosuhteissa).
Neuvostoliiton valtion kauppajärjestelmässä oli tavaroiden ja palveluiden hintavalvonta ; Näin ollen hintojen keinotekoisen alhaiselle tasolle asettamisen seurauksena kysyntä kasvoi niin pitkälle, että tarjonta ei pystynyt täyttämään todellisia tarpeita, mikä johti pulaan tavaroista ja palveluista, joiden hintoja valvottiin [4] .
Nobel-palkittu Milton Friedman sanoi: "Me taloustieteilijät emme tiedä paljon, mutta tiedämme kuinka luoda alijäämä. Jos haluat luoda pulaa esimerkiksi tomaateista, sinun tarvitsee vain hyväksyä laki, joka tekee vähittäiskauppiaille mahdotonta myydä tomaatteja yli kahdella sentillä kilolta. Sinulta tulee heti pula tomaateista." [5] .
Lisäksi ollaan sitä mieltä, että niukkuus on suunnitelmatalouden olennainen ominaisuus , koska keskitetyssä suunnittelussa ei pystytä huomioimaan tavaroiden valtavaa määrää eikä ihmisten jatkuvasti muuttuvia tarpeita [6] [7] [8] . Tämän ongelman huomautti Ludwig von Mises vuonna 1920 [9] .
Puutteen syitä tutkiessaan tutkijat viittaavat kulutustavaroiden epätasaiseen jakautumiseen Neuvostoliitossa, mikä aiheutti todellisia epäsuhtauksia hankinnassa ja kulutuksessa julistetun tasa-arvon taustalla [10] .
Neuvostoliiton alijäämä koki useita huippuja, joihin yleensä liittyi normalisoidun jakelun elementtien käyttöönotto ( kortti , kuponkijärjestelmä ). Elena Osokina kirjoittaa, että "alijäämän lisääntyminen ja paheneminen oli luontaista keskitetyn jakelun luonteeseen, mikä teki kaupan keskeytyksistä, kriiseistä ja korteista kroonisia" [11] .
Ensimmäisen huipun aiheutti teollistuminen , NEP :n romahtaminenja uuden talouden organisaation käyttöönotto [11] [12] . Monista kulutustavaroista, mukaan lukien elintarvikkeista, oli pulaa, ja vuoden 1928 lopulla kaupungeissa otettiin uudelleen käyttöön monilinkkikorttijärjestelmä eli normalisoitu väestöryhmittäinen jakautuminen. Samaan aikaan näiden tuotteiden ilmainen kaupallinen myynti erittäin korkeilla hinnoilla säilytettiin [13] [14] [15] . Tämä huippu, kuten virallinen ideologia väitti, hiipui vähitellen 1930-luvun loppua kohti Stahanov-liikkeen nousun myötä .
Sääntelyjärjestelmän lakkauttamista vuonna 1935 seurasi valtion äkillinen jyrkkä hintojen nousu, mikä vähensi kulutuskysyntää. Sitä edelsi kolhoosien markkinoiden laillistaminen toukokuussa 1932, joilla sekä kollektiiviset viljelijät että yksityiset kauppiaat saivat käydä kauppaa, sekä sivutilojen joukkoperustaminen yrityksiin [ 16 ] .
Uskotaan, että syynä tähän hemmotteluun oli mellakka Vichugan kaupungissa , Ivanovon alueella , nimetyn United Manufactoryn työntekijöiden mukaan. Shagov, tehtaita ne. Krasin ja Krasny Profinternin tehdas johtuen leivän säännöstelyn jyrkästä laskusta 1. huhtikuuta 1932 alkaen [17] .
Ensimmäinen huippu saavutti huippunsa 1940-luvun alussa [18] .
Toinen huippu oli Suuren isänmaallisen sodan [19] aiheuttama ja päättyi sodanjälkeisen talouden elpymisen loppuunsaattamiseen .
Neuvostoliiton hyödykevajeen kolmas huippu johtui 1960-luvun talousuudistusten seurauksista ( Hruštšovin talouspolitiikan romahtaminen ja supistaminen ja sitten " Kosygin-reformi ") [20] ja myöhemmin joidenkin korkeaan öljyn hintaan liittyvävakautus - Perestroikan aikana (erityisesti viime vuosina, 1989-1991), jolloin ulkomaankaupan monopolin lakkauttamisen seurauksenaspekulatiivinen yhteistyö kukoistaa jyrkän tilanteen taustalla. rahan tarjonnan kasvu, jota ei tarjottu tavaroilla, lähes kaikista tavaroista, joilla oli kysyntää, tuli niukkoja [21] [22]
Huolimatta siitä, että Brežnevin aikakaudelle oli ominaista taloudellisen kehityksen hidastuminen ja talouskriisin edellytysten muodostuminen, sen syntyminen oli suurelta osin keinotekoista. Tämä koskee myös alkoholin vastaista kampanjaa ja öljyn hinnan alentamista (laskua, ei laskua). Mutta vuoden 1987 uudistus antoi ratkaisevan iskun Neuvostoliiton taloudelle [23] .
Kun N. I. Ryzhkov esitti vuoden 1987 lopulla politbyroon kokoukselle kansantalouden kehittämissuunnitelman vuodeksi 1988, hän sai hyväksynnän vasta sen jälkeen, kun ”monien ministeriöiden valtion tilausta vähennettiin välittömästi kolmanneksella ja joillakin toimialoilla puolet tai enemmän kokonaistuotannosta.
Tämä tarkoitti sitä, että vuodesta 1988 alkaen yritykset pystyivät vähentämään "pakollisten" tuotteidensa määrää ja myymään kaikki valtion tilauksen ylittämät tuotteet markkinoille "sopimushinnoin".
Näiden huippujen välissä hyödykealijäämä jatkui, mutta ei yltänyt korttijakelun käyttöönottoon. Sotaa edeltävät vuodet kuluivat kokonaan politbyroon kamppailun alla suuriin teollisuuskeskuksiin kohdistuneen ostajien massiivisen tulvan kanssa. Syksyyn 1939 asti suurien kaupunkien "hyödykelaskulla" ei ollut elintarvikeluonteista. Kylien ja pienten kaupunkien asukkaat matkustivat ympäri maata etsiessään manufaktuureja, kenkiä ja vaatteita. Syksystä 1939 alkaen myös päivittäistavarajonot alkoivat kasvaa. Moskova pysyi vetovoiman keskuksena. Moskovan jonoilla oli selvästi monikansalliset kasvot, niistä oli mahdollista opiskella Neuvostoliiton maantiedettä - NKVD :n mukaan 1930-luvun lopulla moskovilaiset muodostivat Moskovan jonoissa enintään kolmanneksen.
Vuoden 1938 aikana ulkomaalaisten ostajien virta Moskovaan kasvoi, ja keväällä 1939 Moskovan tilanne muistutti luonnonkatastrofia. NKVD raportoi: ”Huhtikuun 13. ja 14. päivän välisenä yönä myymälöiden kokonaisasiakasmäärä niiden avaushetkellä oli 30 000 ihmistä. Yöllä 16. - 17. huhtikuuta - 43 800 ihmistä jne. Jokaisen suuren tavaratalon ulkopuolella seisoi tuhansia väkijoukkoja .
Samanlainen tilanne toistui myöhemmin, 1980-luvulla ("makkarajunat" jne. ilmiöt).
Alijäämä ei voi johtua pelkästään alituotannosta, vaan myös tavaroiden toimittamisen ja jakelun järjestäytymättömyydestä, alan tyhmyydestä :
Varastot ovat täynnä tavaroita.
Leningradin päärahtiasema ja asiakaskunnan varastojen asemat ovat tukossa kulutustavaroista, joita ei viedä järjestelmällisesti, koska Oktyabrskaya-tie ei tarjoa vaunuja. Muodostettiin valtavat tavaravarastot, jotka oli tarkoitus lähettää kylään. Raportin mukaan 30. marraskuuta Oktjabrskaja-tiellä oli yli 800 vaunua kulutustavaroita. Tiehallinnolla ei ole tuoreempaa tietoa. Tien tavaraosuuden päällikön Margolinin mukaan tilanne ei kuitenkaan ole merkittävästi muuttunut tänään.
Sojuztransin (Leningradin kulutustavaroiden päälähettäjä) varastot ovat niin täynnä, etteivät ne pysty ottamaan vastaan tehtailta tulevia tavaroita. Kymmenet vaunut muistikirjoja, saippuaa, valmiita vaatteita, kenkiä, tulitikkuja ja savukkeita odottavat lähetystä.
- " Pravda " nro 339 (5865), 10. joulukuuta 1933 [25]Joidenkin tavaroiden toimittamisen keskeytysten vuoksi väestö alkoi kerääntyä, mikä lisäsi ostoja ja pahensi tilannetta pulalla.
60-luvun alussa oli pulaa leivästä ja joistakin muista ruuasta , jonka yhtenä syynä oli kuivuus. Vuonna 1963 keskusteltiin korttijakelun käyttöönotosta [26] , ja monilla alueilla se otettiinkin käyttöön - siirtokuntien asukkaille jaettiin jauhoja ja viljaa luetteloiden mukaan kerran kuukaudessa tiukasti rajoitettuina määrinä. Alijäämä poistui pääosin vähittäishintojen nousun ansiosta, erityisesti leivän, lihan ja voin osalta.
On olemassa mielipide, että 1960-luvun alun tavarapulan syvyyttä luonnehtii selvästi asiakirja ensimmäisen kosmonautti Juri Gagarinin aineellisista kannustimista : hänen 15 000 ruplan rahapalkkionsa ohella hänelle ja hänen sukulaisilleen annettiin kymmeniä tavaroita vaatteet ja muut tavarat [27] .
Hyödykevajeen taso Neuvostoliiton eri alueilla vaihteli suuresti. Jokainen siirtokunta Neuvostoliitossa määriteltiin johonkin neljästä "huoltoluokista" ( erityinen , ensimmäinen , toinen ja kolmas ). [28] Tarjontaeduilla oli erityinen ja ensimmäinen luettelo, joka sisälsi Moskovan, Leningradin, suuret teollisuuskeskukset, kansalliset tasavallat ja liittolaismerkityksiset lomakeskukset. Näiden kaupunkien asukkaiden oli tarkoitus saada leipää, jauhoja, viljaa, lihaa, kalaa, voita, sokeria, teetä, munia keskitetyistä hankintarahastoista ensisijaisesti ja korkeammalla hinnalla. Erikois- ja ensimmäisen listan kuluttajien osuus toimitetuista oli vain 40 %, mutta he saivat leijonanosan valtion toimituksista - 70-80 % kauppaan tulleista varoista. Mikä pahinta, elintarvikkeita ja teollisuustuotteita toimitettiin RSFSR:n väestölle, joka asui siirtokunnissa, joita ei ollut mainittu erityis- tai ensimmäisillä luetteloilla [29] .
Toisella ja kolmannella tarjontaluettelolla olivat pienet ja ei-teolliset kaupungit. Heidän piti saada keskusrahastoista vain leipää, sokeria, viljaa ja teetä, lisäksi halvemmalla kuin erikois- ja ensimmäisellä listalla olevien kaupunkien asukkaat. Loput tuotteista oli otettava paikallisista lähteistä.
Tällä hetkellä meillä on keskitetysti 40,3 miljoonaa ihmistä perheineen. Erikoislista - 10,3 miljoonaa ihmistä, ensimmäinen lista - 11,8 miljoonaa ihmistä, toinen luettelo - 9,6 miljoonaa, kolmas lista - 8,6 miljoonaa.
- Vuosi 1934 [30]Alan raaka-aine- ja komponenttipula ( ja niiden jakelu valmistajille tilauksen mukaan ) johti siihen, että syntyi erityinen tavarantoimittajien kasti ("työntäjä"), joka yhteyksien ja lahjojen avulla voi saada (knock) ulos, työnnä läpi) "kirjaimellisesti kaiken" toimittajilta. Yritysten johtajat arvostivat näitä suuresti.
Alijäämä ei koskenut vain ruokaa, vaan myös teollisuustuotteita. Täälläkin oli jakelujärjestelmä. Valtion arpajaisissa arvottiin monia niukkoja esineitä (mukaan lukien autot) .
Tärkeä esimerkki Neuvostoliiton kroonisesti niukoista kuluttajamarkkinoista oli voimakkaasti rahoitetut "yksityisten" ( amatööri )autojen markkinat. Näin ollen henkilöautojen tuotanto Neuvostoliitossa (katso Neuvostoliiton autoteollisuus ), vaikka se kasvoi 5,5-kertaiseksi vuodesta 1965 vuoteen 1975 (vastaavasti 0,22:sta 1,2 miljoonaan), kuluttajamarkkinat eivät olleet kyllästyneet ollenkaan, mutta myynti kasvoi, se johti vain massamotorisaation ensimmäiseen aaltoon . Lisäksi esimerkiksi 1960-luvun jälkipuoliskolla jopa 55 % Moskvich -autojen vuosituotannosta , joka tuskin saavutti 100 tuhatta vuodessa, vietiin merkittävästä tyytymättömästä kuluttajakysynnästä huolimatta . Myöhemmin, 1970- ja 80-luvuilla, Neuvostoliitosta vietiin jopa 0,4 miljoonaa autoa vuodessa, joista 3/4 oli AvtoVAZin valmistamia Lada -autoja . Samaan aikaan henkilöautojen tuotanto, joka oli huipussaan 1,3 miljoonaa autoa vuodessa vuonna 1982, pysyi suunnilleen samalla tasolla (ja jopa väheni perestroikan lopussa) Neuvostoliiton romahtamiseen vuonna 1991 ja tietysti jälkeen.
Listattujen autojonojen lisäksi yrityksissä, joiden kesto oli erilainen 2-3-10-12 vuotta (riippuen esimerkiksi yrityksen tai laitoksen luokasta ja asemasta, etusijalla oli sotilas- teollisuuskompleksiyritykset ja puolueelimet ), kansalaiset voisivat riittävän nopeasti (1 , 5-3 vuodeksi) ja laillisesti säästää autoa ryhtymällä ulkomaalaisiin työntekijöihin, eli työskentelemään tai palvelemaan ulkomailla erilaisissa vuosina 1960-1990 toteutetuissa rakennus- ja muissa projekteissa. Neuvostoliitto, mutta vain sillä ehdolla, että he ostavat sitten Neuvostoliiton henkilöauton suoraan Neuvostoliitosta Vneshposyltorg -myymäläjärjestelmän kautta Vneshtorgbank-sekkejä varten .
Vähintään 10 % Neuvostoliitossa valmistetuista henkilöautoista (mukaan lukien vähintään 60 % arvostetuista Volga -autoista ja lähes 100 % UAZ -maastoautoista ) meni valtion järjestöille , ja kansalaiset saattoivat ostaa ne vain erittäin käytetyssä tai hätäkunnossa. ( suuren remontin jälkeen tai sen sijaan ). ), ja silloinkin vain poikkeuksena. Ja nimikkeistöä "Lokit" ja "ZILs" ei periaatteessa myyty "yksityisille kauppiaille" [31] (käytöstäpoiston jälkeen ne hävitettiin). Siksi pysyvä henkilöautopula jatkui lähes koko Neuvostoliiton sodanjälkeisen ajan.
Ainoa todellinen suhteellisen massiivinen "markkinakeino" auton ostamiseen Neuvostoliitossa oli musta pörssi , jossa eri mallien hinnat vaihtelivat 1,2-2 kertaa valtion hintaan (samaan aikaan jopa yksittäiset kopiot ulkomaisista autoista, mm. vanhat pokaalit , tuli myyntiin ), ja arvostetuimman Volgan kate saavutti 2,5 nimellisarvoa, melkein ajokilometristä riippumatta. Lisäksi eri historiallisina aikoina (eri pääsihteerien alaisina ) viranomaiset (joskus hyvin paikalliset) asettivat erilaisia "sosiaalisia" rajoituksia käytettyjen autojen myyntiin - esimerkiksi oikeus perintää auto omaisuutena oli säännöllisesti. rikottu ja kuolleen auton omistajan omaiset pakotettiin myymään se, eli itse asiassa lunastaa uudelleen säästäjäkaupan kautta (joskus tämäkin oli kiellettyä) , uutta autoa ei myöskään voitu myydä aikaisemmin kuin 2 tai 3 vuoden omistuksen jälkeen, eikä tavallisia työntekijöitä, joilla oli jo auto sen käyttöajasta riippumatta, monissa organisaatioissa ei jonotettu uusi auto.
Vuosina 1983-1985 (ennen alkoholin vastaisen kampanjan toteuttamista ) autopulasta tuli valikoima: johtuen joidenkin merkkien (kuten Moskvich, Izh, ZAZ ja LuAZ) arvostuksen heikkenemisestä, huonosta laadukkaita ja ylihinnoiteltuja valtion hintoja, monissa kaupungeissa niitä myytiin ilman vuoroa ja jopa (mutta hyvin harvoissa tapauksissa) luotolla. Ja joidenkin mallien, kuten ZAZ-968M Zaporozhetsin ja VAZ-2121 Nivan, hintaa oli alennettava, koska se osoittautui korkeammaksi kuin näihin malleihin suuntautuneiden kuluttajaryhmien (kylät ja eläkeläiset) kysyntä . .
Tämä selittyy sillä, että heinäkuussa 1979 Neuvostoliitossa suunniteltiin kaikkien merkkien autojen vähittäismyyntihintojen kertakorotusta, joka (lukuun ottamatta arvostettua ja erittäin niukkaa Volgaa) nousi keskimäärin 1000 ruplaa, ja Volgan hintaa nostettiin välittömästi lähes 5000 ruplaa. (jopa 15 300 ruplaa GAZ-24 sedanille ja 18 500 ruplaa GAZ-24-02 farmarille ) , minkä seurauksena "sosiaalinen" hintasuhde rikottiin, mikä myöhemmin heijastui kysynnän laskuna jopa niin äärimmäisen niukka tuote kuin autot, kuitenkin vain ei-arvostetut "ei-vientimerkit".
Vuodesta 1986 ja myöhemmin, Perestroikan kehittyessä ja kroonisen tavarapulan saavuttaessa huippunsa, kaikkien merkkien autoja poikkeuksetta alettiin arvostella erittäin likvideinä säästökeinoina. Kuitenkin, kun toukokuussa 1988 julkaistiin laki "Yhteistyöstä Neuvostoliitossa", ensimmäistä kertaa maan historiassa osuuskuntien jäseniksi kuuluneet kansalaiset saivat ostaa kuorma-autoja ja hyötyajoneuvoja ja linja-autoja, jotka olivat aiemmin pidettiin tuotantovälineinä ja ne olivat ehdoitta kiellettyjä yksityishenkilöiden omistuksessa. Tämä ei kuitenkaan edellä mainituista syistä poistanut, vaan jopa päinvastoin lisäsi automarkkinoiden niukkuutta.
Vasta vuoden 1991, toisin sanoen Neuvostoliiton romahtamisen, jälkeen kansalaisten hankkiminen kaikentyyppisten autojen yksityisomistukseen tuli täysin ilmaista.
| 1970 | 1985 | 1993 | 2000 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| 5.5 | 44.5 | 75.7 | 132.4 | 285 |
Kuten taulukosta voidaan nähdä, motorisaatio on jatkunut Brežnevin aikakaudesta lähtien ja melko nopeaa vauhtia, mutta se on jäänyt paljon jälkeen erittäin kehittyneistä maista.
Huolimatta Neuvostoliiton kodinkoneiden yleisestä viiveestä maailmanmalleista, joitain välttämättömien kodinkoneiden malleja - kuten pesukoneita, jääkaappeja ja televisioita - tuotettiin selvästi riittämättömässä määrin, mikä aiheutti toisinaan liiallista kysyntää. Muiden teknisten tuotteiden (nauhurit, radionauhurit, sähkötyökalut jne.) kysyntä oli kohtalaista. Ensimmäisten videonauhurien hinnat olivat kohtuuttomia (työntekijän keskimääräinen vuosipalkka), eikä niillä ollut juurikaan kysyntää. Myöhemmin, kun niistä tuli halvempia, niistä tuli niukkoja.
Erityisesti on mainittava elektroniikka . Joten itse asiassa ainoa Neuvostoliitossa tuotetun kotitalouksien videonauhurin " Electronics VM-12 " massamalli (myöhempi ja edistyneempi malli "Electronics VM-18" ei ollut enää laajalti käytössä tuotujen videonauhurien kanssa kilpailun vuoksi) Huolimatta erittäin korkeista kustannuksista (1200 ruplaa, kun taas noin 10 kuukausipalkkaa), myyntiin tullessa se putosi heti niukkojen tavaroiden luokkaan. Suurten kaupunkien myymälöissä laitteita toimitettiin rajoitettu määrä, minkä vuoksi videonauhurin ostajat joutuivat jonoihin, joissain kaupungeissa jopa esiteltiin edunsaajille alustava nauhoitus. Tämän tyyppisen toteutuksen mukaan videonauhurin ostaja jätti etukäteen kauppaan hakemuksen (pääsääntöisesti postikortin palautusosoitteellaan), ja laitteen tullessa myyntiin ostaja tämän esittäessään myymälän leimalla varmennettu sovellus ei seisonut jonossa ja osti laitteen välittömästi. Kuitenkin joissakin tapauksissa jopa ne, joilla oli tällaisia sovelluksia käsissään, odottivat tavaroiden saapumista, joskus useita kuukausia.
Myös tyhjistä videokasetteista oli pulaa (niitä oli myynnissä vain suurissa kaupungeissa, vapaakaupassa niitä ei käytännössä ollut, lukuun ottamatta välitysliikkeitä ja Vneshposyltorg-sekkien kauppaliikkeitä), joten VCR-passi toimitettiin leikattuina. alennuskuponkeja, jotka oikeuttavat ostamaan videokasetteja.
Ruokapula ei vaikuttanut suoraan ihmisten ravintoon, vaan myös karjaan . Neuvostoliitossa karjan täysrehun akuutin puutteen aikana painotettiin oksarehun hankintaa. Niinpä bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean puheenjohtajisto ja Neuvostoliiton NK-RKI:n henkilökunta velvoittivat 11. tammikuuta 1932 antamallaan asetuksellaan kaikki kolhoosit ja valtion tilat, joilla on pulaa karkearehusta. hyödyntää laajaa oksarehun korjuuta taloudellisesti [32] . 1980-luvulla, kun maatalousyritysten karjan ruokintaongelma nousi jälleen esille, kaupungin yritysten, laitosten ja oppilaitosten työntekijät lähetettiin sivurehun joukkokorjuulle puolueen ja taloudellisten elinten määräyksen mukaisesti.
Korjatakseen luonnollisten proteiinivalmisteiden puutetta maatalouseläinten ruokavaliosta Neuvostoliitossa 70-luvulla toimivat yritykset ja erikoistuneet suuret tuotantolaitokset järjestivät laajan synteettisten valmisteiden tuotannon karjalle - välttämättömiä proteiini-vitamiinitiivisteitä (PVC) aminohapot , rehuantibiootit ja muut. BVK:n lisääminen rehuun mahdollisti rehuviljan säästämisen, ja puun hydrolyysin perusteella saatua rehuhiivaa lisättiin vasikoiden ja porsaiden ruokavalioon täysmaidon säästämiseksi [33] . Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 24. tammikuuta 1980 päätöslauselman "Toimenpiteistä rasvattoman maidon, kirnupiimän ja heran käytön parantamiseksi", jossa ehdotettiin niiden käyttöä täysmaidon korvikkeena maatalousyritysten ruokinnassa. nuoret eläimet [34] .
1980-luvulla useilla Neuvostoliiton alueilla autoilijat alkoivat houkutella rehunkorjuuta. Valtion teknisen katsastuksen läpäisemiseksi, varaosien tai bensiinin ostamiseksi henkilökohtaisen auton omistajan oli esitettävä todistus itse valmistamansa määrätyn rehumäärän keräämisestä ja toimittamisesta valtioon. Tällainen järjestelmä oli erittäin tehoton: autoilijat korjasivat pääasiassa teiden varrella kasvavia rikkaruohoja. Vastaanottopisteet olivat kiinteillä liikennepoliisin asemilla, joista kolhoosien ja valtion tiloilla ei ollut kiirettä ottamaan niin heikkolaatuista rehua. Tämän seurauksena kaikki tämä kuivui tai mätää varastointipaikassa.
Kaikki tämä johti päätökseen aloittaa rehuviljan ostaminen ulkomailta, pääasiassa Pohjois-Amerikasta .
Kirjoista pula syntyi 1960-luvun alkupuoliskolla , samalla kun Neuvostoliiton kansalaisten hyvinvointi ja kulttuuritaso nousivat jyrkästi. Tärkeimmät syyt kirjapulaan Neuvostoliitossa olivat [35] seuraavat:
Vakava syy merkittävän taidejulkaisuvalikoiman niukkuuteen oli myös valtion tietoinen, ideologisiin motiiveihin perustuva julkaisupolitiikka . Erityisesti marxilais-leninististä , puolue- ja propagandakirjallisuutta julkaistiin valtavissa, koskaan täysin kysytyissä levikkeissä, erittäin suuren paikan valtasivat kirjailijoiden-kirjallisuuden johtajien ( liiton johtajien ) puolivirallisen " sihteerikirjallisuuden " julkaisut . Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen ja autonomioiden kirjailijat), joilla ei suinkaan kaikilla ollut taiteellisia ansioita, kun taas kaikkina aikoina niin suosittuja genrejä kuin tieteiskirjallisuus , salapoliisi , seikkailukirjallisuus tai seikkailuromaani pidettiin vaihtelevasti kaupallisina, huonoina, viihdekirjallisuutta (" pulp fiction ") ja niitä tuotettiin rajoitetuissa levikkeissä, jotka eivät selvästikään heijasta kysyntää.
Vähittäiskaupan lisäksi tilattiin niukkoja kirjoja julkaisua varten. Se suoritettiin tunnettujen ja vähemmän tekijöiden teoskokoelmille, tietosanakirjoille - suunnilleen sama kuin niukkojen tavaroiden osalta, mutta vastaanottoajat olivat tässä tapauksessa lyhyempiä. Joskus kirjojen tilaukset toteutettiin arpajaisten muodossa, jossa oli valtava joukko ihmisiä, jotka halusivat kokeilla onneaan.
Toisaalta Neuvostoliiton kansallisilla laitamilla ( Keski-Aasia , Moldavia , Baltian maat , Kaukasus ), varsinkin maaseudulla ja pikkukaupungeissa, venäjänkielisen kirjallisuuden kysyntä, jopa suosituissa genreissä, oli vähäistä. ; ja koska kirjojen tarjonnan normit olivat käytännössä samat kaikkialla unionissa, monet liikematkailijat ja turistit, jotka ovat päässeet sellaisiin paikkoihin, löysivät vapaamyynnistä kirjoja, joista oli pulaa muilla alueilla.
Neuvostokaudelle oli ominaista se, että uskonnollinen kirjallisuus ei ollut lähestulkoon väestön saatavilla pienten painosten ja merkityksettömän julkaisumäärän vuoksi. Vasta vuonna 1956 Raamattu julkaistiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa, jonka levikki oli 25 tuhatta kappaletta, joista lähes puolet meni ulkomaille. Venäjän ortodoksisen kirkon , maan suurimman uskonnollisen yhdistyksen, virallinen julkaisu Journal of the Moscow Patriarchate julkaistiin kuukausittain 25 000 kappaleen levikkinä ja vuodesta 1984 - 30 000 kappaletta. Lisäksi Ukrainan SSR:n alueella julkaistiin ukrainankielinen ortodoksinen tiedote , jonka levikki oli 10 000 kappaletta. Vuosittain julkaistiin myös kirkkokalenteri ja teologisten teosten kokoelma ; jälkimmäisen levikkiksi sen perustamisvaiheessa vuonna 1959 määritettiin 1 500 kappaletta, kun taas lähes 500 kappaletta lähetettiin ulkomaille [36] . Samaan aikaan ateistista kirjallisuutta julkaistiin miljoonia kappaleita ja sitä edistettiin aktiivisesti.
Vuodesta 1974 lähtien kirjapulan tukahduttamiseksi valmistettiin myös kaunokirjallisuuden klassikoiden erityinen "kierrätys"-sarja, jota myytiin vain jätepaperin luovutuksesta saaduilla "kupongilla" (yleensä 20 kiloa per kirja). Joissakin kaupungeissa henkilö saattoi ostaa kirjan sieltä, jätepaperin keräyspisteestä, tarjolla olevasta valikoimasta. Mutta niitä ei myöskään riittänyt kaikille ehdon täyttäneille, joten tämän sarjan kirjoista oli pulaa, ja kun kirjoja tuli myyntiin, oli jonoja, jotka halusivat palauttaa jätepaperia kirjoille. Kaikki niukat kirjat, joissa oli suuri ylimaksu, voitiin saada jälleenmyyjiltä, joita kutsuttiin siihen aikaan keinottelijoiksi. Lisäksi oli eliittikirjoja, jotka eivät olleet kaikkien ulottuvilla, joiden jäsenillä oli mahdollisuus saada kuponkeja niukkoihin kirjoihin ja ostaa erikoiskioskeista kirjoja, joissa oli yleensä "kuorma" lunastamattomia kirjoja. Vuonna 1974 perustetusta kirjojen ystävien seurasta, joka on niukkojen kirjojen saatavuuden aallolla, on tullut yksi massiivimmista julkisista organisaatioista, joka yhdistää yli 16 miljoonaa ihmistä riveissään [37] [38] .
Hyvien kirjojen hallussapidosta kauniilla kansilla niukkuuden edessä on myös tullut arvovallan ja vaurauden mitta . Tämän osoitti selvästi (ja osittain edisti) se tosiasia, että suosituimmassa televisiopelissä What? Missä? Kun? , ilmestymishetkestä syyskuussa 1975 Neuvostoliiton kuolemaan asti, kirjat ovat aina säilyneet palkinnona.
Ostaakseen niukan tuotteen, joka usein asetettiin tiskille yhtäkkiä (kuten he sanoivat, "heitettiin pois"), joutui seisomaan jonossa tai jopa useita jonoja jokaiselle tuotetyypille erikseen. Monilla oli aina mukanaan erityinen verkkokassi sellaiseen tilaisuuteen, sillä ruokakaupoissa ei ollut myynnissä muovikasseja ja itse kassit olivat niukat.
Se oli koko tiedettä - jonossa seisominen. Paljon piti ennakoida ja laskea. Mikä tahansa pieni asia voi maksaa paikan. Missä seisoa? Milloin seisoa? Ja jopa mitä seistä - vaatteet ja ulkonäkö saivat erityisen merkityksen sen jälkeen, kun he alkoivat myydä tavaroita Moskovassa vain moskovalaisille oleskeluluvan esittämisen jälkeen.
Jonot niukkoja tavaroita varten voivat nousta valtaviin kokoihin. Vuonna 1940, kun maakunnissa ei enää ollut mahdollista ostaa mitään, jonot Moskovassa nousivat 8 000 ihmiseen huolimatta pääkaupunkiin pääsyä koskevista rajoituksista [18] . Jotain vastaavaa havaittiin Neuvostoliiton lopulla.
Ihmiset keksivät monia tapoja välttääkseen monta päivää uuvuttavaa jonottelua, mikä ei myöskään taannut tavaroiden ostamista. Esimerkiksi kaupassa oli mahdollista murtautua läpi raa'an fyysisen voiman avulla. Paikkoja jonossa myytiin (hinta riippui siitä, kuinka lähellä jonon päätä paikka oli, kuinka niukasti tavaraa oli) - siellä oli jopa sanonta " Jos seisot hyvin jonossa, et voi tehdä työtä ". voit myös palkata "oleskelijan" (tramitador), joka seisoisi jonossa puolestasi.
Myös kestohyödykkeet "listattiin jonoon". Tiettyjä äänityspäiviä oli ja listalle pääsemiseksi seisottiin illalla jonossa sukulaisten luona vuorossa yön yli, jotta aamulla nauhoituksen alkuun mennessä he olisivat mahdollisimman lähellä listan kärjessä. Lisäksi merkintä oli luonteeltaan käsittämätön: myymälän merkinnän lisäksi piti tiettyinä päivinä tulla kirjautumaan myös käsittämättömien aloitteellisten ihmisten kanssa, jottei heitä yliviivattu listalta. Jotta kolmi-nelinumeroinen numero ei unohdettaisi nimenhuudon aikana, se kirjoitettiin ylös kuulakärkikynällä tai pysyvällä lyijykynällä kämmenessäsi.
Kun alijäämä muuttuu vakioksi ja kasvaa, valtion on pakko ottaa käyttöön tavaroiden jakelun säännöstelyä. Neuvostoliitossa yksi tällaisen säännöstelyn vaihtoehdoista oli säännöstelyjärjestelmä tai "kupongit". Sen lisäksi, että tämä järjestelmä otettiin käyttöön sodan ja sodan jälkeisenä aikana, Neuvostoliitossa tällainen jakelu oli olemassa rauhan vuosina, erityisesti 1980-luvun lopulla [39] , joillakin alueilla tietyille tuotteille (eläinöljy, liha, liha). tuotteet) - 1980-luvun alusta - x (esim. Vologdassa vuodesta 1982 [40] , Sverdlovskissa - vuodesta 1983 [26] , Novosibirskissa tehtaan työntekijöiden kortit " Kutsu ruokakauppaan ostamaan 300 grammaa makkaraa kuukaudessa työntekijälle " - 1970-luvun lopulta ja vielä aikaisemmin .
Vuoden 1985 alkoholin vastainen kampanja johti väkevien alkoholijuomien ja väkevöityjen viinien täydelliseen pulaan , joiden ostoon otettiin käyttöön monilla alueilla kuponkeja ( esimerkiksi 1 pullo vodkaa ja 2 pulloa viiniä kuukaudessa henkilöä kohden).
Vuonna 1990 Moskovan asukkaille otettiin käyttöön "ostajan käyntikortti" - eräänlainen kuponki - ulkomailla asuvien estämiseksi pulasta, jota ilman niukkojen tavaroiden myyntiä yksityishenkilöille ei toteutettu. Pian samanlaiset asiakirjat otettiin käyttöön Leningradissa ja muissa Neuvostoliiton suurissa kaupungeissa.
Esimerkki kuponkien normeista: 0,5 kg keitetty makkara per henkilö kuukaudessa, 400 g voileipäöljyä per henkilö kuukaudessa, kaksi pulloa 0,5 litraa vodkaa per aikuinen kuukaudessa. Lisäksi korteilla (kupongilla) myytiin sokeria, teetä ja tupakkatuotteita.
Vuoteen 1989 mennessä eräiden elintarvikeryhmien kupongit olivat liikkeellä monissa Neuvostoliiton kaupungeissa ja maaseutualueilla. Lihan, makkaran ja eläinvoita myytiin vuonna 1989 kuponkeilla noin joka viidennessä kaupungissa [41] . Muualla näitä tavaroita ei myyty vähittäismyyntihinnoilla ollenkaan. . Näiden tuotteiden lisäksi teen, jauhojen, sokerin ja alkoholijuomien lisäksi säännösteltiin paikoin majoneesia ja makeisia. Teollisuustuotteita jaettiin myös kuponkeilla - saippuasta, pesujauheesta ja tulitikuista galosheihin ( Taškent , 1991), naisten alusvaatteisiin ( Jelets , 1991), vodkaan ( Kurgan , 1991) [26] . Kuponkeilla oli erilainen ulkonäkö.
Ukrainan SSR :ssä kupongit korvattiin kuponkeilla , joista tuli näennäisvaluutta, ja sitten, kun Ukraina lähti ruplavyöhykkeeltä , oikea valuutta, joka myöhemmin korvattiin hryvnalla .
Neuvostoliiton vähittäiskauppajärjestelmän kautta vain osa tarvittavista elintarvikkeista ja muista tavaroista tuotiin väestölle. Merkittävä osa niistä myytiin erilaisten "jakelijoiden" kautta, joiden käyttöaste ja hinnat riippuivat niihin kuuluvien henkilöiden hierarkiasta. Joitakin tavaroita myytiin rajoitetulle ihmisjoukolle, ja niitä kutsuttiin: "Ostotilaus" ( Irbit , 1992), "Kutsu tehdä tilaus" ( Irkutsk , 1985), "Avioparikirja" (Taškent), "Ostajan tilaus" käyntikortti” (Moskova, 1991), "Limit Card" ( Nižni Novgorod , 1991). Tietyille kuluttajaryhmille (ns. " nomenklatuuri " - puolue-, neuvosto- ja talousviranomaiset) otettiin käyttöön etuoikeuksia tarjonnassa [42] [43] , mukaan lukien niukat tavarat ( tilaustaulukot , "GUM:n 200. osa", erikoispalveluliike osoitteessa Kutuzovsky Ave. jne.). [44] Henkilökohtaiset eläkeläiset (eläkkeensaajien etuoikeutettu ryhmä) saivat henkilökohtaisen eläkkeensä luokasta riippuen jatkuvasti tai lomapäivinä "ruokakaupan tilauksia" ja he voivat ostaa tavaroita, jotka eivät olleet muun väestön saatavilla suljetuista jälleenmyyjistä.
Oli useita rinnakkaisia kauppajärjestelmiä (tavaroiden jakelu), joilla oli etuoikeutettu tarjonta ja rajoitettu pääsy:
Myös joissain yrityksissä, järjestöissä tai oppilaitoksissa oli ns. osastojen ruokalat , joissa työntekijät, työntekijät ja opiskelijat saivat maksutta tai alennettuun hintaan näiden yritysten ja laitosten tukien kustannuksella lounasaikaan monimutkaisia aterioita (ns. "kompleksilounas"). [45] [46]
Lisäksi oli olemassa koko järjestelmä muiden kuin elintarvikkeiden jakeluun työpaikan kautta - esimerkiksi näin monet ihmiset ostivat autoja , jotka kohdistettiin tietyn organisaation työvoimalle "jakelulla". Jakauma oli luonnollisesti epätasainen - esimerkiksi puolustusalan tutkimuslaitoksen henkilökunnalle voitiin kohdentaa useita kymmeniä autoja vuodessa , eikä toinen organisaatio voinut saada yhtäkään samaan aikaan. Suhteellisen objektiivista autojakelua varten yrityksissä, joille ne oli kohdistettu, järjestettiin julkisia toimeksiantoja, jotka suorittivat jakelun listalle tulojärjestyksen mukaisesti, samoin kuin asuntojen jakelu. Siellä oli myös luettelo vuorollaan olevista henkilöistä, joilla oli valtion määrittelemiä etuja autojen vastaanottamisesta.
Vuosina 1987-1989 viranomaiset yrittivät kasvavan pulatilanteessa järjestää tuotteiden ja teollisuustavaroiden tasaisen jakelun ns. "ennakkotilaukset" työpaikalla. Joten Leningradissa teollisuustuotteiden lähtevän kaupan liikevaihto, joka sisälsi tämän myyntitavan, kasvoi vuonna 1989 yli 6 kertaa vuoteen 1988 verrattuna ja oli 7 prosenttia kaupungin teollisuuskaupan kokonaisliikevaihdosta. [47]
Tavaroita oli myös mahdollista ostaa suurissa kaupungeissa toimivilta niin kutsutuilta " kolhoosimarkkinoilta ", mutta hinnoilla huomattavasti, useita kertoja osavaltiota korkeammalla [48] [49] .
Poikkeuksena hyödykevajejärjestelmään olivat " vapaat markkinat ", joiden osat säilytettiin Neuvostoliitossa " kolhoosimarkkinoiden " ja " palkkioiden " muodossa. Tavaroiden kauppaa (myynti / jälleenmyynti) keinottelijoilta ja ihmisiltä, jotka tulivat "mäen yli" (eli ulkomailta ) tapahtui myös puolivirallisilla markkinoilla (usein "kolhoosien" alueella) - "kirppu markkinat", "shokit" - missä kauppa tapahtui "käsin", viikonloppuisin.
Olemassa olevat markkinat tai suurissa kaupungeissa toimivat ns. "kolhoosimarkkinat" saattoivat tarjota laajemman valikoiman tuotteita, mutta niiden hinnat olivat useita kertoja korkeammat [49] kuin tuetut, mutta niukasti valtion hinnat (jotka saattoivat olla ostohintaa alhaisemmat). valmistajien hinnat ).
Suurin osa kulutuksesta (jopa 98 %) tuli kuitenkin nimenomaan valtion kauppajärjestelmästä, ja "kolhoosien" ja " mustien " (laittomien) markkinoiden hinnat ovat perinteisesti olleet väestön keskuudessa suurena. puhallettu.
1980-luvulla tehdyn tutkimuksen mukaan Moskovassa ja Leningradissa 97 % ostajista käytti valtion kauppaa, jossa hinnat olivat alhaisimmat, ja 79 % liittotasavaltojen pääkaupungeissa. Täällä 17 % ostajista käytti kuluttajaosuuskuntien palveluita, 10 % osti tuotteita kolhoositorilta (summa ei välttämättä ole 100 %, koska osa vastaajista käytti eri hankintalähteitä). Aluekeskuksissa vain 36 %:lla vastaajista oli mahdollisuus ostaa lihaa, makkaroita valtion myymälöistä, 37 % käytti kuluttajayhteistyömyymälöitä. 35 % ostettiin markkinoilta. Mitä korkeammat perheen keskimääräiset kokonaistulot asukasta kohden, sitä enemmän lihatuotteita se osti valtion omistamista myymälöistä (useimmiten suljetuista - laitoksista, sotilas-teollisista komplekseista jne.) tuettuun hintaan . .
Yksityinen yritystuotanto , joka vähensi kulutustavaroiden hyödykepulaa, oli olemassa vuoteen 1987 asti vain laittomassa muodossa - niin sanottujen " kiltatyöntekijöiden " muodossa (jotka käyttivät usein valtion järjestöjen resursseja). Neuvostoliiton viimeisinä olemassaolovuosina yksityinen sektori laillistettiin, mutta tämä ei ratkaissut pulaongelmaa.
Tavaroiden jälleenmyynti vapailla hinnoilla Neuvostoliitossa luokiteltiin rikokseksi (" keinottelu " ja säännöllisesti kauppa, lisäksi "yksityinen yritystoiminta").
Neuvostoliiton tavarapulan seurauksena oli itsekkäitä päämääriä tavoittelevien häikäilemättömien kauppatyöläisten mahdollisuus joko piilottaa tavarat "oikeille ihmisille" tai myydä ne valtion vahvistettua hintaa korkeammalla hinnalla. Tällaiselle kaupalle on ilmestynyt koko joukko termejä: "kauppa takaovesta", "tiskin alta", "lattian alta", " vetämällä " (eli tapaamalla ihmisiä, jotka "istuvat alijäämä").
Kauppatyöntekijät saivat ammattinsa vuoksi etuoikeutetun pääsyn niukkojen tavaroiden käyttöön [50] , minkä vuoksi he voivat ostaa niitä omaan kulutukseensa tai jälleenmyyntiä varten (eli harjoittaakseen niin sanottua "työllistämistä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi").
Esimerkiksi mekanismi, jolla keinotekoisesti luodaan henkilöautojen varaosien puute, niiden vuosien lehdistön kuvauksen mukaan [51] näytti tältä.
Sen jälkeen, kun Neuvostoliitossa 1970-luvulla luotiin "brändättyjen" huoltoasemien (STO) verkosto, suurin osa varaosista alettiin toimittaa heille. Erikoisliikkeet saivat vain pienen osan varaosista, jotka myytiin heti loppuun. Lisäksi niiden kokonaistuotanto kullekin ajanjaksolle laskettiin ottamalla huomioon laivaston luonnollinen kuluminen ilman suurta marginaalia. Tämä kuitenkin johti autoharrastajalle odotetun nopean ja kätevän korjauksen sijaan käytännössä odottamattomaan vaikutukseen autojen yhä pahenevassa varaosapulassa.
Asia oli siinä, että työntekijät piilottivat huoltoasemien varastoihin syntyneet varaosavarastot. Suurin osa varastoista, jotka oli varusteltu erinomaisesti varaosilla, kirjaimellisesti hajosivat - OBKhSS :n äkilliset tarkastukset paljastivat, että jokaisesta tavarasta oli kymmeniä ja satoja osia, mukaan lukien kaikkein "puutteliaisimmat" - samaan aikaan, kansalaiset huoltoasemalle hakeneet saivat jatkuvan kieltäytymisen lähettäjiltä varaosien puutteen varjolla. Tämä olisi luonnollisesti ollut mahdotonta ilman eri tasojen viranomaisten tietämystä, vaikka rikollisen salaliiton olemassaolon todistaminen oli yleensä erittäin vaikeaa.
Rikollisen teollisuuden seuraava askel oli saada "säännösten mukaisimmat" autoilijat mukaan järjestelmään varaosien laittomaksi myymiseksi varastosta "lattian alta", jonka huoltoaseman työntekijät itse toteuttavat "maan päällä" tai heidän välityspalvelimensa. Samanaikaisesti "asiakas" maksoi varaosan lisäksi "välittäjien" "työstä" sekä kuvitteellisesta asennustyöstä, jonka vuoksi huoltoasema "täytti" aloitetun suunnitelman. sen avulla, vaikka todellisuudessa työskentelyä ei katsauskauden aikana voinut olla lainkaan tai ei käytännössä ollenkaan. Tämän seurauksena auton omistaja joutui useiden ylimaksujen lisäksi asentamaan varaosan autoonsa itse. Näin syntyneessä tilanteessa hän kuitenkin tyytyi siihenkin.
Varastettujen varaosien kauppaa käytiin myös spontaaneilla markkinoilla, jotka sijaitsivat yleensä suurten teiden lähellä. Siellä oli aina mahdollista ostaa varaosia missä tahansa määrässä ja valikoimassa, mutta valtavalla ylimaksulla. Esimerkiksi 1980-luvun puolivälissä Zhigulin kampiakselin vaippasarjan valtion hinta oli melko edullinen 7 ruplaa. 20 kopekkaa, mutta "lattian alla" ne myytiin 140 ruplalla, mikä on verrattavissa noiden vuosien keskimääräiseen kuukausipalkkaan.
Neuvostoliitossa oli mahdollista saada monia etuja joko etuoikeuksien (esimerkiksi " nomenklatuuriin " kuulumisen vuoksi) tai rahalla, mutta korkealla hinnalla (esimerkiksi laadukkaan lihan ostaminen kolhoosimarkkinoilta , ostamalla arvostettuja ulkomaisia vaatteita kirpputorikaupasta tai " viljelijöiltä " ). Mutta monia niukkoja tavaroita voitiin saada myös halvalla (valtion) hinnalla tai jopa ilmaiseksi "yhteyksien kautta" - periaatteen "sinä annat minulle - minä annan sinulle" mukaan [52] :
Yksilön todellinen ostovoima ei liittynyt niinkään hänen tulotasoon, vaan niihin mahdollisuuksiin hankkia niukkoja tavaroita, jotka hankittiin "vetämällä" sosiaalisten kontaktien kautta. Niinpä blat muutti valtion suunnittelemaa jakelulogiikkaa suljettujen jakelijoiden järjestelmällä ja jonot työpaikalla (listat henkilöistä, jotka haluavat ostaa auton, huonekalut, saada kesämökin, uuden asunnon jne. .). Tällaiset jonot "sidoivat" henkilön tiukasti yritykseen, koska uudessa paikassa hän oli luettelon lopussa. Blat teki mahdolliseksi kiertää tällaiset muodollisen jakelujärjestelmän rajoitukset. Tavallinen ihminen sai maistaa akateemikolle tarkoitettuja niukkoja kilohailia sillä perusteella, että hänen anoppillaan oli pääsy vastaavaan "syöttölaitteeseen". Ja joku eteni asuntojonossa ennätysvauhtia vain siksi, että hänen vaimonsa auttoi järjestämään hyvän kirurgin, ammattiliittokomitean puheenjohtajan pojan, joka valvoo juuri tuota jonoa. Tässä tilanteessa blat ei perunut jonoa, vaan muutti muodostumisen sääntöjä ja korjasi ja muutti siten valtion asettamia kulutuksen periaatteita.
Neuvostoliitossa vähittäiskaupoilla ei ollut oikeutta nostaa nopeasti suosittujen tavaroiden hintoja ja alentaa epäsuosittujen tavaroiden hintoja. Yksi tapa kiertää tämä oli "lataus": myyjät niputtivat suositun (niukka) tuotteen yhteen tai useampaan epäsuositun tuotteen kanssa, mikä esti ostajaa ostamasta niukkaa tuotetta erikseen. Tämä itse asiassa nosti suositun tuotteen hintaa, vähensi ostohaluisten määrää ja vähensi pulaa sekä laski hitaasti liikkuvan tuotteen hintaa varmistaen sen myynnin. Kuormalla myyminen ei ollut laissa rangaistavaa, mutta valtion tiedotusvälineet pilkkasivat sitä.
Koska myös Neuvostoliiton palkkoja säänteli valtio, alijäämä ulottui myös työvoimaan [53] . Työmarkkinat sellaisenaan nykyisessä mielessä puuttuivat Neuvostoliitosta. Työvoimapulan vuoksi maassa virallisen propagandan mukaan teollistumisen alkaessa 1930-luvulla työttömyys katosi kokonaan ja vakiintui käytännössä taatun työllisyyden järjestelmä (ja siellä oli jopa rangaistusjärjestelmä " parasitismista " ). Tämä johti sellaisiin ilmiöihin kuin kuvitteellisten työntekijöiden ("lumikellot") käyttö, joiden palkat jaettiin todellisten työntekijöiden kesken [54] .
Samaan aikaan inflaatio Neuvostoliitossa oli hintojen vahvistamisesta johtuen erittäin merkityksetöntä. Keinotekoinen inflaation hillitseminen hintojen vahvistamisella väestön kasvavan hyvinvoinnin olosuhteissa johti kysynnän ja tarjonnan epätasapainoon, mikä oli edellytys tavarapulan syntymiselle. Jonkin kysynnän lisääntyessä tämä tuote ei riittänyt kaikille, joilla oli halu ja mahdollisuus ostaa se, ja se "pestiin pois" avoimesta kaupasta.
Seurauksena kilpailun puutteesta oli mainonnan käytännöllinen puuttuminen Neuvostoliitossa sekä ulkona että tiedotusvälineissä (samaan aikaan lähes kaikki olemassa olevat Neuvostoliiton tuotemerkit olivat jo hyvin tuttuja väestölle, ja monet ovat edelleen tunnettuja tähän päivään asti ). Erillisiä mainontatapauksia oli vähän ja ne liittyivät pääsääntöisesti valtion omistamiin yrityksiin, joilla oli monopoliasema (" Lennä Aeroflotilla " - Neuvostoliiton ainoan lentoyhtiön mainos , " Vakuuta omaisuus tulipalon varalta " - mainos monopolivakuutusyhtiö Gosstrakh , " Pidä rahaa säästöpankeissa "- mainos Neuvostoliiton monopolista Sberbankista ). Mutta samaan aikaan joitakin esimerkkejä mainonnasta noilta vuosilta arvioidaan nyt taideteoksiksi. [55]
Kauppavaje aiheutti peilimuutoksen asenteissa vientiä ja tuontia kohtaan . Vienti koettiin sen tarvitsemien, mahdollisesti pulaa olevien tavaroiden vienniksi maasta ja tuonti tehokkaana tavan täyttää hyödykevaje. Toisaalta tuonti merkitsi sellaisen hyödyllisen resurssin kuin ulkomaan valuutan kulutusta.
Väestö piti tuontitavaroita (jotka tulivat Neuvostoliiton markkinoille pieninä määrinä) "arvostetuina" [56] - loppujen lopuksi ne ilmestyivät eri talouteen, jossa valmistajat joutuivat kilpailun vuoksi huolehtimaan korkeasta toimivuudesta. , luotettavuus ja houkutteleva tuotteiden suunnittelu. Markkinoiden läheisyyden ja valtion ulkomaankaupan monopolin vuoksi suurin osa maailman suurimmista tavaramerkeistä oli käytännössä tuntemattomia Neuvostoliitossa, koska valtio ei eri syistä tuonut niitä maahan. Valtion ulkomaankauppajärjestöjen ostamat tuontitavarat ovat aina olleet riittävän laadukkaita, koska ne on tarkoitettu ensisijaisesti nimikkeistön kulutukseen. Seurauksena oli, että väestön mielissä muodostui ajatus kaikista tuontitavaroista korkealuokkaisina tuotteina (halvat, mukaan lukien "kiinalaiset", tuontia ei silloin ollut, koska Kiinan merkittävä taloudellinen nousukausi alkoi myöhemmin , ja sieltä peräisin olevat halvat tavarat väärennetyillä tavaramerkeillä (esim. Pawasonic Panasonicin sijaan) eivät ole vielä päässeet markkinoille massa).
Laitonta tuontitavaroiden kauppaa harjoittivat ns. fartsovschiki , yhteisyhteisössä valuuttakauppiaiden kanssa .
Ulkomaisten valuuttojen kierto Neuvostoliitossa oli rajoitettu - Neuvostoliiton rupla ei ollut vapaasti vaihdettava valuutta , ja sen vaihtoa muihin valuuttoihin vapaalla (ei Neuvostoliiton valtionpankin vahvistamalla) kurssilla pidettiin myös rikoksena ( katso "valuuttaspekulaatio"). Neuvostoliiton ruplan virallinen kurssi (jolla oli mahdollista vaihtaa valuuttaa vain tiukasti määritellyn summan sisällä ja erityisissä, hallinnollisesti määrätyissä tapauksissa, esimerkiksi matkustettaessa ulkomaille) oli noin kymmenen kertaa korkeampi kuin vapaa kurssi ". mustat markkinat ".
Neuvostoliiton loppukauden äärimmäisen laajasta alijäämästä tuli merkittävä tekijä poliittisessa taistelussa: NSKP :n vastustajat viittasivat puoluejohdon perustavanlaatuiseen kyvyttömyyteen poistaa tämä heidän mukaansa neuvostotalouden krooninen ongelma. , ja kiinnitti väestön huomion "suljettujen" erikoisjakelijoiden olemassaoloon, joiden tarkoituksena on toimittaa NKP:n toimihenkilöiden niukkoja tavaroita (ns. nomenklatuuri ). Samaan aikaan N. I. Ryzhkov väittää kirjassaan "Päätodistaja", että vuosina 1990-1991 tapahtui tahallista sabotointia toimitusten katkaisemiseksi ja viranomaisten häpäisemiseksi.
Tämän ajanjakson kokonaisalijäämä johtui erään version mukaan ensisijaisesti väestön nimellistulojen ja säästöjen jyrkästä kasvusta tänä aikana (johtuen ennen kaikkea "Yrityslain" toimista. Neuvostoliitto" ja "Laki yhteistyöstä Neuvostoliitossa" erilaisten mekanismien avulla, jotka mahdollistavat varojen " lunastamisen " yritysten tileiltä ja laajan " yhteistyökumppanien " kerroksen syntymisen , joiden tuloja ei periaatteessa säännelty. normien mukaan) säilyttäen samalla vakaat valtion hinnat. Lähes kaikkien välttämättömien tavaroiden valtionhinnat olivat selvästi alle tasapainotason. ; B. Jeltsinin kannattajat päättivät hintojen vapauttamisen aattona 2. tammikuuta 1992, että hintoja laskettiin keskimäärin kolme kertaa .
Neuvostoliiton hyödykevajeen tieteellinen tutkimus on vaikeaa, koska Neuvostoliiton viimeisiin vuosiin asti tällaisia tutkimuksia ei tehty poliittisista syistä ja ulkomaiset tutkimukset olivat huonosti tunnettuja. Sellaiset tutkimukset tulivat tunnetuksi vasta vuosina 1989-1990, ja vuodesta 1992 lähtien itse tutkimuksen aihe katosi. Samanaikaisesti useissa Itä-Euroopan maissa, joissa jossain määrin kohtasivat samat ongelmat, tällaisia tutkimuksia tehtiin joskus, vaikka ne eivät poliittisista syistä yleensä olleet laajalti tunnettuja. Esimerkkinä on unkarilaisen kirjailijan Janos Kornain kirja " Puute " , joka julkaistiin Neuvostoliitossa vuonna 1990 .
Pysyvä tavarapula on inspiraation lähde ja kriittinen tavoite monille Neuvostoliiton koomikoille ja satiirikoille : Arkady Raikin (“ Sain difst myymäläpäällikön kautta, liikkeen johtajien kautta, tuvarovedin kautta, sain difst, vkus - spicefiska ”), Mihail Zhvanetsky (“ Et koskaan tiedä mitä menetetään huomenna .. ”), Gennadi Khazanov (“Keinotekoinen puute” - “ valkoinen myrkky ... musta myrkky ... ”) jne.
Se näkyi myös kirjallisuudessa (säännölliset feuilletonit ja syyttävät artikkelit Neuvostoliiton lehdistössä : satiirinen aikakauslehti " Krokodil ", " Nuoriso " jne., monissa Neuvostoliiton sanomalehdissä) ja elokuvissa (" Sinä - minulle, minä - sinulle! ", " Blondinka kulmaan "," Hattu ", Prohindiat tai Juoksu paikan päällä ," Lasten maailma "," Zmeelov "," Oikeat ihmiset "(1986), Toimistoromantiikka [57] , Jurin lyhyt "Jono" Mamin ja muut, satiirinen elokuvalehti " Wick "), vuonna 1991 ohjelma " Oba-na! tuli tunnetuksi ajankohtaisesta tarinastaan nimeltä "The Funeral of Food" .
Ja myös laajin, kansanperinnössä , jossa siitä tuli sivusana ja monien anekdoottien aihe [58] :
"Arvatus: mikä se on - pitkä, vihreä ja tuoksuu makkaralle? ( Vastaus: Makkarajuna ) " [59] [60]
"Mies kävelee kadulla, nippu vessapaperia rullaa kaulassa. Ohikulkijat ryntäävät hänen luokseen ja kysyvät: Missä? Minne se heitettiin pois? - Kyllä, ei missään, tuon sen kuivapesulasta (samanlainen vitsi oli A. Raikinin ohjelmistossa ) [ 57 ] [60]
( vastaus: Putkimies lampaannahkainen takki kävelee , kantaen savustettua makkaraa vessapaperiin käärittynä. ) " [57] [60]
"Arvutus: mikä on iso häntä, pullistuneet silmät ja pienet ja likaiset munat? ( Vastaus: 90 kopekan rivi munille )" [60]
Kaupassa: "Onko sinulla lihaa?" - "Ei, meillä ei ole kalaa, eikä naapuriosastolla ole lihaa" [60]
"Mikä on alijäämä marxilaisessa ymmärryksessä?" - "Se on objektiivinen todellisuus, jota ei anneta meille tunteina." - "Oletko sinä idealistisessa mielessä, mutta käytännöllisessä mielessä?" - "Objektiivinen todellisuus aistimuksissa, mutta ei meille." [61] (pelataan Leninin lainauksella "Materia on objektiivinen todellisuus, joka on annettu meille sensaatiossa" [62] ).
Hyödykevajeilmiötä edelsi elintarvikepula. Vuonna 1935 maan kehitystä jarruttanut säännöstelyjärjestelmä lakkautettiin. Mutta normalisoitu jakauma kokonaisuutena on säilynyt ja saanut muita muotoja. Vapaakauppa ja mahdollisuus ostaa oikea tuote asetettiin useilla ehdoilla. Ensinnäkin normeja tuotteiden myöntämisestä yhdelle henkilölle alennettiin jyrkästi. Vuoteen 1940 mennessä näitä normeja alennettiin useita kertoja verrattuna vuoteen 1936. Listakauppa otettiin käyttöön useissa paikoissa. Toiseksi tiettyjen tuotteiden ja tavaroiden kysynnän vähentämiseksi niiden hintoja nostettiin melko merkittävästi. Näistä rajoittavista toimenpiteistä huolimatta alijäämä kasvoi, kauppoihin muodostui valtavia jonoja.
Haluan kuvailla sitä painajaista tilannetta, joka meillä oli ja on edelleen Kazanissa. Mutta ensin haluaisin kysyä, miksi kansanedustajamme ovat hiljaa, miten kauppasuunnitelmaa kaupoissa toteutetaan, kun kuluttajalle ei pääse mitään, kaikki ryöstetään tukikohdilla ja kaupoissa tämä ryöstö on vasta valmistumassa. ? Mikset kiinnittäisi huomiota esikoululaisten ja koululaisten vakavaan aliravitsemukseen, joilla ei ole makeisia eikä rasvoja? Miksi he ovat hiljaa, että he eivät halua työskennellä kolhoosilla, he pakenevat kaupunkiin, satoa ei korjattu vuonna 1939 eikä kaikkea maata kylvetty vuonna 1940? Miksi meillä on kauhea nälkä ja uupumus? Miksi tällainen huliganismi kaduilla, teini-ikäisten rosvollisuus? Poliisi ei ole heille mitään. Miksi he puhuvat saavutuksista ja tekevät parhaansa piilottaakseen sen, mitä meillä tapahtuu? Miksi ihmiset ovat vihaisia? Nyt kerron sinulle kaiken. Minusta näyttää siltä, että teillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä teemme, ja hallitusmme ei juuri välitä väestön tarpeista eikä näe nälkää ja uupumusta väestön, etenkään lasten, keskuudessa. Miksi spekulaatiomme kasvaa harppauksin? Meillä ei ole kirjaimellisesti mitään kaupoissa. Lapsilla ei ole ollut perustarpeita nyt yli vuoteen. He ovat uupuneita äärimmilleen. Millaisia "kommunismin tulevaisuuden rakentajia" he ovat? Missä on huoli heidän terveydestään? Emme myöskään saa mitään markkinoilta. Perunoita ei ole. Toukokuun 15. päivään asti markkinoilla oli tuotteita, mutta niiden hinnat ovat seuraavat ... Ghee-voi - 87 ruplaa. kilo, perunat - 5 kpl. kilo, maito 18-20 r. (neljännes), suolattu kaali - 8 p. kilo, munat - 15 p. tusina. Hinnat eivät ole liioittelua, suoraan sanottuna. Minkä palkan tarvitset perheesi ruokkimiseen? Loppujen lopuksi työntekijä ja työntekijä, ja vielä enemmän ne. Henkilökunnalla ei ole varaa ostaa muuta kuin perunoita, leipää ja vettä näillä hinnoilla... Hän näkee nälkää! Missä on totuus? Mitä se kaikki tarkoittaa? Silloin he olisivat tehneet ainakin samalla tavalla kuin leivän kanssa. Ne kiinnitetään jokaiseen kauppaan ja luetteloiden mukaan ne antavat 500 grammaa henkilöä kohden. Anna heidän tehdä samoin tuotteiden kanssa, ainakin sokerin ja rasvojen kanssa, ainakin vähän. Mistä lapsemme ovat syyllisiä, etteivät he näe sämpylöitä, makeisia tai rasvoja? Jopa vauvoilla ei ole mannasuurimoa. Joskus jotain heitetään pois kaupoista, mutta miten sen saa? Koko kaupungissa on yksi kauppa, jossa on makeisia, eikä silloinkaan joka päivä. Mitä siellä tapahtuu? Painajainen! Poliisi on epäaktiivinen. Hän itse etsii, mistä saisi jotain ilman jonoa. Hänelle tämä on yleensä - vastaanottaa ilman jonoa. Suurin osa poliisien vaimoista harjoittelee keinottelua, myy jälleenmyyntiä torilla tai käy talosta taloon. Poliisi peittää kaiken. Tästä syystä emme voi päästä eroon spekulaatiosta. Ja kuinka hän ei voisi olla. Tilin työntekijät silmiensä edessä vievät harvoin käytettyjä tavaroita. Ja ei mitään. He kirjoittavat, puhuvat siitä, ovat huolissaan, mutta siinä ei ole järkeä. Tiskityöntekijät harjoittavat myös keinottelua, jälleenmyyntiä kolmansien osapuolten kautta. Ja mitä ostajien pitäisi tehdä? Näen lapseni sulavan uupumuksesta, ja viimeisillä penneillä ostan hänelle sokeria keinottelijoilta. hiekkaa 30 r. kilo ja mannasuurimot 25-30 r. kiloa puuroa varten. Missä on uloskäynti? Keinottajien lisäksi sitä on mahdotonta saada, eikä sitä saa mistään. Päiväkodit ja päiväkodit eivät kata kaikkia lapsia.
- Kansalainen Zaichenkon kirjeestä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle V. M. Molotoville . Kopio Vyshinskylle . [kahdeksantoista]Työläisten keskipalkat olivat tuolloin 200-250 ruplaa. [kahdeksantoista]
Vuodesta 1940 lähtien lähes kaikessa on ollut täydellinen alijäämä. [kahdeksantoista]
Vuosina 1941–1947 Neuvostoliitossa otettiin käyttöön korttien jakelujärjestelmä sotaan liittyvän vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi . Sen lakkauttamisen ja samanaikaisen takavarikoivan rahauudistuksen täytäntöönpanon jälkeen väestön alhaiset tulot ja niihin nähden korkeat hinnat neuvostokansan suuren enemmistön vähäisten tarpeiden olosuhteissa hillitsivät laajan ruokapulan ilmenemistä. tavaroita.
Joten kahdesti, isänmaallisen sodan aattona, vuonna 1940, ja heti sen päättymisen jälkeen, vuonna 1947, vedettiin liikkeestä valtavia määriä rahaa - noin puolet. Ja heti kaupat alkoivat "murtua" ylimäärästä. Mutta runsaus oli väärä, ilmeinen, tavaroiden ja tuotteiden määrä ei lisääntynyt, ihmisten köyhtyminen lisääntyi. Se sai niin kattavan luonteen, että hallitus joutui alentamaan "purevia" hintoja: vuodesta 1947 vuoteen 1953 [63] .
Samaan aikaan välttämättömistä tavaroista oli akuutti pula. Apteekeissa on muodostunut kriittinen tilanne suurimman osan lääkkeistä ja lääkkeistä, myös välttämättömimmistä. Joulukuussa 1947 liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean alaisen puoluevalvontakomission puheenjohtaja Matvey Shkiryatov lähetti politbyroon jäsenelle Andrei Ždanoville viestin, jossa todettiin: "Sodan aikana minun oli tarkistettava apteekit väestön lääkkeiden toimittamisessa, mutta sellaista tilannetta kuin nyt ei ole Se oli". [64]
Sotavuosina myös puolustusalan yrityksiltä , joita toimitettiin ensisijaisesti työvoiman hankintajärjestelmän kautta, ei ollut ruokaa, jotta työntekijät, työntekijät ja heidän perheensä saataisiin täysimääräisesti säännöstetyn säännöstelyjärjestelmän käyttöön. Esimerkiksi NKAP:n Ufan tehtaalla nro 26 (nykyisin UMPO ) tämän tehtaan työntekijöiden perheenjäsenten ruokakortteja ei ostettu 6-7 kuukauteen. [65]
Vaikea tilanne välttämättömien tavaroiden, elintarvikkeiden ja karjan rehujen kanssa syntyi kolhoosseilla Stalinin vallan päättyessä. Maatalouden sadonkorjuusuunnitelmat, jotka eivät vastanneet todellisuutta, johtajien laiminlyönti ja kollektiivisten viljelijöiden työnteon kannustimien puute tuhosivat kylän ja johtivat väestön poistumiseen kaupunkeihin. [66]
Työpäivän
arvo vuosina 1951-1952 useimmilla kolhooseilla ei ylittänyt seuraavia lukuja:
viljalle - 200-300 grammaa työpäivässä
perunalle - 2-3 kiloa
rahaa -
heinää -
Keskuskomitean heinäkuun täysistunnossa vuonna 1953 kauppaministeri A.I. Mikoyan myönsi:
...myymme lihaa todella vain Moskovassa, Leningradissa, synti puolet Donbassissa ja Uralissa, muissa paikoissa keskeytyksettä.
Vähentääkseen tavarapulaa hän ehdotti villakankaiden ostamista pukujen räätälöintiin ja 30-40 tuhatta tonnia silliä ulkomailta [67] .
50-luvun lopulla liha- ja maitopula aiheutti Hruštšovin johtaman maan johdon lyhytnäköisen päätöksen henkilökohtaisten tytäryhtiöiden juonteiden hävittämisestä . Vuonna 1959 kaupunkien ja työväenasutuksen asukkailta kiellettiin karjan pitäminen, ja valtio osti henkilökohtaisen karjan kollektiiviviljelijöiltä. Alkoi kollektiivisten viljelijöiden suorittama karjan joukkoteurastus. Tämä politiikka on johtanut karjan ja siipikarjan määrän vähentämiseen. Tilannetta pahensi joidenkin alueiden johtajien rikollinen ahkeruus (katso Rjazanin ihme ), jotka pyrkivät hinnalla millä hyvänsä toteuttamaan Hruštšovin käskyn kolminkertaistaa lihan tuotanto maassa kolmessa vuodessa.
60-luvun alussa oli pulaa leivästä ja joistakin muista ruuasta, johon yksi syy oli kuivuus . Näiden vuosien aikana kirjapula ilmaantui ja kasvoi. Pian sen jälkeen, kun tuotanto aloitettiin Neuvostoliitossa vuoden 1969 lopussa, wc-paperista oli pulaa . [3] [68]
Kun markkinat ovat kyllästyneet joistakin pääkaupunkiseudun elintarvikkeista ja vaurauden suhteellinen kasvu tämän jakson loppuun mennessä, teollisuustuotteet ovat niukkoja: vaatteet, kengät, kodinkoneet, huonekalut, autot jne.
Elintarvikepula vallitsi edelleen muilla kuin pääkaupunkiseuduilla. Useissa kaupungeissa jakelu "korteilla" otettiin jälleen käyttöön: vuonna 1975 kortit otettiin käyttöön Volzhskissa, vuonna 1979 - Volgogradissa, vuonna 1980 - Sverdlovskissa, vuonna 1981 - Kazanissa, Novosibirskissä ja Nižnevartovskissa, vuonna 1982 - vuonna 1982 Tšeljabinsk ja Vologda, vuonna 1983 - Kuibyshev, vuonna 1984 - Omsk [69] .
Raaka-ainevaje saavutti huippunsa Neuvostoliiton talouden " perestroikan " aikana . On otettava huomioon merkittävä ero 1980-luvun alun ja puolivälin ja Neuvostoliiton viimeisten vuosien välillä. Valtion kauppajärjestelmän alijäämä 1980-luvun lopulla voisi olla:
Jo Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen , uuden vuoden 1992 aattona, kaikki kauppojen hyllyt ovat tyhjiä: kaikki myytiin loppuun (tai piilotettiin) uudistusta odotellessa - vähittäismyyntihintojen julkaisu 2. tammikuuta 1992 alkaen . Vielä lokakuussa Jeltsin ilmoitti uudistuksesta vetoomuksessaan Venäjän kansoille: "Se on pahempaa kaikille noin kuusi kuukautta. Sitten hintojen alentaminen, kuluttajamarkkinoiden täyttäminen tavaroilla ja syksyyn 1992 mennessä, kuten ennen vaaleja luvattiin, talouden vakauttaminen, ihmisten elämän asteittainen parantaminen.
Vuonna 1990 Moskovassa, Leningradissa, Sverdlovskissa, Permissä ja Kalininissa ihmiset, jotka seisoivat jonoissa monta tuntia ilman toivoa "ostaa" kuponkeja tupakkatuotteisiin ja vodkaan, järjestivät spontaaneja mielenosoituksia ja tukkivat katujen (mukaan lukien Nevski Prospektin ) [71] [72] [73] .
Akateemikko V. M. Glushkov ehdotti OGAS- järjestelmän käyttöönottoa tietojen keräämiseksi ja tallentamiseksi kaikista Neuvostoliiton yrityksistä, mukaan lukien vähittäismyyntiverkosto. Hänen ideansa mukaan tällaisella järjestelmällä voitaisiin analysoida ja korjata reaaliajassa taloussuunnittelun epätarkkuuksia, mukaan lukien tavarapula. Vuoden 1964 puoliväliin mennessä OGAS-järjestelmän alustava suunnitelma kehitettiin, mutta vuonna 1965 hallitus hylkäsi sen, koska sitä pidettiin liian kalliina, eikä sen tarvetta pidetty perusteltuna.
Neuvostoliiton talouskriisin seurauksena kasvavasta tavarapulasta johtuen maan johto yritti vuonna 1979 palata Kosyginin [74] ehdottaman vuoden 1965 talousuudistuksen kevyempään versioon , jota kutsutaan myös historiografisessa kirjallisuudessa. "Asetus nro 695" [75] , joka ei kuitenkaan tullut voimaan Kosyginin kuoleman ja Tikhonovin virkaan astumisen vuoksi [76] .
Yksi yrityksistä lisätä elintarviketuotantoa vajeen pienentämiseksi 70-luvulla ja 90-luvun alussa oli tuotteiden laadun heikkeneminen. Korkean kosteuspitoisuuden omaavaa voileipävoita alettiin valmistaa kaikkialla [77] . Keitetyssä makkarassa soijapitoisuus oli 30 %, makkarasta tuli vetistä [78] . Suhteellisen vapaassa myynnissä leviävät 2. luokan sivutuotteet ja niistä saadut säilykkeet nimellä " Turistin aamiainen ". Luonnollisen kahvin sijasta ilmestyivät ersatz-kahvijuomat - sikuri, ohra, tammenterho ("Barley", joka sisältää 20% sikuria ja 80% ohraa, "Kuban", sisältää 16% sikuria, 40% ruista, 30% ohraa ja 15% kaura, "Zdorovye" sikurilla, ohralla ja tammenterhoilla ja lapsille "Artek", "Pioneer", "Children's", joka sisälsi edellä mainittujen lisäksi kaovela - kaakaopapujen kuori ja pähkinäjauho). Julkisissa ravintoloissa lihatuotteiden puutteen vuoksi, toisin kuin kalatuotteissa, jotka eivät ole suosittuja heikon laadun vuoksi, päivät ilmestyivät yksinomaan kalavalikoimalla (pääasiassa
kummeliturska , pollock ja kalakakut). Se tuli krillilihan (ns . Ocean pasta ) ja valaanlihan myyntiin , joille ei ollut kysyntää. Hieman parempi tilanne oli pollock-kaviaarilla , jota myytiin edullisesti painon mukaan, mutta myynnin löysyys ja luotettavien säilöntäaineiden puute johtivat tuotteen pilaantumiseen. Vuodesta 1976 lähtien julkisessa ravitsemisessa on NKP:n keskuskomitean ja ministerineuvoston yhteisellä päätöksellä muun muassa perustettu koko Neuvostoliiton yksi päivä kalalistalla - torstai, lempinimeltään " kalapäivä " . , ja Okean-kalakauppojen rakentaminen on alkanut maassa.
Vuonna 1990 Neuvostoliitossa laskettiin liikkeeseen valtion kohdennetun korottoman lainan joukkovelkakirjoja . Tuotoilla suunniteltiin käynnistää monimutkaisten nykyaikaisten kodinkoneiden tuotanto, laajentaa olemassa olevia tuotantotiloja ja luoda uusia sekä maksaa lainanhaltijoille takaisin valmistetuilla kulutustavaroilla. Nimellisen joukkovelkakirjalainan hinta oli suunnilleen sama kuin tavaran hinta, jonka sen omistajan oli määrä saada. Esimerkiksi takuu "väritelevision ostamiseksi" maksoi 1 000 ruplaa. Muita joukkovelkakirjoja piti soveltaa autoon (Volga, Moskvich-2141, VAZ-2108, VAZ-2109, Tavria), kotitalousmoottoripyörään sivuvaunulla, minitraktoriin, automaattiseen pesukoneeseen, videonauhuriin, mikroaaltouuniin, siksak ompelukone, yksi- tai kaksikammioinen jääkaappi (kuten Minsk, ZIL) tai kotitaloustietokone. Suunnitelmissa oli laskea liikkeeseen useita kohdennettuja korottomia lainoja, yhteensä enintään 10 miljardia ruplaa.
Ennen 1.7.1992 joukkovelkakirjalainanhaltijoiden oli rekisteröitävä ne tietyissä asuinpaikkansa myyntipisteissä, ja vuoden 1993 aikana he saivat kyseiset tavarat sieltä. Oletettiin, että velkakirjassa olevat tavarat voitiin vastaanottaa 1. tammikuuta 1995 asti ja myöhemmin - vain nimellisarvonsa. 1. tammikuuta 1997 jälkeen joukkovelkakirjat raukesivat.
Joukkovelkakirjoja jaettiin tilausten mukaan - yritysten ja johtokuntien kautta. Jossain oikeus ostaa tällainen joukkovelkakirja myönnettiin tuotannon johtajille tai veteraaneille, jossain he arvosivat, jossain he menivät " omille ihmisille ". Myöhemmin takuupaperit voitiin lunastaa Neuvostoliiton säästöpankin laitoksissa . Markkinatalouteen siirtymisen ja hyödykevajeen häviämisen yhteydessä valtion velvoitteiden vahvuutta ei voitu tarkistaa, kohdelainan joukkovelkakirjojen haltijat epäonnistuivat. Vuodesta 1995 lähtien on alettu maksaa asteittain korvauksia hinnoilla, jotka ovat verrattavissa joukkovelkakirjalainoissa ilmoitettujen vapaasti saatavilla olevien tavaroiden kustannuksiin. [79]
Neuvostoliiton vuosien elintarvikepula ratkaistiin 30-luvulta lähtien, mukaan lukien tonttien jakaminen työntekijöille puutarha- ja puutarhanhoitoon . Puutarhakumppanuusbuumi tuli aikaan, jolloin valtion kaupan elintarviketuotteiden ongelmat kärjistyivät.