Afganistanin sota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Pääkonfliktit: Afganistanin sisällissota , kylmä sota | ||||||
| ||||||
päivämäärä | 25. joulukuuta 1979 - 15. helmikuuta 1989 | |||||
Paikka | Afganistanin demokraattinen tasavalta / Afganistanin tasavalta | |||||
Syy |
Huhtikuun vallankumous ja sisällissodan alkaminen Afganistanissa; Neuvostoliiton halu tukea PDPA -hallintoa Afganistanissa ja turvata sen etelärajat |
|||||
Tulokset |
Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista
|
|||||
Vastustajat | ||||||
|
||||||
komentajat | ||||||
Sivuvoimat | ||||||
|
||||||
Tappiot | ||||||
|
||||||
Tappiot yhteensä | ||||||
|
||||||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Sisällissota Afganistanissa | |
---|---|
Afganistanin sota ( 1979-1989 ) _ _ _ myös modernissa historiografiassa on määritelmä Afganistanin konfliktista vuosien 1979-1989 [39] , - sotilaallinen konflikti Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella (Afganistanin tasavalta vuodesta 1987) Afganistanin hallituksen joukkojen välillä, jota tukee toisaalta rajallinen Neuvostoliiton joukkojen joukko ja Afganistanin mujahidien ("dushmanit") aseistetut muodostelmat, jotka nauttivat Naton johtavien valtioiden , Kiinan ja konservatiivisen islamilaisen maailman poliittisesta, taloudellisesta, aineellisesta ja sotilaallisesta tuesta . toisaalta [10] [11] [12] [15] [40] [41] [42] [43] . Arkielämässä Afganistanin sotaa kutsutaan yleensä lyhyesti - Afganistaniksi [44] .
Termi (käsite) "Afganistanin sota" Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen yhteiskunnan käsityksissä edustaa Neuvostoliiton joukkojen läsnäoloa Afganistanin demokraattisessa tasavallassa ja osallistumista vihollisuuksiin aseellisia oppositioryhmiä vastaan vuosina 1979–1989. Afganistanin sisäpoliittinen kriisi alkoi itse asiassa vuonna 1973, ja vuodesta 1978 se eteni akuuttiin. Jotkut länsimaiset toimittajat kutsuivat "Afganistani-sotaa" " Neuvostoliiton Vietnamin sodaksi " ja "Karhun ansaksi " [45] [46] [47] .
Neuvostoliitto lähetti sotilasosaston Afganistaniin 25. joulukuuta 1979. Pian kokouksessaan koolle kutsuttu YK:n turvallisuusneuvosto ei hyväksynyt Yhdysvaltojen valmistelemaa neuvostovastaista päätöslauselmaa , Neuvostoliitto käytti sen veto-oikeudessa. Neuvostoliitto perusteli toimiaan sillä, että Neuvostoliiton sotilasosasto otettiin käyttöön Afganistanin hallituksen pyynnöstä ja 5. joulukuuta 1978 tehdyn ystävyyden, hyvän naapuruuden ja yhteistyön sopimuksen mukaisesti. 14. tammikuuta 1980 YK:n yleiskokous hyväksyi ylimääräisessä istunnossaan päätöslauselman, jossa se ilmaisi "syvän pahoittelunsa", ilmaisi myös huolensa pakolaistilanteesta ja vaati "kaikkien ulkomaisten joukkojen" vetäytymistä. ei sitova. Hyväksyttiin äänin 104 vastaan 18 [48] .
Vuonna 1919 Amanullah Khan julisti Afganistanin itsenäiseksi Isosta-Britanniasta . Kolmas anglo-afganistanilainen sota alkoi .
Ensimmäinen valtio, joka tunnusti itsenäisyytensä, oli Neuvosto-Venäjä , joka antoi Afganistanille merkittävää taloudellista ja sotilaallista apua.
Vuonna 1929 Neuvostoliitto ryhtyi sotilaallisiin toimiin tukeakseen syrjäytettyä Afganistanin kuningasta Amanullah Khania . Vuonna 1930 käynnistettiin operaatio Basmachin tukikohtia vastaan Afganistanissa.
1900-luvun alussa Afganistan oli takapajuinen maatalousmaa, jossa oli täydellinen teollisuuden puute , äärimmäisen köyhä väestö, josta yli puolet oli lukutaidottomia.
Vuonna 1973 Afganistanin kuninkaan Zahir Shahin vierailun aikana Italiassa Afganistanissa tapahtui vallankaappaus . Vallan tarttui Zahir Shahin sukulainen Mohammed Daoud , joka julisti ensimmäisen tasavallan Afganistanissa. Daoud perusti autoritaarisen diktatuurin ja yritti uudistuksia, mutta suurin osa niistä epäonnistui. Samanaikaisesti maassa oli lukutaidottomuutta: naisilla - 96,3%, miehillä maaseutualueilla - noin 90,5% [49] . Itse asiassa Afganistania hallitsivat heimoyhteisön ja feodalismin aikakaudelle tyypilliset järjestykset. Afganistanin historian ensimmäiselle tasavallan ajalle on ominaista voimakas poliittinen epävakaus, kommunististen ja islamististen ryhmien välinen kilpailu. Islamistit nostivat useita kapinoita, mutta hallituksen joukot murskasivat ne kaikki. Daoudin hallituskausi päättyi huhtikuussa 1978 Saur Revolutioniin , joka teloitti itsensä ja hänen perheensä.
27. huhtikuuta 1978 Afganistanissa alkoi huhtikuun (Saur) vallankumous, jonka seurauksena Afganistanin kansandemokraattinen puolue (PDPA) nousi valtaan ja julisti maan Afganistanin demokraattiseksi tasavallaksi (DRA).
Maan johdon yritykset toteuttaa uusia uudistuksia, jotka mahdollistaisivat Afganistanin ruuhkan voittamisen, joutuivat islamilaisen opposition vastustukseen. Vuonna 1978 Afganistanissa syttyi sisällissota .
8. toukokuuta 1978 Afganistanin hallitus vetosi Neuvostoliiton Kabulin-suurlähettilään kautta virallisesti Neuvostoliiton hallitukseen pyynnöllä lähettää kiireellisesti Afganistaniin Neuvostoliiton neuvonantajat - puolueen, sotilaallisen, taloudellisen ja Neuvostoliiton KGB:n työntekijät. avustaa DRA:n turvallisuusvirastojen organisoinnissa. Neuvostoliiton KGB:n työntekijät lähtivät Afganistaniin toukokuun 1978 jälkipuoliskolla. 30. kesäkuuta 1978 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella muodostettiin Neuvostoliiton KGB:n edustusto DRA:n turvallisuusvirastojen alaisuuteen. 5. elokuuta 1978 allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton KGB:n ja DRA:n turvallisuusvirastojen välisestä yhteistyöstä, jonka mukaan Afganistanin turvallisuusjoukoille annettaisiin neuvonta-apua tiedustelupalvelun, vastatiedustelupalvelun, sotilaallisen vastatiedustelupalvelun kautta kansallisten koulutukseen. henkilöstön varustaminen laitteilla ja viestinnällä [50] [51] .
18. maaliskuuta 1979 NSKP :n keskuskomitea muodosti Afganistanin politbyrokomission , jonka tehtävänä oli yksiköiden välinen koordinointi, operatiivisten päätösten tekeminen ja ehdotusten tekeminen NSKP:n keskuskomitean politbyroolle (komissioon kuuluivat M. A. Suslov , A. A. Gromyko , D. F. Ustinov ) . V. Andropov , B. N. Ponomarev , I. V. Arkhipov ) [52] . Maaliskuussa 1979 Heratin kaupungin kapinan aikana seurasi ensimmäinen Afganistanin johdon pyyntö suorasta Neuvostoliiton sotilaallisesta väliintulosta (tällaisia pyyntöjä oli yhteensä noin 20). Mutta NSKP:n Afganistanin keskuskomitean komissio raportoi NSKP:n keskuskomitean politbyroolle Neuvostoliiton suoran väliintulon ilmeisistä kielteisistä seurauksista, ja pyyntö hylättiin.
19. maaliskuuta 1979 NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa Leonid Brežnev sanoi [53] :
Esitettiin kysymys joukkojemme suorasta osallistumisesta Afganistanissa syntyneeseen konfliktiin. Minusta näyttää, että... meidän ei pitäisi vetää tähän sotaan nyt. On välttämätöntä selittää... afganistanilaisille tovereille, että voimme auttaa heitä kaikessa, mitä he tarvitsevat... Joukkoidemme osallistuminen Afganistaniin voi vahingoittaa paitsi meitä, myös ennen kaikkea heitä.
Heratin kapina pakotti kuitenkin vahvistamaan Neuvostoliiton joukkoja lähelle Neuvostoliiton ja Afganistanin rajaa, ja puolustusministeri D. F. Ustinovin käskystä ryhdyttiin valmistautumaan mahdolliseen maihinnousuun Afganistanissa 103. kaartin ilmassantiedivisioonan laskeutumismenetelmällä . Neuvostoliiton neuvonantajien (mukaan lukien sotilaalliset) määrää Afganistanissa lisättiin jyrkästi: tammikuun 409:stä 4 500:aan kesäkuun 1979 loppuun mennessä [54] . CIA :n entisen johtajan Robert Gatesin [55] muistelmien mukaan Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter allekirjoitti 3. heinäkuuta 1979 salaisen asetuksen , joka valtuutti hallituksen vastaisten joukkojen rahoituksen Afganistanissa. Vuonna 1998 ranskalaiselle Le Nouvel Observateur -lehdelle antamassaan haastattelussa Zbigniew Brzezinski muisteli [56] [57] :
Emme painostaneet venäläisiä puuttumaan asiaan, mutta lisäsimme tarkoituksella todennäköisyyttä, että he...
Le Nouvel Observateur: Entinen CIA:n johtaja Robert Gates toteaa perustelussaan [55] , että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut alkoivat auttaa Afganistanin mujahideeneja kuusi kuukautta ennen Neuvostoliiton väliintuloa. Olit presidentti Carterin neuvonantajana tuolloin, joten sinulla oli keskeinen rooli tässä asiassa. Vahvistatko tämän?
Zbigniew Brzezinski : Kyllä. Virallisen historian version mukaan CIA:n apu mujahideeneille alkoi vuonna 1980, eli sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta todellisuus, joka on pidetty salassa tähän päivään asti, on erilainen: itse asiassa presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen direktiivin neuvostomielisen hallinnon vastustajien salaisesta avusta Kabulissa 3. heinäkuuta 1979. Ja samana päivänä kirjoitin presidentille muistion, jossa selitin hänelle, että mielestäni tämä apu merkitsisi Neuvostoliiton sotilaallista väliintuloa.
CIA:n valvonnassa aseita toimitettiin hallituksen vastaisille miliiseille. Pakistanin alueella Afganistanin pakolaisten leireille sijoitettiin erityisiä koulutuskeskuksia aseistetuille ryhmille. Ohjelma perustui ensisijaisesti Pakistanin Intelligence Agencyn ( ISI ) käyttöön välittäjänä rahoituksen jakamisessa, aseiden toimittamisessa ja koulutuksessa Afganistanin vastarintajoukoille [58] .
Afganistanin tilanteen jatkokehitys - islamilaisen opposition aseelliset kapinat, kapinat armeijassa, puolueen sisäinen taistelu ja erityisesti syyskuun 1979 tapahtumat, jolloin PDPA :n johtaja Nur Mohammad Taraki pidätettiin ja sitten tapettiin Hafizullah Aminin käskyt, jotka poistivat hänet vallasta - aiheuttivat vakavaa huolta Neuvostoliiton oppaiden keskuudessa. Se seurasi varovaisesti Aminin toimintaa Afganistanin johdossa, tietäen hänen kunnianhimonsa ja julmuutensa kamppailussa henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Aminin aikana maassa ei levinnyt terroria vain islamisteja, vaan myös Tarakin kannattajia PDPA:n jäseniä vastaan. Sorto vaikutti myös armeijaan, PDPA:n pääpilariin, mikä johti sen jo ennestään alhaisen moraalin romahtamiseen, aiheutti joukkokarkauksia ja mellakoita. Neuvostoliiton johto pelkäsi, että Afganistanin tilanteen paheneminen johtaisi PDPA-hallinnon kaatumiseen ja Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisten joukkojen valtaan.
Lisäksi KGB :n kautta tuli tietoa Aminin ja Tarakin yhteyksistä CIA:han 1960- luvulla sekä salaisista yhteyksistä Aminin lähettiläiden ja amerikkalaisten virkamiesten välillä Tarakin salamurhan jälkeen. PDPA:ssa Khalqin ja Parchamin väliset ristiriidat syvenivät . Amin puhui sanoin yhteistyön laajentamisesta Neuvostoliiton kanssa, mutta todellisuudessa hän salli toimia, jotka olivat ristiriidassa tämän yhteistyön etujen kanssa: hän rohkaisi neuvostovastaisia tunteita, harjoitti "tasapainoista ulkopolitiikkaa" ja yritti vakiinnuttaa yhteydenotot Yhdysvaltoihin. Neuvostoliittoon läheisesti liittyvän Daoud-hallinnon kukistaminen nähtiin nyt amerikkalaisena provokaationa Neuvostoliittoa vastaan [59] [60] [61] .
Tämän seurauksena päätettiin valmistella Aminin kukistamista ja hänen korvaamista Neuvostoliitolle uskollisemmalla johtajalla. Sellaisena pidettiin Babrak Karmalia , jonka ehdokkuutta tuki KGB:n puheenjohtaja Yu. V. Andropov. Karmalin piti varmistaa maan vakaus ja muuttaa alueen voimatasapainoa Neuvostoliiton eduksi [62] [63] .
Toinen tekijä, joka pakotti Neuvostoliiton johdon aseelliseen väliintuloon Afganistanissa, oli geopoliittinen . Iranin islamilainen vallankumous , suhteiden paheneminen Kiinan kanssa Kiinan ja Vietnamin sodan taustalla , Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentyminen, Egyptin siirtyminen Yhdysvaltain leiriin Camp Davidin sopimusten allekirjoittamisen jälkeen herättivät pelkoja USA:n ja Naton vaikutusvallan kasvu lähellä Neuvostoliiton etelärajoja ja sille uuden sotilaallisen uhan ilmaantuminen etelästä sekä islamilaisten radikaalien valtaannousu - epävakaus Keski-Aasian neuvostotasavallassa. [64]
Kehitettäessä operaatiota Aminin kaatamiseksi päätettiin käyttää Aminin itsensä pyyntöjä Neuvostoliiton sotilaalliseen apuun. Syyskuusta joulukuuhun 1979 tehtiin yhteensä 7 tällaista valitusta. Joulukuun alussa 1979 niin kutsuttu " muslimipataljoona " lähetettiin Bagramiin - GRU :n erikoisyksikköön - joka luotiin kesällä 1979 Keski-Aasiasta peräisin olevista Neuvostoliiton sotilashenkilöistä suojelemaan Tarakia ja suorittamaan erityistehtäviä Afganistan [65] . Joulukuun 1979 alkupäivinä Neuvostoliiton puolustusministeri D.F. Ustinov ilmoitti kapealle joukkoon korkeimman sotilasjohdon virkamiehiä, että on selvää, että lähitulevaisuudessa tehdään päätös Neuvostoliiton joukkojen käytöstä Afganistanissa [66] .
Joulukuun 10. päivästä lähtien D. F. Ustinovin henkilökohtaisesta määräyksestä toteutettiin Turkestanin ja Keski-Aasian sotilaspiirien yksiköiden ja kokoonpanojen sijoittaminen ja mobilisointi. 103. Vitebsk Guards Airborne Division nostettiin signaalin "Gathering", jolle annettiin pääiskujoukon rooli tulevissa tapahtumissa [65] .
12. joulukuuta 1979 politbyroon kokouksessa päätettiin lähettää joukkoja: [66] [67]
A-asemaan.
Jotkut historioitsijat uskovat Brežnevin ja hänen sihteeriensä päiväkirjojen perusteella, että politbyroo ei kokoontunut 12. joulukuuta, ja päätös hyväksyttiin 13. joulukuuta "taannehtivasti" [68] . Todennäköisesti päätös valmisteltiin 10. joulukuuta, ja Gromyko, Ustinov ja Andropov asettivat sen täytäntöönpanon riippuvaiseksi Naton äänestyksen mahdollisesta tuloksesta Pershing-II- ohjusten sijoittamisesta Eurooppaan. Ei ole sattumaa, että politbyroon jäsenet ajoittivat Afganistania koskevan päätöksen 12. joulukuuta, jolloin Naton jäsenvaltiot päättivät Brysselissä sijoittaa lähes 600 uutta ohjusta Länsi-Eurooppaan [69] [70] .
Pääoperatiivisen pääosaston päällikön - Neuvostoliiton asevoimien kenraalipäällikön ensimmäisen apulaispäällikön V. I. Varennikovin mukaan vuonna 1979 ainoa politbyroon jäsen, joka ei kannattanut päätöstä lähettää Neuvostoliiton joukkoja Afganistaniin, oli A. N. Kosygin , ja siitä hetkestä lähtien Kosygin, Brežnevin ja hänen lähipiirinsä kanssa tapahtui täydellinen tauko [71] .
Tapahtumiin osallistuneet muistuttivat, että kenraaliesikunnan päällikkö N. V. Ogarkov vastusti aktiivisesti joukkojen tuomista, josta hän oli kiihkeästi riitauttanut NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenen, Neuvostoliiton puolustusministeri D. F. Ustinovin kanssa. [71] [72] . Myös joukkojen käyttöönottoa vastustivat S. F. Akhromeev ja V. I. Varennikov , E. M. Primakov ja O. T. Bogomolov [73] . Politbyroo pohti toistuvasti, onko PDPA:ta ylipäänsä tarpeen tukea. Toisaalta sanottiin, että vaikka he ampuivat Daudin ja monet Juri Andropovin KGB-agentit, he ovat liittolaisiamme. He toteuttavat sosialistisen vallankumouksen, joka auttaa Afganistania tulemaan "toiseksi Mongoliaksi" ja hyppäämään feodalismista sosialismiin. Suslov edusti tätä asemaa. Toisaalta Afganistan on pitkään vakiinnuttanut asemansa luotettavana liittolaisena. Tätä ajatusta tuki Gromyko. Hän sanoi jopa nämä sanat: "Hän oli niin hyvä, tottelevainen naapuri - no, vain Suomi etelässä. Mitä näiltä hulluilta nyt odottaa? (NDPA). Daoudin kukistamisen jälkeen Muhammad Taraki nousi valtaan. Hän yritti toistuvasti suostutella unionia ottamaan käyttöön joukkonsa, mutta hänelle tehtiin selväksi, ettei maamme ollut valmis ottamaan sellaista askelta. Kun Taraki kaadettiin, Brežnev onnitteli henkilökohtaisesti Aminia siitä, että hänestä tuli Afganistanin pää, ja pyysi häntä henkilökohtaisesti olemaan tukahduttamatta Tarakia, vaan tappamaan hänet. Brežnev ja Andropov päättivät eliminoida Aminin ja kostaa Daoudin ja Tarakin likvidoinnin. [74]
13. joulukuuta 1979 muodostettiin Afganistanin puolustusministeriön operatiivinen ryhmä, jota johti kenraalin ensimmäinen apulaispäällikkö, armeijan kenraali S. F. Akhromeev , ja joka aloitti työnsä Turkestanin sotilaspiirissä 14. joulukuuta.
Alunperin Neuvostoliiton KGB suunnitteli operaation Aminin poistamiseksi vallasta. Suunnitelman mukaan Neuvostoliiton KGB:n erikoisjoukkojen, "muslimipataljoonan" (eli 154 erillistä erikoisjoukkojen yksikköä) ja laskuvarjojoukkojen joukot marssivat 13. joulukuuta Bagramista Kabuliin ja valtaavat kaikki kaupungin keskeiset kohdat. liikkeellä, mukaan lukien Arkin asuinpaikka, jossa Amin [75] [76] sijaitsi tuolloin .
Amin ja hänen veljenpoikansa Asadullah, jotka johtivat KAM-turvapalvelua , suunniteltiin neutraloitavan ympäristöön etukäteen tuodun agentin avulla. Hänen täytyi sekoittaa erityistä ainetta heidän ruokaansa. Odotettiin, että kun se aloitti toimintansa, palatsissa nousisi paniikki, Neuvostoliiton yksiköt muuttaisivat Bagramista ja valtasivat Aminin asunnon. Keskipäivällä 13. joulukuuta järjestettiin tilaisuus erikoisvälineillä. Yksiköt saivat käskyn valloittaa Oak-objekti (Ark Palace Kabulin keskustassa, jossa valtionpäämiehen asuinpaikka silloin oli). Mutta käsky "Hangout" seurasi pian, koska myrkky ei vaikuttanut Aminiin ollenkaan, ja hänen veljenpoikansa sairastui vasta seuraavana aamuna. Asadullah lähetettiin Neuvostoliittoon hoitoon. Vallanvaihdoksen jälkeen hän päätyi ensin Lefortovon vankilaan , minkä jälkeen hänet karkotettiin Afganistaniin ja " parchamistit " ampuivat [77] .
14. joulukuuta lähetettiin Bagramiin 345. Guards Separate Separate Airborne -rykmentin pataljoona vahvistamaan 105. Guards Airborne -divisioonan 111. kaartin ilmarykmentin pataljoonaa, joka 7. heinäkuuta 1979 alkaen vartioi Neuvostoliiton sotilaskuljetusta Bagramin lentokoneissa ja helikoptereissa. Samaan aikaan B. Karmal ja useat hänen kannattajistaan tuotiin salaa Afganistaniin 14. joulukuuta ja he olivat Bagramissa Neuvostoliiton armeijan joukossa. Operaation perumisen jälkeen B. Karmal palautettiin kiireellisesti Neuvostoliittoon [78] .
Pian tämän jälkeen (todistajat kertovat eri päivämääriä, 17. joulukuuta [79] - 23. joulukuuta [75] [80] ) ”muslimipataljoona” sai käskyn siirtyä Kabulin Dar-ul-Amanin alueelle, jonne se sijoitettiin Afganistanin kansallisprikaatin 1. ja 2. pataljoona, jonka tehtävänä on vahvistaa Aminin palatsin suojelua [81] . Vahvistuksessa 2 KGB-erikoisryhmää liitettiin "muslimipataljoonaan", joiden tehtävä oli erilainen - valmistautua hyökkäykseen.
25. joulukuuta 1979 saakka Turkestanin sotilaspiirissä 40. yhdistetyn asearmeijan kenttähallinto , 2 moottoroitu kivääridivisioonaa, armeijan tykistöprikaati, ilmatorjuntaohjusprikaati, ilmahyökkäysprikaati, taistelu- ja logistiikkatukiyksiköt , ja Keski-Aasian sotilaspiirissä - 2 moottoroitua kiväärirykmenttiä, sekailmajoukkojen komento, 2 hävittäjäpommittajien ilmarykmenttiä, 1 hävittäjälentorykmenttiä, 2 helikopterirykmenttiä, ilmailun teknisen ja lentokentän tuen osia.
Kolme muuta divisioonaa mobilisoitiin reserviksi molemmissa piireissä. Joulukuun 27. päivänä 1979 Uzbekistanista , Turkmenistanista ja Tadžikistanista kutsuttiin yli 32 000 reservisotilasta ja 40. yhdistetyn asearmeijan muodostelma ja kansantaloudesta saatiin yli 9 000 ajoneuvoa. 5. moottorikivääridivisioonan henkilöstöstä 43,5 % oli paikallisten kansallisuuksien edustajia ja 108. moottorikivääridivisioonassa 64 % paikallisten kansallisuuksien edustajia [82] . Se oli Neuvostoliiton armeijan suurin mobilisaatiooperaatio sitten vuoden 1945.
Myös Valko -Venäjän 103. Guards Airborne -divisioona oli valmiina lähetettäväksi Afganistaniin . Osa tämän divisioonan sotilasryhmästä muutti 14. joulukuuta yhdessä divisioonan päämajan kanssa Turkestanin, Keski-Aasian ja Volgan sotilaspiirien lentokentille 22. - 24. joulukuuta - Uzbekistanin, Neuvostoliiton alueelle. – Afganistanin raja ylitettiin 25. joulukuuta. Neuvostoliiton armeijan komennon viestin salauksen purkamisen perusteella Britannian tiedustelupalvelu (GCHQ) sai tiedon operaation alkamisesta viikkoa ennen hyökkäyksen alkamista. Illalla 23. joulukuuta 1979 ilmoitettiin, että joukot olivat valmiita saapumaan Afganistaniin. D. F. Ustinov allekirjoitti 24. joulukuuta direktiivin nro 312/12/001, jossa todettiin:
Päätettiin tuoda joitain maamme eteläisillä alueilla sijaitsevia Neuvostoliiton joukkoja Afganistanin demokraattisen tasavallan alueelle avustamaan ystävällistä Afganistanin kansaa sekä luomaan suotuisat olosuhteet kiellolle. naapurivaltioiden mahdolliset Afganistanin vastaiset toimet.
Direktiivissä ei määrätty Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta vihollisuuksiin Afganistanin alueella, aseiden käyttömenettelyä ei määrätty edes itsepuolustustarkoituksiin. Totta, jo 27. joulukuuta D. F. Ustinov antoi käskyn tukahduttaa kapinallisten vastarinta hyökkäystapauksissa.
Oletuksena oli, että Neuvostoliiton joukoista tulee varuskuntia ja vartioimaan tärkeitä teollisuus- ja muita tiloja, mikä vapauttaisi Afganistanin armeijan osia aktiivisiin operaatioihin oppositioryhmiä vastaan sekä mahdollisia ulkoisia häiriöitä vastaan. Afganistanin raja määrättiin ylitettäväksi klo 15.00 Moskovan aikaa (17.00 Kabulin aikaa) 25. joulukuuta 1979.
Aamulla 25. joulukuuta 1979 108. moottorikivääridivisioonan 781. erillinen tiedustelupataljoona siirrettiin ensimmäisenä DRA :n alueelle . Häntä seurasi 4. ilmahyökkäyspataljoona (4. ilmahyökkäyspataljoona) 56odshbr , jonka tehtävänä oli suojella Salangin solaa . Samana päivänä aloitettiin 103. ilma-alennusdivisioonan yksiköiden siirto Kabulin ja Bagramin lentokentille. Everstiluutnantti G. I. Shpakin johtaman 350. kaartin ilmarykmentin laskuvarjomiehet laskeutuivat ensimmäisenä Kabulin lentokentälle . Laskeutumisen aikana yksiIl -76 -lentokoneista laskuvarjovarjojoukkojen kanssa kaatui , 10 miehistön jäsentä ja 37 laskuvarjovarjohenkilöä kuoli .
103. divisioonan alitutkinto oli 106. Guards Tula -lentodivisioona. 103. ilmadivisioona vietiin lentotukikohtiin valmiustilassa ja lisäammuksia ja kaikki tarvittava toimitettiin jo sinne. Tilanne paheni kovien pakkasten vuoksi. 106. ilmadivisioona sai täydet ammukset suorittaen samalla suunnitelman mukaisia pataljoonaharjoituksia ja poistettiin ja siirrettiin lentoonlähdön lentotukikohtiin joulukuun viimeisinä päivinä. Erityisesti käytettiin vaihtoehtoista lentokenttää Tulassa ja MIG-21-ilmapuolustustukikohtaa lähellä Efremovia. Laivakohtainen vika on jo tehty ja BMD-tornit on poistettu ulkoisista tulpista. Mutta kun osa 106. lentodivisioonasta oli vietetty 1.10.1980 asti väitetyn lentoonlähdön lentotukikohdissa, ne olivat jälleen ešeloneja, jotka palautettiin käyttöpaikoilleen.
Kabulissa 27. joulukuuta puoleenpäivään mennessä 103. ilmadivisioonan yksiköt suorittivat laskeutumismenetelmän ja ottivat lentokentän hallintaansa ja estivät Afganistanin ilmailun ja ilmapuolustuspattereiden . Muut tämän divisioonan yksiköt keskittyivät Kabulin määrätyille alueille, missä ne saivat tehtävän estää tärkeimmät hallintoelimet, Afganistanin sotilasyksiköt ja esikunnat sekä muut tärkeät kohteet kaupungissa ja sen ympäristössä. 103. divisioonan 357. kaartin ilmarykmentti ja 345. kaartin ilmabornerykmentti ottivat hallintaansa Bagramin lentokentän yhteenotossa Afganistanin sotilaiden kanssa. He tarjosivat myös suojaa B. Karmalille, joka vietiin jälleen Afganistaniin läheisten kannattajien kanssa 23. joulukuuta [65] .
KGB:n Yu., kenraalimajuritiedusteluosastonlaittoman Lisäksi Neuvostoliitto oli lähettänyt joukkojaan Afganistaniin useita kertoja aiemmin vastaavalla tehtävällä, eikä se aikonut jäädä sinne pitkiä aikoja. Drozdovin mukaan vuonna 1980 oli suunnitelma Neuvostoliiton joukkojen vetämiseksi Afganistanista, jonka hän valmisteli yhdessä armeijan kenraali S. F. Akhromeevin kanssa . Tämä asiakirja tuhottiin myöhemmin Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan V. A. Krjutškovin käskystä [83] .
27. joulukuuta 1979 klo 19.15 Neuvostoliiton KGB: n Zenit - osaston ryhmä Boris Pleshkunkovin komennolla räjäytti Kabulin tärkeimpien sotilas- ja siviilitilojen sisältävän keskusviestintäkeskuksen kaivon [84] . Sen jälkeen Neuvostoliiton erikoisjoukot hyökkäsivät Amin Taj-Bekin palatsiin, operaatio kesti 40 minuuttia, hyökkäyksen aikana Amin kuoli. Pravda -sanomalehden julkaiseman virallisen version mukaan "kansan vihan nousevan aallon seurauksena Amin ja hänen kätyrinsä asettuivat oikeudenmukaisen kansanoikeuden eteen ja hänet teloitettiin" [85] .
Samaan aikaan Zenit-osaston taistelijat valtasivat Puli-Charkhin vankilan , josta vapautettiin joukko poliittisia vankeja, mukaan lukien murhatun Nur Mohammad Tarakin perhe [86] . Myös Zenit-hävittäjät ja 103. ilma-alennusdivisioonan ja 345. erillisen laskuvarjorykmentin yksiköt estivät ja ottivat hallintaansa Kabulin varuskunnan sotilasyksiköt, radio- ja televisiokeskuksen, keskuslennättimen, sisäministeriön ja erikoisyksiköt. KAM : n toiminnalle , mikä varmistaa, että erikoisjoukot suorittavat tehtävänsä. Toiseksi tärkeimmän kohteen - Afganistanin armeijan kenraalin rakennuskompleksin - hyökkäsi 350. kaartin laskuvarjorykmentin 7. laskuvarjokomppania . Afganistanin armeijan kenraalin esikuntaa johti Muhammad Yakub , hänen sukulaisensa, joka oli omistautunut Ryazan Higher Airborne Command Schoolista valmistuneelle Aminille . Koko operaation onnistumiseksi oli välttämätöntä neutraloida hänet, koska hän saattoi määrätä Afganistanin armeijan aseelliseen vastarinnasta. Yakubin neutralointi uskottiin 103. kaartin komentajalle. VDD:n kenraali Ivan Ryabchenko . Tehtävän asettivat henkilökohtaisesti puolustusministeri marsalkka Ustinov ja KGB:n puheenjohtaja Andropov. Välittömästi ennen Myrsky-333-operaation alkamista kenraali Ryabchenko yhdessä erityisesti valittujen upseerien, Lagovsky-veljesten, kanssa meni tapaamaan Jakubia, näennäisesti selvittääkseen Neuvostoliiton armeijan yksiköiden sijainnit. Kun kommunikoinnin räjähdys jylläsi hyvin, mikä toimi signaalina operaation aloittamiselle ja Yakub jo ymmärsi kaiken, kenraali I. Ryabchenkon johtama upseeriryhmä työnsi vartijat taaksepäin ja neutralisoi Yakubin, estäen häntä saamasta yhteyttä operaattorin osiin. Afganistanin armeija. Hänen toimistossaan oli toimiva radioasema, joka oli suorassa yhteydessä Afganistanin yksiköihin. Kenraali Rjabtšenkon ryhmä itse huomasi olevansa tukossa Yakubin toimistossa. 350. kaartin 7. lentokomppania. RAP, eksynyt pimeään tuntemattomaan kaupunkiin, saapui 40 minuuttia myöhässä. Vasta hänen saapumisensa jälkeen pieni ryhmä erikoisjoukkoja, joka murskasi vartijat ensimmäisessä kerroksessa ja hallitsi kenraaliesikunnan käytäviä, pystyi hengittämään rauhallisesti. Sen kokoonpanossa oli jo kaksi haavoittunutta. He tervehtivät laskuvarjojoukkoja sanoilla: "Kaverit, auttakaa komentajaanne! Hän on tukossa Yakubin toimistossa." Alle tunnissa rakennus oli täysin laskuvarjomiesten hallinnassa [87] [88] .
Joulukuun 27. ja 28. päivän yönä uusi Afganistanin johtaja B. Karmal saapui Kabuliin Bagramista, jota vartioivat KGB:n upseerit ja laskuvarjomiehet. Radio Kabul lähetti uuden hallitsijan vetoomuksen Afganistanin kansalle, jossa julistettiin "vallankumouksen" toinen vaihe [65] .
Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaateoreetikot, jotka tutkivat Afganistanin sodan historiaa ja analysoivat vihollisuuksien kokemuksia, jakoivat OKSVAn oleskelun neljään vaiheeseen.
Viestintäsolmujen sijainti:
"Yleiskokous... pahoittelee syvästi äskettäistä aseellista väliintuloa Afganistanissa... vaatii ulkomaisten joukkojen välitöntä, ehdotonta ja täydellistä vetäytymistä Afganistanista."
YK:n yleiskokouksen 14. tammikuuta 1980 antama päätöslauselmaKenraali Boris Gromov muisteli Neuvostoliiton joukkojen ensimmäiset kuukaudet Afganistanissa seuraavasti [93] :
Joulukuun 1979 lopussa sotilashenkilöstö saapui Afganistaniin, enimmäkseen reservistä. Tällainen paradoksaalinen päätös tehtiin mielestäni useista syistä. Rajoitetun joukon muodostamiseen tarvittiin valtava määrä varusmiehiä, lipukkeita ja upseereita, joita Turkestanin sotilaspiirissä jo ennestään puuttui.
Reservistä kutsutut sotilaat ja upseerit osoittivat parhaita puoliaan Afganistanissa. Kaikki heistä olivat täysi-ikäisiä, monilla oli jo perheitä ja lapsia. Varastonpitäjät olivat kokeneempia kuin nuoret sotilaat ja tiesivät hyvin, etteivät he päässeet harjoituksiin, vaan joutuivat erittäin vakavaan tilanteeseen. Olimme varmoja, että kukaan heistä ei nukahtaisi päivystykseen ja poistuisi yksiköstään.
Ensimmäiset iskut 40. armeijaa vastaan työnnettiin ajassa taaksepäin, ja oppositio toimitti ne vasta alkukeväällä 1980. Afgaanit toivottivat ensimmäiset kolonnimme lämpimästi tervetulleiksi. Neuvostoliiton tadžikkien ja uzbekkien välinen viestintä paikallisen väestön kanssa alkoi kaikkialla. He selittivät parhaansa mukaan tulleensa Afganistaniin olemaan taistelematta. Ja he uskoivat.
Viimeisestä varastohuoneesta löytyi alkaneet hyökkäykset autoihin, väijytykset ja yhteenotot. Helmikuun alussa dushmanit ampuivat pisteillä yhtä partioautoa, joka hallitsi pientä osaa tiestä Kabulin läheisyydessä. 10 takana ollutta sotilasta, kuljettaja ja upseeri - he kaikki kutsuttiin reservistä useiksi viikoiksi - kuolivat.
Kauppiaat palasivat kotiin iloisina. Viimeisin heistä vietti korkeintaan 2 kuukautta Afganistanissa. Se oli hiljaisin aika siellä oleskelumme aikana.
Shevardnadze raportoi . - Nyt meillä on sopimus - oikeusperusta joukkojen vetämiselle. <...> Jätetään maa surkeaan tilaan: kaupungit ja kylät tuhoutuneet, talous on halvaantunut. Satoja tuhansia ihmisiä kuoli. Vetäytymisemme nähdään suurena poliittisena ja sotilaallisena tappiona. Puolueen ja maan sisällä suhtautuminen lähtöämme on epäselvä. Jonakin päivänä meidän on julistettava, että joukkojen tuominen oli törkeä virhe, että jo silloin sekä tiedemiehet että yhteiskunta reagoivat kielteisesti tähän seikkailuun. Heidän mielipiteitään ei otettu huomioon. Ei ole helppoa irrottaa itseämme menneisyydestä sillä tosiasialla, että emme voi olla vastuussa niistä, jotka olivat ennen meitä. Ja lisäksi armeija täytti sotilaallisen velvollisuuden <…>
Gorbatšov. Emme pelasta hallintoa. Ja pidän Shevardnadzen haukkamaista huutoa vastuuttomana.
Krjutškov . Tuen täysin Shevardnadzea.
Chebrikov . Kannatan täydellistä johtopäätöstä. Tuotos 500-2000 ei anna mitään.
Jakovlev . Ja siitä, että meidän omamme eivät olleet siellä ollenkaan. Lupasimme ihmisillemme tehdä sen. Eikä enää hautajaisia.
Ryžkov . Meidän on tehtävä kaikkemme noudattaaksemme linjaamme loppuun asti. Emme voi tehdä uutta virhettä, kuten kymmenen vuotta sitten. Kaikki joukot on vedettävä pois. Ne kestävät 3-4 kuukautta, kun vetäydymme, ja anna heidän sitten selvittää se itse.
Shevardnadze. Olen myös johtopäätöksen kannalla. Mutta mielestäni 10-15 tuhatta pitäisi pitää siellä.
Gorbatšov. Meidän on varmistettava johtopäätöksemme poliittinen puoli. Armeijallamme on pitkäaikainen allergia Afganistanin operaatiolle. Sama koskee kansainvälisiä suhteita, keskuskomitean jäseniä <...> Otimme pois raskaan taakan, joka rasitti ulkopolitiikkaamme, talouttamme ja maan tilannetta yleensäkin.<...> Perimme. edessämme harjoitetun ulko- ja sisäpolitiikan tuloksia. Ja nyt politbyroossa, tehdessämme niin vastuullisen päätöksen, olimme vakuuttuneita, että teimme oikein, muuten se oli arvotonta ja jopa mahdotonta.
- NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokous 18. huhtikuuta 1988Panjshir Front on Afganistanin opposition sotilaallinen yhdistys Panjshirin laaksossa Afganistanin sodan aikana (1979-1989) . Sai mainetta kaiken Afganistanin vastarinnan symbolina yhdessä johtajansa kenttäkomentajansa Ahmad Shah Massoudin kanssa . [137] [138]
Afganistanin opposition tukialueet (1979-1989) - Afganistanin opposition tukialueet, tukikohdat, linnoitusalueet ja jälleenlaivaustukikohdat Afganistanin sodan aikana (1979-1989) . [139]
Ensimmäisen sodan vuoden jälkeen, vuoteen 1981 mennessä, Neuvostoliiton asevoimien johto tuli siihen tulokseen, että odotettua välitöntä joukkojen vetäytymistä Afganistanista lykättiin määräämättömäksi ajaksi. Suurin osa ensimmäisinä Afganistaniin saapuneista ja jo taistelukokemusta saaneista varusmiehistä oli siihen mennessä suorittamassa kahden vuoden asepalvelusta, joten henkilöstön vuorottelua vaadittiin.
Tärkeimmät vaatimukset Afganistaniin lähetettäville varusmiehille olivat tehostettu taistelu- ja fyysinen koulutus, sopeutuminen Afganistanin kuivaan ja kuumaan ilmastoon sekä poliittinen, moraalinen ja psykologinen koulutus. Tavallinen koulutusohjelma Neuvostoliiton asevoimien koulutusyksiköissä ei selvästikään riittänyt, kun otetaan huomioon vihollisuuksien suorittamisen erityispiirteet DRA:n vuoristoisilla ja aavikkoalueilla.
Tältä osin perustettiin vuoden 1982 alusta lähtien erikoistuneita koulutusyksiköitä, joita kutsuttiin armeijan keskuudessa termillä "Afganistani koulutus", yksityisille ja kersanteille ja joiden tarkoituksena oli kouluttaa sotilashenkilöstöä taisteluoperaatioihin Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella. . Siksi heitä kutsuttiin sotilas- ja kersanttikoulutukseksi. Ensin mainitut koulutettiin sotilasrekisteröintierikoisuuksiin, jälkimmäiset ryhmien / miehistön / miehistön komentajat.
Aluksi valmistelujakso sotilaiden harjoitusleireillä kesti 2 kuukautta. Kevääseen 1984 mennessä tuli kuitenkin tarkoituksenmukaiseksi pidentää koulutusjaksoa - ampujia kouluttavissa yksiköissä - kolmeen kuukauteen. Monimutkaisempiin erikoisaloihin koulutetun sotilashenkilöstön koulutusjakso pidennettiin viiteen kuukauteen. Toukokuusta 1985 lähtien kaikkien 40. armeijan nuorten värvättyjen koulutusta alettiin toteuttaa Neuvostoliiton alueella 5 kuukauden ohjelman mukaisesti.
Ennen afganistanilaisten "koulutusistuntojen" luomista 40. armeijan sotilasyksiköiden henkilöstön täydentämisongelma, joista sotilashenkilöstö putosi demobilisaatiosta, ratkaistiin lähettämällä valikoivasti sotilaita, jotka olivat palvelleet yli kuusi kuukautta, valittu sotilasyksiköistä kaikkialta Neuvostoliitosta, mikä aiheutti suuria organisatorisia ongelmia .
Tärkeimmät koulutuskeskukset sijaitsivat TurkVO:n alueella - koulutusdivisioona ( Ashgabat ), 2 erillistä koulutusrykmenttiä (ilmavoimat - Fergana, erikoisjoukot - Chirchik), 2 koulutusrykmenttiä osana TurkVO:n kahta moottoroitua kivääriosastoa ( Kushka , Termez ) [140] [141 ] Afganistanin moottorikiväärien harjoitusleirien keskittymä olivat kaupunkien varuskunnat: Termez, Kushka ja Mary . Tämä heijastui myös sotilaalliseen kansanperinteeseen: "Unionissa on kolme reikää: Termez, Kushka ja Mary ..." ("Tähti otsalla" Viktor Kurenev), vaikka tämä lause ilmestyi hieman aikaisemmin ja alkuperäisessä kuulosti: " Unionissa on kolme reikää: Chita , Kushka ja Mary..."
10 vuotta myöhemmin, vuonna 1988, armeijan kansanperinne vähensi "reikien" määrää, mutta laajensi mittakaavaa: "Maailmassa on kaksi reikää: Marculesti ja Mary."
Olen syvästi vakuuttunut siitä, ettei ole mitään perustetta väittää, että 40. armeija kukistettiin tai että saimme sotilaallisen voiton Afganistanissa. Vuoden 1979 lopulla Neuvostoliiton joukot saapuivat maahan esteettä, suorittivat tehtävänsä, toisin kuin amerikkalaiset Vietnamissa , ja palasivat kotimaahansa järjestäytyneenä. Jos pidämme opposition aseellisia joukkoja rajoitetun kontingentin päävihollisena, ero meidän välillämme on siinä, että 40. armeija teki sen, mitä piti tarpeellisena, ja dushmanit vain sen, minkä pystyivät.
Ennen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen alkamista 15. toukokuuta 1988 Mujahideenit eivät koskaan onnistuneet suorittamaan yhtä suurta operaatiota eivätkä miehittäneet yhtä suurta kaupunkia. Samaan aikaan Gromovin näkemys, jonka mukaan 40. armeijalla ei ollut sotilaallisen voiton tehtävää, ei ole samaa mieltä joidenkin muiden kirjoittajien arvioiden kanssa. Erityisesti kenraalimajuri Jevgeni Nikitenko, joka oli vuosina 1985-1987 40. armeijan päämajan operatiivisen osaston apulaispäällikkönä, uskoo, että koko sodan ajan Neuvostoliitto pyrki samoihin tavoitteisiin - tukahduttaa aseellisen opposition vastarinta ja vahvistaa Afganistanin hallituksen valtaa [143] . Kaikista ponnisteluista huolimatta oppositiomuodostelmien määrä kasvoi vain vuosi vuodelta [144] , ja vuonna 1986 (Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon huipulla) mujahideenit hallitsivat yli 70 % Afganistanin alueesta [145] . Neuvostoliiton puolustusministeriön Afganistanin demokraattisessa tasavallassa operatiivisen ryhmän entisen apulaisjohtajan, kenraali eversti Viktor Merimskyn mukaan Afganistanin johto itse asiassa hävisi taistelun kapinallisia vastaan kansansa puolesta, ei pystynyt vakauttamaan tilannetta maassa, vaikka heillä oli 300 000 sotilasyksikköä (armeija, poliisi, valtion turvallisuus) [146] .
Neuvostoliiton armeija kutsui Afganistanin sotaa "lammassodaksi" johtuen siitä, että mujahediinit käyttivät melko julmaa puolustusmenetelmää neuvostoasiantuntijoiden perustamien rajaesteiden ja miinakenttien ylittämiseen: he ajoivat lampaita tai vuohia joukkojensa eteen niin, että he "tasoittivat" tietä miinojen ja maamiinojen välillä horjuttaen niitä [147] .
Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista tilanne Neuvostoliiton ja Afganistanin rajalla muuttui huomattavasti monimutkaisemmaksi: Neuvostoliiton aluetta pommitettiin, yritettiin tunkeutua Neuvostoliiton alueelle (vain vuonna 1989 noin 250 yritystä tunkeutua Neuvostoliiton alueelle), aseelliset hyökkäykset Neuvostoliiton rajavartijoita vastaan, Neuvostoliiton alueen louhinta (9.5.1990 saakka rajavartijat poistivat 17 miinaa: brittiläinen Mk.3, amerikkalainen M-19, italialainen TS- 2.5 ja TS-6.0) [148] .
7. kesäkuuta 1988 YK:n yleiskokouksen kokouksessa pitämässään puheessa Afganistanin presidentti M. Najibullah sanoi, että "vihollisuuksien alusta vuonna 1978 nykypäivään" (eli 7. kesäkuuta 1988 asti) 243,9 tuhatta maassa kuoli ihmisiä hallituksen joukkojen, turvallisuusvirastojen, virkamiesten ja siviilien sotilaita, mukaan lukien 208,2 tuhatta miestä, 35,7 tuhatta naista ja 20,7 tuhatta alle 10-vuotiasta lasta; lisäksi 77 tuhatta ihmistä loukkaantui, mukaan lukien 17,1 tuhatta naista ja 900 alle 10-vuotiasta lasta [149] . Muiden lähteiden mukaan 18 000 sotilasta sai surmansa [35] .
Sodassa kuolleiden afgaanien tarkkaa määrää ei tiedetä. Yleisin luku on miljoona kuollutta; saatavilla olevat arviot vaihtelevat 670 tuhannesta siviileistä yhteensä 2 miljoonaan [150] . Afganistanin sodan yhdysvaltalaisen tutkijan, professori M. Kramerin mukaan: "Sodan yhdeksän vuoden aikana yli 2,7 miljoonaa afgaania (enimmäkseen siviilejä) tapettiin tai vammautui, useista miljoonista tuli pakolaisia, joista monet lähtivät. maa” [151] . Ilmeisesti ei ole olemassa tarkkaa uhrien jakoa hallituksen armeijan sotilaisiin, mujahideeneihin ja siviileihin.
Ahmad Shah Massoud , kirjeessään Neuvostoliiton suurlähettiläälle Afganistanissa Yu .
Afganistanin väestötilannetta koskevien YK:n tilastojen mukaan Afganistanin väestön kokonaiskuolleisuus oli vuosina 1980-1990 614 000 ihmistä. Samaan aikaan Afganistanin väestön kuolleisuus laski tänä aikana edellisiin ja myöhempiin ajanjaksoihin verrattuna [153] .
Kausi | Kuolleisuus |
---|---|
1950-1955 | 313 000 |
1955-1960 | 322 000 |
1960-1965 | 333 000 |
1965-1970 | 343 000 |
1970-1975 | 356 000 |
1975-1980 | 354 000 |
1980-1985 | 323 000 |
1985-1990 | 291 000 |
1990-1995 | 352 000 |
1995-2000 | 429 000 |
2000-2005 | 463 000 |
2005-2010 | 496 000 |
Vuosien 1978-1992 vihollisuuksien tulos oli afgaanipakolaisten virta Iraniin ja Pakistaniin . National Geographic -lehden kannessa vuonna 1985 otsikolla "Afghan Girl" oleva valokuva Sharbat Gulasta on muodostunut Afganistanin konfliktin ja pakolaisongelman symboliksi ympäri maailmaa.
Afganistanin demokraattisen tasavallan armeija kärsi vuosina 1979-1989 tappioita sotilasvarusteissa, erityisesti 362 panssarivaunua, 804 panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, 120 lentokonetta, 169 helikopteria [154] .
Mujahideenille lähetetty tai heidän käsiinsä joutunut varustus tuhottiin ja vangittiin massiivisesti. Pelkästään vuoden 1987 ensimmäisellä puoliskolla 40. armeijan yksiköt (pois lukien Afganistanin armeijan aiheuttamat tappiot) tuhosivat tai vangitsivat 580 raskasta konekiväärin ja ilmatorjunta-vuoristolaitteistoa, 238 rekyylitoista tykkiä, 483 panssarintorjuntakranaatinheittimiä [155] . vangittu palkintoina 102 MANPADS [156] .
Neuvostoliiton sodan päätyttyä julkaistiin kuolleiden neuvostosotilaiden määrät vuosien mukaan:
vuosi | kuollut |
---|---|
1979 | 86 |
1980 | 1484 |
1981 | 1298 |
1982 | 1948 |
1983 | 1448 |
1984 | 2343 |
1985 | 1868 |
1986 | 1333 |
1987 | 1215 |
1988 | 759 |
1989 | 53 |
Yhteensä - 13 835 henkilöä. Nämä tiedot ilmestyivät ensimmäisen kerran Pravda - sanomalehdessä 17. elokuuta 1989. Tämän jälkeen kokonaisluku kasvoi hieman. 1. tammikuuta 1999 Afganistanin sodan peruuttamattomat tappiot (kuolleita, kuolleita haavoihin, sairauksiin ja onnettomuuksiin, kadonneita) arvioitiin seuraavasti [157] :
Yhteensä - 15 031 henkilöä.
Terveystappiot - 53 753 haavoittunutta, kuorisokissa , loukkaantuneita; 415 932 tapausta [159] . Sairaista - tarttuva hepatiitti - 115 308 henkilöä, lavantauti - 31 080, muut tartuntataudit - 140 665 henkilöä.
11 294 henkilöstä Terveydellisistä syistä asepalveluksesta erotettuja pysyi vammaisina 10 751 henkilöä, joista - 1. ryhmä - 672, 2. ryhmä - 4216, 3. ryhmä - 5863 henkilöä [160] .
Pietarin sotilaslääketieteellisen akatemian professorin Vladimir Sidelnikovin mukaan lopulliset luvut eivät sisällä Neuvostoliiton sairaaloissa haavoihin ja sairauksiin kuolleita sotilaita [161] .
Pääesikunnan upseerien professori Valentin Runovin johdolla suorittamassa tutkimuksessa [162] arvioidaan 40. armeijan peruuttamattomiksi uhreiksi 26 000 ihmistä. Jaottelu vuosien mukaan on seuraava:
vuosi | kaikesta | joista upseereita |
---|---|---|
1979 | 150 asti | 15 asti |
1980 | noin 2800 | noin 320 |
1981 | noin 2400 | noin 300 |
1982 | noin 3650 | noin 400 |
1983 | noin 2800 | noin 350 |
1984 | 4400 | 500 asti |
1985 | noin 3500 | noin 380 |
1986 | noin 2500 | 300 asti |
1987 | noin 2300 | 280 asti |
1988 | noin 1400 | noin 130 |
1989 | 100 asti | 15 asti |
Kaikki yhteensä | 26 000 | 2990 |
Virallisten tilastojen mukaan Afganistanin taistelujen aikana 417 sotilasta vangittiin ja katosi (130 heistä vapautettiin ennen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä Afganistanista). Vuoden 1988 Geneven sopimuksissa neuvostovankien vapauttamisen ehtoja ei vahvistettu [123] . Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista neuvotteluja Neuvostoliiton vankien vapauttamisesta jatkettiin DRA:n ja Pakistanin hallituksen välityksellä:
Vangittujen kohtalo kehittyi eri tavoin: vihollinen värväsi 8 henkilöä, 21:stä tuli "loikkareita", yli 100 kuoli [165] . Samaan aikaan kapina Pakistanin Badaberin leirillä lähellä Peshawaria sai laajan vastaanoton , jossa 26. huhtikuuta 1985 joukko Neuvostoliiton ja Afganistanin vangittuja sotilaita yritti vapauttaa itsensä väkisin, mutta kuoli epätasaisessa taistelussa [ 135] .
Vuonna 1983 Yhdysvaltoihin perustettiin komitea Afganistanin Neuvostoliiton vankien pelastamiseksi venäläisten siirtolaisten ponnisteluilla. Komitean edustajat onnistuivat tapaamaan Afganistanin opposition johtajia ja vakuuttamaan heidät vapauttamaan joitakin Neuvostoliiton sotavankeja, pääasiassa niitä, jotka ilmaisivat halunsa jäädä länteen (noin 30 henkilöä Neuvostoliiton ulkoministeriön mukaan ). Näistä kolme henkilöä palasi Neuvostoliittoon sen jälkeen , kun Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjä ilmoitti , ettei entisiä vankeja nosteta syytteeseen [166] .
On tapauksia, joissa Neuvostoliiton sotilaat siirtyivät vapaaehtoisesti Mujahideenin puolelle ja osallistuivat sitten vihollisuuksiin Neuvostoliiton armeijaa vastaan [136] [167] .
Maaliskuussa 1992 perustettiin Venäjän-Amerikan sotavankien ja kadonneiden henkilöiden sekakomitea, jonka aikana Yhdysvallat toimitti Venäjälle tietoja 163 Afganistanissa kadonneen Venäjän kansalaisen kohtalosta [168] .
Neuvostoliiton kenraalien kuolonuhrien määrä lehdistöjulkaisujen mukaan on yleensä neljä kuollutta, joskus luku on 5 kuollutta ja kuoli Afganistanissa [169] .
Nimi | Joukot | Otsikko, asema | Paikka | päivämäärä | Olosuhteet |
---|---|---|---|---|---|
Vadim Khakhalov | ilmavoimat | Ilmailukenraalimajuri , Turkestanin sotilaspiirin ilmavoimien apulaiskomentaja | rotko Lurkoh | 5. syyskuuta 1981 | Hän kuoli helikopterissa, jonka Mujahideen ampui alas |
Petr Shkidchenko | SW | kenraaliluutnantti , Afganistanin puolustusministerin alaisen taisteluvalvontaryhmän johtaja | Paktian maakunta | 19. tammikuuta 1982 | Hän kuoli tulipalossa alas ammutussa helikopterissa. Myönnetty postuumisti Venäjän federaation sankarin arvonimi (4.07.2000) |
Anatoli Dragun | SW | kenraaliluutnantti , Neuvostoliiton asevoimien kenraalin päällikkö | DRA, Kabul ? | 10. tammikuuta 1984 | Kuoli äkillisesti työmatkalla Afganistanissa |
Nikolai Vlasov | ilmavoimat | Ilmailun kenraalimajuri, Afganistanin ilmavoimien komentajan neuvonantaja | DRA, Shindandin maakunta | 12. marraskuuta 1985 | Ammuttiin alas MANPADS-iskusta lentäessään MiG-21:llä |
Leonid Tsukanov | SW | Kenraalimajuri , Afganistanin asevoimien tykistökomentajan neuvonantaja | DRA, Kabul | 2. kesäkuuta 1988 | Kuoli sairauteen |
Neuvostoliiton tekniikan tappiot olivat laajalti levitettyjen virallisten tietojen mukaan 147 panssarivaunua, 1314 panssaroitua ajoneuvoa ( BTR , BMP , BMD , BRDM-2 ), 510 konepajaajoneuvoa, 11 369 kuorma- ja polttoaineautoa, 433 tykistöjärjestelmää, 118 lentokoneita, 333 helikopteria [30] (ainoastaan 40. armeijan helikoptereita, ei rajajoukkojen ja Keski-Aasian sotilaspiirin helikoptereita [170] ). Samaan aikaan näitä lukuja ei täsmennetty millään tavalla - etenkään tietoja ei julkaistu ilmailun taistelu- ja ei-taistelutappioiden määrästä, lentokoneiden ja helikopterien menetyksistä tyypeittäin jne. Entinen apulaispäällikkö 40. armeijan aseistautumisesta kenraaliluutnantti V. S. Korolev antaa muita, korkeampia lukuja tekniikan tappioista. Erityisesti hänen mukaansa vuosina 1980-1989 Neuvostoliiton joukot menettivät peruuttamattomasti 385 panssarivaunua ja 2530 yksikköä panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja (pyöristetyt luvut) [171] .
Neuvostoliiton menot Afganistanin sodassaNeuvostoliiton budjetista käytettiin Kabulin hallituksen tukemiseen vuosittain 800 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria [172] . 40. armeijan ylläpitoon ja vihollisuuksien suorittamiseen Neuvostoliiton budjetista käytettiin vuosittain 3–8,2 miljardia dollaria [172] [173] .
Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Nikolai Ryzhkov muodosti ryhmän taloustieteilijöitä, joiden piti yhdessä eri ministeriöiden ja osastojen asiantuntijoiden kanssa laskea tämän sodan kustannukset Neuvostoliitolle. Tämän komission työn tuloksia ei tunneta. Kenraali Boris Gromovin mukaan "Epätäydellisetkin tilastot osoittautuivat luultavasti niin upeiksi, etteivät he uskaltaneet julkistaa niitä. Ilmeisesti tällä hetkellä kukaan ei pysty antamaan tarkkaa lukua, joka voisi luonnehtia Neuvostoliiton kustannuksia Afganistanin vallankumouksen ylläpitämiseksi” [174] .
Pakistanin ilmavoimat menettivät yhden taistelukoneen ( F-16- hävittäjä ) ilmataisteluissa [126] [127] [128] . Kaiken kaikkiaan Pakistanin sodassa kuoli vähintään 5775 ja haavoittui vähintään 6804 sotilasta ja siviiliä, jotka kuolivat maassa Neuvostoliiton ja Afganistanin ilmahyökkäysten, tykistöpommitusten ja terrori-iskujen seurauksena [37] .
Iranin ilmavoimat menettivät 2 taisteluhelikopteria ( AH-1J ) ilmataisteluissa [175] [130] .
R. Reaganin presidenttikaudella Yhdysvalloissa vuonna 1980 ponnisteluja tehostettiin yhtenäisen rintaman luomiseksi Neuvostoliittoa ja Afganistanin demokraattista tasavaltaa vastaan. 1980-luvulla amerikkalaisen sotilaallisen avun kerääminen kapinallisille jatkui: vuonna 1984 sen määrä oli 125 miljoonaa dollaria, vuonna 1985 - 250 miljoonaa dollaria, vuonna 1986 - 470 miljoonaa dollaria, vuonna 1987 - 630 miljoonaa dollaria.
Yhdysvaltojen Afganistanin oppositiolle antaman avun kokonaismäärä vuoteen 1988 mennessä oli 2,1 miljardia dollaria. Saudi-Arabia antoi saman määrän sotilaallista apua Afganistanin aseelliselle oppositiolle. Samaan aikaan Persianlahden arabimaiden yksityisistä varoista tuli merkittäviä taloudellisia resursseja - noin 400 miljoonaa dollaria vuodessa. [176] [177]
Operaatio Faraday on koodinimi Neuvostoliiton joukkoja vastaan Afganistanissa toteutetulle peitelliselle operaatiolle , joka toteutettiin Ison- Britannian puolustusministeriön ja Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisuudessa Afganistanin sodan alkuvuosina (1979-1989). [178]
Afganistanin sodan alkuvaiheessa Yhdysvaltojen ( CIA ) ja Englannin erikoispalvelut ( Special Air Service , SAS, SAS) osana salaista Faraday-operaatiota painopisteiden joukossa olivat koulutuksen luominen. leirit Euroopassa (mukaan lukien Yhdysvallat) ja DRA :n naapurimaissa ( Pakistan ); erikoisjoukkojen amerikkalaisten ja brittiläisten sabotoijien valmistelu ja sijoittaminen tiedustelu- ja sabotaasitoimintaan DRA:n alueella; aseiden, ammusten, miinojen ja räjähteiden toimittamisen järjestäminen ; afganistanilaisten mujahideenien kouluttaminen sabotaasitaktiikoihin [179] .
Cyclone on CIA:n Afganistanissa 1980-luvulla toteuttama operaatio, yksi pisimmistä ja kalleimmista CIA:n peitellytyksistä. Alkaen 20-30 miljoonasta dollarista, ohjelman vuotuinen rahoitus oli kasvanut 630 miljoonaan dollariin vuoteen 1987 mennessä. Pakistanin ISI, Pakistanin Inter-Services Intelligence, valittiin Operation Cyclone -operaation pääasialliseksi tekniseksi välineeksi. Vuosina 1978-1992 ISI koulutti ja aseisteli operaatio Cyclone kustannuksella yli 100 (sata) tuhatta Afganistanin Mujahideen-joukkojen jäsentä, värväsi vapaaehtoisia (palkkasotureita) arabi- ja islamilaisissa maissa, Persian osavaltioissa. Persianlahdella ja uiguurien autonomiassa Kiinassa. Eri arvioiden mukaan ISI mobilisoi jopa 35 (kolmekymmentäviisi) tuhatta ulkomaista muslimia 43 islamilaisesta maasta. [180]
Operaatio Mosquito on koodinimi operaatiolle, jonka tarkoituksena on hajottaa Neuvostoliiton joukkoja huumeiden avulla. Idean esitti Reaganille vuonna 1981 Ranskan sotilastiedustelun päällikkö Comte de Marenches . [181] Reagan antoi asianmukaisen käskyn CIA:n johtajalle Caseylle . Keskeinen rooli tässä operaatiossa oli CIA - Pakistanin tiedustelupalvelu - BCCI pankilla , jonka kautta Iran-Contras- operaatio rahoitettiin . [182] Tätä varten Afganistaniin toimitettiin kolumbialaista kokaiinia , käytettiin myös oopiumia ja heroiinia [183] .
Pakistanin yksiköiden välisen tiedustelupalvelun "ISI" ( Eng. Inter-Services Intelligence ), Pakistanin ulkomaantiedustelu- ja vastatiedustelupalvelun pääelimen Afganistanin sodan aikana (1979-1989) toiminta oli suunnattu DRA :n hallitusta vastaan . Neuvostoliiton joukot , mukaan lukien aseistettujen koulutuskeskusten avaaminen Pakistaniin , Afganistanin oppositio , kapinallisten sotilasoperaatioiden yleinen johtaminen Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella , ulkomaisen sotilaallisen avun toimittamisen järjestäminen Afganistanin aseelliselle oppositiolle Afganistanin islamilaisten mujahideenipuolueiden liitolle "ISMA" " Peshawar Seven " osana Yhdysvaltain CIA :n salaista operaatiota "Cyclone" (1982-1989) [184] .
Pakistan oli vuosina 1970-1980 Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian liittolainen ja 1970-luvulla koki merkittävää ulkoista vaikutusta USA:lta. Pakistanin ja Afganistanin (RA) välillä on pitkäaikainen ratkaisematon (RA:n mukaan) rajakiista liittyen Durand-linjaan, joka toimii valtioiden nykyisenä osavaltiorajana ja erottaa "heimoalueen". Salaisen osastojen välisen tiedustelupalvelun SAS:n opettajat eivät vain kouluttaneet "mujahideeneja" Pakistanin leireillä, vaan osallistuivat myös taisteluihin Neuvostoliiton joukkoja vastaan [185] . Jihadist Aid Scheme (Yousaf, The Bear Trap ):
Amerikkalaisen The New York Times -lehden mukaan Yhdysvaltain CIA sai jo joulukuussa 1982 Yhdysvaltain hallitukselta ohjeet toimittaa Mujahideenille raskaita aseita, mukaan lukien rekyylittömiä kiväärejä, kranaatinheittimiä ja panssarintorjuntakranaatinheittimiä [186] . Jihad julistettiin Neuvostoliiton joukkoja vastaan Afganistanissa . Suuri joukko arabipalkkasotureita [187] liittyi sotaan . Apua tuli kansainvälisten islamilaisten järjestöjen kautta. Heidän joukossaan Abdullah Azzamin ja Osama bin Ladenin vuonna 1984 Peshawarin kaupunkiin (Pakistan) perustama Maktab al-Khidamat » [188] (myöhemmin Al-Qaeda ) .
Informaatiopsykologisen sodankäynnin ja propagandan suorittamiseksi Pakistanin alueella , lähellä Pakistanin ja Afganistanin rajaa, luotiin 11 Radio Free Kabul -radiolähetintä [104] . Lisäksi Pakistaniin perustettiin Pakistanin hallituksen avustuksella seuraavat:
Vuonna 1985 Yhdysvaltain senaattori Gordon Humphreyn aloitteesta perustettiin Müncheniin Free Afghanistan -radioasema , joka sai rahoitusta Yhdysvaltain valtion virastoilta. Asema lähetti alun perin Darin kielellä 6 tuntia viikossa; Syyskuussa 1987 radioasema kaksinkertaisti lähetysaikansa ja aloitti lähetyksensä paštua 6 tuntia viikossa [190] .
Alkuvuodesta 1983, sen jälkeen, kun useita operaation osallistujia oli pidätetty Afganistanissa, yksi CIA:n järjestämistä kanavista aseiden toimittamiseen Afganistaniin tuli tunnetuksi: Yhdistyneeseen kuningaskuntaan perustettu Interarms Company of Manchester varmisti aseiden toimituksen ja ampumatarvikkeita Manchesterista Karachiin ja sieltä kauttakulkupisteisiin Peshawarissa ja Parachinarissa lähellä Pakistanin ja Afganistanin rajaa [104] .
Toukokuun 5. päivänä 1983 Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja myönsi virallisesti sotilaallisen avun antamisen Mujahideenille [186] .
Syyskuun 16. päivänä 1983 Afganistanin hallitus julisti persona non grataksi diplomaatin aseman kanssa yhteensopimattomien toimien vuoksi, kaksi Yhdysvaltain Kabulin-suurlähetystön työntekijää: suurlähetystön toinen sihteeri Turner Haig Jefferson ja Blackburnin attase, Robert Kinley [191] . Lehdistötilaisuudessa esiteltiin todisteita amerikkalaisten osallistumisesta tiedustelutietojen keräämiseen Afganistanin ja Pakistanin kansalaisten kanssa, hallituksen vastaisen maanalaisen toiminnan rahoittamisesta ja hallituksen vastaisten lehtisten levittämisestä [192]
Kesäkuussa 1986 eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen everstiluutnantti James " Bo " Gride järjesti afganistanilaisten mujahideenien ryhmän koulutuksen Yhdysvalloissa Nevadan osavaltiossa . "Erityissotilaallinen koulutus" -ohjelma kesti kuukauden ja sisälsi tiedustelu-, purku- ja viestintälaitteiden ja pimeänäkölaitteiden käytön koulutuksen [193] .
Syksyllä 1986 Yhdysvallat alkoi toimittaa Stinger -ohjuksia Mujahideenille taistellakseen Neuvostoliiton helikoptereita ja lentokoneita vastaan [194] . Jo 5. tammikuuta 1987 Neuvostoliiton erikoisjoukot sieppasivat joukon MANPADS "Stinger" [195] . Foreign Military Review väitti Yhdysvaltain puolustusministeriön nimeämättömiin asiantuntijoihin viitaten , että Yhdysvaltain CIA toimitti Mujahideenille 1 000 Stinger-ohjusta, ja heidän lausunnon mukaan noin 350 tästä summasta käytettiin Afganistanin sodan aikana. sodan aikana Yhdysvaltain kongressi myönsi 65 miljoonaa dollaria operaatioon, jolla ostettiin MANPADSia ja ohjuksia, ja osa niistä ostettiin pois, mutta jopa 400 "stingeriä" jäi Afganistaniin [196] . Muut lähteet puhuvat huomattavasti suuremmasta määrästä Stingerejä, jotka luovutettiin Mujahideenille, Kansainvälisen asevalvontayhdistyksen mukaan he saivat kaksi tuhatta Stinger-ohjusta [197] . Canadian National Postin mukaan noin neljä tuhatta FIM-92-ohjusta [198] luovutettiin Mujahideenille .
Stingerien lisäksi Mujahedeen sai brittiläisen Blowpipe MANPADS :n ja Neuvostoliiton Strela-2 :n , jotka oli aiemmin toimitettu Palestiinan vapautusjärjestölle [199] .
Jo vuoden 1981 alussa amerikkalainen Soldier of Fortune -lehti julkaisi sarjan haastatteluja Mujahideen-johtajien kanssa, joissa he kutsuivat "vapaaehtoisia kaikkialta maailmasta" mukaansa. Samoissa aikakauslehdissä julkaistiin "yksityisiä ilmoituksia", joissa oli sotaan osallistuvien osoitteita ja yhteystietoja. Myöhemmin DRA:n valtion turvallisuusviranomaiset ilmoittivat, että jo tammikuun 1981 lopussa Pakistanissa avattiin Liechtensteiniin rekisteröity Monte Franco Scandinabia Est.:n sivuliike, jonka kautta ainakin viisi ohjaajaa Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta, jotka olivat suoraan mukana Mujahideen-taistelukoulutuksessa [200] .
Neuvostoliiton joukot tuhosivat toisinaan afganistanilaisten mujahideenien joukkoja, jotka lähetettiin Pakistaniin aseita hakemaan. 1. heinäkuuta 1983, 12 kilometriä Charikarista kaakkoon , 40. armeijan partiolaiset tuhosivat karavaanan (noin 100 ihmistä ja 50 laumaeläintä), joka oli matkalla Pakistaniin ostaakseen aseita [201] .
Afganistanin sodan aikana kirjattiin lukuisia tapauksia Naton ja Pakistanin maiden kansalaisten läsnäolosta DRA:n alueella , heidän osallistumisestaan hallituksen vastaisten joukkojen toimiin (mukaan lukien suora osallistuminen vihollisuuksiin hallituksen armeijaa ja Neuvostoliiton joukkoja vastaan) . Jotkut heistä pidätettiin:
Yhteensä 40. armeijan vastatiedustelupalvelun ansiosta tunnistettiin 44 Yhdysvaltain, Pakistanin, Ranskan ja muiden maiden erikoispalveluiden agenttia.
Turkki
Turkki oli yksi Mujahideenin tärkeimmistä aseiden toimittajista. Neuvostoliiton joukkoja vastaan Afganistanissa Turkki lähetti 100 miljoonaa patrusta, 60 000 kivääriä, 8 000 konekivääriä ja 10 000 pistoolia [221] .
Iran Jotkut Mujahideen-joukot saivat apua Iranilta - erityisesti "yksikätisen Karin" ("Kyari-yakdasta") osasto, joka toimii Heratin alueella ja Turan Ismailin osasto, joka toimii Mashhadin läheisyydessä. [222] .
Japani Japanilla oli välillisesti merkittävä rooli taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Japanilainen sotilashenkilöstö ei osallistunut taisteluihin, mutta Japanin avun ansiosta Pakistanista tuli linnoitus mujahedien koulutukselle Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Tämä tuki oli valtava. Pelkästään joulukuun 1979 ja elokuun 1983 välisenä aikana Japani myönsi Pakistanille yli 41 miljardia dollaria [29] [223] .
Neuvostoliitonvastaiset siirtolaisjärjestöt Kansan työliitto , OUN , " Antibolshevik Bloc of Peoples " ja muut järjestöt harjoittivat propagandaa , joka oli suunnattu Neuvostoliiton joukkoihin Afganistanissa . Ranskassa Krasnaya Zvezda -sanomalehden väärennetty numero painettiin miljoonana kappaleena , ja se jaettiin sitten Afganistanissa.
Afganistanin sodan vuosina (1979-1989) useat Länsi-Euroopan valtioiden hallitukset ja yksityiset lääketieteelliset julkiset organisaatiot järjestivät toimintaa sairaaloiden avaamiseksi molempien rajojen lähellä, Afganistanin viereisellä alueella Pakistanissa ( Quetta ja Peshawar ) . , ja maan sisällä Afganistanin opposition hallitsemilla alueilla.
Afganistanin aktiivisin järjestö oli Lääkärit ilman rajoja (MSF). Hän lähetti ensimmäisen lääkintäryhmänsä Afganistaniin toukokuussa 1980. Tämä ryhmä totesi, että ennen heidän saapumistaan paikalla ei ollut lääkäreitä tai lääkkeitä, mutta siellä oli tuhkarokko- ja kurkkumätäepidemioita, joilla oli uhkaavia epidemianäkymiä. Kerrottiin myös, että monet haavoittuneet kapinalliset tarvitsivat sairaalahoitoa.
Vuoden 1983 loppuun mennessä MSF oli lähettänyt yli 170 lääkäriä ja sairaanhoitajaa Afganistaniin, ja se oli varustanut ja käyttänyt 12 pientä sairaalaa kolmessa maakunnassa eri aikoina. AIM puolestaan lähetti 40-50 miestä; ja MDM 20 henkilöä [224] .
Neuvostoliitto lähetti sotilasosaston Afganistaniin 25. joulukuuta 1979. YK:n turvallisuusneuvosto, joka kutsuttiin pian koolle kokouksessaan, ei hyväksynyt viiden valtion (Bangladesh, Sambia, Niger, Filippiinit ja Jamaika) valmistelemaa päätöslauselmaa, Neuvostoliitto käytti veto-oikeuttaan; päätöslauselmaa kannatti 13 neuvoston jäsenvaltiota. Neuvostoliitto perusteli toimiaan sillä, että Neuvostoliiton sotilasosasto otettiin käyttöön Afganistanin hallituksen pyynnöstä ja 5. joulukuuta 1978 tehdyn ystävyyden, hyvän naapuruuden ja yhteistyön sopimuksen mukaisesti. 29. joulukuuta 1979 L. I. Brežnev vastasi 29. joulukuuta 1979 Yhdysvaltain presidentin J. Carterin vetoomukseen, joka koski Neuvostoliiton osallistumista Afganistanin hallituksen kaatamiseen, että "muutokset Afganistanin johdossa tekivät afgaanit itse [ 225] [226] 10.-14.1.1980 YK:n yleiskokouksen ylimääräinen istunto , joka hyväksyi päätöslauselman " Afganistanin tilanne ja sen vaikutukset kansainväliseen rauhaan ja turvallisuuteen ", jossa se ilmaisi "syvän pahoittelunsa". ", ilmaisi myös huolensa pakolaistilanteesta ja vaati "kaikkien ulkomaisten joukkojen" vetäytymistä, mutta päätöslauselmalla ei ollut sitovia voimia: 104 maata äänesti päätöslauselman puolesta, 18 äänesti vastaan, 18 pidättyi äänestämästä [48] .
Monien "ensimmäisen Afganistanin" läpi käyneiden neuvostoarmeijan upseerien elämänpolku osoitti heidän vakaan halunsa olla uudelleen sodassa, heidän mieluummin taistelutilanteen vaikeudet ja vastoinkäymiset palatakseen unioniin ja sodan alkua. mitattua palvelua "Arbatin sotilasalueen" parketti- ja mattotoimistojen rauhallisessa arjessa [231] .
Todellinen syy nuorten veteraanien, eilisen sotilaiden halulle palata sotaan, oli epäilemättä se, että siviilielämästä puuttui ihmissuhteiden rehellisyys ja vilpittömyyteen liittyvät ominaisuudet, jotka ovat ominaisia taisteluympäristölle, jossa vallitsee kova suorapuheisuus ja on olemassa ei oveluutta. Edessä kaikki oli yksinkertaista: "tässä olemme, tässä on vihollinen", "Pidät itseäsi parhaana, todista se!" [231] .
Oli satoja esimerkkejä, kun Neuvostoliiton armeijan upseerit ja liput palasivat Afganistaniin. Tunnetuimpien sotilasjohtajien nimet, jotka antoivat neljä tai enemmän elämästään Afganistanin sodalle, tunnetaan. Nämä ovat Neuvostoliiton sankarit B. V. Gromov , P. S. Grachev , R. S. Aushev , V. A. Vostrotin , V. S. Kot , Ya. P. Goroshko , V. N. Ochirov ja muut [231] .
Oli tapauksia, joissa Neuvostoliiton sotilastuomioistuimet tuomitsivat Neuvostoliiton armeijan erilaisiin rangaistuksiin, mukaan lukien kuolemantuomio, afgaanien tappamisesta ja afgaaninaisten raiskaamisesta [232] [233] .
Toinen, Volodya, oli aina yllättynyt: "Toveri kapteeni, aikovatko he todella tuomita meidät näiden viiden takia?" Sanon: "Kaverit, te ette tappaneet ihmisiä taistelussa, vaan ryöstitte heidät." Ja he eivät ymmärrä minua, miksi heitä rangaistaan. Ja he kertovat seuraavan tarinan: ” Heratissa toripäivänä tehdyn ratsian aikana keskustorilla alkoi jonkinlainen ammuskelu. Emme ymmärtäneet, ampuivatko he meitä kohti vai eivät. Komentaja käskee: "Lataa sirpaleita, tuli!" Ja ammuimme sirpaleammuksella väkijoukkoon tykistä. Kuinka monta ihmistä siellä kuoli, emme edes tiedä. Eikä kukaan sanonut sanaakaan. Ja meitä on täällä vain viisi!” Se ei sopinut heidän päähänsä, heistä näytti, ettei heitä ollut mistään tuomita.
- [233]Afganistanissa taisteleneen Sergei Boyarkinin mukaan Neuvostoliiton sotilaita rangaistiin harvoin siviilien murhista:
Huhtikuussa järjestettiin korkean profiilin oikeudenkäynti rykmenttimme laskuvarjohyppääjän Aleksanteri Petrovin tapauksessa. Se oli hyvin epätavallinen tapahtuma. Petrovia tuomittiin afganistanilaisen perheen murhasta - eikä tällaista ollut koskaan ennen tapahtunut rykmentissä. Oli epätavallista, että hänet tuomittiin. Loppujen lopuksi afgaanejamme ei tapettu vain perheiden toimesta, vaan kokonaiset kylät löivät heidät – ja heille myönnettiin tästä myös mitaleja; Oli paljon tapauksia, joissa meidän omamme tappoivat afgaaneja, eivätkä taistelussa, vaan juuri niin - mutta he eivät törmänneet tai jos saivat jonkun kiinni, he yrittivät vaimentaa asian, ja he selvisivät kaikesta. Mutta täällä oli erityinen tapaus - Petrov tappoi afgaaneja Kabulissa, mallikaupungissa, siellä oli monia todistajia, ja siksi tapaus sai laajaa julkisuutta. [234]
Armeijan kenraali Aleksanteri Mayorov , DRA:n asevoimien sotilaallinen neuvonantaja ja maajoukkojen ensimmäinen varapäällikkö, kirjoitti muistelmissaan, että helmikuussa 1981 lähellä Jalalabadia yksitoista sotilasta tappoi vanhemman luutnantin johdolla kolme nuorta. naiset sekä kaksi vanhaa miestä ja seitsemän lasta raiskauksen jälkeen. Moskovasta vastaavan käskyn saanut 40. armeijan komento ja Afganistanin turvallisuusjoukkojen johto yrittivät syyttää rikoksesta Neuvostoliiton univormuihin pukeutuneita "dusmaneja" (mujahideeneja), vaikka tekijät olivat jo tunnustaneet teon. Vain Mayorovin periksiantamattomuus mahdollisti asian saattamisen oikeuteen. [235]
Sotilassyyttäjänviraston mukaan joulukuusta 1979 helmikuuhun 1989 4307 ihmistä asetettiin syytteeseen osana DRA:n 40. yhdistelmäasearmeijaa, jolloin Neuvostoliiton asevoimien armahdusta koskeva asetus tuli voimaan, yli 420 entistä. sotilaat olivat vankilassa - internationalistit [236] .
Marraskuussa 1989 Neuvostoliiton korkein neuvosto julisti armahduksen kaikille Neuvostoliiton armeijan Afganistanissa tekemille rikoksille [237] .
Yhdysvaltain viranomaisten maaliskuussa 1982 [238] antamia lausuntoja kemiallisten aseiden käytöstä Neuvostoliiton joukkojen toimesta Afganistanissa ei ole dokumentoitu [239] .
Afganistanin mujahidiinit kiduttivat julmasti vangittuja neuvostosotilaita, leikkasivat heidän korvansa, puhkaisivat heidän silmänsä ja tappoivat heidät leikkaamalla heidän päänsä. Ne, joita ei voitu vaihtaa, voivat kohdata kauhean teloituksen [240] .
Afganistanin sota ei aiheuttanut voimakasta poliittista reaktiota tavallisten Neuvostoliiton kansalaisten keskuudessa: tilanteen huonolla tiedolla vallitsi pelko ja kyvyttömyys arvioida tapahtuvaa. Erityisesti sotilasikäisten miesten omaiset olivat huolissaan, koska he pelkäsivät, että heidät lähetettäisiin DRA:lle vapaaehtoisuuden jäljitelmänä. Vuosi vuodelta suhtautuminen sotaan muuttui yhä varovaisemmaksi negatiiviseksi. Samaan aikaan neuvostomediassa esitetyn tiedon määrä ei ollut riittävä tämän mittakaavan ja merkityksen tapahtumaan [241] . Korostettiin jatkuvasti sanaa "rajoitettu" suhteessa käyttöön otettuun joukkojen joukkoon.
Neuvostoliiton toisinajattelijat vastustivat sotaa alusta alkaen . Akateemikko A. D. Saharov karkotettiin Moskovasta vuonna 1980 julkisten sodanvastaisten lausuntojen vuoksi. 20. tammikuuta 1980 Neuvostoliiton Tiedeakatemian IEMSS-tutkijat lähettivät NKP:n keskuskomitealle ja KGB :lle analyyttisen muistiinpanon ”Joitakin huomioita 70-luvun ulkopoliittisista tuloksista (teesit)” , jossa käsiteltiin kielteisiä seurauksia Neuvostoliitolle joukkojen tuomisesta Afganistaniin [230] .
Isku suurelle osalle kansalaisia oli Neuvostoliiton yliopistojen päätoimisten osastojen opiskelijoiden asepalveluksen lykkäämisen poistaminen , mikä liittyi suurelta osin DRA:n sotaan (itse asiassa opiskelijoita alettiin kutsua vuodesta 1983). Kun kutsuttujen osuus kasvoi vuosiin 1985-1988, lykkäys palautettiin vuonna 1989) [242] [243] .
Viranomaiset pyrkivät minimoimaan traagisista tapahtumista tiedottamisen ja sen levittämisen. Ensinnäkin se koski jäähyväisiä kuolleille sotilaille. Vuoteen 1987 asti sinkkiarkut kuolleiden ruumiineen haudattiin puolisalaisesti, ja muistomerkkeihin oli kiellettyä merkitä, että sotilas kuoli Afganistanissa [244] . Tässä on työtallenne NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksesta 30. heinäkuuta 1981 :
"... Suslov . Haluaisin neuvoa. Toveri Tihonov esitti NKP:n keskuskomitealle nootin Afganistanissa kuolleiden sotilaiden muiston säilyttämisestä. Lisäksi ehdotetaan, että jokaiselle perheelle osoitetaan tuhat ruplaa hautakivien asentamiseen haudoille. Kysymys ei tietenkään ole rahasta, vaan siitä, että jos nyt ikuistamme muiston, kirjoitamme siitä hautojen hautakiviin, ja joillain hautausmailla tällaisia hautoja tulee olemaan useita, niin poliittisesta näkökulmasta katsottuna. tämä ei pidä täysin paikkaansa.
Andropov . Tietenkin on tarpeen haudata kunniain, mutta on liian aikaista säilyttää heidän muistonsa.
Kirilenko . Hautakiviä ei kannata asentaa nyt.
Tikhonov. Yleensä tietysti on haudattava, on toinen asia, pitäisikö kirjoituksia tehdä.
Suslov. Meidän pitäisi myös miettiä vastauksia vanhemmille, joiden lapset kuolivat Afganistanissa. Täällä ei pitäisi olla vapauksia. Vastausten tulee olla ytimekkäitä ja tavallisimpia” [53] .
Neuvostoliiton media ensin[ milloin? ] sai kuvata sotilasoperaatioita, joihin osallistui enintään yksi joukkue , mainita vain sotamiesten nimet ja kuoleman tosiasiat - vain yksittäisissä tapauksissa. Kesäkuun 19. päivänä 1985 ilmestyi "Luettelo tiedoista, jotka sallitaan julkisesti rajoitetun Neuvostoliiton joukkojen toiminnasta Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella" (allekirjoittajina V. Varennikov ja V. Kirpitšenko ). Se sanoi:
"yksi. Jatka aiemmin sallitun toiminnan tietojen lähettämistä…ja näytä:
2. Salli lisäksi julkaiseminen keskuslehdistössä, sotilaspiirien lehdistössä, tasavaltaisissa, alueellisissa ja alueellisissa julkaisuissa:
3. Avoimissa julkaisuissa on edelleen kiellettyä paljastaa Neuvostoliiton joukkojen osallistumista vihollisuuksiin Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella - yhtiöltä ja sitä korkeammalta, sekä heidän sotilaallisten operaatioidensa kokemuksia, joukkojen erityistehtäviä. ja suoria raportteja (elokuva, televisio) taistelukentältä.
4. Kaikkien kohdissa 1 ja 2 määriteltyjen tietojen julkaiseminen on sallittua sotilaallisen pääsensuurin suostumuksella...
5. Jatkakaa neuvostoliittolaisten ja ulkomaisten kirjailijoiden vastapropagandamateriaalien laajaa julkaisemista, paljastaen länsimaisen median väärennökset" [245] .
10. toukokuuta 1988 Neuvostoliiton keskuskomitean suljetussa Afganistania koskevassa kirjeessä, joka oli osoitettu kaikille Neuvostoliiton kommunisteille, Neuvostoliiton johto korosti joitain puolia Afganistanin todellisesta tilasta. Itse asiassa tämä oli ensimmäinen virallinen ilmoitus Neuvostoliitossa OKSV:n osallistumisesta Afganistanin sisällissotaan. Neuvostoliiton tappiot ilmoitettiin vuoden 1988 alkuun mennessä (13310 kuollutta, 35478 haavoittunutta ja 311 kateissa) ja sodan taloudellisten kustannusten määrä (5 miljardia ruplaa vuodessa) [246] .
Vuoteen 1989 asti Neuvostoliiton tiedotusvälineissä vallitsi "sotureiden-internationalistien" imago, ja itse sotaa yritettiin esittää positiivisessa valossa selvästi kestämättöminä. Mutta glasnostin politiikan yhteydessä lehdistössä alkoi ilmestyä kriittisiä artikkeleita Neuvostoliiton osallistumisesta tähän sotaan [244] .
Neuvostoliiton toisessa kansanedustajien kongressissa joulukuussa 1989 hyväksyttiin päätöslauselma Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin lähettämistä koskevan päätöksen poliittisesta arvioinnista - siinä todettiin, että Afganistanin hyökkäys ansaitsee poliittisen ja moraalisen tuomion [247] [248] [249] . Lähes 30 vuotta joukkojen vetäytymisen jälkeen DRA :sta Venäjän federaation valtionduuma tarkisti tämän arvion virallisesti .
Mukaan[ missä? ] suoritettu sosiologinen tutkimus[ kenen toimesta? ] joulukuussa 1989 (noin 15 tuhatta ihmistä osallistui, ja heistä puolet kulki Afganistanin kautta), 35 % tutkituista "afgaaneista" arvioi Neuvostoliiton joukkojen läsnäolon naapurimaassa " kansainvälisen velvollisuuden täyttämiseksi" ja vain 10 % ei-taistelevista vastaajista. 19 % "afgaaneista" ja 30 % muista vastaajista piti sodan "kansainvälisen velvollisuuden käsitettä halveksittavana". Vain 17 % "afgaaneista" ja 46% muista vastaajista piti Neuvostoliiton osallistumista sotaan "häpeäksemme". 17 % "afgaaneista" sanoi: "Olen ylpeä siitä!", kun taas vain 6% muista antoi tapahtumille tällaisen arvion.
1990-luvun alusta lähtien Venäjällä oli ja on nykyään laajalle levinnyt käsitys, että Afganistanin sota oli avaintekijä, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen [250] . Samanlaisen näkökulman ilmaisi vuonna 2019 Yhdysvaltain presidentti D. Trump [251] .
Vuoden 1991 jälkeen, Neuvostoliiton romahtamisen, sosioekonomisen järjestelmän muutoksen ja talouskriisin myötä kiinnostus jo päättyneeseen sotaan alkoi hiipua [244] . Huhtikuussa 1992 Neuvostoliiton tuen lakkattua Mohammad Najibullahin johtama neuvostomielinen hallinto kukistettiin ja sisällissodan uusi vaihe alkoi Afganistanissa - nyt voittajan Mujahideenin eri ryhmien välillä.
Neuvostoliiton keskustelevision sotilaskirjeenvaihtaja DRA : ssa yli 4 vuoden ajan oli Mihail Leshchinsky - televisioraporttien juontaja suoraan paikalta. Hän piti helmikuun 15. päivää 1989, Neuvostoliiton joukkojen lopullista vetäytymistä Afganistanista, elämänsä pääreportaasina [252] .
Taiteilijoiden saapuminen etulinjaan on melko vanha perinne, joka on perustettu sisällissodan ajoista lähtien , jolloin erityiset etulinjan propagandaryhmät esiintyivät. Afganistan ei ollut poikkeus, tämä kirkas perinne on säilynyt jopa 40 vuoden jälkeen. Monet taiteilijat tulivat Afganistaniin konserteilla useita kertoja. "Starship Troopers" ensiluokkaisista esiintyjistä, kuten:
Ljudmila Zykina , Iosif Kobzon [253] [254] , Lev Leštšenko , Alexander Rosenbaum , Valeri Leontiev , Edita Piekha , Anne Veski , Roza Rymbaeva , Vladimir Vinokur , Zhanna Bichev Gverdtsiteli , laulu-instrumentaaliset yhtyeet "Merry Fellows", "Syabry", teatteri- ja elokuvataiteilijat Olga Aroseva (Satiiriteatterin näyttelijä), Irina Alferova (teatteri- ja elokuvanäyttelijä) ja monet muut. Siten Afganistanin varuskunnissa järjestetyt konsertit "Taiteilijat inspiroivat taistelijoita ennen taistelua" [255] .
Neuvostoliiton poplaulaja, Neuvostoliiton kansantaiteilija (1973), sosialistisen työn sankari (1987), Lenin-palkinnon saaja (1970) ja valtion akateemisen yhtyeen "VENÄJÄ" taiteellinen johtaja Ljudmila Zykina vieraili Afganistanissa vuonna 1983 konserteineen. Neuvostoliiton taiteilijoiden konsertteja ei järjestetty vain Afganistanin pääkaupungissa - Kabulissa, he vaaransivat henkensä helikoptereissa, he lensivät Afganistanin syrjäisimpien varuskuntien yli: Kandahar , Jalalabad , Asadabad , Gardez ja muut, joutuivat aseellisten oppositioryhmien tulen alle.
".... Mitä on sotilaallinen ystävyys, ymmärsin, haistelin ruutia Afganistanissa syksyllä 1983. "Afganistani-kampanja" ei eronnut todellisesta sodasta, ja pitäen mielessä, että sotilas ilman laulua ei ole sotilas, suostuin tähän vaaralliseen ja vaikeaan kiertueeseen ... Kolmekymmentäneljä konserttia Rossiya-yhtyeen kanssa kahdessa. viikkoja pommiräjähdysten pauluun ja "eres" - pitkän kantaman rakettien - pilliin Chagcharanissa, Panjshirissa , Jalalabadissa, Gardezissa, Fayzabadissa, Paghmanissa ... Tätä ei ole unohdettu."
- Ljudmila Zykina Kirja "Volga virtaa" [256]Palattuaan Afganistanin sodasta Neuvostoliittoon - täysin eri maailmaan, jossa on lisääntynyt oikeudentunto ja halu auttaa apua tarvitsevia, yhteiskunta ei parhaimmillaankaan huomannut nuoria veteraaneja. Ainoa totta, itse Afganistanin soturin käsitteiden mukaan ihmisten välisten suhteiden malli ei sopinut "kansalaisen" olemassa oleviin sääntöihin. Ja kiistanalainen veteraani, jolla oli posttraumaattinen oireyhtymä, ei ollut valmis hyväksymään näitä elämänsääntöjä, ja siksi hän haastoi usein yhteiskunnan [231] .
Yhteensä 25.12.1979 - 15.2.1989 välisenä aikana 620 tuhatta sotilasta palveli joukkoissa Afganistanin alueella, joista 525 tuhatta oli Neuvostoliiton armeijan kokoonpanoissa ja yksiköissä , 90 tuhatta raja- ja muut Neuvostoliiton KGB:n yksiköt . , Neuvostoliiton sisäasiainministeriön sisäisissä joukoissa - 5 tuhatta ihmistä. Lisäksi 21 tuhatta ihmistä oli tänä aikana Neuvostoliiton joukkojen työntekijöiden ja työntekijöiden asemissa. Neuvostoliiton joukkojen vuotuinen palkkasumma osana rajoitettua joukkoa vaihteli 80-104 tuhannesta sotilashenkilöstä ja 5-7 tuhannesta työntekijästä ja työntekijästä (siviileistä). Muut lähteet kutsuvat noin miljoonan [257] Afganistanin kautta kulkeneen .
Sodan alun sensuuripolitiikan vuoksi Afganistaniin suuntautuvilla sotilailla ja nuoremmilla upseereilla ei ollut tietoa siitä, mitä Afganistanissa todella tapahtui - taisteluista, kuolleista ja haavoittuneista.
Harvalla Afganistaniin lähtevistä oli selkeä käsitys tulevan palveluksen luonteesta. Halu hyökkäyksiin, taisteluihin, halu näyttää itsensä "todellisena miehenä" - siinä se oli. Ja olisi erittäin hyödyllistä, jos nuorten kavereiden vieressä olisi joku vanhempi ”, muisteli pataljoonan komentaja M. M. Pashkevich. - Silloin tämä nuorekas impulssi ja energia kompensoituisi rauhallisuudella ja maallisella viisaudella. Mutta sotilas on 18-20-vuotias, joukkueen komentaja on 21-23-vuotias, komppanian komentaja on 23-25-vuotias ja pataljoonan komentaja on hyvä, jos hän on 30-33-vuotias. Kaikki ovat nuoria, kaikki kaipaavat hyväksikäyttöä ja kunniaa. Ja niin tapahtui, että tämä upea inhimillinen ominaisuus johti joskus tappioihin
- [258]Sotilaat suhtautuivat epäluuloisesti Afganistanin väestöön. Neuvostoliiton erikoisjoukkojen kokemus osoitti, että jos operaation aikana pidätetty afgaani vapautettiin, hän yleensä palasi partisaaniyksikön kanssa. Monet kommandot uskoivat, että koko Afganistanin väestö auttoi mujahideeneja tavalla tai toisella. Esimerkki annetaan, kun yhden erikoisjoukkojen tappioon päättyneen taistelun jälkeen lähimmän kylän vanhat miehet ja teini-ikäiset kampasivat alueen ja viimeistelivät haavoittuneet erikoisjoukot kuokoilla ja lapioilla. Paikalliset asukkaat antoivat vääriä tietoja Neuvostoliiton sotilaille, johtivat heidät väijytyksiin [259] . Neuvostoliiton yksiköiden kurinalaisuus Afganistanissa oli usein hyvin alhainen. " Hazing " kukoisti heissä . Monet sotilaat ja upseerit käyttivät väärin alkoholia ja huumeita [260] [261] [262] [263] . Entisen erikoisjoukkojen upseerin Aleksei Chikishevin todistuksen mukaan yksittäisissä yrityksissä ja akkuissa jopa 90 % riveistä poltti charaja ( eräänlainen hasis ) [ 264 ] .
Erilaiset poliittiset voimat yrittivät käyttää nuoria veteraaneja yhteiskunnallisesti aktiivisena väestöryhmänä omien etujensa mukaisesti. Kaikkien etnisten konfliktien taistelevat osapuolet värväsivät veteraaneja taistelijoiden joukkoon. Monet heistä liittyivät järjestäytyneisiin rikollisryhmiin [244] .
Afganistanista palanneet sotilaat kuulivat usein klassikoiksi muodostuneita sanoja: "Emme lähettäneet sinua sinne ", vastauksena kuului lause nuorten veteraanien huulilta: "Olen valmis lähtemään Afganistaniinni jalka, teeskennelty, petollinen ja kaupallinen siviiliympäristösi sai sen” [231] .
Vuonna 1989 "afgaanien" joukossa oli melko laajalle levinnyt mieliala, joka ilmeni selkeimmin yhden heistä kirjeessä Komsomolskaya Pravdalle :
”Tiedätkö, jos he nyt huutaisivat koko unionin: ”Vapaaehtoiset! Takaisin Afganistaniin!“ - Olisin lähtenyt... Sen sijaan, että olisi elänyt ja nähnyt kaikkea tätä paskaa, näitä kaappirottien nauravia kasvoja, tätä inhimillistä pahuutta ja villiä vihaa kaikkea kohtaan, näitä tammia, hyödyttömiä iskulauseita, sinne on parempi mennä! Siellä kaikki on yksinkertaisempaa” [244] .
Sotahistorioitsija Yu. V. Rubtsov toteaa, että "1990-luvun alussa suoritetut testit osoittivat, että ainakin 35-40% Afganistanin sodan osallistujista tarvitsi kipeästi ammattipsykologien apua " [ 123] .
Monissa entisen Neuvostoliiton kaupungeissa on monumentteja Afganistanin sotilaille.
Kyyneleiden saari - Afganistanin sotilaiden muistomerkki, Minsk
Muistomerkki Afganistanin sotilaille,
Alma-Ata
Kuolleiden sotilaiden-internationalistien obeliski,
Krasnogorsk
Muistomerkki soturi-internationalisteille, Saratov
Afganistanin sodassa kuolleiden muistomerkki, Togliatti
Muistomerkki Afganistanin sotilaille, Tiraspol
Afganistanin sotilaiden muistomerkki, Tšornomorsk
Muistomerkki sotilaille-internationalisteille, Ust-Kamenogorsk
Muistomerkki Afganistanissa ja muissa paikallisissa sodissa kuolleille, Hmelnitski
Afganistanin sotilaiden muistomerkki Sicheslavskaja-penkereellä Dneprissä
Afganistanin sodan alkuvaiheessa - vuosina 1980-1983 - syntyneiden suosituimpien kappaleiden kirjoittajat, jotka olivat erityisen ihastuneita armeijan keskuudessa ja saivat suosiota kaikkialla Afganistanissa, olivat KGB:n erikoisyksikön "Cascade" upseerit Juri Kirsanov ja Igor . Morozov . Myöhemmin "Afganistaniksi" kutsutut heidän kappaleensa levitettiin laajalti armeijan keskuudessa, kopioitiin nauhakeloille ja levitettiin välittömästi 40. armeijan varuskunnissa. Ja itse kirjoittajat - Juri Kirsanov ja Igor Morozov - tunnustetaan pian "Afganistanilaisen" suunnan perustajiksi armeijalaulussa [265] .
Juri Kirsanov on tunnetuimpien "afganistanilaisten" kappaleiden kirjoittaja koko Neuvostoliitossa ja sitten IVY:ssä. Vuodesta 1981 vuoteen 1989 Afganistanissa ei ollut ainuttakaan yritystä tai patteria, jossa he eivät laulaisi ja kuunteli Kirsanovin lauluja
- Andrey Bondarenko "Punainen tähti" [266]Juri Kirsanovin lauluja: Helikopterit kiertelevät vuorten yli, Tämä maailma ilman sinua, Käki, Aamunkoitto, Taistelu jylisesi Kabulin läheisyydessä, Tunikkaani taskussa, Toinen pataljoona, Ja sodassa kuin sodassa, Taistelu kuoli alas räjäytyneellä sillalla, Helikopteriampujan laulu, Ei me tarvitsemme kovaa maljaa, Täällä oudon taivaan yläpuolella, Kabul on kaukana, Valokuvaus, Sinä yönä, Lauletaan raketin peruslaulu ja monet muut.
Igor Morozovin lauluja: Tämä maailma ilman sinua, Pataljoonan tiedustelu, Kun aurinko laskee kivien taakse, Jos kerran, anna anteeksi, Lasuriitti, Oi, mistä sait stuntmanin? Veli, jäähyväiset vuoret! ja muut [267] [268] .
Juri Kirsanovin mukaan afgaanilaulun kehitys on muuttunut sodan vuosien aikana:
"Afganistanilainen" bardilaulussa huomasin muutoksia: mitä lähempänä sodan loppua, sitä enemmän katkeruutta
- Juri Kirsanov [269]Asevoimien , KGB : n , Neuvostoliiton sisäasiainministeriön henkilökunnalta , joka kuului Neuvostoliiton rajalliseen joukkoon - sotilaallisen ja virkavelvollisuuden suorittamisessa ( kansainvälisen velvollisuuden suorittamisessa ) osoittamasta sankaruudesta Afganistanin sodan vuosina Neuvostoliiton sankarin korkein arvo myönnettiin 86 sotilasta, joista kahdeksan (kuusi heistä "postuumisti") sai Venäjän federaation sankarin tittelin .
Afganistanin sota ja siihen liittyvät tapahtumat näkyvät monumentaalisessa ja kuvataiteessa, runoudessa, elokuvissa, kirjallisissa, taiteellisissa ja journalistisissa teoksissa sekä filateliassa.
"The Immortals" (elokuva, 2021) Venäjä, Tigran Keosayan
DokumentitNeuvostoliiton joukkojen tulo provosoi erityisen matonkudontaperinteen syntymisen, jonka teoksia kutsutaan sotilasmatoiksi .
Vuonna 2001 Venäjän presidentti Vladimir Putin vastasi Afganistanin sotaa koskevaan kysymykseen: ” Itse asiassa Neuvostoliitolle ei tullut sotilaallista tappiota. Hän saavutti kaikki itselleen asettamansa tavoitteet. Sotilaallisessa mielessä ." [274]
Vuonna 2018 Venäjän presidentti Putinin kokouksessa Venäjän federaation lainsäätäjien neuvoston kanssa valtionduuman puolustuskomitean päällikkö, Venäjän ilmavoimien entinen komentaja, kenraali eversti Vladimir Shamanov luovutettiin johtajalle. valtio pyytää "veteraanijärjestöiltä" tarkistamaan Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin 24. joulukuuta 1989 antamaa päätöslauselmaa "moraalisesta ja poliittisesta tuomitsemisesta" Neuvostoliiton johdon päätökselle lähettää joukkoja Afganistaniin vuonna 1979. Valtionduuma hyväksyi marraskuussa 2018 luonnoksen vastaavaksi päätöslauselmaksi. "On yksiselitteisesti todettava, että valtionduuma pitää tarpeellisena tunnustaa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kansanedustajien kongressin päätöksessä joulukuussa 1979 tehdyn päätöksen lähettää Neuvostoliiton joukkoja Afganistaniin moraalinen ja poliittinen tuomitseminen. vuonna 1989, koska se ei ollut sopusoinnussa historiallisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden kanssa", sanoi kommunistisen puolueen edustaja Nikolai Kharitonov [249] .
Samana vuonna 2018 Venäjän federaation valtionduuma hyväksyi lain eläkeiän nostamisesta . Samalla miehillä, joilla on 42 vuoden työkokemus, on oikeus jäädä eläkkeelle kaksi vuotta ennen uutta eläkkeelle jäämisen virstanpylvästä. Palvelus-42 ei kuitenkaan sisällä asepalvelusta [275] , joten monet eivät saa merkittäviä etuja, koska he eivät ole välttyneet luonnoksesta nuoruudessaan. Itse asiassa tämä kohta rinnastaa neuvostosotilaan kansalaisvelvollisuuden täyttämisen, myös Afganistanissa, loistamiseen. Liberaalidemokraattinen puolue esitteli vuonna 2019 korjaavan lain, jonka hyväksymistä kesäkuussa 2021 hallitsevan Yhtenäinen Venäjä -puolueen ryhmä sabotoi [276] . Elokuussa 2021 ER:ltä ilmestyi jo kaksi samanlaista laskua [277] ; yksi niistä hylätään, toisen käsittely viivästyy. Kesäkuussa 2021 hylättiin myös asiakirja taisteluveteraanien vanhan (60 vuotta) eläkeiän säilyttämisestä [278] .
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
Leonid Iljitš Brežnev | |
---|---|
|