Tyrrhenan kielet | |
---|---|
Taksoni | perhe |
alueella | Välimeren |
Luokitus | |
Kategoria | Euraasian kielet |
kiinalais-kaukasialainen makroperhe (hypoteesi) Nostraattinen makroperhe (S.A. Starostinin mukaan) |
|
Yhdiste | |
kiistanalainen: Eteocyproot , Pelasgian , Troijalainen , Kamunian | |
Eroaika | ? |
Otteluprosentti | ? |
Kieliryhmien koodit | |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-5 | — |
Tyrrhenian perhe ( muut kreikkalaiset Τυρρηνοί - etruskit) on hypoteettinen kieliperhe, johon kadonnut etruskien kieli luultavasti kuului . Termiä ehdotti saksalainen etruskikielitieteilijä Helmut Rix . Kotimaisista tutkijoista S. A. Yatsemirsky [1] , I. S. Yakubovich ja monet muut kuuluvat tämän hypoteesin kannattajiin.
Rickin perheeseen kuului:
Näkemys yllä olevien kielten suhteesta on yleisesti hyväksytty nykyaikaisten etruskologien keskuudessa.
Norbert Oettinger huomautti polemiikassa Robert Bekesin kanssa, että Tyrrhenan perheen kielten geneettinen suhde ei korreloi niiden alueiden välisen maantieteellisen etäisyyden kanssa historiallisella ajanjaksolla: etruskit ja lemnos ovat lähes identtisiä, lukuun ottamatta useista oikeinkirjoituspiirteistä, kun taas Rhaetian on melko etäällä molemmista sekä morfologian että sanaston tasolla (näiden haarojen välinen ero Ettinger ajoi ainakin vuosituhatta ennen ensimmäisiä etruskien kirjallisia monumentteja). Ettinger [2] ei pitänyt eteokyprosta , Jones piti sitä hyvin lähellä etruskeja ja Lemnosia.
Muut tutkijat, joiden katsottiin liittyvän etruskeihin, pienemmällä varmuudella:
Leonard Palmer ja Vladimir Georgiev toivat tyrreenin kieliä lähemmäksi indoeurooppalaisia - erityisesti Luwian - kieliä perustuen muinaisten kirjailijoiden viittauksiin etruskien alkuperästä Lydiasta. Tätä hypoteesia vastustavat syvät morfologiset erot toisaalta etruskien kielen ja toisaalta lydian kielen välillä; joissakin tapauksissa ne ovat jopa syvempiä kuin etruskien ja hypoteettisen proto-indoeurooppalaisen kielen välillä (esimerkiksi etruskien nimellisluokkien järjestelmän, indoeurooppalaisen ja lyydian kieliopillisten sukupuolten välillä).
Tirseenit (etruskit), pelasgit , teucerit ja monet muut kansat mainitaan yhdessä osana " meren kansoja ", jotka muuttivat 1100-luvulla. eKr e. Vähä-Aasiasta ja hyökkäsi Egyptiin . Ilmeisesti nämä kansat olivat Vähä-Aasian länsi- ja lounaisrannikon alkuperäisväestön jäänteitä, jotka asuivat siellä ennen kuin heettiläiset, kreikkalaiset ja hurrilaiset valloittivat sen. Pelasgit mainitaan myös useissa lähteissä (Itä?) Kreikan esikreikkalaisena väestönä.
Muutamissa filistealaisten kirjoituksissa erotetaan henkilökohtaisten miesten nimien genitiivin indikaattori -š, joka voidaan tunnistaa sekä indoeurooppalaisen että etruskilaisen indikaattorin kanssa [5] . Sen säännöllisyys puhuu indoeurooppalaisen version puolesta (etruskien kielessä oli kaksi erilaista genitiiviä). Vasta-argumentti tätä versiota vastaan on, että vain yksi indikaattori voi jäädä filistealaisten kieleen.
I. M. Dyakonov tuo useiden rakenteellisten ja leksikaalisten indikaattoreiden osalta etruskien kielen lähemmäksi hurrian kieltä. Huolimatta lähes täydellisestä etruskien ja hurrilaisen morfologian välisestä erosta, sananmuodostuksen ja fonetiikan periaatteet ovat hyvin samankaltaisia. J. M. Facchetti uskoo sanaston vertailun perusteella, että hurrilaisen foneemin š ja etruskien θ välillä oli säännöllinen vastaavuus [5] .
Oletuksen etruskien rakenteellisesta samankaltaisuudesta Pohjois-Kaukasian (Nakh-Dagestan) kielten kanssa esitti ensimmäisenä A. Trombetti . Tämä hypoteesi on yhdenmukainen edellisen kanssa, koska useat tutkijat yhdistävät hurrilais-urartialaiset kielet pohjoiskaukasialaisiin (esimerkiksi Moskovan nostraattisen koulun kannattajat).
Useimmat nykyajan kielitieteilijät ja historioitsijat paikantavat etruskien kielen esi-isän kotipaikan (ennen sen puhujien muuttoa Italiaan) Vähä-Aasiaan, mutta jättävät kaksi kysymystä avoimeksi:
Tässä suhteessa Vähä-Aasiassa todistettu etruskien ja muinaisten ei-indoeurooppalaisten kielten välisten linkkien etsiminen on suosittua.
Joitakin yhteyksiä ehdotetaan etruskien ja hattilaisten kielten välillä: Etr. tupi (piina, rangaistus), ana (tämä) ja sanat, joilla on samankaltainen merkitys hattilaiseksi.
Useat tutkijat ovat saaneet etruskeja Vähä-Aasian eteläisiltä alueilta (Tarhuntassa-Cilicia), mutta paikallista esiindoeurooppalaista kielen substraattia, jota I. M. Dyakonov kutsui "protoluvialaiseksi", ei käytännössä tutkita.
Hittologi Alvin Kluckhorst pitää troijalaista kieltä identtisenä protoetruskien kanssa [6] .
Etruski-kartvelilaisen hypoteesin kannattaja oli R. V. Gordeziani [7] . Joten yhdessä kartvelilaisista (georgialaisista) kielistä - Megrelian: ana tai atena tarkoittaa - tätä, ina tai tina - sitä, tinepi - niitä, atenepi - näitä [8] .
Pieni joukko asiantuntijoita, heidän joukossaan S. A. Yatsemirsky ja J. M. Facchetti (aiemmin myös M. Ventris - ennen Lineaarin B:n tulkintaa), tukevat hypoteesia, jonka mukaan etruskit liittyvät Fr.:n esikreikkalaisen väestön kieleen. Kreeta (katso minolainen kieli ). On olemassa monia tosiasioita, jotka osoittavat läheisiä siteitä etruskien ja Kreetan esikreikkalaisen väestön ( minolainen sivilisaatio ) välillä. Samaan aikaan tutkijat kuitenkin usein laiminlyövät sen tosiasian, että Kreetalla oli Minolaisen aikakauden aikana laajalle levinnyt ainakin kolme toisiinsa liittymätöntä kieltä - eteokreta tai minolainen (autoktonisen väestön kieli - josta on osoituksena lukuisat kreetalaisella kirjaimella ja kirjoituksella kirjoitetut kirjoitukset). useita kirjoituksia kreikkalaisissa aakkosissa), pelasgilainen (myöhemmin muukalaisten kieli - ei todistettu kreetalaisilla kirjoituksilla), lopuksi antiikin kreikan kielen mykeneläinen murre (akhaialaisten siirtolaisten kieli, myöhemmin kreetalaiset kirjoitukset ). Näistä kansoista vain pelasgit saattoivat väittää olevansa sukulaisia etruskien kanssa. Melko yleinen virhe tutkijoiden keskuudessa on, että termi "pelasgit" koskee koko Kreetan esikreikkalaista väestöä [9] .
Ulkomailla etruskien ja minolaisten sukulaisuutta koskevan hypoteesin kannattaja on J. M. Facchetti [5] .
Kaikille Tyrrhenan kielille ominaisia piirteitä: