Paleokontakti

Paleocontact ( muinaisten astronautien hypoteesi , paleokosmonautiikka ) on pseudotieteellinen [1] [2] [3] [4] hypoteesi, jonka mukaan avaruuden ulkopuolista alkuperää olevat älykkäät olennot vierailivat aiemmin maan päällä ja ottivat yhteyttä ihmisiin [1] [ 2] [4] , joka hypoteesin kannattajien mukaan heijastuu joihinkin maanpäällisen kulttuurin muinaisiin monumentteihin. Usein paleokontaktihypoteesi viittaa joidenkin (tai kaikkien) maanpäällisten sivilisaatioiden maan ulkopuoliseen alkuperään . Kannattajat ehdottavat, että tämä kontakti vaikutti nykyaikaisten kulttuurien, tekniikoiden, uskonnon tai jopa ihmisen biologian kehitykseen [1] [2], ja että monien, elleivät kaikkien uskontojen jumaluudet ovat maan ulkopuolista alkuperää, ja avaruusolioiden Maahan tuomaa edistynyttä teknologiaa muinaiset ihmiset tulkitsivat todisteeksi heidän jumalallisesta asemastaan ​​[1] [2] [5] .

Nykyaikaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa paleokontaktin hypoteesia ei oteta vakavasti [6] , sitä pidetään pseudotieteellisenä [7] , mukaan lukien pseudoarkeologinen [8] . Ajatuksen kannattajat puolustavat uskomuksiaan usein vääristelevät tietoja tai jopa valmistavat todisteita [9] .

Paleokontaktin idea on suosittu pseudotieteellisessä kirjallisuudessa ( kansanhistoria , pseudoarkeologia ). Tämän idean ovat kehittäneet ja kehittäneet sellaiset kirjailijat kuin Charles Fort , Konstantin Tsiolkovsky , Immanuel Velikovsky , Matest Agreste , Robert Sharrou , Erich von Daniken , Alexander Kazantsev , Zakharia Sitchin ja Giorgio Tsoukalos ., Andrey Sklyarov ja monet muut. Paleocontact-ideat esitetään usein nykykulttuurin tieteiskirjallisissa teoksissa.

Yleistä tietoa

Jotkut paleocontact-teorian kannattajat jakavat myös panspermia -teorian ja väittävät, että ihmiset ovat joko maan ulkopuolisten älykkäiden olentojen jälkeläisiä tai luomuksia, jotka saapuivat Maahan tuhansia vuosia sitten. Tähän liittyy ajatus, että kaikki kansat kehittyivät itsenäisesti, mutta suuri osa ihmistiedoista, uskonnosta ja kulttuurista antiikin aikana oli lainattu avaruusolennoista, jotka toimivat "äitikulttuurina". Useat paleokontaktin kannattajat uskovat myös, että ulkoavaruudesta tulleet muukalaiset, joita kutsutaan "muinaisiksi astronauteiksi" (tai "muinaisiksi astronauteiksi"), rakensivat monia muinaisia ​​megaliittisia rakenteita maan päälle, esimerkiksi Egyptin pyramidit ja moai - patsaat Pääsiäissaarelle, tai auttoi ihmisiä tässä rakentamisessa [12] .

Hypoteesin historia

Ensimmäiset tunnetut viittaukset muukalaisten mahdolliseen vaikutukseen maapallon historiaan kuuluvat Charles Fortille, joka julkaisi vuonna 1919 Kirottujen kirjan, joka on omistettu virallisen tieteen huomioimatta jättämien tosiasioiden tarkasteluun (esim. Salzburgin suuntaissärmiö ).

Paleokontaktihypoteesin perustajana sen nykyaikaisessa muotoilussa pidetään Konstantin Tsiolkovskya, joka puhui ensimmäisen kerran vuosina 1928-1929 ajatuksesta, että muukalaiset voisivat vierailla maan päällä menneisyydessä [13] .

Vuonna 1950 Immanuel Velikovsky julkaisi kirjan "Taistelevat maailmat", joka keskittyy katastrofien teoriaan ( globaali jäätikkö , maanosien katoaminen veden alla, tsunamit ), joiden syynä on kirjoittajan mukaan Maan kiertoradan muutos Marsin ja Venuksen vaikutuksesta . Kirjoittajan näkemyksiä, jotka perustuvat Vanhan testamentin teksteihin ja joihinkin geologian, tähtitieteen, arkeologian, historian ja mytologian tietoihin, jotka väittävät " transtieteenalaisuutta ", on kritisoitu toistuvasti [13] .

Neuvostoliiton matemaatikko Matest Agrest tuli 1950- ja 1960-luvuilla paleokontaktihypoteesin popularisoijaksi, ja hän tulkitsi muinaisia ​​myyttejä todisteena ns. Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajien vierailu Maahan. Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Neuvostoliitossa julkaistiin yli kaksisataa teosta useissa populaaritieteellisissä aikakauslehdissä ja sanomalehdissä, joiden aiheena oli paleokontaktien ongelma [13] .

1970-luvulla saavutettiin huippu maailmanlaajuinen kiinnostus paleokontaktia kohtaan - sveitsiläisen ufologin kirjailijan Erich von Dänikenin kirjan " Jumalien vaunut " (1968) sekä länsisaksalaisen dokumenttielokuvadilogian vaikutuksesta. sen pohjalta " Memories of the Future " (1970) ja "Viestijumalat" (Neuvostoliiton lipputuloissa - " Jumalien salaisuudet ", 1976). Kirjassaan, josta on tullut kansainvälinen bestseller, von Däniken, joka perustuu hänen omaan tulkintaan muinaisista kansanperinnemonumenteista, myyteistä, pyhistä teksteistä, arkkitehtonisista rakenteista ja arkeologisista löydöistä (erityisesti " sopimattomista esineistä ") "todisteena" Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden vierailusta Maahan, yrittää pystyttää paleokontaktihypoteesin tieteellisen teorian tasolle .

Gene Phillips perusti Chicagossa vuonna 1973 Ancient  Astronautics Societyn (AAS ) tutkimaan muukalaisten vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen ja etsimään teknisesti erittäin kehittyneitä sivilisaatioita, jotka olivat olemassa esihistoriallisella aikakaudella. AAS:n johdolla pidettiin konferensseja, julkaistiin aikakauslehti "Ancient Horizon" (saksaksi ja englanniksi), kirjat "The Book of Ancient Astronauts" [15] ja "New Evidence for the Existence of Ancient Astronautics" . 16] julkaistiin .

Zecharia Sitchin (USA) väittää kirjoissaan "Cradles of Civilization" ja "The Twelfth Planet", että jotkin megaliittiset rakennukset (esimerkiksi Baalbek tai rakennukset Temppelivuorella ) saattoivat väitetysti rakentaa suurista jopa 1000 tonnia painavista kivipaloista. Anunnaki- avaruusolennot avaruusalustensa lähtöpaikoina ("avaruussatamina").

Kritiikki

Monet paleokontaktin kannattajien käsitteet ovat vanhentuneita tieteellisestä ja teknisestä näkökulmasta ja kuulostavat nykyään naivilta (esimerkiksi avaruusolioiden rakettimoottorien käyttö; muukalaisten ja esihistoriallisten ihmisten risteytys ).

Lisäksi nykyaikaisessa tieteellisessä metodologiassa hyväksytyn loogisen redukcionismin periaatteen (" Occam's Razor ") mukaisesti, niin kauan kuin on mahdollista selittää historiallisen esineen tiettyjä ominaisuuksia, jotka eivät liity niiden maan ulkopuoliseen alkuperään, niitä ei voida tunnistaa. sellaisenaan.

Vierailun tarkoitus

Tällä kannalla oli tieteellisiä perusteita 1960-1970-luvulla ja se perustui eksoplaneettoja koskevien tietojen täydelliseen puuttumiseen (ensimmäinen eksoplaneetta löydettiin vasta vuonna 1989), niukkaan tietoon tähtienvälisen väliaineen kemiallisesta koostumuksesta (riittävän yksityiskohtaisia ​​tietoja saatiin vasta sen jälkeen, kun avaruusobservatorioiden käynnistäminen 1980-luvun lopulla) ja silloinen moderni ajatus korkeasta teknologiasta, joka pakotettiin käyttämään kultaa (elektroniikkateollisuus), luonnontimantteja (instrumenttien valmistus, työkaluteollisuus), rubiineja ja safiireja (optiikka- ja kelloteollisuus) ja muita arvokkaita mineraaleja. Tähtitieteen uusien löytöjen valossa on kuitenkin selvää, että avaruudessa on monta kertaa enemmän kultaa, timantteja, rautaa ja muita luonnonvaroja, ja useiden tähtien läheisyydessä on kirjaimellisesti "timanttipilviä". ei ole suositeltavaa lentää Maahan tämän vuoksi. Lisäksi maanpäällisen teknologian kehityssuuntausten valossa 1900-luvun jälkipuoliskolla - 2000-luvun alussa on yhä vähemmän riippuvainen luonnon mineraali "arvokkaista" luonnonvaroista ja siirtyminen synteettisiin materiaaleihin, erityisesti korkeassa teknologia-alueet. Esimerkiksi, jos 1970-luvulla kultaa ja hopeaa käytettiin aktiivisesti sähkötekniikassa ja elektroniikassa (relekoskettimista mikropiirien sisäisiin johtimiin ja kullattuihin johtimiin), niin 2000-luvulla ne melkein poistuivat käytöstä näillä aloilla. Teollisuus on 1980-luvulta lähtien tuottanut synteettisiä timantteja, rubiineja ja safiireja, ja niillä on vaaditut ominaisuudet ja ne tekevät tarpeettomaksi käyttää luonnollisia analogeja optiikassa, tarkkuusmekaniikassa ja työkalujen valmistuksessa. Muilla tekniikan aloilla kulta ja muut luonnon arvokkaat materiaalit poistuivat käytöstä jo aikaisemmin.

Orgaaniset raaka-aineet (hiilivedyt) sekä rauta ja kevyet ei-rautametallit ovat myös hyvin jakautuneet universumissa (planeetoilla ja tähtienvälisessä väliaineessa). Tämä tiedettiin hyvin jo 1960-luvulla, ja vuoden 1972 öljykriisin aikana paniikkikohtaisten öljyn hintaennusteiden taustalla 2000-luvulle meni futuristisia hankkeita hiilivetyjen, pääasiassa metaanin, talteenottamiseksi aurinkokunnan planeetoilla. . Mutta jopa kaikkein optimistisimpien arvioiden mukaan niiden planeettojen välisen kuljetuksen energiakustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin toimitetun erän energiaintensiteetti. Tähtienvälinen ja vielä varsinkin galaksien välinen hiilivetyjen kuljetus on täysin sopimatonta. Tämä hypoteesi oli pohjimmiltaan kaiku 1970-luvun paniikkisista spekulaatioista, eikä sillä koskaan ollut tieteellistä perustaa.

Kiinnostus saattaa olla raskasmetalleja (esimerkiksi uraani ) kohtaan, joita on suuria määriä maapallolla, mutta joita ei välttämättä ole saatavilla lainkaan useimmilla planeetoilla. Mutta jopa maan päällä uraania ei esitetä kimpaleina, vaan huonona malmin muodossa, jota ulkomaalaisten olisi luonnollisesti rikastettava paikan päällä luoden teollisuuslaitoksia, kuten nykyaikaisia ​​ydinvoimaloita ja radiokemiallisia laitoksia. Jos oletetaan, että tällaisia ​​tehtaita oli maan päällä menneisyydessä, jopa vuosituhansien jälkeen, niistä olisi pitänyt jäädä jälkiä ainakin havaitsemattomien radioaktiivisten poikkeamien muodossa. Ja on epätodennäköistä, että tällaisia ​​korkean teknologian tiloja voitaisiin rakentaa paikallisista materiaaleista paikallisia tekniikoita käyttäen edes 1800-luvun alun olosuhteissa Maan päällä, puhumattakaan primitiivisestä yhteiskunnasta ja tähtienvälisen (ja ehkä intergalaktisen) tarpeesta. monimutkaisimpien ja raskaimpien laitteiden kuljettaminen kyseenalaistaa itse ajatuksen metallien louhinnasta ja rikastamisesta vieraalla planeetalla. Keinotekoisten kemiallisten alkuaineiden teollisen tuotannon menestys maan päällä osoittaa, että pitkälle kehittyneen sivilisaation on helpompi perustaa niiden synteettinen tuotanto.

Paleokontaktihypoteesin kannattajat (esimerkiksi Zecharia Sitchin) väittävät, että avaruusolennot tarvitsivat ihmisiä halvana tai ilmaisena työvoimana. Tällainen hypoteesi seuraa enemmän kansanperinteestä, joka yleistää ihmisten pelkoja ja paheita, kuin mistään tieteellisestä tiedosta. Skeptikot väittävät, että tähtienväliseen matkaan kykenevän sivilisaation on täytynyt saavuttaa teollisuusautomaation taso, joka eliminoi ilmaisen työvoiman tarpeen. Lisäksi tällainen työvoima tulee olemaan täysin kouluttamatonta (esim. epätodennäköistä, että jopa muinaisen Egyptin parhaiden mestareiden taidoilla ja tiedolla olisi ollut kysyntää edes maallisella 1800-luvulla, puhumattakaan astronautiikan aikakausi). Esimerkkinä epäilijät mainitsevat Yhdysvaltojen työmarkkinat, joilla halpaa ja kouluttamatonta työvoimaa ei ole tarvittu Aasian, Afrikan ja Oseanian ei-teollisista maista puoleen vuosisataan. Voidaan mainita myös esimerkki Neuvostoliitosta, jossa teollistumisen alussa Gulag -vankien ilmaista kouluttamatonta työvoimaa käytettiin laajalti, mutta teknologian kehittyessä atomi- ja avaruushankkeiden toteutuksen aikana vankityövoiman käyttö. jopa aputoiminnassa epäonnistui.

Ulkomaalaisten mahdollisuus käyttää Maata planeetana, jonka olosuhteet ovat lähimpänä heidän tavanomaisia ​​olosuhteitaan, välitukikohtana (" hyppylentokenttä ") avaruusalusten tankkaamiseen ja huoltoon, elintarvikkeiden täydentämiseen ja miehistön lepoon matkalla kaukaisiin maailmoihin. on harkinnassa. Tämä aihe tulee esille enimmäkseen tieteiskirjallisuudessa. Kuitenkin vapaan pudotuksen kiihtyvyyden korkea arvo Maan päällä vaikeuttaa suuresti tätä tehtävää. Lisäksi tarve hidastaa galaksien välisistä nopeuksista ensimmäiseen kosmiseen nopeuteen ja sitä seuraava kiihtyvyys tekee tällaisen liikkeen käytöstä energian kannalta täysin merkityksetöntä, vaikka olettaisimmekin, että kauttakulkuajoneuvo ei laskeudu, vaan sitä huolletaan Maan kiertoradalla tai Kuussa avaruussukkuloilla (samanlainen ominaisuus on tyypillinen myös nykyaikaiselle ilmailulle: pitkän matkan linja-alukset ottavat kyytiin riittävän määrän polttoainetta lentääkseen kohdelentoasemalle ilman välilaskuja, koska laskeutumisen ja myöhemmän polttoainekustannukset lentoonlähtö välilentokentältä suurelle lentokoneelle vastaa suunnilleen 3-4 tunnin matkalentoaikaa). Lisäksi vaikka oletetaan, että muukalaiset ovat lähellä maanpäällistä elämää kemiallisen rakenteen ja biologian suhteen, biologisten esineiden kiraalisesta puhtaudesta johtuen "peilimaailman" todennäköisyys on korkea (50 %) , mikä tekee Maapallon bioresurssit sopimattomia muukalaisille.

Syy "muinaisten kosmonautien" Maahanmatkalle voi olla koe, joka on suoritettu yhdellä heidän tiedossa olevalla tarkoituksella. Loogisesti ajateltuna se voi olla melkein mitä tahansa. He esimerkiksi kasvattavat ihmisiä samalla tavalla kuin ihmiset kasvattavat eläimiä eläintarhassa, mielenkiinnon vuoksi he valitsevat valitut ja ottavat heidät mukaansa orjiksi tai analogeihinsa galaktisen sirkuksen kanssa, kun taas aika ajoin tehdä muutoksia ihmisen DNA:han ja tarkistaa sitten tulokset säännöllisesti. Tai he tekevät tilastollisia vertailevia tutkimuksia ihmisen kehityksen nopeudesta - verrattuna muihin lajeihin muilla planeetoilla.

Jos noudatamme tätä hypoteesia, he tekivät ihmisiä, joilla oli ulkoisesti tunnistettavia merkkejä rodustaan ​​ja osa heidän luovista kyvyistään, mikä selittää eron ihmislajin ja kaikkien maan päällä olevien eläinten välillä. Nämä ovat molemmat fysiologiset erot - täysin suojaamaton iho, pystyasennossa, heikot pennut ja huono sopeutumiskyky synnytykseen, sekä henkiset erot - ihmisen hämmästyttävät kyvyt abstraktiin ajatteluun, rakentavasti monimutkainen luovuus ja monitahoiset monimutkaiset tunteet, kolossaalisti kehittyneen tieteen läsnäolo ja suunnittelu, proosa ja runot, mikä tarkoittaa työskentelyä semantiikan ja yleismaailmallisen käsitteellisen kuvakielisen kielen kanssa suoraan sekä kuvataiteen läsnäoloa, joka toimii suoraan käsitteellis-kuvannollisen kielen kanssa.

Joissakin tapauksissa saatat kohdata kokeilun negatiivisen ilmentymän. Esimerkkinä se voisi olla kokeilu niin kutsuttujen isäntien (loisen kantajien) kasvattamiseksi siinä tapauksessa, että väitettyjen muukalaisten rotu on edistynyt loisrotu.

On mahdollista, että muukalaiset vierailevat maapallolla tutkimustarkoituksiin ilman, että he välttämättä joutuvat kosketuksiin paikallisten elämänmuotojen kanssa.

Megaliittiset rakenteet ja geoglyfit

Paleokontaktihypoteesin avulla selitetään myös erilaisia ​​antiikin arkkitehtonisia monumentteja. Ei kuitenkaan oteta huomioon, että vaikka niiden rakentaminen oli erittäin vaikeaa, esimerkiksi egyptiläisten pyramidien rakentamisessa käytetyt tekniikat olivat erittäin alkeellisia - esimerkiksi yksinkertainen kivipalojen laskeminen. Voidaan pitää melko outona, että pitkälle kehittynyt sivilisaatio, joka pystyy lentämään tähtien välillä, käyttäisi tällaisia ​​rakennustekniikoita eikä rakentaisi näitä rakenteita esimerkiksi monoliittisesta teräsbetonista, kuten on tehty 1900-luvun alusta lähtien. Toisaalta jotkin rakennustekniikat (graniittilohkojen hienosovitus, lieriömäiset kivessä olevat reiät, joissa on putkiporauksen jälkiä, monikulmiomuuraus jne.) eivät löydä yksinkertaista selitystä niiden ihmisten näkökulmasta, jotka eivät tunne näitä tekniikoita, mikä avautuu. mahdollisuus erilaisiin lähes tieteellisiin spekulaatioihin.

On esimerkkejä siitä, että tiettyjen rakenteiden "mahdottomuus" luoda "ilman modernia teknologiaa" johtui tiedon puutteesta muinaisten insinöörien keksimistä nerokkaista yksinkertaisista ratkaisuista. On esimerkiksi osoitettu, että pääsiäissaaren monen tonnin moai - patsaita voitiin siirtää ja nostaa ilman modernia tekniikkaa [17] . Mahdollisuus porata graniittia kupariporalla ja hiekalla esitettiin myös [18] . Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, mutta tällaisia ​​"menneisyyden maanulkoisia tekniikoita" käytettiin laajasti useiden maiden "taka-alueilla", mukaan lukien Neuvostoliitto, jopa 1900-luvun alussa. Esimerkiksi ensimmäisten 110 kV:n jännitteellisten ilmajohtojen 28-metriset kahdeksan tonnin tornit, jotka rakennettiin GOELRO-suunnitelman mukaan 1920-1930-luvulla, koottiin ja nostettiin onnistuneesti köysien ja puisten putoavien nuolien avulla. 10-15 henkilöä ilman erityisiä laitteita (autonosturia ei ollut noina vuosina). Samanaikaisesti voimansiirtotornien nosto- ja siirtämistekniikka toisti lähes täysin moai-siirtotekniikan Pääsiäissaarella, vaikka sen kirjoittajat eivät todennäköisesti ole edes koskaan kuulleet näistä muinaisista esineistä. Tiedetään, että teknologisen kehityksen myötä monet aiemmin laajalti tunnetut ja monien vuosien käytännön avulla täydelliset yksinkertaiset mutta tehokkaat mallit ja tekniikat, jotka myöhemmin ovat tulleet tarpeettomiksi, unohtuvat. Ja ne unohtuvat riittävän nopeasti. Esimerkkeinä. Käytännössä unohdettua, jopa takapihalla, ovat suunnitelmat ja tekniikat puusiltojen rakentamiseksi pyöröhirrestä ilman rakennuskiinnikkeitä. Teolliset teknologiat niitattujen runkojen, vaneri-percale-lentokoneiden, putkiradiolaitteiden ja itse radioputkien rakentamiseen ovat kadonneet. Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mutta 2000-luvun alussa on mahdotonta toistaa monia menneisyyden teknisiä saavutuksia: on mahdotonta rakentaa uudelleen Saturn-5-rakettia ja Apollo-avaruusalusta, Tu-144- ja Concorde-yliäänilentokoneita. , Titanic-höyrylaiva ”, taistelulaiva Missouri tai Shark-perheen sukellusveneitä.

Joidenkin geoglyfien ( Nazcan geoglyfit , Andien kynttelikkö jne.) paleokontaktihypoteesin kannattajat selittävät, että ne on luotu joko houkuttelemaan maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajia tai käyttämällä maan ulkopuolisia tekniikoita. Useiden tutkijoiden ( Maria Reiche ja muut) tekemät tutkimukset osoittivat kuitenkin, että tällaisten monumenttien luominen on mahdollista primitiivisimmällä tekniikalla, vaikka niiden tarkoituksesta ei ole yksiselitteistä yleisesti hyväksyttyä tulkintaa.

Toisen paleocontact-version kannattajien lausunnon mukaan muinaisina aikoina maapallolla vierailleet muukalaiset loivat siihen tarkoituksella esineitä , jotka vastasivat alkuperäisväestön ihmisyhteiskunnan kehitystasoa. Siitä huolimatta Daniken itse tai hänen seuraajansa eivät ole esittäneet suoria todisteita siitä, että muut sivilisaatiot ovat vierailleet Maapallolla, minkä tiedeyhteisö yleisesti tunnustaa. Artefaktit, joihin hypoteesin kannattajat viittaavat tai löytävät selityksen yleisesti hyväksyttyjen tieteellisten teorioiden puitteissa[ selventää ] joko ei tehdä kattavaa analyysiä riippumattomissa laboratorioissa tai ne osoittautuvat väärennöksiksi tai eivät joudu tutkijoiden käsiin.

Elämän olemassaolo Maan ulkopuolella

Ei ole suoraa näyttöä maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolosta, joita on etsitty toistuvasti 1960-luvulta lähtien OZMA- ja SETI -hankkeiden puitteissa käytettävien teknisten keinojen jatkuvalla parantamisella. Toisaalta ei ole olemassa yhtä painavaa argumenttia, joka tekisi niiden olemassaolon pohjimmiltaan mahdottomaksi. Kiinnostus tätä aluetta kohtaan kasvaa johtuen 2000-2010-lukujen menestyksestä eksoplaneettojen löytämisessä. Joillakin niistä voi olla samankaltaisia ​​elinympäristön olosuhteita kuin maan päällä ( Kepler-22 b , Gliese 581 d , HD 85512 b ). Tällä hetkellä ei myöskään ole todisteita elämän olemassaolosta Maan ulkopuolella missään muodossa (esimerkiksi bakteerien muodossa , joka on samanlainen kuin maanpäälliset extremofiilit ), vaikka tähän suuntaan etsitään aktiivisesti. Panspermia - hypoteesi ei myöskään anna yksiselitteistä vastausta kysymyksiin yksinkertaisimpien organismien ilmaantumisen mahdollisuudesta ja niiden siirtymisestä planeettojen välillä kosmisten kappaleiden (esimerkiksi meteoriitit, kuten Efremovka tai Murchison ) avulla, eikä se siten voi olla epäsuora todiste elämän olemassaolon mahdollisuudesta muilla planeetoilla - vaikka tällaisen siirron teoreettista mahdollisuutta ei ole poissuljettu. Viimeaikainen tutkimus ajan fysiikasta , kvanttibiologiasta ja kvanttiinformatiikasta[ mitä? ] viittaavat siihen, että muukalaiset voivat olla peräisin rinnakkaisuniversumeista tai tulevaisuudesta . Jos tämä hyväksytään teoreettisesti mahdollisina tapahtumina, kaikki muuttuu paljon monimutkaisemmaksi ja kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen analysointi erittäin vaikeaksi, mutta mahdollisuus ainakin jonkinlaisen maan ulkopuolisen kehittyneen sivilisaation olemassaoloon moninkertaistuu.

Tähtienvälisen matkan tekninen toteutettavuus

Jopa lähimmät tähdet ovat kaukana planeettajärjestelmästämme huomattavien etäisyyksien päässä (esimerkiksi lähin Aurinko Alfa Centauri  on 4,36 valovuotta , Barnardin tähti  on 5,96 valovuotta, Wolf 359  on 7,80 valovuotta jne.). Tähtienvälisten lentojen suorittamiseksi kohtuullisessa ajassa avaruusalusten on kehitettävä erittäin suuria nopeuksia, jotka ovat verrattavissa valonnopeuteen . Tieteellisen ja teknisen kehityksen nykyisten saavutusten myötä avaruusalukset kehittävät useiden kymmenien kilometrien sekunnissa nopeuksia, mikä vaatii useita tuhansia vuosia tällaiseen lentoon [19] . Jonkin verran optimismia inspiroi ionimoottoreiden mahdollinen kehitys tai lämpöydinmoottoreiden luominen , mutta ne eivät tällä hetkellä pysty täysin ratkaisemaan tähtienvälisten etäisyyksien voittamisen ongelmaa.

Lisäksi tällaisten suurten nopeuksien saavuttaminen kohtuullisessa ajassa, samoin kuin ohjailu sellaisilla nopeuksilla, liittyy tarpeeseen kokea merkittäviä kiihtyvyksiä pitkän aikaa, mikä voi olla erittäin haitallista ja jopa kohtalokasta eläville olennoille. Kaikki tämä on mahdollista vain käytettäessä hypoteettista massakompensaattoria, joka eliminoi inertian; tässä tapauksessa ylikuormituksen aikana gravitaatiokentän intensiteetti kasvaa vain painottomuuden kuplan rajalla vaikuttamatta mitenkään sen sisällä oleviin olentoihin . Kuitenkin jopa perustavanlaatuinen mahdollisuus luoda tällainen järjestelmä on erittäin kyseenalainen, koska se seuraa vain yleisen suhteellisuusteorian yhtälöiden tietyistä ratkaisuista erittäin epätodennäköisin rajaehdoin.

On olemassa myös teoreettisia ajatuksia lyhyempien siirtymien olemassaolosta avaruudessa ( madonreiät tai madonreiät), mutta nämä hypoteesit perustuvat useisiin kyseenalaisiin postulaatteihin, eikä niillä ole käytännön vahvistusta. Lisäksi tällaisen siirtymän rajojen olosuhteet, erityisesti gravitaatiokentän potentiaali , kuvataan funktioilla, jotka sisältävät toisen tyyppisiä epäjatkuvuuksia, minkä vuoksi on erittäin kyseenalaista, pystyykö mikään makroskooppinen aineen muoto voittamaan tällaisen avaruuden alueen. -aika .

UFO

Yksi paleokontaktien kannattajien lausunnoista on, että maapallolla vierailee edelleen muiden pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden edustajia, ja tätä koskevat tiedot on tarkoituksella piilotettu . Todisteena mainitaan viljapiirit , ihmisten ja karjan sieppaukset jne . Samanaikaisesti ei ole olemassa suoria yleisesti hyväksyttyjä todisteita UFOjen olemassaolosta ja yhteyksistä maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajiin, mikä kyseenalaistaa tällaiset lausunnot eikä ole virallinen tiede pitää vakavasti.

Ihmisen aiheuttamat katastrofit ja ilmataistelut

M. Agrest, E. von Daniken, L. Soucek ja muut, jotka perustuvat Sodoman ja Gomorran kuolemaa koskevaan raamatulliseen legendaan , ehdottavat, että kaupunkien kuoleman aiheutti voimakas ydinräjähdys . Tämä hypoteesi ei kuitenkaan löydä vahvistusta muista kirjallisista lähteistä, ja raamatullisen Sodoman ja Gomorran tarkkaa sijaintia ei tiedetä, mikä kyseenalaistaa Vanhan testamentin perinteen vastaavuuden historialliseen todellisuuteen. Vaihtoehtoinen näkökulma on, että nämä kaupungit olivat todella olemassa Kuolleenmeren läheisyydessä , mutta ne tuhoutuivat maanjäristyksen seurauksena, johon liittyi maanalaisten kaasujen räjähdyksiä. Kuolleenmeren aavikon läheisyydessä olevat kivet eivät sisällä jäämiä korkeista radioaktiivisista aineista [13] .

Samanlaisia ​​hypoteeseja esitetään muista kaupungeista ( Mohenjo-Daro , Harappa , Borsippa jne.), joissa kaivauksissa löydettiin sulaneita tiiliä ja linnoituksen muurien sirpaleita. Tällaiset löydöt voivat kuitenkin olla seurausta voimakkaasta tulipalosta, eivätkä suinkaan ydinräjähdyksistä, mikä on todistettu useissa nykyaikaisissa kokeissa [13] .

Pyöreiden tektiittien muodostuminen , joita esiintyy planeetan eri paikoissa (mukaan lukien valtameren pohja ) laajalle alueelle jakautuneena, selittyy luonnollisten prosessien vaikutuksella tai meteoriitin törmäyksen seurauksella (vaikka siitä ei ole yksiselitteistä mielipidettä tämä asia), eikä suinkaan ydinräjähdyksen tai muukalaisen avaruusaluksen moottoritoiminnan seurauksena. Kuori, jonka olisi pitänyt muodostua tällaisen iskun seurauksena, on eroosiota kestävä ja sen pitäisi olla jo löydetty, mitä ei ole dokumentoitu [13] .

Mahabharata- ja Ramayana - teksteissä , joita paleokontaktin kannattajat usein käyttävät todisteena muinaisista ilmataisteluista, joiden väitetään käyttäneen rakettia tai ydinaseita, on ilmeisiä liioittelua ja taipumusta ylittää edellisen kuvauksen joka kerta. Monet niistä johtuvat jaksot selittyvät erityyppisten tuliaseiden (rakettien, räjähdysmäisten ammusten) käytöllä mustalla ruutilla , joka jätti vahvan vaikutuksen ja siirtyi eeppoihin liioitellussa muodossa.

Sieltä löytyneet vesiaseiden tai näkymättömien silmukoiden kuvaukset, joilla ei ole todellista perustaa, vahvistavat tämän näkemyksen [13] .

Kalliomaalauksia

On olemassa useita kalliomaalauksia, jotka paleokontaktihypoteesin kannattajat ovat esittäneet todisteena yhteyksistä muukalaisten kanssa antiikin aikana. Monilla nykyaikaisilla heimoilla on kuitenkin tietyt säännöt, joiden mukaan on tapana luoda tällaista kalliotaidetta. Joten "salamaveljeksiä" kuvaavan piirroksen (luola lähellä Delamiren kylää Australiassa ) on itse asiassa Emu Yak -nimisen heimon johtajan tekemä 1940-luvulla, ja se heijastaa kahden miehen aviollista kilpailua, joista toisella on rituaalikivikirves vasemmassa kädessään .

Sanaven metsästäjien ja paimenten heimossa ( Tansania ) on tapana piirtää tyyliteltyjä antilooppeja ennen metsästystä ; uskotaan, että jos kuva ei sisällä useita heimossa hyväksyttyjä sopimuksia, metsästys epäonnistuu. Samanlaisia ​​sopimuksia, jotka vastaavat heimojen uskomuksia, saattoivat sanella vanhemmat piirustukset [13] . Siitä huolimatta monet piirustukset ja patsaat toistavat tarkalleen moderneja avaruuspukuja aina hihnojen ja aallotettujen putkien kuvaan asti sekä lasireunuksia kypärän reunalla. .

Piri Reisin kartta

Paleocontact-hypoteesin kannattajat väittävät, että turkkilaisen amiraali Piri Reisin vuonna 1513 Konstantinopolissa laatima kartta on liian tarkka 1500-luvulle ja se voitiin luoda vain avaruussatelliiteilla tai ilmakuvauksella. Siitä löytyy kuitenkin huomattavia virheitä (järvi Espanjan keskustassa, josta virtaa jokia, järviä ja jokia Saharan autiomaassa , Magellanin salmen ja Draken salmen puuttuminen , Kuuban rannikon muoto ja Korsika jne.), jota ei voitu sallia käytettäessä nykyaikaisten teknologioiden kaltaisia ​​tekniikoita, vaan ne vastaavat 1500-luvun kartografien tietämystä. Joihinkin kysymyksiin, jotka liittyvät esimerkiksi jäättömän Etelämantereen oletettuun esiintymiseen kartalla, ei kuitenkaan ole yksiselitteistä vastausta [13] .

Skeptikot huomauttavat, että väitetty vastaavuus Piri Reisin kartan ja Etelämantereen todellisen jään alla olevan kohokuvion välillä on edelleen melko mielivaltaista: kartan mittakaava on sellainen, että hienojen yksityiskohtien luotettava vertailu on mahdotonta, ja kartan samankaltaisuusaste. ja todellinen helpotus, joka määritellään "silmällä", voi vaihdella suuresti riippuen vertailijan a priori asetuksista. Lisäksi tämä "kirjeenvaihto" herättää itse lisäkysymyksiä. Ensinnäkin jäätikkö laskeutuu jatkuvasti valtamereen ja muuttaa liikkeellään väistämättä mantereen kohokuviota, tasoittaa sitä ja kuljettaa likaa valtamereen. Siksi nykyajan jäänalaisen kohokuvion pitäisi olla jo hyvin erilainen kuin mantereen todellinen muinainen kohokuvio ennen sen jäätikköä. Toiseksi tiedetään, että jäälevyn massa luo lisäkuormituksen "kevyelle" mannerkuorelle, minkä vuoksi se "uppoaa" syvemmälle vaippaaineessa kuin sen pitäisi ilman tätä kuormaa. Nykyaikaisten arvioiden mukaan Etelämantereen mannerlaatta "hukkuu" puolen kilometrin syvyyteen. Näin ollen aikana, jolloin Etelämantereella ei ollut jäätä, rantaviiva kulki muualla, ja osa nykyaikaisesta hyllystä oli maata. On äärimmäisen kyseenalaista, vastasiko rantaviiva tässä tapauksessa nykyaikaista subglasiaalista kohokuviota.

Tieteiskirjallisuudessa

Paleocontact on perinteinen aihe useissa tieteiskirjallisissa teoksissa , kuten Arthur C. Clarken tetralogiassa A Space Odyssey . Muinaisten kontaktit avaruusolentojen kanssa mainitaan Aleksanteri Kazantsevin romaaneissa " Faetes " , Aleksei Tolstoin " Aelita " , Georgi Martynovin " Stargazers " ja Ivan Efremovin "Tähtilaivat" [20] .

Paleokontaktit ovat laajalti edustettuina Tähtiportti -syklissä , jossa lähes kaikki maallinen mytologia - muinaisesta egyptiläisestä kuningas Arthurin legendoihin  - selittyy kontaktilla vieraiden sivilisaatioiden kanssa. Elokuvassa " Prometheus " (2012) juoni rakentuu paleokontaktin ja panspermian hypoteesien ympärille [21] .

Paleocontact on esillä tai siihen viitataan myös vuonna 2001: A Space Odyssey , The Fifth Element , Transformers: The Last Knight , Babylon 5 , Doctor Who ja Battlestar Galactica . Se toimii myös Ayreonin ja Iced Earthin musiikkiryhmien konseptialbumien pääteemana [20] .

Dokumentit

• " Memories of the Future " ( saksa:  Erinnerungen an die Zukunft , 1970) on itävaltalaisen ohjaajan Harald Reinlin kuvaama populaaritieteellinen elokuva, joka perustuu Erich von Dänikenin kirjaan "Jumalien vaunut". Elokuvan ensimmäinen osa.
• "Jumalien salaisuudet. Return to the Stars ”( saksaksi:  Botschaft der Götter , 1976) on H. Reinlin kuvaama populaaritieteellinen elokuva, joka perustuu E. von Dänikenin kirjaan Return to the Stars . Elokuvan toinen osa.
• "Kaikkivaltiaan jalanjäljissä" ( saksa:  Auf den Spuren der Allmächtigen , 1994) on sarja populaaritieteellisiä elokuvia, jotka perustuvat E. von Danikenin teoksiin.
• "Todellisuus vai fantasia? Ancient Astronauts ( Eng.  Is It Real? Ancient Astronauts , 2006) on National Geographic Channelin tuottama populaaritieteellinen elokuva .
• "Historian mysteerit" ( Eng.  Mysteries of History , 2010) on sarja populaaritieteellisiä elokuvia, jotka koskettavat paleokontaktin aihetta. Sarja:
  • "In Search of Answers" ( eng.  In Search of Answers );
  • "From the Depths of Antiquity" ( eng.  From the Depths of Antiquity );
  • "The Link of Times" ( eng.  Communication Times ).
• " Ancient Aliens " ( Eng.  Ancient Aliens , 2010-2016) - sarja populaaritieteellisiä elokuvia. Sisältää 11 tuotantokautta ja 119 jaksoa.
• Revelations of the Mayans 2012 and Beyond  on non-fiction-elokuva mayojen sivilisaatiosta . Elokuvan tuottajan Raul Julia-Levin mukaan se tulee olemaan ensimmäinen, joka paljastaa Meksikon hallituksen yli 80 vuotta salassa pitämiä salaisia ​​tietoja, jotka osoittavat kontakteja muukalaisiin [22] [23] .

Katso myös

• Dogonin tähtitiede
• Vaimanika Shastra
• eläintarhan hypoteesi
• Griol, Marseille
• Cargo kultti
• Panspermia
• Ufologia

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 Lieb, Michael (1998), The Psycho-pathology of the Bizarre , Hesekielin lapset: muukalaiset, UFOt, rodun kriisi ja lopun ajan tulo, Durham, Pohjois-Carolina ja Lontoo : Duke University Press , Kanssa. 51–54, 249–251, ISBN 978-0-8223-2137-8 , OCLC 9354231 , doi : 10.2307/j.ctv11sn0vx.6 Arkistoitu 20. helmikuuta 2022 Waybackissa 
2. ↑ 1 2 3 4 Hammer, Olav & Swartz, Karen (2021), Ancient Aliens , julkaisussa Zeller, Ben, Handbook of UFO Religions , voi. 20, Brill Handbooks on Contemporary Religion, Leiden ja Boston: Brill Publishers, s. 151–177, ISBN 978-90-04-43437-0 , ISSN 1874-6691 , doi : 10.1163/9789004435537_008 Arkistoitu 20. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa 
3. ↑ May, Andrew (2016), Pseudoscience and Science Fiction (kuvitettu toim.), Heidelberg : Springer Verlag , s. 133, ISBN 978-3-319-42605-1 , < https://books.google.com/books?id=2O0QDQAAQBAJ&pg=PA133 > Arkistoitu 20. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa 
4. ↑ 1 2 Grim, Patrick, toim. (1983), The Ancient Astronaut Hypothesis: Science or Pseudoscience? , Philosophy of Science and the Occult (1. painos), Albany, New York : State University of New York Press , s. 278–288, ISBN 978-0-87395-572-0 Arkistoitu 20. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa 
5. ↑ Cithara , voi. 1, Literary Licensing, LLC, marraskuu 1961, s. 12, ISBN 1258674610 , < https://www.bookdepository.com/Cithara-V1-No-1-November-1961-St-Bonaventure-University/9781258677152?ref=bd_recs_1_20 Machine at the February 20 Waved 22 
6. ↑ Harrold . Nooan arkki ja muinaiset astronautit: Pseudotieteelliset uskomukset menneisyydestä eräiden opiskelijoiden keskuudessa. The Skeptical Inquirer 11.1 1986: 61. Paranormaalien väitteiden tieteellisen tutkimuksen komitea. 13. joulukuuta 2010.
7. ↑ Schiffer, Michael B., toim. (1980), Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory , Advances in Archaeological Method and Theory , voi. 3, Cambridge, Massachusetts : Academic Press, s. 1–33, ISBN 978-0-12-003103-0 , DOI 10.1016/B978-0-12-003103-0.50006-X 
8. ↑ Ancient Astronaut Myth, Archeology ( New York : Archaeological Institute of America). - V. 31 (1): 4–7, tammi–helmikuu 1978, ISSN 0003-8113 
9. ↑ Hines. T. Pseudotiede ja paranormaalit . Prometheus Books, 2003. s. 304
10. ↑ Shestodnev, kommentit, 1996 , s. 210.
11. ↑ Antonov, 2016 .
12. ↑ Olien, Michael D. (1978), Toivatko muinaiset astronautit sivilisaatiota? , The Human Myth: An Introduction to Anthropology , USA: Harper & Row, s. 236–241, 245, 255 , ISBN 0-06-044918-7 , < https://books.google.com/books?id=mvFKAAAAYAAJ&pg=PA236 > 
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Malina, Malinova, 1993 .
14. ↑ Agrest M. M. Jäljet ​​vievät avaruuteen // Kirjallisuuslehti . - 1960 - 6. helmikuuta.
15. ↑ Bergier J. Le livre des anciens astronautes / J. Bergier, G. Gallet. - P. , 1977.
16. ↑ Neue Beweise der Pra-Astronautik. - Rastatt, 1979.
17. ↑ Heyerdahl, Tour. Aku-Aku. Pääsiäissaaren salaisuus . – 1958.
18. ↑ Teknoyhteisö "Technology for Youth" + lehden arkisto 1935-2009 (linkki ei saavutettavissa) . Käyttöpäivä: 21. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2013. (määrätön) 
19. ↑ Pacner K. Existuje zivot ve vesmiru? – 1984.
20. ↑ 1 2 Zlotnitski, Dmitri. Paleocontact: Encounters of Ancients with Aliens . Fantasiamaailma (11. joulukuuta 2015). Haettu 11. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2021. (määrätön)
21. ↑ Viisas, Damon . Prometheus: uuden myytin luominen , The Guardian  (26. toukokuuta 2012). Haettu 9. joulukuuta 2012.
22. ↑ Mayojen salaisuudet, jotka Meksikon hallitus paljastaa vuonna 2012 Doc . Reuters (17. elokuuta 2011). Haettu 17. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2012. (määrätön)
23. ↑ Maya-elokuvan dokumentti väittää todisteita muukalaisista . Reuters (26. syyskuuta 2011). Haettu 17. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2012. (määrätön)

Kirjallisuus

• Arefiev A., Fomin L. Balladi avaruus "suojista"  : [ arch. 17. lokakuuta 2012 ] // Tekniikka nuorille . - 1987. - Nro 6, 8, 10-11.
• Barankova G. S., Milkov V. V. , Yakunin S. N. Kommentteja vanhan venäläisen tekstin kääntämisestä nykyvenäjäksi // Shestodnev John Exarch Bolrarian. V sana. / Filosofian instituutti RAS . - M. , 1996.
• Malina J., Malinova R. Luonnonkatastrofit ja avaruusolennot = Zasáhli mimozemstané a katastrofy do vývoje lidstva? / per. Tsekistä. I. I. Popa ja Yu. I. Ridchik; toim. ja jälkeen. L. V. Leskova. - M  .: Edistyminen  : Pangea, 1993. - 352 s. - (Maan suuria mysteereitä). - ISBN 5-01-003295-3 .
• Sokolov A. B. Paleocontact. Muinaisten ihmisten saavutukset ovat muukalaisten ansioita [populaaritieteellinen paleokontaktin kumoaminen] // Tiedemiehet piiloutuvat? 2000-luvun myytit / Tieteelliset toimittajat S. M. Borinskaya , biologisten tieteiden tohtori, A. I. Ivanchik , historiatieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen . — M. : Alpina tietokirjallisuus , 2017. — 370 s. - ISBN 978-5-91671-742-6 . (pdfVsenaukaverkkosivuilla).

• Dean R. Snow (antropologian professori New Yorkin osavaltion yliopistossa Albanyssa) (1981). "Marsians & Vikings, Madoc & Runes: Kokeneen kampanjantekijän katsaus arkeologisen tosiasian ja arkeologisen petoksen väliseen loputtomaan sotaan" . amerikkalainen perintö. loka/marraskuu 1981 . 32, numero 6.

Linkit

• Dmitry Antonov (historiatieteiden tohtori, apulaisprofessori). Kuinka katsella kuvakkeita . — Arzamas.academy , 2016.
• Sokolov A. B. Paleocontact. Muinaiset muukalaiset. Myyttejä ihmisen evoluutiosta . ScienceVideoLab.
• Sokolov A. B. Pyramidit, keskiaikainen astronautti ja laiskuus. Myyttejä ihmisen evoluutiosta . ScienceVideoLab.
• Sokolov A. B. Alien kallo, maissi ja muinainen betoni . ScienceVideoLab.
• Andrew O'Hehir . Arkeologia pimeältä puolelta . Salon.com (31. elokuuta 2005).  (määrätön)Arkistoitu 7. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa .

	Bibliografisissa luetteloissa BNE : XX4601146 BNF : 12092911x GND : 4046971-2 J9U : 987007532142905171 , 987007283966105171 LCCN : sh89005139 , sh85026434 SUDOC : 029265312