Serbian historia

Serbian historia juontaa juurensa 6. vuosisadalle, siitä hetkestä lähtien, kun muinaiset slaavit asettuivat Balkanin niemimaan länsiosaan . VIII-IX vuosisatojen aikana serbien ensimmäiset protovaltiomuodostelmat syntyivät . 1100-luvun lopulla Serbian valtio vapautui Bysantin vallasta ja kehittyi 1300-luvun puoliväliin mennessä suurvalta, joka kattaa melkein koko Balkanin lounaisosan. Keskiaikaisen Serbian kukoistus tuli Stefan Dusanin (1331-1355) hallituskaudella. Hänen kuolemansa jälkeen valtio kuitenkin hajosi. Vuonna 1389 Serbian ruhtinaiden joukot kukistettiin Kosovon taistelussa , mikä johti siihen, että Serbia tunnusti Ottomaanien valtakunnan ylivallan . Lopulta turkkilaiset valloittivat Serbian vuonna 1459 ja seuraavat 350 vuotta Serbian maat olivat Ottomaanien valtakunnan vallan alla. Nykyisen Serbian pohjoiset alueet olivat osa Itävallan valtakuntaa 1600-luvun lopusta lähtien .

Vuonna 1804 puhkesi ensimmäinen Serbian kansannousu . Vuonna 1813 kansannousu murskattiin. Toinen Serbian kansannousu , joka alkoi vuonna 1815, oli menestyneempi - Serbian ruhtinaskunta muodostettiin , ja 15 vuotta myöhemmin sulttaani tunnusti virallisesti Milos Obrenovicin Serbian hallitsijaksi.

13. heinäkuuta 1878 Serbia itsenäistyi San Stefanon alustavan sopimuksen ehtojen mukaisesti , ja vuonna 1882 se julistettiin kuningaskunnaksi . 1900-luvun alkuun mennessä Serbiaan oli kehittynyt parlamentaarinen monarkia , ja talouden ja kulttuurin nopea nousu alkoi.

Balkanin sotien (1912-1913) seurauksena Kosovon alueet , osa Makedoniasta ja merkittävä osa Sandjakista liitettiin Serbiaan . Ensimmäisessä maailmansodassa Serbia asettui entente -maiden puolelle . Sodan aikana Serbia menetti joidenkin arvioiden mukaan jopa kolmanneksen väestöstä. Sodan päätyttyä Serbiasta tuli serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan ydin (vuodesta 1929 - Jugoslavian kuningaskunta ). Toisen maailmansodan aikana Saksan joukot miehittivät Serbian alueen huhtikuusta 1941 lähtien, osa valtion alueesta siirrettiin Saksan - Unkarin ja Bulgarian sekä Albanian satelliiteille. Vuoteen 1945 mennessä Serbian vapautti Neuvostoliiton armeija, Jugoslavian kansan vapautusarmeijan partisaani- ja säännölliset osastot .

Vuonna 1945 julistettiin Jugoslavian liittotasavalta (vuodesta 1963 - SFRY ), johon kuului Serbian kansantasavalta (vuodesta 1963 - Serbian sosialistinen tasavalta). Etnisten vastakkainasettelujen lisääntyminen, separatistien kapinat johtivat 1990-luvun alussa sisällissotien sarjaan ja Jugoslavian hajoamiseen . Serbian sosialistisen puolueen pitkä valtakausi päättyi vuonna 2000 NATO-lentokoneiden pommittamisen jälkeen Serbian kaupunkeihin (1999) ja YK:n rauhanturvajoukkojen saapumiseen Kosovoon . Vuonna 2006 Montenegrossa järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen Serbian ja Montenegron valtioliitto lakkasi olemasta , Serbian tasavalta menetti pääsyn merelle.

Esihistoriallinen ja muinainen Serbia

Starchevo-Krish-kulttuuri juontaa juurensa 7.-5. vuosituhannelle eKr. e. Tämän kulttuurin heimot harjoittivat karjankasvatusta, metsästystä ja kalastusta. He asettuivat savitaloihin, jotka olivat jokien lähellä. Esineitä edustavat kiillotetut kivikirveet ja karkea keittiökeramiikka. Kulttuurin kantajat kuuluivat Välimeren rotuun, mikä erotti heidät jyrkästi paikallisista mesoliittisista kromangnonilaisista, Lepenski Vira -kulttuurin jälkeläisistä . Starcevo-Krish-kulttuurin syrjäytti Vinca-kulttuuriin kuuluvien anatolialaisten maanviljelijöiden aalto [1] .

Vinca-kulttuurin olemassaoloa ei ole tarkasti määritelty. Varhaisimman tapahtumahetken katsotaan olevan VI vuosituhat eKr. e., sen sukupuutto on peräisin 5. vuosituhannen puolivälistä eKr. e. tai IV vuosituhannen alussa eKr. e. Asutusalueita edustavat savi-uunilla varustetut korsut, myöhemmin alettiin rakentaa harjakattoisia majataloja. Huoneita oli viisi, lattiat olivat puiset. Talon sisäänkäynnin yläpuolella he vahvistivat härän päätä. Kulttuurille on ominaista myös suuri määrä löydettyjä miesten ja naisten savihahmoja [2] .

Rooman valtakunnan olemassaolon aikana koko nykyinen Serbia oli osa Rooman valtiota (suurin osa nykyaikaisen Serbian alueesta, jota silloin asuttivat pääasiassa illyrialaiset heimot , kuului Ylä-Moesian maakuntaan ). Kun valtakunta jaettiin kahteen osaan noin vuonna 395, nämä maat annettiin Itä-Rooman (Bysantin) valtakunnalle . Ylä-Moesian romanisoituminen jäi merkityksettömäksi, ja toisin kuin rannikkoalueilla, siellä ei ollut suuria kaupunkiasutuksia, lukuun ottamatta Singidunumia ( Belgrad ), Viminationia ( Kostolac ) ja Naissuksia ( Nis ) [3] .

Keskiaikainen Serbian valtio

Slaavien uudelleensijoittaminen ja valtion luominen

VI vuosisadan puolivälistä lähtien näille maille alkoi slaavilaisten heimojen asteittainen laajentuminen , jota seurasi Balkanin tuho [4] . Serbien esi -isät asettivat maat Savan eteläpuolella Adrianmerelle . He sulautuivat tai siirsivät tämän alueen entiset asukkaat - illyrialaiset, keltat , kreikkalaiset ja roomalaiset  - kaupunkeihin, pääasiassa rannikolle, mutta myös Dinaric-ylängön vuorille ja Albaniaan . Paikoin slaavien asuttamille maille muodostui Illyrian ja Valakian erillisalueita [5] [6] .

Serbien valtionmuodostusprosessia hidasti eri serbiyhteisöjen eristyneisyys ja niiden välisten taloudellisten siteiden puute. Serbien varhaiselle historialle on ominaista useiden valtion keskusten muodostuminen, joista puolestaan ​​tuli Serbian maiden yhdistämisen keskuksia. Rannikolla muodostui protovaltiomuodostelmia - Sklavinia Pagania , Zachumje , Travuniya ja Dukla , sisäalueilla (nykyisen Bosnian ja Sandzhakin itäosassa ) - Serbian ruhtinaskunta . Nimellisesti kaikki Serbian alueet olivat osa Bysanttia, mutta niiden riippuvuus oli heikko. Jo 700-luvulta lähtien alkoi serbialaisten heimojen kristinusko , joka päättyi 800- luvun toisella puoliskolla pyhien Kyrilloksen ja Metodiuksen opetuslasten suoraan osallistumiseen [7] [8] [9] .

800-luvun puolivälissä, Serbian ruhtinaskunnan protobulgarialaisten serbialaisten alueiden hyökkäyksen vaikutuksesta , muodostui ruhtinasvalta ja valtio, jota johti ruhtinas ( zhupan ) Vlastimir , joka onnistui syrjäyttämään bulgarialaiset. ja alistaa osan rannikkoalueista. Perinnöllinen vallansiirron periaate ei kuitenkaan muotoutunut, mikä johti 800-luvun lopulla sisällisriitaan, Rashkan heikentymiseen ja siirtymiseen Bulgarian ensimmäisen kuningaskunnan hallintaan ja sitten sen jälkeen. syksyllä Bysantimiin.

Varhaiskeskiaikainen arkeologinen Belobrodskaja-kulttuuri , joka kukoisti 10.-11. vuosisadalla Keski-Euroopassa, on synteesi unkarilaisten valloittajien kulttuurista, joka tuotiin Karpaattien altaalle noin 900-luvulla, ja aikaisemmista kulttuureista, jotka olivat olemassa nykyaikaisen Serbian alueella, Unkari, Romania, Slovakia ja Kroatia Unkarin valloitukseen asti [10] . Arkeologi Valentin Sedovin mukaan Bijelo Brdon kulttuurin pääalue sisälsi nykyisen Unkarin, Etelä-Slovakian ja osan Serbian Vojvodinasta [11] .

Serbian jonkinlainen vahvistuminen 10. vuosisadan puolivälissä valtion aluetta merkittävästi laajentaneen prinssi Caslavin vallan aikana korvattiin hänen kuolemansa jälkeen vuonna 950 maan romahtamisella. Samaan aikaan alkoi aktiivinen bogomilismin tunkeutuminen Bulgariasta, mikä myös vaikutti keskushallinnon heikkenemiseen Rashkassa. Vuosina 1040-1041 Belgradista ja Moravan laaksosta tuli Peter Delyanin johtaman Bysantin vastaisen slaavien joukkokapinan keskus [12] [13] .

1000-luvun puolivälissä Serbian maiden yhdistämisen keskus muutti Dukljaan , jossa muodostettiin itsenäinen ruhtinaskunta Stefan Vojislavin johdolla . Toisin kuin Bysantin suuntautunut Raska, Zeta etsi tukea lännestä, pääasiassa katolisesta Roomasta ja Etelä-Italian normanneista . Vuonna 1077 Zetan hallitsija kruunattiin serbien kuninkaaksi. Konstantin Bodinin alaisuudessa 1000-luvun lopulla Duklja otti hallintaansa Serbian sisäalueet, mukaan lukien Raskan ja Bosnian , ja Barista tuli erillisen Serbian kirkon metropolin keskus, joka oli paavin alainen . Konstantin Bodinin kuoleman jälkeen vuonna 1101 Duklan valtakunta kuitenkin hajosi [14] [15] [16] .

XII vuosisadan puolivälistä lähtien alkoi vahvistua yksi Serbian valtiomuodostelmista - Raska , joka vapautui vähitellen Bysantin vallasta. Vuonna 1168 Stefan Nemanjasta , Nemanjić -dynastian perustajasta , tuli Raškan ylin župan . Jos hallituskautensa alussa hän pysyi valtakunnan uskollisena vasallina , niin keisari Manuel I : n kuoleman jälkeen Stefan aloitti taistelun itsenäisyydestä ja Serbian maiden yhdistämisestä. Useiden sotilaskampanjoiden seurauksena 1100-luvun loppuun mennessä suurin osa serbien asuttamista maista, mukaan lukien rannikkoalueet, Zeta, Kosovo ja väliaikaisesti Pohjois- Makedonia , tuli osaksi yhtä valtiota. Stefan Nemanjan sota Dubrovnikin kanssa ei onnistunut, mutta Dubrovnikin kauppiaat saivat häneltä oikeuden vapaakauppaan Serbiassa, mikä edesauttoi maan talouden nousua. Vuonna 1190 Bysantin valtakunta tunnusti Serbian itsenäisyyden, ja vuonna 1217 Stefan Nemanja Stefan ensimmäisen kruunattu poika kruunattiin serbien kuninkaaksi. Vuonna 1219 Pyhän Savan työn ansiosta luotiin itsekehoinen serbialainen kirkko, jonka keskus oli Zhicanyn luostarissa [17] [18] [19] [20] .

Serbian nousu

Stefan ensimmäisen kruunatun suorien seuraajien alaisuudessa Serbian valtio koki lyhyen pysähtyneisyyden ja naapurivaltojen, pääasiassa Unkarin , vaikutusvallan vahvistumisen . 1200- ja 1300-luvun vaihteessa Serbia jaettiin kahteen osavaltioon: pohjoisessa Macvassa , Belgradissa , Branichevin alueella sekä Usorassa ja Solissa , joita hallitsi Stefan Dragutin , joka luotti Unkariin, loput. Serbian maita hallitsi hänen nuorempi veljensä Stefan Milutin , joka keskittyi pääasiassa Bysanteihin [21] [22] [23] .

Valtion väliaikaisesta jakautumisesta huolimatta Serbian vahvistuminen jatkui: muodostettiin keskitetty paikallishallintojärjestelmä, uudistettiin lakia, luotiin sisäinen viestintäjärjestelmä, aloitettiin siirtyminen ehdolliseen hallintaan ja maasuhteiden pronitaarinen järjestelmä. Samaan aikaan korkeamman papiston ja kirkon vaikutusvalta kasvoi. Luostaruus kehittyi aktiivisesti, monia ortodoksisia luostareita syntyi (mukaan lukien Studenica , Zhicha , Mileshevo , Gracanitsa sekä Hilandar-luostari Athosilla ) , ja niiden temppelit rakennettiin jo vakiintuneen alkuperäisen serbialaisen arkkitehtuuriperinteen (" ihottumaa koulu ") mukaisesti. Serbian kuuluminen bysanttilais-ortodoksiseen maailmaan vahvistettiin lopulta, katolinen vaikutus käytännössä eliminoitiin ja bogomilit karkotettiin maasta. Samaan aikaan valtion hallintojärjestelmän bysanttiprosessi alkoi, Konstantinopolin malliin luotiin mahtipontinen kuninkaallinen tuomioistuin. Kaivostoiminta (lähinnä saksilaisten uudisasukkaiden maahantulon vuoksi), maatalous ja kauppa lisääntyivät, missä Dubrovnikin kauppiailla oli ratkaiseva rooli. Maan väkiluku kasvoi nopeasti, kaupungit kasvoivat [24] .

Milutin ja hänen poikansa Stefan Dechansky onnistuivat myös merkittävästi laajentamaan valtion aluetta. Vaikka Belgrad, Usora ja Soli menetettiin Dragutinin kuoleman jälkeen, Nish , Pohjois - Makedonia ja Dyrrachium sisällytettiin Serbiaan , ja Skopje oli uusi pääkaupunki . Vuonna 1330 Velbuzhdan taistelussa serbialaiset joukot voittivat Bulgarian ja tekivät lopun Bulgarian hegemoniasta Balkanilla [25] [23] .

Keskiaikaisen Serbian valtion kukoistusaika tuli Stefan Dusanin (1331-1355) hallituskauden aikana. Stefan Dušan valtasi sotilaskampanjoissa koko Makedonian, Albanian , Epiruksen , Thessalian ja Keski-Kreikan länsiosan . Tämän seurauksena Serbiasta tuli Kaakkois-Euroopan suurin valtio. Vuonna 1346 Stefan Dušan kruunattiin serbien ja kreikkalaisten kuninkaaksi , ja Pecin arkkipiispa julistettiin patriarkkaksi . Stefan Dušanin serbo-kreikkalainen valtakunta yhdisti serbialaiset ja bysanttilaiset perinteet, kreikkalaiset säilyttivät korkeimmat asemat kaupungeissa ja heidän maaomistuksensa, kulttuuri koki vahvan kreikkalaisen vaikutuksen. Arkkitehtuurissa Vardar-tyyli kehittyi , ja Gracanitsan, Pecin ja Lesnovin temppeleistä tuli silmiinpistäviä esimerkkejä siitä . Vuonna 1349 julkaistiin Stefan Dušanin lakimies , joka virallisti ja kodifioi Serbian lain normit [26] . Keskusvalta kasvoi jyrkästi, Bysantin mallin mukaan muodostettiin laaja hallintojärjestelmä säilyttäen samalla Serbian aristokratian kokoonpanojen ( saborien ) merkittävä rooli. Kuninkaan sisäpolitiikka, joka perustui suureen maa-aateliseen ja johti sen oikeuksien laajentamiseen, ei kuitenkaan edistänyt valtion vahvistumista ja koomista varsinkaan Dushanin vallan etnisen monimuotoisuuden vuoksi [27] .

Rapistuminen ja turkkilaisten valloitus

Pian Stefan Dusanin kuoleman jälkeen hänen osavaltionsa romahti. Osa Kreikan maista joutui jälleen Bysantin vallan alle, ja loput muodostivat puoliitsenäisiä ruhtinaskuntia. Varsinaisessa Serbiassa suuret maanomistajat ( hallitsijat ) erosivat keskushallinnon alaisuudesta, alkoivat harjoittaa omaa politiikkaansa, lyödä kolikoita ja kerätä veroja: Zetassa vakiintui Balsic-valta, Makedoniassa - Mrnjavcevic , vanhassa Serbiassa . ja Kosovo - Prinssi Lazar , Nikola Altomanović ja Vuk Branković . Serbian maiden yhtenäisyyttä Nemanjić-dynastian viimeisen edustajan Stefan Uros V :n kuoleman jälkeen vuonna 1371 tuki lähes yksinomaan Pećin patriarkaatin edustaman ortodoksisen kirkon yhtenäisyys, joka saavutti vuonna 1375 kanonisen tunnustuksen . Konstantinopolin patriarkaatti . Vuonna 1377 Bosnian baani Stefan Tvrtko I otti Serbian kruunun , mutta vaikka prinssi Lazar ja Vuk Branković tunnustivat hänen kuninkaallisen arvonsa, Tvrtko I:n valta oli puhtaasti nimellinen. Ruhtinaiden väliset sodat heikensivät suuresti Serbian maiden puolustuskykyä Turkin kasvavan uhan edessä. Jo vuonna 1371 turkkilaiset voittivat Maritsan taistelussa kuningas Vukashinin johtamat Etelä-Serbian hallitsijoiden joukot , minkä jälkeen nykyisen Makedonian alue joutui Ottomaanien valtakunnan vallan alle [28] [29] .

Prinssi Lazarin Serbian ortodoksisen kirkon tuella toteuttama yritys yhdistää Serbian maat turkkilaisten torjumiseksi epäonnistui: 15. kesäkuuta 1389 ( pyhän Vituksen  - Vidovdanin päivänä ) taistelussa Kosovo , huolimatta serbien sankarillisista ponnisteluista , he voittivat . Prinssi Lazar on kuollut. Vaikka hänen poikansa Stefan Lazarevitš säilytti valtansa, hänen oli pakko tunnustaa Ottomaanien valtakunnan ylivalta ja osallistua Turkin kampanjoihin. Kosovon taistelusta ja taistelun alussa ottomaanien sulttaani Murad I :n tappaneen Milos Obilicin urotyöstä tuli myöhemmin yksi tärkeimmistä serbialaisten kansallisperinteen juoneista , serbialaisten uhrautumisen ja yhtenäisyyden symboli. itsenäisyystaistelussa [30] [31] .

1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla , kun turkkilaisten hyökkäys tilapäisesti heikkeni Tamerlanen uhan vuoksi , Stefan Lazarevitš yritti palauttaa Serbian valtion. Hän otti Bysantin despootin tittelin ja luotti liittoumaan Unkarin kanssa , joka antoi hänelle Belgradin ja Macvan , ja valtasi jälleen Zetan (paitsi Primorye), Srebrenican ja joukon eteläisiä Serbian alueita. Keskushallinto elvytettiin, prinssin valtaa vahvistettiin, kaivostoimintaa ja kaupunkikäsitöitä rohkaistiin aktiivisesti, ja humanismin ja renessanssin ideat alkoivat tunkeutua Serbiaan . Uuden nousun kokivat arkkitehtuuri (" Moravian koulu ", jota edustavat erityisesti Resavan [32] ja Ravanitsan [33] luostarit ) ja kirjallisuus (patriarkka Danila III :n ja itse Stefan Lazarevitšin teokset). Belgradista tuli Serbian despootin pääkaupunki , johon rakennettiin hyvin linnoitettu linnoitus, joka on osittain säilynyt tähän päivään asti. Vaikka vuonna 1425 tapahtuneen turkkilaisten uuden hyökkäyksen seurauksena Nis ja Krusevac menetettiin ja Belgrad siirtyi Unkarin vallan alle, Serbian uusi pääkaupunki - Smederevo , jonka perusti despootti George Brankovich , koki kukoistusaikansa ja voitti toisen Konstantinopolin kunnia [34] . Mutta jo vuonna 1438 alkoi toinen ottomaanien hyökkäys. Vuonna 1439 Smederevo kaatui. Janos Hunyadin unkarilaisten joukkojen pitkä kampanja vuosina 1443-1444 mahdollisti turkkilaisten karkottamisen Serbian alueelta ja sen itsenäisyyden palauttamisen hetkeksi. Kuitenkin ristiretkeläisten tappio Varnan lähellä vuonna 1444, Unkarin armeijan tappio toisessa Kosovon taistelussa vuonna 1448 ja Konstantinopolin kukistuminen vuonna 1453 määräsivät maan kohtalon. Vuonna 1454 Novo Brdo ja Pristina vangittiin , ja vuonna 1456 Belgrad piiritettiin. Lopulta vuonna 1459 Smederevo kaatui [35] . Vuoteen 1463 mennessä Bosnia valloitti , 1482 - Hertsegovina ja lopulta vuonna 1499 - Vuori Zeta . Serbian valtio lakkasi olemasta.

" Venäjän kronografi " vuodelta 1512 raportoi [36] :

Yhtäkkiä kaikki menneisyyden hävityksen kauhistus, kaikki surut täyttyivät, temppelit tuhoutuivat ja poltettiin, menneisyys karkotti ihmiset ... koko Serpskin maa, vaikka monet eivät olleet kotoisin. jumalattomat turkkilaiset ... Tämä johtuu siitä, että koko hurskas valtakunta ... syntiä meidän Jumalamme tähden, Jumalan salliman jumalattomuuden vuoksi, turkkilaiset otettiin vangiksi ja autioituivat ja alistettiin ...

Sosioekonominen kehitys

Keskiaikaisen Serbian valtion talouden perustana oli maatalous, ensisijaisesti maatalous, sekä karjankasvatus erityisesti vuoristoalueilla. Merkittävästi pidempään kuin Bulgariassa ja Kroatiassa suuret patriarkaaliset perheet – zadrugi ja kunnallinen järjestelmä – säilyttivät merkityksensä Serbiassa. Maan yhteisomistus hallitsi edelleen talonpojan taloutta. Vähitellen maasuhteiden feodalisointiprosessit ja talonpoikien orjuuttaminen kuitenkin kiihtyivät. Jo Stefan Dushanin asianajajassa talonpoikien riippuvainen asema vahvistettiin laillisesti ja siirtymäoikeus lakkautettiin. Riippuvaisten talonpoikaisluokkien joukossa olivat merofit [37] , joilla on perinnölliset oikeudet osuuteensa ja jotka ovat työpalveluksen velkaa feodaaliherralle (100 päivää vuodessa), vlachit  - paimentoverit [37] , jotka maksavat luontoissuorituksena feodaalille. herra (pääasiassa luostareihin) ja nuoret , jotka olivat mestarin henkilökohtaista omaisuutta. Keskiaikaisessa Serbiassa ei ollut merkittäviä talonpoikaiskapinoita. Feodaalinen maanomistus oli kahta tyyppiä: perinnöllinen ehdoton omistus - bashtina ja ehdollinen omistus kuninkaan tai muun suuren aristokraatin - pronia -palvelusta , ja jälkimmäisen rooli kasvoi tasaisesti [38] . Suurin maanomistaja oli ortodoksinen kirkko. Feodaaliherrojen immuunioikeuksia rajoitti kuninkaallisen hovin säilyttäminen, maanomistajien vero- ja sotilaalliset velvoitteet kruunua kohtaan. Laajimman koskemattomuuden nauttivat luostarit, joiden omaisuudesta tosiasiassa tuli feodaaliherrat ja jotka alistivat pienet feodaaliherrat- soturit [39] .

1100-luvun lopusta lähtien kaivostoiminnan merkitys maan taloudelle alkoi kasvaa. Kuparin , raudan , kullan , hopean ja lyijyn kaivoskeskuksista tuli Novo Brdo, Kopaonikin tasango ja Rudnitskaja planina . Esiintymien kehittämistä toteuttivat pääasiassa saksalaiset siirtolaiset. Oikeudellisesti ylin omistus kaivoksista kuului kuninkaalle, mutta todellisuudessa ne olivat Saksin , Dubrovnikin ja Kotorin kauppiaiden hallussa. Kaivosvero ja metallien vientitullit olivat valtion budjetin tärkein osa . Kaivostoiminnan merkitys Serbian taloudelle kasvoi erityisesti Turkin hyökkäysten aikana, jolloin viljellyt maat tuhoutuivat ja väestö väheni jyrkästi [40] .

Serbian kaupungit olivat alun perin erittäin alikehittyneitä, eikä niillä ollut merkittävää roolia maan taloudessa. Ainoat poikkeukset olivat rannikkokaupungit - Kotor , Ulcinj , Budva , Bar , joista jo varhaisessa vaiheessa muodostui suuria merenkulun välityskaupan keskuksia. Kaivostoiminnan ja käsityön kehittyessä 1200-luvulla Serbian sisäalueiden kaupunkien elpyminen alkoi: Novo Brdo, Pristina , Nis , Branichevo ja muut. Tärkeimmät vientituotteet olivat metallit, hunaja ja nahka . Kauppa painottui Adrianmerelle ja keskittyi Dubrovnikin, Kotorin ja italialaisten kauppiaiden käsiin. Kaupunkien itsehallinnon kehitystaso pysyi alhaisena (lukuun ottamatta Kotoria ja joitakin Primorye-kaupunkeja), niillä ei ollut havaittavaa roolia Serbian poliittisessa järjestelmässä ja niitä hallitsivat kuninkaan nimittämät ruhtinaat [ 41] .

Serbia ottomaanien vallan alla

Valloituksen seuraukset

Turkin valloituksen seurauksena Serbian maat tuhoutuivat, maatalous rapistui ja kaivostuotanto käytännössä loppui. Tonavan ja Savan yli alkoi massiivinen väestön virtaus, jonka seurauksena serbien etninen alue laajeni merkittävästi pohjoiseen. Serbit muuttivat massiivisesti nykyaikaisen Unkarin ja Kroatian maihin, jotka kuuluivat sitten Habsburgien omaisuuteen, muodostaen siellä rajojen sotilastilan . Vastineeksi asepalveluksesta, rajan vartioinnista ja taisteluista turkkilaisia ​​vastaan ​​rajavartijat saivat maata ja vapautettiin useista veroista [42] [43] . Samaan aikaan turkkilaiset, vlachit ja albaanit alkoivat siirtyä autioituneille tasangoille ja erityisesti maan eteläisille alueille ( Kosovo ) [44] . Kristittyjen kansalaisoikeuksia rajoitettiin. Toisin kuin Albaniassa , Bosniassa ja Makedoniassa , Serbiassa vain pieni osa väestöstä kääntyi islamiin . Tässä pääansio kuului vuonna 1557 palautetulle Pecin patriarkaatille [45] [46] , joka ottomaanien herruuden aikana toimi serbialaisten kansallisen ja kulttuurisen kokoamisen keskuksena. Serbian ortodoksinen kirkko kokonaisuudessaan säilytti etuoikeutensa ja omaisuutensa, ja erityisenä tunnustusyhteisönä ( milleta ) sillä oli itsehallinto kulttuuri- ja uskonnollisissa asioissa, mukaan lukien kyky perustaa peruskouluja [45] .

Valloituksen jälkeen Serbiaan laajennettiin sotilaallinen läänitysjärjestelmä , jossa suurin osa maasta oli valtion omistuksessa ja jaettiin lääniin , joiden haltijat, spachiit , olivat velvollisia suorittamaan asepalvelusta. Loput maat annettiin kirkollisille ja julkisille järjestöille ( vaqfs ) tai omistettiin Turkin aristokratian yksittäisille jäsenille ( mulk ) tai sulttaanin suvulle ( sulttaani khas ). Hallinnollisesti Serbian alueesta tuli osa Rumeli Eyaletia , ja kun turkkilaiset valtasivat Unkarin 1500-luvun puolivälissä, Nisin pohjoispuoliset alueet siirrettiin Bud Eyaletiin. Eyaletit jaettiin sanjakkeihin . Entinen Serbian despotaatin alue muodosti Smederevskyn ( Belgradin valloituksen jälkeen vuonna 1521 - Belgrad) sanjakin [47] . Aivan kuten kreikkalaiset, serbit, jotka ovat kääntyneet islamiin, saattoivat nousta julkisessa palveluksessa visiiriin [45] .

Ottomaanien herruuden ajan feodaaliluokkaa edustivat lähes yksinomaan muslimit, sekä turkkilaiset että slaavit, jotka kääntyivät islamiin ( turchenialaiset ). Väestön perustana oli huollettava talonpoika - raya, jolla oli oikeus perinnölliseen viljelykasvien käyttöön ja joka maksoi sultaanille maa- ( kharaj ) ja poll ( jizya ) veroja sekä erilaisia ​​maksuja feodaaliherralle. Etelä-Serbiassa ja Tonavan alueilla säilyi merkittävä kerros vlachilaisia ​​paimentoijia, jotka nauttivat tiettyjä etuoikeuksia ja joita käytettiin rajapalveluissa [48] . Suurin osa talonpoikaista liittyi maahan, eivätkä he voineet lähteä sieltä ilman paikallisen feodaaliherran tai virkamiehen lupaa [49] .

1500-luvulta lähtien käsityötuotannon ja kaupunkielämän elpyminen alkoi Serbiassa. Uudet kaupunkikeskukset nousivat etualalle, jotka sijaitsevat Ottomaanien valtakunnan kauppareittien risteyksessä , pääasiassa Belgradissa, jonka turkkilaiset valtasivat vuonna 1521 ja josta tuli pian Serbian maiden suurin kauppa- ja käsityökeskus. Kaupungit pysyivät kuitenkin eristyksissä ympäröivästä alueesta, niiden kasvulla ei ollut juurikaan vaikutusta viereisten maiden kehitykseen. Käsityötuotanto järjestettiin itämaisen mallin mukaan suljetuissa yrityksissä, erillään muslimeille ja kristityille. Kaupassa säilyi ensimmäistä kertaa ulkomainen pääoma - Dubrovnik , venetsialaiset ja genovalaiset kauppiaat sekä suuntautuminen Adrianmeren rannikolle. Kuitenkin 1600-luvulta lähtien , Italian kaupunkivaltioiden heikkenemisen olosuhteissa, paikallisilla kauppiailla alkoi olla yhä tärkeämpi rooli kaupankäynnissä. Serbian maiden taloudellinen kehitys jäi kuitenkin edelleen paljon jäljessä Euroopan tasosta [50] .

Ottomaanien valtakunnan rappeutuminen alkoi 1600-luvulla [51] . Sotilasjärjestelmä alkoi hajota, spachiit vetäytyivät asepalveluksesta ja siirtyivät maidensa ja huollettavanaan olevan väestön aktiiviseen riistoon. Maatilat alkoivat vähitellen siirtyä kauppa- ja käsityöpiirien sekä janissareiden käsiin ja kiinnittyä omistusoikeuteen ( chiftliks ) [52] . Keskushallinto heikkeni, valtio koki kroonisen talouskriisin. Paikalliset feodaaliherrat itse asiassa erosivat sulttaanin alaisuudesta, maassa vallitsi anarkia, spachien, janitsarien ja pashojen välillä oli jatkuvia keskinäisiä yhteenottoja , jotka yrittivät laajentaa omaisuuttaan ja tehdä saalistavia hyökkäyksiä naapureidensa maille. Tähän liittyi lisääntynyt vero- ja feodaalinen sorto sekä kristillisen enemmistön aseman merkittävä heikkeneminen. Vlachien autonomian jäänteet likvidoitiin ja uskonnollinen vastakkainasettelu kärjistyi [53] .

1700 -luvulla Pohjois-Serbian ja erityisesti Belgradin talouskasvu jatkui, kun taas maan keski- ja eteläosien talous pysähtyi, mitä suurelta osin helpotti uudet tuhot myöhään Itävallan ja Turkin sotien aikana . 17. - 1800-luvun alku. Pohjois-Serbia oli Itävallan hallinnassa vuosina 1716-1739 , mikä antoi merkittävän sysäyksen sen taloudelliselle kehitykselle ja kaupan kasvulle etenkin Tonavan varrella Keski-Euroopan kanssa. Sen jälkeen kun Pohjois-Serbia palasi Ottomaanien valtakuntaan vuonna 1739, se säilytti erityisen asemansa. Tänne luotiin raja -Belgradin pashalyk , turkkilaisten väestö väheni merkittävästi, paikallinen valta alkoi siirtyä paikallisen aristokratian käsiin [54] . Tähän liittyi feodaalisen sorron heikkeneminen, spachy-järjestelmän romahtaminen ja taloudellisen kehityksen, erityisesti karjankasvatuksen, kiihtyminen Itävaltaa kohti .

Vapautustaistelu

Välittömästi sen jälkeen, kun turkkilaiset valloittivat Serbian maat, osa serbeistä alkoi vaeltaa Tonavan ja Savan taakse, joita turkkilaiset eivät miehittäneet : Sremiin , Bačkaan , Banaattiin , Slavoniaan ja myös Pohjois- Bosniaan . Etelä- Unkariin (nykyaikainen Vojvodina ) perustettiin serbialainen sotilashallinto, jonka keskus oli Kupnikissa (Srem), jota johtivat ruhtinaat, jotka pitivät itseään Serbian despootin hallitsijoiden perillisinä. Serbit osallistuivat aktiivisesti Unkarin ja Turkin välisiin sotiin 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa, mutta Unkarin kuningaskunnan tappion jälkeen Mohacsien alaisuudessa vuonna 1526 nämäkin maat joutuivat Ottomaanien valtakunnan vallan alle [55] .

Serbian kansan vapautusliike Turkin herruutta vastaan ​​kehittyi kahteen suuntaan: hajduismiin , joita ei usein voi erottaa tavallisesta rosvosta , ja kansannousuista, jotka ajoitettiin samaan aikaan eurooppalaisten sotien kanssa Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Liikettä johti Pécsin patriarkaatti, joka onnistui luomaan poliittiset siteet Unkariin , Itävaltaan ja Espanjaan . Jo Itävalta-Turkin sodan aikana 1593-1606 Banatissa puhkesi kapina turkkilaisia ​​vastaan ​​patriarkka Jovan II :n [56] [57] tukemana .

Vapautusliike saavutti huippunsa Pyhän Liigan sodan aikana 1600-luvun lopulla. Serbian kapinalliset, jotka toimivat yhteistyössä Itävallan armeijan kanssa, vapauttivat suurimman osan maasta. Vuonna 1688 Belgrad valtasi, kenraali Eneo Piccolominin itävaltalaiset joukot tunkeutuivat Makedoniaan . Kuitenkin vuonna 1690 Turkin hyökkäys alkoi. Itävaltalaiset pakotettiin pois Serbiasta, Ottomaanien valtakunnan valta palautettiin. Maa tuhoutui, kansannousujen osallistujia vastaan ​​alkoivat massiiviset sorrot. Vastauksena patriarkka Arseni III kehotti serbejä muuttamaan Tonavan yli. " Serbien suuri muuttoliike " alkoi: kymmenet tuhannet serbiperheet jättivät kotinsa ja muuttivat Itävallan alueelle : Banatiin, Bačkaan, Sremiin, Baranyaan . Toinen suuri serbien muuttoaalto tapahtui Itävallalle vuosien 1737-1739 epäonnistuneen sodan jälkeen. [58]

Serbien suuri muuttoliike oli yksi Serbian historian tärkeimmistä tapahtumista. Se aiheutti merkittäviä muutoksia serbien poliittisessa ja yhteiskunnallisessa elämässä ja muutti myös vakavasti Serbian kansan etnisiä rajoja. Etelä-Serbia (Raska, Kosovo ja Metohija) menetti aiemmin hallitsevan Serbian osansa. Albanialaiset ja turkkilaiset muuttivat joukoittain näiltä alueilta lähteneiden serbien tilalle. Siitä lähtien Raska sai myös turkkilaisen nimen Sanjak. Keski-Serbian etninen kartta on muuttunut vähemmän, mutta myös serbiväestö on lähtenyt pohjoiseen. Suuri muuttoliike johti serbien määrän voimakkaaseen kasvuun Slavoniassa, Bačkassa, Baranyassa ja Etelä-Unkarissa [59] [60] .

Asuttamalla albaanit Etelä-Serbian alueille Ottomaanien valtakunta yritti kaikin mahdollisin tavoin sytyttää vastakkainasettelua heidän välillään. Muslimialbaanit olivat paljon etuoikeutetuimmassa asemassa kuin ortodoksiset serbit, joilla oli turkkilaisten alaisuudessa vähimmäisoikeuksia. Panostaessaan albaaneihin Istanbul yritti pysäyttää serbien poliittisen toiminnan kehityksen ja estää vapaustaistelun kasvun heidän keskuudessaan [61] .

Istanbul pyrki myös rajoittamaan ortodoksisen papiston poliittista toimintaa Serbiassa. 1700-luvun ensimmäisestä puoliskosta lähtien turkkilaiset alkoivat itse nimittää patriarkkoja, jotka valittiin aiemmin kirkkoneuvostoissa ja jotka vain sulttaanin beratit hyväksyivät. Muslimit ryöstivät luostareita ja kirkkoja, papiston taloudellinen sortaminen alkoi. 1730-luvun lopulta lähtien Imperiumille uskollisia kreikkalaisia ​​alettiin nimittää patriarkoiksi, jotka puolestaan ​​pyrkivät harjoittamaan hellenisaatiopolitiikkaa ja yksinkertaisesti ryöstivät patriarkaatin omaisuuden. Vuonna 1766 Pechin patriarkaatti lakkautettiin ja vuotta myöhemmin Ohridin arkkipiippukunta, joka oli Konstantinopolin patriarkan alainen. Tämä riisti Länsi-Balkanin ortodoksisen väestön instituution, joka oli aiemmin ollut yksi sen vahvistamisen tekijöistä [53] .

Pecin patriarkan rooli vapautusliikkeessä pakotti Ottomaanien valtakunnan harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan ​​Serbian ortodoksiseen kirkkoon : patriarkka alettiin nimittää Istanbulista , kirkon hellenisoituminen nopeutui , vuonna 1767 Pecin patriarkaatti lakkautettiin ja Serbian kirkko oli Konstantinopolin alisteinen [62] . Pian ortodoksinen kirkko menetti merkityksensä vapaustaistelun yhdistävänä voimana. Itävallan tappion jälkeen Itävallan ja Turkin sodassa 1737-1739 vapautusliikkeessä tapahtui tilapäinen lasku. Uusi vaihe taistelussa alkoi vuosien 1768-1774 Venäjän ja Turkin sodan ja Kyuchuk-Kaynarjin rauhan allekirjoittamisen jälkeen , mikä antoi Venäjälle oikeuden suojella ortodoksista väestöä Ottomaanien valtakunnassa. Itävallan ja Venäjän ja Turkin välisen sodan vuosina 1787-1792 puhkesi suuri kapina ottomaanien viranomaisia ​​vastaan ​​Serbiassa, pääasiassa Belgradin Pashalikissa. Serbian vapaaehtoisjoukkoja muodostettiin ja ne taistelivat osana Itävallan armeijaa, joka kuitenkin lyötiin [63] .

Sodan jälkeen Turkin viranomaiset laajensivat merkittävästi paikallishallinnon valtuuksia Belgradin Pashalikissa ja ryhtyivät toimenpiteisiin Janissarien itsevaltiuden rajoittamiseksi. Mutta jo vuonna 1801, keskusvallan heikkenemisen olosuhteissa, Janissarit tekivät vallankaappauksen ja ottivat vallan Belgradissa [64] . Tätä seurasi maiden jako, feodaalisten maksujen lisääntyminen, paikallisen aristokratian syrjäytyminen hallitukseen ja veriset sorrot serbejä vastaan . Vastauksena Serbian ensimmäinen kansannousu puhkesi Belgradin Pashalikissa vuonna 1804 . Kapinallisia johti suurherttua Karageorgy . Pian melkein koko pashalikin alue vapautettiin Turkin hallinnosta. Jos alun perin kapinalliset vastustivat vain janissaarien valta-asemaa, niin keskushallinnon kanssa käytyjen neuvottelujen epäonnistumisen ja Venäjän ja Turkin sodan alkamisen jälkeen he alkoivat keskittyä itsenäisyyden saavuttamiseen. Turkkilaiset karkotettiin, heidän omaisuutensa ja omaisuutensa jaettiin uudelleen serbien kesken. Muodostettiin keskusviranomaiset, paikallishallinto ja oikeuslaitos. Samaan aikaan alkoivat erimielisyydet kapinan johtajien: Karageorgiyn, joka julisti itsensä vuonna 1808 serbikansan perinnölliseksi korkeimmaksi johtajaksi, ja muiden Serbian ruhtinaiden välillä. Vuoden 1812 Bukarestin rauhan solmimisen ja Venäjän vetäytymisen jälkeen sodasta alkoi Turkin massiivinen hyökkäys. Sankarillisesta puolustuksesta huolimatta turkkilaiset valtasivat Belgradin vuonna 1813 . Kapina murskattiin, ja sitä seurasi joukkotuhotoimia [65] [66] .

Vojvodina Habsburgien vallan alla

XVIII-XIX vuosisatojen aikana Serbian kansan kansallisen herätyksen pääkeskus ja sosiokulttuurisesti ja sosioekonomisesti kehittynein Serbian alue oli Vojvodina . 1600-luvun lopulla ja 1700-luvun alussa käytyjen Itävalta-Turkkilaisten sotien seurauksena muodostui raja Ottomaanien valtakunnan ja Habsburgien omaisuuksien välille Tonavan ja Savan varrelle . Sremin , Bačkan , Baranyan ja Banatin alueet , jotka serbit asuttivat aktiivisesti XV-XVII vuosisatojen aikana , joutuivat Itävallan monarkian vallan alle . 1700-luvun alussa serbit muodostivat suurimman osan näiden alueiden väestöstä, joita tuhosivat vuosisatoja kestäneet turkkilaiset hyökkäykset. Serbien oikeudellista asemaa sääntelivät Leopold I :n vuonna 1690 hyväksymät " etuoikeudet ", joiden mukaan serbialaisasukkaille taattiin keisarin suojelu , uskonnonvapaus ja kirkon autonomia sekä oikeus valita ortodoksinen metropoli . Metropolitanin asuinpaikka oli Sremski Karlovcissa . Vuosina 1701-1702 Tonavan, Savan ja Tiszan varrella sijaitsevat alueet sisällytettiin sotilasrajaan  - erityiseen puolisotilaalliseen hallintoyksikköön, joka oli suoraan Wienin alainen . Sotilasrajan väestö nautti merkittäviä etuoikeuksia, mutta heidän oli suoritettava asepalvelus Itävallan monarkian rajojen suojelemiseksi. Loput alueesta jaettiin Unkarin kuningaskunnan kreivikuntien kesken . Jonkin aikaa (1718-1778) oli myös erillinen kruunumaa Temesh Banat , jonka keskus oli Temesvarissa . Itävallan hallitus kannusti raja-alueiden kolonisointia, minkä seurauksena 1700-luvulla näiden alueiden väkiluku lisääntyi dramaattisesti ja serbien lisäksi laajat etniset unkarilaiset , saksalaiset ja romanialaiset kerrokset tasaisessa Banatissa. muodostettiin . Jos sotilasrajaa hallitsi pientalonpoikainen maanomistus, niin Sremin ja Baranjen siviiliosassa - unkarilaisten ja saksalaisten maanomistajien suuret maanomistajatilat. Bačkassa ja Banatissa suurin osa maasta kuului kruunulle ja oli vuokrattu paikallisille talonpojille [67] .

Itävallan valtakunnan Serbian alueiden taloudellisen, yhteiskunnallis-poliittisen ja kulttuurisen kehityksen vauhti ylitti merkittävästi niiden alueiden kehitysvauhdin, jotka jäivät edelleen Turkin vallan alle . Jo 1700-luvulla maataloudessa tapahtui merkittävää edistystä, koska Bačkaan ja Banatiin rakennettiin kanavaverkosto , laajennettiin laajoja maa-alueita ja 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla otettiin aktiivisesti käyttöön modernia maataloutta. menetelmät ja uudet viljelykasvit (riisi, tupakka, mulperi ) alkoivat vain Civil Sremin suurilla tiloilla. Samanaikaisesti tapahtui yhteisöjen hajoamisprosessi ja kunnallisten maiden pakkolunastus. Sotilasrajalla taloudellista kehitystä hillitsi jonkin verran zadrugin ja sotilashallinnon säilyttäminen. Kaupungit - Novi Sad , Subotica , Sombor - kasvoivat nopeasti, kauppa laajeni, ensimmäiset manufaktuurit syntyivät 1700-luvun lopulla, hiiliesiintymiä kehitettiin aktiivisesti , muodostui melko vahva kerros Serbian kauppa- ja käsityöporvaristoa [ 68] .

Taloudellinen ja sosiaalinen kehitys vaikutti Itävallan valtakunnan serbien kansallisen identiteetin varhaisempaan muodostumiseen. Jo 1700-luvun jälkipuoliskolla metropolittien valitsemiseksi koolle kutsutut kansankirkkoneuvostot esittivät vaatimuksen kaikkien serbien asuttamien maiden yhdistämisestä osaksi Habsburgien monarkiaa ja autonomian myöntämistä niille. Samaan aikaan serbon ja Unkarin suhteet olivat monimutkaiset. Keisarinna Maria Theresan toteuttama osan entisen sotilasrajan sisällyttäminen Unkarin liittovaltiojärjestelmään aiheutti serbien tyytymättömyyttä ja useiden tuhansien perheiden uudelleensijoittamista Elizabeth Petrovnan kutsusta Pikku-Venäjälle , jossa siirtokuntien ryhmät Uusi Serbia ja slaavilainen Serbia syntyi . Vuonna 1779 Karlovtsyn metropoliitin maalliset oikeudet kumottiin , mikä johti ortodoksisen papiston roolin kaatumiseen. Kuitenkin jo vuonna 1792 Serbian saborien painostus pakotti Leopold II :n tunnustamaan serbit tasavertaisiksi Unkarin kuningaskunnan kansalaisiksi ja myöntämään heille pääsyn julkisiin palveluihin [69] . 1800-luvun alussa metropoliitti Stefan Stratimirovic oli Vojvodinan serbien kansallisen liikkeen kärjessä ja puolusti slaavilais-serbialaisen kuningaskunnan elvyttämistä. Samaan aikaan kansallisen herätyksen prosessit olivat käynnissä , valtakunnan yliopistokaupunkeihin ( Pozhon , Pest , Graz ) ilmestyi korkeasti koulutettu serbialainen älymystö, syntyi moderni serbialainen kirjallisuus ( Dosifej Obradovic ym.), kirjapaino kehittyi. koulujen ja kirjallisuusseurojen verkosto laajeni nopeasti. Vuonna 1826 Pestiin perustettiin Matica Srpska (vuonna 1864 se siirrettiin Novi Sadiin) [70] .

Vuosien 1848-1849 vallankumouksen puhkeamisen jälkeen Unkarissa vaadittiin Serbian maiden yhdistämistä ja laajan kansallisen autonomian myöntämistä, mutta Unkarin vallankumouksellinen hallitus hylkäsi nämä ehdotukset. Tämä johti serbien joukkoaseelliseen kapinaan Unkarin viranomaisia ​​vastaan, jota johti metropoliita Joseph Rajacic [71] . Sremski Karlovcissa kutsuttiin koolle Itävallan valtakunnan serbien kansalliskokous , joka julisti autonomisen Serbian Vojvodinan muodostumisen , mukaan lukien Srem, Bačka, Banat ja sotilasrajan itäosa [72] . Vastauksena unkarilaiset joukot tuotiin Vojvodinaan. Rajacic, joka sai kokoukselta täyden siviilivallan Vojvodinassa, aloitti neuvottelut keisarin kanssa ja tuki Unkarin vallankumouksen tukahduttamista. Vihollisuudet kehittyivät aluksi epäsuotuisasti serbeille, mutta Venäjän armeijan puuttuessa asiaan vuonna 1849 Unkarin joukot kukistettiin ja vallankumous tukahdutettiin. Samana vuonna muodostettiin erillinen kruunumaa Serbian Vojvodina ja Temes Banat , joihin kuului suurin osa valtakunnan serbien asuttamista maista. Saksa ja "illyria" ( serbia ) julistettiin virallisiksi kieliksi . Mutta jo vuonna 1860 tämä muodostelma lakkautettiin, ja Serbian alueet jaettiin jälleen Unkarin kreivikuntien kesken (Srem tuli osaksi autonomista Kroatian-Slavonialaista kuningaskuntaa vuonna 1868 ). Vuonna 1881 sotilaallinen raja [73] [74] myös lopulta likvidoitiin .

1800-luvun jälkipuoliskolla liberaalisiipi vahvistui Vojvodinan serbien kansallisessa liikkeessä, jota johti Svetozar Miletic ja vuonna 1866 perustettu Omladina- nuorisojärjestö . Liberaalit vaativat demokraattisia uudistuksia ja olivat valmiita liittoutumaan unkarilaisten kanssa Wienin absolutismia vastaan . Vuoden 1867 Itävalta-Unkarin sopimuksen solmimisen jälkeen kansallisliike sai kuitenkin jyrkän Unkarin vastaisen painopisteen, ja Vojvodinan poliittinen autonomia ja Itävalta-Unkarin federalisaatio tulivat päätavoitteeksi . Taloudellisesti 1800-luvun jälkipuoliskoa leimasi maatalouden nopea kehitys, jota edesauttoivat maaorjuuden lakkauttaminen vuonna 1848 ja vuoden 1853 maatalousuudistus. Samaan aikaan teollisuuden nousu tapahtui paljon hitaammin ja kehittyi ennen kaikkea maataloustuotteiden jalostukseen liittyvää teollisuutta ja osittain tekstiiliteollisuutta . Rahoitus- ja luottosektori joutui täysin Itävallan ja Unkarin pääoman hallintaan, kun taas Serbian porvaristo harjoitti pääasiassa kauppaa ja maataloutta. Vojvodinassa 1800-luvun toisen puolivälin merkittävimmistä serbialaisen tieteen, kirjallisuuden ja taiteen henkilöistä erottuvat serbialaisen filologian perustaja Djura Danicic , runoilijat Branko Radicevic ja Jovan Jovanovic , säveltäjä Kornelie Stankovic , historioitsija Ilarion Ruvarac .

Vojvodinan maiden etninen koostumus vuoden 1910 väestönlaskennan mukaan oli seuraava: Bach-Bodrog : unkarilaiset  - 45% (pääasiassa pohjoisessa), saksalaiset  - 23%, serbit  - 18%; Torontal : serbit - 32%, saksalaiset - 27%, unkarilaiset - 21%; Temes : romanialaiset  - 34%, saksalaiset - 33%, unkarilaiset - 16%, serbit - 14%; Srem : serbit - 44%, kroaatit  - 26%, saksalaiset - 16% [75] .

Serbian autonominen ruhtinaskunta

Serbian vapauttaminen

Turkin viranomaisten sorto Belgradin Pashalikissa vuonna 1815 aiheutti uuden, toisen serbien kapinan , jota johti Miloš Obrenović . Kapinalliset onnistuivat kukistamaan ottomaanien armeijan, ja Venäjän nuotin jälkeen Turkin joukot vetäytyivät. Belgradin pashan kanssa tehdyllä sopimuksella paikallinen itsehallinto siirtyi serbien käsiin, Milos julistettiin korkeimmaksi ruhtinaaksi. Vaikka turkkilainen varuskunta jäi Belgradiin ja joihinkin muihin linnoituksiin, Serbialle myönnettiin itse asiassa sisäinen autonomia. Tämä kirjattiin vuoden 1826 Akkermanin yleissopimukseen, ja se kirjattiin vuoden 1829 Adrianopolin rauhansopimukseen ja sulttaanin Hatt-i-sheriffiin vuonna 1830, joiden mukaan Serbia saavutti autonomisen ruhtinaskunnan aseman säilyttäen samalla vasalliriippuvuuden Porte ja kunnianosoitus. Milos Obrenovicille tunnustettiin Serbian prinssin perinnöllinen arvonimi, ja ruhtinaskuntaan lisättiin kuusi viereistä nahiaa . Muslimien (mukaan lukien slaavien) asuminen Serbian alueella kiellettiin linnoituksia lukuun ottamatta [3] [34] [76] .

Itsenäisen Serbian talous jäi taaksepäin. Johtava rooli oli Itävaltaan vientiin suuntautuneella karjankasvatusella, erityisesti sianviljelyllä . Vaikka talonpojat saivat omistukseensa tonttejaan, siellä oli lukuisia jäänteitä feodalismista säilyttäen samalla raskaan verotaakan. Maataloudessa hallitsi pienten ja keskisuurten talonpoikien maanomistus, tapahtui zadrugin hajoaminen , jota valtio kuitenkin yritti hillitä asettamalla talonpoikaisosuuden koolle pakollisen minimin. Samaan aikaan käsityön ja kaupunkien kehitys jatkui. Belgradin väkiluku on lisääntynyt useita kertoja, yli kolmannes maan käsityötuotannosta on keskittynyt tänne. Kauppa kehittyi nopeasti, mukaan lukien paikallinen kauppa, ja muodostui melko vahva kaupallisen porvariston kerros [3] . Ruhtinaskunnan kaupunkielämän ja kulttuurin kehittämisessä johtava rooli kuului Itävallan valtakunnan serbialaisilta ihmisille , jotka olivat huomattavasti kulttuurisesti ja sosiaalisesti kehittyneempiä. "Prečanian serbit" ( serb. preko  - "for", eli serbit Tonavan ja Savan toiselta puolelta ) seisoivat ensimmäisten kuntosalien, painotalojen ja sanomalehtien, uuden eurooppalaisen tyyppisen kaupunkiarkkitehtuurin juurella [76 ] .

Serbian ruhtinaskunnan olemassaolon alusta lähtien siihen perustettiin Obrenović -talon kaikkivalta . Prinssi Milos hallitsi hallintoa ja oikeuslaitosta täysin, entisen Turkin omaisuuden jakamisen seurauksena muodostui uusi Serbian aatelisto, jonka ensimmäiset paikat valloittivat prinssin sukulaiset. Vuonna 1817 Karageorgy , joka muodosti vakavan uhan Milos Obrenovicin hallinnolle, tapettiin. Ruhtinaskunnassa ei ollut demokraattisia oikeuksia ja vapauksia, samoin kuin takeita omaisuuden loukkaamattomuudesta. Miloksen henkilökohtaisen vallan hallinto aiheutti tyytymättömyyttä kauppiaisiin ja byrokratian huippuihin. Heidän painostuksellaan Serbian yleiskokous hyväksyi vuonna 1835 maan ensimmäisen perustuslain (" Sretensky-laki "), joka julisti perusvapauksia ja rajoitti merkittävästi prinssin valtaa. Milos Obrenovic kuitenkin peruutti sen pian Venäjän ja Turkin tuella . Vuonna 1838 Istanbulissa hyväksyttiin uusi perustuslaki (" Turkkilainen peruskirja "), joka otti käyttöön kaupan vapauden, eliminoi feodalismin jäännökset ja spahy -järjestelmän, rajoitti jossain määrin prinssin itsevaltiutta perustamalla valtioneuvoston ja laajensi vallanpitäjien oikeuksia. portti ruhtinaskunnan viranomaisten muodostamisessa [3] [76 ] .

Hallitsijajärjestelmä

Vuonna 1839 Milos Obrenovic luopui kruunusta, ja hänen alaikäisestä pojastaan ​​Mikaelista tuli uusi prinssi . Varsinainen valta kuitenkin siirtyi oligarkkisen valtioneuvoston käsiin, jota hallitsi joukko lainvartijoita ("perustuslain puolustajia"), jotka edustivat korkeimman byrokratian ja suuren kaupallisen porvariston etuja [3] . Vuonna 1842 säädökset onnistuivat kaatamaan Obrenovichin ja julistamaan Aleksanteri Karageorgievitšin ruhtinaaksi . Perussäännön aikana Serbia siirtyi Venäjään suuntautumisesta ja lähentyi Itävaltaa, valtion poliisi-byrokraattinen luonne vahvistui, edustajakokousta ei kutsuttu koolle, maan taloudellinen tilanne heikkeni jyrkästi [76] . Samaan aikaan kehitettiin ensimmäistä kertaa uuden ulkopolitiikan periaatteet, joiden tarkoituksena oli yhdistää kaikki eteläslaavit (jotka ymmärrettiin yhdeksi kansaksi - serbeiksi ) Serbian ruhtinaskunnan vallan alle. Tämän ohjelman muotoili vuonna 1844 sisäministeri Ilia Garashanin teoksessaan " Inscriptions ", ja siinä oletettiin Suur-Serbian sotilaallista luomista Ottomaanien valtakunnan raunioille [77] . Myöhemmin tämä ideologia muodosti maan ulkopolitiikan perustan 1800- ja 1900-luvun alussa. Samaan aikaan Serbiassa perustettiin aktiivisesti kouluja, lukioita ja muita koulutusjärjestelmän laitoksia. Vuonna 1838 Belgradiin perustettiin lyseum  - Serbian ensimmäinen korkeakoulu , josta myöhemmin syntyi Belgradin yliopisto . Vuonna 1841 perustettiin serbialaisen kirjallisuuden koulutusseura, jonka juurella seisoi serbialaisen dramaattisen taiteen perustaja Jovan Popović . Samaan aikaan Vuk Karadzicin työn ansiosta serbian kieli muotoutui Hertsegovinan shtokavilaisten murteiden [3] pohjalta .

Itävallan valtakunnan vallankumouksen aikana 1848-1849 Serbia tarjosi sotilaallista tukea Vojvodinan kapinallisille . Vallankumous pakotti lainhaltijat jonkin verran vapauttamaan hallintoa: vuonna 1848 yleiskokouksen valtuuksia laajennettiin ja kaikki välittömien verojen maksajat saivat äänioikeuden . Krimin sodan aikana Serbian hallitus pysyi puolueettomana, ja vuonna 1856 tehdyn Pariisin rauhan ehtojen mukaisesti ruhtinaskunnan autonomiaa laajennettiin ja taattiin suurvaltojen takuilla. 1850-luvun lopulla, talouskriisin yhteydessä, lainhaltijoiden ja prinssin väliset suhteet kärjistyivät, mihin liittyi liberaalin opposition nousu. Hänen painostuksestaan ​​vuonna 1858 kutsuttiin koolle St. Andrew's Assembly , joka rajoitti valtioneuvoston oikeuksia ja siirsi täyden lainsäädäntävallan edustajakokoukselle. Prinssi Aleksanteri erotettiin, Milos Obrenovic palasi valtaan. Säännönhaltijoiden hallinto heikkeni [3] [76] .

Taistele itsenäisyyden puolesta

1860-luvulla ruhtinaan valta kasvoi jälleen, edustajakokous ja valtioneuvosto muuttuivat neuvotteluelimiksi, hallintojärjestelmän keskittyminen lisääntyi ja liberaaleja vastaan ​​suunnatut sortotoimet jatkuivat. Samaan aikaan aktivoitiin ulkopolitiikkaa, jonka tavoitteena oli vuoden 1838 perustuslain kumoaminen ja Serbian täydellisen itsenäisyyden saavuttaminen Turkista. Otettiin käyttöön yleinen asepalvelus, perustettiin kansanarmeija ja laajennettiin kapinan valmisteluja johtavien serbialaisten agenttien verkostoa Balkanilla. Vuosina 1866-1868 solmittiin liittoutumasopimuksia Kreikan , Romanian ja Montenegron kanssa ja solmittiin siteitä Bulgarian ja Kroatian vapautusliikkeisiin.

Vuonna 1862 Belgradin kaduilla sattunut tappelu useiden turkkilaisten ja serbien välillä aiheutti kansannousun, joka päättyi serbien tappioon Turkin kaupunginosassa. Turkin varuskunta vastasi tähän linnoituksesta pommittamalla Belgradia, joka kesti kolme päivää (17.-19. kesäkuuta), mutta aiheutti suhteellisen vähäisiä vahinkoja. Ihmiset aseistautuivat nopeasti, Belgradin kaduille pystytettiin barrikadeja; asia ei kuitenkaan joutunut sotaan ulkomaisten konsulien edustuksen vuoksi sekä Turkin että Serbian viranomaisille. Ulkomaisten hallitusten painostuksesta Porta suostui Belgradin turkkilaisen korttelin tuhoamiseen ja turkkilaisten karkottamiseen Serbiasta.

Vuonna 1867 Venäjän painostuksesta Turkki veti varuskuntansa pois Serbian linnoituksista. Heidän jälkeensä suurin osa jäljellä olevasta muslimiväestöstä jätti ruhtinaskunnan [76] . Toisaalta prinssi Mikaelin Turkin vastainen politiikka vaikutti maan muuttumiseen kaikkien Ottomaanien valtakunnan ortodoksisten slaavien vetovoimakeskukseksi: 30 vuodessa - 1834-1863 - Serbian väkiluku kaksinkertaistui ja ylitti 1,1 miljoonaa ihmistä [3] [76] .

Samaan aikaan alkoi liberaalin liikkeen nousu: vuonna 1866 Vojvodinaan perustettiin Omladina -nuorisoyhdistys , josta tuli kansallisen poliittisen ja kulttuurisen herätyksen johtaja . Vuonna 1864 perustettiin Serbian tieteellinen seura, joka muutettiin myöhemmin Serbian tiede- ja taideakatemiaksi. Vuonna 1868 ensimmäinen kansallinen teatteri avattiin Belgradissa. Prinssi Mihailin henkilökohtaisen vallan järjestelmä säilyi kuitenkin maassa, mikä aiheutti tyytymättömyyttä yhteiskunnan liberaaleissa piireissä. Vuonna 1869 Mihail Obrenović murhattiin, Jovan Risticin ja Milivoj Blaznavacin johtamat liberaalit nousivat valtaan hänen perillisen prinssi Milanon vähemmistön aikana . He onnistuivat saamaan aikaan uuden perustuslain (vuoden 1869 " pappilaskirja ") hyväksymisen, joka laajensi demokraattisia vapauksia ja määräajoin koolle kutsuttavan kokouksen etuoikeuksia, ilman jonka suostumusta prinssi ei voinut antaa lakeja [34] [76] .

Pian Hertsegovinan kansannousun alkamisen jälkeen vuonna 1875 Serbia aloitti valmistelut sotaan ja julisti 18. kesäkuuta 1876 sodan Turkille . Kaksi viikkoa myöhemmin Serbian armeijan hyökkäys kuitenkin pysähtyi. Ainoastaan ​​Venäjän väliintulo, joka pakotti Turkin solmimaan aselevon, esti sotilaallisen katastrofin. Mutta jo vuonna 1877 , Venäjän ja Turkin sodan alkaessa , vihollisuudet jatkuivat. Venäjän armeijan tuella vapautettiin merkittävä osa Etelä-Serbiasta, Nish , Pirot , Vranje valloitettiin . San Stefanon sopimuksen mukaisesti Ottomaanien valtakunta tunnusti Serbian itsenäisyyden, mutta osa sen vaatimista alueista siirrettiin Bulgarialle . Tämän seurauksena Itävallan kanssa solmittiin liitto, ja vuoden 1878 Berliinin sopimuksen mukaan Serbian alue laajeni merkittävästi: Nish, Pirot, Vranje ja koko Kaakkois-Serbia liitettiin yli 300 000 asukkaan. Myös Serbian valtion itsenäisyys tunnustettiin.

Serbian kuningaskunta

Serbia 1800-luvun lopulla

1800-luvun loppuun saakka Serbia pysyi takapajuisena maatalousmaana. Yli 89 prosenttia väestöstä työskenteli maataloudessa. Täysin hallitsi pienimuotoista talonpoikatuotantoa [78] , jossa ei käytännössä käytetty koneita ja nykyaikaisia ​​johtamismenetelmiä. Maatalouden päätoimiala säilyi Itävaltaan vientiin suuntautuvana siankasvatusna sekä maissin viljelynä . 1800-luvun loppuun mennessä zadrugien romahtaminen oli periaatteessa päättynyt, mutta hallituksen toimet talonpoikaisen vähimmäismäärän suojelemiseksi estivät maatalouden palkkatyömarkkinoiden muodostumisen. Suuria teollisuusyrityksiä ei ollut, vaikka valtion teollista kehitystä kannustava politiikka oli, käsityötuotannon täydellinen valta säilyi. Serbian Berliinin kongressissa antamien sitoumusten mukaisesti rautatien rakentaminen aloitettiin vuonna 1881 yhdistämään Wien Thessalonikiin ja Istanbuliin . Rautatien rakentamisesta ei kuitenkaan tullut sysäystä talouskehityksen kiihdyttämiseen, eikä sillä ollut käytännössä mitään vaikutusta maan maaseutuväestön elämään. Ulkomaankauppa oli erittäin riippuvainen Itävalta-Unkarista , joka kulutti jopa 86 % Serbian viennistä 1800-luvun loppuun mennessä . Kotieläintuotteet säilyivät pääkaupan kohteena. Valtion velka kasvoi jatkuvasti, Itävalta-Unkari oli myös päävelkoja [3] [76] .

Itävalta-Unkarin taloudellisen ja taloudellisen riippuvuuden lisäksi myös poliittinen riippuvuus lisääntyi 1800-luvun lopulla. Prinssi Milan Obrenovicin ja Berliinin kongressin jälkeisten konservatiivien Itävalta-myönteisyys johti vuonna 1881 Itävalta-Serbian yleissopimuksen solmimiseen, jonka mukaan maan ulkopolitiikka alistettiin Wienille ja itse asiassa perustettiin Itävallan protektoraatti . Serbian yli [3] . Tämän sopimuksen mukaan Serbia sitoutui olemaan tekemättä mitään sopimusta toisen valtion kanssa ilman Itävallan viranomaisten suostumusta sekä tukahduttamaan alueellaan Bosniassa ja New Pazar Sanjakissa harjoitettavan propagandan [79] . Prinssi Milan luopui myös vaatimuksistaan ​​Bosnia , Hertsegovina ja Novopazar Sanjak . Vastauksena Itävalta-Unkari takasi tuen Obrenović-dynastialle ja suostui Serbian julistamiseen kuningaskunnaksi. 22. helmikuuta 1882 Milano julistettiin serbien kuninkaaksi. Berliinin rauhan ehdoilla äskettäin hankitut maat aiheuttivat tietyn ongelman: näillä alueilla käynnistettiin integraatio- ja etninen homogenisointipolitiikka , jonka seurauksena muslimiväestö karkotettiin ja sen omaisuus jaettiin ortodoksisten serbien kesken. [76] .

Kotimaan poliittiselle elämälle 1880-luvulla oli ominaista poliittisten puolueiden muodostuminen ja jyrkkä taistelu niiden välillä, pääasiassa Milan Pirochanacin hallitsevan nuorten konservatiivisen serbien edistyspuolueen ( naprednyaki ) ja Per Todorovicin ja Nikola Pasicin kansanradikaalipuolueen välillä, joka hallitsi puolueita . houkutella puolelleen laajoja kerroksia maaseutuväestöä, älymystöä ja pikkupapistoa. Naprednyakit hyväksyivät useita lakeja maan nykyaikaistamiseksi, mutta niiden täytäntöönpano eteni erittäin hitaasti. Huolimatta yleistä peruskoulutusta koskevan lain hyväksymisestä vuonna 1882, koulujen ja opettajien puutteen vuoksi yli 75 prosenttia Serbian väestöstä oli lukutaidottomia 1800-luvun loppuun mennessä [76] . Prinssin ja naprednyakkien suuntautuminen Länsi-Eurooppaan aiheutti tyytymättömyyttä russofiilimielisten talonpoikien ja papiston keskuudessa. Itä-Serbiassa vuonna 1883 puhjennut Timok-kapina joukot murskasivat pian, minkä jälkeen liikkeen jäseniä ja radikaalipuolueen jäseniä kohdistettiin ankarille sortotoimille.

Vuonna 1885 Serbia astui sotaan Bulgarian kanssa haastaen liittymisen viimeiseen Itä-Rumeliaan , mutta Serbian armeija hävisi täysin Slivitsan taistelussa . Vain Itävalta-Unkarin väliintulo mahdollisti rauhan solmimisen ja alueellisten menetysten välttämisen. Sotilaallinen tappio yhdistettynä talouskriisiin ja poliittiseen epävakauteen pakotti Milanon kuninkaan tekemään myönnytyksiä radikaaleille. 22. joulukuuta 1888 hyväksyttiin uusi perustuslaki , joka laajensi äänioikeutta, edustajakokouksen oikeuksia ja takaa demokraattiset oikeudet ja vapaudet. Milan Obrenovic luopui pian kruunusta. Hänen alaikäisen seuraajansa Alexander Obrenovicin aikana valtaan tulivat radikaalit, jotka toteuttivat demokraattisia uudistuksia, palauttivat liiton Venäjän kanssa ja tehostivat Serbian propagandaa Turkin Balkanin omistuksessa. Kuitenkin sen jälkeen, kun Milan Obrenovic palasi maanpaosta vuonna 1894, alkoi paluu autoritaarisuuteen ja sortotoimiin, ja vuoden 1888 perustuslaki peruutettiin. Poliittinen tilanne pysyi kuitenkin epävakaana. Toistuvan hallitusten vaihdon lisäksi tilannetta mutkistaa kuninkaan avioliitto Draga Mashinin kanssa, joka oli häntä paljon vanhempi nöyrä leski. Yritys rauhoittaa radikaaleja hyväksymällä uusi, suhteellisen liberaali perustuslaki vuonna 1901 (" Huhtikuun perussääntö ") epäonnistui, ja pian sen toiminta keskeytettiin. Toukokuussa 1903 ryhmä oppositioupseeria järjesti salaliiton ja tappoi kuningas Aleksanterin ja kuningatar Dragan. [80] Heidän kuolemansa merkitsi Obrenović-hallinnon loppua Serbian valtaistuimella. Vuoden 1888 perustuslaki palautettiin ja Pietari I Karageorgievich [3] [34] [76] julistettiin kuninkaaksi .

"Golden Age"

Pietari I:n hallituskaudella Serbiassa tehtiin radikaaleja poliittisen järjestelmän muutoksia: demokraattiset vapaudet palautettiin, kokouksen valtuuksia laajennettiin, josta tuli maan korkein lainsäädäntöelin ja joka kontrolloi hallituksen toimintaa. Tämän seurauksena Serbia oli 1900-luvun alussa länsimainen parlamentaarinen monarkia . Vallassa viisitoista vuotta (lyhyillä tauoilla) oli Nikola Pasicin johtama radikaalipuolue . Talouskehitys kiihtyi merkittävästi, teollisuusyrityksiä alkoi syntyä, liikenneverkko kasvoi nopeasti ja Serbian taloudellinen riippuvuus Itävalta-Unkarista väheni . Huolimatta viimeksi mainitun suorasta painostuksesta, joka johti tullisotaan 1906-1908 , Serbia onnistui löytämään uusia markkinoita Länsi-Euroopassa ja vähentämään Itävalta-Unkariin suuntautuvan viennin osuutta 15 prosenttiin. Talouden nopean kehityksen seurauksena Serbiasta tuli Balkanin mittakaavassa varsin vauras maa, ja 1900-luvun alun ajanjakso tuli Serbian historiaan " kulta -aikana " tai " Perikleksen aikakautena" [76] . ] .

Serbian "kulta-ajan" parlamentarismilla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Lähes yleisestä äänioikeudesta [81] huolimatta koko väestön poliittinen tietoisuus pysyi varsin alhaisena: valtaosa äänestäjistä oli joko lukutaidottomia tai huonosti koulutettuja, heidän mieltymyksensä eivät perustuneet puolueohjelmiin, vaan henkilökohtaisiin sympatioihin ja luottamukseen johtajia kohtaan. [76] . Hallintoresursseja käytettiin aktiivisesti vaaleissa. Armeijalla [82] oli merkittävä rooli politiikassa : korkeammat upseerit olivat itse asiassa riippumattomia ja heillä oli selvät isänmaalliset panserbialaiset pyrkimykset. Upseerien joukossa syntyi vaikutusvaltainen salainen järjestö "Unity or Death" (tai " Musta käsi "), jota johti Dragutin Dimitrievich-Apis ja joka pyrki yhdistämään kaikki eteläslaavit Serbian valtion puitteissa.

1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun ajanjaksoa leimasivat yhteiskunnan modernisoituminen ja kulttuurin nousu. Perus- ja lukiokoulujen sekä oppilaitosten verkosto laajeni nopeasti, ja vuonna 1905 perustettiin yliopisto . Belgradista on tullut kaikkien Serbian maiden kiistaton kulttuurikeskus. Suurin vaikuttaja Serbian yhteiskunnalliseen ja kulttuuriseen elämään oli Jovan Skerlićin johtama Srpski knizhevni glasnik -lehti , joka edisti valistuksen ja Jugoslavian yhtenäisyyden ajatuksia. Serbian tiede on saavuttanut korkean tason ( etnografi Jovan Cvijicin , geofyysikon Milutin Milankovicin teoksia ) [83] . Kirjallisuudessa ja dramaattisessa taiteessa kriittinen realismi ( Radoje Domanovitš , Branislav Nusic jne.) korvattiin modernismilla , jota edustavat sellaiset kirjailijat kuin Jovan Ducic , Vladislav Petkovic Dis , Velk Milicevic ja Isidora Sekulichova . Euroopan mainetta voitti taiteilija Nadezhda Petrovich , joka seisoi modernin serbialaisen taiteen alkuperässä. Erityinen rooli kirjallisuudessa ja taiteessa oli kansallisilla teemoilla, ennen kaikkea Kosovon legendalla ( Velk Petrovićin runous, Paja Jovanovićin maalaukset , Ivan Meštrovićin veistos ) [76] [84] .

Balkan Wars

Ulkopolitiikassa suuntautuminen Itävalta-Unkariin vuoden 1903 vallankaappauksen ja salaliittolaisten tekemän kuninkaallisen parin Obrenovićin murhan jälkeen korvattiin lähentymisellä Venäjään ja Ranskaan. Suhteet Itävalta-Unkariin heikkenivät jyrkästi Bosnia ja Hertsegovinan liittämisen jälkeen vuonna 1908, jonka väestöstä 40 prosenttia oli serbejä [85] . Liittäminen aiheutti massiivisia mielenosoituksia Serbiassa ja vapaaehtoisjoukkojen muodostamisen. Poliittinen seuraus oli isänmaallisen liikkeen kasvu ja panserbialaisen propagandan voimistuminen Ottomaanien valtakunnan slaavilaisten asuttamissa maissa , pääasiassa Kosovossa ja Makedoniassa [76] . Vuonna 1912 Serbia solmi sotilasliiton Bulgarian kanssa , jossa määrättiin Turkin omaisuuden jakamisesta Euroopassa, mikä jätti kuitenkin avoimeksi kysymyksen Makedonian tulevasta omistuksesta. Sitä seurasi sopimukset Kreikan ja Montenegron kanssa . Tuloksena syntyi Turkin vastainen Balkanin unioni , joka avasi vihollisuudet Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​syksyllä 1912 . Ensimmäisen Balkanin sodan 1912-1913 aikana serbijoukot miehittivät Kosovon , Sandzhakin , Makedonian pohjois- ja keskiosat sekä merkittävän osan Albaniasta Durresin kanssa . Vuoden 1913 Lontoon rauhan mukaan Serbia ja Montenegro jakoivat Novopazar Sanjakin ja Kosovon keskenään , mutta Serbian vaatimukset Albaniaan hylättiin, maa ei saanut pääsyä merelle. Bulgarian vastustuksen vuoksi Makedoniaan kuulumista ei myöskään ratkaistu . Tämän seurauksena vuonna 1913 puhkesi toinen Balkanin sota , joka päättyi Bulgarian tappioon ja Makedonian jakautumiseen Serbian ja Kreikan välillä: sen pohjoinen osa ( Vardar Makedonia ) meni Serbialle.

Serbiaan Balkanin sotien seurauksena liitettyjen maiden kokonaispinta-ala oli noin 39 tuhatta km 2 , väkiluku oli lähes 1,4 miljoonaa [86] . Heillä asui serbien lisäksi huomattava määrä albaaneja , turkkilaisia ​​sekä ortodoksisia Makedonian slaaveja , joiden kansallista identiteettiä ei ole vielä ilmaistu. Osana Makedonian kotouttamispolitiikkaa suljettiin bulgarialaiset koulut ja koulutusseurat, ja Serbian siirtomaa Kosovoon edistettiin [76] . Itse Serbiassa radikaalien ja armeijapiirien väliset suhteet kärjistyivät. Poliittinen kriisi ratkesi kesäkuussa 1914, kun kruununprinssi Alexanderin hallintokunta perustettiin .

Serbia ensimmäisessä maailmansodassa

Serbian sotilaallinen menestys nosti merkittävästi valtion arvovaltaa. Serbia otti johtavan poliittisen aseman Balkanin niemimaalla ja oli eteläslaavien kansallisten liikkeiden kärjessä . Tämä kuitenkin vaikutti Serbian nationalistien radikalisoitumiseen [76] . 28. kesäkuuta 1914 ryhmä Bosnian-serbiradikaaleja, jotka olivat yhteydessä Serbian upseerien edustajiin yhdistymis- tai kuolemajärjestöstä, murhasivat arkkiherttua Franz Ferdinandin , Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillisen. Itävallan viranomaiset syyttivät salamurhasta Serbiaa ja asettivat sille uhkavaatimuksen . Serbian hallituksen kieltäytyminen täyttämästä yhtä uhkavaatimuksen ehdoista tuli verukkeeksi ensimmäisen maailmansodan syttymiselle .

Serbian sotilaallinen potentiaali oli paljon huonompi kuin Itävalta-Unkarin monarkian joukot. Sodan ensimmäisenä vuonna serbit onnistuivat kuitenkin pidättelemään vihollista: syyskuussa 1914, Drina -taistelun jälkeen, Itävallan joukot ajettiin takaisin Bosniaan, ja saman vuoden joulukuun alussa ne lyötiin. Kolubarassa ja ajettiin ulos Belgradista . Serbian voitot nostivat merkittävästi sen arvovaltaa entente -maissa ja Euroopan kansalaisten keskuudessa. Mutta maa oli kykyjensä rajoilla: yli 700 tuhatta kansalaista mobilisoitiin (1/6 koko maan väestöstä), sodan ensimmäisen vuoden tappiot olivat noin 163 tuhatta ihmistä, keväällä Vuonna 1915 puhkesi lavantautiepidemia , joka vaati yli 150 000 serbin hengen ja lisäsi katastrofaalisesti julkista velkaa [76] [87] .

Syyskuun 23. päivänä 1915 Bulgaria astui sotaan Itävalta-Unkarin ja Saksan puolella ja otti edelleen itselleen Serbian osan Makedoniasta. Itävallan, Saksan ja Bulgarian joukkojen koordinoidun hyökkäyksen seurauksena ja sankarillisesta vastarinnasta huolimatta Serbian armeija kukistettiin lokakuussa 1915 kaikilla rintamilla ja vetäytyi Albanian vuorten kautta Adrianmerelle valtavilla tappioilla . Liittoutuneet evakuoivat hänen jäännöksensä Korfulle . Itävallan, Saksan ja Bulgarian joukot miehittivät Serbian alueen .

Jo vuoden 1916 alussa Serbian joukko muodostettiin uudelleen Korfulle, joka meni Thessalonikin rintamalle , jossa he jatkoivat sotilasoperaatioita yhdessä englantilais - ranskalaisten joukkojen kanssa. Vuoden 1916 lopussa serbialaiset joukot vapauttivat Bitolan , mutta eteneminen keskeytettiin [87] . Samaan aikaan Serbian maanpaossa oleva hallitus, jota johti Nikola Pašić , jatkoi toimintaansa Korfulla . Vuonna 1917 järjestettiin oikeudenkäynti Yhdistymisen tai kuoleman järjestön jäseniä vastaan, minkä seurauksena sen johtajat, mukaan lukien Dragutin Dimitrievich , teloitettiin, ja armeija lakkasi toimimasta itsenäisesti maan poliittisessa elämässä. Syksyllä 1918 sodassa tapahtui radikaali käännekohta: ranskalais-serbialaiset joukot voittivat useissa taisteluissa Bulgarian ja Itävallan armeijat ja siirtyivät pohjoiseen, Bulgaria vetäytyi sodasta. 10. marraskuuta 1918 liittoutuneet ylittivät Tonavan . Serbia vapautettiin.

Ensimmäisellä maailmansodalla oli tuhoisat seuraukset Serbialle: vihollisuuksien ja sairauksien aikana kuoli tai kuoli noin 735 tuhatta serbia, mikä on yli 15 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Maa tuhoutui, yrityksiä tuhoutui, talous romahti.

Muutos serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnaksi

Serbian hallitus ilmoitti jo ensimmäisen maailmansodan alussa käyvänsä sotaa eteläslaavilaisten kansojen vapauttamiseksi ja niiden yhdistämiseksi Suuren Serbian sisällä . Huhtikuussa 1915 Lontoossa muodostettiin Jugoslavian komitea Itävalta-Unkariin kuuluneiden alueiden eteläslaavien kansallisten liikkeiden edustajista koordinoimaan Itävallan hallituksen kaatamista. 20. heinäkuuta 1917 Korfulla allekirjoitettiin Jugoslavian komitean ja Serbian hallituksen välinen julistus , jossa määrätään Serbian, Montenegron ja eteläslaavilaisten maiden yhdistämisestä osaksi Itävalta-Unkaria yhdeksi itsenäiseksi valtioksi, jota johtaa kuningas. Serbian Karageorgievich -dynastiasta ja kolmen kansan - serbien, kroaattien ja sloveenien - yhtäläisin oikeuksin [76] [88] .

Itävalta-Unkarin tappio sodassa ja sen romahtaminen mahdollistivat ajatuksen eteläslaavien yhdistämisestä. Jo 29. lokakuuta 1918 Zagrebissa ilmoitettiin sloveenien, kroaattien ja serbien valtion perustamisesta Itävalta-Unkariin kuuluneille alueille . Sremin kansanneuvosto ilmoitti 24. marraskuuta 1918, että siitä tulee osa Serbiaa , päivää myöhemmin Banatin, Bačkan ja Baranyan serbien kansallinen komitea teki saman päätöksen , ja 26. marraskuuta Montenegron ilmoitettiin liittyvän. Serbia . Lopulta 1. joulukuuta Serbian kuningaskunta ja sloveenien, kroaattien ja serbien valtio yhdistyivät yhdeksi itsenäiseksi valtioksi, jota kutsuttiin serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnaksi . Pietari I Karageorgievitš julistettiin sen kuninkaaksi .

Serbia kuninkaallisessa Jugoslaviassa

Uuden valtion ideologinen perusta oli " jugoslavismi ", joka kasvoi illyrismistä : yhden valtion puitteissa serbien, kroaattien ja sloveenien piti ajan myötä muodostaa yksi Jugoslavian kansa. Tämä käsite ei kuitenkaan tunnustanut maan muiden slaavilaisten kansojen ( muslimislaavit , makedonialaislaavit ja montenegrolaiset ), joita pidettiin virallisesti serbeinä, kansallista identiteettiä. Ei-slaavilaiset ( kosovon ja makedonian albaanit , bosnialaiset ja sandzhak- turkkilaiset , unkarilaiset ja Vojvodinan saksalaiset ) joutuivat ei-toivottujen etnisten vähemmistöjen asemaan, ja jos valtion politiikka oli suhteellisen suvaitsevaista unkarilaisia ​​ja saksalaisia ​​kohtaan, niin turkkilaiset ja albaanit joutuivat avoimen syrjinnän kohteeksi näiden kansallisuuksien syrjäyttämiseksi maasta [76] [89] . Samaan aikaan kannustettiin serbialaisten siirtolaisten uudelleensijoittamista Makedoniaan ja Kosovoon [90] , ja makedonian kielen käyttö oppilaitoksissa ja viranomaisissa kiellettiin. Makedonian slaavien ja albaanien serbisaatiota vastaan ​​pitämät puheet tukahdutettiin julmasti [91] . Siitä huolimatta Makedonian ja Albanian kysymykset olivat akuuteina valtion poliittisessa elämässä paljon huonompia kuin pääasiallinen sisäinen ongelma: serbokroatialaiset ristiriidat. Serbia oli uuden valtion kiistaton ydin, ja Serbian eliitti oli hallitsevassa asemassa maan poliittisessa järjestelmässä. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä Kroatian porvaristossa ja älymystössä. Serbian poliittiseen kulttuuriin perustuvat integraatioprosessit kohtasivat kroaattien vastalauseen. "Jugoslavismin" kannattajien määrä Kroatiassa väheni nopeasti, ja nationalististen ideoiden suosio kasvoi [76] [88] [92] .

Parlamentarismin aika

Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan sosioekonominen tilanne sen alkuvuosina oli äärimmäisen vaikea: sodanjälkeinen tuho, inflaatio , korkea työttömyys , ratkaisemattomat maatalousongelmat johtivat levottomuuksiin maaseudulla ja työntekijöiden toistuviin joukkolakoihin. . Koko Serbian sotien välisen ajan maatalouden taloudellinen valta säilyi, ja sen nykyaikaistaminen oli erittäin hidasta pienen maan [93] ja pääoman puutteen vuoksi. Eteläslaavilaisten maiden yhdistäminen ei antanut merkittävää sysäystä Serbian teollisuuden kehitykselle: sellaiset negatiiviset tekijät kuin kilpailu slovenialaisten ja kroatialaisten yritysten kanssa, Serbian ja jälkeenjääneempien alueiden väestön erittäin alhainen ostovoima ja puute työvoima ja taloudelliset resurssit. Sotien välisenä aikana Serbiassa alkoi kuitenkin teollistumisprosessi , pääasiassa kaivos- , elintarvike- ja tupakkateollisuudessa . Belgrad rakennettiin kokonaan uudelleen ja siitä tuli merkittävä eurooppalainen metropolikeskus [ 76] .

Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan poliittisessa järjestelmässä päärooli kuului kahdelle serbialaiselle puolueelle: konservatiivisiin, yleisiin asemiin siirtyneelle Nikola Pasicin kansanradikaaliselle puolueelle ja liberaalimmalle Jugoslavian demokraattiselle puolueelle Ljubomir . Davidovich , joka puolusti ajatusta yhdestä Jugoslavian kansasta. Mikään näistä puolueista ei onnistunut saamaan merkittävää tukea maan muilta kuin serbikansoilta, mutta serbien suhteellinen lukumääräinen enemmistö valtakunnan väestön etnisessä koostumuksessa (Jugoslavian 12 miljoonasta väestöstä serbit olivat 4,7 miljoonalla eli 39 %:lla [94] ) salli radikaalit ja demokraatit vuorotellen hallita 1920-luvun ajan. Heidän tärkein poliittinen vastustajansa oli Stjepan Radićin johtama Kroatian talonpoikaispuolue , joka vaati valtion federalisointia [34] . Vuonna 1921 Serbian puolueiden painostuksesta hyväksyttiin perustuslaki (" Vidovdanin peruskirja "), joka vahvisti maan yhtenäisen rakenteen. 1920-luvulle oli ominaista terävä poliittinen kamppailu radikaalien ja demokraattien sekä serbilaisten ja ei-serbialaisten puolueiden välillä, krooninen poliittinen kriisi, juonittelut ja hyppyhallitukset. Serbian ja Kroatian eliitin kompromissiyritykset epäonnistuivat poikkeuksetta, jännitteet serbokroatian suhteissa kasvoivat ja muuttuivat etnisiksi yhteenotoksiksi alueilla, joilla on sekaväestö. Taloudelliset ja sosiaaliset kysymykset jäivät taka-alalle ja jäivät ratkaisematta [76] . 1920-luvun loppuun mennessä molemmat suuret serbipuolueet olivat syvässä kriisissä, kun taas kuninkaan vaikutusvalta kasvoi tasaisesti. Huipentuma oli serbilaisen kansanedustajan kahden Kroatian talonpoikaispuolueen edustajan salamurha parlamentin istunnossa 20. kesäkuuta 1928.

Ainoa alue, jolla edistyttiin Jugoslavian kansojen yhdistämisessä, oli kulttuuri. Kroaattien, serbien ja muslimien murteet lähentyivät, kunnes muodostui yksi serbokroatialainen kieli , latinalaisista aakkosista tuli serbien toinen kirjoitus, Belgradista ja Zagrebista tuli kansainvälisiä kulttuuri- ja tiedekeskuksia [76] . Lisäksi Belgradista tuli yksi Venäjän tärkeimmistä siirtolaiskeskuksista Euroopassa, millä oli merkittävä vaikutus Jugoslavian kulttuurin kehitykseen. Kirjallisuudessa ja taiteessa etniset piirteet jäivät taka-alalle, ja avantgarden ja perinteisen taiteen vastakkainasettelu nousi esiin . 1920-luvulla hallitseva rooli oli ekspressionismilla , jonka merkittävimpiä edustajia Serbiassa olivat ennen kaikkea kirjailija Milos Crnyansky ja runoilija Rastko Petrovic sekä kirjallisuudessa Stanislav Vinaver ja Dragish Vasic . kuvataide, Zora Petrovic ja Milan Konevich . Veistossa ehdoton johtajuus kuului kroaatille Ivan Meshtrovicille , "Voittaja"-monumentin kirjoittajalle, josta tuli yksi Belgradin symboleista [95] .

Kuninkaallinen diktatuuri

Tammikuun 6. päivänä 1929 tapahtui vallankaappaus: kuningas Aleksanteri I kumosi perustuslain, hajotti parlamentin ja otti vallan omiin käsiinsä. Valtion päätavoitteeksi julistettiin yhden Jugoslavian kansan nopeutettu muodostuminen, etniseen periaatteeseen perustuvien poliittisten puolueiden ja julkisten järjestöjen toiminta keskeytettiin, yksittäisten kansojen (mukaan lukien serbien) symbolien käyttö kiellettiin. Maa sai nimekseen Jugoslavian kuningaskunta , otettiin käyttöön uusi hallinnollinen jako ( banovina ), joka ei käytännössä ottanut huomioon historiallisia ja etnisiä rajoja, ja tiukka poliisijärjestelmä. Uusi, määrätty perustuslaki vuodelta 1931 (" Syyskuun peruskirja ") laajensi merkittävästi kuninkaan oikeuksia [76] .

Vallankaappauksen jälkeen Serbian eliitti säilytti edelleen hallitsevan aseman, ja Serbian talonpoika pysyi hallinnon pääpilarina. Seitsemässä kymmenestä banovinasta serbit [96] muodostivat suurimman osan väestöstä [76] . Samaan aikaan uusi hallinnollinen jako vaikutti osaltaan jo ennestään epämääräisten käsitysten hämärtymiseen Serbian maiden etnisistä rajoista. "Jugoslavian" käsite ei aiheuttanut hylkäämistä serbien enemmistön keskuudessa, joten Serbian kuninkaallisen diktatuurin vastustus oli erittäin heikkoa. Kuningas onnistui vakauttamaan poliittisen tilanteen, yhtenäistämään lainsäädännön ja vähentämään merkittävästi hallinnon korruption tasoa. Ajan myötä Jugoslavian idean romahdus kävi kuitenkin yhä selvemmäksi. Kansallisen opposition uusi nousu alkoi, separatistijoukot aktivoituivat (ensisijaisesti Kroatiassa , Makedoniassa ja Kosovossa ). Tilannetta vaikeutti maailmanlaajuinen talouskriisi ja suuri lama , jotka koettelivat maan taloutta [76] [89] [97] .

1930-luvun serbialaisessa kulttuurissa yksi silmiinpistävimmistä ilmiöistä oli surrealismi , jota pidetään serbialaisen avantgardin huippuna . Rade Drainacin ja Marko Risticin johtamat belgradilaiset Hypnos- ja Nemoguce- lehdet olivat tämän suuntauksen alkulähteitä . Surrealismin edustajia kirjallisuudessa ovat Aleksandar Vucho ja Oscar Davicho , teatteritaiteessa - Ranko Mladenovic , kuvataiteessa - Noe Zhivanovich . Suurempi merkitys oli kuitenkin realismin kehittyminen ( Branislav Čosičov ja ainoa Nobel -palkittu jugoslavialaisten kirjailijoiden joukossa, Bosnian kroaatti Ivo Andrić ). Runoudessa erottui Desanka Maksimovic , dramaturgiassa - Branislav Nusic ja Mihailo Isaylovich tradicionalismin arkkitehtuurin ( Belgradin Pyhän Savan katedraali ) ohella kehittyi myös modernismi (Albanian palatsi, Padovan Pyhän Antoninin kirkko Belgradissa) .

Vuonna 1934 Kroatian ja Makedonian nationalistit murhasivat kuningas Aleksanteri I:n Marseillessa . Valta siirtyi ruhtinas Paulin johtamalle regenssineuvostolle . Vuonna 1935 Milan Stojadinovićista tuli hallituksen puheenjohtaja , joka onnistui vakauttamaan tilanteen. Vaikka hallinnon autoritaarisuus säilyi, Stojadinovic ja prinssi Pavel aloittivat poliittisen järjestelmän vapauttamisen: kansallisten poliittisten puolueiden ja järjestöjen toiminta sallittiin, muslimien ja sloveenien edustajat pääsivät hallitukseen, kun taas separatistien ja kommunistien vaino jatkui. . Itse asiassa Aleksanteri I:n kurssi hajotettiin Jugoslavian kansan nopeutetun muodostumisen vuoksi [76] [89] . Ulkopolitiikassa lähentyminen Saksaan alkoi, toisen maailmansodan syttymisen jälkeen vuonna 1939 Jugoslavian puolueettomuus julistettiin , vuonna 1940 Jugoslavia tunnusti Neuvostoliiton .

Ulkopoliittisen uhan kasvu 1930-luvun lopulla ja kansallismielisten voimien vahvistuminen maassa pakottivat hallituksen tekemään myönnytyksiä Kroatian radikaaleille. Vuonna 1939 muodostettiin erillinen autonominen Kroatian banovina , jolla oli laaja sisäinen itsehallinto ja laaja alue. Hallituksen kroaateille tekemät myönnytykset saivat aikaan nationalismin elpymisen Serbiassa: Serbian Cultural Clubin (SKK) johdolla alettiin luoda paikallisia nationalistisia järjestöjä, jotka vaativat kroaateille myönnettyjen myönnytysten lopettamista ja kaikkien yhdistymistä. serbien asuttamat maat yhdeksi hallinnolliseksi yksiköksi, josta piti tulla Jugoslavian ydin, joka uudistettiin suuren serbilaisen hengessä [89] [97] . Samaan aikaan alkoi kommunistisen liikkeen nousu : Josip Brozin johtama Jugoslavian kommunistinen puolue oli maan ainoa ei-kansallinen poliittinen järjestö, ja sen tunnuslause maan federalisoimisesta tasa-arvon pohjalta. kansat saavuttivat nopeasti suosion älymystön ja yhteiskuntaluokkien keskuudessa [3] [76] .

25. maaliskuuta 1941 Jugoslavian hallitus allekirjoitti Saksan kovan painostuksen alaisena pöytäkirjan liittymisestä Berliinin sopimukseen . Serbiassa, toisin kuin muilla maan alueilla, saksalaismieliset tunteet ja fasismin ja natsismin ideologia eivät saaneet merkittävää tukea väestöltä. Oppositio ja sotilaspiirit vastustivat jyrkästi hallituksen ulkopolitiikkaa. Maaliskuun 27. päivän yönä Belgradissa serbialaiset kenraalit ja JCC:n johtajat suorittivat vallankaappauksen ja syrjäyttivät Saksa-mielisen hallituksen ja valtionhoitajan prinssi Paulin. Kaikki Serbian yhteiskunnan osat ottivat vallankaappauksen vastaan ​​innostuneesti. Serbian kaupungeissa järjestettiin hänen tukensa joukkomielenosoituksia, joihin liittyi kehotuksia järjestää kansanpuolustus Saksan hyökkäystä vastaan.

Serbia toisen maailmansodan aikana

6. huhtikuuta 1941, Belgradin massiivisen pommituksen jälkeen , Saksan ja Italian joukot hyökkäsivät Jugoslaviaan . Heihin liittyivät Unkarin ja Bulgarian armeijat . Huonosti aseistettu, etnisesti jakautunut Jugoslavian armeija, jota johtivat itsevarmat mutta vähän koulutetut kenraalit, ei kyennyt osoittamaan merkittävää vastarintaa hyökkääjille [76] [98] , ja hyökkäys muuttui nopeasti voittomarssiksi. Jugoslavian sotilaat, erityisesti ei-serbialaisilta alueilta tulleet, pakenivat tai antautuivat ilman taistelua. Yhdessätoista päivässä maa miehitettiin ja jaettiin. Bačka liitettiin Unkariin, Makedonia ja Kaakkois - Serbia Bulgariaan ja Kosovo Albaniaan  . Kroatian , Bosnia ja Hertsegovinan alueelle luotiin nukke Itsenäinen Kroatian valtio . Keski-Serbiassa järjestettiin suora saksalainen sotilashallinto , vaikka Milan Nedićin oma saksamielinen hallitus oli nimellisesti olemassa .

Kuten muissakin miehitetyissä maissa, lähes kaikki juutalaiset tuhottiin Serbiassa , lisäksi kymmeniä tuhansia ihmisiä teloitettiin tai lähetettiin keskitysleireille epäiltynä yhteistyöstä antifasististen voimien kanssa tai kostona partisaanien toimista. Noin 350 000 pakolaista muutti Serbiaan mailta, jotka olivat menneet Kroatiaan, Albaniaan ja Bulgariaan, missä serbit joutuivat ankarimpien sortotoimien ja kansanmurhan kohteeksi . Samaan aikaan Serbian talous kärsi suhteellisen vähän vaurioita hyökkäyksen aikana: suuret yritykset vaihtoivat omistajaa, mutta jatkoivat toimintaansa; toisin kuin muilla maan alueilla, Serbiassa ei ollut nälänhätää [76] .

4. heinäkuuta 1941 maassa alkoi virallisesti kansan vapautussota saksalaisia ​​hyökkääjiä ja heidän liittolaisiaan vastaan. Kansan vapautusliikkeen joukkojen toiminta vuoden 1941 lopulla - vuoden 1944 alussa rajoittui kuitenkin syrjäisille alueille eivätkä käytännössä vaikuttaneet suuriin kaupunkeihin. Tämän seurauksena Serbian tilanne pysyi vakaana kevääseen 1944 asti [76] . Aluksi sekä monarkistit ( Dragoljub Mihailovićin johtamat tšetnikit ) että kommunistiset partisaanit ( Josip Broz Titon kansan vapautusarmeija ) osallistuivat antifasistiseen liikkeeseen. Koko sodan ajan he aiheuttivat merkittäviä vahinkoja miehitysjoukille ja hallitsivat toisinaan varsin merkittäviä alueita ( Uzhitzin tasavalta ). Saksalaisia ​​ja ustašeja vastaan ​​käydyn taistelun ohella myös tšetnikit ja partisaanit taistelivat keskenään. Saksalaisten joukkojen Uzhitzin tasavallan tappion jälkeen syksyllä 1941 ja vuoden 1944 puoliväliin saakka Serbian vapaustaistelun etu kuului tšetnikeille, jotka tekivät tiivistä yhteistyötä liittolaisten ja Jugoslavian maanpaossa hallituksen kanssa.

Vähitellen valta kuitenkin kallistui kommunisteihin. Mihailović pyrki palauttamaan sotaa edeltävän autoritaarisen järjestelmän ja oli lähellä Serbian opposition (SKK) nationalistista siipeä, kun taas kommunistit keksivät idean liittovaltion ja demokraattisen Jugoslavian uudistamisesta sosiaalisen ja etnisen tasa-arvon pohjalta. . Rangaistustoimet siviilejä - kroaatteja ja muslimeja - vastaan , jotka tšetnikit suorittivat taistelussa Ustašea vastaan, työnsivät lopulta Jugoslavian ei-serbivaltiot pois liikkeestä [76] [99] . Päinvastoin, kommunisteja ei nähty etnisistä syistä johtuvissa rikoksissa. Siksi, jos tšetnikien keskuudessa serbit hallitsivat täysin, kaikkien Jugoslavian kansojen edustajat taistelivat partisaaniyksiköissä. Lisäksi tšetnikkitaktiikkana oli odottaa liittoutuneiden maihinnousua ja sallia yhteistyö yhteistyökumppaneiden kanssa , kun taas kommunistipartisaanit etenivät jatkuvasti ja käyttivät aktiivisesti liikkuvia taisteluryhmiä. Tämän seurauksena vuonna 1943 Ison- Britannian hallitus , jota seurasi Neuvostoliitto , siirtyi vähitellen tšetnik-liikkeen tukemisesta partisaanien auttamiseen. Liittoutuneiden painostuksesta kuningas Pietari II ja maanpaossa oleva hallitus vuonna 1944 tunnustivat Titon Jugoslavian vastarintajoukkojen johtajaksi.

28. heinäkuuta 1944 Jugoslavian kansan vapautusarmeija aloitti massiivisen hyökkäyksen Bosniasta miehitetyn Serbian alueelle. Syyskuun lopussa Neuvostoliiton ja Bulgarian joukot saapuivat Serbian alueelle. 20. lokakuuta Belgrad vapautettiin puna-armeijan ja partisaanien yhteistoiminnassa. Sitten NOAU:n muodostelmat, joita siviiliväestön mobilisoiminen vahvisti merkittävästi , alkoivat edetä Vojvodinaan, Kroatiaan, Bosniaan ja Sloveniaan. Erityisen raskaita taisteluita käytiin Sremsky- rintamalla, jossa noin 20 tuhatta sotilasta kaatui. 7. marraskuuta 1944 Nisin yllä käytiin ilmataistelu  - sotilaallinen yhteenotto amerikkalaisten ja neuvostojoukkojen välillä, yksi useista kymmenistä dokumentoiduista toisen maailmansodan jaksoista, luokiteltu ystävällismieliseksi tulipaloksi.

Toukokuun puoliväliin 1945 mennessä Jugoslavian armeijan joukot vapauttivat maan kokonaan ilman Neuvostoliiton joukkojen osallistumista. Kaikkialla ja ilman suurta vastarintaa valta siirtyi kommunistien käsiin, johon liittyi tšetnik-liikkeen kollaborantteja ja jäseniä vastaan ​​kohdistettuja sorroja, ei-kommunististen puolueiden toiminnan valvontaa, suuren omaisuuden pakkolunastusta ja jakoa. takavarikoidusta maasta köyhimpien talonpoikien keskuudessa [76] .

Sota aiheutti suuria vahinkoja maalle. Nykyaikaisten arvioiden mukaan noin 1,1 miljoonaa Jugoslavian kansalaista kuoli sotavuosina, joista noin 560 tuhatta serbejä [76] . Bosnia ja Hertsegovinan sekä Kroatian serbiväestö kärsi suurimmat menetykset, noin 200 tuhatta ihmistä kuoli varsinaisen Serbian alueella. Liikenneinfrastruktuuri tuhoutui lähes kokonaan, teollisuustuotannon määrä puolittui, suunnilleen sama pudotus havaittiin maataloudessa. Työvoiman, erityisesti nuorten, innostuksen, liittolaisten avun sekä Saksasta ja Italiasta tulevien korvausten ansiosta talous kuitenkin elpyi nopeasti. Vuoden 1946 loppuun mennessä yli 90 % rautateistä kunnostettiin, ja teollisuustuotanto saavutti sotaa edeltävän tason [76] . Samaan aikaan vaikeapääsyisillä alueilla piiloutuneiden tšetnikkien , ustashen ja albanialaisten ballistien vastarinta murskattiin lopulta .

Serbia sosialistisessa Jugoslaviassa

Jugoslavian liittotasavallan muodostuminen

29. marraskuuta 1945 julistettiin Jugoslavian liittotasavallan perustaminen . Sen kokoonpanossa muodostettiin kuusi kansallista tasavaltaa, joista yksi oli Serbian kansantasavalta (vuodesta 1963 - Serbian sosialistinen tasavalta). Serbiaan perustettiin kaksi autonomista aluetta - Vojvodina , jossa oli huomattavan paljon unkarilaisia , sekä Kosovo ja Metohija , joissa valtaosa asukkaista oli albaaneja . Merkittävä osa serbiväestöstä jäi Serbian kansantasavallan ulkopuolelle - pääasiassa Bosnia ja Hertsegovinaan sekä Kroatiaan . Vaikka Serbiasta tuli vain yksi kuudesta federaation tasa-arvoisesta alamaisesta, serbien rooli valtion tasolla säilyi korkeana: serbit ja montenegrolaiset, jotka muodostivat vain noin 45 prosenttia maan väestöstä, omistivat yli 84 prosenttia asemista. Jugoslavian valtiokoneistossa ja noin 70 % kansanarmeijan sotilasviroista. Tämä johtui serbien korkeammasta itsensä tunnistamisesta Jugoslavian valtiosta ja heidän johtavasta roolistaan ​​partisaani- ja kommunistisessa liikkeessä sotavuosina [76] .

Huolimatta siitä, että valtio pysyi keskitettynä ja yksittäisten tasavaltojen todelliset valtuudet olivat minimaaliset, Jugoslavian federalisointi vaikutti etnisten suhteiden paranemiseen ja kansallisen syrjinnän lopettamiseen . Ainoat poikkeukset olivat Vojvodinan ja Slovenian saksalaiset  - heitä lähetettiin joukoittain internointileireille ja pakotettiin muuttamaan maasta. Noin 350 tuhatta serbiaa ja muiden slaavilaisten kansallisuuksien edustajaa muutti Vojvodinaan, mikä muutti radikaalisti alueen väestön etnistä koostumusta [76] . Samaan aikaan albaanien suhteen viranomaiset käyttivät heidän Jugoslavian vastaisesta kansannousustastaan ​​vuoden 1945 alussa sovittelupolitiikkaa: etenkään Kosovon miehitysvuosina ei tehty maan uudelleenjaon tarkistusta. Serbian pakolaisten paluu Kosovoon tehtiin mahdottomaksi.

Oppositio boikotoi marraskuussa 1945 pidettyjä perustuslakia säätävän kokouksen ensimmäisiä vaaleja, ja ne toivat ehdottoman voiton Jugoslavian kommunistisen puolueen johtamalle kansanrintamalle : yli 90 % vaalien osallistujien äänistä. Vaikka tulokset joillakin alueilla nykyajan tutkijoiden mukaan väärennettiin, julkinen tuki kommunisteille oli ilmeistä [76] . Vuoden 1946 alussa Jugoslavialle hyväksyttiin uusi perustuslaki ja muodostettiin Titon johtama hallitus. Samana vuonna kaikki puolueet kommunistista puoluetta lukuun ottamatta hajotettiin, kaikki suuret ja keskisuuret yritykset kansallistettiin ja otettiin käyttöön taloussuunnittelujärjestelmä. 17. tammikuuta 1947 hyväksyttiin Serbian kansantasavallan perustuslaki, joka erityisesti julisti jokaisen kansan itsemääräämisoikeuden eroon asti.

Titon hallituskausi

Aluksi Jugoslavia keskittyi Neuvostoliittoon , mutta vuonna 1948 Titon ja Stalinin välille syntyi kuilu . Vuonna 1949 alkoi talonpoikaistilojen kollektivisointi ja talouden pakkoteollistuminen . Vuonna 1950 politiikassa tapahtui käänne: suunnattiin hajauttamiseen ja itsehallinnon laajentamiseen ennen kaikkea talousasioissa. Jugoslavian asteittainen vieraantyminen Neuvostoliiton maista alkoi. Vaikka sosialistinen talous ja autoritaarinen poliittinen järjestelmä säilyivät, 1950-luvun alussa yksityisyrittäjyyden mahdollisuutta laajennettiin jonkin verran, johtamista hajautettiin, talouden, koulutuksen, kulttuurin ja sosiaalialan kysymykset siirrettiin tasavaltojen tasolle. ja liittovaltion hallintokoneistoa supistettiin 60 prosenttia. Itsehallintojärjestelmän peruselementtinä olivat yritysten työyhteisöt , joiden edustajat alkoivat muodostaa tasavaltojen parlamenttien kamareita ja liittokokousta , joka kirjattiin FPRY:n ja tasavaltojen perustuslakeihin, jotka hyväksyttiin vuonna 1953. . Ero Neuvostoliiton kanssa avasi mahdollisuuden lainata Jugoslaviaa lännessä, mikä yhdessä teollisuuden uudelleensuuntaamisen kanssa raskaasta kevyeen ja jalostukseen vaikutti teollisuustuotannon nopeaan kasvuun. Vuonna 1961 työyhteisöt saivat oikeuden jakaa yritysten voittoja oman harkintansa mukaan. Myös kolktivisointi lopetettiin, lähes kaikki Serbian kolhoosit hajotettiin, investoinnit maatalouteen lisääntyivät. Samanaikaisesti kolhoosien romahtaminen Serbiassa johti paluuta sotaa edeltäneelle pienelle maalle ja vastaavasti maatalousalan pysähtymiseen [100] .

Yleisesti ottaen uudistukset lisäsivät talouskasvua ja nostivat merkittävästi elintasoa. 1960-luvulla Jugoslavian talous kasvoi nopeasti, maa muuttui agraarisesta maatalouden teollisuusmaaksi. Erityisesti Serbiassa maataloudessa työllisten osuus laski 75 prosentista 56 prosenttiin [76] . Taloudellisten ja kansalaisvapauksien tasolla Jugoslavia oli huomattavasti muita sosialistisia maita edellä. Vuonna 1963 hyväksytyn perustuslain mukaisesti osavaltio nimettiin uudelleen Jugoslavian sosialistiseksi liittotasavallaksi , jonka presidentti oli Josip Broz Tito [101] .

Samaan aikaan hajauttamispolitiikka on johtanut etnisten ryhmien välisten suhteiden pahenemiseen. Vuodesta 1967 lähtien Kroatian kansallisliikkeen uusi nousukausi alkoi, vaatimuksia kroatian kielen tunnustamisesta ja itsehallinnon laajentamisesta alettiin esittää. Serbian vakavin ongelma oli Kosovon ja Metohijan tilanne, jossa albaanien nationalistien vaikutusvalta kasvoi. Aluksi tyytymättömyyttä yritettiin tukahduttaa väkisin, mutta sen jälkeen, kun Aleksandar Rankovic syrjäytettiin vuonna 1966 Jugoslavian varapresidentin viralta , keskittämisen kannattajien johtaja ja Serbian yleisön mukaan Jugoslavian etujen pääedustaja. Serbian kansa vallan korkeimmissa asteissa otettiin kurssi kohti demokratisoitumista ja federalismin syventämistä. Erityisesti Kosovossa ja Metohijassa albaniasta tuli yksi hallinnon kielistä, albanialaisten koulujen määrä ja albaanien määrä julkishallinnossa lisääntyivät, investoinnit alueen talouteen lisääntyivät jyrkästi [102] . Vaatimus myöntää Kosovolle tasavallan asema Jugoslaviassa kuitenkin hylättiin.

Vuonna 1968 opiskelijamielenosoitukset sosiaalista eriarvoisuutta ja "punaista porvaristoa" vastaan ​​pyyhkäisivät yli Belgradin. Samana vuonna Kosovossa järjestettiin joukkomielenosoituksia Jugoslaviasta irtautumisesta ja Albanian yhdistymisestä . Vaikka puheet tukahdutettiin, Serbian johto meni Kosovon albaanien puolelle: sana Metohija katosi alueen nimestä, Pristinaan avattiin vuonna 1969 albanialainen yliopisto , Kosovon ja Vojvodinan autonomiaa laajennettiin merkittävästi. Hajauttamispolitiikka huipentui Jugoslavian ja Serbian uusiin perustuslakeihin, jotka hyväksyttiin vuonna 1974. Ne laajensivat merkittävästi tasavaltojen ja Serbian autonomisten alueiden valtuuksia antaen viimeksi mainituille veto -oikeuden liittovaltiotasolla ja vähentävät jyrkästi tasavallan elinten mahdollisuuksia puuttua autonomioiden sisäisiin asioihin. Itse asiassa tämä merkitsi Jugoslavian muuttumista konfederaatioksi ja Kosovon ja Vojvodinan vetäytymistä Serbian hallinnasta. Serbian älymystön edustajien puheet maan hajoamista vastaan ​​tukahdutettiin ankarasti. Myös Kosovon albaanien separatistiset toimet tukahdutettiin, mutta yleisesti ottaen liittovaltion ja tasavallan elinten puuttuminen Kosovon sisäisiin asioihin vaikutti alueen asteittaiseen erottamiseen Serbiasta. Kosovon serbeihin kohdistui edelleen maakunnassa asuvien albaanien painostusta ja syrjintää , mikä johti heidän maastamuuttonsa lisääntymiseen [103] . Vuosina 1961–1981 42 prosenttia siellä asuvista serbeistä ja 63 prosenttia montenegrolaisista lähti Kosovosta [104] [105] . Jos serbeillä oli vuonna 1974 Kosovossa 31 prosenttia valtion ja julkisista tehtävistä, vuonna 1980 vain 5 prosenttia. Samaan aikaan Serbiasta ja muista kehittyneistä tasavalloista jatkui massiivinen investointitulva alueen talouteen.

Poliittisesti ajanjaksoa 1968-1972 leimasi Serbiassa jonkinlainen julkisen elämän demokratisoituminen ja talouden vapauttaminen edelleen. Kuitenkin vuonna 1972 vallassa olleet serbialaiset liberaalit ( Marko Nikezić , Latinka Perović ) erotettiin tehtävistään. Puolueriveistä tehtiin massiivinen puhdistus, jonka seurauksena dogmaattisen marxilaisuuden kannattajat päätyivät valtaan . Tämä johti kommunistisen puolueen lisääntyneeseen hallintaan taloudessa ja muilla elämänalueilla ja uuteen teollistumisen kierrokseen. Samaan aikaan maan hajauttaminen johti yhteismarkkinoiden todelliseen romahtamiseen ja kansantalouksien eristäytymiseen. Talouskasvu väistyi pysähtyneisyydestä ja 1970-luvun lopulla laskusta. Muodostui krooninen budjettialijäämä, inflaatio saavutti 45 %, julkisen velan määrä oli 20 miljardia dollaria, ja Serbian talouskehitys jäi Slovenian ja Kroatian jälkeen [106] .

Jugoslavian hajoaminen

Titon kuoleman jälkeen vuonna 1980 keskipakosuuntaukset Jugoslaviassa vahvistuivat. Serbia alkoi miettiä uudelleen Titon ja kommunistisen puolueen roolia sekä Serbian paikkaa Jugoslaviassa. Serbian kommunistisen hallinnon suhteellinen liberaalisuus vaikutti toisinajattelijoiden jne.V. Drašković,M. Djilas,D. Chosic,G. Jogo,DzhureticV.:suosion Vastauksena Serbian oppositio ja ortodoksinen kirkko alkoivat esittää vaatimuksia alueen autonomian rajoittamisesta ja Serbian ja Serbian kansan aseman vahvistamisesta Jugoslaviassa. Suurimman resonanssin aiheutti vuonna 1986 julkaistu "Serbian tiede- ja taideakatemian muistio", jossa serbien tilannetta Kosovossa kutsuttiin " Serbian kansan elämän ja kuoleman kysymykseksi ". Maan kommunistinen johto, joka pysyi titoismin asemissa , ei kuitenkaan kyennyt tarjoamaan ulospääsyä kriisistä [106] .

Vuonna 1986 Slobodan Milosevicista tuli Serbian kommunistiliiton johtaja . Huhtikuussa 1987 hän puhui Kosovon serbeille lupaamalla taistella heidän oikeuksiensa puolesta ja hänestä tuli pian Serbian asemaa Jugoslaviassa vahvistavan liikkeen kansallinen johtaja. Vuonna 1989 Milosevic ja hänen kannattajansa nousivat valtaan Serbiassa, Montenegrossa ja Vojvodinassa. Samana vuonna hyväksyttiin uusi Serbian perustuslaki, joka vähensi merkittävästi kansallisten alueiden autonomiaa [107] . Tämä aiheutti joukkomielenosoituksia Kosovossa, minkä seurauksena maakunnassa otettiin käyttöön hätätila. Samaan aikaan Milosevicin Serbia-mielinen politiikka aiheutti tyytymättömyyttä muiden liittotasavaltojen johtajien keskuudessa. Sloveniassa , Kroatiassa , Bosnia ja Hertsegovinassa ja Makedoniassa valtaan tulivat nationalistiset voimat, jotka keskittyivät lähentymiseen länteen, talouden vapauttamiseen ja itsenäisyyteen [108] .

Vuosina 1990-1991 ensimmäiset oppositiopuolueet syntyivät Serbiassa, mutta valta pysyi edelleen Milosevicin ja entisten kommunistien käsissä, jotka yhdistyivät Serbian sosialistipuolueeseen . Myös tärkeimmät joukkotiedotusvälineet olivat sosialistien hallinnassa . Ensimmäiset suhteellisen vapaat vaalit Serbiassa, pidettiin vuonna 1991, toivat sosialisteille ehdottoman voiton. Se, että Serbia pysyi ainoana tasavallana, jossa vanha koneisto säilytti vallan, vaikutti Serbian vastaisten tunteiden muodostumiseen Euroopassa, samoin kuin lännen tuki Kroatian "demokraattiselle" hallinnolle ja Jugoslavian hajoamiseen. Slovenia ja Kroatia julistivat itsenäisyytensä 25. kesäkuuta 1991. Kroatian serbit Krajinassa ja Slavoniassa vastustivat eroamista Jugoslaviasta , kroaattien ja serbien välillä alkoivat aseelliset yhteenotot, jotka kehittyivät nopeasti sisällissodaksi , johon Jugoslavian armeija puuttui serbien puolelle . Sitten sota syttyi Bosnia ja Hertsegovinassa , jossa julistettiin itsenäinen Serbitasavalta , joka onnistui luomaan vahvan armeijan , jota johti Ratko Mladic . Miloševićin hallitus tarjosi epävirallisesti sotilaallista tukea Kroatian ja Bosnian serbeille, mikä johti YK:n taloudellisiin pakotteisiin maahan . Serbiassa vuosina 1990-1991 syntyneet puolisotilaalliset nationalistiset järjestöt osoittivat eniten aktiivisuutta sisällissodissa. Tunnetuin heistä on Zeljko Razhnatovicin [109] komennossa oleva Serbian vapaaehtoiskaarti ("Arcanan tiikerit") .

Serbia "Kolmannessa Jugoslaviassa"

Serbia vuosina 1992-1997

27. huhtikuuta 1992 ilmoitettiin Jugoslavian liittotasavallan perustamisesta , johon jäivät vain Serbia ja Montenegro. Jugoslavian liittotasavallan perustuslaissa määrättiin mahdollisuudesta liittää Serbian alueet Kroatia ja Bosnia ja Hertsegovina valtioon. Vaikka liittoelimiä muodostettiin, todellinen valta säilyi molempien tasavaltojen presidenttien, ensisijaisesti Slobodan Milosevicin, käsissä. Samaan aikaan poliittinen ja taloudellinen kriisi syveni edelleen Serbiassa itsessään ja maan kansainvälinen eristyneisyys kasvoi. Jugoslavian kauppasaarto , valtavat sotilasmenot, noin 540 tuhannen serbipakolaisen virta Kroatiasta ja Bosnia ja Hertsegovinasta maahan johtivat teollisuustuotannon jyrkäseen laskuun (70 %) ja työttömyyden kasvuun (jopa 25 %). ) ja hyperinflaatio (2000 % kuukaudessa) [110] . Keskimääräinen kuukausipalkka Serbiassa oli vuoden 1993 lopussa vain 13 Saksan markkaa . Vaikea taloudellinen tilanne ja sodan uhka vaikuttivat maastamuuttoon. Joidenkin raporttien mukaan noin 300 000 nuorta muutti Serbiasta 1990-luvulla. Vaikka Milosevic voitti jälleen presidentinvaalit vuonna 1992, sosialistit menettivät enemmistön parlamentissa ja joutuivat ryhmittymään Vojislav Seseljin kansallismielisen radikaalipuolueen kanssa [111] .

Myös etnisten ryhmien väliset suhteet säilyivät kireinä: Kosovon ja Metohian autonomiaa supistettiin merkittävästi vuonna 1991, albanialaisten televisiokanavien ja vaikutusvaltaisimpien sanomalehtien lähetys lopetettiin, yli satatuhatta albaania erotettiin julkisesta palveluksesta ja useita kymmeniä ihmisiä. kuoli yhteenotoissa poliisin kanssa. Samaan aikaan albanialaiset separatistit ilmoittivat vuonna 1990 itsenäisen Kosovon tasavallan perustamisesta ja ryhtyivät luomaan rinnakkaisia ​​viranomaisia ​​ja aseellisia kokoonpanoja, jotka vuonna 1996 yhdistettiin Kosovon vapautusarmeijaan [112] . Syrjinnän ja puolisotilaallisten nationalististen ryhmittymien toiminnan vuoksi sandžak - muslimien joukkomuutto Bosniaan ja Vojvodinan unkarilaisten Unkariin alkoi .

Yleisestä kriisistä huolimatta länsimaisten tiedotusvälineiden serbien vastainen kampanja ja heidän kritiikittömät suhtautumisensa serbien oikeuksien loukkaamiseen Kroatiassa, Bosnia ja Hertsegovinassa ja Kosovossa [113] vaikuttivat Milosevicin aseman vahvistumiseen Serbiassa. Vuonna 1994 toteutettiin talousuudistus, joka pysäytti hyperinflaation ja vakautti maan tilanteen. Yksityistämisen seurauksena muodostui kuitenkin uusi eliitti, joka liittyi läheisesti hallitsevaan hallintoon. Vuonna 1995 sotilaallinen apu Kroatian ja Bosnian serbeille lopetettiin. Operaatio Myrskyn seurauksena Kroatian armeija sai takaisin suurimman osan Serbian Krajinan alueesta , mikä johti noin 230 000 serbin pakosta [114] [115] [116] . Daytonin sopimukset allekirjoitettiin pian , mikä päätti sisällissodan Bosnia ja Hertsegovinassa [117] .

Vuonna 1996 sisäpoliittinen taistelu kiihtyi Serbiassa. Ensimmäistä kertaa sosialistit hävisivät kunnallisvaaleissa useissa kymmenissä kaupungeissa eri puolilla maata ja hävisivät oppositiopuolueiden Unity-koalitiolle. Hallitus ei tunnustanut vaalien tuloksia, mikä johti joukkomielenosoituksiin Belgradissa ja muissa Serbian kaupungeissa Milosevicin hallintoa vastaan. Vuoden 1997 parlamenttivaaleissa demokraattinen oppositio lisäsi merkittävästi edustustaan ​​parlamentissa , mutta Milosevicista tuli Jugoslavian presidentti vuonna 1997 ja hänen kollegansa Milan Milutinovicista Serbian presidentti [118] .

Kosovon kysymys ja Milosevicin kukistuminen

Yksi hallituksen tärkeimmistä tehtävistä oli Kosovon ongelman ratkaiseminen. Albanian kapinallisten ja Jugoslavian asevoimien väliset yhteenotot eivät ole pysähtyneet 1990-luvun puolivälin jälkeen. Itse asiassa alueella käytiin sissisota, joka vaati satoja siviilejä, virkamiehiä ja sotilaita. Vuonna 1998 Kosovoon tuotiin Jugoslavian armeija, joka saman vuoden loppuun mennessä onnistui työntämään Kosovon vapautusarmeijan Albanian rajalle. Vastarintaa ei kuitenkaan voitu täysin tukahduttaa. Alueelta saapuneiden pakolaisten määrä YK:n mukaan ylitti kesäkuuhun 1999 mennessä 850 tuhatta ihmistä, pääasiassa albaaneja. Lisäksi Serbian viranomaisten harjoittama sorto ja epäilyt Kosovon albaaniväestön etnisestä puhdistuksesta alkoivat aiheuttaa koko ajan kasvavaa närkästystä maailmanyhteisössä. Vuoden 1999 alussa julkaistiin tiedot 45 albaanilaisen murhasta , mukaan lukien naiset ja yksi lapsi, Racakin kylässä Etelä-Kosovossa. Huolimatta tapahtuneesta erilaisista versioista, mukaan lukien siitä, että surmatut saattoivat olla KLA:n kapinallisia [119] , serbien sotilaita syytettiin tästä rikoksesta. Kosovon albaanien edustajien ja Serbian hallituksen väliset länsimaiden välittämät neuvottelut Rambouillet'ssa (Ranska) eivät tuottaneet menestystä [112] .

Sillä välin Natossa vallitsi mielipide sotilaallisen väliintulon tarve konfliktiin. Serbialle esitettiin uhkavaatimus joukkojen vetämisestä Kosovosta ja Naton sotilasryhmittymien hyväksymisestä Serbian alueelle. Jugoslavia hylkäsi uhkavaatimuksen. 24. maaliskuuta 1999 Naton lentokoneet tekivät ensimmäiset pommi-iskut Belgradiin ja muihin Serbian kaupunkeihin. Pommitukset jatkuivat lähes kolme kuukautta, kunnes 9. kesäkuuta Serbian viranomaiset suostuivat kansainvälisten turvallisuusjoukkojen ( KFOR ) lähettämiseen Kosovoon. 10. kesäkuuta hyväksyttiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma Kosovon ongelman ratkaisemisesta . Jugoslavian joukot lähtivät Kosovosta, valta alueella siirtyi albaaneille. Pommi-iskun seurauksena Serbian tehtaat ja viestintälinjat tuhoutuivat, ainakin 500 ihmistä kuoli. Yli 350 tuhatta serbiaa ja muita ei-albaanikansalaisten edustajia lähti Kosovosta, albaanit tuhosivat lukuisia serbilaisia ​​kirkkoja, luostareita ja kulttuurimonumentteja [120] [121] . Samaan aikaan Serbian joukkojen vetäytyminen mahdollisti albaanipakolaisten palauttamisen alueelle: vuoden 2001 alkuun mennessä noin 700 000 ihmistä oli palannut [122] .

Tappio sodassa Naton kanssa heikensi nationalistien asemaa Serbiassa. Jugoslavian presidentinvaaleissa vuonna 2000 voitti Serbian demokraattisen opposition (DOS) ehdokas - Vojislav Kostunica , mutta hän ei saanut ehdotonta enemmistöä äänistä. Milosevic vaati toista äänestyskierrosta lain mukaisesti, mutta hänet kaadettiin 5. lokakuuta 2000 länsimaiden ja Yhdysvaltojen tukemien katumielenosoitusten seurauksena . Muutamaa kuukautta myöhemmin hänet pidätettiin. Myöhemmät Serbian edustajakokouksen vaalit antoivat voiton DOS:lle, ja demokraattisen puolueen johtajasta Zoran Djindjicistä tuli pääministeri . Hyväksyttiin ohjelma talouden elvyttämiseksi ja väestön sosiaalisen suojelun vahvistamiseksi. Serbian lähentyminen Euroopan valtioihin alkoi. Vuonna 2001 Slobodan Milosevic luovutettiin Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle , mikä aiheutti jakautumisen hallitsevassa koalitiossa. Milosevicin luovuttamista varten Jugoslavian liittotasavallalle luvattiin 1 miljardin dollarin taloudellista apua, jota ei koskaan siirretty [123] .

Vuonna 2002 Serbia ja Montenegro solmi liittovaltion viranomaisten valtuuksia vähentävän uuden sopimuksen, jonka seurauksena Jugoslavia muutettiin Serbia ja Montenegron liittovaltioliitoksi 4. helmikuuta 2003 . 21. toukokuuta 2006 Montenegrossa pidettiin kansanäänestys , jossa päätettiin erota unionista. 3. kesäkuuta 2006 Montenegro julisti itsenäisyytensä. Serbia julisti itsenäisyytensä 5. kesäkuuta [124] .

Itsenäinen Serbian tasavalta

Serbian presidentti vuodesta 2004 oli demokraattisen puolueen ( DP ) johtaja Boris Tadic , pääministeri vuosina 2004-2008 oli Serbian demokraattisen puolueen ( DPS ) johtaja Vojislav Kostunica . Toisin kuin länsimielinen Tadic, Kostunica on konservatiivinen. Myös Vojislav Seseljin Serbian radikaalipuolueen nationalisteilla on merkittävä rooli . Viime vuosina politiikka Serbian integroimiseksi Euroopan unioniin on jatkunut . Maan vuoden 2008 presidentinvaaleissa Boris Tadic valittiin uudelleen uudelleen ennen radikaalien edustajaa Tomislav Nikolicia , jonka Serbian väestö piti tukena maan länsimieliselle suunnalle. 1. maaliskuuta 2012 Serbia sai virallisen EU-jäsenehdokasaseman [125] .

Kosovon kysymys on edelleen akuutein ongelma. 17. helmikuuta 2008 Kosovo julisti itsenäisyytensä, jonka Yhdysvallat ja jotkut Euroopan valtiot tunnustivat pian . Serbia julisti tämän askeleen perustuslain vastaiseksi ja ilmoitti, että Kosovoa ei tunnusteta. Tässä häntä tukivat Venäjä , Kiina , Intia , mukaan lukien 5 maata NATO - blokista Espanja , Kreikka , Slovakia , Romania ja Kypros . Siten 193 YK:n jäsenmaasta 97 tunnusti Kosovon itsenäisyyden. Mitä tulee Serbian jatkotoimiin Kosovon ongelman ratkaisemiseksi, leptymättömän pääministerin Kostunican ja liberaalimman presidentin Tadićin välillä oli merkittäviä eroja. Presidentti hajotti eduskunnan 13.3.2008. Demokraattisten puolueiden liittouma "Eurooppalaisen Serbian puolesta" voitti ennenaikaiset vaalit noin 40 prosentilla äänistä. Vojislav Seseljin radikaalit saivat noin 30 % äänistä, Vojislav Kostunican Serbian demokraattinen puolue - 12 % [126] . Presidentti ehdotti 27. kesäkuuta 2008 nykyistä valtiovarainministeriä Mirko Cvetkovicia maan pääministerin virkaan [127] .

4. huhtikuuta 2012 Boris Tadic ilmoitti eroavansa ennen aikataulua ja erosi tehtävästään seuraavana päivänä, mutta osallistui seuraaviin presidentinvaaleihin. Tadicin seuraaja oli Tomislav Nikolic , Vojislav Seseljin entinen varajäsen Serbian radikaalipuolueessa : ensimmäisellä kierroksella Nikolic hävisi Tadicille saaden lähes 25 %, mutta toisella kierroksella hän voitti Tadicin saaden 49,4 % [128] .

Muistiinpanot

1. ↑ Vinchansk-kirje, peritty perinteestä  (serbi) . Haettu 21. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2017.
2. ↑ Vinca  (serbi) . Haettu 21. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2016.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Jugoslavian historia. 2 osassa - M., 1963.
4. ↑ Loroviћ, Vladimir . Slovenian murtaminen Balkanille  (serbi) . Haettu 14. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2015.
5. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 13.
6. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 33.
7. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 64.
8. ↑ Serbian historian sivujen selaaminen, 2014 , s. 13.
9. ↑ Varhaiset feodaalivaltiot Balkanilla 6.-1100-luvuilla, 1985 , s. 197.
10. ↑ Barford PM (2001). Varhaiset slaavit: Kulttuuri ja yhteiskunta varhaiskeskiaikaisessa Itä-Euroopassa. Cornell University Press. ISBN 0-8014-3977-9 .
11. ↑ Valentin Vasiljevic Sedov . Sloveni u ranom srednjem veku, Novi Sad, 2013, sivut 419-421.
12. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 64.
13. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 66.
14. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 68.
15. ↑ Serbian historian sivujen selaaminen, 2014 , s. neljätoista.
16. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 65.
17. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 90.
18. ↑ Serbian historian sivujen selaaminen, 2014 , s. kahdeksantoista.
19. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 57.
20. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 66.
21. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 67.
22. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 92.
23. ↑ 1 2 Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 67.
24. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 70.
25. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 81.
26. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 69.
27. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 97.
28. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 102.
29. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 73.
30. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 110.
31. ↑ Loroviћ, Vladimir . Srban historia  (serbi) . // Rastkon kirjasto. Haettu 22. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2012.
32. ↑ Manasian luostari Resavassa. Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa 
33. ↑ Ravanitsan luostari. Arkistoitu 30. syyskuuta 2015 Wayback Machineen 
34. ↑ 1 2 3 4 5 Loroviћ, Vladimir . Serbian kansan historia . - Belgrad, 1981.
35. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 75.
36. ↑ Vanhan venäläisen kirjallisuuden historia. Analyyttinen käsikirja . - M. : Litraa, 2014. - S. 124.
37. ↑ 1 2 Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 70.
38. ↑ Naumov E.P. Hallitseva luokka ja valtiovalta Serbiassa 1200-1400-luvuilla. - M., 1975.
39. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 98.
40. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 103.
41. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 104.
42. ↑ Serbien uudelleensijoittaminen  (serbit) . Rastko. Haettu 26. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2012.
43. ↑ Hrvatska oluјa ja srpske seobe. - Belgrad: Kvaga Komerts, 2002. - P. 125.
44. ↑ Savich C.K. Kosovon kriisi: alkuperä ja historia Arkistoitu alkuperäisestä 17. tammikuuta 2006. . (Englanti)
45. ↑ 1 2 3 Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 202.
46. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 174.
47. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 196.
48. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 195.
49. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 194.
50. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 195-197.
51. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 203-204.
52. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 76.
53. ↑ 1 2 Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 213.
54. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 215.
55. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 152.
56. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 181.
57. ↑ Ennakoiva Drzhahu Srba  (serbi) . Haettu 6. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2016.
58. ↑ Lyö itävaltalaisia ​​vastaan . Haettu 9. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2019. (määrätön)
59. ↑ Popov, 1957 , s. 325.
60. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 184.
61. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 212.
62. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 1, 2008 , s. 77.
63. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 227.
64. ↑ Pochetak-asennus lähellä Serbiaa  (serbia) . Haettu 6. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016.
65. ↑ Muut Ustanak  (serbia) . Haettu 6. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016.
66. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 233.
67. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 411.
68. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 415.
69. ↑ Jugoslavian historia, osa 1, 1963 , s. 416.
70. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 281.
71. ↑ Itävallan valtakunnan kansojen vapautusliikkeet: syntyminen ja kehitys. XVIII loppu - 1849 - M., 1980.
72. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 257.
73. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 84.
74. ↑ Chirkovich, 2009 , s. 290.
75. ↑ Vuoden 1910 väestönlaskentatiedot Unkarin läänistä (linkki ei saatavilla) . Haettu 26. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2012. (määrätön) 
76. historia _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
77. ↑ Garashanin I. Inscriptions Arkistokopio 15. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa . (serbi.)
78. ↑ Yli 50 hehtaarin maatilojen osuus vuonna 1889 oli vain 0,06 % viljelymaan kokonaispinta-alasta.
79. ↑ Aganson O. I. Vuoden 1903 vallankaappauksen vaikutus Serbiassa Balkanin alueen voimatasapainoon // Moscow University Bulletin. Sarja 8: Historia. - 2010. - nro 2. - S. 79-80.
80. ↑ Vishnyakov Y. V. "Paikalliset joukot terrorisoivat täysin Belgradin väestöä." Sotilasvallankaappaus 29. toukokuuta 1903 ja sen seuraukset Serbian poliittiselle elämälle. // Sotahistorialehti. - 2000. - Nro 3. - P.68-77.
81. ↑ Vaaleihin osallistumisen kelpoisuus oli vain 15 dinaaria maksettuja veroja vuodessa.
82. ↑ 2,6 miljoonassa Serbiassa armeijan koko oli noin 150 tuhatta ihmistä
83. ↑ Nikola Teslan , kansallisuudeltaan serbien ja yhden 1900-luvun alun suurimmista tiedemiehistä, tieteellinen toiminta kehittyi kuitenkin Serbian ulkopuolella.
84. ↑ Serbian historia ja taide // Maailman maiden ja kansojen taide. - M., 1978.
85. ↑ Spasovski M., Živković D., Stepić M. Bosnia ja Hertsegovinan väestön etninen rakenne. Arkistoitu 7. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
86. ↑ Radovanović S. Väestörakenteen kasvu ja etnodemografiset muutokset Serbian tasavallassa. Arkistoitu 25. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
87. ↑ 1 2 Korsun N. Maailmansodan Balkanin rintama 1914-1918. - M . : Neuvostoliiton NPO:n sotilasjulkaisu, 1939.
88. ↑ 1 2 Pisarev Yu. A. Jugoslavian valtion luominen vuonna 1918: historian oppia Arkistokopio 29. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa .
89. ↑ 1 2 3 4 Kosik V. Kokemus maan historiasta, joka ei ollut: Serbia 1918-1941 Arkistoitu 13. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa .
90. ↑ Ensimmäisen maailmansodan jälkeen noin 60 tuhatta serbia muutti Makedoniaan ja Kosovoon, pääasiassa Kroatiasta, Bosniasta ja Montenegrosta.
91. ↑ Rychlík J., Kouba M. Dějiny Makedonie. - Praha, 2003. - ISBN 80-7106-642-7 .
92. ↑ Rudić V. Jugoslavian idea, entinen Jugoslavia ja sen sosiaaliset ja maantieteelliset ominaisuudet Arkistoitu 4. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa .
93. ↑ Vuonna 1930 Serbiassa oli vain 135 maatilaa, joiden pinta-ala oli yli 100 hehtaaria.
94. ↑ Petranovic B. Istorija Jugoslaviji 1918-1988. Kirja. 1. - Belgrad, 1988.
95. ↑ Against M. Slykarism and Variety in the 20th Century Arkistoitu 7. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa .
96. ↑ Makedonian slaavit ja bosnialaiset luokiteltiin myös kuninkaallisen Jugoslavian serbeiksi.
97. ↑ 1 2 Zadokhin A. G., Nizovsky A. Yu. Euroopan jauhekellari. - M., 2000.
98. ↑ Nosov Vl., Nosov Vyach., Stefanovich S. The April War Arkistoitu 30. tammikuuta 2008 Wayback Machinessa .
99. ↑ Romanenko S. A. Kansallisen ja proletaarisen diktatuurin välillä (Milan Nedich - Draza Mikhailovich - Ante Pavelic - Josip Broz Tito) Arkistokopio 10. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa .
100. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 701.
101. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 706.
102. ↑ Yli 30 % kaikista Jugoslavian alikehittyneiden alueiden kehittämisen tukirahaston varoista meni erityisesti Kosovoon ja Metohijaan
103. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 745.
104. ↑ Nikiforov, 2012 , s. 81.
105. ↑ Petrovic R., Blagojevic M. Serbien ja montenegrolaisten siirtolaisuus Kosovosta ja Metohijasta Arkistoitu 23. toukokuuta 2001. .
106. ↑ 1 2 Nikiforov, 2012 , s. 80.
107. ↑ Nikiforov, 2012 , s. 89.
108. ↑ Nikiforov, 2012 , s. 90-91.
109. ↑ Nigel Thomas, Krunoslav Mikulan, Darko Pavlovic. . Jugoslavian sodat (1): Slovenia ja Kroatia 1991-95 . - Oxford: Osprey publishing, 2006. - S. 43-44. — ISBN 1-84176-963-0 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 2. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2015. (määrätön) 
110. ↑ Tyagunenko L. V. Jugoslavian liittotasavalta 2000-luvun vaihteessa Arkistokopio 2. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa .
111. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 343.
112. ↑ 1 2 Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 345.
113. ↑ Savich C. Sota, journalismi ja propaganda Arkistoitu 1. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
114. ↑ "Hädätyt serbit muistavat myrskyn" . Haettu 9. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2013. (määrätön)
115. ↑ Operaatio "Oluya" - Serbian Krajinan kaatuminen (pääsemätön linkki) . Srpska.ru. Haettu 7. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2013. (Venäjän kieli) 
116. ↑ Novakovic, Costa. . Serbian Krajina: (rauhoitu, padovi-suitset). - Belgrad; Knin: Srpsko kulturno drushtvo Zora , 2009. - S. 497. - ISBN 978-86-83809-54-7 .
117. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 339.
118. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 344.
119. ↑ Ksenia Fokina. Racakissa ei ollut teloitusta . // Nezavisimaya Gazeta (25. maaliskuuta 2000). Haettu 13. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2012. (määrätön)
120. ↑ Vuosina 1999-2004 tuhoutunut kulttuuriperintö.  (serbi.) . Käyttöpäivä: 20. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2016.
121. ↑ Maaliskuussa 2004 tuhotut uskonnolliset ja kulttuuriset esineet  (serbi) . Haettu 20. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2016.
122. ↑ Volkov V. N. Uusi maailmanjärjestys ja Balkanin kriisi 1990-luvulla. Arkistoitu 8. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
123. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 347.
124. ↑ Etelä- ja länsislaavien historia, osa 2, 2008 , s. 350.
125. ↑ Serbia lähentyy Euroopan unionia. "Kommersant-Online", 03.02.2012 // 11:43 . Haettu 2. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2012. (määrätön)
126. ↑ Serbian parlamenttivaalien tulokset 2008 Arkistokopio 14. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
127. ↑ Viesti Mirko Cvetkovicin ehdokkuudesta Serbian pääministerin virkaan . Haettu 29. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2015. (määrätön)
128. ↑ CeSID:n ensimmäiset tulokset: Tomislav Nikolic on edellä (pääsemätön linkki) . Haettu 28. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2016. (Venäjän kieli) 

Kirjallisuus

Esihistoriallinen Serbia ja antiikin Keskiaika

• Varhaiset feodaalivaltiot Balkanilla VI-XII vuosisatoja / Toim. toim. G. G. Litavrin . — M .: Nauka , 1985. — 363 s.
• Kokoelma vanhimpia kirjoitettuja uutisia slaaveista (I-VI vuosisadat). T. 1 / Comp. L. A. Gindin, S. A. Ivanov, G. G. Litavrin . - M . : Kustantaja. yritys "Venäjän tiedeakatemian itämainen kirjallisuus", 1994. - 472 s. — ISBN 5-02-017849-2 .
•  Sedov V.V. Slaavit: historiallinen ja arkeologinen tutkimus. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2002. - 624 s. — ISBN 5-94457-065-2 .
• Varhaisten feodaalisten slaavilaisten kansojen muodostuminen / VD Korolyuk . — M .: Nauka , 1981. — 289 s.

uusi aika

• "Euroopan jauhelehdessä". 1878-1914 / Vastuullinen. toim. V. N. Vinogradov, V. I. Kosik, O. V. Sokolovskaja. — M. : Indrik, 2003. — 544 s.
• Balkanin historia. 1700-luku / Rev. toim. V.N. Vinogradov. — M .: Nauka , 2004. — 546 s.
• Nikiforov K.V. Serbia 1800-luvun puolivälissä Toiminnan alku Serbian maiden yhdistämiseksi / Otv. toim. I. S. Dostyan. - M .: Venäjän tiedeakatemian Slaavi- ja Balkan-tutkimuksen instituutti , 1995. - 183 s. — ISBN 5-7576-0003-9 .
• Popović, Dushan J.  . Srby Vojvodinassa. T. 1. - Novi Sad: Shtamparsko preduze "Budunost", 1957. - 371 s.
• Srby Vojvodinassa. - Novi Sad: Matitsa srpska, 1959. - 479 s.
• Balkanin historia: 1800-luku (ennen Krimin sotaa) / Vinogradov V. N. - M . : URSS, 2012. - 495 s.
• Balkanin historia: Aikojen vaihteessa (1878–1914) / Nikiforov K.V. - M. : Venäjän tiedeakatemian slavistiedon instituutti, 2017. - 504 s. - ISBN 978-5-7576-0396-4 .
• Balkanin historia: kohtalokkaat kaksikymmentä vuotta (1856-1878) / V. N. Vinogradov - M .: URSS, 2013. - 336 s.
• Yhteiskunnan sosiaalinen rakenne XIX vuosisadalla. Keski- ja Kaakkois-Euroopan maat / Dyakov V. A. - M. : Nauka, 1982. - 368 s.

Moderni historia

• Nikiforov K.V. Serbia Balkanilla. XX vuosisadalla . - M. : Indrik, 2012. - 176 s. - ISBN 978-5-91674-209-1.
• Serbia itsestään / Comp. M. Yovanovich. - M. : Eurooppa, 2005. - 520 s. — ISBN 5-9739-0032-0 .
• Jugoslavia 1900-luvulla: esseitä poliittisesta historiasta / K. V. Nikiforov (päätoimittaja), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin ja muut - M . : Indrik, 2011. - 888 s. - ISBN 978-5-91674-121-6 .

Teosten yleistäminen

• Kaksisataa vuotta uutta Serbian valtiollisuutta: Vuoden 1804–1813 ensimmäisen Serbian kansannousun alkamisen vuosipäivänä / Volkov K.V. - Pietari. : Aleteyya, 2005. - 406 s.
• Jugoslavian historia. T. 1. - M. : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - 736 s.
• Jugoslavian historia. T. 2. - M. : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - 430 s.
• Etelä- ja läntisten slaavien historia. T. 1 / Ed. G. F. Matveeva, Z. S. Nenasheva. - M . : Moskovan kustantamo. un-ta, 2008. - 688 s. — ISBN 978-5-211-05388-5 .
• Etelä- ja läntisten slaavien historia. T. 2 / Ed. G. F. Matveeva, Z. S. Nenasheva. - M . : Moskovan kustantamo. un-ta, 2008. - 368 s. - ISBN 978-5-211-05390-8 .
• Selailu Serbian historian sivuilla / Comp. E. Yu. Guskova. — M. : Indrik, 2014. — 368 s. - ISBN 978-5-91674-301-2 .
• Chirkovich, Sima . . Serbien historia. — M .: Ves Mir, 2009. — 448 s. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .

Linkit

• Serbian historia . Haettu: 28. helmikuuta 2016. (Venäjän kieli)
• Serbian historian kirjasto  (serbi) . Haettu: 28. helmikuuta 2016.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Hienoa norjalaista Brockhaus ja Efron Juutalaiset Brockhaus ja Efron Pieni Brockhaus ja Efron Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	J9U : 987007531758705171 LCCN : sh85120163

Euroopan maat : historia
Itsenäiset valtiot	Itävalta Azerbaidžan 1 Albania Andorra Armenia 1 Valko-Venäjä Belgia Bulgaria Bosnia ja Hertsegovina Vatikaani Iso-Britannia Unkari Saksa Kreikka Georgia 1 Tanska Irlanti Islanti Espanja Italia Kazakstan 2 Latvia Liettua Liechtenstein Luxemburg Malta Moldova Monaco Alankomaat Norja Puola Portugali Venäjä 2 Romania San Marino Pohjois-Makedonia Serbia Slovakia Slovenia Turkki 2 Ukraina Suomi Ranska Kroatia Montenegro Tšekki Sveitsi Ruotsi Viro
Riippuvuudet	Ahvenanmaa Guernseyssä Gibraltar Jersey Mansaari Färsaaret Svalbard Jan Mayen
Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot	Abhasia 1 Kosovo Vuoristo-Karabahin tasavalta 1 Transnistria Etelä-Ossetia 1
1 Enimmäkseen tai kokonaan Aasiassa riippuen siitä, mihin Euroopan ja Aasian välinen raja vedetään . 2 Pääasiassa Aasiassa.

Serbia aiheissa
Tarina Armeija Tiede
Politiikka	Poliittinen järjestelmä perustuslaki parlamentti Presidentti Ulkopolitiikka Yhteiskuntapolitiikka Passi
Symbolit	Vaakuna Lippu Hymn
Talous	Verotus Valuutta Kuljetus Energiaa Matkailu kansallispuistot maailmanperintö
Maantiede	Iso alkukirjain Hallinnollinen jako Vojvodina Kosovo ja Metohija kaupungit Joet Väestö serbit
kulttuuri	Kieli (kielet koulutus Kirjallisuus Musiikki Arkkitehtuuri Perinteinen serbiasunto Urheilu Lomat Keittiö Elokuva TV Radio
Uskonto	Ortodoksisuus katolisuus islam Protestantismi
Yhteys	Lähetys TV Mail historiaa ja brändejä Internet
Portaali "Serbia" Projekti "Serbia"