Proto-japanilainen

Proto-japanilainen
oma nimi 日本祖語
Maat Japanin saaret ja mahdollisesti Korean niemimaa
Tila sukupuuttoon , josta vanha japanilainen kieli sai alkunsa
Luokitus
Kategoria Euraasian kielet

Proto-japanilainen

Japani-ryukyuan kielet Vanha japanilainen
Kirjoittaminen kirjoittamaton

Proto-japanilainen kieli ( Jap. 日琉祖語 Nichiryu:-sogo , myös "proto-japanilainen kieli")  on proto-kieli , japani- ryukyu-kielten kehitysvaihe , mukaan lukien japani- ja ryukyu-kielet .

Yleistä tietoa

Termin alkuperä

Termiä "japanilaiset kielet" alettiin käyttää japanin ja ryukyuan kielten perheessä Leon Seraphimin [1] ehdotuksesta . Tämä nimi on tullut yleisesti hyväksytyksi tiedeyhteisössä , koska se välttää sanan "japanilainen" moniselitteisyyden, jota käytetään suppeassa merkityksessä viittaamaan "varsinaiseen japanilaiseen", jota puhutaan Japanin saariston neljällä pääsaarella. , ja laajassa merkityksessä viitata "oikeaan japanin kieleen" yhdessä muiden Japanin saarten, erityisesti Okinawa-saarten , itsenäisten kielten kanssa .

Viittaamaan japanilaisten kielten yhteiseen esi-isään kielitieteessä käytetään termiä "proto-japanilainen kieli" (muuten "proto-japanilainen kieli") [2] .

Jälleenrakennustekniikka

Jälleenrakennuksen pohjatyö on amerikkalaisen japanilaisen  tutkijan Samuel Martinin monumentaalinen teos The Japanese Language Through Time (JLTT) [ . Hänen kirjansa sisältää kattavan analyysin aiemmasta fonologisesta tutkimuksesta ja yksityiskohtaisen kuvauksen uudesta teoriasta. Siellä on myös sanakirja substantiivien, adjektiivien ja verbien pääjuurista . Martinin työtä on toistuvasti tutkittu, keskusteltu ja täydennetty muiden japonistien toimesta .

Rekonstruoinnissa käytettyjen menetelmien joukossa ovat historiallisen kielitieteen menetelmät , tekstikritiikki ja kielelliset vertailevat tutkimukset sukulaiskielten materiaalista - erityisesti arkaaisista, kuten Yonagunin murresta .

Ulkoinen suhde

Buyo-hypoteesia , joka oli aikoinaan erittäin suosittu japanilaisten lingvistien keskuudessa, on nyt kritisoitu. Tästä huolimatta käsitys, että protojapanin puhujat muuttivat Korean niemimaalta ja ovat jättäneet substraattisanaston kieliin, kuten Goguryeo , on edelleen yleisesti hyväksytty.

Kielelliset ominaisuudet

Konsonanttien rekonstruktio

Martinin jälleenrakennus :

Proto-japanilainen konsonantismi
Labial hammaslääkärin Velar
räjähtävä Kuuro * s * t * k
ääneen saanut * b * d
frikatiivit * s *C(?)
Approximants * r
nenän- * m * n

Foneemit */p/, */t/, */k/, */b/, */d/, */m/, */n/, */s/ ja */r/. Lisäksi alkusijainti sisältää yhdistelmät */np/, */nt/, */nk/ ja */ns/. Velaarinen frikatiivi on yleisesti tunnustettu, ja sen tyyppi on kiistanalainen. Taulukossa se on merkitty */C/:llä ja sen putoaminen vokaalien väliin on tieteellisen keskustelun aihe.

Proto-japanin kielen konsonanttien kehitys eteni seuraavasti:

  • */t/ > /t/
  • */k/ > /k/
  • */b/ > /w/
  • */d/ > /y/
  • */m/ > /m/
  • */n/ > /n/
  • */s/ > /s/
  • */r/ > /r/
  • */np/ > /b/
  • */nt/ > /d/
  • */nk/ > /g/
  • */ns/ > /z/
:inside */p/ > /-/; mutta */pa/> /wa/

Starostinin jälleenrakennus : [3] [4]

Proto-japanilainen konsonantismi
Labial hammaslääkärin Velar
räjähtävä Kuuro * s * t * k
ääneen saanut * b * d
frikatiivit * s
Approximants * r
nenän- * m * n

Foneemit *d ja *b eivät esiinny vokaalissa; näin ollen ne jakautuvat lisäksi j :n ja w :n kanssa , jotka eivät siksi ole foneemeja fonologisella tasolla.

Frelliswig ja Whitman rekonstruktio : [5]

Proto-japanilainen konsonantismi
Labial Alveolaarinen Palatal Velar
nenän- * m * n
räjähtävä * s * t * k
frikatiivit * s
Approximants * w * j
Sileä * r

Monet kirjailijat, mukaan lukien japanin ja Koillis-Aasian kielten geneettisten yhteyksien kannattajat, väittävät, että alkutekstit etelä Ryukyuan /b/ ja Yonaguni /d/ säilyvät proto-japanin kielessä *b ja *d , ja niistä on tullut /w muualla / ja /j/ vapautusprosessissa [6] . Monet kielitieteilijät, erityisesti Japanissa, pitävät kuitenkin parempana päinvastaista hypoteesia - että eteläinen Ryukyuan /b/ ja yonaguni /d/ edustavat paikallisia innovaatioita, kun taas proto -japanilaiset *w ja *j käyvät läpi linnoitusprosessin [7] . Lenition hypoteesi *d- > j- on huomattavasti heikompi, koska linnoitushypoteesia tukee lainaparien läsnäolo, joiden alkukirjain on *j keskikiinan kielessä ja / d/ yonagunissa , kuten 野菜 *jia- tsʰʌi [ 8] . Toinen todiste on peräisin korealaisessa kronikassa 1400-luvun lopulla Sanjong sillokista ( Kor. 성종실록 ? ,成宗實錄? ), jossa Yonagunin saaren paikallinen nimi on kirjoitettu Idu-järjestelmässä nimellä閏伊是麼: ensimmäinen sana on linnoituksen välivaiheessa *j - > *z- > d- , mikä johtaa nykyaikaiseen nimeen /dunaŋ/ 'Yonaguni' [9] .

Vokaalin rekonstruktio

Vokalismista ei ole vielä olemassa protojapanilaista tieteellistä yksimielisyyttä. Eri kirjoittajat tekivät käytettävissä olevien tietojen perusteella erilaisia ​​johtopäätöksiä vokaalien inventaariosta ja niiden vastustuksesta.

"Yale System"

Perinteisesti japanin kielen vokaalijärjestelmän ajateltiin olevan samanlainen kuin nykyaikainen, mutta nyt tieteellinen konsensus on, että protojapanilaisella oli kahdeksan (ei viisi) vokaalia, vaikka niiden laadun laadusta ei ole yleisesti hyväksyttyä mielipidettä. Perinteisesti ne näytetään indekseillä: /a/, /u/, /e 1 /, /e 2 /, /i 1 /, /i 2 /, /o 1 / ja /o 2 /. Martin ehdotti niin sanottua " Yale "-järjestelmää, jonka ei ole tarkoitus heijastaa ääntämistä. Alla Yale-järjestelmä on esitetty kulmasuluissa (< >), kun taas perinteinen järjestelmä näkyy vinoviivojen (/ /) välissä.

  • <a> = /a/
  • <u> = /u/
  • <yi> = /i 1 / (/i/:tä edelsi teoriassa < */i/)
  • <iy> = /i 2 / (/i/ </ */ai/, /i/ < */əi/)
  • <i> = /i ? / (/i/ "epämääräinen", esiintyy neutraalissa asennossa hammaskonsonantin jälkeen, sen foneettisen toteutumisen uskotaan vastaavan /i 1 /). Lisäksi on huomattava, että vokaalin /i/ toteutus ei ole tiedossa)
  • <ye> = /e 1 / (/e/ </ */ia/, /e/ < */iə/)
  • <ey> = /e 2 / (/e/ </ */ai/, /e/ < */əi/)
  • <e> = /e ? / (/e/ "indefinite", neutraalissa asennossa hammaskonsonanttien jälkeen toteutuksen katsotaan vastaavan /e 2 /). Vokaalin /e/ toteutus ei ole tiedossa)
  • <wo> = /o 1 / (/o/ < */ua/, /o/ < */uə/)
  • < o > = /o 2 / (/o/ < */ə/)
  • <o> = /o ? / (/o/ "epämääräinen", neutraalissa asennossa hammaskonsonanttien jälkeen toteutuksen katsotaan vastaavan /o 2 /. Vokaalin /o/ toteutus ei ole tiedossa)
Perinteiset tulkinnat

Tietojen tullessa saataville ajatukset japanilaisesta vokaalijärjestelmästä muuttuivat:

  • esitieteellinen aika: vokaalijärjestelmää pidetään samanlaisena kuin nykyaikainen;
  • Shikichi Hashimoto kuvaa Man'yoshu- tutkimuksissaan protojapanin kahdeksan ydintavuvokaalia tai diftongia asettamalla ne vastakkain: (/yi/~/iy/, /ye/~/ey/, /wo/~ / o /) kahden periaatteen perusteella:
  1. monoftongien ja diftongien vastakohta; /yi/~/iy/ tulkitaan [i] ~ [wi];
  2. oppositio erityyppisten vokaalien välillä: aiemmin annetussa esimerkissä /yi/~/iy/ foneettisesti [i] ~ [y];
  • Ronald Langen vuoden 1976 teoksesta The  Phonology of Eight-Century Japanese tuli tärkein lähde  vokaalijärjestelmän rekonstruoinnissa ja pysyi sellaisena 1900-luvun loppuun asti . Johtopäätökset tehtiin kiinalaisten man'yogana -merkkien lukemien perusteella , joita käytettiin japanin puheen litteroinnissa. Foneettinen rekonstruktio perustuu Bernhard Karlgrenin keskikiinalaiseen rekonstruktioon . Tämän metodologian suurin ongelma on, että Karlgren perustui rekonstruktionsa osittain japanilaisiin lukemiin.
  • Mark Miyake 1999 puolustiväitöskirjaansa Havaijin yliopistossa Manoassa " The Phonology of Eight-Century Japanese Revisited: Another Reconstruction Based " . Myöhemmin vuonna 2003 tähän teoksen pohjalta ilmestyi kirja "Old Japanese Language. Foneettinen rekonstruktio ( vanha japanilainen. Foneettinen rekonstruktio ) . Yale-transkriptio on annettu kulmasuluissa ja Miyake-rekonstruktio vinoviivojen välissä.  
  • <a> = /a/
  • <u> = /u/
  • <yi> = /i/
  • <iy> = /ɨ/
  • <i> = /i/
  • <y> = /e/
  • <ey> = /əj/
  • <e> = /e/
  • <wo> = /o/
  • < o = /ə/
  • <o> = /ə/
Muut teoriat

On myös teorioita, jotka ehdottavat neljästä seitsemään vokaalifoneemia.

1. Neljä vokaalia (*/a/, */i/, */u/ ja */ə/).

Samuel Martinin ehdottama teoksessa The Japanese Language Through Time (  1987 ) ja Susumu Ono vuonna 1957 julkaistussa monografiassa The Origin of the Japanese Language (日本語の 起源) . Tämä järjestelmä on minimaalinen ja "kanoninen", se on usein hylätty protojapanin kielen kirjallisuudessa [10] . On huomattava, että Martinin teoksessa ääni */ə/ on kirjoitettu muodossa */o/, vaikka se ilmaisee ääntä *[ə]. Tämä ei aiheuta teokseen epäselvyyttä, mutta lainattaessa tämä ääni kirjoitetaan yleensä muodossa */ə/.

2. Viisi vokaalia (*/a/, */e/, */i/, */u/ ja */o/).

Marshall Unger ehdotti viiden vokaalin Ph.D. - työssään Studies in early Japanese Morphophonetics , jonka  hän puolusti Yalen yliopistossa vuonna 1977. Ainoa ero neljän vokaalin järjestelmästä on */e/:n käyttöönotto (*/ə/ nelivokaalihypoteesissa vastaa */o/, jos sillä ei ole foneettisia, toiminnallisia tai evolutionaarisia ominaisuuksia). Neljän vokaalin teoriassa /e/-foneemin rajoitetun toiminnallisuuden vuoksi sitä pidetään toissijaisena, mikä johtuu rakenteen /V+i/ tai /i+V/ diftongien kehityksestä. On näyttöä siitä, että tietyissä tapauksissa /e/ ei ole toissijainen foneemi, esimerkiksi siksi, että se esiintyy joissain verbin "olla" muodoissa ( japani する suru ) . On myös sanoja, jotka on rekonstruoitu proto-Ryukyuksessa */e/:llä ja vanhassa japanissa */i/:llä, mikä viittaa merkittävään ehdottomaan protojapanin */e/ > -kielen muuttumiseen vanhaksi japaniksi /i/. selitä /e/:n heikko toiminnallisuus vanhassa japanissa, koska tämä ääni ilmestyi uudelleen vanhoista japanilaisista diftongeista.

3. Kuusi vokaalia (*/a/, */e/, */i/, */u/ */o/ ja */ə/).

Leon Seraphimin ehdotus, jota tukivat Mark Miyake [11] [ 12] ja John Bradford Whitman [ , jotka hylkäsivät seitsemännen vokaalihypoteesin; pidetään yleisimmin hyväksyttynä [13] . Tällä järjestelmällä on oppositio */o/~*/ə/, jota ei löydy muista rekonstruktioista: */ə/ kehittyi /o/:ksi ja */o/ > /u/ (paitsi viimeinen, jossa siirtymä */o / > /wo/). Aiemmissa teorioissa /wo/ pidettiin esihistoriallisten diftongien */wa/ ja */wə/ kehityksen tuloksena.  

4. Seitsemän vokaalia (*/a/, */e/, */i/, */u/ */o/ */ə/ ja */ɨ/).

(Hakasulkeissa Yalen transkription jälkeen vinoviivat ovat Whitmanin ja Frelleswyn ehdottama ääni) Bjarke Frelleswy ( dat. ja englanti.  Bjarke Max Frellesvig ) ja John Whitman ehdottivat kuuden vokaalin teoriaa perustaen opposition */ɨ/~ */ə/ useiden transitiivisten verbiparien esimerkkiin [14] . Yleensä tällaiset parit ovat olemassa yksinkertaisen opposition /o/ ja toisen yhdistetyn foneemin /i/ [wi] kannalta (selittyy neljän vokaalin teoriassa muodossa */ə/ > /o/ ennen */ə + i /> /i / [wi]). On kuitenkin olemassa myös verbipareja, joissa /o/ ~ /e/ [e] ovat vastakohtaisia. Neljän vokaalin teoria selittää ensimmäisen opposition toisen jäsenen kehityksen * / ə + i / > / e / [e] kautta. Spontaanien halkeamisen syitä ei täysin ymmärretä, esimerkiksi miksi joissakin verbeissä * / ə + i / muuttui / e / [e] ja toisissa - / i / [wi]. Tutkijat väittivät, että tämä on seurausta kahdesta foneemista: * / ɨ / > / o / ~ * / ɨ + i / > / i / [wi] toisin kuin * / ə / > / o / ~ * / ə + i /> /e/[e]. Whitman siirtyi myöhemmin pois seitsemännen vokaalin hypoteesista.

Vastaavia teorioita
4 vokaalia */a/ */ə/ */ə/ */ə/ */i/ */u/
5 vokaalia */a/ */e/ */o/ */o/ */o/ */i/ */u/
6 vokaalia */a/ */e/ */ə/ */ə/ */o/ */i/ */u/
7 vokaalia */a/ */e/ */ɨ/ */ə/ */o/ */i/ */u/
ääni /a/ /i/ /ou/ /o/ /ou/ /i/ /u/

Diftongien evoluutio

Monoftongisaatio

On huomattava, että Yalen transkriptiossa diftongeja ei aina esitetä kahdella merkillä.

Martinin mukaan:

Nousevat diftongit
  • */ia/ > /te/
  • */iə/ > /te/
  • */ua/ > /wo/
  • */uə/ > /wo/
 Laskevat diftongit
  • */ai/ > /ey/
  • */əi/ > /iy/~/ey/
  • */ui/ > /iy/

Frelleswyn ja Whitmanin mukaan: Yale-transkriptio on suluissa.

Nousevat diftongit
  • */ia/ > /te/ [je]
  • */iə/ > /te/ [je]
  • */iɨ/ > /te/ [je]
  • */ua/ > /wo/ [wo]
  • */uə/ > /wo/ [wo]
  • */uɨ/ > /wo/ [wo]
 Laskevat diftongit
  • */ai/ > /ey/ [e]
  • */əi/ > /ey/ [e]
  • */ui/ > /iy/ [wi]
  • */iɨ/ > /iy/ [wi]

Lisäksi pitäisi olla diftongeja * / ie /, * / io /, * / eu /, * / ou /, mutta niitä ei mainita seitsemän vokaalin teoriaa käsittelevässä artikkelissa. Koska tutkijat luottivat ehdottomiin muutoksiin */e/ > /i/ ja */o/ > /u/, */ie/ > /ye/ tai /yi/ oletetaan (tätä ei voida varmistaa). Samanaikaisesti */ou/ > /uu/ > /u/; */io/:n ja */eu/:n mahdolliset muutokset huomioon ottaen niiden kehitystä ei ole mahdollista jäljittää; Teoriassa niistä tulisi */io/ > /iu/ ja */eu/ > /iu/, mutta */iu/ on ainoa diftongi, jota ei löydy emokielestä. Joko se sulautuu osaan */ui/ tai jokin niistä putoaa pois.

Tavurakenne

On yleisesti hyväksyttyä, että protojapanin tavun rakenne oli [C]VCV[m/y] - mikä tahansa tavu alkoi konsonantilla ja päättyi yhteen vokaaliin; ei ollut suljettuja tavuja (päättyy konsonantille). Tästä säännöstä on kaksi poikkeusta: ensinnäkin kaikilla sanoilla ei ole alkukonsonanttia (kadonnut tai ei koskaan ollut olemassa). Toiseksi intervokaalissa asennossa oli NC-tyyppisiä konfluensseja (nasaalinen konsonantti ja stop). Toinen tulkinta näistä tapauksista on prenasalisoidut konsonantit .

Aksentti

Aksentin luonne aiheuttaa paljon kiistaa. Stressin suhteen on kolme hypoteesia - Kioto , Tokio ja Kagoshima - Ryukyu . Haruhiko Kindaichin teoriaa kehittävä Martin uskoo, että Kioton kielen aksentti oli ensisijainen. Toiset (esim . Munemasa Tokugawa ja Samuel Robert Ramsey [ ) väittävät, että kyotoskome- aksentti on myöhempi lainaus, ja Kanto -aksenttia tulisi pitää konservatiivisena.  

Alla on järjestelmä "Japanin kielestä ajan myötä" (H tarkoittaa "korkeaa" ja L tarkoittaa "pientä" kirjainta).

Substantiivi stressi

Alla olevassa tekstissä viimeinen kirjain muokkaa seuraavan sanan ensimmäistä tavua (yleensä partikkeleita): HH-L tarkoittaa, että ensimmäisen sanan kaksi tavua ovat isoja kirjaimia, mutta niitä seuraava partikkeli on pienikokoinen.

Foneettiset merkitykset ovat: JLTT aksenttimerkki, protojapanilainen rakenne ( tähdellä (*)) > esihistoriallinen muoto (jos on) suluissa > evoluutio Kioton murteella > Tokion murteella.

Esimerkiksi sekvenssi "2. 2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L" antaa seuraavat tiedot:

  1. JLTT:ssä tämä rakenne on merkitty "2. 2a";
  2. tämän rakenteen esihistoriallinen muoto on "*HH-L";
  3. kehittyi *HL-L:ksi jo esihistoriallisella kaudella;
  4. Kiotossa se näyttää "HL-L", ja Tokiossa se näyttää "LH-L".
  • H:lla alkavat sanat
2. 1. *HH-H > HH-H > LH-H 2.2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L 2. 2b. *HL-L > HL-L > LH-L 0. ei mitään **HL-H
  • L:llä alkavat sanat
2. 3. *LL-L > HL-L > LH-L 0. ei mitään **LL-H 2. 4. *LH-H > LH-H > HL-L 2. 5. *LH-L > LH-L > HL-L
  • XL-H-rakenteet eivät ole sallittuja esihistoriallisessa kielessä, joten protojapani ** HL-H ** LL-H **HL-H ja **LL-H
Verbien ja adjektiivien painotus

Verbit jaetaan myös sellaisiin, joissa ensimmäinen tavu on suuri ja pieni kirjain, vastaavasti - tyyppi A (HHH) ja tyyppi B (LLL).

Konjugaatioprosessissa verbit voivat muuttaa painoarvoa (LLL → HHH tai päinvastoin).

Adjektiivien painotusjärjestelmä on samanlainen kuin verbi, mikä on toinen todiste adjektiivien myöhäisestä esiintymisestä ja niiden verbityypin mukaisesta deklinaatiosta.

Proto-japanilaisen tutkimuksen merkitys

Proto-japanin kielen opiskelu antaa meille mahdollisuuden ratkaista seuraavat tehtävät:

  • Kielelliset vertailevat tutkimukset: Viime aikoihin asti analyysiä on tehty vain moderneista kielistä, ja protojapanin kielen tutkimukset antavat mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä japanin, korean ja austronesialaisten kielten suhteesta tai ei-suhteesta ;
  • opiskella japanin kielen historiaa ja löytää vastauksia kysymyksiin japanin kielen alkuperästä ( pidgin , austronesialainen kieli, joka on kokenut voimakkaan vaikutuksen mantereelta);
  • lainauslähteen määrittäminen, Ainu-hypoteesin vahvistaminen tai kumoaminen.

Tutkijat

Seuraavassa on luettelo tärkeimmistä protojapanin kielen tutkijoista:

Muistiinpanot

  1. ↑ Shimabukuro M. Japanin ja ryukyuanin kielten korostettu historia. - Leiden: BRILL, 2007. - P. 1. - (The Languages ​​of Northern and Central Eurasia Series, Vol. 2). - ISBN 1-901903-63-X , ISBN 978-1-901903-63-8 .
  2. ↑ Miyake MH Vanha japanilainen . - Lontoo: Routledge, Taylor & Francis Group, 2013. - S. 66. - ISBN 1-134403-73-9 , ISBN 978-1-134403-73-8 .
  3. ↑ S. A. Starostin. Kysymykseen protojapanilaisen fonologisen järjestelmän rekonstruoinnista. - M . : Nauka, 1975. - S. 17.
  4. ↑ S. A. Starostin. Altain ongelma ja japanin kielen alkuperä. - M . : Nauka, 1991. - S. 100.
  5. ↑ Frellesvig, Bjarne; Whitman, John. Proto-Japanese: ongelmat ja näkymät. - 2008. - S. 1–9.
  6. ↑ Vovin, 2009 , s. 40.
  7. ↑ Vovin, 2009 , s. 36–37, 40.
  8. ↑ Vovin, 2009 , s. 41.
  9. ↑ Vovin, 2009 , s. 43–44.
  10. ↑ Vovin A. Koillis-Aasian historiallis-vertaileva kielitiede kolmannen vuosituhannen kynnyksellä   // Diachronica . - 2001. - Voi. XVIII, nro. 1 . - s. 93-135. — ISSN 0176-4225 .
  11. ↑ Miyake MH Vanha japanilainen. - Lontoo; New York: Routledge Curzon, 2003. xviii, 290 s. - ISBN 0-415-30575-6 .
  12. ↑ Miyake MH Filologiset todisteet *e:lle ja *o:lle esivanhassa japanissa   // Diachronica . - 2003. - Voi. XX, ei. 1 . - s. 83-137. — ISSN 0176-4225 .
  13. ↑ Whitman J. Japanin ja korean suhde // Japanin ja Korean kielet / Muokkaa. Tranter DN. - Lontoo: Routledge, 2012. - (Routledge Language Family Series). - ISBN 0-415-46287-8 , ISBN 978-0-415-46287-7 .
  14. ↑ Frellesvig B., Whitman J. Proto-Japanin vokaalit  //  Japanin kieli ja kirjallisuus. - 2004. - Voi. 38, nro. 2 . - s. 281-299. — ISSN 1536-7827 .

Kirjallisuus

  • 澤瀉久孝.時代別国語大辞典. - 東京: 三省堂, 1967. - 904, 190 s. — ISBN 4-385-13237-2 .
  • 山口 明穂, 鈴木英夫, 坂梨隆三, 月本幸. - 東京: 東京大学出版会, 1997. - iv, 240, ii s. — ISBN 4-13-082004-4 .
  • 大野晋.日本語の形成. - 東京: 岩波書店, 2000. - xxvi, 767 s. - ISBN 4-00-001758-6 .
  • Frellesvig B. Proto-Japanese / Edit. John Whitman. — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008. vi, 229 s. — (Amsterdamin opinnot kielitieteen teoriassa ja historiassa, sarja IV; Current issues in lingvistic theory, v. 294). - ISBN 9-027-24809-5 .
  • Martin SE Japanin kieli läpi ajan. - New Haven; Lontoo: Yale University Press, 1987. viii, 961 s. - ISBN 0-300-03729-5 .
  • Miyake MH vanha japanilainen. - Lontoo; New York: Routledge Curzon, 2003. xviii, 290 s. - ISBN 0-415-30575-6 .
    • Miyake MH Vanha japanilainen . — Lontoo: Routledge, Taylor & Francis Group, 2013. — xviii, 290 s. — ISBN 1-134403-73-9 , ISBN 978-1-134403-73-8 .
  • Shibatani M. Japanin kielet. - Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. xv, 411 s. — (Cambridgen kielitutkimukset). - ISBN 0-521-36918-5 .
  • A.V. Vovin. Korea-Japonica: Yhteisen geneettisen alkuperän uudelleenarviointi. — University of Hawaii Press, 2009.

Linkit

 japanilainen
Tarina
Murteet
Kirjallisuus
Kirjoittaminen
logot
Cana
Oikeinkirjoitus
Kielioppi ja
sanasto
Fonologia
Romanisointi