Poliittinen talous

Poliittinen talous, taloustiede  on yksi yhteiskuntatieteistä , jonka tutkimus on markkinoiden ja valtion , yksilön ja yhteiskunnan välinen suhde .

Puhtaasti taloudellisten menetelmien lisäksi poliittisessa taloustieteessä käytetään erilaisia ​​filosofiasta , valtiotieteestä ja sosiologiasta lainattuja menetelmiä .

Poliittinen taloustiede edelsi historiallisesti talousteoriaa . 1900-luvulla poliittisen taloustieteen ymmärrys oli kiistanalainen: jotkut pitivät tehtävänä tutkimuksen tekemistä (taloustieteen ja politiikan välisen suhteen alalla), toiset pitivät sitä metodologisena lähestymistapana, joka jaettiin taloudelliseen ( julkisen valinnan teoria ) ja sosiologinen [1] .

Nykyään marxilaisia ​​ja epäortodoksisia lähestymistapoja taloudellisiin, poliittisiin, oikeudellisiin ja kulttuurisiin ilmiöihin kutsutaan usein poliittiseksi taloustieteeksi. Suhteellisen uusi suunta on kansainvälinen poliittinen taloustutkimus globaalista tulonjaosta [2] .

Termin etymologia

Ilmaisua poliittinen talous käytti ensimmäisenä näytelmäkirjailija ja kirjailija Antoine Montchretien taloudellisessa tutkielmassa Traité d'économie politique (Trapaatti poliittisesta taloudesta, 1615 ). Montchretien ei kirjoittanut talousteoksia ennen eikä sen jälkeen. Vuonna 1911 Encyclopædia Britannica totesi tutkielman autonomian astetta kuvaavan, että se "perustuu pääasiassa Jean Bodinin työhön " [3] . Olosuhteet, jotka saivat näytelmäkirjailijan kirjoittamaan tutkielman, olivat puhtaasti poliittiset (kirjailija omisti sen nuorelle kuninkaalle Ludvig XIII :lle ja kuningataräidille Marie de Medicille [4] ). Erinomainen muinaisten kielten ja kirjallisuuden tuntija, Montchretien rakensi termin Jean Bodinin tutkimuksen kohteena:

Anagrammin "poliittinen talous" → " talouspolitiikka " voidaan tulkita liikkeeksi oikeutuksesta (teoriasta) toteutukseen (käytäntöön). Poliittinen taloustiede ei kuitenkaan perustavanlaatuisen luonteensa vuoksi pysty ottamaan huomioon kaikkia tämänhetkisiä yksityiskohtia ja poliitikot pitävät sen johtopäätökset parhaimmillaankin suosituksina.

"Ottaa käyttöön uusi termi" [5] [6] , eli vahvistaakseen sen keskusteluissa kollegoiden kanssa tai ainakin nähdäkseen sen muiden ihmisten teoksissa, Montchretieniä ei ollut tarkoitettu - hän kuoli 6 vuotta myöhemmin (1621) julkaisun jälkeen hänen tutkielmansa.

Termiä "poliittinen talous" alettiin käyttää valistuksen aikana 1700-luvun lopulla. ja XIX vuosisadan loppuun asti. käytettiin nykyaikaisena terminä " taloustiede ". 1800-luvun lopusta jo käytettiin termiä "taloustiede" (taloustiede), termin "poliittinen talous" käyttö lakkaa [7] .

XX vuosisadan alussa. monet taloustieteilijät ovat yrittäneet palata talousteoriaa tutkivan aiheen määritelmään , mutta keskustelut aiheesta jatkuvat edelleen, ja monet pitävät teoriaa vain tiedon välineenä.

J. M. Keynes totesi vuonna 1921 "Johdannossa" Cambridge Economics Handbooks -sarjaan: "Taloustiede ei ole pikemminkin oppi, vaan ajattelumenetelmä, laite ja tekniikka, jotka auttavat niiden omistajaa tekemään oikeita johtopäätöksiä" [8] . Tämän muotoili ytimekkäämmin J. Robinson vuonna 1933, joka kuvaili taloustiedettä "työkalulaatikoksi" [8] .

1960-luvulla termi "poliittinen talous" heräsi henkiin, mutta sen sisältö muuttui [7] . Marxilaiset eivät kuitenkaan koskaan luopuneet termin "poliittinen talous" käytöstä sen alkuperäisessä merkityksessä [8] .

1960-luvulla termiä "poliittinen talous" alkoivat käyttää Chicagon oikeistolibertaarit ja Center for Public Choice Research. Pääkysymys, jota nykyaikaisen poliittisen taloustieteen puitteissa tutkitaan, on muotoiltu seuraavasti: "Kuinka taloustiede voi auttaa ymmärtämään tietyn yhteiskunnallisen ongelman syitä?"

Institucionalismin ( G. Tulloch ) puitteissa talousteorian työkalujen avulla tutkitaan perhesuhteita, lasten kasvatusta, kuolemaa, rikollisuutta, seksuaalisia suhteita ja poliitikkojen käyttäytymistä [9] . Tätä suuntausta kutsutaan usein taloudelliseksi imperialismiksi .

Aihe ja menetelmä

Venäläisen taloustieteilijän G. S. Vechkanovin mukaan poliittinen taloustiede tutkii yhteiskunnan talouselämän syviä perusteita [ 10 ] .

Kategoria " poliittinen talous " on yksi kategorian " talousteoriat " osista; Näin ollen nämä termit ovat eriarvoisia eivätkä vaihdettavissa keskenään.

Poliittinen talous on vain yksi niistä monista tieteistä, jotka muotoilevat talousteorioita. Samaan aikaan sen puitteissa, samoin kuin minkä tahansa muun tieteen "sisällä", useita laadullisesti erilaisia ​​tiettyjä teorioita voi syntyä, esiintyä rinnakkain ja jopa kilpailla keskenään .

Yhden tieteen puitteissa, saman aiheen pohjalta , mutta eri tutkijaryhmien eri menetelmiä ja tekniikoita käyttäen kehitetyt toisiinsa liittyvät, keskenään johdonmukaiset teoriat muodostavat tieteellisen ajattelun koulukuntia ja virtauksia . Ajan mittaan niiden väliset erot aiheen ja menetelmän alalla voivat saavuttaa kriittisen pisteen, jonka jälkeen uusien tieteiden synty varmistetaan jo omilla, keskenään johdonmukaisilla aihe- ja menetelmämääritelmillä.

Poliittisen taloustieteen aihe : tutkimuskohteena on yhteiskunta, sosiaaliset siteet. Mutta tätä kohdetta tutkivat psykologit ja sosiologit ja valtiotieteilijät jne. Poliittisen taloustieteen aiheena ovat sosioekonomiset ilmiöt, jotka muotoutuvat tietyillä alueilla, jotka eri aikoina olivat poliittisen taloustieteen painopiste.

Tieteen  menetelmä - tutkimusmenetelmät. Useimpien muiden talousteorioiden kanssa yhteisten menetelmien joukossa

Systemaattinen lähestymistapa  ei ole erillinen menetelmä (kuten joskus virheellisesti esitetään analyysin , synteesin, abstraktion, päättelyn ja induktion kanssa), vaan koko edellä lueteltu menetelmäsarja , jonka avulla voimme tarkastella erillistä ilmiötä tai prosessia järjestelmänä. joka koostuu tietystä määrästä toisiinsa yhteydessä olevia ja vuorovaikutuksessa olevia elementtejä .

Poliittisen taloustieteen menetelmiä , jotka saattavat puuttua tai joilla on vähäinen merkitys muissa talousteorioissa, ovat:

Poliittinen taloustiede ei kuitenkaan korvaa historiaa eikä sosiologiaa, vaan ei ota näistä tieteistä erityisiä menetelmiä ja aiheita, vaan vain periaatteita. Historialismi on siis periaate asioiden ja ilmiöiden tuntemisesta niiden kehityksessä ja muodostumisessa niitä määrittävien erityisten historiallisten olosuhteiden yhteydessä.

Poliittinen taloustiede tutkii taloutta ja siinä kehittyviä suhteita sen aiheen suhteen , joka siis määritellään kategorialla " Tuotantosuhteet ". Nämä ovat sosiaalisia suhteita, jotka kehittyvät lisääntymisprosessissa , mukaan lukien:

Poliittinen talous paljastaa malleja ja muotoilee talouslakeja , jotka ohjaavat tuotantosuhteiden kehitystä ihmiskunnan taloudellisen toiminnan eri historiallisissa kehitysvaiheissa. Niiden erottamiseksi tässä voidaan käyttää erilaisia ​​menetelmiä, joiden avulla voidaan erottaa laadullisesti erilaiset yhteiskunnan tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden tilat, erityisesti sosioekonomisten muodostelmien erityinen luokka .

Muotoillut aiheensa ja siten vetänyt jakoviivan taloudellisen ajattelun aikaisempien kehitysvaiheiden kanssa, 1800-luvulla poliittinen talous, joka perustuu tämän kaavan noudattamiseen, vetää lisärajoja muista sen viereisistä tieteistä ja tieteenaloista. aiheen alaa. Erityisesti hyödyketieteen , eri maiden ja alueiden oikeushistorian (mukaan lukien talous) ja kansantalouden , taloustilastojen jne. kanssa. Vuorovaikutus niiden kanssa ja materiaalien käyttö ammattimaisesti ja perusteellisesti muiden alojen erikoistutkijoilta , itse poliittisesta taloustieteestä tulee perusta uusien tieteiden syntymiselle: taloustieteen historia , ekonometria jne.

Tietyt poliittisen taloustieteen aiheen määritelmää vastaavat elementit esiintyvät tämän tieteen "pioneerien" teoksissa ( W. Petty , P. de Boisguillebert jne.), jotka saavat lopullisen vahvistuksen A. Smithin , D. Ricardo , K. Marx , J.-B. Sano T. Malthus , Bastiat ja muut , joiden teokset luokitellaan klassiseen poliittiseen taloustieteeseen . Huolimatta eri "luokkien" muotoilemien yksittäisten päätelmien ja lakien samankaltaisuudesta poliittisen taloustieteen puitteissa kehittyivät erilaiset taloudellisen ajattelun koulukunnat ja virtaukset. Näistä tiedemiesten lukumäärän, tieteellisten töiden leviämisen ja olemassaolon keston suhteen suurin on marxilainen poliittinen taloustiede (jossa myös erotetaan erilaisia ​​koulukuntia ja suuntauksia).

1700-1900-luvuilta nykypäivään poliittinen taloustiede on ollut merkittävä, mutta ei ainoa sosioekonomisten teorioiden lähde. Poliittisen taloustieteen ja muiden siihen liittyvien tieteiden ja tieteenalojen välinen ero toteutetaan useiden kriteerien mukaan, mukaan lukien sosiohistoriallinen komponentti, kaikkien yhteiskuntaryhmien etujen kattavuus - työelämän suhteiden subjektit, työelämän tulosten ennuste. erityistä talouspolitiikkaa. Kaiken kaikkiaan monet muut 1800-1900-luvun talouskoulut täyttävät nämä kriteerit, joista yhtä tässä yhteydessä kutsuttiin " uusklassiseksi talousteoriaksi " (joka juontaa juurensa klassiseen poliittiseen taloustieteeseen).

Poliittisen taloustieteen aiheen synty

Poliittisen taloustieteen historiallinen edeltäjä on merkantilismi , jonka aiheena on kiertokulku. Tulevaisuudessa poliittisen taloustieteen tieteenä kehittyessä pääpaino siirtyy tuotannon alalle.

Selkeä kategorinen koneisto, yksiselitteiset määritelmät, jotka edeltävät tekijöiden perusteluja, ovat poliittisen taloustieteen menetelmän tärkeä vaatimus . Tämä erottaa sen muista talousaiheita käsittelevistä teoksista, jotka eivät ole sidottu tiukkaan kategorisesti. Tunnettu määritelmien ristiriita syntyy, kun tarkastellaan merkantilismia - taloudellisen ajattelun historiallista kehitysvaihetta , joka edeltää kronologisesti poliittisen taloustieteen syntyä. Tässä asiassa on kaksi näkökulmaa.

Yhden historiallisen ja taloudellisen perinteen [13] mukaan Adam Smith  on poliittisen taloustieteen perustaja, ja merkantilistit (joita hän arvostelee pääteoksessaan [14] ) ovat sen edeltäjiä. Itse asiassa merkantilistiset traktaatit ovat esityksen muodon suhteen pragmaattisia ehdotuksia (usein korkeimmalle auktoriteetille osoitettuja), joiden kirjoittajat (joiden joukossa ovat kauppiaita, virkamiehiä ja muita taloustieteilijöitä ). Heidän pääargumenttinsa ovat puhtaasti aritmeettiset laskelmat, eivät tieteellinen ja akateeminen päättely, jossa siirtyy spesifisistä abstraktioihin ja päinvastoin. Lopuksi, sisällöltään nämä ovat ehdotuksia talouspolitiikan muuttamiseksi; toisin sanoen ne ovat oppeja . Toisin sanoen poliittista taloustiedettä edeltävä merkantilismi (sen alkuvaihetta kutsutaan myös rahajärjestelmäksi) ei ole tiedettä sen suppeassa merkityksessä [15] , vaan yksi taloudellisen ajattelun synnyn vaiheista; niin sanotusti poliittisen taloustieteen esihistoria .

Joissakin muissa lähteissä merkantilismi katsotaan yhdeksi talousteorioista. Ottaen huomioon, että tässä tapauksessa talousteorian aihe samaistetaan poliittisen taloustieteen aiheeseen, jälkimmäinen menettää automaattisesti historiallisesti ensimmäisen taloustieteen aseman . Heitä voidaan kutsua myös taloustieteilijöiksi (tieteilijöiden merkityksessä) ja merkantilistisiksi kirjailijoiksi, vaikka joillekin heistä (kauppiaille, virkamiehille) tämä käsite on sovellettavissa vain yleisessä merkityksessä "harjoittaen talouden ja kaupan alalla".

Poliittisen taloustieteen aihe A. Smithin versiossa on muotoiltu hänen pääteoksensa otsikossa: " Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä ". D. Ricardo ymmärsi myös vaurauden tieteen aiheena . Koko 1800-luvun ajan Smithin työllä oli sekä kasvatuksellinen rooli että kritiikki, joka synnytti uusia käsitteitä tieteessä. Toinen varallisuuden merkitys on  runsaus (ja Smithin aikana myös "vauraus"). Mutta poliittiset taloustieteilijät palasivat tähän merkitykseen vasta 1900-luvulla.  

Smithiä ajassa lähimpänä olevat kriitikot - Simon de Sismondi (ja sitten toinen talousromantiikan edustaja P. J. Proudhon ) väittivät, että vaurauden kohteet (esineet) eivät itsessään, vaan niiden jakautuminen (ja uudelleenjako) ole poliittisen taloustieteen ja sen erityispiirteenä. tarkoitus — varmistaa tämän prosessin oikeudenmukaisuus [16] . Useat tutkijat [17] nostavat esiin erityisen uutuuselementin, jonka Sismondi tuo menetelmään, nimittäin moraalisen ja eettisen elementin sisällyttämisen klassisen poliittisen taloustieteen [17] periaatteisiin :

Poliittinen taloustiede "ei ole yksinkertaisen laskennan tiedettä, vaan moraalitiede"; se on harhaanjohtavaa, kun se operoi paljain hahmoin, ja johtaa päämäärään vain silloin, kun ihmisten tunteet, tarpeet ja intohimot otetaan huomioon.

K. Marx piti Sismondin asemaa pikkuporvarillisena, populistisena. Etsiessään taloudellisten prosessien perustavanlaatuista, syvää perustaa hän seurasi niiden olemuksen filosofisen ja abstraktin ymmärtämisen polkua. Marx keskittyi lisääntymisprosessiin (tuotanto, jakelu, vaihto, kulutus) yhtenä kompleksina kokonaisuutena. Jotta erityistieteiden (sektoritaloustiede, kauppataloustiede, markkinointi jne.) aiheen muodostavat yksityiskohdat eivät häiritsisi, Marx tarkasteli tuotantosuhteita , jotka syntyvät näihin prosesseihin osallistuvien ihmisten välillä kunkin paikan mukaan. yhteiskunnan sosiaalisen pyramidin portaat. Nämä suhteet eivät ole subjektiivis-psykologisia (henkilöiden välisiä ihmissuhteita), vaan sosiaalisia ja oikeudellisia. Tätä silmällä pitäen poliittisen taloustieteen aiheena ovat nyt tuotantosuhteet, toisin sanoen suhteet tavaroiden tuotantoon, jakeluun, vaihtoon ja kulutukseen .

Marx ei toiminut vain Smithin kriitikkona. Huomatessaan konseptissaan olevat puutteet hän löysi ja käytti luovasti rationaalista jyvää suuren skottien kaavassa. Jakamalla Smithin "varallisuuden" komponentteihin - tavaroihin (tavaroihin), Marx osoitti puhtaasti abstrakteilla loogisilla johtopäätöksillä, että tavarasta kategoriana pitäisi tulla poliittisen ja taloudellisen tutkimuksen lähtökohta. "Pääoma" -kirjan 1. osan 1. luvun ensimmäiset sanat, jotka on omistettu hyödykkeelle, osoittavat kunnioitusta tieteen perustajalle, ikään kuin toistavat hänen teoksensa otsikkoa: "Kansakuntien rikkaus ..."

Metodologian vaihtoehdot

Talousopin historian kronologiselle akselille osoittamaan yhden tai toisen poliittisen taloustieteen historian lähtökohta voidaan käyttää erilaisia ​​kriteerejä riippuen sen tehtävän erityispiirteistä, johon tätä tarvitaan.

Varhaisin raja määritellään muodollisesti terminologisesti. Nyt on hetki julkaista tutkimus, essee tällä nimellä. Poliittisen taloustieteen osalta tämä on vuosi 1615 - A. Montchretienin  poliittisen taloustieteen traktaatin julkaisuvuosi . Kirjoittaja ei kuitenkaan jatkanut tutkimustaan ​​(aihe oli hänelle tietyssä mielessä satunnainen), eikä kukaan hänen lähimmistä aikalaisistaan ​​käyttänyt tätä työtä lähtökohtana myöhempään tieteen kehitykseen tällä nimellä.

Viimeisimmän rajan määrää tiukka akateeminen piirre - järjestelmällisen kollektiivisen kehityksen ensimmäisen keskuksen syntyminen. Tässä muodollisessa mielessä poliittisen taloustieteen synty akateemisena tieteenä on peräisin vuodelta 1805 , jolloin Haileybury Collegessa avataan ensimmäinen tuoli ja ensimmäinen poliittisen taloustieteen professori ( Thomas Malthus ) nimitetään. Edellytyksenä on aiemmin kirjoitettujen tieteellisten julkaisujen muodossa oleva ruuhka, joka toimii lähtökohtana laitoksen jatkotutkimukselle.

Aiheen ja menetelmän luokittelun suorittaa yleensä sama tiedemiesryhmä, joka tasoittaa akateemisen polun vasta tunnustetulle tieteelle, ja siksi tieteen välittömän esihistorian lähtökohdan valinta on aina seurausta heidän, jossain määrin, subjektiivinen valinta. Myöhemmin muissa maissa avatut uudet koulut, jotka käyttävät toisten jo antamia oppiaineen ja menetelmän määritelmiä , voivat todistaa "syntymäoikeuden" tutkimukseen omassa maassaan jne. Joka tapauksessa ensimmäinen etuoikeushakemus jää usein kyseenalaiseksi, eikä näin tapahdu. välittömästi, mutta siihen hetkeen, jolloin tieteen elinkaari lähenee huippuaan.

Myöhemmin muissa Euroopan maissa - Italiassa, Saksassa, Venäjällä jne. - koko Euroopan kenraalin jälkeen 1800-luvun puolivälissä lisääntynyt kiinnostus omaa historiaansa kohtaan, monet tähän asti unohdetut nimet löydettiin uudelleen. Samaa muodollista, aihe-metodologista lähestymistapaa käyttäen jokainen maa löysi uudelleen tiedemiehensä, jotka lähtivät jälkipolville poliittisiksi ja taloudellisiksi osoittautuneiksi teoiksi. Siitä tosiasiasta, että I. T. Pososhkov julkaisi ” Köyhyyden ja vaurauden kirjan ” vuonna 1724, eli yli puoli vuosisataa ennen Adam Smithin samannimistä teosta (1776), ei suinkaan seuraa, että poliittinen talous olisi alkanut v. Venäjä.

Kunnioituksena kunkin maan tiedemiehille, talousoppien nykyaikainen historiografia pyrkii seuraaviin muotoihin.

François Quesnayta pidetään fysiokraattisen koulukunnan (itsenimen "ekonomistit") perustajana, joka on historiallisesti ensimmäinen klassisen poliittisen taloustieteen suunta ja ensimmäinen tieteellinen koulukunta . Keskeisiä teoksia ovat Quesnayn taloustiede (1758) ja Turgot'n Reflections on the Creation and Distribution of Wealth (1766). P. Boisguillebert (teoksia 1697-1707) pidetään tämänsuuntaisen tieteellisen tutkimuksen perustajana.

Adam Smithiä, joka tapasi fysiokraatit vuosina 1764-1766 ja kirjoitti An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations 10 vuotta myöhemmin, vuonna 1776, pidetään klassisen englantilaisen poliittisen taloustieteen koulun perustajana. Sen alkua voidaan jäljittää useissa hänen lähimmässä edeltäjässään, mukaan lukien W. Petty (teokset 1662-1682). Englantia pidetään poliittisen taloustieteen syntymäpaikkana akateemisena tieteenä (ensimmäinen osasto avattiin vuonna 1805).

Poliittisen taloustieteen sosiaalinen suuntautuminen

Sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden ja sen menetelmän poistaminen, oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentaminen  on päämäärä, jota monet suuret ajattelijat esittivät muinaisista ajoista lähtien. Jo muinaisessa egyptiläisessä " Ipuverin sanonnassa " [18] [19] :

Maa kääntyi kuin savenvalajan pyörä. Köyhistä tuli rikkaita, rikkaista köyhiä... Se, joka etsi härkää kyntöä varten, tuli lauman omistajaksi; jolla ei ollut viljaa, lainaa sen itse; joka ei tehnyt veneitä itselleen, tuli laivojen omistajaksi; entinen omistaja katsoo niitä, mutta ne eivät enää ole hänen.

Tämän ongelman huomiotta jättäminen on itsemurhaa, koska vaihtoehtona ovat sosiaaliset mullistukset, vallankumoukset, verenvuodatus [18] [19] :

Huollettavista ihmisistä on tullut ihmisten herroja... kuka oli paikalla, lähettää itse toisen... Virkamiehet ovat hajallaan eri puolilla maata; lait heitetään pois ja niitä kuljetaan, merkityksettömät ihmiset vaeltavat edestakaisin päätuomioistuinten läpi; kammio avattiin, verotarinat takavarikoitiin; kuninkaalliset varastot ja asuminen tulivat kenen tahansa omaisuudeksi... Kourallinen laittomia ihmisiä riisti maalta valtakunnan; se, mitä pyramidi kätkee, on tyhjä: kuningas viedään ulos ...

Tämä on vanhin dokumentaarinen todiste ihmiskunnan historian ensimmäisestä yhteiskunnallisesta vallankumouksesta. Samalla tämä tutkielma on myös ensimmäinen yritys osoittaa epäoikeudenmukaisuuden tyyppi, joka on seurauksiltaan vaarallisin, nimittäin taloudellisissa suhteissa, omaisuussuhteissa, tavaroiden jakelussa. Samoja kysymyksiä tutkivat muinaiset filosofit, joiden taloudelliset ongelmat ovat erottamattomia etiikan ja moraalin ongelmista. Nykyaikana tehtävät muuttaa yhteiskuntaa sosialistisilla periaatteilla, tarve yhteiskunnallisten suhteiden (mukaan lukien taloudelliset) oikeudenmukaiseen uudelleenjärjestelyyn sisältyvät erityissuuntauksen aiheeseen - utopistisen sosialismin teorioihin . Vaikka taloudelliset suhteet ovat yksi niiden aiheista, metodologisesti Marxia edeltäneiden utopististen sosialistien teokset ovat poliittisen taloustieteen ulkopuolella : porvarillisen poliittisen taloustieteen ohella utopistinen sosialismi on yksi kolmesta sitä edeltäneestä marxilaisuuden lähteestä [20] . Ensisijainen tehtävä sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden poistamisen ottamisessa poliittisen taloustieteen tärkeimpiin kohdetoimintoihin ei kuitenkaan ole Karl Marxilla, vaan hänen edeltäjällään S. Sismondilla [21] :

"ihmiset yhdistyivät yhteiskuntaan... varmistaakseen oman onnensa"

Porvarillisen poliittisen taloustieteen muuttuessa taloustieteeksi ( prosessin vaihtoehtoisessa tulkinnassa - sen kriisin päättymisen jälkeen, tämän tieteen "kuoleminen" sen korvaamiseksi taloustieteellä) osa porvarillisista poliittisista taloustieteilijöistä sulki tarkoituksella pois koko eettinen ja sosiaalinen osa heidän tieteestään. Tämän kannan ilmaisi muun muassa vuonna 1932 Lionel Robbins :

Taloustiede käsittelee todennettavia tosiasioita, kun taas etiikka arvioi arvioita ja velvoitteita. Nämä kaksi tutkimusaluetta eivät ole samalla päättelytasolla [22] .

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Taloustiede käsittelee todettavissa olevia tosiasioita; etiikka arvostuksineen ja velvollisuuksineen. Nämä kaksi tutkimuskenttää eivät ole samalla keskustelutasolla.

J. M. Keynes ilmaisi kategorisen erimielisyyden tämän kannan kanssa :

Toisin kuin Robbins, taloustiede on pohjimmiltaan moraalitiede. Hän niin sanotusti ottaa käyttöön itsensä havainnoinnin menetelmän ja tekee arvopäätöksiä [23] .

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Robbinsia vastaan ​​taloustiede on pohjimmiltaan moraalitiede. Toisin sanoen se käyttää itsetutkiskelua ja arvon arviointia.

Poliittinen talous maittain

Englanti . Ensimmäinen poliittisen taloustieteen professori oli Sir Thomas Robert Malthus .

Italia . Tähän asti poliittista taloustieteitä on kehitetty tieteenä ja tutkittu aineena (ks . Economia politica ).

Vallankumousta edeltävä Venäjä . Mielenkiintoista on, että dekabristien kuulusteluista pääteltiin, että vapaa-ajattelun pahuuden tukahduttamiseksi on välttämätöntä poistaa poliittinen taloustiede opetussuunnitelmista (vaikka tämä ei tullut siihen) [24] .

Neuvostoliitto .

Marxismi-leninismi perustui yhteen ja käsitteellisesti toisiinsa liittyvään kolmen tieteen kokonaisuuteen: filosofia (dialektinen ja historiallinen materialismi), poliittinen talous ja tieteellinen kommunismi . Huolimatta voimakkaasta sosiopoliittisesta komponentista marxilaisen poliittisen taloustieteen tehtävien muotoilussa, se ei ollut (kuten joskus virheellisesti uskotaan), vaan tieteellinen kommunismi otti marxilais-leninismin yhteiskuntapoliittisen teorian johtavan roolin tässä nipussa. . ke:

Osa I. Tieteellinen kommunismi on olennainen osa marxismi-leninismiä.

Luku I. Tieteellisen kommunismin aihe ja menetelmä.

§ 1. Tieteellinen kommunismi on marxilais-leninismin sosiopoliittinen teoria. [25]

Neuvostotaloustieteessä marxilaista poliittista taloustiedettä pidettiin kansantalouden johtamisen perusperiaatteena, jonka pohjalta kehitettiin taloudellisen kehityksen suunnitelmallisuutta, jonka perimmäisenä tavoitteena oli tavara-raha-suhteiden purkaminen.

Taloustiede tieteenä oli ja on perustavanlaatuinen ja on metodologinen perusta muille taloustieteille. Samalla se rajoittuu aiheeltaan suoraan taloudellisten suhteiden tutkimiseen . Hän esimerkiksi tutkii arvosuhteita , mutta ei käsittele kustannuksia , tutkii rahan historiaa ja luonnetta , mutta ei käsittele pankkitoimintaa , tutkii ylimääräisen arvon tuotannon luonnetta ja mekanismia , mutta ei ota huomioon rahan erityisiä suhteita. sen jakautuminen tuotantotekijöiden omistajien kesken .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Weingast, Barry R., Wittman, Donald A. Poliittisen talouden ulottuvuus  // Barry R. Weingast, Donald A. Wittman (toim.). Oxfordin poliittisen talouden käsikirja. - Oxford, NY: Oxford University Press, 2006. - P.  3-25 . — ISBN 0-19-927222-0 .
  2. ↑ Landesman, Bruce. Poliittinen talous // William A. Darity, Jr., päätoimittaja. Kansainvälinen yhteiskuntatieteiden tietosanakirja. 2. painos. — Detroit jne.: Macmillan Reference USA, 2008. — Voi. 6. - s. 302-304. - ISBN 978-0-02-866117-9 .
  3. ↑ ANTOINE DE MONTCHRETIE... - Online-tietoartikkeli aiheesta ANTOINE DE MONTCHRETIE...  (  linkki ei saavutettavissa) . encyclopedia.jrank.org. Haettu 3. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2018.
  4. ↑ Anikin A. V. Tieteen nuoriso. Taloudellisten ajattelijoiden elämä ja ajatukset ennen Marxia = 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M . : Politizdat, 1975. - S. 384.
  5. ↑ Saveljeva I. M., Poletaev A. V. Historia ja aika. Kadonneita etsimässä. - M . : Venäjän kulttuurin kielet, 1997. - S. 500. - ISBN 5-7859-0026-4 . , s. 105;
  6. ↑ Maslennikov P.V. ja muut. Johdatus erikoisuuteen. Opastus. - Kemerovo: Liittovaltion koulutusvirasto. Kemerovon elintarviketeollisuuden teknologinen instituutti, 2007. - P. 108. - ISBN BBK 65:74.58ya7. , s.81
  7. ↑ 1 2 Grunewegen, 2004 , s. 680.
  8. ↑ 1 2 3 Grunewegen, 2004 , s. 684.
  9. ↑ Grunewegen, 2004 , s. 685.
  10. ↑ Vechkanov G. S. Talousteoria: Oppikirja yliopistoille. 4. painos - Pietari. : Peter , 2016. - S. 48.
  11. ↑ Vertaa: Filosofinen sanakirja. M.: Politizdat, 1975. - s. 5, 101, 148.
  12. ↑ Sombart W. Sosiologia. - L .: Ajatus, 1924. - s. kahdeksan
  13. ↑ Blaug M. Taloudellista ajattelua jälkikäteen . - M . : "Delo Ltd", 1994. ISBN 5-86461-151-4
  14. ↑ Adam Smith, Tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä (1776)
  15. ↑ A. V. Anikin kirjassaan "The Youth of Science" välttelee myös termin "tiede" käyttämistä merkantilismiin.
  16. ↑ toim. Smirnova AD Ei-marxilaisten käsitteiden kritiikki poliittisen taloustieteen opetuksessa. - M . : Higher School, 1990. - S. 352. - 20 000 kappaletta.  - ISBN 5-06-000025-7 . , s.33.
  17. ↑ 1 2 Pokidchenko M. G., Chaplygina I. G. Talousoppien historia. - M. : INFRA-M, 2006. - S. 271. - ISBN 5-16-002123-X . , Kanssa. 69;
  18. ↑ 1 2 Perepelkin Yu. Ya. Muinaisen Egyptin historia. - Pietari. , 2000. - S. 202.
  19. ↑ 1 2 Gardiner AH Egyptiläisen viisaan varoitukset Leidenin hieraattisesta papyruksesta (Pap. Leiden 344 recto). - Leipzig / Hildesheim, 1909 / 1969. - S. 1-2, 18.
  20. ↑ Lenin V.I. Marxismin kolme lähdettä ja kolme komponenttia . - Täydellinen kokoelma teoksia, osa 23.
  21. ↑ Sismondi S. Poliittisen taloustieteen uudet periaatteet eli varallisuus suhteessa väestöön. — M .: Sotsekgiz , 1937. — S. 69.
  22. ↑ Robbins L. Taloustieteen luonne ja merkitys, 1932, s. 132
  23. ↑ Lainattu. Lainaus : Atkinson, AB Economics as a Moral Science. Yorkin yliopisto, 2008. - s. 3. Ks.: [www.york.ac.uk/depts/pep/jrf/2008.pdf]
  24. ↑ Klinov V. G. 1800-luvun Venäjä: taloudellisen ajattelun ja kansallisen talouspolitiikan kehityksen ajankohtaisia ​​näkökohtia Arkistokopio 14. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa // Maailma ja kansantalous. - 2009. - Nro 2.
  25. ↑ Tieteellinen kommunismi. - M .: Politizdat , 1988. - S. 463. - ISBN 5-250-00048-7 .

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa