Kapitalismi

Joseph Schumpeterille (1883-1950 ) kapitalismi merkitsi yksityistä omaisuutta, markkinamekanismia ja yritystaloutta . Häntä kiinnosti kapitalismin taloudellinen dynamiikka, jonka selityksen tiedemies löysi innovaatioista. Schumpeterin mukaan innovaatiot eri elementeissä, resursseissa ja kyvyissä tuottavat jotain taloudellisesti uutta: uusia tuotanto- ja jakelutapoja, uusia organisaatiomuotoja jne. Kapitalistisen kehityksen ydin on ns. " luova tuho ", innovaatioiden kantajat ovat yrittäjät, joita autetaan luotolla [32] . Schumpeter uskoi, että kapitalismi toi ihmiskunnan historiassa ennennäkemättömän vaurauden ja henkilökohtaisen vapauden tason, mutta tiedemies oli pessimistinen kapitalismin tulevaisuuden suhteen. Kapitalismin menestys ja sen leviäminen muille yhteiskunnallisille alueille johtaa Schumpeterin mukaan kapitalismin romahtamiseen, koska olemassaolon mahdollistaneet olosuhteet katoavat [33] .

Kapitalismin historia

Mark Blok kirjassaan Apology of History panee merkille vaikeudet määritellä kapitalismin syntymisajankohta [10] :

Mikä päivämäärä pitäisi lukea kapitalismin syntymiselle - ei tietyn aikakauden kapitalismille, vaan kapitalismille sellaisenaan, kapitalismille isolla kirjaimella? 1100-luvun Italia ? Flanderi 1200-luvulla? Fuggerien ja Antwerpenin pörssin ajat ? 1700-luvulla tai jopa XIX? Kuinka monta historioitsijaa - niin monta syntymäkirjaa.

Taloustieteen Nobel-palkittu F. A. Hayek korosti markkinatalouden syntymisen luonnollista luonnetta [34] :

Yksilöllisen toiminnan markkinakoordinaatio, kuten muutkin moraaliset traditiot ja instituutiot, on kehittynyt luonnollisten, spontaanien ja itsejärjestyvien sopeutumisprosessien seurauksena konkreettisempiin tosiasioihin kuin yksittäinen tietoisuus voisi havaita, paljon vähemmän ymmärtää.

Monet historioitsijat ( E. Meyer , M. I. Rostovtsev , F. Heichelheim , W. Tarn ) kirjoittivat kapitalististen suhteiden olemassaolosta antiikin Kreikassa, hellenistisessä maailmassa ja muinaisessa Roomassa. He pitivät kreikkalaista ja roomalaista orjuutta porvarillisen yhteiskuntajärjestyksen lisäyksenä, joka oli samanlainen kuin orjuus USA:n eteläosavaltioissa 1800-luvun jälkipuoliskolle asti [35] . "Cambridgen kapitalismin historia" (The Cambridge history of capitalism) tutkii kapitalismia Babylonista lähtien ja sen jälkeen kapitalismin piirteitä muinaisen maailman, Kiinan, Intian ja Lähi-idän taloudessa vuoteen 1800 asti [36] .

Vaikka markkinasuhteet ovat olleet olemassa useana historiallisena ajanjaksona, ne saavat kapitalismissa vaikutusvaltaa kaikilla yhteiskunnallisen elämän osa-alueilla. Karl Polanyin tutkimuksen mukaan kapitalismin ilmaantumisen myötä tapahtuu radikaali institutionaalinen käänne: jos esikapitalistisissa yhteiskunnissa markkinasuhteet ovat kulttuuristen normien alaisia, kapitalismissa ne päinvastoin määräävät kulttuurin, sosiaalisen aseman ja sosiaalisen aseman. roolit [37] .

Kaupallinen vallankumous

Primitiivisen pääoman kertymisen aikakautta Euroopassa pidetään 1400-luvun puolivälistä 1700-luvun puoliväliin. Tuolloin kauppa lisääntyi, samoin kuin sitä palvelevien instituutioiden keksiminen ja kehittäminen ( laskut , pankit , vakuutus , osakeyhtiöt ). Länsi-Euroopan hallitsijat alkoivat harjoittaa merkantilismin politiikkaa , joka perustui teoriaan, että ulkomaille pitäisi myydä enemmän kuin ostaa sieltä ja saada erotus kultaa. Saadakseen suurimmat tulot viennistä merkantilistinen teoria suositteli monopolien käyttöä , joiden tarjoaminen teki hallitsijoista ja heidän työtovereistaan ​​kauppiaiden liittolaisia ​​[38] . 1400-luvulta lähtien Englannissa alkoi talonpoikien karkottaminen maasta ( aidat ), hieman myöhemmin samanlaisia ​​prosesseja tapahtui Saksassa ja muissa Länsi-Euroopan maissa, minkä seurauksena monet maaseudun asukkaat muuttivat kaupunkeihin, mikä lisäsi tarjontaa. työvoimasta siellä.

Teollinen vallankumous

Ensimmäiset manufaktuurit syntyivät Italian kaupunkeihin jo XIV vuosisadalla . 1700-luvulle mennessä ne olivat yleistyneet kaikkialla Länsi-Euroopassa. Mutta teollisen kapitalismin syntyminen juontaa juurensa 1700- ja 1800-lukujen vaihteesta. Marxin mukaan " mylly loi feodalismin ja höyrykone kapitalismin" (" Filosofian köyhyys ", 1847). Höyrykoneiden käyttö johti siihen, että työpajat ja manufaktuurit muuttuivat suuriksi tehtaiksi . Käsityöläiset , jotka alun perin omistivat omia tuotantovälineitään, muuttuivat vähitellen palkkatyöläisten luokaksi, jolta oli riistetty tuotantovälineiden omistus - proletariaatiksi . Tehtaiden omistajista ja pankkiireista tuli kapitalisteja, jotka muodostivat uuden hallitsevan luokan, joka syrjäytti entisen maanomistajan aateliston. Teollista vallankumousta seurasi työn tuottavuuden jyrkkä nousu , nopea kaupungistuminen , nopean talouskasvun alkaminen (ennen sitä talouskasvu oli pääsääntöisesti havaittavissa vain vuosisatojen mittakaavassa) ja historiallisen nopea kasvu väestön elintaso. Teollinen vallankumous mahdollisti siirtymisen vain 3-5 sukupolvessa agraarisesta yhteiskunnasta (jossa suurin osa väestöstä oli toimeentulotaloutta ) moderniin kaupunkisivilisaatioon.

Nopea kaupungistuminen ja palkattujen työntekijöiden määrän kasvu pahensivat sosiaalisia ongelmia. 1800- ja 1900-luvun alussa suuren osan kaupunkiväestön elinolot eivät vastanneet perushygienia- ja hygieniavaatimuksia. Koneiden käyttöönotto mahdollisti matalasti koulutettujen työntekijöiden käytön, joilla oli lyhyt koulutusjakso ja joilla ei ollut suurta fyysistä voimaa. Teollisuudessa nais- ja lastentyövoimaa alettiin käyttää massiivisesti.

Ranskassa, Isossa-Britanniassa ja muissa maissa ilmeni jo 1700-luvun lopulla työntekijöiden halu perustaa ammattiliittoja . Näitä yhdistyksiä vastusti kuitenkin lainsäädäntö, joka kielsi kaikenlaiset ammattiliitot ja työläisten kokoontumiset ajamasta yhteisiä etuja rikosrangaistuksen uhalla. Työväenliitot alkoivat järjestäytyä salaa. Työläisten tyytymättömyys asemaansa johti 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella lukuisiin lakoihin ja mellakoihin, joihin liittyi ryöstelyä ja tuhoa. Työläiset pitivät tuolloin koneita ja tehtaita köyhtymisensä syynä ja käänsivät vihansa niitä vastaan. Tällaisia ​​häiriöitä ovat esimerkiksi Ison-Britannian luddiittiliike , Ranskan mellakat 1830- ja 1840-luvuilla, mellakat Sleesiassa vuonna 1844 ja muut.

Chartismia Isossa-Britanniassa vuosina 1837-1848 voidaan pitää ensimmäisenä järjestäytyneenä työväenliikkeenä . Chartistit vaativat, että työntekijöille annettaisiin äänioikeus . Työläisten luokkataistelussa esiintyy kaksi virtaa: taloudellinen ja poliittinen. Toisaalta työläiset yhdistyivät ammattiliittoihin ja järjestivät lakkoja palkkojen nostamiseksi ja työolojen parantamiseksi, ja toisaalta he tunnustivat itsensä erityiseksi yhteiskuntaluokaksi ja pyrkivät vaikuttamaan maittensa poliittisen elämän kulkuun. antaakseen heidän oikeuksiaan suojaavaa lainsäädäntöä ja toteuttaakseen sosiaalisia uudistuksia. Samaan aikaan työläisten keskuudessa alkoivat levitä sosialistiset ja kommunistiset sekä anarkistiset ajatukset . Näiden ajatusten radikaaleimmat kannattajat vaativat yhteiskunnallista vallankumousta . Ensimmäinen suuri työväenluokan vallankumouksellinen kapina oli kansannousu Pariisissa 23.-26.6.1848 . 1800-luvun jälkipuoliskolla alkoi syntyä sosiaalidemokraattisia puolueita puolustamaan työläisten etuja.

Yhteiskunnalliset protestit ja halu vähentää poliittista epävakautta pakottivat poliitikot tukemaan sosiaalisten ohjelmien kehittämistä, työntekijöiden ja työnantajien välisten suhteiden valtiollista sääntelyä. Vähitellen työläisten järjestöjen lainsäädännölliset kiellot poistettiin. 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa Länsi-Euroopassa otettiin käyttöön valtiollinen työkyvyttömyysvakuutus, sairausvakuutus , työttömyysetuudet ja vanhuuseläkkeet . Näin syntyy hyvinvointivaltion perusta .

Kehittyvän kapitalismin tyypillinen elementti oli kolonialismi ( imperialismi ). XVIII-XIX-luvulla Iso-Britannia loi siirtomaavaltakunnan, josta tuli sen teollisuuden markkinat. 1800 - luvulla nopea teollistuminen johti kaupan lisääntymiseen Euroopan valtojen, niiden siirtokuntien ja Yhdysvaltojen välillä .

Kaupallisen ja teollisen pääoman laajentuminen, joka kehittyi 1800-luvulla, johti siirtomaavaltakuntien syntymiseen ja maailman jakautumiseen "maailman työpajoihin" ("maailmankaupunki") ja maatalouden reuna-alueisiin ("maailmakylä"); "maailman työpajojen" välillä puhkesi taistelu agraarisen reuna-alueen jakamisesta ja maailman herruudesta [39] .

Aluksi ei-taloudellinen pakottaminen oli pääasiallinen väline siirtokuntien hyväksikäytössä. Sitten ei-ekvivalentilla vaihdolla alkoi olla tällainen rooli, myöhemmin - orjuuttavilla lainoilla. .

Immanuel Wallersteinin ja muiden " maailmanjärjestelmälähestymistavan " kannattajien mukaan 1500-luvulla syntynyt kapitalistinen maailmantalous valloitti ja alisti vähitellen kaikki muut maailman sosiaaliset järjestelmät. Kapitalistinen maailmantalous koostuu ytimestä, puoliperiferiasta ja reuna-alueesta. Ytimessä on maailmanjohtaja (hegemoni), joka 1600-1700-luvuilla oli Alankomaat , 1800-luvulla Iso-Britannia , 1900-luvulla USA [40] .

1800-luvun puolivälissä "maailman työpajat" ylittivät "maailmakylän" elintasolla enintään kaksi kertaa. 1900-luvun puoliväliin mennessä heidän elintasonsa ylitti kehityksessään jälkeen jääneiden maiden tason yli 10 kertaa. Samaan aikaan kapitalismin kehittyminen "kurottautuvissa maissa" ( Venäjän valtakunta , Japani , Turkki ), kuten A. Gershenkron huomautti , ei riippunut yhä enemmän sisäisistä, vaan ulkoisista tekijöistä, ja lisäksi sisäisten edellytysten puute kapitalistiselle muuttamiselle näihin maihin kompensoitiin lisääntyneellä valtion interventiolla talouteen [41] .

1900-luku

Ensimmäinen maailmansota johti yhteiskunnallisten ristiriitojen pahenemiseen kapitalistisissa maissa ja lokakuun 1917 vallankumoukseen Venäjällä , jonka seurauksena tuotantovälineet kansallistettiin ilmaiseksi .

Kehittyneissä kapitalistisissa maissa työväenluokka saavutti ensimmäisen maailmansodan jälkeen yleisen äänioikeuden , 8 tunnin työpäivän, työehtosopimuskäytännön tunnustamisen ja edistyneemmän sosiaalilainsäädännön [42] .

Maailmanlaajuinen talouskriisi 1920 - luvun lopulla ja 1930 - luvun alussa oli vakava isku maailman kapitalistiselle järjestelmälle . F. D. Rooseveltin hallituksen osana " New Deal " -sopimusta Yhdysvalloissa käyttöön ottamia valtion sääntelyä ja sosiaalista suojelua koskevia toimenpiteitä tarvittiin kipeästi . Isossa-Britanniassa merkittävä tapahtuma poliittisessa ja juridisessa elämässä oli Beveridgen mietintö parlamentissa (1942), joka puhui " hyvinvointivaltion " (Welfare State) periaatteista. Termiä "hyvinvointivaltio" käytettiin lähinnä " hyvinvointivaltion " käsitteen osuvana. He alkoivat puhua "sosiaalisen suojelun mallista" W. Beveridge . Työväenpuolueen hallitus toteutti tätä mallia pääasiassa Isossa-Britanniassa muodostaen sosiaalisen suojelujärjestelmän vuodesta 1945 alkaen, mukaan lukien valtiontakuiden myöntäminen väestölle, työnantajan velvollisuus tarjota työntekijöille sosiaalivakuutus heidän osittaisella osallisuudellaan sekä työntekijän velvollisuutena ottaa henkilökohtainen lisävakuutus. Elämän perusedellytykset turvattiin - valtion (ilmainen) terveydenhuolto, perheiden yhtäläiset mahdollisuudet lasten kasvatuksessa (lapsilisät) ja massatyöttömyyden ehkäisy.

Toinen maailmansota johti useiden maiden sosialistiseen leiriin . Maailmantaloudessa globalisaatio on kiihdyttänyt vauhtiaan. Tämä on luonut edellytykset vähemmän kehittyneiden maiden osallistumiselle maailmantalouteen, säästää resursseja, edistää maailman edistymistä, mutta sillä on samalla kielteisiä seurauksia.

1940- ja 1950 - luvuilla kehittyneimmissä maissa alkoi tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aika , jonka seurauksena teollinen yhteiskunta muuttui jälkiteolliseksi . Työvoimaresurssien rakenne muuttuu: fyysisen työn osuus vähenee ja henkisen, korkeasti koulutetun ja luovan työvoiman osuus kasvaa. Palvelusektorin osuus bruttokansantuotteesta alkaa ylittää teollisuuden.

1970-luvun loppua - 1980-luvun alkua leimasi hyvinvointivaltio-ajatusten kriisi Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, joissa Thatcherismi ja Reaganomics valloittivat .

1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Neuvostoliiton perestroika ja Keski-Euroopan vuoden 1989 vallankumoukset johtivat tuotantovälineiden massayksityistämiseen ja laajaan paluuseen yksityisen kapitalistiseen järjestelmään .

Yhteiskunnalliset luokat kapitalismin alaisina

Yhteiskuntaluokan käsite alkoi kehittyä XVII-XVIII vuosisatojen aikana. tiedemiehet Englannista ja Ranskasta, erityisesti F. Guizot ja O. Thierry , jotka perustelivat luokkaetujen vastakohtaa, sekä A. Smith ja D. Ricardo , jotka nostivat esiin kolme keskenään taistelevaa yhteiskuntaluokkaa: maanomistajat, pääoman omistajat ja työntekijät, joiden työmaata viljellään, sekä kolmenlaisia ​​tuloja: vuokra, voitto, palkat [43] .

Kapitalismin kehityksen alkuvaiheessa oli lukuisa työväenluokka (ns. proletariaatti , mukaan lukien lumpen-proletariaatti ), jolla ei ollut käytettävissään tuotantovälineitä ja joka eli työvoimansa vapaasta myynnistä. .

Teknologisen kehityksen, yhteiskunnallisen kehityksen, globalisaation ja muiden tekijöiden ansiosta on tapahtunut siirtymä jälkiteolliseen yhteiskuntaan , jossa kulttuuriset ja sosiaaliset erot lieventyvät, työntekijöiden asema paranee ja heidän osuutensa työvoimarakenteessa pienenee. ammattitaitoisen työvoiman sisältävän keskiluokan merkitys ja koko kasvaa. , työntekijät , pienten ja keskisuurten yritysten menestyneet edustajat ja muut henkilöt, joilla on tietyn tason kestävä laillinen tulo tietyssä yhteiskunnassa [44] [45 ] ] [K 1]

Nämä prosessit toimivat perustana joidenkin tutkijoiden radikaaleille johtopäätöksille modernin länsimaisen yhteiskunnan luokkaidentiteetin tuhoutumisesta ja luokkien asteittaisesta tuhoutumisesta yleensä [46] [47] .

On myös tutkimuksia, kuten Capital in the 21st Century [48] [ 49] , joissa väitetään, että jälkiteollinen yhteiskunta ja hyvinvointivaltio , jossa on korkeat sosiaaliset standardit ja kehittynyt keskiluokka, edustavat vahingossa tapahtuvaa poikkeamaa kapitalismin hallitsevalta kehityspolulta. jotka tapahtuivat maailmansotien, vallankumousten, rahoitusimperiumien romahtamisen ja omaisuuden uudelleenjaon seurauksena maailmanlaajuisesti [50] .

Moderni kapitalismi uusliberalismineen , merkantilismineen ja globalisaation aiheuttaman sosiaaliturvan tason alenemisen kanssa lisää sosiaalista eriarvoisuutta ( Ginin kerroin ) ja palaa luokkapolarisaation polulle - pääoman keskittymiseen muutaman prosentin käsiin. sen perineestä väestöstä [51] ja muusta väestöstä, jonka todelliset käytettävissä olevat tulot laskevat jatkuvasti, mikä synnyttää uuden "nöyrytyneiden ja loukattujen" massaluokan, jolla ei ole lähes mitään sosiaalisia oikeuksia ja takeita, prekariaattia . [52] [53] .

Kansainvälisellä tasolla on myös vaurauden ja köyhyyden polarisoitumisprosessi, teknologian kehityksen ja köyhien ja rikkaiden maiden välisten sosiaalisten tulojen tason kasvu ja säilyminen [54] .

Kapitalistisella työnjaolla ei ole mitään tekemistä tehtävien, yksilöiden ja sosiaalisten ryhmien täydentävyyden kanssa: Ensinnäkin se johtaa sosiaalisten muodostelmien polarisoitumiseen, niiden jakautumiseen antagonistisiin luokkiin, joiden edut ovat yhä harvinaisempia [55] . Prosessit, joissa lisääntyvät omaisuuserot, pääoman keskittyminen kapeaan ihmisryhmän käsiin ja yrityssektorin vaikutusvallan vahvistuminen demokratian instituutioihin [56] , merkittävien länsimaisen yhteiskunnan ryhmien prekarisoituminen , tutkijat ja osa lännen poliittista eliittiä, luo uhan läntisen demokratian vakaudelle ja olemassaololle [57] [58] .

Kapitalismin kehitys Venäjällä

Kapitalismille luontaisia ​​elementtejä on esiintynyt Venäjällä 1500-luvulta lähtien. Stroganov - kauppiaiden yrityksissä työskenteli 5 000 oman maaorjan lisäksi vaeltajia ja kodittomia - jopa 10 000 vapaata.

Mutta freelance-vuokraus oli poikkeus, ei sääntö. Historioitsija V. O. Klyuchevsky totesi, että teollinen kehitys Pietari I :n aikana perustui maaorjasuhteisiin: talonpoikia, vain sillä varauksella, että "vain sellaisissa olosuhteissa, jotta nuo kylät olisivat aina erottamattomia noista tehtaista". Siten valmistaja-kauppias sai mahdollisuuden saada tarvittavat työskentelykädet. ... Pietari määräsi useilla säädöksillä ”syyllisiä naisia ​​ja tyttöjä” lähetettäväksi tehtaille ja tehtaille oikaisua varten” [59] .

Vuonna 1811 Viron aatelisto kääntyi Aleksanteri I :n puoleen pyytäen vapauttamaan talonpojansa maaorjuudesta. Ostsee-talonpoikien vapauttaminen toteutetaan suurilla rajoituksilla vuonna 1816, mikä herättää keskustelun talonpoikaiskysymyksestä sekä amiraali Mordvinovin , kreivi Arakcheevin ja kenraali Kankrinin hankkeista [60] . Tähän mennessä filistealaisten , vapaiden talonpoikien, pienten venäläisten kasakkojen , yksittäisten dvorettien (viljelijöiden), kolonistien, valtion mailla työskentelevien vuokralaisten, manufaktuurien työntekijöiden luokka kasvaa . Imperiumin eteläisissä maakunnissa vapaat talonpojat muodostavat suuren osan muusta väestöstä.

Krimin sota osoitti, että Venäjä joko modernisoi armeijaansa lähitulevaisuudessa tai se uhkaa menettää taloudellisen ja ehkä jopa poliittisen itsenäisyytensä. Myöhempi tapahtumien kehitys, jolle oli ominaista pääoman taloudellinen ja sotilaallinen laajeneminen, siirtomaavaltakuntien luominen ja puolisiirtomaariippuvuus, osoitti, että Krimin sodan aiheuttama dilemma oli yhä konkreettisempi ja kohtasi Venäjän hallitsevan eliittien tarve nopeuttaa maan taloudellista, ensisijaisesti teollista kehitystä, josta riippui sen puolustus. Uudistuksen jälkeisinä vuosina maan teollinen kehitys ei vain kiihdy, vaan tapahtuu teollinen vallankumous - siirtyminen manuaalisesta työstä konetyöhön, josta puolestaan ​​tulee teollistumisen kevät [61] .

Jos 1860-luvun alkuun asti luotto oli lähes kokonaan valtion käsissä, niin 1860- ja 70-luvuilla kehittyi yksityisten luottolaitosten järjestelmä, joka levisi vähitellen paitsi maakunta-, myös läänin kaupunkeihin. Näissä olosuhteissa hallitus lähti uudistamaan verojärjestelmää. Jos ennen maaorjuuden lakkauttamista suorilla maksuilla oli ensisijainen rooli valtion tuloissa, välilliset verot nousivat etualalle, mikä antoi hallitukselle mahdollisuuden kasvattaa merkittävästi valtion budjetin kokoa. Ulkomaisen pääoman tulolla oli tässä oma roolinsa. Kuitenkin, jos ensimmäisen vaiheen mailla oli mahdollisuus houkutella varoja ulkomailta muiden kansojen hyväksikäytön kautta, koko uudistuksen jälkeiselle ajalle oli ominaista tämän Venäjän reservin pieneneminen, koska silloin johtavat valtiot valtasivat ulkomaan markkinat.

Toinen perustavanlaatuinen piirre oli, että koko uudistuksen jälkeistä aikaa leimasi Venäjän riippuvuuden lisääntyminen ulkomaisesta pääomasta, sen ulkopuolisen hyväksikäytön voimistuminen. Toisaalta ulkomaisten investointien tulvaan liittyi uusien teknologioiden käyttöönotto, toisaalta pumppattiin Venäjältä tarvitsemiaan resursseja, mukaan lukien pääomaa. Tämän seurauksena ulkomaisesta pääomasta tuli sekä kotimaisen varallisuuden moottori että jarru.

Historioitsija A. V. Ostrovski uskoi, että ulkomaiset investoinnit siirsivät teollisuutta ja liikennettä eteenpäin, ja pumpatut varat tulivat pääasiassa maaseudulta, mikä vaikutti talonpoikatalouden tuhoutumiseen. Alkukantainen kasautumisprosessi Venäjällä muuttui yksipuoliseksi: tuhoutuneita talonpojat jäivät maahan ja investointien tuotto leijui ulkomaille, mikä jarrutti kotimaisen porvariston muodostumista. Venäjän tärkeä piirre oli, että valtio oli täällä suurin maanomistaja, suurin tehtaanomistaja, suurin rautateiden ja höyrylaivojen omistaja, suurin tukkukauppias ja suurin pankkiiri. Lisäksi joillakin toimialoilla sen rooli oli hallitseva. Jos länsimaissa tapahtui puhtaasti porvarillinen vuokranantajatalouden muutos, Venäjällä kyse oli valtion osallistumisesta tähän prosessiin. Talouskehityksen vauhdittamisen tarve edellytti myös taloudellisten prosessien, ensisijaisesti pääoman keräämiseen ja jakautumiseen liittyvän, valtion keskitetyn säätelyn roolin vahvistamista. Kun valtion puuttuminen talouteen laajeni, markkinamekanismien laajuus pieneni väistämättä ja ei-taloudelliset laajenivat [62] .

Ennen lokakuun vallankumousta Venäjä oli talonpoikaismaa. 1900-luvun alussa 85 % sen väestöstä asui maaseudulla, kun taas Englannissa noin 80 % väestöstä asui jo kaupungeissa. Jos Venäjällä vuonna 1913 vain 18 % väestöstä asui kaupungeissa, niin saman ajanjakson maailman keskitaso oli lähes 30 %. Samaan aikaan Venäjällä 75 % työvoimasta työskenteli omavarais- ja pienimuotoisessa maataloustuotannossa, jota myös kaupunkilaiset harjoittivat.

Tehdastyöläisten määrä Venäjällä oli 1900-luvun alussa vain 1,5-2,0 miljoonaa ihmistä (vertailun vuoksi Saksassa - yli 26 miljoonaa ihmistä), vain 0,5 miljoonaa yrittäjää eli 1910 pääomatuloilla, mukaan lukien yrityksen omistajat. työpajat, kaupat, tavernat jne. Lokakuun vallankumouksen aattona Venäjällä oli 15,5 miljoonaa palkkatyöläistä yli 130 miljoonasta, ja heidän joukossaan tehdasproletariaattia oli vain 3,5 miljoonaa ihmistä. Tilastojen mukaan väestön yhteiskuntarakenne vuonna 1913 oli seuraava: työläisiä 15 %, työntekijöitä 2 %, talonpoikia ja käsityöläisiä 67 %, porvaristoa, maanomistajaa, kauppiaita ja kulakkeja (maaseutuporvaristo) 16 %. Yrittäjää kohden oli keskimäärin vain yksi palkattu työntekijä. Kapitalismin hallitsemat talouden alat tuottivat vain 15 % maan kansantulosta.

1800-luvun lopulla Venäjä lähti kapitalistisen kehityksen tielle ja eteni sitä pitkin nopeasti. Mutta ennen lokakuun vallankumousta Venäjä ei ollut kapitalistinen maa, sitä hallitsivat esikapitalistiset tuotantosuhteet. Kapitalismin kehityspolku Venäjällä piti vielä kulkea [63] .

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Venäjä lähti valtiokapitalismin tielle , joka kesti Neuvostoliiton [64] [65] [66] [67] [68] [69] loppuun asti .

Engels varoitti, että kaikkien muiden oppositiopuolueiden avuttomuuden ja letargian seurauksena valtaan pakotetut kommunistit, kun aineelliset ja organisatoriset edellytykset sosialismin toteuttamiselle eivät ole vielä kypsiä, joutuvat toteuttamaan käytäntöön ei omiaan. ohjelmaa eikä omia etujaan, vaan yleisiä vallankumouksellisia ja pikkuporvarillisia etuja - vieraan luokan etuja, eroon omasta luokastaan ​​lauseilla, lupauksilla ja vakuutuksilla, että toisen luokan edut ovat hänen omia [70 ] .

Artikkelissa ”Lokakuun vallankumouksen neljäntenä vuosipäivänä” Lenin kirjoitti: ”Toimme porvarillisdemokraattisen vallankumouksen loppuun niin kuin kukaan muu. Kuljemme aivan tietoisesti lujasti ja tasaisesti eteenpäin kohti sosialistista vallankumousta. [71] Virallinen nimi "Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous" ilmestyi vasta vuonna 1927 Leninin kuoleman jälkeen.

Markkinoiden elementtien toiminnan seurauksena perestroikan aattona Neuvostoliiton talous oli epävakaa (historiallisessa mielessä) valtio-kapitalististen ja yksityisen kapitalististen ("varjotalous") suhteiden ryhmittymä, joka sekoittui jäänteitä esikapitalistisista suhteista (pientuotanto), joihin rakennettiin sosialismin yksittäisiä elementtejä [72] .

Kapitalistien historiallinen rooli

Keskustelua käydään kapitalistien historiallisesta roolista. Marxilaiset korostavat epäjohdonmukaisuuttaan pitäen heitä toisaalta riistäjinä , jotka omaksuvat palkattujen työntekijöiden työn tuottaman lisäarvon . Toisaalta ne viittaavat progressiiviseen rooliin tuotantovälineiden [73] kehittämisessä ja seuraavan yhteiskunnallisen muodostelman edellytysten valmistelussa.

Marxilaiset uskovat, että kapitalismi kehittyy sen ristiriidan vaikutuksesta, joka tietyssä yhteiskunnassa on tuotannon sosiaalisen luonteen ja tämän tuotannon tulosten omaksumisen yksityisen luonteen välillä.

Yhteiskunnallisen tuotannon ja kapitalistisen omistamisen välinen ristiriita tulee esiin vastakohtana yksittäisten tehtaiden tuotannon organisoinnin ja koko yhteiskunnan tuotannon anarkian välillä.

Kapitalistinen tuotanto liikkuu toivottomasti näissä kahdessa tämän ristiriidan ilmentymismuodossa, joka on sille immanentti alkuperänsä vuoksi...

Muut tutkijat näkevät kapitalisteja vain teollisina yrittäjinä, jotka ottavat käyttöön uusia teknologioita ( Ford , Bell , Jobs ) ja kehittävät uusia alueita ( Rhodes , Hughes ).

Modernin kapitalismin luonne ja tulevaisuudennäkymät

Erottavat ominaisuudet

Kapitalismilla on seuraavat tunnusmerkit:

• Talouden perusta on tavaroiden ja palveluiden tuotanto sekä kauppa ja muu taloudellinen toiminta. Suurin osa tuotannosta on tarkoitettu myyntiin (se on luonteeltaan kaupallista), vaikka mukana on myös luonnontalouden elementtejä (tuotanto henkilökohtaiseen kulutukseen, ilman vaihtoa). Vaihto tapahtuu vapailla markkinoilla sopimusten perusteella, ilman fyysistä tai laillista pakkoa .
• Tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa (katso pääoma ). Sijoitetun pääoman tuotto on myös jälkimmäisten omistajien omaisuutta, ja he voivat käyttää sitä oman harkintansa mukaan: sekä tuotannon laajentamiseen että henkilökohtaiseen kulutukseen [74] . Voitonjaon perusteena pääoman omistajien kesken on osuus annetusta pääomasta .
• Suurimmalle osalle yhteiskunnan jäsenistä elintärkeiden hyödykkeiden lähde ei ole ei-taloudellisen pakottamisen alainen työ, kuten muissa talousjärjestelmissä, vaan vapaan työnteon ehdoilla, toisin sanoen työvoiman myymisellä korvausta vastaan ​​muodossa. palkoista . Marx määrittelee kapitalististen suhteiden syntymisen siitä hetkestä lähtien, kun pääoma voi löytää vapaan työntekijän markkinoilta [75] . Mutta ennen kuin tällainen tietty tuote ilmestyy markkinoille, yhteiskunnan on käytävä läpi useita kehitysvaiheita. Tavarat ja raha, tiettyinä suhteiden muotoina, ovat pitkän historiallisen kehityksen tulosta. Mutta pelkkä pääoma ei riitä käymään kauppaa hyödykkeillä. Toimiakseen täysin pääoma tarvitsee tietyn hyödykkeen - "työvoiman" [76] .
• Kapitalistinen yhteiskunta syntyy spontaanisti eikä sisällä mitään alustavaa suunnitelmaa, sillä ei ole kaikkia jäseniään sitovaa globaalia tavoitetta, se ei hallitse kaikkia elämänsä puolia yhdestä keskuksesta; yksilöt ovat itsenäisiä ja heillä on laillisesti suojattu yksityiselämän alue, jolla he voivat tehdä päätöksiä omalla riskillään ja riskillään .
• Jotkut tutkijat ( Werner Sombart , Joseph Schumpeter ) uskoivat, että yksi kapitalismin pääpiirteistä on luova tuhoaminen : diskreetin evoluution prosessi, räjähdysmäinen kehitys, transformaatio, joka seuraa radikaaleja innovaatioita ( disruptiivisia innovaatioita ), jotka mahdollistavat yrityksen tuottavuuden lisäämisen. kilpailukykyinen, mutta samalla tuhoten vanhoja organisaatiomuotoja [77] .

Kapitalismi käsitellään teoksissa täydellisimmin (kronologisesti) : Adam Smith , David Ricardo , Karl Marx , Max Weber , Ludwig von Mises , Eugen von Böhm-Bawerk , Friedrich von Wieser , F. A. von Hayek ( taloustieteen Nobel-palkittu ), John Galbraith , John Keynes ja muut.

Kapitalistisella työnjaolla ei ole mitään tekemistä tehtävien, yksilöiden ja sosiaalisten ryhmien täydentävyyden kanssa: ennen kaikkea se johtaa yhteiskunnallisten muodostelmien polarisoitumiseen, niiden jakautumiseen vastakkaisiin luokkiin, joiden edut ovat yhä harvinaisempia. [78] . Omaisuuden epätasa-arvon lisääntyminen, pääoman keskittyminen kapean ihmisryhmän käsiin ja yrityssektorin kasvava vaikutus demokratian instituutioihin , merkittävien länsimaisen yhteiskunnan ryhmien epätasa -arvoisuus tutkijoiden ja osan mukaan. Länsimainen poliittinen eliitti muodostaa uhan läntisen demokratian vakaudelle ja olemassaololle [57] [58] .

Kapitalismin kehitysnäkymät

Kapitalismin tutkijat ( J. Schumpeter , I. Kristol , S. Lipset ) uskovat, että kapitalismi, toisin kuin sosialismi ja kommunismi, ei väitä pystyvänsä ratkaisemaan varmasti tärkeimpiä yleismaailmallisia ongelmia. Kapitalismi ei lupaa täyttää syviä hengellisiä pyrkimyksiä tai lopettaa eriarvoisuutta, köyhyyttä, rasismia, seksuaalista siveettömyyttä, saastumista ja sotaa. Vapaat markkinat eivät lupaa onnellista tulevaisuutta koko ihmiskunnalle. Parhaimmillaan se pitää lupauksen järjettömästä lotosta, mutta kuten kaikissa tällaisissa kilpailuissa, suurimmat voitot menevät pienelle vähemmistölle pelaajia .

Ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty uskoo, että kapitalistisen yhteiskunnan kehitysnäkymiä, sen sopeutumispotentiaalin tasoa suhteessa ulkoisiin haasteisiin rajoittavat sen sisäiset ristiriidat. Hän uskoo, että 2000-luvun kapitalistinen yhteiskunta on tuomittu uusille kataklysmille ja kriiseille, jotka voidaan estää vain vahvistamalla valtion roolia talouden säätelyssä, mukaan lukien tulojen uudelleenjakopolitiikan avulla [80] .

Muut tutkijat ( Anthony Giddens , John Rawls ) ja osa lännen poliittista eliittiä ( Tony Blair , Gerhard Schroeder ) näkevät mahdollisuuden kehittää kolmannen tien käsitteeseen perustuva moderni kapitalismi yhteiskunnallisena välimuotona demokraattisen sosialismin ja uusliberalismin välillä . konservatiivisten, liberaalien ja sosialististen arvojen sekä individualististen perusperiaatteiden yhdistelmällä säilyttäen samalla valtion sääntelyn muodot ja uskollisuuden sosiaalisen oikeudenmukaisuuden uudelleenjakomallille, jonka mukaan yhteiskunnallisen järjestyksen ylläpitämiseksi eliitin elämän parantumisen rinnalla on parannettava köyhien elämää [81] .

Kapitalismi ja muut sosiaalisen elämän osa-alueet

Yksi tällä hetkellä olevista esityksistä on seuraava. Demokratian ja kapitalismin liittoa ei voida pitää automaattisena: niitä yhdistää ymmärrys siitä, että yksilön on päätettävä omasta kohtalostaan, mutta jos demokratia perustuu tasa-arvoperiaatteeseen , niin kapitalismi perustuu eriarvoisuuteen , erityisesti tulojen suhteen; sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntyminen nykymaailmassa herättää kysymyksen demokratian olemassaolosta sen taantuessa erilaisiin plutokratian tai itsevaltiuden muotoihin [82] .

Jotkut kirjoittajat pitävät kiinni näkemyksestä, jonka mukaan moderni kapitalismi ei rajoitu talouteen, vaan laajenee muille sosiaalisen elämän alueille; Pierre Bourdieun mukaan pääomarakenteiden logiikka jopa kapitalismista kaukana olevilla alueilla (makumieltymykset, elämäntapa jne.) [83] . Useat tutkijat vertaavat kapitalismin holistisesta luonteesta sitä uskontoon [84] [85] . Muut tutkijat ( Niklas Luhmann tai Jürgen Habermas ) uskovat, että kapitalismi on erillinen sosiaalinen alue, jolla on oma toimintalogiikka [83] . Moderni kapitalismi nähdään usein myöhäisenä kapitalismina tai verkostokapitalismina, ja se liitetään länsimaisten yhteiskuntien kulttuurillisiin muutoksiin 1900-luvun jälkipuoliskolla, erityisesti kulttuurin kaupallistamisprosessiin [86] .

Kapitalismin luokitteluvaihtoehdot

• Valtiokapitalismi
• Demokraattinen kapitalismi
• kollektiivinen kapitalismi
• Kansan kapitalismi
• Perifeerinen kapitalismi
• Superkapitalismi
• teknokapitalismi
• Turbokapitalismi
• Ekokapitalismi
• Anarkokapitalismi
• Kaverikapitalismi
• sosiaalinen kapitalismi
• kognitiivinen kapitalismi

Katso myös

• postkapitalismi
• Imperialismi
• Iso alkukirjain
• Pääoma (Marx)
• Luokkaongelma
• Kriisi
• Ylituotannon kriisi
• Kolonialismi
• Kilpailu
• Marxilainen poliittinen talous
• Voitto
• Riskiyhteiskunta
• Markkinatalous
• Kapitalismin musta kirja
• antikapitalismi
• Talous
• Taloustiede (tiede)
• Työvoiman hyväksikäyttö
• Uuskolonialismi

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ BBC:n vuonna 2012 teettämän valtakunnallisen tutkimuksen mukaan brittiläinen yhteiskunta on jaettu seitsemään pääluokkaan: eliitti, tekninen keskiluokka, varakkaat palkansaajat, perinteinen työväenluokka, palvelutyöläiset, "prekariaatti", jota kutsutaan myös epävakaaksi proletariaatiksi . - köyhin ja haavoittuvin luokka kaikkien luetteloitujen joukossa, jolla on alhaisimmat sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman indikaattorit. Tutkijat arvioivat, että hän muodostaa noin 15% Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä ( BBC: "British yhteiskunta jakautuu seitsemään luokkaan" ).

Lähteet

1. ↑ Akulov V. B., Akulova O. V. "Talousteoria", Oppikirja. Petrozavodsk: PetrSU, 2002 ”Nyt voimme tunnistaa kriteerit, joita pääoma ohjaa tehdessään päätöstä omasta toiminta-alasta. Ilmeisesti yrittäjä keskittyy voittoon, jonka hän voi saada sijoittamalla tähän liiketoimintaan (odotettu voitto). Kapitalistien käyttäytymisen motiivit huomioon ottaen on melko helppoa päätellä, että pääoma kiinnostaa vain niitä toiminta-alueita, joissa riittävän korkealla tasolla on mahdollista saada voittoa, joka ei ole keskimääräistä pienempi.
2. ↑ 21st Century Capitalism Arkistoitu 12. helmikuuta 2009 Wayback Friedrich August von HayekMachinessa
3. ↑ M. N. Marchenko . Oikeusvaltio ja kansalaisyhteiskunta (teoreettinen ja oikeudellinen tutkimus) "Kapitalismin tultua historialliselle areenalle Länsi-Euroopan, Pohjois-Amerikan ja useiden muiden maiden maiden muodollinen oikeudellinen tasa-arvo on vakiinnuttanut ja kirjattu lakiin. "
4. ↑ Sonin V. V. Yleinen oikeushistoria ”Ei ole sattumaa, että tasa-arvolle annettiin tärkein paikka porvarillisen oikeuden periaatteiden joukossa. Yksi kapitalistisen talousjärjestelmän toiminnan pääedellytyksistä on kaikkien yhteiskuntasuhteiden toimijoiden oikeudellinen tasa-arvo.
5. ↑ Marx K. Capital , osa I. Gospolitizdat, 1995, s. 164. " Kun prosessi otetaan huomioon abstraktisti, eli jätetään syrjään olosuhteet, jotka eivät seuraa yksinkertaisen tavarakierron immanenteista laeista "
6. ↑ Filosofinen sanakirja. HISTORIAN FILOSOFIA K. MARX: "Se materiaali, joka pitäisi "tiivistää" Marxin "feodalismi", "kapitalismi" luokkiin, vaati rakenteellista organisaatiota ... Abstraktiot "kapitalismi", "sosialismi" jne. Niitä käytetään edelleen tuomaan poliittiseen käytäntöön tehokkaita arvoorientaatioita.
7. ↑ Milton Friedman Kapitalismi ja vapaus, luku 1: ” Vapaaehtoisen vaihdon kautta järjestetyn yhteiskunnan toimintamalli on vapaa yksityinen yritysmarkkinatalous, eli se, mitä olemme kutsuneet vapaan kilpailun kapitalismiksi. »
8. ↑ Yavlinsky G. Millaista taloutta ja millaista yhteiskuntaa aiomme rakentaa ja miten tämä saavutetaan? (Talouspolitiikka ja pitkän aikavälin strategia maan nykyaikaistamiseksi) // Taloustieteen kysymyksiä. - 2004. - # 4. - S. 4-24. " Itse asiassa "kapitalismi", "markkinat" ovat abstrakteja käsitteitä, vain teoreettisen analyysin työkalu ." (downlink alkaen 15-05-2018 [1633 päivää])
9. ↑ Kocka, 2016 , s. 2.
10. ↑ 1 2 Merkitse Block. Historian anteeksipyyntö, IV, 3
11. ↑ 1 2 3 Kocka, 2016 , s. 3.
12. ↑ 1 2 Braudel, Fernand. The Wheels of Commerce: Civilization and Capitalism 15th-18th Century , Harper and Row, 1979, s. 237.
13. ↑ Karl Rodbertus Zur Erklärung und Abhülfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. 1869.
14. ↑ Kocka, 2016 , s. neljä.
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 E. I. Naumova "Kapitalismin" käsitteen historia: poliittisesta iskulauseesta tieteelliseen termiin // International Journal of Cultural Studies. nro 1(18), 2015.
16. ↑ G. V. Plekhanov Eromme
17. ↑ Vieraiden sanojen sanakirja, koonnut N. Ya. Gavkin. - Kiova-Kharkov: Etelä-Venäjän F. A. Iogansonin kirjakustantaja. 1900. - C.239
18. ↑ Hayek, Friedrich . Kapitalismi // Kapitalismi ja historioitsijat: teollisen vallankumouksen myyttejä = Kapitalismi ja historioitsijat / käännös. Yu. Titarenko, toim. A. Kurjaeva. - M. : Sotsium, 2019. - S. 222-223. — 398 s. - ISBN 978-5-91603-109-6 .
19. ↑ Filosofia, Oxford Un-ty Press, 1995, s. 119
20. ↑ Taloustiede: Periaatteet, ongelmat ja politiikka: Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew  (pääsemätön linkki 15.5.2013 [3459 päivää] - historia ) , M. Republic 1992, v.1, ch.2
21. ↑ Universal Encyclopedia from "Cyril and Methodius"  (pääsemätön linkki 15.5.2013 [3459 päivää] - historia )
22. ↑ Kocka, 2016 , s. 7.
23. ↑ Kocka, 2016 , s. 4, 7.
24. ↑ Kocka, 2016 , s. 7-11.
25. ↑ G. V. Plekhanov Yhteiskunnan taloudellisen kehityksen laki ja sosialismin tehtävät Venäjällä
26. ↑ Buzgalin A. Kolganov A. 2000-luvun hyväksikäyttö, yhteiskuntapoliittinen lehti Svobodnaja Mysl, nro 6, 2018
27. ↑ Petoshina S. Vieraantuminen sosiokulttuurisena ilmiönä ja sosiofilosofisen analyysin käsite, Väitöskirjan abstrakti, Murmansk, 2010
28. ↑ Gotnoga A. Yhteiskunnallisen ennustamisen dialektiset ja materialistiset perusteet, Väitöskirja, Krasnojarsk, 2014, 264s.
29. ↑ A. M. Rutkevich Werner Sombart - kapitalismin historioitsija // esipuhe julkaisulle Sombart V. Sobr. op. 3 osassa T. 1. / Per. hänen kanssaan. - Pietari: Nauka, 2005. - S. 5-22.
30. ↑ Kocka, 2016 , s. yksitoista.
31. ↑ Kocka, 2016 , s. 12-13.
32. ↑ Kocka, 2016 , s. 14-15.
33. ↑ Kocka, 2016 , s. 15-16.
34. ↑ Hayek, 1992 , luku 7.
35. ↑ Alekseev V. V. , Nefyodov S. A. Neuvostoliiton kuolema maailman sosialismin historian yhteydessä // Yhteiskuntatieteet ja nykyaika. 2002. Nro 6. S. 66-77.
36. ↑ Volodin A. Yu. Kapitalismin maailmanlaajuinen historia: syvälle vuosisatojen ja mantereiden halki. // Taloushistoria. 2016. nro 3 (34). s. 98-102.
37. ↑ Brun, Michael J. Kapitalismi // William A. Darity, Jr., päätoimittaja. Kansainvälinen yhteiskuntatieteiden tietosanakirja. 2. painos. - Detroit jne.: Macmillan, 2008. - Voi. 1. - s. 437-439. - ISBN 978-0-02-866117-9 .
38. ↑ N. Rosenberg, L. E. Birdzill, Jr. "Kuinka länsi rikastui"
39. ↑ Hobson D. Modernin kapitalismin evoluutio. SPb., 1898; Sombart V. Moderni kapitalismi. T. 1-2. M., 1905.
40. ↑ Maailmanhistoriaa maailmanjärjestelmälähestymistavan kannattajien silmin
41. ↑ Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; автоссылка2ei tekstiä alaviitteisiin
42. ↑ Artikkeli "Työluokka" TSB:ssä
43. ↑ David Ricardon talousoppi
44. ↑ BBC: "Brittiläinen yhteiskunta jaettu seitsemään luokkaan"
45. ↑ Klimova A. A., Govorova A. D. Keskiluokka: Venäjä ja Amerikka
46. ↑ Luokkakuolema
47. ↑ Ulrich Beck ja Edgar Grande. Varities of Second Modernity The Cosmopolitan Turn in Social and Political Theory and Research, The British Journal of Sociology, Vol.63, Issue 3, 14. syyskuu, 2010
48. ↑ Pääkaupunki 2000-luvulla
49. ↑ Pääoma on korkeampi kuin työ
50. ↑ Picketty, T., Pääkaupunki 2000-luvulla
51. ↑ 5 faktaa yhdestä prosentista kapitalisteista, jotka omistavat leijonanosan maailman varallisuudesta
52. ↑ Nykymaailman nöyryytetty ja loukkaantunut
53. ↑ Mikä on prekariaatti
54. ↑ Syitä varallisuuden ja köyhyyden polarisoitumiseen maailmantaloudessa // Talousteoria. Makrotaloustiede, metataloustiede. Taloustieteen muutos: Oppikirja / Under the General. toim. Venäjän federaation arvostettu tutkija, prof., Ph.D. n. G. P. Zhuravleva. - 3. painos - M., 2014. - 920 s. 2014
55. ↑ Wallerstein, I., Balibar, E. Rotu, Kansa, Luokka: Moniselitteiset identiteetit, M., 1999, s. 17
56. ↑ 5 faktaa yhdestä prosentista kapitalisteista, jotka omistavat 90 % maailman pääomasta
57. ↑ 1 2 Moderni pääoma
58. ↑ 1 2 Kapitalismi 2000-luvulla
59. ↑ Klyuchevsky V. O. Venäjän historian kurssi. Täyspainos yhdessä osassa. M.: Alfa-Kniga, 2009. S. 822.
60. ↑ Klyuchevsky V. O. Venäjän historian kurssi. Täyspainos yhdessä osassa. M.: Alfa-Kniga, 2009. S. 1129-1131
61. ↑ Ostrovski A.V. Venäläinen kylä historiallisessa risteyksessä. 1800-luvun loppu - 1900-luvun alku  - M .: Tieteellisten julkaisujen liitto KMK, 2016. S. 77
62. ↑ Ostrovski A.V. Venäläinen kylä historiallisessa risteyksessä. 1800-luvun loppu - 1900-luvun alku  - M .: Tieteellisten julkaisujen liitto KMK, 2016. S. 80
63. ↑ Solovjov A. V. Venäjän yhteiskuntajärjestelmä - eilen, tänään, huomenna.  - Kostroma, 1994. S. 5-6
64. ↑ Tony Cliff. Valtiokapitalismi Venäjällä  - [B. m.: b. i.], 1991
65. ↑ Ostrovski A.V. Oliko vallankumouksemme sosialistinen?  - Vaihtoehdot M., 2009. Nro 4. P.177-181
66. ↑ Ostrovski A.V. Lokakuun vallankumous: onnettomuus? Historiallinen siksak? Vai sääntö?  – Aikojen syvyyksistä. Ongelma. 2. Pietari, 1993
67. ↑ Solovjov A.V. Venäjän sosiaalinen järjestelmä - eilen, tänään, huomenna (lyhyitä vastauksia teräviin kysymyksiin) . - Kostroma, 1994
68. ↑ Solovjov A.V. Etudioita Venäjän kapitalismista 1900-luvulla. (Kapitalismin muodostuminen Neuvostoliitossa) - Kostroma, 1995
69. ↑ Beznin M. A., Dimoni T. M. Valtiokapitalismi venäläisessä kylässä 1930-1980-luvuilla.  - Privolzhsky Scientific Bulletin nro 4-1 (44), Izhevsk, 2015. S. 49-59
70. ↑ K. Marx, F. Engels. Soch., 2. painos, osa 7, s. 423; T. 28, S. 490-491
71. ↑ Lenin V. I. Complete Works, 5. painos, osa 44, s. 144-145.
72. ↑ Solovjov A. V. Keskeneräinen kiista sosialismista.  - Politiikka. asema. Ennuste. Ongelma. 12 (16), 1992
73. ↑ Marx K. Capital , osa III. - Marx K. Engels F. Soch., osa 25, osa I, s. 284. ”Sosiaalisen työn tuotantovoimien kehittäminen on historiallinen tehtävä ja pääoman oikeutus. Tällä hän tiedostamatta luo aineelliset olosuhteet korkeammalle tuotantomuodolle.
74. ↑ Ilman tuloveroa, joka voi nousta erittäin merkittäviin summiin. Esimerkiksi Venäjällä tulovero vuonna 2010 oli 20 %, EU-maissa keskimäärin - noin 50 % (Pohjolassa - jopa 58 %) (katso verot Euroopassa )
75. ↑ Marx K. Capital , osa I. Gospolitizdat, 1995, s. 179. ” Rahan omistaja voi siis muuttaa rahansa pääomaksi vain, jos hän löytää tavaramarkkinoilta vapaan työntekijän, vapaan kahdessa mielessä: siinä mielessä, että työntekijä on vapaa henkilö ja käyttää työvoimaansa tavara, ja toisaalta, että hänellä ei ole muuta hyödykettä myytävänä; hän on haukka tavoin vapaa kaikista tarvikkeista, jotka ovat tarpeen hänen työvoimansa käyttämiseksi. »
76. ↑ Marx K. Pääkaupunki, V.1. - M .: IPL, 1978. - S. 181. ”Pääoman kanssa tilanne on toinen. - Kirjoittaa Marx, - sen olemassaolon historialliset olosuhteet eivät suinkaan ole tyhjentyneet hyödykkeiden ja rahan liikkeen läsnäolossa. Pääoma syntyy vain siellä, missä tuotantovälineiden ja toimeentulovälineiden omistaja löytää markkinoilta vapaan työläisen työvoimansa myyjänä, ja tämä historiallinen tila sisältää yksinään koko maailman historian. Siksi pääoma ilmoittaa jo alkuperästään lähtien erityisen aikakauden tuloa yhteiskunnalliseen tuotantoprosessiin.
77. ↑ Foster, Richard ja Sarah Kaplan, (2001). Creative Destruction, New York.
78. ↑ Wallerstein, I., Balibar, E. Rotu, Kansa, Luokka: Ambiguous Identities, M., 1999, s. 17
79. ↑ S. Lipset. Pohdintoja kapitalismista, sosialismista ja demokratiasta, luku: Kapitalismin uudet haasteet, Antologiat. Vallan rajat, "20th Century and the World", 1994, √1//Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 3. painos. (New York: Harper and Row, 1950). Kun tässä teoksessa viitataan tähän kirjaan, tätä painosta vastaavat sivunumerot on annettu tekstissä.
80. ↑ Sergey Manukov Pääkaupunki 2000-luvulla // "Expert Online" 24. huhtikuuta 2014
81. ↑ A. A. Gromyko. "Kolmas tapa: mitä seuraavaksi? Käsitteestä "osallisuus" uuteen "progressivismiin". Institute of Europe. RAS.
82. ↑ Wolf M. Kriisi kapitalismin ja demokratian suhteissa, Vedomosti, 2.9.2016
83. ↑ 1 2 Mohrmann, Judith. Emme voi vetää suljettua verkkoa, johon olemme kiinni - Walter Benjaminin fragmenttikapitalismi uskonnona  // Kriittisen teorian pysyvyys (Culture & Civilization, osa 8) / GR Ricci (toim.). - New Brunswick; L.: Transaction Publishers, 2017. - s. 241-254. — ISBN 978-1-4128-6391-9 .
84. ↑ Benjamin, Walter . Kapitalismi uskontona . la W. Benjamin. Samankaltaisuuden oppi. Mediaesteettisiä töitä. M.: RGGU, 2012.
85. ↑ Baecker, Dirk (toim.). Kapitalismi ja uskonto. - Berliini: Kulturverlag Kadmos, 2003. - ISBN 3-931659-27-5 .
86. ↑ Jameson, Fredrick . Postmodernismi tai myöhäisen kapitalismin kulttuurilogiikka . - M. : Gaidar Instituten kustantamo, 2019. - ISBN 978-5-93255-542-2 .

Kirjallisuus

venäjäksi

• Balibar, E. , Wallerstein, I. Rotu, kansa, luokka. Epäselvät identiteetit / Per. A. Kefal, P. Hitsky. - M. , 2004. - ISBN 5-8163-0058-X .
• Böhm-Bawerk O. Pääoma ja voitto. Pääoman korkoteorioiden historiaa ja kritiikkiä.
• Böhm-Bawerk O. Marxin teorian kritiikki: per. hänen kanssaan. - Tšeljabinsk: Sotsium , 2002. - 283 s. - ISBN 5-901901-08-8 .
• Weber M. Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki .
• Callinikos A. Marks: Hitti ja myytti . – 1999.
• Kapitalismi  / S. A. Khavina  // Takavarikointitoimisto - Kirgissit. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2009. - S. 21. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 13). — ISBN 978-5-85270-344-6 .
• Cliff Tony State kapitalismi Venäjällä - [B. m.: b. i.], 1991
• Cockshott V., Cottrell F. Informaatio ja taloustiede: Hayekin kritiikki / Per. Y. Zhilovets .. - Moskova, marraskuu, 1996.
• Marx K. Pääkaupunki . - Marx K., Engels F. Teoksia. 2. painos - Poliittisen kirjallisuuden kustantamo, 1955-1974. - T. 23-26.
• Solovjov A.V. Etudioita Venäjän kapitalismista 1900-luvulla: (Kapitalismin muodostuminen Neuvostoliitossa). - Kostroma: B. ja., 1995.
• Friedman M. Kapitalismi ja vapaus .
• Hayek F. A. Turmiollinen ylimielisyys. Sosialismin virheet = The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. - M . : Uutiset ,, 1992. - ISBN 5-7020-0445-0 .
• Schumpeter J. Kapitalismi, sosialismi ja demokratia: Per. englannista. / esipuhe ja yleistä toim. V.S. Avtonomov. - M .: Taloustiede, 1995. - 540 s. — (Taloudellinen perintö). — ISBN 5-282-01415-7 .
• Cambridgen kapitalismin historia. Osa 1: Kapitalismin nousu: Muinaisista alkuperästä vuoteen 1848. Per. englannista. A. Sholomitskaya; toim. A. Volodina. - Moskova: Gaidar Institute Publishing House, 2021. - 800 s. ISBN 978-5-93255-606-1
• Cambridgen kapitalismin historia. Osa 2: Kapitalismin leviäminen: 1848 - Tänään. Per. englannista. A. Gusev; toim. D. Shestakova. - Moskova: Gaidar-instituutin kustantamo, 2021. - 768 s. ISBN 978-5-93255-607-8

Englanniksi

• Giddens, Anthony . Kapitalismi ja moderni yhteiskuntateoria. Analyysit Marxin, Durkheimin ja Max Weberin kirjoituksista. - Cambridge, 1971.
• Giddens, Anthony. Runaway World: Kuinka globalisaatio muuttaa elämäämme . – Lontoo, 1999.
• Kapitalismin Cambridgen historia / Toim. kirjoittaneet L. Neal ja JG Williamson . - Cambridge: Cambridge University Press , 2014.
  • Voi. 1. Kapitalismin nousu: muinaisista ajoista vuoteen 1848. - 628 s.
  • Voi. 2. Kapitalismin leviäminen: vuodesta 1848 nykypäivään. — 577 s.
• Kocka, Jürgen. kapitalismi. Lyhyt historia. - Princeton; Oxford: Princeton University Press , 2016. - ISBN 978-0-691-16522-6 .

Linkit

• Kapitalismi  (englanniksi) . Britannica verkossa. Haettu: 23.5.2017.
• Kapitalismi  (englanniksi) . Tiivis taloustieteen tietosanakirja. Haettu: 23.5.2017.
• Tieteellinen kommunismi: Sanakirja (1983) / Kapitalismi
• Milton Friedmanin videohaastattelu kapitalismista 
• Leiss, W. Ulrich Beck, Risk Society, Towards a New Modernity . Suositellut kirja-arvostelut. "Canadian Journal of Sociology", verkkopainos.
• Jeremy Adelman Mikä aiheutti kapitalismin? — yleiskatsaus kapitalismin syntymisen moderneihin teorioihin

Temaattiset sivustot	Jättiläinen pommi
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Suuri katalaani Hienoa norjalaista Larussa Britannica (verkossa) Brockhaus Treccani Universalis Sveitsin historiallinen
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4029577-1 NDL : 00570922 NKC : ph121442