Juri Knorozov | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
Syntymäaika | 19. marraskuuta 1922 | ||||
Syntymäpaikka | Yuzhny , Kharkov Uyezd , Kharkov Governorate , Ukrainan SSR | ||||
Kuolinpäivämäärä | 30. maaliskuuta 1999 (76-vuotias) | ||||
Kuoleman paikka | Pietari , Venäjä | ||||
Maa | Neuvostoliitto → Venäjä | ||||
Tieteellinen ala | historia , etnografia , epigrafia , tulkinta | ||||
Työpaikka | Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografinen instituutti | ||||
Alma mater | Moskovan valtionyliopiston historian laitos | ||||
Akateeminen tutkinto | Historiatieteiden tohtori | ||||
tieteellinen neuvonantaja |
Sergei Tolstov Sergei Tokarev |
||||
Opiskelijat |
Margarita Albedil Galina Ershova Irina Fedorova |
||||
Tunnetaan | ensimmäinen tutkija, joka todella tulkitsi maya-kirjoituksen | ||||
Palkinnot ja palkinnot |
|
||||
Verkkosivusto | knorosov.com ( venäjä) ( englanti) ( espanja) | ||||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Juri Valentinovitš Knorozov [1] [Huom. 1] ( 19. marraskuuta 1922 , Južni , Harkovin alue , Harkovin maakunta - 30. maaliskuuta 1999 , Pietari , Venäjä ) - Neuvostoliiton ja venäläinen historioitsija , etnografi , kielitieteilijä ja epigrafi , kääntäjä, neuvostoliittolaisen mayojen koulukunnan perustaja .
Vuonna 1948 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta . Toinen opiskelija kiinnostui maya-kirjoituksen ongelmasta . Alustava raportti salauksen purkamisesta julkaistiin Soviet Ethnography -lehdessä vuonna 1952. Tämä myötävaikutti Knorozovin siirtoon Neuvostoliiton tiedeakatemian N. N. Miklukho-Maclayn mukaan nimettyyn Etnografian instituuttiin , jossa hän työskenteli elokuusta 1953 elämänsä loppuun asti. Vuonna 1955 hän puolusti Diego de Landan väitöskirjaansa "Report on Affairs in the Yucatan" historiallisena ja etnografisena lähteenä, josta hänelle myönnettiin historiatieteiden tohtorin arvo , ohittaen tohtorin tutkinnon . Samana vuonna julkaistiin yleistävä artikkeli "Muinaisten mayojen kirjoitusjärjestelmä" ja käännös "Reports on Affairs in the Yucatan". Vuonna 1956 hän raportoi työnsä tuloksista Kööpenhaminan kansainvälisessä amerikanistikongressissa , mutta vuoteen 1990 asti hän ei saanut matkustaa ulkomaille. Vuonna 1963 julkaistiin monografia "Mayan intiaanien kirjoittaminen", jossa oli sanakirja ja merkkiluettelo (540 yksikköä). Hänelle myönnettiin mitali " Työn ansioista " (1967). Vuonna 1975 Mayan Hieroglyphic Manuscripts (kaikkien säilyneiden käsikirjoitusten käännös ja tutkimus ) julkaistiin. Hän sai Neuvostoliiton valtionpalkinnon ( 1977 ) salakoodausteossarjasta.
Huolimatta siitä, että mayojen hieroglyfien purkaminen toi Knorozoville maailmankuulun ja tiedeyhteisön tunnustuksen, hän itse piti sitä vain käytännöllisenä lähestymistapana laajempaan signaloinnin ja kollektiivisen teoriaan [5] . Intohimo näihin aiheisiin nuoruudessa määritti hänen kiinnostuksensa shamanistisiin käytäntöihin , sitten maya-kirjoituksiin ja johti myöhemmin kollektiivisuuden ja kiehtovuuden teoriaan .
Tieteilijänä hänet tunnetaan aktiivisesti edistävänsä matemaattisia menetelmiä salaamattomien kirjoitusten tutkimiseksi, joiden soveltaminen on tuottanut merkittäviä tuloksia. Hänen johtamansa tutkijaryhmä, johon kuului eri aikoina kuuluisia historioitsijoita, etnografeja ja kielitieteilijöitä, kuten Aleksanteri Kondratov , Margarita Albedil , Nikolai Butinov , Irina Fedorova , 1950-1980-luvulla, onnistui vaihtelevalla menestyksellä pääsiäisen kirjoitusten tulkitsemiseen. Saari ja Indus-laakson kirjoitus [6] . 1980-luvulla hän vieraili Kurilsaarilla useita kertoja yrittäen ratkaista Ainu-ongelmaa ja sen yhteyttä intiaanien esi-isimpien Amerikkaan asuttamiseen .
Vuonna 1990 hän teki ensimmäisen kahden kuukauden matkansa Guatemalaan , jossa hänelle myönnettiin presidentin suuri kultamitali. Vuosina 1992 ja 1995 hän vieraili Meksikossa , ja vuonna 1994 hänelle myönnettiin neljännen asteen atsteekkien kotkan ritarikunta ; esitys pidettiin Meksikon suurlähetystössä Moskovassa. Hän teki viimeisen matkansa Meksikoon vuonna 1997, jonka aikana hän vieraili myös Yhdysvaltojen lounaisosavaltioissa, jotka kiinnostivat häntä mayakulttuurin esi-isien kodin hypoteesin yhteydessä. Hän oli Madridin Mayojen tutkimusseuran ja Yhdysvaltain National Geographic Societyn kunniajäsen [7] . Knorozovin muisto on ikuistettu Venäjällä, Meksikossa ja Ukrainassa.
Sukunimi "Knorozov" on yksi harvoista, sen etymologiaa ei ole selvitetty (yhden versioiden mukaan vanhassa venäjässä, samoin kuin nykyaikaisessa ukrainan kielessä , knoroz , ukrainan knoros , voitaisiin kutsua karjuksi ) [8] [9] . Isoisä Dmitri Petrovitš Knorozov syntyi Jekaterinodarissa vuonna 1850, sai asianajajan koulutuksen ja työskenteli Tiflisissä . Hän meni naimisiin noin 1876 armenialaisen Mariam Davydovna Sakhavyanin , tulevan teatterinäyttelijän [10] kanssa . Perheeseen syntyi viisi lasta. Valentin, tulevan tiedemiehen isä, syntyi Jekaterinodarissa; koulutuksen jälkeen hän palveli vakuutusyhtiössä "Venäjä" [11] . Äidin puolelta Juri Valentinovichin esi-isät tulivat Ustyugista , Makarovien kauppiasperheestä [12] . Valentin Dmitrievich Knorozov ja Alexandra Sergeevna Makarova tapasivat Pietarissa , ja jo ennen häitä he päättivät kasvattaa tulevat lapset " Bekhterevin mukaan ", joiden opetuksista molemmat pitivät. He vihittiin 17. tammikuuta 1911 Pietarissa, Pyhän Andreaksen katedraalissa [13] .
Esikoisen Sergein syntymän jälkeen perhe muutti Harkovaan , missä Knorozov vanhempi siirrettiin palvelukseen [14] . Lähetettyään Valentin Dmitrievitšin aktiiviseen armeijaan, Aleksanteri ja hänen lapsensa Sergei ja Galina muuttivat Yuzhnyn rautatieasutukseen (nykyinen Pivdennen kaupunki ). Vuonna 1916 perheen pää kotiutettiin ja palasi Kharkoviin, missä hän jatkoi työskentelyä erikoisalallaan, vakuutusosaston päällikkönä. Siihen mennessä perheellä oli neljä lasta (pojat Boris ja Leonid syntyivät) [Huom. 2] . Vuonna 1921, sisällissodan ja vallanvaihdoksen aikana, perhe muutti lopulta Južnyihin ja alkoi jopa rakentaa taloa [15] . Neuvostovallan lopullisen perustamisen jälkeen Valentin Knorozov hyväksyttiin NKPS :ään , jossa hän otti Eteläisen rautatien apuyritysten osaston päällikön virkaan . 19. marraskuuta 1922 [Huom. 3] viimeinen poika, Juri, syntyi. George kastoi hänet uskovan äidin vaatimuksesta, ja syntymätodistuksessa hänet nimettiin ukrainaksi "Yurko" [17] . Knorozovien talossa oli paljon kirjoja, perheen pää oli amatöörimaalari, ja hänen äitinsä soitti pianoa [18] . Vanhemmat harjoittivat lasten alkukasvatusta Viktor Soroka-Rosinskyn ja itse akateemikko Bekhterevin menetelmin: jokaisen lapsen taipumukset ja kyvyt sekä niiden kehitys yritettiin määrittää varhain; Kaikki lapset opetti piirtämään heidän äitinsä. Isä jopa yritti kehittää lapsissa kaksikätisyyttä [19] [Huom. 4] . Knorozovskin koulutusjärjestelmällä oli kuitenkin myös varjopuolensa: G. Ershovan mukaan "isä oli palveluksessa koko ajan ja harjoitti vain yleistä valvontaa antaen ohjeita esimerkiksi piirustusten analysointiin , kirjoittamiseen vasemmalla kädellä, olla sotkematta uskonnon kanssa” [22] . Äiti ei eronnut "mahailevasta ystävällisyydestä", hän oli hillitty ilmaisemaan tunteita lapsille, vaativa. Lapsuudessa ja nuoruudessa Juri yritti kompensoida äitinsä kylmyyttä kommunikoimalla sisarensa Galinan kanssa [22] .
Sukulaisten ja itse Y. Knorozovin muistojen perusteella hän oli varhaisesta iästä lähtien levoton lapsi. Viisivuotiaana pelatessaan krikettiä veljiensä kanssa (todennäköisesti napikengät ) hän sai voimakkaan iskun päähän ja menetti näkönsä hetkeksi [23] . Hän uskoi vilpittömästi, että tämä isku avasi hänen kykynsä [Huom. 5] . G. G. Ershovan mukaan perhekasvatus juurrutti myös kaikkiin veljiin ja sisaruksiin salailua ja eristäytymistä, toisin kuin heidän isänsä, kukaan heistä ei osoittanut johtamiskykyjä [25] . Samoin (Knorozovin veljenpoikien haastattelujen perusteella ja heidät henkilökohtaisesti tunteneen G. Eršovan mukaan) Knorozovin neljä veljeä ja sisarta olivat "ei-kollektiivisia ihmisiä" [26] . Vuonna 1930 Juri lähetettiin 46. rautatiekouluun, samaan aikaan hän tuli Eteläisen rautateiden Harkovin koulun musiikkikouluun, viululuokkaan. Vuonna 1932 hän osallistui lastenmusiikkikoulujen opiskelijoiden kilpailuun ja sai jopa todistuksen "viisivuotissuunnitelman neljännen vuoden rumpalista", mutta pian hän luopui musiikkitunneista, vaikka hän piti rikkinäistä viulua elämänsä loppu [27] . Viidennellä luokalla Juri kiinnostui biologiasta ilmeisesti vanhemman veljensä Leonidin ja sisarensa Galinan vaikutuksen alaisena [Huom. 2] , joista tuli myöhemmin tämän erikoisalan tutkijoita [28] . Vuonna 1936 hän jätti sairauden vuoksi poissa kolmesta kuukaudesta luokista eikä saanut edes todistusta, mutta vuonna 1937 hän suoritti menestyksekkäästi seitsenvuotisen koulun [29] . Tuolloin hänestä tuli lääkäri ja hän tuli Harkovin toisen lääketieteellisen instituutin työntekijöiden tiedekuntaan . Vuonna 1938 isäni nimitettiin NKPS:n Southern Building Materials Trustin pääinsinööriksi, joka yhdisti noin kolmekymmentä tehdasta [30] .
Harkovin yliopisto. SotaToukokuussa 1939 Juri valmistui työläisten tiedekunnasta erinomaisin arvosanoin (paitsi ukrainan kieltä ja kirjallisuutta) ja aikoi ryhtyä psykiatriksi . Kuitenkin, koska lääketieteelliset tiedekunnat ja laitokset kouluttivat tuolloin ensisijaisesti sotilaslääkäreitä, Knorozov ei läpäissyt lääketieteellistä komissiota, mikä ei antanut hänen tulla valitulle erikoisalalle. 29. heinäkuuta 1939 hän esitti vetoomuksen Kharkovin yliopiston johtajalle ja pyysi hänet ilmoittautumaan historian tiedekuntaan [31] . Sotilaskomissio julisti hänet marraskuussa 1940 asepalvelukseen kelpaamattomaksi. Yliopistossa historian laitoksella opiskeleva Juri osallistui professori Platonovin psykologian luentoihin ja kiinnostui erityisesti shamanistisista käytännöistä [32] . Häntä houkutteli myös egyptin kieli , Juri osti tuolloin uusimman Gardiner -oppikirjan ja opiskeli hieroglyfejä noin puolitoista vuotta [33] . Viisi päivää Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen Knorozov valmistui historian tiedekunnan toisesta vuodesta erinomaisilla arvosanoilla, mukaan lukien latina, marxilais-leninismin perusteet ja sotilasasiat. Häntä ei taaskaan tunnustettu asevelvolliseksi [34] .
10. heinäkuuta 1941 Juri Knorozov sai sotilastodistuksen ei-taistelijana, mutta 26. elokuuta hän sai kutsun ja lähetettiin rakentamaan puolustusrakenteita Tšernihivin lähelle . Kerran "kattilassa" Knorozov selvisi ja matkasi sukulaistensa luo. Lokakuun 10. päivänä hänen isänsä lähetettiin purkamaan ja evakuoimaan yrityksiä Artjomovskissa [Huom. 6] , kun äiti ja sisko, jotka olivat äskettäin synnyttäneet lapsen, jäivät kotiin. Tytön, jonka Juri oli tavannut ennen sotaa ja jolle hän omisti runoutta, tappoivat saksalaiset. Perhe Juzhnyssa selvisi, mutta talo oli miehittäjien käytössä, ja Knorozovit muuttivat lisärakennukseen [36] . Koska nuorempi Knorozov joutui saksalaisen työvoiman mobilisaation alle , hän joutui vaeltamaan Harkovin ja Poltavan alueiden kylissä etsimään työtä tukeakseen äitiään ja sisartaan; yritti jälleen (epäonnistuneesti) ylittää etulinjan. Sitten jotenkin hän sai työpaikan koulussa, josta ei tiedetä juuri mitään. Keväällä 1942, kun miehitetyssä Harkovissa rauhoittui, Juri jopa palasi egyptin kieleen ja katsoi hallitsevansa sen, kun hän löysi Gardinerista yhteensä 16 virhettä [37] [Huom. 7] .
Harkovin operaation jälkeen 9. maaliskuuta 1943 Knorozovin perhe pakeni vetäytyvien neuvostojoukkojen jälkeen Voronežin alueen alueelle . Heidän elämänsä tästä ajanjaksosta tiedetään hyvin vähän . Sen jälkeen kun Yu. V. Knorozov yritettiin kutsua piirin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimiston kautta Staraya Kriushan kylässä ( Starokriushanskyn piiri ), julistettiin jälleen sotilaskelvottomaksi (äärimmäisen dystrofian vuoksi ) [40] . Tämän seurauksena hän sai tilauksen työskennellä koulun opettajana Fomenkovon kylässä samalla alueella. Samaan aikaan Alexandra Sergeevna ja Juri löysivät edelleen V. D. Knorozovin, joka siirrettiin Moskovaan ja etsii aktiivisesti sukulaisia [41] . Elokuussa vielä äärimmäisen laihtunut (ja lavantautiin sairastunut ) Juri siirrettiin historian ja maantieteen opettajaksi Staraya Kriushin koulun 1:n vanhemmille luokille, ja syyskuussa Valentin Knorozov pääsi opiskelemaan. hänen vaimonsa ja poikansa Moskovaan [42] .
Syyskuun puolivälissä 1943 äiti ja poika Knorozov saapuivat Moskovaan ja yöpyivät insinööri eversti Boris Knorozovin (yksi vanhemmista veljistä) asunnossa osastalossa Smolenskajan rantakadulla . Isä rekisteröi Jurin tiilitehtaan työmieheksi, jotta hän voisi jäädä laillisesti pääkaupunkiin. Jurilla oli Harkovin yliopiston ennätyskirja ("matrikul"), ja hän sai tapaamisen Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnan dekaanin S. D. Skazkinin luo . Siitä huolimatta yliopistosta yliopistoon siirtymisessä ilmeni ongelmia, ja minun piti turvautua isäni, eversti V. D. Knorozovin apuun. Henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen rehtori A. S. Butyaginin kanssa päätettiin siirtää Juri Moskovan valtionyliopistoon "vuoden menetyksellä", toisin sanoen jälleen toiselle vuodelle [43] . Opiskelijoiden ja opettajien evakuoinnin vuoksi Sverdlovskista lukuvuonna 1943/1944 Moskovan valtionyliopiston tunnit alkoivat 1. lokakuuta [44] . Aluksi Knorozov opiskeli egyptologiaa V. I. Avdievin kanssa ja sai jopa lempinimen " Sinukhet " tovereiltaan. Hän oli ystäviä pääasiassa naispuolisen yrityksen kanssa, josta erottuivat Lydia Milskaya (tuleva keskiajan tutkija ) ja Tatjana Stepugina (tuleva sinologi ). L. Milskaja muistelmissaan totesi, että jo silloin Knorozovin ajattelu ei ollut "läpäisevä edes tietoisuudella, vaan syvällä ihmisen historismin tunteella" [2] .
15. maaliskuuta 1944 Krasnopresnenskin sotilasrekisteri- ja värväystoimisto lähetti Knorozoville kutsun sotilaspalvelukseen. G. G. Ershova, viitaten A. Plungjanin muistelmiin , väitti, että syynä oli tuomitseminen, jonka Knorozov väitetysti piilottaa olevansa miehitetyillä alueilla. Isä järjesti kutsun ei-taisteluyksikköön saadakseen itsensä ja poikansa pois vahingoilta. Kutsusta huolimatta Juri Knorozov läpäisi kokeet huhtikuussa etuajassa ja siirrettiin kolmannelle vuodelle, minkä jälkeen hän astui Moskovan Autokorjausosien kouluun Presnyassa vannoen valan 20. huhtikuuta. Valmistuttuaan koulusta syksyllä hänet siirrettiin (oman omaelämäkerransa mukaan) Korkeimman komennon reservin 158. tykistörykmenttiin , joka sijaitsi lähellä Moskovaa koko sodan ajan [Huom. 8] . Hän palveli puhelinoperaattorina, ja 15. lokakuuta 1945 hänet kotiutettiin sotilaallisen erikoisalan "puhelinvaihteiden asiantuntijana" kanssa; Arkistossa säilytettiin myös Moskovan valtionyliopiston historian laitoksen dekaanin todistus. 9. toukokuuta 1945 Juri palkittiin mitalilla " Voitosta Saksasta ". Jo 16. lokakuuta Knorozov palautettiin kolmantena vuotenaan [47] [40] . Hänet kirjattiin yliopiston asuntolaan osoitteessa Stromynka , 32 (huone 608), jossa Sevyan Vainshtein osoittautui hänen naapurikseen [48] . Näistä ajoista hän jätti lyhyen todistuksen:
Muuten, Yura Knorozov asui kanssani huoneessa. Hän antoi kaiken tieteelle, kaiken. Hän sai stipendin ja osti heti kirjoja ja lainasi sitten kaikilta ruokaa varten. Hän söi vettä ja leipää. Mayojen käsikirjoituksen salaus. Hän onnistui, ja hänestä tuli maailmankuulu tiedemies [49] .
OpinnäytetyöVuonna 1946 Knorozov valitsi erikoistumiseen etnografian laitoksen , jota sitten johti S. P. Tolstov , josta tuli hänen ohjaajansa [50] . Etnografisten käytäntöjen hallinnasta vastasi professori S. A. Tokarev , ja dekaani Tolstov johti erityisseminaarin "Animismi ja shamanismi kazakstien keskuudessa" [51] . Kun hän tapasi Alexander Plungyanin, Juri oli jo kiinnostunut Maya-kirjeen tulkinnasta [52] . Vuonna 1946 hän tapasi Rostislav Kinzhalovin (joka opiskeli tuolloin antiikin aikaa) ja sanoi, että "hänen unelmansa on purkaa maya-kirjoitus" [40] . A. A. Agranovskin mukaan Tokarev, joka oli juuri johtanut amerikanistista suuntaa Etnografian instituutissa, itse tarjosi Jurille saksalaisen tutkijan Paul Schelhasin artikkelia "Maya-kirjeen tulkitseminen - ratkaisematon ongelma?" [53] . Haastattelussa, joka annettiin Meksikon televisiolle vuonna 1996, Knorozov muisteli nämä tapahtumat henkilökohtaisesti seuraavin sanoin: Shelkhasin artikkeli työnsi hänet elämän pääasialle, koska "se, mitä yksi ihmismieli on luonut, ei voi muuta kuin purkaa toinen" [54] . .
Vuosina 1946-1948 "herrasmiesklubi" kokoontui Plungjanin asuntoon kerran viikossa: ajan myötä Valentin Berestov (silloin Moskovan valtionyliopiston fuksi) ja koulun 10. luokalla opiskellut Aleksander Pjatigorski liittyivät Jurin ja Aleksanterin joukkoon. [38] . G. Ershovan mukaan Pjatigorskin tarinat (mukaan lukien juopumisesta tässä seurassa) olivat suuresti koristeltuja ja tuskin vastanneet todellisuutta; Lisäksi kaikki tämän ajanjakson muistot (mukaan lukien Plungjan itse) kirjoitettiin muistiin paljon myöhemmin ja mietittiin selvästi uudelleen Knorozovin myöhempien saavutusten valossa. " Nämä tarinat muistuttavat jonkinlaista legendaa tai eräänlaista "elämää" " [55] .
Kesäharjoitukset vuonna 1947 tapahtuivat S. Tolstovin ennen sotaa järjestämän Khorezm-retkikunnan pohjalta. Knorozovilla oli virallinen matkustustodistus. Asiakirjatodisteiden saatavuudesta huolimatta tämän retkikunnan tapahtumien tarkka rekonstruointi on vaikeaa. Harjoittelijat joutuivat tutustumaan Tolstovin lähellä sijaitseviin Toprak-kalan kaivauksiin, minkä jälkeen järjestettiin kolme etnografista osastoa [56] . Kumppaninsa Mihail Metelkovin avulla Juri Knorozov onnistui pääsemään dhikriin , joka tapahtui Shamun-nabi mazarissa [57] . Yu. V. Knorozovin diplomityö tehtiin aiheesta: "Mazar Shamun-Nabi (keski-aasialainen versio Simsonin legendasta)" ja puolustettiin Tolstovin johdolla vuonna 1948 [Huom. 9] . Puolustus tapahtui 10. huhtikuuta 1948, josta Juri ilmoitti ensin vanhemmilleen Yuzhnyssa (hänen isänsä palasi demobilisaation ja eläkkeelle jäämisen jälkeen Harkovin alueelle). Vuonna 1949 Knorozov kirjoitti näihin materiaaleihin perustuen artikkelin "Mazar Shamun-Nabi (joitakin jäänteitä esimuslimien uskomuksista Khorezmin keitaan kansojen keskuudessa)", joka julkaistiin julkaisussa " Sovett Ethnography ", nro 2, 1949 klo. tieteellisen valvojan aloitteesta [50] [59] . Julkaisu tapahtui 22. kesäkuuta 1948; tutkintotodistuksen liitteen perusteella Knorozovilla oli yksi "troikka" - keskiajan historiassa ja "hyvät" arvosanat marxilais-leninismin perusteista, poliittisesta taloustieteestä, dialektisesta ja historiallisesta materialismista, Kreikan ja Rooman historiasta. , ja jopa johdannon arkeologiaan [60] .
Kysymys tutkijakoulusta ja muuttamisesta LeningradiinPuolustettuaan diplominsa Knorozov julisti päättäväisesti S. P. Tolstoville, että Meksiko oli hänen pääkiinnostuksensa kohteena, varsinkin kun hän oli jo alkanut kääntää Diego de Landan "Raportti Jukatanin asioista" ( Lenin-kirjastossa oli mikrofilmi Brasseur de Bourbourgin alkuperäispainos , Jean Genet'n ranskankielinen painos espanjankielisellä tekstillä ja Alfred Tozzerin englanninkielinen käännös , 1153 kommenttia) [61] [62] . Yllättäen kuitenkin kävi ilmi, että Knorozovin oleskelu miehitetyllä alueella vuosina 1941-1943 ei antanut hänelle mahdollisuutta saada paikkaa tutkijakouluun [63] . Päätuen Knorozoville kesällä 1948 antoi S. A. Tokarev, joka ilmeisesti luotti Juriin tulevana amerikkalaisen etnografian pääasiantuntijana alalla, jota hän johti Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografian instituutissa . Kaikista Tolstovin ja Tokarevin ponnisteluista ja suosituksista huolimatta pääsy Moskovan tutkijakouluun (sekä Moskovan valtionyliopistoon että Neuvostoliiton tiedeakatemian taloustieteen instituuttiin) osoittautui mahdottomaksi. Sen ajan käytännön mukaan Knorozov saattoi harjoitella kaksi tai kolme vuotta jakamalla (todennäköisimmin maaseutukoulussa) ja sitten hakea tutkijakouluun yleisellä tasolla. Juri jopa haki Kazakstanin SSR:n tiedeakatemian historian, arkeologian ja etnografian instituuttiin , mutta sai kohteliaan kieltäytymisen. Näissä olosuhteissa sekä Tolstov että Tokarev saavuttivat Knorozovin pääsyn Neuvostoliiton kansojen etnografiseen museoon Leningradissa , jota kunnostettiin sodan jälkeen . Tammikuun 1. päivästä 1949 lähtien hänet otettiin nuorempana tutkijana Keski-Aasian kansojen osastolle 790 ruplaa kuukaudessa [64] .
Tunnettu legenda (erityisesti G. Ershova toistaa) kertoo, että Knorozov asettui aivan museorakennukseen, pienessä, hieman yli kolme metriä leveässä "kotelossa" [65] [66] . Itse asiassa Juri Valentinovitš sai olohuoneen läheiseen toimistoon [50] . Tämä ei poistanut elämän äärimmäistä ankaruutta: vuonna 1949 Knorozov käveli samassa päällystakkeessa ja tunikassa, jossa hänet kotiutettiin. Leningradissa hänellä oli sukulaisia - Aleksanteri Smolinin täti, joka kerralla valmistui Bestuzhevin kursseista ; Heidän huoneessaan ei kuitenkaan ollut paikkaa Jurille. Erään muistelman mukaan hänen huoneensa seinät olivat koristeltu Knorozovin itsensä tekemillä maya-hieroglyfeillä ja hänen omalla harmaanruskeilla sävyillä tehdyillä piirroksilla haista. Työhuone oli täynnä kirjoja melkein kattoon asti .
Juuri väitöskirjansa puolustaneesta Lev Gumiljovista tuli Knorozovin työpaikalla naapuri , jonka kanssa he tulivat nopeasti toimeen kymmenen vuoden ikäerosta huolimatta. Tietyssä mielessä Gumiljov korvasi ja jatkoi Plungjanin "herrasmiesklubia", ja he pitivät säännöllisesti yhteyttä Lev Nikolajevitšin pidätykseen 6.11.1949. Kirjeenvaihto Berestovin kanssa jatkui, jossa Knorozov saattoi ilmaista ja systematisoida tuoreita ideoita. Knorozov otettiin vastaan myös Fountain Housessa , jossa Gumiljov asui äitinsä Anna Akhmatovan kanssa . Anna Andreevna jopa antoi nuorelle tiedemiehelle talvihatun .
Knorozovin päätehtävä Leningradissa oli maya-kirjoituksen purkaminen. Museon työtehtäviin kuului kokoelmien ja arkistojen analysointi, retkien tekeminen koululaisille aiheesta: "Stalinin perustuslaki". Onnistuin myös osallistumaan Khorezmin tutkimusmatkan seuraavaan kauteen. Kirjeenvaihto S. Tokarevin kanssa todistaa tiedemiehen pääammatista, ja huhtikuussa Juri Valentinovitš ilmoitti tehneensä merkittävän osan Maya-kirjoitusmerkkien systemaattisen luettelon kokoamisesta, mikä vaati hieroglyfien teorian kehittämistä ja grafiikan kirjoittamisen historia yleensä [69] .
Toinen yritys päästä tutkijakouluunKesällä 1950 S. A. Tokarev teki yhteisymmärryksessä S. P. Tolstovin kanssa toisen yrityksen järjestää Knorozov tutkijakouluun - tällä kertaa Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografian instituutin Leningradin haaratoimistossa ( Kunstkamera ). Lisäksi G. Ershovan antamien tietojen mukaan sekä Knorozovin johtajat että suojelijat olettivat välittömästi, että hänen valmistelemansa väitöskirja olisi tohtorintutkintoa varten, ohittaen ehdokkaan. Ilmeisesti vakuutuksen vuoksi Juri Valentinovitš opiskeli vuosina 1950-1952 Marxismi-leninismin iltayliopistossa bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomiteassa . Säilönnässä todistuksessa kaikki arvosanat ovat erinomaisia, mukaan lukien puoluehistorian, historian ja diamatin sekä poliittisen taloustieteen arvosanat [45] [70] . Etnografisen museon johtajan E. A. Milshteinin [71] johdolla Knorozov hyväksyttiin pääsykokeisiin Neuvostoliiton tiedeakatemian jatko-opintoihin. Heinä-syyskuussa suoritettiin tentit (myös erinomaisin arvosanoin) marxilais-leninismin perusteista, ranskan kielestä ja etnografiasta. S. A. Tokarev nimitettiin johtavaksi tieteelliseksi neuvonantajaksi. 5. marraskuuta 1950 Knorozoville annettiin instituutin määräyksestä kiitos henkilökohtaiseen tiedostoon kirjaamisesta [72] . Hakemus Juri Valentinovichin pääsystä tutkijakouluun jätettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajistoon 12. joulukuuta 1950. S. Tokarevin kokoamassa kirjeessä todettiin ensimmäistä kertaa, että hakija on "jo nyt" löytänyt "tärkeimmän avaimen" maya-kirjoituksen lukemiseen:
Valmistuttuaan tämä teos on neuvostotieteen kunniaa ja vahvistaa selvästi sen ylivertaisuutta ulkomaiseen porvarilliseen tieteeseen jopa sellaisella alalla kuin muinaisen amerikkalaisen kirjoittamisen tutkiminen, jonka parissa parhaat amerikkalaiset asiantuntijat ovat työskennelleet vuosikymmeniä. [73] .
Tässä tapauksessa ilmoittautuminen evättiin kuitenkin samasta muodollisesta syystä - miehitetyillä alueilla 1941-1943 olemisesta. Knorozov ei vähentänyt työnsä intensiteettiä ja raportoi 20. marraskuuta 1951 S. A. Tokareville (tämä kirje lainattiin myös kokonaisuudessaan A. Agranovskin esseessä ): " Tehtäväsi on suoritettu - mayojen kirjoitus on purettu. Tämä kirjoitus osoittautui, kuten odotin, hieroglyfeiksi. <…> Näin ollen uskon, että prioriteettimme on turvattu ” [74] . Sitä ennen Knorozov vietti kaksi kuukautta tutkimusmatkalla etnografiseen museoon Turkmenistanissa, minkä seurauksena avattiin erillinen näyttely. 9. helmikuuta 1952 Neuvostoliiton tiedeakatemian jatko-osasto palautti ilman perusteita Knorozovin henkilökohtaisen asiakirjan ja asiakirjapaketin. Ylpeälle ja itsetietoiselle tiedemiehelle tämä oli vakava isku, joka G. Ershovan mukaan johti siihen, että Juri Valentinovich alkoi väärinkäyttää alkoholia [75] .
Huolimatta siitä, että Yu. Knorozov puhui elämänsä lopussa S. Tokarevin hänelle järjestämästä oppositiosta, todellisuudessa hänen johtajansa ymmärsi työn merkityksen täysin. Ensimmäinen artikkeli Maya-kirjoituksen purkamisesta julkaistiin Neuvostoliiton Etnografiassa jo vuonna 1952 (nro 3) ja seuraavana vuonna espanjaksi Meksikossa: ensin Neuvostoliiton suurlähetystön tiedotteena, sitten erillisenä esitteenä. Toisin sanoen Knorozovin suojelijat tekivät kaikkensa turvatakseen hänen prioriteettinsa [76] .
Avioliitto. Siirto KunstkameraanVuonna 1952 Juri Valentinovich Knorozov meni naimisiin ikätoverinsa, venäläisen filologin Valentina Mikhailovna Samkovan (1922-2000). Hän tuli leningradilaisesta perheestä, selvisi saarron ensimmäisestä vuodesta , evakuoitiin ja valmistui yliopistosta sodan jälkeen. Hän työskenteli vanhempana lehtorina Toisessa Leningradin pedagogisessa instituutissa . Köyhyyden vuoksi erityistä seremoniaa ei järjestetty. Nuoret asettuivat vaimon huoneeseen yhteisessä asunnossa Nevski prospektilla , osoitteessa 111. Avioliitto osoittautui onnistuneeksi ja molempien osapuolten vanhemmat hyväksyivät sen, vaikka G. Ershova väitti, että Knorozov ilmoitti vain lyhyesti isälleen ja äidilleen. . Elokuussa 1955 Valentina Mikhailovna puolusti väitöskirjaansa "Venäjän kirjallisen kielen sosiopoliittisen sanaston historiasta 40-60-luvuilla. XIX vuosisadalla (perustuu A. I. Herzenin teoksiin )” [77] [78] . Vuosina 1955-1962 Valentina Mikhailovna oli ensimmäinen venäjän kielen osaston johtaja LISI :ssä , jossa opiskeli monia ulkomaisia opiskelijoita. V. M. Samkovan johdolla laitos oli yksi ensimmäisistä Neuvostoliitossa, joka alkoi kehittää aihetta "Tieteellinen puhetyyli" [79] [80] .
Huhtikuusta 1953 alkaen Yu. Knorozov toimi ja. noin. Neuvostoliiton kansojen etnografian museon Keski-Aasian osaston johtaja. Maya-kirjoituksen tulkintaa koskevat julkaisut mahdollistivat Knorozovin siirron virallistamisen äskettäin avatulle Amerikan, Australian ja Oseanian sektorille Kunstkamerassa , jossa hän siirtyi tilauksesta 1. syyskuuta nuoremman tutkijan palkkaan klo. Neuvostoliiton tiedeakatemia (itse asiassa 20. elokuuta). Tämän koron antoi Akatemian puheenjohtajisto, ja se oli 1200 ruplaa kuukaudessa [81] . Tuolloin Tiedeakatemian kustantamo hyväksyi Juri Valentinovichin tekemän Yucatanin asioiden raportin käännöksen julkaistavaksi. Tätä painosta varten hän valmisteli esipuheen, jossa hän käsitteli kaikkia 1500-luvun kirjoittajan käsittelemiä aiheita 1900-luvun tieteen näkökulmasta [82] . Vanhemmilleen 13. huhtikuuta 1954 päivätyssä kirjeessään hän mainitsi, että hän aikoo ottaa Landan painoksen esipuheen väitöskirjansa pohjaksi, mikä sallisi hänen olla käyttämättä rahaa tekstin uudelleenpainottamiseen [83] . Tieteen politisoitumisen ja lännen kanssa käydyn ideologisen taistelun aikana Taidekamerassa vieraili neuvostoystävällisten hallitusten ja ulkomaisten kommunististen puolueiden edustajat. Esimerkiksi vuonna 1954 museossa vierailivat Salvador Allende ja Pablo Neruda [84] .
VäitöspuolustusKoska S. Tolstoville ja S. Tokareville oli selvää, että Knorozovia ei olisi mahdollista järjestää tutkijakouluun (ainakaan poissa ollessa), hänet päätettiin pitää hakijana . Ehdokasminimin läpäiseminen alkoi erikoisalan kokeella - 14.9.1954, ja D. A. Olderogge oli koelautakunnassa . Ranskan kielen tentti pidettiin 10. tammikuuta 1955 ja 18. helmikuuta samana vuonna - etnografiassa [85] .
Knorozovin puolustamisen piti tapahtua Moskovassa, koska S. P. Tolstov oli Etnografian instituutin ( Znamenka , talo 10 ) väitöskirjaneuvoston puheenjohtaja . Puolustuksen aattona, joka oli määrä pitää 29. maaliskuuta 1955, puheenjohtaja varoitti toimittajia, ja julkinen seremonia esiteltiin suuren yleisön tärkeänä tapahtumana [86] . Knorozov kertoi 30 vuotta myöhemmin (esimerkiksi maantieteilijä Ya. V. Kuzminille Kurilien retkien aikana), että "hän meni puolustukseen tietämättä kuinka se päättyy, on täysin mahdollista, että pidätyksellä". Tosiasia on, että marxilaisuuden klassikot osoittavat, että hieroglyfikirjoitus, kuten mayojen, vastaa kehittyneen luokkavaltion vaihetta, mutta yhdessä Engelsin teoksissa mainitaan, että mayat "saavuttivat barbaarisuuden vaiheen. " Näin ollen kirjoittajaa voidaan epäillä marxismin tarkistamisesta [87] . Sukulaiset ottivat väitöskirjan suunnilleen samalla tavalla (Juri jäi veljensä Borisin luokse Smolenskajan pengerrykseen, ja hänen vanhempi veljensä Sergei saapui sinne) [88] .
Väitöskirja esiteltiin aiheesta: Diego de Landan "Raportti Jukatanin asioista" historiallisena ja etnografisena lähteenä. Viralliset vastustajat olivat D. A. Olderogge ja V. N. Kuteishchikova [89] . S. A. Tokarev piti laajan raportin, jonka jälkeen kokouksen moderaattori S. P. Tolstov ilmoitti, että "kandidaatin tutkinto ei riitä" Knorozovin työhön. Häntä tuki D. A. Olderogge, joka totesi, että "kun hän oli läsnä akateemisessa neuvostossa, jossa päätettiin välittömästi myöntää tohtorin tutkinto". Samanaikaisesti Tokarevia voitiin pitää kolmantena vastaväittäjänä, mikä oli välttämätöntä tohtorinpuolustusmenettelyssä. Väitösneuvoston jäsen egyptologi M. A. Korostovtsev totesi myös, että "ei ole epäilystäkään siitä, että Yu. V. Knorozov on tohtorin tutkinnon arvoinen". Samaan aikaan M. S. Plisetsky (Moskovan valtionyliopiston antropologian museon johtaja) ja P. I. Kushner ehdottivat tutkinnon myöntämistä teossarjan perusteella, koska kirjoituksen varsinaista tulkintaa ei esitetä täysin väitöskirjassa ja abstrakti [90] . S. P. Tolstov valmisteli menettelyn etukäteen (erityisesti hän teki tiedusteluja korkeammasta todistuskomissiosta ), ja kävi ilmi, että oli mahdollista järjestää kaksoisäänestys. Tämän seurauksena äänestettäessä historiallisten tieteiden kandidaatin tutkinnon myöntämisestä 13 ihmisestä 12 äänesti "puoleen", ja yksi äänestys oli pätemätön. Laskettaessa ääniä historiatieteiden tohtorin tutkinnon myöntämisestä, kaksi äänesti "vastaan" (mukaan lukien S. A. Tokarev). Knorozovin väitöskirjaan päätettiin liittää sekä hänen artikkelinsa että esite maya-kirjoituksen purkamisesta ja rakenteesta [91] .
Knorozovin salauksen purkaminen ja puolustaminen herätti lehdistön kiinnostuksen. Smena -lehti (1955, kesäkuu) julkaisi S. Tokarevin haastattelun, jossa kiinnitettiin erityistä huomiota Knorozovin työn ideologiseen puoleen, marxilais-leninistisen menetelmän ylivoimaisuuteen [92] . Jo toukokuussa seurasi julkaisu Literaturnaja Gazetassa [ 93] , joka perustui pääasiassa Tokarevin kommentteihin, eikä jäänyt huomaamatta ulkomailla [94] . 24. syyskuuta 1955 VAK hyväksyi virallisesti historiatieteiden tohtorin tutkinnon Juri Valentinovichille. Huolimatta siitä, että Knorozovia ei voitu lähettää Roomaan X:n kansainväliseen historioitsijoiden kongressiin, hänen raporttinsa julkaistiin sekä venäjäksi että englanniksi [95] .
Uudenvuodenaattona 1956 Neuvostoliitto - lehdessä julkaistiin länsimaiselle yleisölle suunnattu Knorozovin suosittu artikkeli "The Mystery of Maya", joka G. Eršovan mukaan "oli lopullinen ja peruuttamaton yleisön tunnustus. " Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto hyväksyi 18. toukokuuta 1956 Yu. V. Knorozovin vanhemmaksi tutkijaksi [96] . Samaan aikaan Guatemalan syrjäytetty presidentti Jacobo Arbenz Guzman vieraili Kunstkamerassa ja jopa mainitsi tuttavansa Knorozovin kanssa vieraskirjassa [84] . S. A. Korsunin viestiä siitä, että Knorozov tapasi latinalaisamerikkalaisia maya-kansojen opiskelijoita [84] , G. Ershova kutsuu kuitenkin "myytiks", koska Latinalaisessa Amerikassa 1950-luvulla intialaisilla ei käytännössä ollut mahdollisuutta matkustaa ulkomaille opiskelemaan. [97 ] . Lisäksi Frans Blom lähestyi Knorozovia joulukuussa 1955 , ja näiden kahden tutkijan välillä pidettiin kirjeenvaihtoa vuosina 1955-1957 [98] .
ponnistelujen ansiosta Knorozov sisällytettiin Neuvostoliiton valtuuskuntaan Kööpenhaminassa järjestetyssä XXXII: n kansainvälisessä amerikanistikongressissa . Kongressiin osallistui 328 tiedemiestä 34 maasta, ja kuuluisa antropologi Kai Birket-Smith [99] valittiin puheenjohtajaksi . Knorozov matkusti Eurooppaan yhdessä A. P. Okladnikovin ja Juri Valentinovichin entisen tieteellisen sihteerin I. A. Zolotarevskajan kanssa. G. Ershovan mukaan "Knorozovin osallistuminen tähän kongressiin oli äärimmäisen tärkeää ja strategisesti välttämätöntä": siellä oli merkittäviä amerikkalaisen ja maya-tutkimuksen asiantuntijoita, kuten Paul Rive , David Kelly , Alfonso Caso ja Thomas Bartel , jotka Juri Valentinovich itse piti päävastustajaansa. Thor Heyerdahl oli myös vieraana kongressissa , jonka kanssa Knorozov kieltäytyi kategorisesti tapaamasta koko ikänsä pitäen häntä (veljenpoikansa mukaan) "hyvänä matkailijana, mutta tieteen šarlataani" [100] [Huom. 10] . Odotukset olivat perusteltuja: Bartel teki raportin "A Contradictory Statement in the Study of Maya Writing", jossa hän kiistämättä menetelmän oikeellisuutta syytti Knorozovia tekijänoikeusrikkomuksesta. Tämä kanta palasi E. Thompsonin näkemyksiin , joka jo vuonna 1953 julkaisi Meksikossa artikkelin, jossa Knorozovia syytettiin marxilaisten näkemysten noudattamisesta ja niiden pakottamisesta länsimaisille intiaanisille [102] . Hän syytti ensimmäisenä Knorozovia "tieteellisen etiikan rikkomisesta" (kyseessä oli K. Thomasin ja B. Whorfin lukemien käyttäminen ). Koska Thompson-koulun edustajille merkit näyttivät olevan korkeimman merkityksen kantajia, tulkinnan tuloksia pidettiin tutkijan "omaisuutena". Barthel totesi myös raportissaan, että salauksen purkajan tehtävänä on tuottaa mahdollisimman paljon omia tulkintojaan [103] .
Kongressin osanottajat arvostivat Knorozovin teosten merkitystä, ja hänen englanninkielinen raporttinsa julkaistiin kongressiasiakirjojen kokoelman lisäksi myös Journal of the Society of Americanists -lehdessä [104] . Seuraava kongressi oli määrä pitää vuonna 1958 San Joséssa , mutta useista poliittisista syistä Neuvostoliiton valtuuskunta ei voinut osallistua. Siitä huolimatta Knorozovin raportti julkaistiin espanjankielisessä kongressiasiakirjojen kokoelmassa [105] . 1. marraskuuta 1956 Knorozoville myönnettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto 5 000 ruplaa monografiasta "Muinaisten mayojen kirjoitusjärjestelmä". Väitösmiehensä puolustamisen jälkeen hän sai 6.4.1955 alkaen 2000 ruplan palkkaa ja 18.5.1956 alkaen hänet hyväksyttiin vanhemmaksi tutkijaksi merkittävällä palkankorotuksella. Huolimatta siitä, että Knorozovin tieteellistä raporttia ei ole säilytetty, voidaan laskea, että tämän vuoden aikana tiedemies julkaisi 21 julkaisua [106] .
MAE Amerikan sektoriKunstkamerassa oli Amerikan osasto jo ennen sotaa ja kaikista organisaatiomuutoksista huolimatta sen työntekijöiden päähenkilöstö oli tuettu ja toiminut. Vuonna 1957 Knorozov siirtyi Rostislav Kinzhalovin taidekameraan , joka palveli sitten Eremitaašissa [107] . Sen jälkeen, kun MAE:n Amerikka-sektori perustettiin uudelleen vuonna 1963 itsenäiseksi rakenteelliseksi alajaostoksi, Kinzhalov nimitettiin sektorin johtajaksi [108] . Aiemmin, vuonna 1962, MAE:llä vieraili meksikolaiset poliitikot - Zapata Vela ja kenraali Heriberto Jara , Knorozov tapasi heidät ja selitti henkilökohtaisesti menetelmänsä mayojen kirjoitusten tulkinnassa [109] [110] . Tammikuussa 1964 Juri Valentinovitš otti Valeri Guljajevin varsinaisen tieteellisen johdon (hänen muodollinen johtaja oli G. F. Debets ) [111] . Vuonna 1966 L. P. Potapov asetti Knorozovin ehdolle Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi, mutta turhaan [112] . 30. toukokuuta 1967 Juri Valentinovitš sai mitalin " Työn ansioista " [113] . 31. maaliskuuta 1969 Yu. V. Knorozov läpäisi todistuksen ja hänet valittiin uudelleen toiselle kaudelle vanhemmaks tutkijaksi [114] .
Amerikkalaisella sektorilla Yu. V. Knorozov piti itsensä erillään, sillä vuodesta 1960 hän johti monitieteistä tutkimusryhmää muinaisten kirjoitusten tulkitsemiseksi. Alkaen Harappan-kirjoituksesta , jolle hän omistautui monta vuotta, Juri Valentinovich oli kiinnostunut myös muinaisen Perun kirjoitusongelmasta [115] . Yhteistyössä I. K. Fedorovan kanssa Knorozov julkaisi katsausartikkelin tästä ongelmasta [116] . Knorozov tuki Victoria de la Haran [117] hypoteesia syötäväksi kelpaamattomien papujen jyvien käytöstä luonnollisilla kuvioilla ja symbolisilla merkeillä muistikuvana ennen quipua tai rinnakkain sen kanssa . Victoria de la Jara julkaisi luettelon 294 symbolisesta merkistä ( tokapu ), jotka löytyivät papuista ja puisista astioista ( kero ). Inka-aluksilla oli suuria symboliryhmiä useissa riveissä tiettyjen juonien mukana. Näitä merkkejä yritettiin myös tunnistaa jumalien ja taivaankappaleiden symboleihin jne. Myös Yu[118] [119] .
Vuosina 1958-1973 Knorozov kommunikoi aktiivisesti ja oli kirjeenvaihdossa V. A. Kuzmishchevin kanssa, joka johti aikoinaan kulttuurialaa Neuvostoliiton tiedeakatemian Latinalaisen Amerikan instituutissa . Kuzmishchevillä oli suuri rooli Juri Valentinovichin saavutusten edistämisessä kirjoittamalla hänestä suosituissa aikakauslehdissä. G. Ershovan mukaan Knorozov "taivutti" Kuzmištševin ryhtymään käännökseen ja valmistelemaan Garcilaso de la Vegan Inkavaltion historiaa . Tämä kirja julkaistiin Literary Monumentsissa Knorozovin itsensä toimituksella [120] . Tämän projektin esihistoriaan kuului myös konflikti V. Kuzmishchevin ja Yu. Zubritskyn välillä , sillä vuonna 1965 he hakivat samanaikaisesti julkaisua ja käännöstä [121] .
Neuvostoliiton tiedeakatemian lausumattomien kieltojen vuoksi Knorozov ei voinut osallistua ulkomaisiin tieteellisiin tapahtumiin. Siten yritys lähettää Knorozov ensimmäiseen kansainväliseen maya-kirjoituksen tutkimusseminaariin Meridassa joulukuussa 1966 epäonnistui. Samaan aikaan on olemassa versio, jonka mukaan seminaarin järjestäjä Alberto Rus Luillie teki sen nimenomaan "Knorozovia varten"; Heidän kirjeenvaihtonsa todistaa epäsuorasti tästä. Vuonna 1967 Yuri Valentinovich yritettiin lähettää pitkälle työmatkalle Latinalaiseen Amerikkaan osana Friendship Societyn delegaatiota, joka osoittautui viimeiseksi moniin vuosiin [122] .
PerheVuonna 1959 Knorozovit saivat erillisen kaksioisen asunnon Malaya Okhta ( Graniittikatu ), lähellä Aleksanteri Nevski Lavraa . Toukokuusta lokakuuhun he vuokrasivat lomamökin Ozerkista [123] . Huolimatta siitä, että Juri Valentinovitš ansaitsi hyvät rahat Neuvostoliiton standardien mukaan (ja pystyi ostamaan uudenlaisen television vanhemmilleen jo syyskuussa 1955), kirjahyllyjen ja joidenkin muiden tilanteen yksityiskohtien vuoksi hänen oli tehtävä se. hän itse. 23. tammikuuta 1960 Valentina Mikhailovna synnytti ainoan tyttärensä Ekaterinan [124] . Vuonna 1962 tutkijan äiti Alexandra Sergeevna Knorozova kuoli ja vuonna 1969 hänen isänsä [125] . Vuonna 1967 Mayanistilla diagnosoitiin tuberkuloosi , jonka hän itse ilmoitti V. A. Kuzmishcheville 24. huhtikuuta , koska hänen oli jäätävä taloonsa Moskovan työmatkan vuoksi. Todennäköisesti tauti hoidettiin nopeasti, mutta tämä aiheutti Juri Valentinovitšin epäluuloisuuden Leningradin ilmastoa kohtaan [114] .
Vanhempiensa kuoleman jälkeen ja vaikeiden suhteidensa vuoksi veljiinsä Knorozov keskittyi kokonaan vaimoonsa ja tyttäreensä. Leningradin piirityksen seurauksista johtuen Valentina Mihailovnan terveys heikkeni suuresti, ja 1960-luvun puoliväliin mennessä hänen täytyi jättää paitsi tiede, myös työ; hän hoiti taloa [126] . Tyttärensä ja tyttärentytärensä - E. Yu. Knorozovan ja A. A. Maslovan - todistuksen mukaan Juri Valentinovich kiinnitti paljon huomiota tyttäreensä. Knorozov, joka on saanut kovan kasvatuksen, pyrki välttämään tiukkuutta ja pakkoa perheessään, vaikka hänellä ei koskaan ollut helppo luonne [127] . Esimerkiksi sukulaiset ja opiskelijat panivat merkille hänen anteliaisuuden: hän ei koskaan säästänyt lahjoissa ja saattoi antaa mitä tahansa tavaroistaan periaatteen mukaisesti: "Miksi antaa jotain, josta en itse pidä?" [128] .
Kesällä 1970 Knorozovin vieraili Etnografian museossa hänen amerikkalainen kollegansa Tatjana Proskuryakova . Konferenssissa Wienissä hän päätti matkustaa Leningradiin hyödyntäen tilaisuutta. hänen oleskelunsa Neuvostoliitossa kesti vain kolme päivää. Hän ei löytänyt Knorozovia työpaikalta, mutta illalla hän ilmestyi hänen hotelliinsa R. Kinzhalovin kanssa. Toisena päivänä Knorozov ja Daggers veivät hänet retkelle Peterhofiin , seuraavana aamuna Juri Valentinovitš pystyi keskustelemaan Tatjana Avenirovnan kanssa salauksen purkamisesta. Knorozovin arkistosta ei kuitenkaan löytynyt tallenteita heidän kommunikaatiostaan; Proskuryakovan omat todisteet ovat äärimmäisen ristiriitaisia. G. Ershovan mukaan Knorozov kuitenkin sanoi kerran, että Proskuryakovan vierailu oli hänelle erittäin tärkeä aikana, jolloin tiedemies ei saanut matkustaa ulkomaille [129] .
Vuonna 1976 Yu. V. Knorozov oli ehdolla Neuvostoliiton valtionpalkinnon saajaksi . Ehkä päätöksen teki etnografian instituutin johtaja Yu. V. Bromley . Lokakuun 1. päivänä käytiin keskustelu tiedemiehen ehdokkuudesta Kunstkameran amerikkalaiselle sektorille, jolle koottiin 13-sivuinen huomautus "Työstää maya-hieroglyfikirjoituksen tutkimusta". Keskustelu Moskovassa käytiin 19. lokakuuta; Molemmissa kokouksissa Knorozov oli yksimielisesti ehdolla vuoden 1977 palkinnon saajaksi. Virallisessa "Tiedoissa hakijan luovasta panoksesta" Knorozov nimettiin Champollionin , Grotefendin ja Groznyn rinnalle . Palkintoon sisältyi voittajan diplomi, kunniamerkki (tehty kullasta 583 hopeapalassa) ja 5000 ruplaa [130] . Marraskuussa 1976 Knorozov asetettiin ehdokkaaksi Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi erikoisalalla "Yleinen historia", mutta hän hävisi vaalit I. R. Grigulevichille [131] . Toisen yrityksen Etnografian instituutti teki vuonna 1981 yleishistorian, mukaan lukien etnografian, tutkinnon. Lopulta vuonna 1987 Moskovan etnografinen instituutti nimitti Knorozovin täysakateemioksi, ohittaen vastaavan jäsenen, kielen ja kirjallisuuden osastolle; mutta tälläkään kertaa siitä ei tullut mitään [132] .
2. helmikuuta 1980 annetulla määräyksellä Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografian instituutin Leningradin osaan perustettiin etnisen semiotiikan ryhmä, jota johti Yu . Termiä ehdotti Vjatšeslav Ivanov , ja sen piti merkitä erityistä tutkimusaluetta, johon Knorozov ja hänen työtoverinsa kiinnostivat: merkkijärjestelmiä, joita yhteiskunta kehittää tiedon välittämiseksi ja tallentamiseksi sekä sen tulkinnan [133] . Jo aikaisemmin, vuodesta 1979, Knorozovin kilpailija oli G. G. Ershova , joka M. Albedilin tavoin puolusti etnohistoriallisia lähteitä käsittelevän väitöskirjan hänen ohjauksessaan [134] . Toinen jatko-opiskelija , E. S. Soboleva , opiskeli Oseaniaa , ja vuonna 1981 ryhmään liittyi toinen jatko-opiskelija, G. S. Avakyants, joka aikoi opiskella khitan- kirjoitusta [135] . Vuonna 1985 Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto antoi ohjeen nopeutetusta uudelleensertifioinnista, jonka vuoksi Knorozov ilmaisi halunsa vaihtaa työpaikkaa; hän aikoi siirtyä arkeologiseen instituuttiin tai kielitieteen instituuttiin , josta jopa neuvoteltiin heidän johdon kanssa. Vuonna 1986 Yu. Knorozov kuitenkin hyväksyttiin MAE :n päätutkijaksi [136] . Ryhmä julkaisi menestyksekkäästi tieteellisten teosten kokoelmia "Ancient kirjoitusjärjestelmät" ja kolme osaa "Etnisen semiotiikan kysymykset" [137] . Tuolloin Knorozov kommunikoi aktiivisesti Latinalaisen Amerikan aikakauslehden päätoimittajan S. A. Mikoyanin kanssa, joka julkaisi opiskelijoidensa ja kollegojensa artikkeleita ja julkaisi myös ensimmäisen venäjänkielisen yhteenvetokatsauksen kaikista amerikkalaisista kulttuureista Thoughtsissa . - Kuubalais-guatemalalaisen kirjailijan Manuel Galichin Esikolumbialaisten sivilisaatioiden historia" [138] .
Tytär, Ekaterina Knorozova, opiskeli itämaisen tutkimuksen tiedekunnassa, ja hänestä tuli vietnamilainen filologi ja vuonna 1987 - itämaisen tutkimuksen instituutin (nykyisin - IOM RAS ) Leningradin haaratoimiston työntekijä [139] . Vuonna 1984 syntyi Knorozovin tyttärentytär Anna (kotinimi "Ilves") [140] [141] .
Aivan 1990-luvun alussa Knorozov saavutti elinolojen parantumisen instituutin viranomaisilta. G. Ershova väitti, että hän meni tämän vuoksi kuvitteelliseen avioeroon (millä ei ollut vaikutusta perheen sisäisiin suhteisiin). Vuonna 1992 Juri Valentinovich ja Valentina Mikhailovna muuttivat osoitteeseen Butlerova Street 13, Akademicheskaya - metroaseman viereen [ 142] .
Kesällä 1990, Neuvostoliiton ja Guatemalan välisten suhteiden purkamisen aattona, presidentti Vinicio Cerezo Arevalon vaimo Doña Raquel Blandon de Cereso saapui Moskovaan. Dona Raquel oli kiinnostunut Knorozovista ( G. G. Ershovan mukaan hänen aviomiehensä Guillermo Antonio Ovando Urquisan, Guatemalan kongressin johtajan pojan ennen vuoden 1954 vallankaappausta, aktiivisen aulan ansiosta). Ulkoministeriöön tuli virallinen kutsu Knorozoville presidentiltä henkilökohtaisesti, ja hänen ensimmäisen ulkomaanmatkansa valmistelut alkoivat vuoden 1956 jälkeen; kun Kööpenhaminassa oleskelu kesti vain kolme päivää. Lähtö Moskovasta ( Shannonin ja Mexico Cityn kautta ) tapahtui 19. joulukuuta 1990 [144] . Moskovan talvi oli ankara, ja Knorozov lensi ulos talvitakissa ja hatussa (se oli sama hattu, jonka Anna Ahmatova antoi hänelle vuonna 1949 [145] ); hän oli aiemmin vastustanut voimakkaasti sitä, että Edvard Radzinsky kirjoitti käsikirjoituksen maya-tutkijasta, joka lensi Leningradista Mexico Cityyn turkissa [146] . Koska lento Guatemalaan oli päivää myöhemmin, Knorozov sijoitettiin kuuluisan kielitieteilijän Otto Schumann Galvez [145] luo .
Guatemalassa kenraaliesikunnan upseerit ottivat Knorozovin huostaan tilanne maassa pysyi kireänä. Oli tuttavuus Historian ja antropologian instituutin johtajan Edna Nunez de Rodasin kanssa, joka jo vuonna 1986 yritti kutsua mayanin. Joulua vietettiin Antigua Guatemalassa , jossa tapasi presidentin henkilökohtainen tuttavuus [147] . Maan johto teki Knorozoville kiertoajelun reitillä: Tikal , Vashaktun , Tayasal , Santa Elenan luolat [148] . Virallinen ohjelma valmistui vasta tammikuun loppuun mennessä (Guatemalan presidentin suuren kultamitalin luovuttaessa Juri Valentinovichille), minkä jälkeen tiedemies sai monia ammatillisia tarjouksia: luennoimaan yksityisessä Popol Vuh -museossa ”, San Carlosin yliopisto ja Tikal-seura, jossa kansainvälinen mayalaisten kongressi nimitettiin tapaamaan Knorozovia. Kutsuttujen joukossa olivat Stuarttien isä ja poika, Nikolai Grube , Otto Schumann ja monet muut [149] . Guatemalassa oleskelua varjostivat useat puhelimessa tehdyt uhkailut sekä Neuvostoliiton valtuuskunnan jäsenten avoin tarkkailu tuntemattomien henkilöiden toimesta [150] . Tämän vuoksi kaikki esitykset keskeytettiin, eikä lähtöä ollut mahdollista nopeuttaa, koska Meksikon suurlähetystö ei myöntänyt kauttakulkuviisumia [151] . Lisäksi hallitus muutti Knorozovin Likiniin Tyynenmeren rannikolle, missä hän lepäsi huvilassa kaksi viikkoa. Kaikesta huolimatta he onnistuivat kaksi päivää ennen lähtöä pitämään julkisen luennon Diego de Landasta [152] .
Ensimmäinen matka Meksikoon15. kesäkuuta 1992 MAE sai virallisen kutsun National Institute of Anthropologylta Mexico Citystä (yksi sen johtajista, Maria-Teresa Franca , tapasi Knorozovin jo 1960-luvulla) ja maan kuvernööriltä. Tabascon osavaltio , joka vastasi kaikista lennoista, majoituksesta, ruoasta ja sairaanhoidosta aiheutuvat kulut [153] . Lento Mexico Cityyn tapahtui 19. syyskuuta samana vuonna, matka kesti hieman yli kolme viikkoa. Isäntä kysyi Knorozovilta hänen toiveistaan, ja tämä pyysi, että hänet toimitettaisiin Palenqueen , koska hän oli silloin mukana hautajaisissa onnentoivotuksissa " kirjoitusten temppelistä " ja vertasi niitä keramiikan "herätyskaavaan". Meksikolaiset tiedemiehet kehittivät kuitenkin vakavamman ohjelman: Cacastla , Xochicalco , La Venta , Monte Alban , Palenque , Bonampak , Yaxchilan ja Merida [154] . Palenquessa Knorozov meni alas Pakalin kryptaan tutkiakseen itse sarkofagin kannessa olevia tekstejä, sillä hän piti esi-isien maata koskevia ajatuksia arkaaisina klassisen ajan. Arkeologisessa keskustassa Knorozov tapasi David Stuartin ja keskusteli heidän kanssaan Pakal-nimestä - Knorozov väitti, että tämä oli sotilaallinen arvonimi. Jo aiemmin, vuonna 1988, englanninkielisen kokoelman "Forgotten Writing Systems" artikkelissa Knorozov julkaisi kirjoituskäännöksiä, joista seurasi, että hallitsijaa ympäröi tietty "Guacamaya-klaanin neitsyt", jonka asema oli sitten epävarma, mutta liittyy uskonnollisiin kultteisiin, erityisesti kuukultteihin. Vuonna 1994 arkeologit löysivät tämän naisen, niin kutsutun " punaisen kuningattaren " [155] . Knorozov esitti uusia argumentteja III kansainvälisessä maya-kongressissa vuonna 1995: hän ehdotti, että prinsessa Guacamayi-klaanista olisi voitu tuoda Yaxchilanista [156] .
Knorozov oli myös kiinnostunut Yucatanista, mikä johtui hänen jatkuvasta vetoomuksestaan Diego de Landan persoonallisuuteen ja perintöön. 1990-luvulla Knorozov jopa ryhtyi kumoamaan piispaa koskevan " mustan legendan ", jonka kanssa hän asetti vastakohtana Las Casasin "vaaleanpunaisen legendan" . Artikkeli aiheesta julkaistiin vuonna 1994 Madridin Amerikan museon vuosikirjassa [157] . Meridasta Knorozov saattoi matkustaa kaikkiin häntä kiinnostaviin paikkoihin: hän vieraili Uxmalissa ja Tsibilchaltunissa sekä siirtomaa -Izamalissa San Antonion luostarin kanssa, jonka sakristissa säilytettiin muotokuvaa Diego de Landasta, silloin ei vielä kunnostettu [158] .
Palkitsevaa. Toinen matka MeksikoonVuonna 1994 Maria Teresa Franca aloitti Knorozoville myöntämisprosessin Atsteekkien kotkan ritarikunnan myöntämiseksi , jonka Meksikon hallitus myöntää ulkomaalaisille poikkeuksellisista palveluista Meksikolle. Muodollisesti asiaa koskevan ehdotuksen esittivät Meksikon Moskovan suurlähetystö kulttuuriavustaja Sarina Martinez ja suurlähettiläs Carlos Tello Macias . Presidentti Carlos Salinas de Gortari allekirjoitti asetuksen neljännen luokan (komentajan) ritarikunnan myöntämisestä 17. lokakuuta 1994, ja luovutuksen oli määrä tapahtua hänen toimikautensa viimeisenä päivänä (30. marraskuuta). Palkintojenjakotilaisuus pidettiin Bolshoy Levshinsky Lane -kadulla , kiireellinen kutsu Meksikoon tällä kertaa osoittautui vaikeaksi. Seremoniaan osallistuivat kollegat: V. I. Kuzishchin , V. N. Kuteishchikova miehensä Lev Ospovatin kanssa , V. I. Guljajev ja Knorozovin veljenpojat [159] . Tunnetun legendan mukaan Knorozov sanoi seremoniassa espanjaksi "Pysyn aina meksikolaisena sydämessäni" ( espanjaksi: Mi corazón siempre ha sido mexicano ), vaikka läsnäolijoiden muistojen mukaan hän sanoi lyhyesti venäjäksi : "Ei ole olemassa sanoja." Suurlähetystö maksoi myös metallioven asentamisen Knorozovin asuntoon [160] .
Saman vuoden kesällä Miguel Leon-Portilla lähestyi Knorozovia Meksikon kansallisen autonomisen yliopiston ehdotuksella vierailla uusimpien arkeologisten löytöjen paikoissa, mukaan lukien Palenque ja Campeche . Virallinen kirje seurasi 3. helmikuuta 1995, matka järjestettiin Knorozovin luentojen aikana maya-kirjeen ja sen metodologian tulkinnasta. Samaan aikaan ilmestyi legenda, että kuuluisalta tiedemieheltä varastettiin passi hänen ollessaan matkalla Pietarista Moskovaan. Itse asiassa tiedeakatemia myönsi Knorozoville ulkomaisen passin 23. heinäkuuta 1993, mutta hän ei luultavasti ajatellut noutaa sitä, ja väärinkäsityksen ratkaisemiseksi vaadittiin Meksikon suurlähetystön pyyntö [161] .
Lento suoritettiin Pariisin kautta; matka kesti 24. kesäkuuta 18. heinäkuuta 1995; päätavoitteena oli Knorozovin puhe III kansainvälisessä mayojen kongressissa Chetumalissa [162] . Meksikon autonomisessa yliopistossa pidetyn lehdistötilaisuuden aikana tapasi käsikirjoittaja ja ohjaaja Tiahoga Ruge [163] , joka kiinnostui Knorozovin persoonasta luettuaan Michael Ko:n kirjan. Kuvaukset alkoivat 4. heinäkuuta 1995, aamulla heidän tapaamisensa jälkeen [164] . Mexico Cityssä oleskelunsa aikana Knorozov pääsi vierailemaan Cuicuilcon kaivauksissa ja kahdesti Teotihuacanin raunioilla. Arkeologi Mario Perez Campa toimi oppaana. Knorozov ei kiivennyt pyramideille, mutta oli erittäin kiinnostunut tutkijoiden "keittiöstä": hän vietti lähes kolme tuntia huoneessa löytöjen lajittelua varten ja vieraili Auringonpyramidin alla olevissa vankityrmissä [165] . Heinäkuun 10. päivänä Knorozovia kunnioitettiin pyöreän pöydän täysistunnossa Chetumalissa Linda Schele , Nikolai Gruben ja muiden huomattavien mayojen läsnä ollessa. Hänen puheensa johti siihen, että Quintana Roo yliopiston rehtori Ephraim Villanueva Arcos ehdotti Knorozovin työn tulosten julkaisemista, mukaan lukien koodien käännökset ja hieroglyfiluettelo, espanjaksi [166] . Vaikka Knorozov kritisoi Linda Schelen tulkintoja, hän totesi:
... Löytöllään hän on jo turvannut kuolemattomuuden tieteellisissä piireissä. Hän oli ensimmäinen, ja 1950-luvulla kukaan paitsi David Kelly ja Michael Ko ei tunnustanut hänen työnsä tuloksia. Knorozov asui rautaesiripun takana yli seitsemänkymmentä vuotta ilman mahdollisuutta olla vuorovaikutuksessa muiden tutkijoiden kanssa, ja tämä vaikutti suuresti hänen tapaansa käydä kansainvälistä vuoropuhelua: puhumme eri kieliä kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä. Ja vaikka olemmekin eri mieltä yksityiskohdista, haluaisin tässä konventissa vain koskettaa hänen kätensä, koska hän ansaitsee kunnioituksemme ja kunniamme [167] .
Knorozovin ja G. G. Ershovan (joka on aina toiminut hänen kääntäjänä vuodesta 1990) puheet johtivat myös sopimukseen Yucatanin autonomisen yliopiston kanssa sekä Cancunin yrittäjän Marcos Constandsen (hänen vaimonsa ) ehdotukseen. oli Kharkovista), järjestää tieteellisesti - koulutus- ja kaupallinen hanke Shkaretissa; hän sitoutui myös rahoittamaan Knorozovin teosten espanjalaisen painoksen - "Shkaret's Compendium" -projektin ja tarjoutui tuomaan Juri Valentinovichin uudelleen Yucataniin viimeistelemään työn. Rahansiirrot Meksikosta auttoivat myös Knorozovin perhettä selviytymään Venäjän tieteen vaikeimpana aikana [168] .
Kolmas matka Meksikoon ja Yhdysvaltain vierailuYu. V. Knorozovin viimeinen matka Meksikoon espanjankielisten teostensa julkaisua varten alkoi maaliskuussa 1997; tällä kertaa hän lensi Cancuniin Havannan kautta . Knorozov otettiin jälleen vastaan korkeimmalla tasolla, esimerkiksi hänen luonaan vieraili Guatemalan presidentti Alvaro Arcu , joka oli Cancunissa lomalla [170] . Huhtikuussa T. Rugen kuvausryhmä saapui Shkaretiin, mutta kuvaukset, jotka tehtiin myös Kobessa ja Tulumissa , väsytti ja ärsytti Knorozovia näkyvästi (hän ei ymmärtänyt, miksi dokumenttielokuvassa tarvitaan tuplauksia ja passageja). Siksi T. Ruge pyrki "tarttua hetkeen"; suurin osa Knorozoville omistetuista dokumenteista käytti hänen materiaaliaan [171] .
19. huhtikuuta Compendium Xcaretin ulkoasu esiteltiin Meksikon presidentille Ernesto Zedillolle , ja 20. huhtikuuta Knorozovin ryhmä valtionpäämiehen vieraina jopa osallistui Luciano Pavarottin konserttiin Chichen Itzassa [172] . Samaan aikaan Tiahoga Rugella oli idea viedä Knorozov " Four Corners " -alueelle - siirtomaa-New Mexicon alueelle, jonka Yhdysvallat repi pois 1800-luvulla. Hän myös rahoitti tämän matkan Pulsar-säätiön kautta ja jopa turvasi kiireelliset Yhdysvaltain viisumit [173] . Vierailun ohjelmaan kuuluivat Chacon kanjoni Anasazin kulttuurimonumentteineen , atsteekkien Kivat ja Mesa Verde , Zuni -kylä Acoma . Matkan virallinen tarkoitus oli testata Knorozovin hypoteesia, että Mesoamerikkalaisen mytologian " Seitsemän luolaa " oli todellinen lokalisaatio Mesa Verden alueella; se kesti 17. toukokuuta - 22. toukokuuta 1997, ja pääoppaana toimi arkeologi Thomas Lee [174] . Reitti kulki Santa Festä lähes valloittajien Narvaezin , Soton ja Coronadon polkua pitkin [175] .
Syyskuun 14. päivänä 1993 päivättiin Juri Valentinovitšin testamentti, jonka mukaan kaikki omaisuus, "missä sellainen sijaitsee ja mikä se on", siirtyi tyttärentytär Annalle [176] . Jo 1990-luvun puolivälistä lähtien Yu. V. Knorozovin terveydentila alkoi heikentyä nopeasti: hänen oli erityisen vaikea liikkua kolmannen asteen synnynnäisten litteäjalkojen vuoksi (mikä teki hänestä ei-sotilaallisen). Lesnaja- ja Ploštšad Muzhestvan asemien välisten tunneleiden joulukuun eroosion jälkeen vuonna 1995 Knorozov ei voinut enää esiintyä kaupungin keskustassa [177] . 15. toukokuuta 1997 hänet erotettiin MAE-osaston määräyksestä Ethnic Semiotics Groupin johtajan viralta ja siirrettiin Amerikan etnografian osastolle [178] . S. Korsunin mukaan tiedemies sai kuitenkin täyden (ja jopa korotetun) palkan [179] . Vuonna 1998 hän ei vastannut kirjeeseen, jossa hänet kutsuttiin seuraavaan mayojen maailmankongressiin Antigua Guatemalassa ; tapasi kuitenkin Marcos Constandsen ja hänen vaimonsa, jotka vierailivat Pietarissa risteilyn aikana [180] . Suomalainen tutkija Harri Kettunen vieraili 7. helmikuuta 1998 Knorozovin luona , joka nauhoitti lähes tunnin mittaisen haastattelun pietarilaisen tiedemiehen kanssa. Analogisesti Michael Coen kirjan yhden luvun ja Diego de Landan käsikirjoituksen nimen kanssa julkaisun nimi oli "Relación de las cosas de San Petersburgo" ("Raportti Pietarin asioista"). Juri Valentinovich sanoi, että Eric Thompson ei ollut hänen henkilökohtainen vastustajansa, koska hän eli kylmän sodan todellisuudessa ja "taisteli Marxin kanssa ". Knorozov kritisoi myös amerikkalaisia epigrafeja, jotka pitävät kiinni yksittäisten merkkien tulkinnasta sen sijaan, että ymmärtäisivät systemaattista tekstin logiikkaa ja lisääntyisivät luettavien hieroglyfien määrä [181] .
Vuoden 1999 alkuun mennessä Juri Valentinovichin oli yhä vaikeampaa kävellä, hänen puheensa muuttui epäselväksi. G. Ershovan mukaan maaliskuussa hän lakkasi tunnistamasta veljentytärtään ja koki kohtuuttomia pelkoja [182] . 23. maaliskuuta 1999 Juri Knorozov sai iskeemisen aivohalvauksen ja joutui sairaalaan Elizabethanin sairaalaan . G. Ershovan kielteisistä lausunnoista huolimatta hänen läheiset olivat hänen kanssaan loppuun asti; hänen vaimonsa ei kuitenkaan voinut käydä Knorozovissa [183] erittäin huonon terveydentilansa vuoksi . Hän kuoli 30. maaliskuuta kello kuusi aamulla. Instituutin johto auttoi hautajaisten järjestämisessä, mutta virallisista jäähyväisistä ei ollut mahdollista sopia Kunstkameran salissa [141] [184] . Leonardo Ferreira kertoi, että ainoa organisaatio, joka tarjosi aineellista apua hautajaisissa, oli Meksikon suurlähetystö Venäjän federaatiossa. Myös useat lähteet raportoivat, että vähän ennen hänen kuolemaansaPeabody Museum palkittiin Yu .
Juri Knorozov haudattiin Kovalevskin hautausmaalle lähellä Pietaria [188] . Valentina Mikhailovna Samkova-Knorozova selvisi hänestä alle vuoden ja kuoli 4. helmikuuta 2000 [141] . Syyskuun 27. päivänä 2004 pystytettiin hautakivi, jonka on tehnyt kuvanveistäjä N. F. Vybornov maya-tyyliin. Steelen kääntöpuolella Yu. V. Knorozov itse oli kuvattu kissa Asyan kanssa ja mayalaisiin hieroglyfeihin kirjoitettiin hänen elämänsä päivämäärät maya-kalenterin mukaan (syntymäpäivä "pitkän kirjan" mukaan on 12.15.8.10.13 13 ben 6 sak ) [189] . Kääntöpuolelle asetettiin reliefi, jossa oli kopio Palenquesta peräisin olevasta kuvasta. Stele oli asetettu tasolle, ja sen edessä oli alttari ja kivi, jossa oli Valentina Mikhailovnan [190] nimi ja elämäpäivät .
Lähteiden ja käsikirjojen koostumus ja alkuperä, joiden avulla Knorozov selvitti maya-hieroglyfit, osoittautui erittäin mytologisoiduksi. G. G. Ershova esitti elämäkerrassaan neljä pääversiota kirjakokoelman muodostamisesta. Michael Koe teki lännessä suosituksi legendan, jonka mukaan Knorozov pelasti kirjoja palavasta kirjastosta Berliinissä, jonka Neuvostoliiton joukot miehittivät. Toista versiota selitti 1990-luvulla itse Knorozov kommentoiden edellistä: "Kirjat otettiin evakuointia varten valmistettuista laatikoista ja tuttujen upseerien toivat." Kolmas versio esiteltiin Knorozovin ensimmäisen menestyksen jälkeen toimittaja A. Agranovskin toimesta vuonna 1957, luultavasti Juri Valentinovitšin itsensä sanoin: kirjat toimitti Agnia Rodionova, nimettömän Leningradin kirjaston työntekijä (ei ollut työntekijää tuo nimi Kunstkamerassa). Alexander Markovich Plungyan, joka tunsi Knorozovin lähimpänä noina vuosina, esitti kattavimman version, joka selittää kaikki epäjohdonmukaisuudet. Hänen mukaansa Juri Valentinovitš oli vielä Moskovan opiskelijana S. Tokarevin sektorin referenssiryhmän jäsen ja osallistui saksalaisista kirjastoista hankittujen kirjojen käsittelyyn. Knorozov oli kuitenkin niukka selityksien kanssa, ja hänen harvinaiset huomautuksensa vain hämärsivät kysymyksen. Brasseur de Bourbourgin ja Villacortan veljien julkaisuissa olevista postimerkeistä päätellen (faksimile kolmesta maya-koodista ), ne olivat osa Berliinin etnografisen museon kirjastoa . G. Ershova ehdotti, että koska inventointia ei suoritettu välittömästi, tieteellinen johto (todennäköisimmin se oli S. P. Tolstov) antoi Jurin ottaa tarvittavat julkaisut. Kirjojen merkinnöistä päätellen ne ilmestyivät Knorozovissa hänen löytönsä jälkeen [191] . Teoksen alkaessa Knorozovilla oli käytössään kaikki tuolloin olemassa olleet mayakielen sanakirjat ja kieliopit sekä painetussa muodossa että valokopioina; Juri Valentinovitš kopioi käsin joitakin hänelle erityisen tarpeellisia artikkeleita ja monografioita kirjastojen kokoelmista [192] . D. Olderogge esitteli Knorozoville C. Bustamanten ranska-espanja-sanakirjan vuoden 1901 painoksen, joka oli erittäin tarpeellinen de Landin käännökselle .
Aloittaessaan maya-kirjoituksen tulkitsemisen Knorozov ei luultavasti ollut vielä riittävästi perillä tämän alan tilanteesta Yhdysvalloissa (etenkin Thompsonin ja Whorfin välisestä yhteenotosta ). Juri Valentinovich löysi teoreettisen perustan toiminnalleen Michael Ventrisin teoksista antiikin kreetalaista kirjoitusta koskevista teoksista, jotka perustuivat tilastolliseen analyysiin ja kombinatoriseen menetelmään . Länsimainen akateeminen tiede hylkäsi hänen työnsä 1940-luvulla, mutta Neuvostoliitossa S. Ya. Lurie tuki ja edisti niitä täysin [194] .
"Alphabet de Landa" - avain salauksen purkamiseenMaya-kirjoitusta on yritetty tulkita 1800-luvun ensimmäisestä kolmanneksesta lähtien. Pioneerit olivat Constantine Rafinesque ja Abbé Brasseur de Bourbourg – juuri hän löysi Diego de Landan käsikirjoituksen Yucatanin asioista ja julkaisi sen vuonna 1864. Vuosisadan lopulla saksalainen tutkija E. Furstenman selvitti maya -kalenterin Dresden Codex -aineistosta , joka määritti tiedemiesten kiinnostuspiirin pitkäksi aikaa. Pariisin koodin löytäjä Leon de Roni oli lähimpänä salauksen purkamista vuonna 1881: hän totesi, että maya-kirjoitus sisälsi ideogrammeja , äänitteitä ja determinatiiveja , ja tunnisti myös hieroglyfit, jotka osoittavat pääpisteitä ja niiden värivastaavuutta. Hän ymmärsi oikein, että "Maan aakkoset", luettelo piispan käsikirjoituksen foneettisista merkeistä, on avain tulkintaan. Juri Knorozov itse kirjoitti, että jos olisi heti mahdollista todistaa, että sama merkki luetaan samalla tavalla eri hieroglyfeissä, Mayan kirje olisi luettu jo 1800-luvulla [195] . 1900-luvun puoliväliin mennessä Maya-kalenterin ja -kirjoituksen arvovaltaisin tutkija oli John Eric Thompson , joka kielsi hieroglyfien foneettisen komponentin ja rajoitti tulkitsemisen merkkien merkityksen tulkintaan ja vertaamiseen kivireliefien kuviin ja kuviin. steleissä tai käsikirjoituksissa [196] [197] .
Tärkein postulaatti, johon Knorozov perustui, ei ollut maya-kirjoituksen kuvallisen, vaan terveen luonteen tunnustaminen. Toisin sanoen tietyillä merkeillä on sama muoto eri hieroglyfiyhdistelmissä, koska ne eivät ainoastaan kanna semanttista kuormaa, vaan myös toistavat äänen [198] . Esimerkiksi kyltti, joka näytti matolta tai kalan suomuilta, välitti todella käsitteen "matto", mutta antoi foneettisesti tavun " sh(a) " ( yukateckielellä " shaan "). Vuonna 1952 julkaistussa artikkelissa Knorozov huomautti, että sanojen kuts - "kalkkuna" ja tsul - "koira" kirjoitusasu sisältävät saman foneettisen elementin ts (kirjoitettu kylteellä, joka kuvaa harjanteella varustettua kylkiluuta) ja sallii ristikkäiden käytön. lukeminen [199] . Tämä ei kuitenkaan vielä merkinnyt mahdollisuutta lukea tekstiä [196] .
Avain foneettiseen lukemiseen, Knorozov oli lujasti vakuuttunut tästä, oli "Maan aakkoset". Huolimatta siitä, että 1880-luvulta lähtien, jolloin yritys käyttää de Landin merkkejä lukemiseen päättyi epäonnistumiseen, tätä tavua pidettiin parhaimmillaan uteliaana, Juri Knorozov totesi: "de Landin kylteillä on täsmälleen se foneettinen merkitys, jonka hän niille antoi » [200] . Diego de Landan käsikirjoituksessa annettiin kolme esimerkkiä sanojen kirjoittamisesta maya-kirjaimilla, joista kaksi oli täysin käsittämättömiä. Esimerkiksi piispa de Landa raportoi, että Maya-kirjurit käyttivät merkkejä " eleele " osoittamaan sanaa "silmukka" ("le"). Melkein kaikki tutkijat pitivät tätä absurdina eivätkä yrittäneet selittää, mitä de Landa tarkoitti tällä esimerkillä. Knorozov joutui aloittamaan kokoamalla täydellisen luettelon maya-käsikirjoituksista löytyvistä merkeistä kaikkine epäjohdonmukaisuuksineen ja ryhtyi sitten tunnistamaan merkkejä "Landa-aakkosista". Kävi ilmi, että kaikki "Raportissa Yucatanin asioista" annetut 27 foneettista merkkiä esitettiin käsikirjoituksissa. Piispa väitti, että merkit vastasivat espanjalaisia kirjaimia, joilla ne on kirjoitettu latinalaisten aakkosten järjestyksessä, mutta niissä oli poikkeamia, joiden merkitys piti selvittää. Aakkosista puuttui latinalaisia kirjaimia, joilla ei ollut analogeja Yucatecin kielellä ( d, f, g, r ), kun taas jotkut kirjaimet piti kaksinkertaistaa ( pp ) välittääkseen sen kielen äänet, jolla ei ollut analogia espanjassa. [Merkintä. 11] . Kirjain " b " vastasi kuitenkin kahta maya-merkkiä, ja sama koskee äänien "l" ja "sh" nimityksiä. Jatkaessaan työtä Knorozov osoitti, että tavumerkit ovat edustettuina Landa-aakkosissa, ja piispa itse yritti välittää tarkasti mayojen kielen fonetiikan, pehmeiden ja kovien konsonanttien eron ja pyrkimysten läsnäolon . Lopuksi tämä mahdollisti sen toteamisen, että merkit eivät vastanneet espanjankielisten kirjainten ääntämistä vaan niiden nimeä. Todisteena oli sek-kuukauden sek hieroglyfin lukeminen , joka koostui de Landan luettelossa [202] esitetyistä elementeistä se-ka .
Seuraava vaihe oli koe, jossa oli esimerkkejä "Viestit ..." -käsikirjoituksesta, erityisesti " eleele ". Merkki, kirjoitettu " le ", toistettiin alla jo kirjaimen " L " alla, jota espanjaksi kutsutaan nimellä "ele". Siten kävi ilmi, että intialainen sihteeri, joka kirjoitti de Landan sanelulla, merkitsi muistiin espanjan l -kirjaimen nimen, e -kirjaimen nimen (vastaten sen ääntämistä, lähellä venäläistä "e") ja sanan "silmukka". / virvele" Yucatecin kielellä. Näin syntyi merkkiyhdistelmä " e-le-e-le ". Mayojen koodeksissa sana "silok" kirjoitettiin e- ja le -merkeillä , jotka olivat "aakkosissa" [203] . V. A. Kuzmishchev selitti tämän esimerkin seuraavasti:
Ennen vanhaan venäläisissä kouluissa opettaja saneli oppilaille: "Kirjoita, lapset, sana" nainen. "BUKI-AZ-BUKI-AZ" ... nainen! Tässä ovat samat, mutta vain espanjalainen "buki-az-buki-az" ja kirjuri kirjoittivat muistiin ilmeisesti Diego de Landan sanelulla. Sanamalla sanan "LE" Landa kirjoitti sen ensin ja sitten kokonaisuudessaan: "ELE" (kirjaimen "L" nimi), "E" (kirjaimen "E" nimi, joka vastaa sen ääntä) - "LE" ("silmukka"). Varmuuden vuoksi kirjuri kirjoitti ylös kaiken, mitä tuleva piispa sanoi, ja sitten syntyi sellainen käsittämätön ja absurdi "E-LE-E-LE"! [204]
Merkintä näytti täsmälleen samalta muissa de Landan esimerkeissä, joissa espanjalaisten kirjainten foneettiset merkitykset ja nimet sekoitettiin [203] .
Paikkatilastojen ja ristilukemien menetelmäKnorozov totesi pitkien tiukkojen laskelmien avulla, että kaikki kolme Maya-käsikirjoitusta sisältävät noin 355 ei-toistuvaa merkkiä. Jatkaessaan työtä Juri Valentinovich alkoi etsiä vakaita merkkiryhmiä, jotka välittivät sanojen juuria, ja sitten - liitti niihin säännöllisesti muuttuvia merkkiryhmiä, jotka vastasivat kieliopillisia indikaattoreita - hiukkasia , liitteitä ja niin edelleen. Tätä työtä helpotti se, että hieroglyfisen tekstin rakennetta voitiin verrata latinaksi kirjoitettujen 1500-1700-luvun mayatekstien kieliopillisiin indikaattoreihin, esimerkiksi " Chilam-Balamin " teksteihin. Koska mayojen kieliä on lukuisia ja niiden levinneisyysalue on suuri, tiedemies hyväksyi hypoteesin, että jos maya-käsikirjoitukset ovat peräisin Yucatanista, de Landan käsikirjoitus ja säilyneet sanakirjat korjasivat yucatecin kielen , niin salauksenpurkumateriaalit perustuvat sen päällä. Työ eteni hyvin hitaasti, koska jokainen yhdistelmä piti jäljittää kaikkien käsikirjoitusten ja Maya-epigrafisten kirjoitusten jäljennösten läpi. Vaikeuksia aiheuttivat kirjoitusvirheet (etenkin Codex Madridissa ) ja kiveen kaiverrettujen kirjoitusten huono kunto. Lopulta Yu. V. Knorozov onnistui jakamaan kaikki saatavilla olevat hieroglyfiyhdistelmät ryhmiin. Jokainen niistä sisälsi hieroglyfit, joissa oli samat vakaat merkit ja erilaiset muuttujat. Lisäksi taulukoissa juuria, joilla oli samat kieliopilliset indikaattorit, jotka sijaitsevat ennen tai jälkeen juurimerkin, vähennettiin. Tätä menetelmää kutsuttiin "sijaintitilastoiksi", koska tutkittiin niiden merkkien tiheyttä, jotka ovat tietyssä paikassa lauseessa. Sama menetelmä mahdollisti sanojen järjestyksen analysoinnin hieroglyfikielen lauseissa [205] [206] [207] .
Syntaktisen analyysin aikana kävi ilmi, että kaikentyyppisten lauseiden toisella ja kolmannella paikalla on hieroglyfejä, joiden koostumuksessa ei ollut muuttuvia merkkejä. Todennäköisesti he merkitsivät aihetta . Päinvastoin, melkein kaikentyyppisissä lauseissa oli hieroglyfejä, joissa oli eniten muuttuvia merkkejä. Toisin sanoen se oli sanallinen predikaatti . Tilastot osoittivat kuitenkin, että predikaatin hieroglyfit muodostavat kaksi ryhmää, joilla on erilaiset kieliopilliset indikaattorit. Yhdessä ryhmässä kohde seurasi heti predikaatin jälkeen, toisessa kohde siirtyi kolmannelle sijalle ja sitä edelsi lisämerkit. Analogisesti 1500-1600-luvun käsikirjoitusten kieliopin kanssa tehtiin johtopäätös intransitiivisten ja transitiivisten verbien olemassaolosta, jotka vaativat lisäystä . Kieliopin rakenteen vertailu vaati Knorozovin analysoimaan latinaksi kirjoitettujen mayatekstien rakennetta samalla tavalla [208] .
Saatuaan selkeän maya-hieroglyfien typologian ja kielen kieliopillisen rakenteen Yu. Knorozov saattoi siirtyä tekstien foneettiseen lukemiseen ja lisätä luettavien merkkien määrää. Myös siirtomaa-ajan tunnetuista teksteistä ja sanakirjoista saadut laskelmat mahdollisuudesta verrata muuttuvia merkkejä kielioppikategorioihin olivat perusteltuja. Rakenneanalyysi itsessään ei vielä tarkoittanut lukemista, sillä kieliopilliset indikaattorit voitiin lukea aivan eri tavalla. Tämä voitiin varmistaa vain ristiinlukumenetelmällä. Esimerkiksi, jos 1500-luvulla " ti " lausutulla prepositiolla todella oli tällainen tulkinta, niin sitä voitaisiin käyttää sellaisten sanojen lukemiseen, joissa tätä merkkiä käytettiin kirjoittamaan sanan juuriosa, ei kielioppia. koska se lukee saman kaikissa asennoissa. Mutta lukemisen lopulliseen määrittämiseen vaaditaan vähintään kahden eri sanan läsnäolo tällä merkillä [209] .
S. Korsunin mukaan 1960-luvun alussa maya-kirjoituksen tulkintaa pidettiin yhtä lailla tieteellisenä saavutuksena kuin avaruuslentoja [210] . Knorozovin tärkein tehtävä menetelmänsä tunnustamisen jälkeen oli ongelmallisen tutkimuskentän laajentaminen. Jälkimmäinen käsitti yleismaailmallisen teorian kehittämisen muinaisten kirjoitusten tulkitsemiseksi [211] . Väitöskirjan teksti ei tarkoittanut Maya-kirjoituksen tulkinta- ja kuvausmenetelmän kattavaa pohdintaa, joten joulukuuhun 1957 mennessä valmistettiin 55 tekijänoikeusarkkia käsittävän monografian "Maya-intiaanien kirjoittaminen" teksti. julkaisu. V. V. Struve , yksi Neuvostoliiton johtavista historiatieteen organisoijista, esitti syvällisen analyysin ja myönteisen vastauksen käsikirjoitukseen [212] . Julkaisu kuitenkin pysähtyi. Tämä johtui osittain siitä, että Etnografian instituutissa vastustettiin Knorozovin toimintaa, joka sai suurta tukea "ylhäältä" [213] .
Vjatšeslav Vsevolodovich Ivanov johti vuonna 1959 Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajiston kybernetiikan tieteellistä neuvostoa , mikä sai hänet ajatukseen Knorozovin mukaan ottamisesta, joka vuonna 1960 otti IAE:n semiotiikkaryhmän johtajuuden (virallisesti). sitä kutsuttiin Historiallisten kirjoitusjärjestelmien purkamiskomissioksi) [214] . Juri Valentinovitšille se oli ensinnäkin mahdollisuus testata koneellisen salauksenpurkumenetelmiä, ja toiseksi se vahvisti hänen muodollisen asemansa instituutissa [215] . Suurin osa työstä oli tarkoitus suorittaa Moskovassa, matemaatikot Yu. A. Shreider , M. L. Tsetlin ja M. A. Probst ryhtyivät kehittämään tietokoneohjelmia ; sen piti luoda ohjelmakirjasto, joka mahdollistaa laajan tekstikokonaisuuden omaavien kirjoitusjärjestelmien tilastollisen käsittelyn. Kuitenkin aloitteeseen tässä asiassa tarttui Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen matematiikan instituutti tai pikemminkin E. V. Evreinovin projektiryhmä Yu .
Yu Kosarevin ryhmä lähestyi Knorozovia ja onnistui kiinnostamaan Vjatšeslav Ivanovia [217] . Kesällä 1959 Knorozovin materiaalit siirrettiin Novosibirskiin, ja vuonna 1960 ilmoitettiin, että Dresdenin ja Madridin mayojen käsikirjoitukset oli käsitelty tietokoneen avulla muinaisen kirjoituksen tulkitsemiseksi. Nämä tulokset esiteltiin konekäännöstä ja automaattista tekstinkäsittelyä käsittelevässä konferenssissa tammikuussa 1961 [218] . Sensaatio levisi, ja S. L. Sobolev ja koneryhmän jäsenet kokosivat kokonaisia saleja raportteja varten. Vuonna 1961 Knorozovin tietokanta muodosti perustan neljän osan teokselle "Elektronisten tietokoneiden käyttö muinaisten mayojen kirjoittamisen tutkimuksessa". Kirja esiteltiin maan päämiehelle N. S. Hruštšoville Neuvostoliiton kielitieteen ja matematiikan pääsaavutuksena [219] . Ogonyok- lehden suositussa julkaisussa yritettiin vähätellä itse Juri Valentinovitšin saavutusta [220] . Tämä aiheutti Knorozoville suurimman pettymyksen, ja " Problems of Linguistics " -lehdessä hän julkaisi katsauksen "Mayan kirjeen koneellinen dekoodaus", jonka sävyä D. D. Beljajev luonnehti "pilkkaasti kriittiseksi" [221] . Kosarevin ryhmän julkaisujen analyysin päätelmissä Yu. V. Knorozov kirjoitti:
Tekijöiden tekemä työ osoitti käytännössä, että nykyaikaista tietotekniikkaa voidaan käyttää muinaisten kirjoitusjärjestelmien purkamiseen. "Koneen" tulkinta vahvisti sen tosiasian, että kirjeen objektiivisen tutkimuksen tulokset ovat väistämättä samat. On huomattava, että jos "koneen" salauksenpurkutulokset eivät täsmää edellisen "manuaalisen" salauksenpurkutulosten kanssa, "kone" (eikä jo todistettu "manuaalinen") olisi tarkistettava, koska se on tarkistettava kohdassa, jossa on virheellisiä foneettisia lukemia (vaikka ne myös toistavat aiemmin julkaistuja). "Kone" -selvitys toisti "manuaalisen" vain osittain eikä lisännyt mitään uutta Maya-kirjoitusten tuntemukseen [222] .
Knorozovin artikkeli julkaistiin nopeasti espanjaksi Meksikossa [223] . Tämä aiheutti suuren ristiriidan S. Sobolevin kanssa, joka jopa toimi ohjaajana V. A. Ustinovin väitöskirjan puolustamisessa, joka oli määrä tehdä vuonna 1962. L. V. Kantorovich vastusti ankarasti tutkinnon myöntämistä , mikä puolestaan aiheutti uuden konfliktin aallon [224] . Ilmeisesti tämä oli tärkein syy siihen, että Knorozovia ei lähetetty kansainväliseen amerikanistien kongressiin Mexico Cityssä , ja yleensä hänestä "ei sallittu matkustaa ulkomaille" [225] .
Lopulta vuonna 1963 julkaistiin Knorozovin monografia "Maya-intiaanien kirjoittaminen", joka sisälsi jäljennöksiä kolmesta koodista ja joidenkin siirtomaa-ajan tekstien käännöksiä. Tärkeä osa työtä oli tiukasti graafisen periaatteen mukaan koottu hieroglyfiluettelo (540 merkkiä). Merkkien mukana oli kommentti, joka osoitti, mitä merkki oletettavasti tarkoitti, sen lukemista, viittauksia allografioihin ja muunnelmiin, viittauksia Zimmermanin (1931) ja Gatesin (1952) luetteloihin – Thompsonin luettelo ilmestyi vasta vuonna 1962 [226] . Kirjoittaja täydensi myös historiografista katsausta puolueellisella kuvauksella Novosibirskin ryhmän työstä [227] . Kirja julkaistiin 1000 kappaleen levikkinä, jotka lähetettiin sekä maailman suurimpiin kirjastoihin että Neuvostoliiton suurlähetystöihin [228] . Vuonna 1965 Michael Ko julkaisi katsauksen Knorozovin työstä. Hän totesi, että E. Thompsonin kritiikistä huolimatta venäläisen tiedemiehen työ ansaitsee eniten huomiota, ja kuvasi yksityiskohtaisesti tekstin sisältöpiirteitä [229] . M. Ko kiinnitti huomiota siihen, että Knorozov, vertaillessaan koodien, joidenkin hänen käytössään olevien siirtomaakauden epigrafisten monumenttien ja asiakirjojen kieliopillista rakennetta, päätteli, että hieroglyfikieli ei ole identtinen kielioppien tallentaman jukatekin kielen kanssa. ja sanakirjat 1500- ja 1600-luvuilta [230] . Arvioija teki yksiselitteisen johtopäätöksen: "Knorozov on edelläkävijä kalenterittomien Maya-hieroglyfien tulkinnassa" [231] . M. Ko:n arvostelu mainittiin perusteluissa Knorozovin myöntämiselle palkinnolle. N. N. Miklukho-Maclay vuodelta 1966, jota Juri Valentinovich ei kuitenkaan koskaan saanut [232] .
Yu. V. Knorozov hyväksyi termin "salauksen purku" merkityksen suppeassa merkityksessä - unohdetun kirjeen merkkien lukemisen perustana. Lukemisen, kielen oppimisen, tekstien kääntämisen ja tulkinnat hän katsoi liittyvän toiseen alaan, filologiaan [233] . Siitä huolimatta vuonna 1967 Knorozov aloitti työnsä seuraavan vaiheen mayatutkimuksen alalla: Dresdenin koodeksin tutkimisen . Ensinnäkin hän oli kiinnostunut oikeuslääketieteellisten menetelmien soveltuvuudesta paleografiaan , koska hän odotti palauttavansa kadonneet palaset ja kuluneet merkit [234] . Tätä hanketta ei koskaan toteutettu, mutta Knorozovin suunnitellussa raportissa vuosille 1970-1975 on monografia "Mayan hieroglyphic Manuscripts", jonka määrä on 17 kirjoittajan arkkia. Tämä kirja jatkoi The Writing of the Ancient Maya ja sisälsi täydellisen käännöksen neljästä säilyneestä koodista (mukaan lukien Grolier Codex ) ja Knorozovin kommentin. G. Ershovan mukaan monografian käsikirjoitus väheni huomattavasti, ja "jumalien pöydät" jouduttiin luopumaan. Myös painolaatu oli äärimmäisen heikko: suurikokoinen kirja ilmestyi pehmeäkantisena, ja paino oli rotaprintiä, ei kohopainoa [235] . Myös Vladimir Ermakoffin ranskalaisessa arvostelussa korostettiin, että tämä kirja on jatkoa vuonna 1963 ilmestyneelle monografialle, joka testaa tulkintaa käytännössä. Arvostelijan kritiikin aiheutti kuitenkin 30-sivuisen kommentin suosittu luonne, joka perustui enemmän arkeologisiin ja etnografisiin lähteisiin; Lopuksi sanottiin, että "käännettyjen maya-käsikirjoitusten sisältämien tietojen analyyttinen tutkimus on vielä edessä" [236] .
Vastaukset Knorozovin artikkeleihin vuosilta 1952-1956 osoittautuivat täysin päinvastaisiksi. Ensimmäisen myönteisen arvion esitti sinologi Tor Ulving, Göteborgin yliopiston professori. Neuvostoliiton tulkintaa koskevassa artikkelissaan hän totesi suoraan: "On vaikea uskoa, että tällainen johdonmukainen järjestelmä olisi voitu kehittää, jos se ei olisi olennaisesti luotettava" [94] . T. Ulving huomautti aivan oikein, että Knorozovin teokset käsittelivät yksinomaan koodeksia ja että klassisen ajan epigrafisissa monumenteissa on merkkejä, joita koodeissa ei käytetä ollenkaan. Tämä ei poistanut Neuvostoliiton tiedemiehen oikeellisuutta ja sitä, että kirjoitusjärjestelmä oli pohjimmiltaan yhtenäinen: " avain näyttää sopivan, on syytä toivoa, että ovi lopulta aukeaa leveäksi " [237] .
Eric Thompson ei koskaan voinut yhtyä Knorozovin salauksen purkamisen tuloksiin, ja vuonna 1959 hän julkaisi laajan artikkelin American Antiquity -lehdessä, jossa hän ilmaisi systemaattisesti vastalauseensa. Erityisesti hän väitti, että systemaattisesti maya-kirjoitus ei eronnut esikolumbiaanisista atsteekeista , eli se ei ollut foneettista. Vasta valloituksen jälkeen intiaanit alkoivat käyttää foneettisia elementtejä ja "rebus-menetelmää" alkuvokaalien ja loppukonsonanttien kirjoittamiseen. Thompson väitti, että "Landan aakkoset" on yritys mukauttaa kuvakirjoitus uuteen kulttuuriseen tilanteeseen tai yksinkertaisesti harhaan johdetun lähetyssaarnaajan tuote. Knorozovin menetelmä, joka perustuu de Landin käsikirjoitukseen Rosettan kiven analogina , hylättiin kategorisesti sillä perusteella, että foneettinen lukeminen ja kuvallinen merkki eivät korreloi lainkaan. Hän hylkäsi myös kaikki venäläisen tiedemiehen foneettiset rekonstruktiot, mukaan lukien vokaaliharmonia , ja vaati myös nykyaikaisen Yucatec-kielen käyttöä ääntelyyn [238] .
1960- ja 1970-luvuilla Knorozovin menetelmä ja työ tunnustettiin tasaisesti lännessä. Juri Valentinovitšin päätukija oli Mikael Ko , jonka vaimo Sofia Feodosjevna Dobžanskaja ( F. Dobžanskin tytär ) käänsi englanniksi molemmat Knorozovin perusmonografiat. Mayan Writingin esipuheen on kirjoittanut Tatyana Proskuryakova [239] . Vuonna 1969 Ko-puolisot vierailivat Neuvostoliitossa ensimmäistä kertaa ja tapasivat tutkijan henkilökohtaisesti [240] . Vuonna 1962 David Kelly luki onnistuneesti hallitsijoiden nimet "Knorozovin mukaan" Chichen Itzan steleissä . 1970-luvun alusta lähtien Yhdysvalloissa Floyd Launsbury kääntyi päättäväisesti Knorozovin menetelmiin, joka osallistui Palenquen kuninkaallisen dynastian nimien tunnistamiseen ja järjestyksen rekonstruoimiseen ja luki vuonna 1973 ensimmäistä kertaa. ja tunnisti hallitsija Pacal Suuren nimen . Tämä tapahtui Mesa Redondan ensimmäisen pyöreän pöydän aikana. Aiemmin konferenssissa Dumbarton Oaksissa vuonna 1971 Lounsbury esitti raportin, jossa hän tuki suoraan Knorozovia. Knorozovin menetelmän lopullinen tunnustus seurasi vuonna 1979 New Yorkin osavaltion yliopiston järjestämässä konferenssissa "Foneticism in Maya Hieroglyphics" ; Konferenssiin osallistui 135 johtavaa mayaa kaikkialta maailmasta [241] . Suunnitelmissa oli muun muassa kutsua itse Yu. V. Knorozov ("tämän alan johtavana ja arvovaltaisimpana asiantuntijana, tunnustetun koulun johtajana", I. G. Konstantinovan sanoin ), mutta poliittisista syistä Neuvostoliiton tiedeakatemian olosuhteissa päätettiin, että se on "kohtuutonta". Tiedemies otti äärimmäisen tuskallisena mahdotonta osallistua foneetismin konferenssiin [242] .
1980-luvulta lähtien Knorozovin suhteet länsimaisiin tutkijoihin ovat tiivistyneet. Erityisesti käytiin kirjeenvaihto Kornelia Kurbjuhnin kanssa , joka oli mukana mayojen lukukylttien luettelossa, joka julkaistiin vuonna 1989. Vuonna 1987 National Geographic Societyn henkilökunnan arkeologi George E. Stuart III ( George E. Stuart III , 1933–2014) lähetti Maya-sanaston Cordemex -sanakirjan lahjana National Geographic -lehden tilauksen kanssa. lehti [243] . Kylmä sota muokkasi usein tieteellisiä suhteita: 1980-luvun puolivälissä George ja David Stewart keräsivät Knorozoville suuren paketin, jossa oli kirjoja ja valokopioita artikkeleista - viimeisin tutkimus Maya-tutkimuksesta, ja useita laatikoita vietiin suoraan Neuvostoliiton suurlähetystöön. Washingtonissa, joka sijaitsee melkein kadun toisella puolella. Papereita luovuttaessaan FBI-agentit kuvasivat heidät ja pidätettiin [244] .
Jopa 1980-luvulla Knorozov pysyi rajoitettuna matkustamiseen ulkomaille, vaikka tänä vuosikymmenenä tieteellisiltä yhdistyksiltä, akateemisilta laitoksilta ja yliopistoilta tuli useita kutsuja Yhdysvalloissa, Meksikossa, Guatemalassa ja Espanjassa. Vuonna 1986 tällainen kutsu tuli Guatemalan historian ja antropologian instituutilta, joka järjesti symposiumin Tatiana Proskuryakovan ja Heinrich Berlinin muistoksi elokuussa (vierailulla Tikalissa ja Vashaktunissa ); ei ollut mahdollista mennä uudestaan, mutta espanjankielinen raportti julkaistiin [245] . Vuonna 1987 Knorozov valittiin poissaolevana Madridin Maya-tutkimuksen seuran kunniajäseneksi [246] . Vasta vuoden 1992 alussa Knorozov tutustui T. Barteliin ja hänen kollegoihinsa, jotka olivat mukana Rapanuin käsikirjoituksen tulkinnassa. Tätä varten ryhmän saksalaisia ja uusiseelantilaisia tiedemiehiä piti tulla itse Pietariin [247] . Samana vuonna 1992 julkaistiin Michael Kohin kirjan "Cracking the Mayan Code" ensimmäinen painos, joka tarjoaa kattavimman kuvauksen Knorozovin salauksen purkamisen kulusta ja tuloksista englanniksi [248] [249] .
"Soviet Ethnography" -lehden neljännessä numerossa vuodelta 1956 julkaistiin Yu. V. Knorozovin ja N. A. Butinovin yhteinen artikkeli "Alustava raportti pääsiäissaaren kirjoittamisen tutkimuksesta" [106] . Juri Valentinovitš kiinnostui kohau rongo-rongosta heti Kunstkamerassa esiintymisensä jälkeen, varsinkin kun sen työntekijät ovat 1930-luvulta lähtien tehneet paljon työtä vertaamalla kaikkia tunnettuja pääsiäissaaren kirjoituksia [250] . Knorozov ja Butinov ehdottivat, että 15 merkin toistuvat aiheet Gv5-6 :ssa (taulun G etupuolen rivit 5 ja 6 ) olivat sukututkimusta:
Jos toistuva yksittäinen merkki 200 on otsikko, esimerkiksi "kuningas", "johtaja" ja toistuva liitetty merkki 76 on isänimi , fragmentin merkitys on suunnilleen seuraava:
Kuningas A, poika B, kuningas B, poika C, kuningas C, poika Dja niin edelleen [251] [252] . Knorozov tuli siihen tulokseen, että pääsiäissaaren merkit ovat protokirjoitusta (" primitiiviset hieroglyfit, joissa puheosat ja liitteet voitiin ohittaa ") [253] , ja vuonna 1958 hän tuki I. K. Fedorovan työtä , joka ammattimaisesti otti käyttöön rapanuin kielen ja kansanperinteen [250] . Lisäksi Yu. V. Knorozov lähetti 17. maaliskuuta 1958 S. P. Tolstoville osoitetun virallisen kirjeen, jossa hän ehdotti arkeologisen ja etnografisen tutkimusmatkan järjestämistä noin. Pääsiäinen, jossa Chilen asiantuntijat osallistuvat tarkkailijoina [254] :
Ottaen huomioon, että Neuvostoliiton alukset tekevät tutkimusta Tyynellämerellä, retkikunta voidaan toimittaa ja viedä pois Neuvostoliiton aluksella. Tutkimusmatkan pääsiäissaarella oleskelun kesto voidaan olettaa olevan 5-6 kuukautta. Tutkimusmatkalle on toivottavaa sisällyttää kolme osastoa - etnografinen ja kaksi arkeologista, yhteensä 12-15 henkilöä, tietysti edellyttäen, että 40 työntekijää paikallisista asukkaista voidaan palkata pysyvästi [255] .
30. lokakuuta 1959 Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografisen instituutin puoluetoimisto hyväksyi viittauksen Knorozoviin "matkalle Latinalaisen Amerikan maihin tieteellisiin tarkoituksiin". Tämä hanke ei kuitenkaan saanut jatkoa [256] . I.K. Fedorova suoritti lisätyötä Rapanuin käsikirjoituksen purkamiseksi, mutta tiedeyhteisö ei hyväksynyt hänen työnsä tuloksia.
Vuonna 1964 yritettiin tulkita Harappan-kirjoitusta , joka tunnetaan pääasiassa sinetistä ja niiden vaikutuksista. Yu. V. Knorozovin johtamaan tutkijaryhmään kuuluivat A. M. Kondratov , N. V. Gurov , M. A. Probst, M. F. Albedil ja jotkut muut. Tutkimuksessa käytettiin Knorozovin kehittämiä menetelmiä, mukaan lukien tietokoneohjelmat, testaamaan muinaisten tekstien jakautumista pysyviin toistuviin merkkijonoihin (ns. "lohkot") [6] . Vuonna 1976 Haagissa julkaistiin englanninkielinen kokoelma M. A. Probstin, I. K. Fedorovan ja itse Knorozovin artikkeleita sekä alustava raportti Indus-laakson kirjeen purkamisesta; se valmisteltiin jo vuonna 1968 [257] .
Oli mahdollista luotettavasti todeta, että muinaisessa Harappan kielessä oli vähintään kolme kirjallisesti vahvistettua tapausta ja kolme deklinaatiota. Myös johdannaisnimiliitteet oli mahdollista erottaa [258] . Kirjoitusjärjestelmän määritelmä ja korostetut kielen perusominaisuudet ilmeisesti osoittivat muinaisen kielen läheisyydestä dravidiin ja saivat positiivisen vastaanoton asiantuntijoilta, myös lännessä. Myöhempi yritys lukea tekstejä ei kuitenkaan onnistunut. Knorozov määritteli kirjoittamisen morfeemis-tavuiseksi olettaen, että yksittäiset merkit vastaavat tiukasti tiettyjä kieliopillisia indikaattoreita. Siksi "rebus-menetelmää" käytettiin, kun kuvattu merkki tulkittiin väitettyjen kielten juurien - Harappanin jälkeläisten - kautta. Ristilukemat, kuten maya-kirjoituksessa, olivat kuitenkin käytännössä poissa, ja foneettisten vahvistusten (tavujen kirjoitusasujen) osuus oli mitätön. Viimeisissä artikkeleissa, jotka nähtiin valoa jo 1980-luvulla, kirjoittamista kuvattiin morfeemiseksi. Tämän seurauksena tiedeyhteisössä muodostui skeptinen asenne Knorozov-ryhmän työn tuloksiin [6] .
Brian Kenneth Wells huomautti väitöskirjassaan Harappan-tekstien epigrafisesta tutkimuksesta muun muassa Knorozovin dravidilaisen (proto-Dravidian) hypoteesin. Tilanne muinaisen intialaisen kirjoitusten tulkinnassa ei ole samanlainen, johon mayalaiset joutuivat. Jo 1970-luvulla kävi selväksi, että tulkinta oli päässyt umpikujaan, koska Harappan-kirjoituksen olemassaolon kielellistä kontekstia ei tiedetty ja kirjoitusten lyhyys sulki pois paikkatilastomenetelmän käytön tai rajoitti sitä voimakkaasti. 1990-luvulle asti amerikanistit eivät tienneet, millä maya-kielillä suuret hieroglyfitekstit tallennettiin (Yucatecin hypoteesi osoittautui lopulta virheelliseksi, klassisen ajanjakson kieli oli muinainen Cholti ). Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut salauksen purkamiseen ja sen tuloksiin. Wells vertaa tilannetta Harappan-tutkimuksessa mykenologiaan ennen Lineaarisen B :n tulkintaa: paljon samanarvoisia hypoteeseja ja toivo, että salakirjoitus ratkaisee tekstin kielen. Wells kutsui Knorozovin menetelmän (samoin kuin muutkin tutkijat) haittapuolena sitä, että dekooderit omaksuivat a priori kielen rakenteen ja lähtivät myös siitä tosiasiasta, että merkit olivat pohjimmiltaan piktogrammeja , ja yrittivät tulkita merkkejä heijastuksina todellisen maailman esineitä käyttämällä niiden nimeämistä nykyaikaisilla dravidilaisilla ( altai , munda jne.) kielillä [Huom. 12] . Merkkien tulkinta riippuu luonnollisesti vahvasti dekooderin näkemyksistä ja kulttuuriympäristöstä, ja kirjoitus ilmestyi tutkijoiden eteen jo vakiintuneena, eli alkuperäiset logomerkit vakiintuivat ja siirtyivät kauas edeltäjistään-piktogrammeista [260] . Purkiessaan maya-kirjainta Knorozovilla oli kaksikielinen kieli, niin sanottu "Landa-aakkoset", vaikkakin hyvin lyhyt, mutta joka mahdollisti foneettisen lukemisen avaimen. Champollionin tulkinta osoittaa yleisesti ihanteellisen tilanteen: Rosettan kivellä esitettiin identtisiä tekstejä tunnetuilla ja tuntemattomilla kielillä. Mitään tämänkaltaista ei löydy Indus-laakson löydöistä. Ei myöskään ole takeita siitä, että sinettien kuvalliset symbolit eivät liity lainkaan kirjallisiin merkkeihin ja että niillä on eri tarkoitus [261] . Kuvien tulkinta riippuu myös vahvasti hyväksytystä paradigmasta: maya-taiteen lukuisista sota- ja uhrauskohtauksista huolimatta mayalaiset säilyttivät lähes puolen vuosisadan ajan mytologista kuvaa rauhanomaisista eristyneistä sivilisaation keskuksista, joissa oppineet papit tarkkailivat tähtiä. pyramidien huiput ja harjoittivat kalenterilaskelmia [262] .
V. A. Kuzmishchev totesi, että Knorozoville Maya-kirjoituksen purkaminen oli "käytännöllinen harjoitus" laajemmalla alueella, jota hän kutsui "signaloinnin teoriaksi" [5] . Hän selitti tämän teorian seuraavasti:
…historiallisten kirjoitusjärjestelmien purkaminen on vain erityinen tehtävä tekstin muodollisen tutkimuksen yleisessä ongelmassa, joka puolestaan on yksi tärkeimmistä tavoista tutkia mielekkään ihmispuheen syntymekanismia. <...> Lisäksi tuntemattomien kirjainten tulkintaprosessi on itse asiassa käänteinen prosessi, jonka avulla voit palauttaa sellaisen kirjeen syntymisen, joka graafisesti määrittää henkilön henkisen toiminnan. Ja jos näin on, niin juuri tässä piilee se ohut ja äärimmäisen monimutkainen "polku", joka avaa tien tämän erityisen toiminnan mallintamiseen, jonka ansiosta ihmisestä tuli persoona, eli rationaalinen olento [263] .
Tietojenkäsittelyä, konekääntämistä ja tekstin automaattista lukemista käsittelevässä konferenssissa 21.-30. tammikuuta 1961 Yu. V. Knorozov esitti raportin signaloinnin yleisestä teoriasta. Vyach. Aurinko. Ivanov Neuvostoliiton tiedeakatemian slaavilaisten tutkimusten instituutissa järjesti sitten "haastattelun" samasta aiheesta, jonka materiaalit julkaistiin kokoelmassa "Rakenteelliset ja typologiset tutkimukset" vuonna 1962. A. A. Reformatsky ja L. A. Kaluznin osallistuivat keskusteluun . Syyskuussa 1961 Knorozov osallistui Gorkin yliopistossa järjestettyyn kokoukseen matemaattisten menetelmien soveltamisesta taideteosten kielen tutkimuksessa, johon osallistui Gorkin fysiikan ja tekniikan instituutti [264] . Yhdessä kokouksessa Knorozov luki raportin "Kiehtovuuden tutkimuksesta", jossa hän esitteli tämän käsitteen [265] . M. Albedilin kuvauksessa " Lähdettynä hän ymmärsi sellaisen signaalitoiminnan, jossa aiemmin vastaanotettu informaatio poistetaan kokonaan tai osittain, samalla kun se voittaa aivojen antiresonanssisuojan. Esimerkiksi rytmillä on samanlainen vaikutus. Knorozov ... kääntyi instrumentaalimusiikin, laulun ja runouden esimerkkeihin primitiivisessä synkretismissa. Hän kiinnitti erityistä huomiota semanttiseen kiehtomiseen uskoen, että kuvauksen monitulkintaisuus ja monitulkintaisuus toimivat vahvana kiehtovana työkaluna, ja korostaen, että kuvataide alkaa oikeasta semanttisesta kiehtovuudesta, jota hän piti kiehtovuuden signaloimiseksi taiteellisten kuvien avulla . Knorozovin perustelut kumosi A. N. Kolmogorov , joka toi esiin Knorozovin rytmiteorian puutteet [267] .
Kuten Vyachin muistelmista seuraa. Aurinko. Ivanov, Knorozov opiskeluvuosinaan pyrki ratkaisemaan kysymyksen siitä, kuinka eläintieteellinen yhteisö muuttuu ihmisryhmäksi. Siksi hänen kiinnostuksensa shamanismiin tulisi pitää ensimmäisenä ja syvimpänä; Knorozovin tutkimus suljettujen miesten ammattiliittojen alalla liittyi suoraan tähän. Knorozov etsi historiasta esimerkkejä tehokkaimmista kiehtomista käyttävistä organisaatiomuodoista; hänen mielestään se oli bolshevikkipuolue ja mormonit Amerikassa [268] [269] . Implisiittisistä oivalluksista Knorozov siirtyi 1960-luvulla yleismaailmallisen lähestymistavan muodostumiseen yhteiskunnan viestintäjärjestelmiin. Tätä asiaa käsiteltiin vuoden 1973 artikkelissa "Signaloinnin luokittelusta", joka oli omistettu puheen perusperiaatteelle, joka johti rajoittamattoman kommunikatiivisen ohjelmiston muodostumiseen. Ihmiskollektiivi pystyi erottumaan eläinjärjestelmästä, kun syntyi uusi viestintämuoto, joka heijastaa radikaalisti uutta aivojen mallia, kun signaali ei ollut sidottu välittömään reaktioon [266] .
Toinen tärkeä teoreettinen ongelma, joka vaivasi Knorozovia, oli Haeckelin laki . Hän uskoi, että biogeneettinen laki pätee myös sosiaalisiin järjestelmiin, toisin sanoen erillisen korkeamman organismin kehittyminen on lyhyt ja nopea toisto vaiheista, jotka esi-isät kävivät läpi kehityksensä. Knorozov uskoi, että todiste tästä löytyisi kirjoitusjärjestelmistä, jotka kuvastavat ihmisaivojen kehitys- ja toimintavaiheita. Erilaisten kirjoitusten graafista puolta tutkiessaan Yu. V. Knorozov kääntyi lasten piirustuksiin, joita hän vertasi primitiivisiin kuviin yrittäen tunnistaa graafisen signaloinnin piirteitä. Joten kiinnittäen huomiota siihen tosiasiaan, että jopa 6-7-vuotiaiden lasten piirustuksissa ei ole perspektiiviä , Juri Valentinovich totesi, että lasten piirustukset tiettynä ontogeneesin vaiheena fylogeneesin tasolla vastaavat varhaisten valtiomuodostelmien syntyminen [270] . Knorozov lähti siitä tosiasiasta, että kirjoittamisen kehitysprosessi on vaiheittainen prosessi [5] . Primitiivinen kuva koodaa viestejä enemmän tai vähemmän realististen kohtausten avulla, joista jokaista voidaan kuvata äärettömän suurella määrällä samankaltaisia merkityksiä. Valtion syntymisen jälkeen tarvittiin tarkkoja tietueita, joten kirjoittaminen alkaa tallentaa suullista puhetta, aluksi morfeemis-tavuisella tavalla (suurella määrällä homonyymejä ja vahvistuksia - lukemista ja ymmärtämistä helpottavia determinatiiveja ). Kylttien ulkoasu ulottuu kaikissa tapauksissa kuvallisiin muotoihin ja heijastelee paikallisia olosuhteita; Myöhäisessä kehitysvaiheessa merkkikokonaisuus systematisoituu selvästi ja - kiinalaisen kirjoituksen ja siitä johdettujen järjestelmien tapauksessa - menettää kuvallisen luonteensa [271] .
G. Ershovan mukaan Amerikan mantereen asuttaminen oli yksi Knorozovia kiinnostavista globaaleista aiheista 1950-luvulta lähtien. Erityisen kiinnostava hänelle oli tulivuori Bogdan Hmelnitski , jonka rinteiltä G. M. Vlasov [272] löysi kalliopiirroksia vuonna 1948 . Tämä sai Juri Valentinovitšin olettamaan, että Kurilien harjua voitaisiin pitää lähestymiskohteena Beringiaan . Knorozov toivoi testaavansa kahta alan tieteellistä ongelmaa: ensinnäkin rekonstruoida yksi mahdollisista tavoista Amerikan asettamiseen ja toiseksi kehittää mahdollisia suunnitelmia intiaanien etnogeneesille. Tämä sopi suoraan etnisen semioottisen ryhmän suunnitelmaan: Knorozov totesi, että amerindialaisten kielet ja kulttuurit juontavat juurensa ensimmäiselle asutusaaltolle, eli ylemmälle paleoliittiselle ajalle , joka sulkee pois vaikutteet ja lainaukset. Jos tämä todistettaisiin, voitaisiin suoraan todeta, että mayojen kulttuuri ja kirjoittaminen voisivat olla tärkeitä todisteita hänen kollektiiviteorialleen. Tutkimusmatkan perustelemiseksi ja Etnografian instituutin varojen myöntämiseksi etusijalle asetettiin ainujen muinaisen kulttuurin tutkimus ja hypoteettisten esi-ainu-väestön protokirjoitusten tai petroglyfien etsiminen [273] [274] . .
Vuonna 1979 Knorozov osallistui XIV Tyynenmeren tieteelliseen kongressiin Habarovskissa (20. elokuuta - 2. syyskuuta) ja matkan varrella pystyi vierailemaan Bogdan Khmelnitsky -tulivuoren kalderassa Iturupissa . Hänen ponnistelunsa tuloksena vuoteen 1990 asti Kurilsaarille tehtiin yhdeksän matkaa (vuosina 1979, 1982-1985, 1987-1990), joista jokainen kesti 1-2 kuukautta [274] [275] . Vuosien varrella hänen mukanaan oli useita Kunstkameran työntekijöitä, mukaan lukien G. G. Ershova, sekä kollegat Sakhalinin paikallishistorian museosta. Eri vuosien matkoja omistettiin erilaisiin tehtäviin. Esimerkiksi ensimmäisinä vuodenaikoina he etsivät kalliotaidetta. Knorozov käytti tiukasti tieteellistä menetelmää: eri vuosisatojen venäläisten ja japanilaisten karttojen tutkimisesta hän päätteli mallin, jonka mukaan Tyynenmeren alueella ihmiset voivat asettua vain tietyille elämälle erityisen edullisille paikoille. Tämä vahvistettiin Iturupin matkoilla vuosina 1982-1983, joihin osallistuivat muun muassa E. S. Soboleva ja Yu. E. Berezkin . 3600 vuotta vanhat "keittiökasat" löydettiin, Sahalinin arkeologit jatkoivat Ainu-pyhäkön tutkimista. Vasta kaudella 1988-1989 Kurilien saarilta löydettiin kiistaton ainu-substraatti: Yankito-I :n paikalta löydettiin runsaasti keraamisia ja kivisiä työvälineitä, orgaanisia näytteitä, jotka antoivat 5000-7000 vuoden radiohiilidatoituksen , koristeellisia sirpaleita. Jomon kulttuuri . Knorozov alkoi näillä tutkimusmatkoilla jopa kehittää ideoita yhteisistä juonen ja koristelogiikasta ei-lukutaitoisissa kulttuureissa [276] [277] . Iturupin kaivaussarjassa Kit-3 lähellä Kitovoen kylää löydettiin kahdeksan kiviympyrää, jotka muodostivat arkaaisen kahdeksan vuoden kalenterin, jonka kuukaudet ovat 28 ja 35 päivää. Etelä-Sahalinista , Nevelskin alueelta, löydettiin hautakiviä "asni" kosmogonisilla symboleilla. Pilareista Knorozov löysi merkkejä kasvillisuudesta ja tiettyjen maantieteellisten kohtien rannikon ääriviivat. Hänen dekoodauksensa mukaan ainujen kuolemanjälkeinen polku näkyi asnilla: Etelä-Sahalinista vainaja kulki Hokkaidoon , sitten Honshuun , ja täällä pilarissa oli joko pyöreä pääte tai nuoli. Tämän nuolen mukaan Ain meni ivasuyyn , eli metsässä olevaan reikään tai luolaan, jonka kautta hän pääsi pokan-kataniin - alempaan maailmaan. Tällä perusteella Knorozov ehdotti, että proto-ainu-kulttuurin kantajien eteneminen ei tapahtunut lineaarisesti (Honshu - Hokkaido - Sakhalin - Kuriles), ja jo Honshusta uudelleenasuttamisen aikana muodostui välittömästi kolme erilaista haaraa: Hokkaido, Sakhalin. ja Kuril Ainu [278] .
Paikallisille asukkaille, sotilashenkilöstölle ja tutkijoille kuuluisien tutkijoiden "laskeutuminen" pohjoisesta pääkaupungista oli myös erittäin kiinnostava. Perhe säilytti kiitoskirjeen "Neuvostoliiton tiedeakatemian etnografian instituutin Kurilien retkikunnan jäsenelle, historiatieteiden tohtorille, Neuvostoliiton valtionpalkinnon saajalle Yu. vuosi)" [176] .
Maan taloudellisen tilanteen vuoksi MAE:n Kuril-matkat päättyivät 1990-luvulla [247] . He toivat valtavan arkeologisen ja etnografisen materiaalin ainuista, mutta tärkeimmät Knorozovin hypoteesit eivät vahvistuneet [274] .
Knorozovin kotitottumuksista oli monia legendoja, jotka hänen sukulaisensa kiistävät. Arkielämässä hän oli aina äärimmäisen vaatimaton (vaikka hän ylläpiti täydellistä järjestystä ympärillään ja opetti kaikki siihen), hän käytti aina mukavuuden ja tavan periaatteen mukaisia vaatteita, vaikka puku ja kengät näyttäisivätkin esittämättömiltä. Samalla hän tiesi oman arvonsa erittäin hyvin, ja ollessaan retkillä Kurilsaarilla hän kiinnitti työvaatteihinsa poikkeuksetta Neuvostoliiton valtionpalkinnon saajamerkin. Koska hän ei ollut nirso ruoan suhteen, hän halusi kokeilla mausteita. Hän rakasti kukkia ja sisäkasveja, joista hän itse huolehti. Hän pelasi backgammonia ja yritti saada muut pitämään tästä pelistä [279] [280] . Nojatuolitutkijana hän työskenteli mieluummin tekstien parissa seisoessaan; neuvotteluhuoneen koroke oli työpöytänä hänen huoneessaan [281] .
Knorozovit keräsivät kotikirjaston, jossa oli (silloisen muodin mukaan) tilauskokoelmateoksia ; kuten kaikki totesivat, Juri Valentinovitš oli poikkeuksellisen syvä fiktion ja runouden tuntija. Kirjaston ammatillinen osa sisälsi paitsi etnografian, kielitieteen, kirjallisuuskritiikin, uskonnontutkimuksen, kansanperinteen, myös luonnontieteiden monografioita [282] . Huolimatta nuoruuden intohimosta romantiikkaa kohtaan (erityisesti Vjatšeslav Ivanov [283] ), Knorozovin maku oli erittäin yksilöllistä. Hän saattoi esimerkiksi sanoa ääneen, ettei hän pitänyt Akhmatovaa runoilijana, että hän "ei ollut koskaan kuullut Tsvetajevasta " ja että tohtori Živagoa arvioitiin erittäin keskinkertaiseksi teokseksi. Opiskelijoiden ja sukulaisten todistusten mukaan Knorozov luki jotain koko ajan, suosi fiktiota (mukaan lukien "lokero") etsiviä, lainasi Pushkinia , Lermontovia ja Gogolia . 1900-luvun kirjoittajista hän suosi selvästi Hasekia ja Graham Greeneä . Hän arvosti hauskaa, ja hän itse oli taipuvainen paradokseihin mustan huumorin partaalla [284] [282] . G. Ershovan mukaan Knorozov halusi antaa lempinimiä-ominaisuuksia ihmisille ja esineille ympäristöstään, ja kuvajärjestelmä kattoi vain myötätuntoa herättäneet hahmot ja ilmiöt [285] . Erityisesti Yucatec-kielen Cordemex paksu sanasto muuttui "rasvaksi lihaksi" [286] .
Knorozov saattoi elämänsä viimeisinä vuosina osoittaa despotismia ("ikään kuin tohtori Jekyll muuttuisi herra Hydeksi aivan silmiemme edessä ") ja epäluuloa. G. Ershova , jatko-opiskelija, joka on tuntenut Knorozovin vuodesta 1979, väitti, että mentori suhtautui äärimmäisen negatiivisesti hänen ystävyyteensä I. K. Fedorovan kanssa , ja heidän täytyi teeskennellä hänen läsnä ollessaan, että he tuskin tuntevat toisiaan [287] .
Juri Knorozov oli kissojen rakastaja. I. K. Fedorova muisteli, että noin 1970 hän antoi kollegalleen siamilaisen kissan Asyan (Aspida), sitten syntyi kissanpentu, jonka Knorozov antoi lempinimen "Fat Kys". Sitten siamilainen rotu oli harvinaisuus Neuvostoliitossa. Knorozovin kiintymys kissaa kohtaan oli niin suuri, että hän kutsui sitä melkein vakavasti "yhteiskirjoittajakseen" (ja sisällytti tähän asemaan vuoden 1973 merkinantoluokittelun konekirjoituksessa) [288] . Tunnetuimman valokuvan tiedemiehestä - Asya (Aspida) sylissään - otti samaan aikaan Kunstkameran työntekijä Galina Ivanovna Dzeniskevich (1933-2002); G. Ershovan mukaan tämä oli ainoa valokuva, josta Knorozov itse piti [289] . Siamikissat eivät kuitenkaan eläneet kauan (Asya katosi, kun hänet päästettiin kävelylle) [183] , mutta niiden tilalle tuli muita eläimiä: tavallinen tabby-kissa ja valkoinen kissa "White Bandit" (josta Knorozov sanoi, että hän "teeskelee olevansa kissa"), joka selvisi omistajasta kahdeksan vuotta [282] [290] .
Knorozovin kuoleman jälkeen hänen arkistonsa jakautui: merkittävä osa materiaalista päätyi Moskovaan; vuonna 2007 hän siirsi E. Yu. Knorozovalle jääneen osuuden arkistosta Dumbarton Oaksille [190] . Arkisto sisältää 14 laatikkoa papereita sekä laatikon sanomalehtiä ja sanomalehtileikkeitä. Tekijän asiakirjojen järjestys katosi, joten arkistohenkilöstö (Aleksanteri Tokovinin teki alkuperäisen kuvauksen) jakoi asiakirjat ehdollisesti neljään osaan: elämäkerta, kirjeenvaihto, monografioiden ja artikkelien käsikirjoitukset sekä tutkimusmateriaali. Osa Ainu-aineistosta on siirretty Yhdysvaltain kongressin kirjastoon [291] .
Vuonna 1999 julkaistiin kolmiosainen Compendium Shkaret ( Compendio Xcaret. De la escritura jeroglífica maya descifrada por Yuri V. Knórosov ) - painos valituista Knorozovin teoksista, mukana on jäljennöksiä kolmesta maya-koodista ( Dresden , Pariisi ja Madrid ) . . Ensimmäinen osa sisälsi tarkistetun Knorozovin luettelon, joka osoitti foneettisia lukemia, ja artikkeleita, jotka selittivät hänen menetelmänsä olemuksen. Toinen osa on omistettu koodien jäljennöksille, joiden perusteella salakirjoitus suoritettiin. Kolmas osa sisältää koodien tekstien käännökset kommentteineen [292] . Vuonna 2018 Kunstkamera julkaisi lähes 600-sivuisen kokoelman Yu. V. Knorozovin valituista teoksista (koonnut ja vastaava toimittaja M. F. Albedil ), jonka hänen isänsä elämäkerran ovat kirjoittaneet E. Yu. Knorozova ja hänen tyttärensä A. A. Maslova. Materiaalit on jaettu neljään osaan, jotka kuvastavat tiedemiehen pääintressejä (mukaan lukien englanninkielinen raportti Harappan-kirjoituksen purkamisesta), ja Dumbarton Oaksiin siirretystä arkistosta on myös painettu luettelo. 6.9.2019 Moskovan 32. kansainvälisten kirjamessujen yhteydessä kirjan ”1900-luvun viimeinen nero. Juri Knorozov: tiedemiehen kohtalo " G. G. Ershova . Venäjän valtion humanistinen yliopisto (RSUH) julkaisi tutkijan ensimmäisen laajan elämäkerran [293] .
Jo Knorozovin elinaikana, vuonna 1998 Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston historiallisessa ja arkistoinstituutissa , avattiin A. P. Logunovin aloitteesta ohjelma "Muinaisen Mesoamerikkalaisen kulttuurit epigrafisen perinnön yhteydessä" [167] . Vähitellen perustettiin Mesoamerican Center. Yu. V. Knorozov, johtajana G. Ershova. Vuodesta 2010 lähtien Knorozov-keskukset ovat olleet Guatemalassa ja Meksikossa. He ovat mukana erilaisissa hankkeissa, mukaan lukien venäjän kielen ja kulttuurin edistäminen, modernin maya-tutkimuksen [294] . Vuonna 2012 Cancuniin pystytettiin G. Pototskin ensimmäinen monumentti Knorozoville , mikä aiheutti G. Ershovan kielteisen reaktion [167] . 11. maaliskuuta 2018 Meridaan pystytettiin uusi monumentti , meksikolaisen kuvanveistäjä Reinaldo Bolio Suarezin (Pacelli). Muistomerkki sijaitsee Mayamaailman suuren museon vieressä . Steelen etupuolella on korkea kohokuvio : Knorozov on kuvattu kissa Asyassa täydessä kasvussa, ja kääntöpuolella maya-hieroglyfit. Jalustalle on kaiverrettu tiedemiehen sanat: "Sydämeni on aina meksikolainen." Työn maksoivat Knorozov Mesoamerican Center ja muut Venäjän puolen edustajat [295] [296] .
Yuri Knorozov heikkenevänä vuotenaan on yksi D. Gluhovskin vuonna 2007 painetun mystisen fiktion " Twilight " sankareista. Sairas, kuoleva sankari esitetään "outona mytologisena olentona, jolla on jumalan ja hullun piirteitä" [269] .
Vuonna 2016 yksi Kharkovin kaduista nimettiin Juri Knorozovin mukaan. Pivdennoen kaupungissa Karl Marx Street, jolla Knorozovien talo sijaitsi, sai myös tiedemiehen nimen. Elokuussa 2019 taloon, jossa Juri varttui, asennettiin muistolaatta. Knorozov on myös kuvattu bareljeefissä Harkovin yliopiston päärakennuksen aulassa [297] [298] . Vuonna 2018 yksi Iturupin [278] kallioista sai Knorozovin nimen . Pietarissa on hankkeita muistomerkin tai muistolaatan asentamiseksi Juri Knorozovin syntymän 100-vuotispäivää varten [299] .
Syyskuussa 2019 Juri Knorozovin opiskelija Galina Ershova esitteli tiedemiehen ensimmäisen elämäkerran ”1900-luvun viimeinen nero. Juri Knorozov: tiedemiehen kohtalo" [300] .
Marraskuussa 2019 Venäjän valtion humanistisen yliopiston historiallinen ja arkistoinstituutti avasi Multimedian historiallisen ja kulttuurisen keskuksen. Yu. V. Knorozov, jonka päätehtävänä on organisoida ja toteuttaa laadukkaalla tasolla kulttuuri- ja koulutustyötä museo- ja näyttelytoiminnan valmistelussa ja kehittämisessä keskuksen tieteellisten ongelmien puitteissa [301] .
Ukrainalainen tiedemies Juri Polyukhovich , joka toimi aiemmin tämän maan ensimmäisen apulaisopetus- ja tiedeministerin virassa, ilmoitti virallisesti, että "työ on käynnissä" Juri Valentinovichin syntymän 100-vuotispäivän juhlimiseksi vuonna 2022 virallisella tasolla [302 ] . Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin allekirjoitti 1. heinäkuuta 2022 asetuksen Juri Knorozovin muiston säilyttämisestä ja syntymän 100-vuotisjuhlista, jossa määrättiin "Venäjän federaation hallitukselle kolmen kuukauden kuluessa varmistamaan Venäjän federaation kehittäminen ja hyväksyminen." suunnitelma tärkeimmistä tapahtumista Yu. V. Knorozovin muiston säilyttämiseksi” [303] .
Syyskuussa 2022 Knorozovia kuvattiin seinämaalauksessa yhdessä taloista Zheleznodorozhnyn alueella Balashikhassa lähellä Moskovaa osana Cultural Code -festivaalia [304] .
Lokakuussa 2022 Mesoamerican Educational and Scientific Centerissä. Yu.V. Knorozov RGGU isännöi näyttelyä "Knorozov ja suklaa. Kaksi vuosisataa yhden vuosisadan”, joista suurin osa oli omistettu tiedemiehelle ja suklaan historialle [305] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | ||||
|