Nestor Makhnon johtama kapinaliike

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 15. helmikuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 28 muokkausta .
Nestor Makhnon johtama kapinaliike


Ukrainan vallankumouksellisen kapinallisen armeijan komentaja Nestor
Makhno työtovereidensa joukossa, 1919
Vuosia olemassaoloa 1918-1921 _ _
Maa vapaata aluetta
Alisteisuus Heinäkuu 1918 - helmikuu 1919 Ukrainan neuvostoarmeija (helmi-toukokuu 1919) kesäkuu 1919 - lokakuu 1920 puna-armeija (marraskuu 1920) joulukuu 1920 - elokuu 1921
Mukana Venäjän sisällissota
Tyyppi Partisaani ( kapinallinen ) armeija
Toiminto Taistelu miehitysvoimia vastaan ​​(1918), anarkistisen yhteiskunnan luomisen varmistaminen (1919-1920)
väestö kertaluonteinen enimmäismäärä n. 130 tuhatta (syksy 1919)
Dislokaatio Kaakkois-Ukraina
Lempinimet Makhnovists Makhnovshchina
Suojelija Kropotkin, Pjotr ​​Aleksejevitš
Osallistuminen

Venäjän sisällissota :

komentajat
Merkittäviä komentajia Makhno , Nestor Ivanovich
Belash, Viktor Fjodorovitš
Karetnikov, Semjon
Nikitich Shchus, Feodosy Justinovich
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Nestor Makhnon johtama kapinallinen liike , joka tunnetaan nimellä Makhnovist-liike , Makhnovshchina (syksystä 1919 lähtien - Ukrainan vallankumouksellinen kapinallisarmeija (RPAU) [4] ) on anarko-talonpoikaliike Kaakkois- Ukrainassa . Sisällissota .

Se syntyi kesällä 1918 Itävaltalais-Saksan miehityksen aikana. Se tapahtui iskulauseilla "voimaton työliitto", "täydellinen vapaus" jne. Sille oli ominaista syvä epäluottamus poliittisiin puolueisiin, ei-työssä oleviin tai etuoikeutettuihin yhteiskuntaryhmiin, diktatuurin ja valtiollisuuden kieltäminen, täysi paikallinen itsehallinto työntekijöiden "vapaiden työneuvostojen" muodossa talonpoikien ja työväenjärjestöjen [4] .

Ukrainan armeijan historia
Muinaisen Venäjän armeija
Galicia-Volynin ruhtinaskunnan armeija
Isäntä Zaporozhye
Gaidamaky
Opryshki
Kasakkojen joukot: Mustameri , Azov , Bug , Tonava
Transdanubian Sich
Slaavi Legion
Banat Sichin
venäläinen vuoristoampujien pataljoona
Itävalta-Unkarin asevoimat
Ukrainan Sich Riflemen
Venäjän keisarillinen armeija
Ukrainisointi : 1. ja 2. ukrainalainen joukko
Työläisten ja talonpoikien puna-armeija
Ukrainan kansantasavallan armeija
Ukrainan valtion armeija
Ukrainan Galician armeija
Ukrainan vallankumouksellinen kapinallisarmeija
Karpaattien sich
Partisaaniliike
Polisska Sich
Ukrainan kapinallisten armeija
Neuvostoliiton armeija
Piirit:
KVO  • OdVO  • PrikVO  • TavVO  • KhVO
Ukrainan asevoimat

Liikkeen tärkein sosiaalinen perusta oli Jekaterinoslavin kuvernöörin talonpoika . Kapinallisia tukivat myös kaupunkiväestön, älymystön, edustajat.

Kapinalliset vastustivat Itävaltalais-saksalaisia ​​joukkoja ja Hetman Skoropadskyn (1918), UNR:n osastoa, kenraali Denikinin (1919) ja Wrangelin (1920) armeijaa vastaan. Neuvostoliiton viranomaisten asenne Makhnoon oli epäselvä ja ristiriitainen: toisaalta Neuvostoliiton komento oli tarvittaessa vuorovaikutuksessa kapinallisryhmittymien kanssa operaatioiden aikana Petliuristeja ja valkoisia joukkoja vastaan, ja toisaalta he tukahduttivat aktiivisesti Makhnovshchinaa. .

Kapinaliikkeen keskus oli Gulyai-Polen kylä Jekaterinoslavin maakunnassa , Nestor Makhnon  syntymäpaikka .

Vallankumouksellinen kapina Ukrainassa

Miehittävät itävaltalais-saksalaiset joukot, jotka saapuivat Ukrainaan maalis-huhtikuussa 1918 Ukrainan Keski-Radan kutsusta, eivät ainoastaan ​​syrjäyttäneet kaikki Neuvostoliiton ja muut vallankumoukselliset aseelliset joukot Ukrainan alueelta, vaan myös saaneet täydellisen hallinnan Ukrainan poliittiseen ja taloudelliseen elämään. maa. Hyökkäyksen päätarkoitus oli viedä ruokavarastoja. Tämän varmistamiseksi miehitysviranomaiset kukistivat itse Keski-Radan ja palauttivat vuonna 1917 kukistetun tilanherrojen ja aatelisten vallan asettamalla hetman Skoropadskyn Ukrainan kansan suvereenin vallan alle [4] .

Itävaltalais-saksalaisten Skoropadskin hallituksen täyden avustuksella järjestämä Ukrainan ruokaryöstö sai valtavat mittasuhteet. Siellä missä talonpoikaiset vastustivat tätä ryöstöä, he joutuivat sorrojen ja teloitusten kohteeksi. Avoimen sotilaallisen ryöstön ja hyökkääjien väkivallan lisäksi Ukrainan miehitykseen liittyi isäntien reaktio. Hetmanin hallinto oli täydellinen paluu menneisyyteen, kaikkien talonpoikien ja työläisten vallankumouksellisten voittojen tuhoaminen [4] .

Tämä tilanne johti Ukrainan talonpoikaisväestön vallankumouksellisen liikkeen syntymiseen, joka tuli tunnetuksi vallankumoukselliseksi kapinaksi. Kesällä 1918 talonpoikaisto kaikkialla kapinoi maanomistajia vastaan, tappoi tai karkoitti heidät ottamalla heidän maansa ja omaisuutensa. Saksan ja hetmanin viranomaiset vastasivat tähän joukkotuhotoimilla satoja kapinallisia kyliä vastaan. Talonpoikaisto, joka ei halunnut alistua viranomaisille, kääntyi partisaanitaisteluun. Melkein samanaikaisesti moniin paikkoihin nousi useita partisaanijoukkoja, jotka omaksuivat yllätysrytmitaktiikoita maanomistajien, valtionvartijoiden ("vartu") ja muiden viranomaisten tiloihin [4] .

Sekä spontaaneja kapinoita että puolueellisia toimia toteuttivat yksinomaan talonpojat itse, ilman minkäänlaista poliittista organisaatiota, mikä Makhnon työtoverin ja mahnovistiliikkeen historioitsijan P. Arshinovin mukaan muovaili koko vallankumouksellisen kapinan luonnetta: kapinan pääpiirrettä. kapinaliike siellä missä se on, ei joutunut "puolueen tai nationalistisen elementin" vaikutuksen alle, siellä oli vallankumouksellinen kansan itsehallinto. Vuokralaisvastavallankumouksen ankarat tukahduttamiset vain tekivät tämän liikkeen arjen ja johtivat sellaisten partisaanijoukkojen kokoamiseen, jotka pystyivät toimimaan yhden suunnitelman mukaan. Käytännössä tämä johti talonpoikien yhdistämiseen alueilla yhdistämällä yksittäisiä partisaaniosastoja. Jekaterinoslavin maakunnassa tällaisen yhdistyksen keskus oli Makhno-osasto, joka toimi Gulyai-Polyen alueella [4] .

Nestor Makhnon johtamalla kapinallisosastolla oli poikkeuksellinen rooli vallankumouksellisen kapinan kehityksessä Etelä-Ukrainassa. Aikana, jolloin Skoropadskyn hallinto romahti ja alueen suurin vaara alkoi uhata Denikinin valkoisia joukkoja , Makhnosta tuli miljoonien talonpoikien yhdistämisen keskus useissa provinsseissa. Samaan aikaan, kun Etelä-Ukrainassa kapina nosti anarkian mustan lipun anarkian ja työläisten itsehallinnon iskulauseiden alla, Ukrainan länsi- ja luoteisosissa (Kiovan, Volynin, Podolskin alueella) ja osa Poltavan maakuntia) hetmanin kaatamisen jälkeinen kapina joutui kansallis-demokraattisten voimien vaikutuksen alaisena ja toimi Petliuristien tukena [4] .

Historia

1918

29. kesäkuuta 1918, yhteisymmärryksessä Koko Ukrainan kapinaliikkeen johtamistoimiston kanssa ja Taganrogin anarkistikonferenssin päätöksen jälkeen, Nestor Makhno meni Ukrainaan järjestämään aseellisen taistelun saksalais-itävaltalaisia ​​ja hetman - joukkoja vastaan . . Siihen mennessä Ukrainan alueella toimi jo kymmeniä hajallaan olevia talonpoikaisjoukkoja. Neuvosto-Venäjä, jota sitoivat Brestin sopimuksen ehdot, auttoi kapinallista aseilla, ruoalla ja rahalla.

Venäjän bolshevikkien avustuksella laittomasti Ukrainaan tunkeutunut Makhno ja hänen ryhmänsä liittyivät Gulyai-Polen alueella jo olemassa olevaan partisaanijoukkoon. Ensimmäisen onnistuneen sotaoperaation jälkeen saksalaisia ​​rankaisijoita vastaan ​​Makhno valittiin osaston komentajaksi. Aseiden hankkimiseksi Makhno suoritti sarjan pakkolunastuksia Jekaterinoslavin maakunnan rannoilla, ja myöhemmin partisaanit hankkivat aseita, hevosia jne. hyökkäämällä maanomistajien tiloihin ja miehitysjoukkojen osastoihin. Rohkeus, kokemus, organisointikyky ja vakaumus asiansa oikeellisuudesta teki Makhnosta todellisen kapinallisen liikkeen johtajan, houkutteli häneen uusia taistelijoita [5] .

Erittäin merkittävä osa N. Makhnon osastoista oli entisen Mustanmeren laivaston entisiä merimiehiä, joiden joukossa vuonna 1917 anarkisteilla oli vahva vaikutusvalta, joistakin näiden joukkojen komentajista tuli Makhnon armeijan merkittäviä henkilöitä. [6]

Syksyyn asti mahnovistit toimivat pääasiassa Aleksandrovski Uyezdin rajoissa hyökkäämällä itävaltalaisia ​​osastoja ja Hetman Skoropadskyn "vartaa". Syys-lokakuussa 1918 Batka Makhnon alaisuudessa yhdistyivät useat partisaaniyksiköt, joita johtivat Gulyai-Polye-anarkistit Viktor Belash , V. Kirilenko, Fedosy Shchus , Petrenko-Platonov ja muut [4] . Tähän mennessä Makhno johti kapinaliikettä paitsi Gulyai-Polyen alueella, myös koko Jekaterinoslavin maakunnassa. Jekaterinoslavin ja Pohjois-Tavrian talonpojat antoivat kapinallisille kaiken mahdollisen avun, ruokkivat, toimittivat aseita, hevosia ratsuväelle, harjoittivat tiedustelua ja tarvittaessa kokonaisia ​​kyliä liittyivät Makhnovisti-osastoihin kahdeksi tai kolmeksi päiväksi. Marraskuuhun mennessä Makhnon joukkojen määrä oli jopa 6 tuhatta ihmistä. Makhnon suosion kasvua edesauttoivat pakkolunastukset ja omaisuuden ja tuotteiden jakaminen väestölle "porvarilta" [5] .

Vuoden 1918 marraskuun vallankumous Saksassa johti sen tappioon ensimmäisessä maailmansodassa. Tähän mennessä Hetman Skoropadskyn joukot olivat demoralisoituneita eivätkä halunneet taistella, ja miehitysjoukkojen komento yritti vetää yksikkönsä Ukrainasta mahdollisimman nopeasti. Neuvosto-Venäjä julisti Brest-Litovskin sopimuksen mitättömäksi.

Siitä hetkestä lähtien Ukrainassa alkoi toimia kolme tärkeintä yhteiskunnallista voimaa - petliuristit, bolshevikit ja mahnovistit - joista jokainen solmi ajan mittaan sovittamattoman vihamieliset suhteet kahden muun kanssa [4] .

Marraskuun puolivälissä Ukrainan porvarillis-nationalistiset puolueet muodostivat oman hallituksensa - Directory , joka aloitti aseellisen taistelun vallasta Ukrainassa. Ryhmä Ukrainan Neuvostoliiton keskuskomitean jäseniä julisti 28. marraskuuta Ukrainan väliaikaisen työläisten ja talonpoikaishallituksen , joka ilmoitti neuvostovallan palauttamisesta Ukrainaan . Nykyisessä "Ukrainan kaksoisvallan" tilanteessa Makhno yritti säilyttää itsenäisyyden [5] .

Marraskuun 27. päivänä Makhno miehitti Gulyai-Polyen , julisti sen piiritystilaan, muodosti ja johti "Gulyai-Polyen vallankumouksellista päämajaa". Kapinalliset, jotka hyökkäsivät vetäytyviin itävaltalais-saksalaisiin yksiköihin, onnistuivat vangitsemaan suuren määrän aseita ja erilaisia ​​​​varusteita ja edustivat merkittävää joukkoa, joka hallitsi suurinta osaa Jekaterinoslavin maakunnan alueesta [5] . Talonpoikanuoret tulvivat massoittain Makhnoon. Alueella ei ollut hetmanin joukkoja. Kapinallisen armeijan poikkeuksellisen kasvun vuoksi osavaltion warta pakeni. Makhno eteni yksikkönsä pohjoiseen, miehitti Chaplinen, Grishinon, Sinelnikovon risteysasemat, saavutti Pavlogradin ja kääntyi länteen kohti Jekaterinoslavia, missä hän törmäsi hakemiston edustajiin [4] .

Petliuristit, jotka muodostivat armeijansa monista kapinallisryhmistä ja valtasivat vallan useissa Ukrainan kaupungeissa, pitivät mahnovistiliikettä olennaisena osana koko Ukrainan kansallista vallankumousta ja odottivat ottavan sen vaikutus- ja johtajuutensa piiriin. . Makhno vastasi kuitenkin hakemiston ehdotukseen yhteisistä toimista puna-armeijaa vastaan: "Petliurismi on seikkailu, joka kääntää joukkojen huomion pois vallankumouksesta." Makhnon ja hänen asetoveriensa mukaan petliurismi oli Ukrainan kansallisen porvariston liike, jonka kanssa kansan vallankumouksellinen liike ei sopinut ollenkaan [4] .

Makhno hyväksyi KP(b)U:n Jekaterinoslav-komitean ehdotuksen yhteisistä aseellisista operaatioista petliuristeja vastaan ​​Jekaterinoslavissa. Bolshevikkipuolueen Jekaterinoslavin maakuntakomitean ja Guberniakomitean aseelliset osastot yhdessä Makhnon osastojen kanssa ajoivat petliuristit ulos Jekaterinoslavista 26. joulukuuta. Samaan aikaan työläiset nousivat kaupunkiin. Tämän operaation seurauksena seitsemäs tuhannes Petliuran varuskunta voitettiin. Kapinalliset avasivat kaupungin vankilan ja vapauttivat rikolliset, jotka alkoivat välittömästi ryöstää väestöä. Yhteisymmärryksessä CP(b)U:n maakuntakomitean kanssa Makhnon osastoille annettiin tehtäväksi puolustaa Jekaterinoslavin linnoitusaluetta ja palauttaa normaali elämä kaupungissa. Makhno liitettiin sotilasvallankumouskomiteaan ja nimitettiin Jekaterinoslavin alueen Neuvostoliiton vallankumouksellisen työläisten ja talonpoikaisarmeijan komentajaksi. Makhnoa käskettiin vahvistamaan rintamaa, mutta hän oli ensisijaisesti huolissaan armeijansa toimittamisesta aseiden ja ammusten kanssa. Hyödyntäen kapinallisen komennon huolimattomuutta, kaksi tai kolme päivää myöhemmin petliuristit, saatuaan vahvistusta Aleksandrovskista , aloittivat vastahyökkäyksen suurilla voimilla ja ajoivat mahnovistit pois kaupungista. Vanha mies, joka todella luovutti Jekaterinoslavin ilman taistelua, palasi "pääkaupunkiinsa" Gulyai-Poleen. Sillä välin petliuristit kohtelivat julmasti Jekaterinoslavin kansannousun osallistujia. Myös kapinalliset kärsivät raskaita tappioita. Makhnon armeijasta kampanjaan osallistui 100 sapelin ja 400 jalkaväen ratsuväen joukko. Vain noin kaksisataa ihmistä palasi Gulyai-Poleen [5] .

Siitä lähtien Makhnon hallitseman alueen luoteisrajalla nousi rintama mahnovistien ja petliuristien välille. Kuitenkin, koska petliuristijoukot, jotka koostuivat enimmäkseen talonpoikakapinallisista ja väkisin mobilisoidut, alkoivat nopeasti hajota joutuessaan kosketuksiin mahnovistien kanssa, rintama pian likvidoitiin [4] .

1919

Tammi-toukokuu Ukrainan rintaman eteneminen

4. tammikuuta 1919 Ukrainan Neuvostoliiton hallitus muodosti Ukrainan rintaman , joka järjesti hyökkäyksen Poltava  - Lozovajaa ja Kiova  - Tšerkassia vastaan . Helmikuun 5. päivänä valtatettiin Kiova ja muutaman seuraavan viikon aikana koko Ukrainan vasemmisto .

Hetman Skoropadskyn hallituksen kaatumisen jälkeen hänet korvannut Directory-hallinto ei aluksi pystynyt luomaan vakaita säännöllisiä sotilaskokoonpanoja. Directoryn armeija koostui hajallaan olevista talonpoikakapinallisten ryhmistä, jotka osallistuivat antihetmanien kapinaan. Punaisten joukkojen hyökkäyksen aikana neuvostovallan sosiaalisten iskulauseiden vetämät kapinalliset siirtyivät massiivisesti Neuvosto-Ukrainan bolshevikkihallituksen puolelle. Pääsääntöisesti Neuvosto-Ukrainan armeijaan kuuluivat kapinalliset, jotka julistivat neuvostosuuntautuneensa täydessä voimassa, komentajansa ("atamaanit", "isät") johdolla yhteisellä sopimuksella Neuvosto-Ukrainan armeijaan ja saivat numeron ja virallisen nimen, myöhemmällä kapinallisyksiköiden vähentämisellä Puna-armeijan osavaltioihin ja bolshevikkikomissaarien nimittämisellä.

Makhno ja anarkismi

Samaan aikaan anarkismin vaikutus Makhnon kapinallisen armeijaan kasvoi anarkian ideologisten kannattajien jatkuvan virtauksen vuoksi. Nämä ihmiset nauttivat erityisistä etuoikeuksista Makhnon kanssa, miehittivät johtavia tehtäviä kapinallisliikkeessä, osallistuivat isän näkemysten ja käyttäytymisen muodostumiseen, korottivat hänet "kansan johtajaksi", "suureksi anarkistiksi", "toiseksi Bakuniniksi". Anarkistiset ajatukset määräsivät Makhnovshchinan kehityksen, mikä johti sen väistämättä ristiriitaan Neuvostoliiton hallinnon kanssa [7] . Helmi-maaliskuussa 1919 Makhno kutsui anarkisti Pjotr ​​Aršinovin , jonka kanssa hän palveli pakkotyötä samassa sellissä Butyrkan vankilassa ja tapasi kesällä 1918 Moskovassa, liittymään Ukrainan kapinaan ja järjestämään anarkistisen sanomalehden. kapinalliset ja työläis-talonpoikajoukot. Saavuttuaan Gulyai-Poleen huhtikuussa, Arshinov valittiin sotilasvallankumousneuvoston kulttuuri- ja koulutusosaston puheenjohtajaksi ja Makhnon prikaatin päämajaan, ja hänet nimitettiin Path to Freedom -sanomalehden päätoimittajaksi; keväästä 1919 lähtien hänestä tuli yksi mahnovistiliikkeen tärkeimmistä ideologeista [8] .

Kapinallisen armeijan uudelleenorganisointi

3.-4. tammikuuta Pologissa pidettiin kapinallisten joukkojen kongressi, jonka Makhnovistien sotilasvallankumousneuvoston puolesta järjesti ja johti V. Belash , Novospasovskajan anarkistiryhmän johtaja ja yksi Hetmanin vastaisen kapinallisen liikkeen järjestäjät, jotka kannattivat joukko-partisaanijärjestelmän korvaamista kurinalaisilla ja järjestäytyneillä vallankumouksellisilla yksiköillä, joilla on yhtenäinen huolto- ja valvontajärjestelmä. Hänen raportin mukaan kongressi päätti organisoida osastot uudelleen viideksi kapinallisrykmentiksi ja valitsi Belashin johtaman operatiivisen esikunnan. Siitä lähtien Belasista tuli yksi mahnovistiliikkeen johtavista johtajista, sen osan johtaja, joka oli suvaitsevaisin Neuvostoliiton hallitusta kohtaan ja kannatti läheistä liittoa sen kanssa taistellakseen valkoista vastavallankumousta vastaan ​​[8] .

Jekaterinoslav-operaation jälkeen mahnovistit asettuivat Gulyai-Poleen, missä Makhno aikoi aloittaa anarkismin ihanteen käytännön toteuttamisen - vapaan, voimattoman kommunistisen yhteiskunnan luomisen Gulyai-Polen alueelle. Makhnon osastot jatkoivat kasvuaan niihin liittyneiden paikallisten talonpoikien ansiosta. Kuten V. Belash totesi muistelmissaan, isällä oli tammikuun loppuun mennessä 29 tuhatta taistelijaa ja jopa 20 tuhatta aseetonta reserviä. Kapinallisten asema ei kuitenkaan ollut helppo: Petliuristit painostivat Makhnoa edelleen yrittäen saada hänet puolelleen, kenraali Denikinin vapaaehtoisarmeija eteni kaakosta ja etelästä , ja Neuvostoliiton Ukrainan rintama työnsi . Petliuristit pohjoisesta ja lähestyvät mahnovistien aluetta . Siksi Makhno yritti tammikuun ajan ostaa aikaa, vahvistaa itseään mahdollisten liittolaisten kustannuksella ja löytää kannattavamman toimintatavan [7] .

12. tammikuuta valkoiset ( kenraali V. Z. Mai-Maevskin vapaaehtoisarmeijan 3. divisioona ) aloittivat hyökkäyksen Donbassista Makhnovon alueelle, 20. tammikuuta he valtasivat Pologin ja 21.-22. tammikuuta hyökkäsivät Gulyai-Polen kimppuun. . Kova taistelu Gulyai-Polen puolesta jatkui useita päiviä, joiden aikana kylä vaihtoi omistajaa useita kertoja. Kapinalliset menettivät jopa 1000 sotilasta, jotka kuolivat, haavoittuivat, vangittiin ja joutuivat vetäytymään Gaychurin asemalle, minkä jälkeen Makhnovon ja valkoisen kaartin rintama vakiintui [9] .

Operaatiot osana Ukrainan rintamaa

Sillä välin etelään siirtyneet Neuvostoliiton Ukrainan rintaman yksiköt valloittivat Jekaterinoslavin ja useita provinssin alueita. Makhno päätti lopulta tehdä liiton punaisten kanssa ja julisti petliuristit ja denikinistit vaarallisimpiin vastustajiin. Tammikuun 26. päivänä Belash lähti kapinallisten päämajan puolesta Harkovaan , jossa hän keskusteli punajoukkojen johdon kanssa sotilaallisesta liitosta ja loi myös yhteyden Ukrainan anarkistiliiton (KAU ) sihteeristöön. ) "Nabat" , joka sopi anarkistisen kirjallisuuden ja agitaattorien säännöllisestä toimittamisesta mahnovistien hallitsemalle alueelle [8] .


Neuvostoliiton komennon kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena Makhnon osastot, jotka saivat aseita ja patruunoita talonpoikien täydennykseksi [10] , organisoitiin helmikuussa uudelleen Ukrainan 1. Zadneprovskajan neuvostodivisioonan 3. kivääriprikaaiksi , jonka muodosti kapinallisten Neuvostoliiton komento. Etelä-Ukrainan osastot (divisioonan komentaja Pavel Dybenko ).

Arshinovin muistelmien mukaan kapinallisarmeijasta tuli osa Puna-armeijaa seuraavin periaattein: a) sen sisäinen rutiini pysyy samana; b) se vastaanottaa kommunististen viranomaisten nimittämiä poliittisia komissaareita; c) se on vain toiminnallisesti korkean punaisen komennon alainen; d) armeijaa ei vedetä Denikinin vastaiselta rintamalta; e) armeija saa sotilasvarusteita ja huoltoa samalla tasolla kuin Puna-armeijan yksiköt; f) armeijaa kutsutaan edelleen Revolutionary Insurrectionaryksi, säilyttäen mustat liput [4] . Siksi kapinallisten johto piti tätä sopimusta yksinomaan sotilaallisena, mikä ei vaikuttanut mahnovistialueen sosiaaliseen rakenteeseen [4] .

Toisessa talonpoikien, työläisten ja kapinallisten piirikongressissa, joka kokoontui 12. helmikuuta ja keskusteli Denikinistä uhkaavasta vaarasta, hyväksyttiin päätöslauselma vapaaehtoisen mobilisaation järjestämisestä. Samaan aikaan, huolimatta Makhnoon liittymään halunneiden suuresta määrästä, alueella ei ollut tarpeeksi aseita muodostaakseen ajoissa uusia kapinallisyksiköitä. Makhnovistien kapinallisarmeijalla oli Arshinovin mukaan tähän mennessä riveissään noin 20 tuhatta vapaaehtoista taistelijaa, joista monet olivat kuitenkin "erittäin ylityöllistettyjä ja rispaantuneita", osallistuen jatkuviin taisteluihin 5-6 kuukauden ajan [4] .

Divisioonan komento ehdotti, että Makhno kieltäytyisi valitsemasta komentajia, lakkauttaisi sotilasvallankumousneuvoston, sallisi komissaarien prikaatin päämajaan ja rykmentteihin kapinallistaistelijoiden poliittisen agitoinnin vuoksi [7] . Makhno vastaanotti Dybenkon lähettämät kommunistikomissaarit ja esikuntapäällikön, vasemmiston sosiaalivallankumouksellisen I. Ozerovin, mutta sotilaallinen vallankumouksellinen neuvosto säilytti komentajien valinnan [10] .

Ylipäällikkö I. I. Vatsetiksen 12. maaliskuuta antamalla käskyllä ​​Ukrainan rintama määrättiin yhdistämään voimansa Etelärintaman kanssa Valkoisen ryhmän eliminoimiseksi Donbassissa. Antonov-Ovseenko käski "vahvistaa Makhno-ryhmää Berdjansk-Mariupolin likvidaatiota varten" (Ranskan laivaston [11] alukset saapuivat Mariupolin ja Berdjanskin satamiin joulukuussa 1918 ) Krimin suunnassa toimivien 2. prikaatin yksiköiden kanssa, ja 16. rykmentti 1. prikaatista Grigorjev .

14. maaliskuuta Zadneprovskaja-divisioona valloitti Melitopolin ja katkaisi valkoisten Azovin rintaman kahtia.

Maaliskuun 15. päivänä mahnovistit miehittivät Berdjanskin ja lähestyivät Mariupolia 19. maaliskuuta . Pohjoisessa Makhnon osastot valloittivat Volnovakhan 17. maaliskuuta .

Maaliskuun 20. päivänä Harkovin joukkojen komentaja A. Skachko asetti Zadneprovskaja-divisioonan ja sen 3. prikaatin tehtäväksi päästä Platovka- Mariupol -linjalle ja saada sille jalansija [12] . Divisioona suoritti tämän tehtävän, ja Makhnon prikaati osoitti itsensä sankarillisesti. Mariupol kaatui 29. maaliskuuta. Maaliskuun 27. päivänä Makhnon prikaatin taistelun aikana Mariupolista Mariupolin reidille sijoitetut Ententen laivastojoukot puuttuivat vihollisuuksiin, ampuivat eteneviä mahnovisteja ja laskeutuivat pieneen maihinnousujoukkoon. Maaliskuun 29. päivänä mahnovistien valtuuskunnan kanssa allekirjoitettiin kuitenkin sopimus, jossa määrättiin yhden päivän aselepo sataman evakuoimiseksi. Tänä päivänä ranskalaiset alukset veivät useita keskeneräisiä aluksia, arvoesineitä ja pakolaisia ​​Mariupolin satamasta [11] .

9. kreikkalainen rykmentti , joka osallistui Mariupolin vapauttamiseen valkoisesta armeijasta, palkittiin kunniamerkillä, ja rykmentin komentaja V. Takhtamyshev sai kiitosta [13] .

Samaan aikaan Puna-armeijan ylipäällikkö Vatsetis vaati etelärintamalta päättäväisempiä toimia Donetskin ja Luganskin suunnassa. Maaliskuun 27. päivänä hän antoi käskyn: ottaa Donbass haltuunsa mahdollisimman pian. Neuvostoliiton 13. ja 8. armeijan joukkojen hyökkäyksen oli määrä alkaa suunnitelman mukaan 29. maaliskuuta. Osa Makhnosta lähetettiin 13. armeijan oikealle kyljelle hyökkäämään Donbassiin lounaasta. Kuitenkin 27. maaliskuuta Pokrovskin valkoinen joukko aloitti ennaltaehkäisevän iskun 8. armeijan yksiköitä vastaan ​​ja pakotti heidät vetäytymään pohjoiseen Luganskiin. Maaliskuun lopussa Ukrainan rintamalta poistettu 9. divisioona lähetettiin Jekaterinoslavista vahvistamaan 13. armeijaa . Sillä välin kenraali Shkuron 1. Kaukasian ratsuväedivisioona (2 000 sapelia) murtautui punaisten rintaman läpi, valloitti Debaltseven 30. maaliskuuta ja voitti 13. armeijan yksiköt lähellä Juzovkaa 4.-5. huhtikuuta. 9. divisioona pakeni sijoiltaan ja avasi Makhnon prikaatin kyljen.

V. Belash, joka nimitettiin Volnovakhan alueen Makhnovist-prikaatin taisteluosaston esikuntapäälliköksi 9. huhtikuuta ja toimi itse asiassa taisteluosaston komentajana (12 tuhatta pistintä, 600 sapelia, 4 tykkiä, panssaroitu juna) , 15.-16. huhtikuuta johti taisteluita Shkuron ratsuväkeä vastaan ​​aseman lähellä. Rozovka ja mahnovistien hyökkäys Volnovakhaan [8] .

Huhtikuun 15. päivänä Ukrainan rintaman joukkojen käskystä perustettiin Ukrainan 2. ja 3. Neuvostoliiton armeija. Ukrainan 2. Neuvostoliiton armeija (komentaja A. Skachko ) muodostettiin Harkovin suunnan joukkojen yksiköistä (mukaan lukien Ukrainan 1. Zadneprovskajan neuvostodivisioonan 3. prikaati), jotka yhdistettiin 2 päätoimiseksi divisioonaan. Entinen 1. Zadneprovskaja-divisioonan 3. prikaati tuli osaksi 7. Ukrainan Neuvostodivisioonaa , jota johti Makhno [14] .

Makhno ja neuvostovalta

Sanoilla, tunnustaen alistumuksen punaiselle komennolle, isä ei usein täyttänyt vaatimuksiaan, korostaen jatkuvasti riippumattomuuttaan ja riippumattomuuttaan. Helmikuussa Makhnon Gulyai-Polessa koolle kutsuma Neuvostoliiton 2. piirikongressi hyväksyi päätöslauselman, joka ilmaisi anarkistisen kielteisen asenteen mitä tahansa valtiovaltaa, myös Neuvostoliittoa, kohtaan [7] .

Lähes kaikki Makhnon kapinalliset maaliskuussa sijoitettiin Jekaterinoslavin maakunnan Aleksandrovskin piirin alueelle, Denikin-rintaman etulinjaan. Isän päämaja jäi Gulyai-Poleen. Tästä alueesta Makhnon mukaan oli määrä tulla uuden "voimattoman" anarkistisen valtion keskus . Ukrainan rintaman komento asetti K. E. Voroshiloville , joka oli tuolloin Ukrainan SSR:n sisäasioiden kansankomissaari, tehtäväksi "jakaa Makhnon armeija luotettavien yksiköiden avulla" ja antoi käskyn siirtää päämaja kapinalliset Gulyai-Polesta Pologiin. Makhno kuitenkin kieltäytyi tottelemasta tätä käskyä. Hän ei halunnut lähteä Gulyai-Polesta, koska hän piti päätehtävänään tuoda pääkaupunkiinsa ja lähiseutukuntiinsa mahdollisimman paljon omaisuutta ja aineellisia arvoja. Makhnovistit perustivat joukkoja rautateille ja sieppasivat vaunuja, joissa oli jauhoja, leipää, muita elintarvikkeita, hiiltä ja olkia. Lisäksi he itse kieltäytyivät toimittamasta leipää, jota oli saatavilla Berdjanskin ja Melitopolin alueilla, ylijäämän mukaan vaatien siitä teollisuustuotteita [7] .

Makhnon joukkojen hyökkäyksen seurauksena osana Ukrainan rintamaa heidän hallitsema alue kasvoi 72:een Jekaterinoslavin ja Tauriden maakuntien volostiin, joissa asuu yli kaksi miljoonaa ihmistä.

Jos Neuvostoliiton helmikuun aluekongressin päätöslauselmien avoimesti bolsevistisuusvastainen luonne päätti olla kiinnittämättä huomiota, niin huhtikuussa, kun rintama vakiintui, viranomaiset ottivat suunnan poistaakseen mahnovistialueen erityisaseman. . Kuitenkin jo ensimmäinen Dybenkon yritys hajottaa osa mahnovistiryhmistä aiheutti levottomuutta [10] .

Myöhemmät tapahtumat eivät auttaneet vähentämään jännitteitä. Huhtikuun 19. päivänä (10. huhtikuuta [4] Arshinoville) Gulyai-Polyen alueen [4] sotilasvallankumousneuvoston toimeenpaneva komitea kutsui punaisen komennon kiellon vastaisesti koolle 3. piirikongressin, johon osallistui Aleksandrovskin, Mariupolin, Berdjanskin ja Pavlogradin piirien 72 volostin edustajat sekä Makhnovistien sotilasyksiköiden edustajat. Kongressi julisti anarkistisen foorumin, joka julisti kategorisesti tunnustamatta minkään puolueen diktatuuria [7] ja vastusti RCP(b) sotilas-kommunistista politiikkaa [10] .

Saatuaan tiedon hyväksytystä päätöslauselmasta divisioonan komentaja Dybenko ilmoitti: "Kaikkia minun käskyni mukaan hajotetun sotilaallisen vallankumouksellisen esikunnan puolesta koolle kutsuttuja kongresseja pidetään selvästi vastavallankumouksellisina, ja niiden järjestäjiin kohdistetaan mitä ankarimpia toimenpiteitä. laittomuuksiin ja mukaan lukien” [10] .

Sotilaallisen vallankumousneuvoston vastaus, joka uskoi, ettei Dybenolla ollut oikeutta puuttua kongressin työhön, historioitsija A. Shubinin mukaan muistutti hengessään kasakkojen kirjettä Turkin sulttaanille. Vihjaten bolshevikkipuolueen aseman heikkoutta Azovin alueella, mahnovistit julistivat: "... Jos bolshevikki-idea onnistuu, niin sotilaallinen vallankumouksellinen neuvosto on bolshevikkien näkökulmasta selvästi vastakkainen organisaatio. -vallankumouksellinen, korvataan toisella, "vallankumouksellisemmalla" bolshevikkijärjestöllä. Sillä välin älä häiritse meitä, älä pakota meitä." Makhnon päämajaan lähetetyt komissaarit pitivät tätä viestiä sodanjulistuksena. Jotkut jopa päättivät lähteä alueelta [4] [10] .

29. huhtikuuta Ukrainan rintaman komentaja V. Antonov-Ovseenko meni itse Gulyai-Poleen. Vastoin pelkoja Makhno tapasi hänet kunniavartiossa, ja neuvottelujen aikana hän teki myönnytyksiä - hän tuomitsi kongressin päätöslauselman ankarimmat määräykset ja lupasi estää komentohenkilöstön valinnan. Samaan aikaan Makhno esitti pohjimmiltaan uuden idean erilaisten poliittisten virtausten pitkäaikaisesta rinnakkaiselosta yhden valtajärjestelmän puitteissa: "Valkoisten ratkaisevaan voittoon asti on perustettava vallankumouksellinen rintama, ja hän (Makhno) pyrkii estämään kansalaiskiistan tämän vallankumouksellisen rintaman eri elementtien välillä." Neuvostoliiton johto ei kuitenkaan hyväksynyt tätä ajatusta, ja Tasavallan puolustusneuvoston ylimääräinen edustaja Lev Kamenev , joka vieraili Makhnovon alueella 4.-5. toukokuuta, vaati jälleen liittovaltion poliittisten elinten likvidaatiota. liike ja ennen kaikkea sotilasvallankumousneuvosto [10] .

Grigorjevskin kapina

Uusi syy keskinäiseen epäluottamukseen syntyi Ataman Grigorjevin kapinan alkaessa Ukrainan oikealla rannalla. Toukokuun 12. päivänä Kamenev, jonka toiminta viljanhankintojen järjestämisessä Ukrainassa oli suurelta osin ajanut Grigorjevin kapinaan, lähetti Makhnolle sähkeen, joka oli selvästi epäluuloinen sävy: "Petturi Grigorjev petti rintaman. Täyttämättä taistelukäskyä hän käänsi asetta. Ratkaiseva hetki on tullut - joko lähdet koko Venäjän työläisten ja talonpoikien kanssa tai avaat rintaman vihollisille. Ei ole varaa epäröidä. Ilmoita välittömästi joukkojesi sijainti ja tee valitus Grigorjevia vastaan ​​ja lähetä minulle kopio Kharkoviin. Jos vastausta ei saada, sitä pidetään sodanjulistuksena. Uskon vallankumouksellisten - sinun, Arshinovin, Veretelnikovin ja muiden - kunniaan. [10] .

"Batko" antoi melko moniselitteisen vastauksen: "Vallankumouksellisen kunnia ja arvokkuus pakottavat meidät pysymään uskollisina vallankumoukselle ja kansalle, ja Grigorjevin kiistat bolshevikkien kanssa vallasta eivät voi pakottaa meitä poistumaan rintamalta." Kun viranomaiset pysäyttivät Makhnon Grigorjevin kapinan alueelle lähettämät edustajat, mahnovistien lopullinen päätös asenteestaan ​​Grigorjevia kohtaan kesti toukokuun loppuun asti. Valituksessaan "Kuka on Grigoriev?" Makhno altisti "Universaalia" kapinallisten murskaavaan kritiikkiin: "Veljet! Ettekö kuule näissä sanoissa synkkää kutsua juutalaisten pogromiin?! Etkö tunne Ataman Grigorjevin halua katkaista elävät veljessiteet vallankumouksellisen Ukrainan ja vallankumouksellisen Venäjän välillä? Samanaikaisesti Makhno syytti tapahtuneesta bolshevikkiviranomaisten toimia: "Meidän on sanottava, että syyt, jotka loivat koko Grigoriev-liikkeen, eivät ole Grigorjevissa itsessä ... Kaikki vastarinta, protesti ja jopa itsenäinen yritys tukahdutettiin hätälautakuntien toimesta... Tämä aiheutti vihaa, protestia massat ja vihamielisyyttä olemassa olevaa järjestystä kohtaan. Grigorjev käytti tätä hyväkseen seikkailussaan... vaadimme vastaamaan kommunistiselle puolueelle Grigorjev-liikkeestä” [10] .

Taistelu valkoisia joukkoja vastaan ​​huhti-toukokuussa

Kuitenkin jo 25. toukokuuta Ukrainan puolustusneuvosto päätti Leninin ja Trotskin ohjeiden mukaisesti "eliminoida Makhnovshchina lyhyessä ajassa".

Kesä-joulukuu

4. kesäkuuta 1919 annetulla määräyksellä Ukrainan rintama ja Ukrainan neuvostoarmeija hajotettiin, ja Ukrainan 2. armeija muutettiin Puna-armeijan 14. armeijaksi ja jätettiin osaksi etelärintamaa . 7. kesäkuuta 14. armeijaa johti K. E. Vorošilov [15] .

RVSR :n puheenjohtaja L. D. Trotski antoi 6. kesäkuuta määräyksen, jossa hän julisti Ukrainan 7. neuvostodivisioonan päällikön N. I. Makhnon laittomaksi "rintaman romahtamisen ja käskyn tottelemattomuuden vuoksi" [16] .

Hänen esikuntapäällikkönsä ja seitsemän komentajaa ammuttiin. Makhno uskollisimpien kannattajien kanssa pakeni, kun taas suurin osa mahnovisteista jatkoi taistelua valkoisten joukkojen kanssa osana 14. armeijaa.

Grigorjevin kansannousun tappion jälkeen Ataman Grigoriev tapasi joukkojensa jäännökset mahnovistien kanssa Kamyshovatoyen kylässä Elisavetgradin alueella luottaen Makhnon tukeen. Neuvottelujen aikana Makhno vaati osastojen yhdistämistä. Grigorjevista tuli yhdistettyjen asevoimien komentaja, ja Makhnosta tuli vallankumouksellisen neuvoston puheenjohtaja. Siten Grigorjevista tuli Makhnon alainen. Perustettiin uusi "partisaani-kapinallisen armeijan" päämaja, johon kuuluivat pääasiassa mahnovistit.

Kesällä 1919 Denikin voitti puna-armeijan kivääridivisioonaan lähetetyn kapinallisen prikaatin, minkä jälkeen kapinallisten jäännökset vetäytyivät Khersonin maakuntaan.

Syyskuun puolivälissä 1919 kapinallisarmeijan yksiköt, joihin kuului jopa 20 000 taistelijaa ja suuri saattue haavoittuneiden kanssa, pakotettiin ulos Umanin läheltä , missä he ottivat yhteen Ukrainan kansantasavallan armeijan yksiköiden kanssa . Koska kumpikaan osapuoli ei osoittanut vihamielisyyttä toisiaan kohtaan, päätettiin aloittaa neuvottelut sotilaallisen yhteistyön aloittamisesta. Syyskuun 20. päivänä UNR:n armeijan päämajassa Zhmerynkassa allekirjoitettiin neuvottelujen tulosten jälkeen yhteistyösopimus , jonka mukaan:

Syyskuun 21. päivänä Makhno määräsi yksikkönsä ryhmittymään uudelleen siten, että ne olisivat valmiita yhteisiin sotilasoperaatioihin UNR:n kanssa valkoisia vastaan. Syyskuun 25. päivään mennessä kapinallisyksiköt kuitenkin ympäröitiin Olshanka - Ostrovets - Rogovaya -alueella ja menettivät yhteyden UNR:n joukkoihin. Muutaman päivän aktiivisen taistelun jälkeen mahnovistit murtautuivat piirityksen läpi Peregonovkan lähellä ja alkoivat murtautua Jekaterinoslavin alueelle [17] .

Makhnovistien sota Etelä-Venäjän asevoimien kanssa .
Pääkonflikti: Venäjän sisällissota
päivämäärä 1919-1920 _ _
Paikka Ukrainan kaakkoisalueet.
Tulokset "Vapaan alueen" muodostuminen .
Perekop-Chongarin operaatio (1920) .
Vastustajat

 Makhnovistit


Etelä-Venäjän asevoimat

komentajat

N. I.
Makhno F. Shchus
S. Karetnikov
D. I. Popov
Nikiforova M. G. # †
Zadov L. N.
Grossman I. S.

A. I. Denikin
A. G. Shkuro
Ya. A. Slashchev

Sivuvoimat

OK. 120 000

OK. 200 000

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Makhnon esikuntapäällikön Viktor Belashin mukaan Makhnon armeija syksyllä 1919, ollessaan Etelä-Venäjän asevoimien takana , koostui neljästä joukkosta. Ensimmäisessä Donetskissa oli 15 500 pistintä, 3 650 sapelia, 16 tykkiä ja 144 konekivääriä; 2. Azov - 21 000 pistintä, 385 sapelia, 16 tykkiä ja 176 konekivääriä; 3. Jekaterinoslav - 29 000 pistintä, 5 100 sapelia, 34 asetta ja 266 konekivääriä; 4. Krimi - 17500 pistintä, 7500 sapelia, 18 asetta ja 154 konekivääriä. Armeijan esikunnan reservissä oli: konekiväärirykmentti (700 konekivääriä), ratsuväen prikaati (3000 sapelia), saattuejoukot, työrykmentit, komentokomppaniat ja laivueet, joiden kokonaisvahvuus oli 20 000 ihmistä. Yhteensä armeijalla oli 103 tuhatta pistintä, 20 tuhatta sapelia, 1435 konekivääriä, 84 asetta. Makhnovistiset muodostelmat koostuivat jalkaväki- ja ratsuväkirykmenteistä, suurin osa yksiköistä muodostettiin puna-armeijavaltioiden mukaisesti, eikä niitä organisoitu uudelleen. Uusia rykmenttejä luotiin heidän mallinsa mukaan.
Valkoisten Moskovaan etenemisen ratkaisevalla hetkellä Ukrainan vallankumouksellisen kapinallisen armeijan rykmentit Nestor Makhnon komennossa hyökkäsivät All Unionin sosialistisen liiton takayksiköihin ja ammusvarastoihin . A. I. Denikin kirjoitti muistelmissaan [18] :

... lokakuun alussa Melitopol , Berdyansk , jossa he räjäyttivät tykistövarastot, ja Mariupol  , 100 mailin päässä päämajasta ( Taganrog ), joutuivat kapinallisten käsiin. Kapinalliset lähestyivät Sinelnikovia ja uhkasivat Volnovakhaa  , tykistötukikohtaamme.
... Kapinan tukahduttamiseksi oli rintaman vakavasta tilanteesta huolimatta välttämätöntä poistaa siitä osia ja käyttää kaikkia reservejä. ... Tämä kapina, joka sai niin laajat mittasuhteet, järkytti takaosaamme ja heikensi etuosaa sille vaikeimpana ajankohtana.

1920–1921

Syksyllä 1920 RPAU:n ratsuväen joukko Semjon Karetnikin johdolla osallistui taisteluihin Krimin puolesta Puna-armeijan puolella. Marraskuun 8. päivän yönä kapinallisten ratsuväen prikaati ja kärryissä oleva konekiväärirykmentti ylittivät Sivashin pohjaa pitkin ja voitettuaan kenraalin ratsuväkijoukot . Barbovich lähellä Yushun ja Karpova Balka meni Perekopin kannasta puolustavien Wrangelin joukkojen taakse , mikä vaikutti koko Krimin operaation onnistumiseen . Krimin puolustusta komentanut kenraali A. P. Kutepov ei voinut pidätellä hyökkäystä, ja Puna-armeijan yksiköt miehittivät Krimin .

Sota mahnovistien ja bolshevikkien välillä.
Pääkonflikti: Venäjän sisällissota
päivämäärä 1920-1921 _ _
Paikka Ukrainan kaakkoisalueet.
Syy Punainen terrori , ylimääräinen arviointi , proletariaatin diktatuuri , bolshevikkien halu poistaa Ukrainan kapinallinen armeija .
Tulokset Bolshevikit likvidoivat "vapaan alueen" ja Ukrainan kapinallisarmeijan.
Vastustajat

 Makhnovistit

punainen armeija

komentajat

N. I.
Makhno F. Shchus †
S. Karetnikov # †
D. I. Popov # †
L. N. Zadov
Ivan Markov

M. V. Frunze
S. M. Budyonny
A. Ya. Parkhomenko †
G. I. Kotovsky
I. E. Yakir

Sivuvoimat

10 000 - 50 000

OK. 350 000

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Makhnovistien itsenäinen ja bolshevikkien vastainen kanta ei voinut tyydyttää Neuvosto-Venäjän hallitusta . Jo 24. marraskuuta eteläisen rintaman komentajan M. V. Frunzen käskystä Perekopin kannakselle perustettiin joukkoja [19] . suuret puna-armeijan joukot heitettiin mahnovistien tuhoon  - 5 säännöllistä armeijaa, yhteensä yli 350 tuhatta henkilöstöä panssaroitujen junien, panssaroitujen autojen, tykistöjen ja lentokoneiden kanssa [20] . Melkein vuoden ajan Makhno vältti vainoa ja teki ratsioita Kaakkois-Ukrainaan ja RSFSR:n eteläosaan. 18. kesäkuuta 1921 lähellä Nedrigailovia Makhnon armeija kärsi lopullisen tappion punaisilta. Kesän 1921 loppuun mennessä mahnovistit lakkasivat olemasta järjestäytyneenä voimana. Makhno itse, tuskin välttäen kuolemaa, lähti perheensä ja pienen hänelle uskollisten kapinallisten aseellisen joukon kanssa Romaniaan ja internoitiin sinne [4] .

Organisaatio ja taktiikka

Makhnovistit käyttivät pääasiassa partisanisia taistelumenetelmiä. Erilliset partisaaniosastot pelkistettiin erikokoisiksi ja määrittelemättömän rakenteen yksiköiksi ja kokoonpanoiksi. Heidän selkärankansa koostuivat ratsuväen yksiköistä ja kärryissä olevista konekivääriyksiköistä , joilla oli pysyvä henkilökunta ja joilla oli suuri liikkuvuus (siirtymiä tehtiin jopa 100 km päivässä).

Koostumus

Ukrainan vallankumouksellinen-kapinallinen armeija

3. - 4. tammikuuta 1919 pidetty kapinallisosastojen kongressi päätti järjestää osastot uudelleen viideksi kapinallisrykmentiksi.

3. tammikuuta - 19. helmikuuta 1919

  • Isä Makhnon mukaan nimetty 1. kapinallisrykmentti ( T. Ya. Vdovichenko )
  • Isä Makhnon (Dermenzhi) mukaan nimetty 2. kapinallisrykmentti
  • Isä Makhnon (Patalakha) mukaan nimetty 3. kapinallisrykmentti
  • Isä Makhnon (Onishchenkon) mukaan nimetty kapinallisrykmentti
  • Isä Makhnon (F. Zubkov) mukaan nimetty 5. kapinallisrykmentti

Batka Makhno -prikaati (1. Zadneprovskaya Ukrainan neuvostodivisioonan 3. prikaati)

Neuvostoliiton komennon kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena Makhnon osastot organisoitiin uudelleen helmikuussa 1. Zadneprovskaya Ukrainan neuvostodivisioonan 3. kivääriprikaaiksi , jonka muodosti Neuvostoliiton komento Etelä-Ukrainan kapinallisosastoista (divisioonan komentaja Pavlo Dybenko ).

19. helmikuuta - 12. toukokuuta 1919

Isä Makhnon mukaan nimetty ensimmäinen ukrainalainen kapinallisdivisioona (osana 2. Ukrainan armeijaa)

15. huhtikuuta 1919 Ukrainan rintaman joukkojen käskystä muodostettiin Ukrainan 2. Neuvostoliiton armeija (komentaja A. Skachko ) Harkovin suunnan joukkojen yksiköistä, jotka yhdistettiin 2 kokopäiväiseen divisioonaan. . Zadneprovskin 1. Ukrainan neuvostodivisioonan entisestä 3. prikaatista tuli osa 7. Ukrainan neuvostodivisioonaa , jonka johtajaksi nimitettiin Makhno. 27. huhtikuuta Ukrainan 2. Neuvostoliiton armeija asetettiin Etelärintaman operatiiviseen hallintaan .

12. toukokuuta - 9. kesäkuuta 1919

  • 1. prikaati (Kurylenko)
    • 1. kapinallisrykmentti
    • 2. Mariupolin rykmentti
    • 3. Zadneprovski Neuvostoliiton Ukrainan rykmentti
  • 2. prikaati (Belash)
    • 1. Neuvostoliiton ratsuväkirykmentti
    • 1. kapinallisten ratsuväkirykmentti
    • 4. Kremenchug-rykmentti
    • 5. Ignatjevskin kapinallisrykmentti
    • 6. Donin rykmentti
  • 3. prikaati (Antoshchenko)
    • 1. Velikomikhailovsky-rykmentti
    • 3. Grigorjevskin rykmentti
    • 7. Zadneprovskin jalkaväkirykmentti
    • Ensimmäinen shokki Berestovskin pataljoona

Puna-armeijan 7. kivääridivisioonan 3. prikaati (Kun Makhno julistettiin ja järjestettiin uudelleen)

9. kesäkuuta 1919 alkaen Krusserin komennossa

  • Novospasovskin rykmentti (Vdovichenko)
  • 8. Zadneprovsky-rykmentti (Bondarets)
  • 7. Zadneprovski-rykmentti (Kalashnikov)
  • 9. kreikkalainen rykmentti (Takhtamyshev)
  • 10. Donin rykmentti (Bondarenko)
  • 11. Ignatjevskin rykmentti (Rovaza)
  • kolme rykmenttiä
  • Patalahi Group (Patalaha)
  • Petrenko Group (Petrenko)
  • 3 panssaroitua junaa
  • kolme kenttäakkua

Entisten Makhnovistien yksiköistä piti muodostaa uusi prikaati, jonka muodostamista Voroshilov ohjasi Davydovia. Rykmentin komentajat olivat Bondarenko, Takhtamyshev, Petrenko (Platonov). 3. prikaati kuitenkin hajosi vähitellen. Kesän puoliväliin mennessä osa mahnovisteista meni maan alle, ja loput vetäytyivät punaisten yksiköiden mukana.

Ukrainan vallankumouksellinen kapinallinen armeija (osa neuvostohallintoa vastustaneita mahnovisteja)

9. kesäkuuta 1919 alkaen

  • Yksikkö Makhno
    • Nikiforovan ryhmä
    • Kovalevich-ryhmä
    • Chernyakin ryhmä

1. syyskuuta 1919 - 11. tammikuuta 1920:

Laivasto

Bannerit

Nestor Makhno julkaisi vuonna 1927 pariisilaislehdessä "Delo Truda" artikkelin "Kaikkien maiden juutalaisille". Siinä hän kirjoitti: "Joten esimerkiksi valokuva: "Makhnovshchina kampanjassa" - sen lisäksi, että sillä ei ole mitään tekemistä pogromien kanssa, se ei todellakaan ole mahnovistinen, aivan kuten valokuva bannerista, jossa on tunnus. kallo ei kuulu mahnovistiliikkeeseen. Nämä ulkomaiset valokuvat esiintyvät "juutalaisen yhteiskunnan" asiakirjassa mahnovistien nimellä [21] .

V. F. Belash , joka saapui tammikuun alussa 1919 Gulyai-Poleen, muisteli myöhemmin: "Päämajassa riippuivat raskaat mustat liput iskulauseilla: "Rauha majoille, sota palatseille", "Aina sorrettujen kanssa sortajia vastaan", "Vapautuminen" työläisten - työläisten itsensä työ". Lisäksi saattoi nähdä punaisia ​​​​lippuja sekoitettuna mustaan, ilmeisesti ripustettuna kansalaisjärjestöjen rakennuksiin. Lähellä päämajaa, "työläisten, talonpoikien ja talonpoikaisneuvoston Volostin Neuvoston" sisäänkäynnin luona. Insurgent Deputies", kaksi lippua ripustettu - yksi musta, jossa kirjoitus: "Valta synnyttää loisia. Eläköön anarkia!", Toisessa on punainen iskulause: "Kaikki valta paikallisneuvostoille! ".

Kesäkuussa 1919 seuranneen neuvostohallinnon eron jälkeen Makhno palaa jälleen anarkistiseen symboliikkaan, ja mustasta väristä tulee mahnovistien kapinallisen liikkeen muuttumaton symboli [22] . Ilmeisesti jokaisella yksiköllä oli tuolloin oma lippunsa [22] : esimerkiksi Jalotyttöjen instituutista valmistuneen O. S. Lodyzhenskajan [23] [24] muistelmissa kerrotaan , että yksi mahnovistiosastoista marssi. mustan julisteen alla mottona "Me bolshevikkien puolesta, voitimme juutalaiset ja kommunistit!" [25] .

Makhnovistiliikkeen johtajat

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ N. Makhno, Delo Truda, nro 23-24, huhti-toukokuu 1927, s. 8-10
  2. ↑ Yalansky V. Verovka L. Nestor ja Galina, valokuvakortteja on julkaistu, Kiev-Gulyaipole: Yarmarok, 1999. 544 s. — ISBN 966-95615-0-7  (ukraina)
  3. ↑ Kravets Yu. P. N. Makhnon kapinallisarmeijan liput. 1918-1921 // Museum Visnik No 7. - Zaporizhzhya, 2007. - 190 s.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Arshinov P. Makhnovistiliikkeen historia (1918-1921) . - Berliini, 1923. - 258 s.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Komin V. V. Nestor Makhno. Myytit ja todellisuus. Luku "Vanhan miehen syntymä". M., 1990
  6. ↑ Elizarov M. A. Vallankumoukselliset merimiehet ja N. Makhnon anarkistinen liike. // Sotahistorialehti . - 2007. - Nro 6. - P.36-41.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Komin V. V. Nestor Makhno. Myytit ja todellisuus. Luku "Walk-field". M., 1990
  8. ↑ 1 2 3 4 Makhno.ru, Nimihakemisto . Haettu 21. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  9. ↑ Savtšenko V. A. Kaksitoista sotaa Ukrainalle. - Kharkov: Folio, 2006. Luku yhdeksän. Valkokaartin sota UNR:n armeijaa ja mahnovisteja vastaan ​​(joulukuu 1918 - tammikuu 1920)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Shubin A. V. Makhnovistiliike: 19. päivän tragedia // Yhteisö nro 34, 1989 . Haettu 29. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2020.
  11. ↑ 1 2 Savchenko V. A. Kaksitoista sotaa Ukrainalle. - Kharkov: Folio, 2006. Neljäs luku. Sotilaallinen konflikti Mustanmeren pohjoisosassa. Ukrainan kapinallisjoukkojen sota Ententen ja valkokaartin joukkoja vastaan ​​(helmikuu - huhtikuu 1919)
  12. ↑ Žigalov I. Dybenko. Ihanien ihmisten elämä. Sarja elämäkertoja. Numero 18. M., "Nuori vartija". 1983.
  13. ↑ Belash Victor, "Nestor Makhnon tiet", s. 137
  14. ↑ Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Neuvostoliitossa. Tietosanakirja. M.: Neuvostoliiton tietosanakirja, 1983.
  15. ↑ Vladimirsky M.V. Punainen Krimi 1919. - M. : Oleg Pakhmutov Publishing House, 2016. - S. 38. - 304 s. - ISBN 978-5-9908031-2-1 .
  16. ↑ Arshinov P. A. Makhnovistiliikkeen historia (1918-1921). — M.: TERRA; "Kirjakauppa - RTR", 1996.
  17. ↑ Mikhailo KOVALCHUK. Ukrainan-Bilogvardiyskayan sota: traaginen tähkä (kevät 1919) // Viyskovo-historiallinen almanakka. - 2004. - Osa 2 (9). - S. 15 - 47. . Haettu 19. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2018.
  18. ↑ A. I. Denikin "Esseitä Venäjän vaikeuksista" ISBN 985-13-1148-0 ISBN 985-13-2439-6
  19. ↑ Akhinko V. Nestor Makhno. - M .: AST Publishing House, 2000 Arkistokopio päivätty 10. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa .
  20. ↑ V. Azarov . Starobelskin sopimuksen muistoksi (pääsemätön linkki) . Haettu 30. heinäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2013. 
  21. ↑ Makhno N. Kaikkien maiden juutalaisille Arkistokopio päivätty 14. tammikuuta 2018 Wayback Machinessa // Delo truda "- nro 23-24, huhti-toukokuu 1927
  22. ↑ 1 2 Kravets Yu. P. N. Makhnon kapinallisen armeijan liput, 1918 - 1921. Arkistokopio päivätty 27. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa / Yu. alueella valtion ylläpitäjä. [se sisällä.]. - Zaporozhzhya, 2007. - Nro 7. - S. 127–137.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta : Olga Lodyzhenskaya. Vaikean ikäiset ikäisensä. Sukukronikan sivuja. Arkistoitu 31. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa
  24. ↑ Foma Magazine : Olga Lodyzhenskaya. Vaikean ikäiset ikäisensä. Sukukronikan sivuja. Arkistoitu 31. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa
  25. ↑ " Ortodoksisuus ja maailma ": "Nämä ovat siis mahnovistit! Tajusimme kauhuissamme. Arkistoitu 31. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa

Linkit

  Vihreät kapinalliset
Osallistuminen konflikteihin
Ideologia
Liikkeiden johtajat
Katso myös
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Suuri Neuvostoliitto (1 painos)
Bibliografisissa luetteloissa