Kolchak, Aleksanteri Vasilievich
Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 27. lokakuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .
Aleksandr Vasilyevich Kolchak ( 4. marraskuuta [16], 1874 [1] , Aleksandrovskoe [2] - 7. helmikuuta 1920 [2] [3] , Irkutsk [2] [4] ) - Venäjän valtiomies, poliittinen ja sotilashahmo, meritieteilijä , napatutkija (1900-1903), laivaston komentaja (1915-1917), joka jäi historiaan valkoisen liikkeen johtajana Venäjän sisällissodan aikana . Venäjän korkein hallitsija (18. marraskuuta 1918 - 7. helmikuuta 1920) ja Venäjän armeijan ylin komentaja (marraskuu 1918 - 4. tammikuuta 1920).
Venäjän-Japanin ja ensimmäisen maailmansodan jäsen . St. George Cavalier . Amiraali (1918).
Tammikuussa 1920 valkoisten joukkojen vetäytymisen ja ulkomaisten hyökkääjien evakuoinnin aikana Siperiasta hänet luovutettiin Irkutskissa Tšekkoslovakian joukkojen johdolla paikallisviranomaisille vastineeksi Tšekkoslovakian ešelonien vapaasta liikkuvuudesta ja liittoutuneiden sotilastehtävistä Vladivostokissa . . 7. helmikuuta 1920 hänet ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä ja ennen tutkimuksen päättymistä Irkutskin sotilasvallankumouksellisen komitean määräyksellä, jota johtivat bolshevikit ja joka toimi Venäjän kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan V. I. Leninin henkilökohtaisten ohjeiden mukaan. RSFSR [5] [6] .
Elämäkerta
Alkuperä
Kolchak-klaani kuului Venäjän valtakunnan palveluaateliseen , oli melko laaja, eri sukupolvien aikana sen edustajat osoittautuivat usein liittyvän sotilasasioihin [7] .
Erään version mukaan A. V. Kolchakin esi-isä oli islamiin kääntynyt turkkilainen komentaja, Bosnian serbi [8] Ilias Kolchak (tai Kalchak) Pasha, Dnesterin Khotynin linnoituksen komentaja , jonka marsalkka B.Kh vangisi. . Minich (1739).
Tiedetään, että hänellä oli kaksi poikaa: Mehmet Bey (s. 1708) ja Selim Bey (s. 1728). Selim Bey lähetettiin Turkkiin , ja Mehmet Beyn jälkeläisten väitettiin saaneen Venäjän kansalaisuuden. Kuitenkaan ei löytynyt todisteita, jotka osoittaisivat "uusien" Kolchakkien perhesiteet, alkaen Lukyanista, Khotynin komentajan ja hänen poikiensa kanssa [9] . Nykyaikaiset venäläiset historioitsijat huomauttavat, että kolchakit päätyivät Venäjälle todennäköisesti aikaisintaan Puolan toisen jaon yhteydessä vuonna 1793 - paljon myöhemmin kuin Venäjän ja Turkin väliseen sotaan ja venäläisten joukkojen Khotynin komentajan vangitsemiseen liittyviin tapahtumiin [10] . .
Paavali I :n ja Aleksanteri I :n aikojen lähteissä mainitaan vuonna 1803 perustetun, Venäjän rajoja Dnesterin varrella vartioivan Bug -kasakkaarmeijan sadanpäällikkö Lukjan Kolchak, joka veljiensä kanssa sai maa-alueita Ananyevskin alueella Hersonin maakunnassa , lähellä Baltaa , Zherebkovoa ja Kantakuzenkaa, - isoisoisä A V. Kolchak. Kolme sadanpäällikön poikaa, Ivan (s. 1790), Anton (s. 1802) ja Fedor (s. 1817), jakoivat isänsä kuoleman jälkeen hänen omaisuutensa keskenään. Fedor Lukyanovich valitsi asepalveluksen ja nousi everstin arvoon . Ivan Lukyanovich myi osan tilasta ja lähti Odessaan , missä hän osti talon ja aloitti virkamieskunnan. Anton Lukyanovichilla ei ollut perhettä eikä hän jättänyt perhettä 20. toukokuuta 1858 päivätyn Odessan kaupunkilaisista kertovan tarkistuskertomuksen perusteella (Khersonin alueen valtionarkisto, f. 22, op. 1, d. 84, s. 834v.) . jälkeläisiä. Senaatin 1. toukokuuta 1843 antamalla asetuksella Kolchakit hyväksyttiin perinnölliseen aateliseen ja sisällytettiin Hersonin maakunnan aatelisten sukukirjaan [10] [11] .
Ivan Lukyanovich oli suuren perheen isä: hän kasvatti kolme poikaa ja useita tyttäriä. Pojat saivat nimet Vasily , Pietari ja Aleksanteri. Kaikki he valitsivat itselleen sotilaallisen uran ja heistä tuli laivaston ampujia. Nuorin poika, Peter, nousi 1. arvon kapteeniksi ; Aleksanteri, jolta Kolchaksin keskilinja - Tambovin maakunnan maanomistajat - sai alkunsa , lopetti palveluksensa kenraalimajurin arvolla .
Vanhin poika Vasily syntyi 1. tammikuuta 1837. Hänet kasvatettiin Odessa Richelieu Lyseumissa , hän osasi ranskaa hyvin ja oli ranskalaisen kulttuurin fani. Vasilyn vanhemmat valmistautuivat siviilipalvelukseen, mutta vuonna 1853 alkoi Krimin sota , ja valmistuttuaan lyseumista (1854) hän tuli palvelukseen Mustanmeren laivaston laivaston tykistössä nuorempana upseerina, joka erottui puolustuksen aikana. Malakhov Kurgan ja sai sotilaan Pyhän Yrjön ristin . Sevastopolin puolustamisen aikana haavoittuneena hän sai lipun arvoarvon . Sodan jälkeen hän valmistui Pietarin kaivosinstituutista ja lähetettiin harjoittelemaan Uralille, Zlatoustiin . Vasili Ivanovichin tuleva kohtalo liittyi Obukhovin terästehtaaseen , alkaen sen käynnistämisestä vuonna 1863. Eläkkeelle jäämiseen asti hän palveli täällä merivoimien ministeriön tarkastajana , hänellä oli maine suorana ja erittäin tunnollisena ihmisenä. Jäätyään eläkkeelle vuonna 1889 (kenraalimajurin arvosanalla) hän jatkoi työskentelyä tehtaalla vielä 15 vuotta johtaen lätäkkö - valvontapajaa [12] [13] . Hän oli tykistöalan asiantuntija, julkaisi useita tieteellisiä artikkeleita terästuotannosta, vuonna 1903 julkaistiin hänen kirjansa Obukhovin tehtaan historiasta. Vuonna 1904 julkaistiin hänen kirjansa Sota ja vankeus. 1853-1855” (pitkän kokemuksen muistoista) [14] [15] .
A. V. Kolchakin äiti Olga Ilyinichna (s. Posokhova) (1855-1894) oli kotoisin odessalaisesta kauppiasperheestä (tosin kuulusteluissa vuonna 1920 Kolchak puhui hänen jalosta alkuperästään) [8] . Hänen isänsä Ilja Mihailovitš oli perinnöllinen kunniakansalainen , Odessan kaupunginduuman pitkäaikainen jäsen [16] . Olga Ilyinichna oli rauhallinen ja hiljainen luonne, hän erottui hurskaudesta [12] ja yritti kaikin voimin välittää sen lapsilleen [9] .
Avioituaan 1870-luvun alussa A. V. Kolchakin vanhemmat asettuivat asumaan Obukhovin tehtaan lähelle Aleksandrovskin kylään , käytännössä silloisen kaupungin rajojen ulkopuolelle. Vaimo oli 18 vuotta miestään nuorempi [12] . Heidän poikansa Alexander [17] syntyi 4. marraskuuta 1874 . Vanhemmat ja sisar haudattiin lähellä Obukhovin tehdasta, Assumption ortodoksiselle hautausmaalle Trinity-kentällä; Neuvostoliiton aikana hautausmaa purettiin [18] .
Aleksanteri Vasilyevich Kolchak syntyi 4. marraskuuta ( 16 ), 1874 .
Syntymäkirja näyttää:
... vuonna 1874 Trinity Churchin metrikirjassa. Aleksanteri Pietarin piiri nro 50 alla näyttää:
Laivaston tykistö esikunnan kapteenissa Vasili Ivanovitš Kolchak ja hänen laillinen vaimonsa Olga Iljinitšna Kolchak, molemmat ortodoksinen ja ensimmäinen naimisissa, poika Aleksanteri syntyi 4. marraskuuta ja kastettiin 15. joulukuuta 1874. Hänen seuraajansa olivat: merikapteeni Alexander Ivanovich Kolchak ja kollegiaalisihteerin Daria Filippovna Ivanovan leski.— [19]Poika kastettiin paikallisessa Trinity-kirkossa . Vastasyntyneen kummisetä oli hänen setänsä, isänsä pikkuveli [20] .
Ylimääräisessä tutkintakomission kuulusteluissa (tammikuu - helmikuu 1920), Kolchak sanoi seuraavan varhaislapsuudestaan:
Olen ortodoksinen, kouluun mennessäni sain perhekasvatusta isäni ja äitini johdolla.
Äiti vei lapset kirkkoon lähellä Obuhovin tehdasta [21] .
Opiskeluvuodet
klassinen kuntosaliVuosina 1885-1888 Aleksanteri opiskeli Pietarin 6. klassisessa lukiossa, jossa hän suoritti kolme luokkaa kahdeksasta. Kuudennen lukion oppilaiden kokoonpano oli muihin pääkaupunkiseudun oppilaitoksiin verrattuna melko demokraattinen. Kaikkien pääluokkien ja kartanoiden edustajat opiskelivat samassa luokassa Aleksanterin kanssa . Merkittävä osa opiskelijoista oli virkamiesten ja nuorempien upseerien lapsia. Everstiluutnantti Aleksanteri Kolchakin ja Vjatšeslav Menžinskin poika , valtioneuvoston jäsenen poika , tuleva tšekisti ja F. E. Dzeržinskin seuraaja OGPU :n johtajana , edustivat yhteiskunnan "eliittiä". Yksi Kolchakin luokan parhaista oppilaista oli pihan talonpojan jälkeläinen . Aleksanteri opiskeli huonosti ja kun hänet siirrettiin 3. luokalle saatuaan venäjän kielen kakkosen, latinaksi kolminkertaisen miinuksella, matematiikassa kolminkertaisen miinuksella, saksaksi kolminkertaisen miinuksella ja ranskaksi kakkosen, hän oli melkein jätetty. "toisen vuoden." Toistuvissa venäjän ja ranskan suullisissa kokeissa hän korjasi arvosanansa kolmella miinuksella ja siirrettiin 3. luokalle [22] .
MerijalkaväkiVuonna 1888 Aleksanteri "omasta vapaasta tahdostaan ja isänsä pyynnöstä" aloitti merivoimien koulun [23] .
Kun siirryttiin lukiosta laivastokouluun, nuoren Aleksanterin asenne oppimiseen muuttui: lempialan opiskelusta tuli hänelle mielekäs ammatti ja vastuuntunto ilmaantui. Naval Cadet Corpsin seinien sisällä, kuten koulua alettiin kutsua vuonna 1891, Kolchakin kyvyt ja kyvyt ilmenivät. Hän työskenteli kovasti ja kovasti, opiskeli huolellisesti tieteitä, laivastoasioita. Tuloksia tuli. Aleksanteri erottui menestyksestään: hän meni ensin valmistuessaan, sitten toiseksi vaihtaen ajoittain paikkaa ystävänsä Dmitri Filippovin kanssa, jonka Aleksanteri tapasi jo ennen kouluun tuloaan [24] [13] .
Vuonna 1944 julkaistun artikkelin "Kolchak's Release" kirjoittaja, kontra-amiraali ja merimaisemakirjailija D. V. Nikitin, joka opiskeli laivastossa samaan aikaan kuin Kolchak, kirjoitti [25] [26] [27] :
Vuonna 1890 Kolchak meni merelle ensimmäistä kertaa. Toukokuun 12. päivänä Kronstadtiin saapuessaan Aleksanteri ja muut nuoret kadetit määrättiin panssaroituun fregattiin, prinssi Pozharsky . Tällä aluksella nostettiin myös koulutuslentueen komentajan kontraamiraali F. A. Gerkenin lippu . Hänen johtamansa laivue kävi harjoitusmatkan aikana Bjorkossa , Helsingforsissa , Revelissä ja palasi Kronstadtiin 6. elokuuta. Matkan aikana Kolchak harjoitti muiden nuorempien oppilaiden kanssa veneitä . Harjoitusten loppuun mennessä järjestettiin yleiset soutu- ja purjehduskilpailut, minkä jälkeen suoritettiin laskeutumisharjoitus [28] .
Merivoimien opetussuunnitelman mukaan keskilaivojen piti osallistua opintomatkalle Obukhovin terästehtaalle saadakseen yleiskuvan "peräkkäisistä prosesseista aseiden täydelliseen valmistukseen ... kuin teräksen valmistus." Aleksanteri vieraili isänsä luona tehtaalla useita kertoja ja yritti tutkia tuotantoa perusteellisesti. Uudelleen aloitetut opinnot merivoimissa pakottivat minut kuitenkin jättämään muut toiminnot ja harrastukset syrjään. Sillä välin tiedetään, että englantilainen keksijä ja tykkikuningas W. J. Armstrong , joka tuli Obukhovin tehtaalle, ehdotti Aleksanteria menemään Englantiin , opiskelemaan liiketoimintaa tehtaissaan ja ryhtymään insinööriksi. Kuitenkin halu "uida ja palvella merellä" nuoren Kolchakin toiveissa ja unelmissa vallitsi [29] .
Vuonna 1892 Alexander ylennettiin nuoremmaksi aliupseeriksi [13] . Kadettiluokkaan siirtymisen myötä hänet ylennettiin kersanttimajuriksi tieteen ja käytöksen parhaimpana, kurssilla olevien harvojen joukossa, ja hänet nimitettiin nuoremman komppanian mentoriksi. Tuon yrityksen kadetti, myöhemmin monien vuosien ajan Kolchakin ystävä ja avustaja, hänen ensimmäinen elämäkerransa M. I. Smirnov muisteli tuon ajan [13] [29] [30] :
Tulevana vuonna 1894, nuoren upseerin valmistumisvuonna, hänen elämässään tapahtui kaksi muuta tärkeää tapahtumaa. Hänen äitinsä kuoli 40-vuotiaana pitkän sairauden jälkeen. Samana vuonna valtaistuimelle nousi keisari Nikolai II , jonka kanssa Kolchak tapasi useita kertoja elämänsä aikana ja jonka vallasta poistuminen päätti myöhemmin Kolchakin merivoimien uran [31] .
Ylioppilaslukuvuoden lopussa midshipmen kävi läpi vaikean kuukauden mittaisen matkan Skobelev-korvetilla ja alkoi läpäistä loppukokeet. Merenkulun kokeessa Kolchak oli luokasta ainoa, joka vastasi kaikkiin viiteentoista esitettyyn kysymykseen. Mitä tulee muihin kokeisiin, Kolchak läpäisi ne kaikki erinomaisin arvosanoin, paitsi miinan tapaus, josta tuli myöhemmin hänen ylpeytensä käytännössä, jossa hän vastasi tyydyttävästi neljään kuudesta kysymyksestä. Kokeiden jälkeen laaditussa luettelossa suoritusten alenevassa järjestyksessä Kolchak oli numerossa ensimmäisellä paikalla. Hänen ystävänsä Filippov oli toinen, häviten Kolchakille vain käyttäytymisen arvioinnissa. Kolchak oli närkästynyt siitä, että kanavalehti määrää numeron ensimmäisen paikan, ja kieltäytyi mestaruudesta Filippovin hyväksi, jota hän piti itseään kykenevämpänä. Komissio joutui laskemaan hänen mielipiteensä, ja sen seurauksena Alexanderista tuli toinen ja hän sai lohdutuksena amiraali P.I.
Syyskuun 15. päivänä 1894 annetulla määräyksellä Kolchak, kaikkien vapautettujen laivamiesten joukossa, ylennettiin keskilaivamieheksi [32] .
Vuonna 2001 Pietarin merijalkaväen johto päätti asentaa muistolaatan kuuluisan oppilaansa kunniaksi. Idea toteutui vuonna 2002 [33] .
Tieteellisen työn alku
Poistuttuaan merivoimien joukosta 7. laivaston miehistössä Kolchak määrättiin maaliskuussa 1895 harjoittelemaan navigointia Kronstadtin laivaston observatorioon , ja pian hänet määrättiin vahtiupseeriksi uuteen panssaroituun 1. luokan risteilijään " Rurik ", joka lähti Kronstadt Dalniy Eastiin [34] . Jo silloin hän kiinnostui Tyynen valtameren valtameritutkimuksesta ja hydrologiasta ; Hän oli erityisen kiinnostunut sen pohjoisosasta - Beringin ja Okhotskin merestä . Jatkossa hän toivoi tutkivansa eteläisiä napameriä, ajatteli läpimurtoa etelänavalle ja Venäjän tutkimustyön jatkamista näillä leveysasteilla, jotka keskeytettiin F. F. Bellingshausenin ja M. P. Lazarevin tutkimusmatkan jälkeen . Nuoren upseerin aloittama itsenäinen tieteellinen työ ja merivirtojen tutkimus ei kuitenkaan vastannut lippulaivan tilannetta , jolla oli myös laivueen komentaja amiraali E. I. Alekseev .
Vuonna 1897 Kolchak teki ilmoituksen, jossa hän pyysi hänet siirretyksi tykkiveneeseen " Koreets ", joka oli tuolloin matkalla Komentajasaarille , missä nuori upseeri aikoi tehdä tutkimustyötä, mutta lähetettiin sen sijaan vahtiopettajaksi purjepotkurileikkuri " Cruiser ", jota käytettiin venemiehien ja aliupseerien kouluttamiseen. "Risteilijän" komentaja G. F. Tsyvinsky jätti seuraavan katsauksen nuoresta upseerista [35] :
Yksi vuoroopettajista oli välimies A. V. Kolchak. Hän oli poikkeuksellisen kyvykäs ja lahjakas upseeri, hänellä oli harvinainen muisti, hän puhui sujuvasti kolmea eurooppalaista kieltä, tiesi hyvin kaikkien merien purjehdussuunnat , tunsi lähes kaikkien eurooppalaisten laivastojen ja meritaistelujen historian.
Korealainen Gensanin satama valittiin Cruiserin ankkuripaikaksi , jossa Kolchak jatkoi hydrologista tutkimustaan. Alus vietti talven 1897/98 Nagasakissa [35] .
5. joulukuuta 1898 risteilijä lähti Port Arthurista Itämeren laivaston käyttöön , ja 6. joulukuuta Kolchak ylennettiin luutnantiksi . Tässä arvossa Kolchak pysyy Imperiumin tiedeakatemiaan siirtymisen vuoksi noin 8 vuotta (silloin luutnantit saattoivat kuitenkin johtaa suuria aluksia) [36] .
Purjehtiessaan Tyynellämerellä Kolchak sai tietää, että Bakan -kuunaria valmistellaan matkalle Huippuvuorille osana venäläis-ruotsalaista tutkimusmatkaa , ja uusin voimakas jäänmurtaja Yermak valmistautui purjehtimaan matkalle arktisen alueen syvyyksiin. vara-amiraali S. O. Makarovin johto . Nuori upseeri tunsi Makarovin kuuluisan luennon "Pohjoisnapalle edessä", jonka amiraali luki vuonna 1897 Venäjän maantieteellisessä seurassa. Kolchak yritti päästä johonkin näistä tutkimusmatkoista.
Saavuttuaan Kronstadtiin Kolchak vieraili amiraali Makarovin luona [37] :
Jäänmurtajan miehistö oli jo valmis [38] , ja vaihto aluksesta toiseen oli mahdotonta ilman ministeriön lupaa.
Vuonna 1899 Kolchak kokosi ja käsitteli omien Japanin ja Keltaisen meren virtauksia koskevien havaintojensa tulokset ja julkaisi päähydrografian osaston julkaisemassa " Hydrografiaa koskevia huomautuksia ", ensimmäisen tieteellisen artikkelinsa "Havaintoja pintalämpötiloista ja erityisistä meriveden painovoima , valmistettu risteilijöillä "Rurik" ja "Cruiser" toukokuusta 1897 maaliskuuhun 1899" [39] .
Kolchak tiesi, että tiedeakatemiassa valmistellaan venäläistä naparetkiprojektia , jonka tehtävänä oli kulkea Pohjanmeren reittiä Kronstadtista Vladivostokiin, tutkia Jäämeren aluetta Novosibirskin saarista pohjoiseen ja yrittää löytää legendaarinen Sannikov Land . Tunnettu napatutkija E. V. Toll , jonka Kolchak tapasi syyskuussa 1899, nimitettiin johtamaan tutkimusmatkaa. Toll ei antanut varmaa vastausta, ja sillä välin Kolchak määrättiin taistelulaivaan Petropavlovsk ja lähti sillä Kaukoitään [40] .
Palvelu uusimmalla taistelulaivalla kiehtoi nuoren upseerin, mutta hän näki pian, että täällä "palvelu on, mutta ei harjoitusta, ei ole mahdollisuutta uida ja elää". Kolchak päätti osallistua anglo-buurien sotaan , joka alkoi syksyllä 1899 . Häntä ei ajanut tähän vain romanttinen halu auttaa buuria , vaan myös halu saada kokemusta nykyaikaisesta sodankäynnistä ja parantaa ammattiaan [41] . Mutta pian, kun laiva oli Kreikan Pireuksen satamassa , Kolchak sai Tiedeakatemialta sähkeen E. V. Tollista tarjouksen osallistua tutkimusmatkalle Zarya-kuunarilla - juuri sellaisella, jonka hän oli niin innokas saamaan. Pietariin. Toll, joka tarvitsi kolme merivoimien upseeria, oli kiinnostunut nuoren luutnantin tieteellisestä työstä Marine Collection -lehdessä [42] . Kolchak ilmoitti suostumuksensa ja hänet siirrettiin väliaikaisesti asepalveluksesta Keisarilliseen tiedeakatemiaan [43] .
Venäjän naparetkikunta (1900-1902)
Tammikuun alussa 1900 Kolchak saapui Pietariin kauppa-aluksella ja 21. tammikuuta hänet määrättiin virallisesti retkikuntaan [44] . Retkikunnan johtaja tarjosi hänelle ohjaamaan hydrologista työtä sekä toimimaan magnetologin avustajana. Koko talven ja kevään Kolchak valmistautui retkikuntaan: hän suoritti erikoiskurssin ja harjoitteli Geofysiikan pääobservatoriossa (Pietari) ja Pavlovskin magneettisessa meteorologisessa observatoriossa, teki työmatkan Norjaan neuvottelemaan F. Nansenin kanssa [45 ] , ja hän oli jonkin aikaa työharjoittelussa hänen kanssaan [42] . Lisäksi hän osallistui joukkueen hankintaan.
8. kesäkuuta 1900 matkustajat lähtivät liikkeelle [46] . Ylitettyään Itämeren, kiertänyt Skandinavian niemimaan ja lastattu hiilellä Jekaterininskajan satamassa (Kuolalahti) merimiehet olivat jo matkalla Taimyrin niemimaalle 5. elokuuta [47] . 22. syyskuuta 1900 retkikunta pysähtyi talveksi Taimyrin länsirannikolle Colin Archer Bayn alueelle [48] .
Luutnantti Kolchak vastasi täysin hydrologisesta tutkimuksesta, ja hän harjoitti myös hydrokemiallista tutkimusta ja havaintoja maan magnetismista, topografista työtä, suoritti reittitutkimuksia ja barometrista tasoitusta sekä määritti yöllä kirkkaalla taivaalla eri maantieteellisten kohteiden leveys- ja pituusasteet . Koko tutkimusmatkan ajan Kolchak kokosi yksityiskohtaisen kuvauksen Jäämeren rannikoista ja saarista, tutki merijään tilaa ja kehitystä.
Kolchak seurasi Tollia hänen kahdella rekimatkallaan Taimyrin niemimaan vähän tutkitulla itäosalla, Tšeljuskinin niemimaalla (15.-19.10.1900 ja 6.4.-18.5.1901). Ensimmäisellä matkalla, joka tehtiin 30 asteen pakkasessa, Kolchak, joka teki tähtitieteellisiä tarkennuksia useisiin kohtiin matkan varrella, onnistui tekemään merkittäviä selvennyksiä ja korjauksia vanhaan karttaan, joka tehtiin Nansenin vuoden 1893 retkikunnan perusteella. -1896 [48] .
Keväällä, 41 päivässä, Toll ja Kolchak kulkivat 500 mailia matkaa tehden reittitutkimuksia ja geologisia tutkimuksia. Koirien puutteen vuoksi oli usein tarpeen valjastaa koiraryhmät itse [49] .
Raportissaan tiedeakatemian presidentille, suurruhtinas Konstantin Konstantinovitšille, paroni Toll retkikunnan johtajana pani merkille Kolchakin osoittaman energian ja omistautumisen tieteen asialle [42] [50] ja päiväkirjamerkintöjä hän luonnehtii häntä parhaaksi upseeriksi ja pani merkille Kolchakin rakkauden hydrologiaa kohtaan [51] [52] .
Vuonna 1901 Toll nimesi yhden retkikunnan löytämistä saarista Taimyrin lahdelta ja niemen samalla alueella Kolchakin kunniaksi. Samanaikaisesti Kolchak itse nimesi napakampanjoidensa aikana toisen saaren, jonka hän löysi Karanmerestä ja Bennettin saaren Tšernyševin niemimaalla sijaitsevasta eteläniemestä, morsiamensa Sofia Fedorovna Omirovan mukaan, joka odotti häntä pääkaupungissa [ 53] [54] . Cape Sophia on säilyttänyt nimensä meidän aikanamme [42] .
Vuoden 1901 navigointi kesti tasan 25 päivää, jonka aikana jahti kulki 1350 mailia. 19. elokuuta Zarya ylitti Kap Chelyuskinin pituusasteen, ja siitä tuli neljäs laiva Nordenskioldin Vegan jälkeen apulaivan Lena ja Fram Nansen kanssa, joka kiertää Euraasian pohjoisen pisteen [55] .
10. syyskuuta 1901 retkikunnan toinen talvehtiminen alkoi Kotelny-saaren ( Novosibirskin saaret ) länsirannikolla. Kolchak, kuten ensimmäisen talvehtimisen aikana Taimyrissä, yritti olla tuhlaamatta aikaa ja meni milloin tahansa toveriensa kanssa tai yksin tutkimaan Kotelny-saarta ja keväällä myös Belkovskya .
Samaan aikaan Toll halusi epätoivoisesti löytää Sannikov-maan ja päätti ainakin tutkia tutkimatonta Bennettin saarta. 23. toukokuuta 1902 hän lähti kolmen seuralaisen kanssa talvehtimispaikalta kohti saarta. Polaaristen tutkijoiden (Toll-ryhmä ja Byalynitsky-Biruli-ryhmä , jotka lähtivät 29. huhtikuuta Uuden-Siperian saarelle ) työn valmistumisen jälkeen Zaryan oli määrä nousta.
Vasta 8. elokuuta retkikunnan jäljellä olevat jäsenet pystyivät vapautuessaan jäävankeudesta lähtemään Zaryaan Bennettin saarten ja Uuden Siperian suuntaan, mutta kahdessa viikossa he eivät pystyneet murtautumaan jään läpi [56 ] ja joutuivat kääntymään etelään, mantereelle, koska muuten ei olisi tarpeeksi hiiltä paluuta [57] .
Elokuun 25. päivänä jään rampaama Zarya ryömi tuskin Lenan suulle ja lähestyi Tiksin lahden rantaa - ikuiselle parkkipaikalle. Kaikki arvokkaimmat kokoelmat ja varusteet ladattiin Lena-höyrylaivaan, jolla matkustajat saavuttivat Jakutskiin. Lähtiessään luutnantti Mathisen, jolle Toll luovutti retkikunnan johdon hänen poissaolonsa aikana, käski valmistaa peurat Tollin ryhmälle ja jos tämä ei ilmesty ennen helmikuun 1. päivää, mennä Uuden Siperian saarelle ja odottamaan häntä siellä. [58] .
Joulukuun alussa 1902 Kolchak ja muut retkikunnan jäsenet saavuttivat pääkaupungin [59] .
Venäjän napamatkasta luutnantti Kolchak sai Pyhän Vladimirin 4. asteen ritarikunnan [60] . 1. helmikuuta 1906 hänet valittiin tutkimusmatkan tulosten jälkeen myös Venäjän keisarillisen maantieteellisen seuran täysjäseneksi [61] . Tutkimusmatkan materiaaleista Kolchak suoritti perusteellisen tutkimuksen Karan ja Itä-Siperian meren jäästä , mikä oli uusi askel napameritutkimuksen kehityksessä. Monografiassa "Kara- ja Siperianmeren jää", jossa on yli 170 sivua, 11 taulukkoa ja 24 valokuvaa eri muodoista jäästä, kirjailija ei muun muassa vain muotoillut jään kulkusuunnat alla. tuulien ja virtojen vaikutus Uusien Siperian saarten alueella, mutta ehdotti myös suunnitelmaa arktisen paun liikkeelle koko napa-altaan osalta.
Pelastusretkikunta 1903
Saavuttuaan Pietariin F. A. Matisen ja A. V. Kolchak raportoivat tiedeakatemialle tehdystä työstä E. V. Tollin vaellusmatkasta Bennettin saarelle [62] . Ottaen huomioon, että ei ollut uutisia kahden tutkimusmatkailijaryhmän kohtalosta, joita ei voitu viedä pois retkikunnan lopussa (toinen oli Byalynitsky-Birulin ryhmä ), tiedeakatemia huolestui heidän kohtalossaan erittäin paljon. Venäjän keisarillinen maantieteellinen seura ja retkikunnan palaavat jäsenet itse.
Terävä vastuuntunto ja toverinen velvollisuus sai A. V. Kolchakin ryhtymään nopeisiin ja päättäväisiin toimiin. Hän oli valmis johtamaan pelastusretkiä henkilökohtaisesti, ja hän esitteli suunnitelmansa paperille ja toimitti asiakirjan Venäjän naparetkien varustekomission puheenjohtajalle, akateemikko F. B. Schmidtille .
Joulukuun 9. päivänä 1902 komissio [42] hyväksyi Kolchakin ehdottaman suunnitelman rekivenematkasta Bennettiin [63] , vaikka Kolchakin veneyritys lupasi olla yhtä riskialtista kuin paroni Tollin matka jalkaisin [64] . Kolchak puhui tästä myöhemmin seuraavasti [63] :
Tällainen vastuullinen tehtävä johti siihen, että Kolchak joutui lykkäämään häitään S. F. Omirovan kanssa [65] .
Sillä välin tuli uutisia Biruli- puolueen turvallisesta paluusta mantereelle Uudesta Siperiasta , mutta Tollin kohtalosta hän ei osannut sanoa mitään.
Helmikuun 9. päivänä 1903 Kolchak meni Irkutskiin , ja maaliskuun 8. päivään mennessä kaikki Kolchakin yrityksen osallistujat olivat kokoontuneet Jakutskiin . Kulkiessaan Aldan-jokea ja sen sivujokea Neraa pitkin matkailijat saavuttivat Verhojanskiin , ylittivät Verhojanskin vuoriston ja kulkivat Sartangu-joen suuta pitkin. Lisäksi retkikunnan jäsenet ylittivät Kularin harjanteen ja olivat jo 10. huhtikuuta Kazachiyn kylässä Yana-joella [66] .
Samaan aikaan pelastusryhmän etenemisen kanssa Novosibirskin saarille lähetettiin yksi Zarya- valasveneistä varusteineen ja ruokaan pelastajille.
5. toukokuuta 1903 Kolchak lähti mantereelta kohti Uusi-Siperian saaria Bennettin saaren perimmäisenä tavoitteenaan. Retkikunnan kokonaismäärä oli 17 henkilöä, joista seitsemän oli ns. valasveneryhmän jäsentä (retkikunnan johtaja, kaksi merimiestä ja neljä mezenin rannikkolaista) [63] . Retken mukana oli 10 rekiä, joissa oli ruokaa, vaatteita ja ammuksia, joista jokaista veti 13 koiraa. Itse valasvene lastattiin kahdelle rekille, joita raahasi 30 koiraa. Lumi ja jää löystyivät, koirat vetivät vaivoin, vaikka koko retkikunta kulki hihnoissa ja valjastettuina koirien mukana. Kävelimme vain yöllä, kun oli pakkasta, mutta kaikesta huolimatta koirat kieltäytyivät vetämästä yli kuusi tuntia, ja päivässä oli mahdollista kulkea vain muutaman kilometrin. Toukokuun 23. päivänä matkailijat saavuttivat Kotelny-saaren [67] .
Heinäkuun 18. päivänä, kun tuuli ajoi jään pois rannalta, seitsemän henkilöä jatkoi matkaansa valasveneellä meren yli kohti Faddeevsky- saarta . Tässä kohdassa matkustajia seurasi jatkuva kiinteä lumi, joka muuttui vesivirroiksi ja liotti ihmisiä sadetta vahvemmin. Vysokiy-niemellä Uuden Siperian saarella sopimuksen mukaan apuryhmän päällikkö Brusnev odotti heitä. Takaisin maaliskuussa hän onnistui löytämään täältä Tollin ensimmäisen muistiinpanon (päivätty 11. heinäkuuta 1902), jossa paroni ilmoitti tulleensa lähetetyksi Bennett Islandille. Levättyään päivän Brusnevissa valasveneryhmä jatkoi matkaansa Bennettin saarelle.
Avomerellä he kulkivat joko airoilla tai purjeilla. Lunta satoi lakkaamatta peittäen valasveneen kostealla pehmeällä peitteellä, joka sulaessaan kasteli ihmisiä pahemmin kuin sade ja sai heidät jäätymään enemmän kuin pakkaspäivänä. Elokuun 4. päivänä he laskeutuivat Bennettin saarelle ja alkoivat etsiä jälkiä Tollin ryhmästä. Cape Emmasta Kolchak löysi pullon, jossa oli muistiinpano ja saaren suunnitelma, jonka Toll jätti tänne, kuten sovittiin ennen eroa talveksi [68] .
Jäätikön ylittäminen päättyi Kolchakille melkein traagisesti: hän laski halkeaman läpi hyppäämisen väärin, hän putosi jäiseen veteen ja menetti tajuntansa lämpötilasokista [69] . Tämä uiminen jäisessä vedessä vaikutti Kolchakin terveyteen hänen loppuelämänsä ajan.
Saaren itärannikolta Tollin kulinaarista [70] löydettiin hänen viimeinen muistiinpanonsa, joka oli osoitettu Tiedeakatemian presidentille ja joka sisälsi lyhyen raportin saarella tehdystä työstä. Viesti päättyi sanoihin: ”Mennään tänään etelään. Meillä on varauksia 14-20 päiväksi. Kaikki ovat terveitä. 26. lokakuuta 1902".
Kolchak vietti kolme päivää saarella vieraillessaan sen kaikissa kolmessa päässä. Kolchak kutsui saaren koilliskärkeä Emmelinen niemeksi Tolliksi, kaakkoisosaa Tšernyševin niemimaaksi ja Kolchak nimesi tällä niemimaalla olevan niemen Sofiaksi morsiamensa Sofia Feodorovnan kunniaksi. Korkein vuori sai nimen De Long , toinen tunnettiin Mount Tollina. Kaksi jäätikköä näiden vuorten huipuilla on nimetty Seebergin mukaan [71] .
Sillä välin Kolchakin retkikunnan toinen osa tutki kaikkia Novosibirskin ryhmän saaria, mutta ei löytänyt jälkeäkään Tollin ryhmästä mistään. Ilmeisesti napatutkijat kuolivat siirtyessään Bennettistä Uuteen Siperiaan [71] . Heille etelään päin jätetyt ruokavarastot löydettiin koskemattomina [42] .
Saatuaan selville kaiken, mitä Tollin kohtalosta oli mahdollista saada selville, Kolchak ja hänen kansansa lähtivät 7. elokuuta takaisin matkalle [71] . He ottivat mukanaan asiakirjoja ja pienen osan geologisista kokoelmista, jotka Baron Toll hylkäsi saarelta lähtiessään. 27. elokuuta saavutimme vaikeuksissa kovien lumisateiden ja pakkasten vallitessa Kotelny-saarelle. Syys- ja lokakuussa odotettiin jään muodostumista ja metsästettiin. Retkikunnan aikana tutkittiin kaikki Kotelnyn, Bunge Landin, Faddeevsky-saaren ja Uuden Siperian rannat. 16. marraskuuta lähdimme liikkeelle jäälle, joka ei ollut vielä vahvistunut. Kun matkustajat saapuivat Kazachyeen joulukuun alussa, kävi ilmi, että joku nainen odotti retkikuntaa syksyllä. Se oli Kolchakin morsian, Sofia Fedorovna Omirova. Pakkaset saavuttivat tällä hetkellä -55 ° C. Saatuaan kasakoissa päätökseen retkikunnan omaisuuden toimittamista koskevan asian tammikuun alussa 1904 Kolchak ja hänen toverinsa saavuttivat Verhojanskiin [72] .
Tammikuun 26. päivänä Jakutskiin saapuessaan Kolchak antoi sähkeen Tiedeakatemian presidentille, jossa hän sanoi, että Tollin puolue lähti Bennett Islandilta syksyllä 1902 ja katosi jäljettömiin. Tämän Kolchakin sähkeen julkaisivat monet sanomalehdet.
Kolchakin retkikunta saavutti tavoitteensa ja palasi ilman tappioita kokoonpanossaan, josta sen johtaja saattoi olla ylpeä. Tollin ryhmän etsimisen lisäksi Kolchakin retkikunta ratkaisi myös tärkeitä tutkimusongelmia. Kolchak löysi ja kuvasi ennen häntä tuntemattomia maantieteellisiä kohteita, selvensi rannikon ääriviivoja ja selvitti jään muodostumisen ominaisuuksia [73] .
Kuuluisa matkustaja P. P. Semyonov-Tyan-Shansky arvioi Kolchakin tutkimusmatkan "tärkeäksi maantieteelliseksi saavutukseksi". Vuonna 1906 Venäjän maantieteellinen seura myönsi Kolchakille korkeimman palkintonsa, Konstantinovski-mitalin [72] :
Venäjän keisarillisen maantieteellisen seuran neuvosto kokouksessaan 30. tammikuuta. Herra palkittiin Seuran täysjäsenelle, luutnantti Aleksanteri Vasilyevich Kolchakille osallistumisesta paroni E. V. Tolin retkikuntaan ja matkustamisesta Bennettin saarelle, joka oli tärkeä maantieteellinen saavutus, jonka toteuttaminen oli täynnä suuria vaikeuksia ja vaaraa. elämään - hänen korkein palkintonsa - Konstantinovskin mitali .
— Imperial Geographical Society [74]A. V. Kolchak oli neljäs napamatkailijoista, joka sai tämän kunniapalkinnon; ennen häntä vain kolme kuuluisaa napatutkijaa palkittiin tällä mitalilla: F. Nansen , N. Nordenskiöld ja N. D. Yurgens [75] .
Venäjän-Japanin sota
Saapuessaan Jakutskiin Kolchak sai tietää Japanin laivaston hyökkäyksestä Venäjän laivueeseen Port Arthurin reidillä ja Venäjän ja Japanin sodan alkamisesta . Tammikuun 28. päivänä 1904 hän otti yhteyttä Konstantin Konstantinovichiin lennättimellä ja pyysi hänen siirtämistä tiedeakatemiasta merivoimien osastolle. Saatuaan luvan Kolchak anoi, että hänet lähetettäisiin Port Arthuriin [76] .
Helmikuun lopussa hän saapui Irkutskiin ja vietettyään täällä noin kaksi viikkoa kirjaimellisesti liikkeellä avioitui 5. maaliskuuta S. F. Omirovan kanssa paikallisessa Mihailo-Arkangelin (Kharlampievskaya) kirkossa [76] .
Luovutettuaan retkikunnan asiat, hän meni 9. maaliskuuta Kaukoitään. Begichev lähti hänen kanssaan [76] .
Kolchak saapui Port Arthuriin 18. maaliskuuta. Seuraavana päivänä luutnantti tapasi Tyynenmeren laivaston komentajan amiraali S. O. Makarovin ja pyysi toimeksiantoa taisteluasemaan. Makarov kuitenkin nimitti hänet kellon päälliköksi 1. luokan "Askold" -risteilijälle [77] . Tällä nimityksellä komentaja halusi antaa luutnantille mahdollisuuden levätä napamatkan jälkeen ja tuoda hänet lähemmäksi häntä tutustuakseen häneen paremmin [78] . Kaksi viikkoa myöhemmin amiraali Makarov, jota Kolchak piti opettajanaan [79] , kuoli laivueen taistelulaivassa Petropavlovsk , jonka japanilainen miina räjähti.
Kolchak, joka eniten ei pitänyt yksitoikkoisesta ja rutiinityöstä, saavutti siirtymisensä Amurin kaivoskerrokseen . Siirto tapahtui 17. huhtikuuta [79] . Ilmeisesti tämä oli väliaikainen nimitys, koska neljä päivää myöhemmin hänet nimitettiin "Angry" -hävittäjän komentajaksi . Alus kuului toiseen hävittäjien osastoon, huonompi kuin ensimmäisen osaston parhaat laivat, ja siksi sitä käytettiin sataman sisäänkäynnin vartioimiseen tai miinanraivaajien saattamiseen. Nimitys sellaiseen työhön oli toinen pettymys nuorelle taistelemaan innokkaalle upseerille. Siitä huolimatta, kuten Nenyukov myöhemmin huomautti, Kolchak suoriutui tehtävistään erinomaista työtä ja "tarjotti suurta hyötyä Port Arthurin puolustukselle" [80] . Samaan aikaan S. N. Timirevin muistelmien mukaan toukokuussa kehitettiin projekti, joka kiehtoi myös luutnantti Kolchakin [81] :
Levoton ja jollain tapaa jopa seikkailunhaluinen Kolchak haaveili hyökkääjistä vihollisen viestinnässä. Kyllästynyt puolustustaktiikoihin, hän halusi osallistua hyökkäykseen, kasvotusten taisteluihin vihollisen kanssa. Kerran kollegan iloksi aluksen nopeudesta luutnantti vastasi synkästi: "Mikä on hyvää? Jos nyt menisimme eteenpäin tällä tavalla vihollista vastaan, se olisi hyvä! [81]
Huhtikuun 21. ja 30. huhtikuuta välisenä aikana toisen hävittäjien osaston päivittäinen työ oli ulomman raidan troolaus [80] .
Toukokuun 1. päivänä, ensimmäistä kertaa vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen idässä, Kolchakilla oli mahdollisuus osallistua vakavaan ja vaaralliseen tehtävään. Tänä päivänä aloitettiin operaation toteuttaminen, jonka kehitti Amurin miinakerroksen komentaja, 2. luokan kapteeni F. N. Ivanov . Kun "Amur" osallistui kaivostölkin asennukseen , "Angry" Kolchakin komennossa " ambulanssin " kanssa käveli "Amurin" edellä trooleilla ja raivasi hänelle tietä. Seuraavana päivänä japanilaiset taistelulaivat " Hatsuse " ja " Yashima " räjäytettiin sijoitetuilla miinoilla, mistä tuli ensimmäisen Tyynenmeren laivueen äänekkäin menestys koko kampanjassa [82] .
Kolchakin ensimmäinen itsenäinen sota-aluksen komento jatkui lokakuun 18. päivään saakka, jolloin hänellä oli lähes kuukauden mittainen tauko keuhkokuumeen sairaalahoitoon [83] . Siitä huolimatta Kolchak onnistui suorittamaan sotilaallisen saavutuksen merellä [79] . Suorittaessaan päivittäistä rutiinityötään Kolchak troolasi päivittäin ulomman hyökkäyksen hävittäjäänsä , oli päivystyksessä lahden käytävällä, ampui vihollista ja asetti miinoja. Hän valitsi tölkin asennuspaikan, mutta elokuun 24. päivän yönä kolme japanilaista hävittäjää estivät hänet. Upseeri osoitti sinnikkyyttä - yöllä 25. elokuuta "Angry" meni jälleen merelle, ja Kolchak asetti 16 miinaa valitsemaansa paikkaan, 20½ mailia (38 km) satamasta [84] , jolla yöllä 29.–30. marraskuuta japanilainen risteilijä Takasago räjähti ja upposi . Tämä menestys oli venäläisille merimiehille toiseksi tärkein japanilaisten taistelulaivojen Hatsusen ja Yashiman uppoamisen jälkeen . Kolchak oli ylpeä tästä menestyksestä, mainitsi sen vuoden 1918 omaelämäkerrassaan ja kuulustelussa Irkutskissa vuonna 1920 [85] [42] [86] .
Syyskuun 19. päivästä lähtien hävittäjät ja tykkiveneet siirrettiin pysyvään tehtäviin ulkoradan sisäänkäynnin lähellä. Miinat laskettiin ajoittain. Kuitenkin palvelu hävittäjällä oli muuttumassa tähän mennessä yhä yksitoikkoisemmaksi, ja Kolchak pahoitteli, ettei hän ollut asioiden ytimessä, jossa Port Arthurin kohtalosta päätettiin [87] .
Lokakuun 18. päivänä Kolchak siirrettiin hänen omasta pyynnöstään terveydentilansa vuoksi maarintamalle, jonne sotilaskampanjan päätapahtumat olivat siihen mennessä siirtyneet [83] .
Täällä hän komensi erikaliiperisten aseiden konsolidoitua akkua tykistöasemassa "Kalviovuorten aseistettu sektori", jonka yleiskomennon suoritti 2. luokan kapteeni A. A. Khomenko . Kolchak-patteri sisälsi kaksi pientä 47 mm:n tykkiä , 120 mm:n tykin, joka ampui kaukaisiin kohteisiin, sekä kahden 47 mm:n ja kahden 37 mm:n tykin akun. Myöhemmin Kolchakin taloutta vahvistettiin kahdella vanhalla aseella kevyeltä risteilijältä Razboinik [87 ] .
7. marraskuuta käytiin ensimmäinen maataistelu Kolchakista [87] :
Koko ajan A. M. Stesselin linnoituksen antautumiseen asti Kolchak vietti taistelun tulessa heijastaen heidän jalkaväkensä hyökkäyksiä tykistötaistelussa japanilaisten kanssa [88] .
Port Arthurin piirityksen aikana luutnantti Kolchak piti kirjaa, jossa hän systematisoi tykistötulituksen kokemuksia ja keräsi todisteita epäonnistuneesta heinäkuun yrityksestä murtautua Port Arthurin laivueen alusten läpi Vladivostokiin osoittaen itsensä jälleen tykistötieteilijänä ja strategina. [83] .
Port Arthurin antautuessa Kolchak sairastui vakavasti: nivelreumaan lisättiin haava . Joulukuun 22. päivänä hänet vietiin sairaalaan [89] . Huhtikuussa japanilaiset evakuoivat sairaalan Nagasakiin ja sairaita poliiseja pyydettiin hoitoon Japaniin tai palaamaan Venäjälle. Kaikki venäläiset upseerit suosivat isänmaata [90] . 4. kesäkuuta 1905 Kolchak saapui Pietariin, mutta toisen pahenemisen jälkeen hän päätyi jälleen sairaalaan [91] .
Sotilaallisten ansioiden tunnustaminenA. V. Kolchakille myönnettiin 15. marraskuuta 1904 "Angryn" komennon aikana suoritetusta "vartiopalvelusta ja Port Arthurin käytävän vartioinnista, vihollisasemien pommituksesta" 15. marraskuuta 1904 Pyhän Annan 4. asteen ritarikunta, jossa oli kaiverrus. "Rohkeudesta" [60] .
12. joulukuuta 1905 luutnantille annettiin "erityisyyden vuoksi vihollista vastaan Port Arthurin lähellä olevissa asioissa" St. George -ase , jossa oli merkintä "Rohkeudesta" [91] .
Palattuaan Japanin vankeudesta hänelle myönnettiin Pyhän Stanislausin 2. asteen ritarikunta miekoineen [60] .
Pyhän Vladimirin 4. asteen ritarikunnalle, jonka Kolchak sai Venäjän naparetkistä, vuonna 1906 hänelle myönnettiin miekkoja [60] .
Samana vuonna hänelle myönnettiin hopeamitali Venäjän ja Japanin sodan muistoksi [60] .
Vuonna 1914 Kolchak palkittiin Port Arthurin puolustamiseen osallistuneen tunnuksen [60] .
Tieteellisen työn jatko
Sairaalasta kotiutumisen jälkeen Kolchak sai kuuden kuukauden loman [92] .
Tänä aikana hänestä tuli Venäjän maantieteellisen seuran [78] jäsen ja hän alkoi käsitellä naparetkien materiaaleja, jotka osoittautuivat niin rikkaiksi, että niiden tutkimiseksi perustettiin tiedeakatemian erityinen komissio, joka työskenteli vuoteen 1919 asti. [75] . Kolchakin johtaman pelastusmatkan raportin työ valmistui 12. marraskuuta 1905; raportti julkaistiin Venäjän maantieteellisen seuran Izvestiassa, ja 10. tammikuuta 1906 Kolchak teki tämän raportin perusteella lyhyen raportin Venäjän maantieteellisen seuran kokouksessa [93] . Historioitsija V. G. Khandorin huomauttaa, että siitä hetkestä lähtien Kolchakin nimi tuli tunnetuksi tieteellisissä piireissä [75] .
Kolchakin henkilökohtaisia ominaisuuksia ja tieteellisiä kykyjä arvostivat korkeasti Tiedeakatemian presidentti [94] . 29. joulukuuta 1905 - 1. toukokuuta 1906 Kolchak lähetettiin Tiedeakatemiaan "käsittelemään Venäjän naparetkikunnan kartografisia ja hydrografisia materiaaleja". Tämä oli ainutlaatuinen ajanjakso Aleksanteri Vasiljevitšin elämässä, kun hän johti tiedemiehen ja tieteellisen työntekijän elämää [95] . Yleistykset ja tieteelliset havainnot antoivat Kolchakille mahdollisuuden laatia useita tieteellisiä artikkeleita [96] .
Kolchakin artikkeli "Viimeinen tutkimusmatka Bennettin saarelle, Tiedeakatemian varustama etsimään Baron Tollia" [96] julkaistiin Tiedeakatemian Izvestiassa . Vuonna 1906 merivoimien ministeriön päähydrografinen osasto julkaisi kolme Kolchakin laatimaa karttaa. Ensimmäiset kaksi karttaa laadittiin tutkimusmatkan jäsenten kollektiivisten kyselyjen perusteella ja heijastivat Taimyrin niemimaan rannikon länsiosan linjaa , ja kolmas kartta laadittiin Kolchakin henkilökohtaisesti tekemien syvyysmittausten ja tutkimuksien avulla. se heijasteli Kotelny -saaren länsirannikkoa Nerpichan lahden kanssa [95] .
Vuonna 1907 julkaistiin käännös venäjäksi M. Knudsenin teoksesta "Meriveden jäätymispistetaulukot", jonka valmisteli Kolchak [96] .
Vuonna 1909 Kolchak julkaisi suurimman tutkimuksensa - monografian , joka tiivisti hänen glakiologisesta tutkimuksestaan arktisella alueella - "Karan ja Siperianmeren jää" [97] , mutta hänellä ei ollut aikaa julkaista toista monografiaa, joka oli omistettu Tollin retkikunnan kartografiselle työlle. [96] . Samana vuonna Kolchak lähti uudelle tutkimusmatkalle, joten Birulya, joka julkaisi vuonna 1907 kirjansa "Siperian naparannikon lintujen elämästä", oli mukana valmistelemassa Kolchakin käsikirjoitusta painatusta ja kirjan julkaisemista varten. Näistä Kolchakin ja Birulin kirjoista tuli Venäjän napamatkan tuloksiin perustuvia merkittävimpiä teoksia [98] [99] . A. V. Kolchakin työn merkitys oli siinä, että hän loi perustan merijäädoktriinille. Kolchak havaitsi, että "arktinen jääpakkaus liikkuu myötäpäivään ja tämän jättimäisen ellipsin" pää "lepää Franz Josef Landilla ja" häntä "sijaitsee Alaskan pohjoisrannikolla " [75] .
Laivaston elpyminen
Kuten useimmat venäläiset upseerit, Kolchak oli hyvin järkyttynyt Venäjän ja Japanin sodan tappiosta ja laivaston todellisesta kuolemasta. Tietoisuus todellisista virheistä ja työ niiden korjaamiseksi, taistelu opposition syytöksiä ja kuvitteellisten virheiden "progressiivista" yleisöä vastaan, halu elvyttää kadonnut laivasto täysin eri tasolla - nämä tunteet ja halut eivät antaneet Kolchakin sulkeutua "nojatuolitieteellisen työn" hiljaisuudessa. Pohtiessaan mahdollisuuksia laivaston uudelleen luomiseen ja sen radikaaliin tekniseen ja organisatoriseen modernisointiin, luutnantti Kolchak osoittautui yhdeksi tämän työn avainhenkilöistä [100] .
Nuorten upseerien aloitteesta pääkaupunkiin järjestettiin Pietarin laivastopiiri, jonka työtä jonkin ajan kuluttua Kolchak alkoi johtaa. 24. huhtikuuta (7. toukokuuta) 1906 Venäjän imperiumin merivoimien ministeriön puitteissa muodostettiin merivoimien kenraalin esikunta (MGSH), joka, kuten sen perustamista koskevassa asetuksessa todetaan, "on toimintansa aihe laatia sotasuunnitelma merellä ja toimenpiteet Imperiumin merivoimien taisteluvalmiuden järjestämiseksi. Kolchak, yksi MGSH:n organisaatiota koskevan muistion kirjoittajista, aloitti uudessa toimielimessä vastuullisen viran 1. toukokuuta Venäjän tilastoosaston johtajana [100] .
Pian " meren pätevyys " poistettiin, mikä vaikeutti nuorten merivoimien upseerien etenemistä palveluksessa. Vaatimuksensa mukaan Kolchak palveli luutnanttina yli 8 vuotta osallistuen kahteen naparetkikuntaan ja Port Arthurin puolustamiseen tänä aikana . 11. kesäkuuta 1907 Kolchakille myönnettiin laivastossa palautetun kapteeniluutnantin arvo [101] . Samana vuonna hänelle myönnettiin "miekat" ja "jouset" Pyhän Vladimirin ritarikunnalle, joka sai vuoden 1903 pelastusretkikunnan saavutuksesta [102] .
Kolchakilla oli ideoiden generaattorina ja järjestäjänä suuri vaikutus nuoriin upseereihin. Hän johti MGSH:n komissiota tutkimaan sotilaallisia syitä, jotka johtivat tappioon Tsushiman taistelussa . Historioitsija Khandorin huomautti, että Kolchak piti Venäjän komennon vakavana virheenä olla ryhtymättä toimenpiteisiin häiritäkseen japanilaisten radioviestintää, jolla oli valtava rooli taistelussa [75] .
Kolchak oli duuman valtionpuolustuskomission asiantuntija . Joulukuussa 1907 hän laati teoreettisen työnsä "Millaista laivastoa Venäjä tarvitsee [103] " pohjalta raportin, jonka hän esitti Pietarin julkisuuden henkilöiden klubissa , Kronstadtin laivastoupseerien seurassa ja Sotilaallisen tietämyksen puolestapuhujien yhdistys. Vuonna 1908 tämä teos julkaistiin Marine Collectionin 6. ja 7. numerossa [104] . Realismista ja periaatteiden noudattamisesta erottuvasta artikkelista tuli teoreettinen perustelu koko Venäjän sotilaalliselle laivanrakennukselle ensimmäisen maailmansodan alkua edeltävinä vuosina. Tekijän mukaan Venäjän merirajat eivät ole yhtä tärkeitä koko pituudeltaan, ja maan uhanalaisimpia merirajoja olivat Itämeren vedet , joissa Venäjä oli suorassa yhteydessä yhteen vahvimmista ja sotaisimmista maailmasta. valtuudet - Saksa. Kolchak, arvioinut raittiisti Venäjän taloudellisia mahdollisuuksia ja pohtinut sen geopoliittista asemaa, tuli siihen tulokseen, että 200 vuoden aikana, jotka ovat kuluneet Venäjän sotilaallisen ja poliittisen vallan luomisesta Itämerellä, tämän meriteatterin merkitystä ei ole tutkittu. hävisi ollenkaan, ja siksi "valtion turvallisuuden ja hänen politiikkansa riippumattomuuden perustan perusteella on tunnustettava, että Itämerelle on luotava aseelliset merivoimat" [105] . Kolchak torjui päättäväisesti tuolloin laajalle levinneet mielipiteet "halpaan puolustavan laivaston" luomisesta, joka ei vain pystyisi suojelemaan maan rannikkoa, vaan myös maksaisi enemmän kuin laivasto, joka pystyy taistelemaan avomerellä. Venäjän laivaston olisi Kolchakin mukaan pitänyt koostua taistelulaivoista - jos Venäjä haluaa olla suurvallan roolissa. Samanaikaisesti Kolchak käsitteli artikkelissa yksityiskohtaisesti kysymystä uudentyyppisestä meriaseesta tuolloin - sukellusveneitä , joiden roolia itsenäisenä sodan agenttina hän piti merkityksettömänä. Monet aikalaiset pitivät tätä Kolchakin artikkelin merkittävänä puutteena. Vuonna 1913 Kolchak tajusi virheensä - aliarvioi sukellusvenelaivaston roolia - eikä pelännyt puhua siitä avoimesti, minkä jälkeen hän kannatti myös vahvan sukellusvenelaivaston luomista kaikilla Venäjän merillä [106] .
Kolchakin puheet laivastokysymysten asiantuntijana valtionduumassa, kuten hänen elämäkerransa I. F. Plotnikov kirjoittaa, "olivat upeita, loogisia, vakuuttavia, ajatusten, argumenttien ja laskelmien syvyyteen kiehtovia" [104] . Siitä huolimatta duuman valtionpuolustuskomissio hylkäsi suunnitelmat uusien taistelulaivojen laskemisesta. Kolchak, joka piti tätä rakentamista ehdottoman välttämättömänä, jotta uusi elvytetty laivasto voisi olla Englannin ja Saksan johtavien laivastojen tasolla, kärsi tästä epäonnistumisesta kovasti. Kolchakin modernin elämäkerran P. N. Zyrjanovin mukaan tämä oli yksi syy siihen, että Kolchak jätti pian palveluksen merivoimien kenraalissa [106] , lakkasi käsittelemästä laivaston uudelleenorganisointia ja alkoi luennoida Merivoimien akatemiassa [107] . V. G. Khandorin kiinnittää huomiota siihen, että Kolchakilla ei ollut akateemista koulutusta, mutta Meriakatemia kutsui hänet luennoimaan, koska hänellä oli siihen aikaan erittäin merkittävä tieteellinen arvovalta matkailija-tutkijana. Muutaman kuukauden aikana, jonka Kolchak vietti opetusalalla, hän piti luentokurssin armeijan ja laivaston yhteisistä toimista ja oli ensimmäinen teoreettinen yleistys tähän aihealueeseen. Khandorin kutsuu A. V. Kolchakia "armeijan ja laivaston yhteisten operaatioiden valmistelun, organisoinnin ja suorittamisen teorian perustajaksi". Hänen luennoissaan hahmoteltuja periaatteita kehitettiin edelleen jo Neuvostoliiton aikana [75] .
Tänä aikana Kolchak-perhe vuokrasi asunnon Bolšaja Zelenina-kadulla , talossa 3. 25. tammikuuta 1908 heille syntyi heidän tyttärensä Tatjana [108] .
13. huhtikuuta 1908 Kolchakille myönnettiin 2. arvon kapteenin arvo [104] ja hänet nimitettiin MGSH:n Baltian operaatioteatterin osaston päälliköksi, mutta pian uuden laivastoministerin kanssa syntyneiden erimielisyyksien vuoksi. S. A. Voevodsky, Kolchak jätti MGSH:n [109] .
Jäämeren hydrografinen tutkimusmatka
Palvellessaan merivoimien kenraalissa Kolchak ei lakannut olemasta kiinnostunut pohjoisesta, oli Pohjanmeren reitin komission jäsen ja jatkoi tieteellistä tutkimusta. Vuonna 1906 perustettiin amiraali V. P. Verkhovskyn johtama komissio tutkimaan pohjoisen merireitin kysymystä. Komissio antoi Kolchakin tehtäväksi laatia meriministeriölle selvitys Venäjän arktisen rannikon merenkulun edellytyksistä. Kolchak laati muistiinpanon syyskuussa 1906 [110] .
Kenraalimajuri A. I. Vilkitsky, joka johti merivoimien ministeriön päähydrografista osastoa, vaali unelmaa suuren pohjoisen reitin avaamisesta Atlantin valtamereltä Tyynellemerelle. Vilkitsky hankki hallituksen tuen ja päätti järjestää retkikunnan. Hän kääntyi Kolchakin puoleen ehdotuksella jatkaa tutkimustyötä Jäämerellä, osallistua retkikunnan valmisteluun ja olla yksi sen johtajista. Kolchak hyväksyi tämän ehdotuksen [107] .
Verkhovsky-komission laatiman suunnitelman mukaan monimutkaiselle tutkimusmatkalle piti lähettää kolme kahden laivan yksikköä rakentamaan 16 geofysikaalista asemaa arktisen rannikon rannikolle ja saarille [110] . Kolchak kehitti yhteistyössä F. A. Mathisenin kanssa tutkimusmatkaprojektin, jossa käytettiin jäänmurtajatyyppisiä teräslaivoja. Projekti esiteltiin Vilkitskylle ja sai hyväksynnän. 29. toukokuuta 1908, jo ennen kuin Vaigachin ja Taimyrin jäänmurtajien rakentaminen oli saatu päätökseen , Kolchak nimitettiin Vaigach-jäänmurtajan komentajaksi. Syyskuun 30. päivänä hän ilmoittautui 2. Baltian laivaston miehistöön ja jätti laivaston kenraalin [111] .
Laivoja pidettiin sotilaallisena, niiden luotettavuus ja uppoamattomuus oli aikansa korkealla. Jäänmurtajat palvelivat tutkijoita ja pelastajia pitkään ja mahdollistivat suuria maantieteellisiä löytöjä, mukaan lukien keisari Nikolai II :n saariston (nykyisin Severnaja Zemlja) löytämisen ja Pohjanmeren reitin rakentamisen. Kolchakin ansiot olivat suuria sekä näiden Pietarin Nevskin laivanrakennustehtaalla [75] rakennettujen jäänmurtajien luomisessa että yleensä jäänmurtajalaivaston kehittämisessä. Neuvostoliiton kirjallisuudessa ja historiografiassa ne kuitenkin vaienivat [112] .
Tutkimusmatkan edistyminen28. lokakuuta 1909 "Vaigach" ja "Taimyr" lähtivät merelle neljän laivaston upseerin ja 38-40 miehistön jäsenen kyydissä. Ylitettyään Itämeren, Pohjoisen, Välimeren, Punaisen meren ja Intian valtameren retkikunta saapui 3. kesäkuuta 1910 Vladivostokiin. Aluksia korjattiin täällä, retkikunnan päällikkö, merivoimien navigaattorijoukon eversti I. S. Sergeev , tunnettu hydrografi, saapui Vaigachiin.
Kolchak palasi ajatuksesta avata Pohjanmeren reitti ja tarttui tällä ajatuksella kumppaninsa, retkikunnan jäsenten innostus oli korkea. [112]
Vuonna 1910 navigointia varten päähydrografinen osasto asetti tehtäväksi kulkea Beringin salmeen ja tutkia tätä aluetta. Dezhnevin niemi valittiin kuvaamisen ja tähtitieteellisen työn pääpisteeksi . Suurin osa retkikunnan työstä suunniteltiin keväälle 1911. Osa vuoden 1910 suunnitelmaan liittyvistä töistä valmistui retkikunnan toimesta, kaikki niemen tutkimustyöt, joihin myös Kolchak osallistui, tehtiin [112] .
17. elokuuta 1910 alukset lähtivät Kultaisen sarven lahdelta ja lähestyivät Kamtšatkaa, minkä jälkeen ne ylittivät Avacha-lahden ja saavuttivat Petropavlovsk-Kamchatskyn . Ohitettuaan Dezhnevin niemen retkikunta saapui Jäämerelle. Seisottuaan viikon lähellä Uelenin kylää retkikunta siirtyi länteen. Syyskuun 20. päivänä jäänmurtajat lähtivät takaisin Vladivostokiin. Matkan varrella Natalianlahdella he kuvasivat Pietarin ja Paavalin lahtia tehden muutoksia saatavilla oleviin karttoihin [113] .
20. lokakuuta palasi Vladivostokiin. Kolchak kuitenkin kutsuttiin Pietariin jatkamaan palvelustaan merivoimien kenraalissa. Ja vaikka hän oli ärsyyntynyt kieltäytyessään osallistumasta retkikuntaan, jolle annettiin niin paljon vaivaa ja jolla oli hyvät näkymät, Kolchak suostui hyväksymään tarjouksen. Merivoimien ministeriössä tapahtui tänä aikana suotuisia muutoksia, ja nyt avautui uusia mahdollisuuksia Kolchakin kannattaman laivanrakennusohjelman toteuttamiseen, joka sai P. A. Stolypinin itsensä tuen [75] [114] [115] .
15. marraskuuta Kolchak luovutti Vaigachin ja lähti Pietariin, missä hänen vaimonsa ja poikansa Rostislav, syntynyt 24. helmikuuta 1910, odottivat häntä [115] .
Palaa merivoimien pääesikuntaan
Palattuaan merivoimien kenraalin esikuntaan 1. operatiivisen yksikön päällikön virkaan (laivaston operaatioiden suunnittelu Itämerellä) [116] , Kolchak osallistui vuosina 1911-1912 laivanrakennusohjelman viimeistelyyn ja laivaston valmisteluun sotaan. Ohjelman, jonka yksi kirjoittajista oli Kolchak, mukaan Venäjälle rakennettiin nopeita, ohjattavia, hyvin aseistettuja aluksia. Sodan aikana "Sevastopol"-tyyppiset taistelulaivat, " Novik"-tyyppiset hävittäjät ja uusimmat sukellusveneet [114] tulivat palvelukseen . Historioitsija V. G. Khandorin toteaa, että "kirjaimellisesti kaikki vuonna 1941 Suureen isänmaalliseen sotaan osallistuneen Neuvostoliiton laivaston taistelualukset, puolet risteilijöistä ja kolmasosa hävittäjistä rakennettiin täsmälleen tämän ohjelman mukaisesti" [75] .
Samaan aikaan Kolchak harjoitti opetusta upseeriluokissa sekä Nikolaevin laivastoakatemian merivoimien osaston kursseilla . Kolchak kirjoitti teoreettiset teokset "Laivaston taistelukokoonpanoista", "Taistelusta". Vuonna 1912 julkaistiin Kolchakin kirja The Service of the General Staff, katsaus johtavien maailmanvaltojen merivoimien kenraalin esikuntien toimintaan, ja se julkaistiin leimalla "Ei kuulu julkisuuteen" [117] .
Laivanrakennusohjelman toteuttamisessa Kolchak teki yhteistyötä S. O. Makarovin tapauksen seuraajan, varaamiraali N. O. Essenin kanssa . Essen kutsui Kolchakin mukaan aktiiviseen Itämeren laivastoon. Tähän mennessä Kolchak katsoi työnsä laivanrakennusohjelman ja laivaston valmistelun osalta valmiiksi, henkilöstötyö alkoi olla raskasta, ja siksi vastasi amiraalille suostumuksella [118] .
Sotaa edeltävä palvelu Itämeren laivastossa
15. huhtikuuta 1912 Kolchak nimitettiin hävittäjä " Ussuriets " komentajaksi ja meni miinadivisioonan tukikohtaan Libavassa . Perhe muutti hänen luokseen alkutalvella 1912. 30. marraskuuta 1913 Kolchakeilla syntyi tytär Margarita [119] .
Toukokuussa 1913 Kolchak nimitettiin komentajaksi hävittäjä Pogranichnik , jota käytettiin amiraali Essenin sanansaattaja-aluksena. Kolchak värvättiin töihin Essenin päämajaan, ensin O. O. Richterin avustajaksi [119] . 25. kesäkuuta, miinojen harjoittelun ja demonstratiivisen miinojen asettamisen jälkeen Suomen luotoilla, Nikolai II ja hänen seuralaisensa, ministeri I.K. Grigorovich , Essen, kokoontuivat Rajavartiolaitokselle . Suvereeni oli tyytyväinen ryhmien ja alusten tilaan, Kolchak ja muut alusten komentajat julistettiin "nimellisiksi kuninkaallisiksi suosioksi". Laivaston komentajan päämajassa he alkoivat valmistella papereita Kolchakin tuotantoa varten seuraavassa luokassa. Miinaosaston johtajan kontraamiraali I. A. Shtorren 21. elokuuta 1913 laatima todistus luonnehti Kolchakia seuraavasti [120] :
Kaikin puolin erinomainen virkailija.
Moraali, luonne ja terveys: Luonne on luja, vakiintunut, hieman hermostunut ohjaamaan laivaa, hyvä terveys.
Hyvät tavat ja kuri: Erittäin kurinalainen, erinomainen kasvatus.
Osaamisen ja vieraiden kielten ominaisuudet: Suuri erudition merenkulkuasioissa, erityiskoulutus kenraalin palvelukseen. Osaa kieliä.
6. joulukuuta 1913 Kolchak ylennettiin 1. arvon kapteeniksi "eronteen vuoksi" ja 3 päivää myöhemmin hänet nimitettiin Itämeren laivaston merivoimien komentajan päämajan operatiivisen osaston korjaavaksi johtajaksi [120 ] .
14. heinäkuuta 1914 Kolchak aloitti operatiivisen osan lippukapteenin tehtävien hoitamisen Essenin päämajassa. Tänä päivänä hänet palkittiin Ranskan kunnialegioonalla - Ranskan presidentti R. Poincare tuli vierailulle Venäjälle [120] .
Yhtenä Itämeren laivaston komentajan lähimmistä avustajista Kolchak keskittyi laivaston valmistelemiseen nopeasti lähestyvää suurta sotaa varten . Kolchakin tehtäviin kuului laivaston osastojen, laivastotukikohtien tarkastaminen, suojatoimenpiteiden kehittäminen ja kaivostoiminta [118] - monimutkaisimmat sodanjulistusta edeltävänä päivänä alkaneet operaatiot, joihin Kolchak osallistui aktiivisesti henkilökohtaisesti [109] .
Ensimmäinen maailmansota
Osallistuminen Itämeren sotaan Palvelus Itämeren laivaston komentajan päämajassaIllalla 16. heinäkuuta amiraali Essenin päämaja sai kenraalin esikunnalta salauksen Itämeren laivaston mobilisoinnista 17. heinäkuuta keskiyöstä alkaen. Koko yön Kolchakin johtama upseeriryhmä oli mukana laatimassa ohjeita taistelua varten [121] .
Myöhemmin vuonna 1920 kuulustelussa Kolchak sanoi [121] :
Rurikilla, laivastomme päämajassa, tapahtui valtava nousu, ja sodan uutiset otettiin vastaan valtavalla innostuksella ja ilolla. Upseerit ja ryhmät työskentelivät kaikki innostuneesti, ja yleisesti ottaen sodan alku oli yksi palvelukseni onnellisimmista ja parhaista päivistä.
Sodan ensimmäiset kaksi kuukautta Kolchak toimi lippukapteenina kehittäen operatiivisia tehtäviä ja suunnitelmia, samalla kun hän pyrki aina osallistumaan vihollisuuksiin [122] .
Palvelu Essenin päämajassa vastasi Kolchakin luonnetta. Amiraali Timirev kirjoitti tästä [123] :
Essenin päämajassa kehittyneet suhteet antoivat Kolchakille mahdollisuuden puuttua aktiivisesti laivastonhallinnan eri osa-alueisiin ja auttoivat päättäväistä ja aktiivista toimintaa suosivien upseerien nopeaa vallan hankkimista. Historioitsija Kruchinin on samaa mieltä Timirevin kanssa siitä, että "... Kolchakin toiminnan historia Itämeren laivastossa on tämän laivaston historiaa sodan aikana. Jokainen sotilasyritys toteutettiin hänen laatimiensa suunnitelmien mukaisesti, hän laittoi sielunsa jokaiseen operaatioon, jokainen upseeri ja merimies ymmärsi, että Kolchak johti hänet menestykseen ” [123] .
Tämän sodan aikana meritaistelusta tuli paljon aiempaa monimutkaisempi ja monipuolisempi, ja puolustustoimet, pääasiassa miinakenttien muodossa, saivat suuren merkityksen. Ja Kolchak osoitti olevansa minun sodankäynnin mestari [122] . Länsiliittolaiset pitivät häntä maailman parhaana miinojen asiantuntijana [124] .
Elokuussa Odensholmin saaren lähellä karille ajanut saksalainen risteilijä Magdeburg vangittiin . Palkintojen joukosta löydettiin saksalainen merkkikirja, josta Essenin päämaja sai tietää, että Itämeren laivastoa vastustivat melko pienet Saksan laivaston joukot. Tämän seurauksena esitettiin kysymys Itämeren laivaston siirtymisestä äänettömästä puolustuksesta aktiiviseen toimintaan [125] .
Syyskuun alussa aktiivinen toimintasuunnitelma hyväksyttiin, Kolchak meni puolustamaan häntä ylipäällikön päämajaan , mutta suurherttua Nikolai Nikolajevitš tunnusti Itämeren laivaston aktiivisen toiminnan ennenaikaiseksi. Tunteessaan Stavkan varovaisen asenteen Esseniä kohtaan Kolchak oli erittäin järkyttynyt tehtävänsä epäonnistumisesta, "hän oli erittäin hermostunut ja valitti liiallisesta byrokratiasta, joka häiritsi tuottavaa työtä" [126] .
Syksyllä 1914 Essenin päämaja päätti käyttää saksalaisten valppauden heikkenemistä luottaen Venäjän merivoimien passiiviseen taktiikkaan ja "täytä koko Saksan rannikko miinoilla". Kolchak kehitti miinasaarron Saksan laivastotukikohtiin. Ensimmäiset miinat laskettiin lokakuussa lähellä Memeliä , ja jo 4. marraskuuta saksalainen risteilijä Friedrich Karl upposi tämän kaivospankin alueella . Marraskuussa Bornholmin saaren lähelle sijoitettiin kaivospankki [126] .
Joulukuun lopussa lähellä Rügenin saarta ja Stolpe Bankia , reiteillä, joita pitkin saksalaiset laivat purjehtivat Kielistä , laskettiin miinakenttiä, joihin Kolchak osallistui aktiivisesti. Myöhemmin pienet risteilijät "Augsburg" ja " Gazelle " [127] räjäytettiin miinojen toimesta .
Ajan myötä Kolchak kyllästyi henkilöstön työhön. Hän yritti päästä hävittäjään, rakkauden, jonka vuoksi hän oli jättänyt Port Arthurin päivistä lähtien. Kollegat kuulivat usein Kolchakilta hänen voimakkaasta halustaan komentaa miinadivisioonaa . Samaan aikaan laivaston komentaja katsoi myötätuntoisesti nuoren avustajansa toiveita ja ylensi hänet amiraaliksi aikoen sen jälkeen uskoa hänelle miinaosaston. [huomautus 1]
Helmikuussa 1915 kapteeni 1. luokka Kolchak johti neljän rajavartiolaitoksen tyyppisen hävittäjän erikoisosastoa [128] . Miinakenttäoperaation aikana Danziginlahdella hänen täytyi soveltaa kokemustaan arktisesta purjehduksesta - meressä oli jo paljon jäätä. Kaikki hävittäjät saavuttivat onnistuneesti miinakentän laskemispaikan, mutta Rurik-peiteristeilijä törmäsi kiviin ja sai reiän. Kolchak johti aluksensa pidemmälle ilman suojaa. Helmikuun 1. päivänä vaikeimmissa sääolosuhteissa Kolchak asetti lahteen jopa 200 miinaa (muiden lähteiden mukaan - 140 [129] ) suoritettuaan kampanjan tehtävän ja palautti aluksensa onnistuneesti tukikohtaan. Myöhemmin, kuten Kolchakin elämäkerran kirjoittajat väittivät, Saksan laivasto kärsi niin vakavia tappioita miinoista, että Saksan Itämeren laivaston komentaja, Preussin prinssi Heinrich joutui määräämään laivojen merellelähtökiellon, kunnes löydettiin keinot. taistella venäläisiä miinoja vastaan. Nykyaikaiset sotahistorioitsijat kuitenkin kyseenalaistivat aiheutuneiden vahinkojen määrälliset tiedot: A. A. Shishov totesi, että Danzigin lahdella ei räjäyttänyt yhtään Saksan laivaston laivaa miinojen takia ja kolme saksalaista kuljetusalusta joutui venäläisten miinojen uhreiksi kuuden kuukauden ajan. myöhemmin [130] . 6. armeijan komentaja kertoi Kolchakin "rohkeudesta ja erinomaisesta ahkeruudesta" "vaarallisen operaation aikana, jolla on suuri taistelumerkitys". Kolchak palkittiin Pyhän Vladimirin ritarikunnan 3. asteen miekoilla [131] . Hänen nimensä tuli tunnetuksi myös ulkomailla: oppiakseen häneltä miinasodankäyntitaktiikoita britit lähettivät ryhmän laivastoupseerejaan Itämerelle [124] .
Elokuussa 1915 Saksan laivasto, joka siirtyi aktiiviseen toimintaan, yritti murtautua Riianlahdelle . Miinakentät pysäyttivät hänet: menetettyään useita hävittäjiä venäläisten miinojen päällä ja vahingoittanut joitain risteilijöitä, saksalaiset peruivat pian suunnitelmansa uusien menetysten uhan vuoksi. Tämä johti sitten heidän maajoukkojensa hyökkäyksen katkaisemiseen Riikaan, koska laivasto ei tukenut sitä mereltä [124] .
Vuonna 1915 Kolchak sai myös lahjan hänen keisarillisen majesteettinsa kabinetilta [132] .
Itämeren laivaston miinaosaston päällikköSyyskuun alussa 1915 taka-amiraali P. L. Trukhachevin vamman vuoksi miinaosaston päällikön virka vapautettiin väliaikaisesti, mikä uskottiin Kolchakille. Hyväksyttyään divisioonan 10. syyskuuta Kolchak aloitti suhteiden luomisen maajohtoon. 12. armeijan komentajan kenraali R.D. Radko-Dmitrievin kanssa he sopivat yhdessä estävänsä Saksan hyökkäyksen rannikolla [133] [134] (vähän ennen tätä saksalaiset laskeutuivat maihin Riianlahden etelärannikolle ja aloitti hyökkäyksen 12. armeijaa vastaan [131 ] ).
Kolchak alkoi kehittää laskeutumisoperaatiota Saksan takaosassa. Itämeren laivaston päämajan vastustuksesta huolimatta hän onnistui vaatimaan itseään, vaikka hänen oli vähennettävä operaation laajuutta minimiin. Lokakuun 6. päivänä 22 upseerin ja 514 alemman rivin osasto (toisen version mukaan: merivoimien prikaatin 2 komppaniaa, konekivääriryhmä Slava-taistelulaivasta ja ratsastettu lohikäärmelentue - yhteensä 490 henkilöä 3 koneella aseet [135] ) kahdella tykkiveneellä suojassa 15 hävittäjä, taistelulaiva "Glory" ja lentoliikenne "Orlitsa" lähtivät kampanjaan. Kolchak valvoi operaatiota henkilökohtaisesti. Lokakuun 9. päivänä osasto laskeutui salaa rantaan, poisti majakan läheltä vartiopaikan ja voitti saksalaisten lähettämän jalkaväkikomppanian. Vesilentokoneet ja hävittäjät auttoivat laskuvarjojoukkoja mereltä. Maihinnousun seurauksena vihollisen tarkkailuasema likvidoitiin, vangit ja palkinnot vangittiin. Tappioiden suhde oli 43 kuollutta Saksan puolella ja 4 haavoittunutta Venäjän puolella. Kolchakin suorittama mielenosoitus oli selvä todiste mahdollisuudesta suorittaa samanlaisia operaatioita suurempien kokoonpanojen voimien avulla. Myöhemmin saksalaiset pakotettiin vetämään osa joukkoistaan rintamalta suojellakseen rannikkoa [136] . Samaan aikaan kontra-amiraali Timirevin mukaan operaatio, jota Itämeren laivaston komento ei alusta alkaen tukenut, lopulta "pelkistyi vaatimattomaksi seikkailuksi" [137] .
Kolchakin alukset antoivat tulevaisuudessa vakavaa apua armeijan yksiköille tukemalla niitä vaikeimmassa tilanteessa saksalaisten positioiden massiivisella pommituksella. Lokakuun puolivälissä, kun lumisateet alkoivat ja Kolchak vei laivat Rogokulin satamaan Moonsundin saaristossa , lippulaivahävittäjälle tuli puhelinviesti: "Vihollinen tungostaa - pyydän laivastolta apua. Melikov. Oli äärimmäisen vaikea tehtävä ohjata laivoja yöllä lumimyrskyssä Moonsundista ulos johtavaa kapeaa väylää pitkin. Aamulla lähestyessämme rannikkoa saimme tietää, että venäläiset yksiköt, jotka saksalaiset erottivat pääryhmästä, pitivät edelleen kiinni Cape Ragotsista. Piipulla seisova hävittäjä " Siperianampuja " oli yhteydessä 20. Suomen lohikäärmerykmentin komentajan Melikovin esikuntaan . Loput venäläisistä hävittäjistä lähestyivät rantaa ja avasivat sirpaleita hyökkääviä saksalaisia ketjuja vastaan. Tänä päivänä venäläiset joukot puolustivat asemiaan. Melikov ilmoitti Kolchakille, että saksalaiset olivat kärsineet niin suuria tappioita, että he eivät pian uskaltaisi aloittaa uutta hyökkäystä. Lisäksi Melikov pyysi apua jo vastahyökkäyksessä, jonka oli määrä alkaa muutaman päivän kuluttua. Puolitoista viikkoa myöhemmin Kolchakin hävittäjät palasivat aiemmille paikoilleen lähellä rannikolla lepäävien maajoukkojen kylkeä. Laivojen tuli jakautui siten, että se peitti Melikovin hyökkäyksen koko rintaman. Samaan aikaan "Glory", joka oli aseistettu 12 tuuman aseilla, pommitti saksalaisten betonilinnoituksia, ja hävittäjä "Brave" osallistui kaksintaisteluun rannikkoakun kanssa. Loput hävittäjät peittivät hyökkäyksen tulellaan poistumatta kohdistetuista paikoistaan. Melnikov ilmoitti tunnin sisällä, että Kemmernin kaupunki oli vallattu ja saksalaiset vetäytyivät ilman vastarintaa. 2. marraskuuta Nikolai II myönsi Radko-Dmitrievin raportin mukaan Kolchakille Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen [136] [138] .
Kolchakin alaisuudessa palveleneen upseeri N. Fominin tarinasta:
Illalla laivasto jäi ankkuriksi, kun sain ylipäällikön päämajasta puhelinviestin, jossa oli suunnilleen seuraava sisältö: "Lähetetty Suvereenin keisarin käskystä: Kapteeni 1. luokka Kolchak. Olin iloinen saadessani tietää komentaja-12:n raporteista komennonne alusten armeijalle antamasta loistavasta tuesta, joka johti joukkojemme voittoon ja tärkeiden vihollisasemien valtaamiseen. Olen pitkään ollut tietoinen urheasta palvelustasi ja monista urotöistäsi... Myönnämme sinulle 4. asteen Pyhän Yrjön. Nikolay. Kuvittele palkinnon arvoisia ... Yöllä, kun Aleksanteri Vasiljevitš nukahti, otimme hänen takkinsa ja takkinsa ja ompelimme hänelle Pyhän Yrjön nauhat ... [124]
Kolchakin paluu entiselle palveluspaikalleen - pääkonttoriin - osoittautui lyhytaikaiseksi: jo joulukuussa toipunut Trukhachev sai uuden nimityksen ja 19. joulukuuta Kolchak ohittaen virkapäällikön viran. hävittäjien ensisijainen taktinen kokoonpano [139] ja Riianlahden merivoimien jäljellä oleva komentaja [140] hyväksyi jälleen miinadivisioonan ja tällä kertaa jo sen nykyisenä komentajana [136] . Kuitenkin jopa lyhyen aikaa päämajassa Kolchak onnistui tekemään erittäin tärkeän asian: hän kehitti suunnitelman operaatiolle Vindavan kaivosta , joka toteutettiin myöhemmin onnistuneesti. Saksalaisille tämä osoittautui niin suureksi yllätykseksi, että risteilijä ja useita hävittäjiä räjähtivät heti tänne [141] .
Ennen kuin jää peitti Itämeren, Kolchak, tuskin ehtinyt ottaa miinaosastoa, ryhtyi uuteen miinantorjuntatoimenpiteeseen Vindavan alueella. Hänen suunnitelmansa kuitenkin tyrmäsi Zabiyakan tuhoaja räjähdys ja puolitulva, minkä seurauksena operaatio peruttiin [141] .
Miinakenttien asettamisen lisäksi Kolchak johti usein henkilökohtaisen komennon alaisia alusryhmiä mereen metsästämään erilaisia vihollisaluksia, vartiopalvelua. Yksi näistä uloskäynneistä päättyi epäonnistumiseen, kun partiolaiva Vindava katosi. Kuitenkin pääsääntöisesti kaivososaston komentajan osoittama taito, rohkeus ja kekseliäisyys herättivät hänen alaistensa ihailua, tuli nopeasti kuuluisaksi laivastossa ja pääkaupungissa. Erään kollegansa [141] mukaan Kolchak "roikkui kanssamme kolme päivää merellä eikä poistunut sillalta. Hän piti valppautta. Tällainen hauras, mutta itse asiassa jonkinlainen teräsbetoni! Rauhallinen, iloinen ja iloinen. Vain silmät palavat kirkkaammin. Jos hän näkee savua meressä, hänestä tulee heti valpas ja iloinen kuin metsästäjä. Ja suoraan savulle. He puhuvat paljon amiraalista, kaikki puhuvat, ja hän keskittyy, ei koskaan väsynyt, tekee työnsä poissa hypetystä. Lähes ei koskaan rannalla, mutta ranta on tyyni.
Maine, jonka Kolchak voitti itselleen, oli ansaittu: vuoden 1915 loppuun mennessä Saksan laivaston tappiot sotalaivojen suhteen ylittivät vastaavat venäläiset 3,4 kertaa; kauppalaivojen osalta - 5,2 kertaa, ja hänen henkilökohtaista rooliaan tässä saavutuksessa voidaan tuskin yliarvioida [141] .
Vuosina 1915-1916 A. V. Kolchakin ja Anna Vasilievna Timiryovan välillä alkoi pitkäaikainen syvä romanttinen suhde , jonka hän tapasi Helsingforsissa yhtenä iltana N. L. Podgurskyn kanssa. Anna Vasilievna - merivoimien upseerin S. N. Timirevin vaimo (A. V. Kolchakin ystävä ja kollega), pianistin ja kapellimestari tytär, Moskovan konservatorion johtaja V. I. Safonov , oli melkein 20 vuotta nuorempi kuin Kolchak. Tapaaminen hänen kanssaan valloitti tulevan amiraalin ja hillitsi hänet moniksi vuosiksi: kaikesta hänen luontaisesta jäykkyydestään huolimatta, toteaa V. G. Khandorin , "Kolchak oli tunteellinen mies." Hän ei jättänyt perhettään (vaikka Sofia Fedorovna oletti, että hän lopulta eroaa hänestä), mutta hänen elämässään kehittyi "kolmio" -tilanne. Siitä seurasi rakkauskirje. Kirjeissä Kolchak jakoi rakkailleen paitsi tunteensa, myös viralliset huolensa, näkemyksensä. Tämä kirjeenvaihto, historioitsija huomauttaa, "lisää tärkeitä värejä tulevan korkeimman hallitsijan maailmankuvaan - kosketuksia, joiden kautta imagoa patriootista ja samalla militaristista, demokratiaa halveksivasta sodan ritarista" [124] .
Vuosina 1918-1919 Timiryova, eronnut miehestään ja mennyt Omskiin Kolchakiin, tulee hänen varsinaiseksi vaimokseen, evakuoituu hänen kanssaan itään, ja tammikuussa 1920 Irkutskissa hän joutuu vapaaehtoisesti pidätykseen pysyäkseen lähellään. rakastettu.
Kevätkampanjassa 1916, kun saksalaiset aloittivat hyökkäyksen Riikaa vastaan, Kolchak-risteilijöiden Slava, Admiral Makarov ja Diana tehtävänä oli ampua ja estää vihollisen etenemistä. Sulkeakseen pois mahdollisuuden, että vihollisen sukellusveneet ja kuljetukset liikkuisivat pitkin Saksan hallinnassa olevaa rannikko-osaa, Kolchak alkoi miinoittaa näitä rannikon osia matalasyväksisten miinanlaskujen avulla [142] .
Sota antoi Kolchakille mahdollisuuden näyttää kykynsä uusia puolia - polaaristen matkojen, tieteellisen työn ja henkilöstöuudistuksen jälkeen Aleksanteri Vasilyevich paljasti itsensä laivaston komentajana ja kaivosmiehenä [124] . Kun Nikolai II hyväksyi ylipäällikön viran 23. elokuuta 1915 , asenne päämajan laivastoon alkoi muuttua parempaan suuntaan. Myös Kolchak tunsi tämän. Pian hänen esittelynsä seuraavaan sotilasarvoon alkoi liikkua. 10. huhtikuuta 1916 Kolchak ylennettiin kontra- amiraaliksi [142] 10. huhtikuuta 1916, joka oli samalla tasolla Venäjän laivaston historiassa muutaman edeltäjän kanssa, jotka saman ikäisenä saivat tämän arvosanan todellisista eroista. , ei "vahingossa" tai yhteyksien ansiosta - M. P. Lazarev (38-vuotias), P. S. Nakhimov (43-vuotias), V. I. Istomin (42-vuotias), S. O. Makarov (42-vuotias) [143] .
V. G. Khandorin huomauttaa kuitenkin, että persoonallisena ja sotilasasiantuntijana Kolchak ei tehnyt vaikutusta kaikkiin. Esimerkkinä historioitsija mainitsee kollegansa A. Sakovichin raportin [124] : "Kolchak ... ei todellakaan tunnista järjestelmää, jossa se on välttämätön, koska hän on liian vaikutuksellinen ja hermostunut, koska hän ei tunne ihmispsykologiaa ollenkaan. Hänen hajamielisyytensä, kevytmielisyytensä ja täysin sopimaton hermotila ovat rikkainta materiaalia kaikenlaisiin anekdooteihin.
Vasta-amiraalin arvossa Kolchak osallistui Itämeren laivaston kevyiden joukkojen ryöstöoperaatioihin Saksan viestinnässä, erityisesti yrityksissä keskeyttää rautamalmin kuljetukset Ruotsista Saksaan. Ensimmäinen kuljetushyökkäys epäonnistui. Toinen kampanja - 31. toukokuuta 1916 - suunniteltiin pienintä yksityiskohtaa myöten, ja tapaaminen saksalaisen saattueen kanssa tapahtui Norrköpingin lahdella . Ratkaisemaan ongelman tuhota vihollisen saattue suurella rautamalmilastilla muodostettiin erityinen osasto, joka koostui kolmesta risteilijästä, yhdestätoista hävittäjästä ja useista muista apulauksista 1. risteilijäprikaatin Takapäällikön yleisen komennon alaisuudessa. Amiraali P. L. Trukhachev (lippu "Rurikissa"). Kolchak itse piti lippua Novikissa ja komensi kolmen hävittäjän - Novik, Grom ja Winner - laivaston iskuryhmää, joiden piti ratkaista operaation päätehtävä: tuhota pääkohde - vihollisen kuljetukset äkillisellä iskulla [144 ] . Havaittuaan karavaanin Kolchak hyökkäsi sen kimppuun yöllä ja hajotti sen upottaen saattajalaivan [145] . Jotkut nykyajan historioitsijat kuitenkin antavat "lauseen" Kolchakille laivaston komentajana [146] valittaen saatujen tulosten vaatimattomuudesta (yksi 2030 tonnin kuljetus upotettiin, aseistettu neljällä 105 mm:llä tykit "Q-laiva" "Hermann") . Heidän mielestään hävittäjien komentaja salli malmikuljetusten turvautua neutraalin Ruotsin aluevesille ja toimi epäjohdonmukaisesti P. L. Trukhachevin pääjoukkojen kanssa [144] . Tällaista teoreettista menneiden taistelujen "toistoa" puolestaan arvostellaan sinänsä, koska se ei ole hedelmällinen menetelmä. Kolchakin kriitikot, jotka osoittavat omin käsin neutraalin maan aluevesien läheisyyttä, eivät ota huomioon merkittävää vaaraa hyökätä neutraaleja ruotsalaisia vastaan saksalaisten sijaan olosuhteissa, joissa tiedustelutietojen luotettavuus joiden perusteella operaatio tehtiin, voisi olla kyseenalainen. Sillä välin juuri näistä syistä Kolchak ei halunnut ohittaa karavaania vieraan merirajan puolelta vaan yritti pysäyttää sen varoituslaukauksella tarkastusta varten, eikä sitten samasta syystä kiirehtinyt tavoittaa karavaani Ruotsin rannikon suuntaan. Tässä operaatiossa kenraalin esikunnan upseeri Kolchak voitti Kolchakin, joka rakastaa hävittäjiensä seikkailuja ja "ratsuväkihyökkäystä": antaisi minulle oikeuden pitää näitä aluksia vihamielisinä ”, myönsi myöhemmin amiraali, jonka olisi pitänyt löytää Ruotsi . n toiminta Saksan puolella varsin todennäköistä ja tämän tapahtuman seuraukset varsin vakavat: merisodan tekijöiden lisäksi, mikä kannatti yhden lisäyksen Venäjän maarintaman pituuteen koko pituudelta, myös Venäjän rajat . Suomen suuriruhtinaskunta, jolla on pitkät perinteet tyytymättömyydestä Venäjän hallintoon [146] .
A. V. Kolchak pystyi Itämeren palveluksessa todistamaan, että miinan aseet voivat taitavalla käsittelyllä olla tehokas keino taistella jopa huomattavasti ylivoimaisia vihollisjoukkoja vastaan. Aleksanteri Vasilyevich osallistui upseerien ja merimiesten koulutuksen parantamiseen, erityisesti kaivostyön osalta. Hän ei vain johtanut kaivosoperaatioita, vaan myös keksi itse uusia miinoja, paransi niiden asettamismenetelmiä [147] .
Viimeinen tehtävä, johon Kolchak osallistui Itämeren laivastossa, liittyi suuren laskeutumisoperaation kehittämiseen Saksan takana Riianlahdella [142] .
28. kesäkuuta 1916 keisarin asetuksella Kolchak ylennettiin vanhurskauden oikeuksia loukkaavasti vara-amiraaliksi ja nimitettiin Mustanmeren laivaston komentajaksi, jolloin hänestä tuli nuorin sotivan laivaston komentajat. valtuudet [124] . Samaan aikaan, kuten nykyaikaiset historioitsijat huomauttavat, sotavoimaisen laivaston komento uskottiin amiraalille, joka ei rauhan- eikä sodan aikana käskenyt 1. luokan alusta, puhumattakaan armeijan "selkärangan" komennuksesta. tuon ajan laivastot - raskaiden alusten yhteys [148] . Nimitys, kuten Kolchakin tunteneet upseerit kirjoittivat, "järkytti kaikkia". Jotkut aikalaiset liittivät hänet amiraalin läheisyyteen duuman oppositiossa, ja päämajassa he selittivät tämän nimityksen Mustanmeren laivaston lisääntyneellä merkityksellä ja suunnitelmilla laskeutua Mustanmeren salmeen [149] (kesällä). Vuonna 1916 päämaja alkoi valmistella maihinnousuoperaatiota Konstantinopolin ja Mustanmeren salmien valloittamiseksi ). Tapaus, jossa 2½ kuukauden palveluksessa ollut kontraamiraali ylennettiin seuraavaan arvoon, tuli ainutlaatuiseksi Venäjän laivaston historiassa ja osoitti jälleen kerran, kuinka erinomainen upseeri A. V. Kolchak oli [132] .
Kolchak hyväksyi nimityksen uuteen paikkaan ilman suurta innostusta ja iloa: hänen täytyi jättää vilkas ja mielenkiintoinen yritys, jolle hän omistautui - kaivososaston komento. Lisäksi etelään muuttaminen merkitsi automaattisesti eroa rakkaasta [142] .
Kolchakille määrättiin palkka 22 tuhatta ruplaa vuodessa ja ylimääräinen meriraha, 2 tuhatta ruplaa myönnettiin Sevastopoliin muuttamisesta [150] .
Venäjän valtakunnan Mustanmeren laivaston komentaja Laivaston hyväksymisen valmistelut8. heinäkuuta 1916 Kolchak saapui Sevastopoliin [151] ja vastaanotti laivaston seuraavana päivänä. Matkalla Krimille hän pysähtyi päämajaan. Kolchakin tapaaminen Nikolai II:n kanssa, joka pidettiin 4. heinäkuuta, oli heidän kolmas ja viimeinen [150] . Ylipäällikkö kertoi Mustanmeren laivaston uudelle komentajalle tilanteesta rintamilla, välitti liittolaisten kanssa tehtyjen sotilaspoliittisten sopimusten sisällön välittömästä liittymisestä Romanian sotaan. Keisari piristyi, kun Kolchak puhui Bosporinsalmen operaatiosta ja sanoi, että ei ollut vielä päätetty, miten hyökkäys toteutetaan: rannikolla vai laskeutumalla joukkoja suoraan Bosporinsalmeen [152] . Historioitsija Zyrjanov kirjoittaa, että todennäköisesti juuri täällä tapahtui ensimmäinen tapaaminen Kolchakin ja Ranskan sotilasoperaation johtajan kenraali M. Janinin välillä , jolla oli myöhemmin kohtalokas rooli hänen kohtalossaan [152] . Päämajassa Kolchak tutustui päätökseen, jolla hänelle myönnettiin Pyhän Stanislavin 1. asteen ritarikunta [152] .
Mustanmeren laivaston operatiivisen osan lippukapteenin virkaan Kolchak otti 1. luokan kapteenin M. I. Smirnovin . Smirnov opiskeli aikoinaan yrityksessä, jossa Kolchak oli kersanttimajuri, palveli hänen kanssaan merivoimien kenraalassa ja ensimmäisen maailmansodan aikana tarkkailijana liittoutuneiden Dardanellien operaation aikana . Kolchak ja Smirnov keskustelivat jo matkalla Sevastopoliin Mustanmeren työsuunnitelmasta. Kolchak päätti lopettaa omien tukikohtiensa tukkimisen miinoilla ja sijoittaa miinat mahdollisimman lähelle vihollisen rantoja ja niin paljon, että heillä ei ollut aikaa raivata niitä, useissa kerroksissa, jotta suuret alukset, sukellusveneet tai pienisyväksiset alukset saattoivat kulkea [153] . Ensimmäinen Kolchakin laivastolle asettama tehtävä oli puhdistaa meri vihollisen sota-aluksista ja pysäyttää vihollisen laivaus yleensä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi, joka voidaan saavuttaa vain Bosporinsalmen ja Bulgarian satamien täydellisellä saartamisella, M. I. Smirnov alkoi suunnitella operaatiota vihollisen satamien miinoimiseksi. Taistelemaan sukellusveneitä vastaan Kolchak kutsui Mustanmeren laivastoon toverinsa pääkaupungin upseeripiirissä, kapteeni 1. luokan kapteeni N. N. Schreiber, sukellusveneille tarkoitetun pienen miinan keksijä; verkot määrättiin myös estämään sukellusveneiden ulostulot satamista [154] .
Taistelutyö Mustanmeren laivastossaMustanmeren laivaston korvaava komentaja, amiraali A. A. Ebergard toivotti Kolchakin lämpimästi tervetulleeksi. Liikekeskustelun keskeytti viesti Breslaun risteilijän ilmestymisestä . "Välittömästi sen jälkeen, kun Kolchak otti laivaston komennon, salainen tiedustelupalvelu sai uutisen, että Breslaun risteilijä oli lähtenyt Bosporinsalmelta Mustallemerelle tuntemattomaan suuntaan. Amiraali Kolchak halusi heti lähteä merelle laivaston kanssa tapaamaan Breslaua, mutta kävi ilmi, että ... viikonlopun väyliä ei raivattu ja niiden raivaus kesti 6 tuntia ... Tuli selväksi miksi ... laivasto ei koskaan päässyt merelle ajoissa kohtaamaan vihollista, joka onnistui tekemään hyökkäyksiä rannoillemme ... Aamulla Kolchakin laivasto vedettiin pois, noin kello 4 iltapäivällä hän ohitti vihollisen matkalla Kaukasian rannikolle. Lähestyessään 90 kaapelia lippulaiva " Empress Maria " ampui lentopallon Breslauhun, joka peitti sen. Vihollinen kiirehti vapauttamaan savuverhon ja nopeutta hyödyntäen muutti kotiin suorittamatta tehtävää. Vaikka Kolchakin laivoilla ei ollut mahdollisuutta ohittaa saksalaista risteilijää, hän jatkoi sitä iltaan asti. Siitä lähtien sekä tämä että toinen saksalainen nopea taisteluristeilijä Goeben eivät uskaltaneet mennä merelle hyökkäämään Venäjän rannikolle. Itämerellä kehitettyjen menetelmien mukaan Kolchak loi jonkin ajan kuluttua henkilökohtaisella johtajuudellaan Bosporinsalmella, Turkin rannikolla, mikä sitten toistettiin ja riisti viholliselta käytännössä kokonaan mahdollisuuden aktiivisiin operaatioihin . muistutti M. I. Smirnov [124] . Kuten historioitsija I. F. Plotnikov toteaa, Venäjä on siitä lähtien täysin tarttunut aloitteeseen Mustallamerellä [155] [156] .
Kolchakin saapumisesta tuli Mustanmeren laivaston elpymisen tilaisuus. Energinen ja aktiivinen komentaja pakotti kaikki työskentelemään kovasti, ja komentohenkilöstössä tapahtui muutoksia [154] .
Laivaston komentaja kohtasi jälleen vanhan esteen, ensimmäistä kertaa - maailmansodan alussa - se osoittautui ylitsepääsemättömäksi. Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš, jonka suvereeni erotti ylipäällikön tehtävästä ja nimitettiin Kaukasian armeijan komentajaksi [157] , jatkoi näkemystään, jonka mukaan laivastolla ei ole itsenäistä merkitystä ja se toimii vain apuväline maayksiköille. Kaukasian armeijan ylipäällikkö asetti liiallisia vaatimuksia rintamalleen kuljetettujen vahvistusten, ammusten ja elintarvikkeiden suojelulle eikä katsonut tarpeelliseksi laatia pitkän aikavälin suunnitelmaa suojelun suunnittelusta, koska hän uskoi, että apuvälineinä laivaston tulee olla aina valmis täyttämään välittömästi hänen vaatimukset. Nikolai Nikolajevitšin pyyntöjen tyydyttämiseksi Mustanmeren laivaston olisi luovuttava suunnitelluista toimistaan vihollisen karkottamiseksi Mustaltamereltä, joten Kolchak ei kestänyt suurherttua vaatimuksia pitkään, koska hän ei enää ollut suoraan hänen alaisuudessaan. Kuljetukset Kaukasian rintaman tarpeisiin alettiin varustaa kohtuullisilla ja riittävillä vartioilla, ja koko sodan aikana vihollinen ei koskaan rikkonut tätä vartiota, ja Mustanmeren laivaston komentoaikana Kolchak upotti vain yhden venäläisen höyrylaivan. [154] .
Hyödyntämällä Itämeren palveluksessa saatuja kokemuksia Kolchak jatkoi edeltäjänsä, amiraali Eberhardin aloittamaa kaivostoimintaa (kolme estettä esisalmen vyöhykkeellä ja aivan Bosporin kurkussa, sekä neljä aidoilla Anatolian satamat rakensivat Mustanmeren laivaston heterogeeniset joukot vuodesta 1914 heinäkuuhun 1916) [129] , ja ne myös louhisivat Turkin rannikkoa, mikä melkein riisti viholliselta mahdollisuuden toimia aktiivisesti [155] . Sukellusvene " Crab " aloitti operaation asettaen 60 minuuttia salmen kurkkuun. Sitten Kolchakin käskystä salmen sisäänkäynti louhittiin rannikolta rannikolle, minkä jälkeen louhittiin uloskäynnit Bulgarian Varnan , Zonguldakin satamista . Miinakenttien pitämiseksi taisteluvalmiudessa 50-100 mailin etäisyydellä Bosporinsalmesta laivoja, jotka koostuivat dreadnoughtista, risteilijästä ja useista hävittäjistä, oli aina päivystävänä, ja Bosporinsalmen lähellä oli jatkuvasti päivystävä sukellusvene [154] . . Vuoden aikana, heinäkuusta 1916 alkaen, Bosporinsalmelle tehtiin 17 miinanlaskua ja 4 tuhatta miinaa, mikä johti radikaaliin muutokseen Mustanmeren tilanteessa Venäjän eduksi [158] .
Pitkään aikaan vihollisen alukset yleensä katosivat Mustaltamereltä. Vain tyhjentämällä kanavan rannikkoa pitkin vihollinen pystyi jälleen vapauttamaan pieniä aluksia ja sukellusveneitä mereen. Sitten Kolchak varusteli matalalla istuvia aluksia miinakenttien laskemiseen, jotka alkoivat laskea miinoja lähellä rantaa. Lokakuun lopussa 1916 miinoista räjäytettiin saksalainen sukellusvene B-45 lähellä Varnaa ja marraskuun lopussa toinen B-46 lähellä Bosporinsalmea. Vuoden 1916 loppuun mennessä Mustanmeren laivaston komentaja suoritti tehtävänsä lukitsemalla saksalais-turkkilaisen laivaston tiukasti Bosporinsalmeen [154] ja lieventämällä Venäjän laivaston kuljetuspalvelun jännitteitä [124] .
Koko venäläinen maine tuli Kolchakille. Keskuslehdet alkoivat julkaista hänestä artikkeleita, sijoittaa hänen muotokuviaan sivuilleen. Ensimmäinen artikkeli Mustanmeren laivaston komentajasta - "Uusi amiraali" - julkaistiin 13. elokuuta 1916 pääkaupungin painoksessa " Uusi aika ". Kuukautta myöhemmin samassa sanomalehdessä julkaistiin ensimmäinen kirjallinen muotokuva Kolchakista - "Komentajan kanssa avomerellä". Syyskuun 29. päivänä valokuva Kolchakista julkaistiin Evening Time -lehdessä [159] .
Samaan aikaan Kolchakin palvelua Mustanmeren laivastossa leimasivat monet epäonnistumiset ja tappiot, joita ei ehkä olisi tapahtunut. Suurin menetys oli laivaston lippulaivan, taistelulaivan Empress Maria kuolema 7. lokakuuta 1916 . 15 minuuttia ensimmäisen räjähdyksen jälkeen veneen komentaja lähestyi uppoavan laivan kylkeä. Kolchakin ensimmäinen käsky oli viedä Katariina Suuri pois Marialta, minkä jälkeen jatkuvista räjähdyksistä huolimatta amiraali nousi taistelulaivaan ja valvoi henkilökohtaisesti kellarien tulvimista ja tulipalon paikallistamista. Näillä toimenpiteillä komentaja pelasti kaupungin ja hyökkäyksen, mutta tulta ei voitu täysin voittaa [160] . Amiraali, joka oli äärimmäisen huolissaan lippulaivan menetyksestä, käyttäytyi rohkeasti, vaikka hän joskus hajosi ja saavutti äärimmäisen vihan. Näinä päivinä Kolchakille vastaanotettiin monia myötätuntoisia kirjeitä. Ensimmäinen tuli Nikolai II:lta: "Surin raskasta menetystä, mutta olen vakaasti vakuuttunut siitä, että sinä ja urhoollinen Mustanmeren laivasto kestätte rohkeasti tämän kokeen." Suvereeni lähetti Mustanmeren laivastosta vastaavan upseerin Bubnovin Sevastopoliin sanomalla, että "hän ei näe mitään omaa syytään keisarinna Marian kuolemassa, kohtelee häntä kuten ennenkin ja käskee häntä jatkamaan rauhassa komentoa. " Nykyaikainen tutkija P. N. Zyryanov toteaa, että Nikolai II:n sanoilla oli suotuisa vaikutus Kolchakiin, joka pian toipui täysin ja ryhtyi seuraavaan päätehtäväänsä - Bosporinsalmen operaation valmisteluun [161] .
Bosporinsalmen operaation suunnitteluEsikunnan laivastoosasto ja Mustanmeren laivaston päämaja valmistelivat yksinkertaisen ja rohkean suunnitelman Bosporinsalmen operaatiota varten vaihtoehtona ylipäällikön esikuntapäällikön kenraali M. V. Aleksejevin akateemiselle ja monimutkaiselle suunnitelmalle. . Tämän mukaan nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan merimiesten "Suvorov"-suunnitelmaa, joka kehitettiin Kolchakin suoralla osallistumisella, ehdotettiin odottamattoman nopean iskun antamiseksi koko linnoituksen keskustaan - Konstantinopoliin ja tee tämä jo syyskuussa 1916 yhteistyössä Romanian rintaman eteläpuolen maajoukkojen kanssa . Myös englantilainen laivasto voisi osallistua operaatioon etenemällä Egeanmerta pitkin [155] .
Nikolai II tuki täysin merimiesten operaatiosuunnitelmaa, mutta kenraali Alekseev yritti puolustaa omaa suunnitelmaansa, joka vaati kymmenen jalkaväkidivisioonan epärealistista vetäytymistä rintamalta. Samalla joka tapauksessa kesti 3-4 kuukautta ilmaosaston muodostamiseen ja kouluttamiseen, minkä yhteydessä operaatiota siirrettiin huhti-toukokuulle 1917. Alekseev, joka luotti sodan voitolliseen päättymiseen Galiciassa valmisteltavan keväthyökkäyksen seurauksena , ei vastustanut maihinnousun valmistelua [162] .
Vuoden 1916 lopusta lähtien Bosporinsalmen operaatioon aloitettiin kattavat käytännön valmistelut: he suorittivat koulutusta laskeutumiseen, laivojen ampumiseen, Bosporinsalmeen hävittäjien tiedustelukampanjoita, tutkivat kattavasti rannikkoa ja suorittivat ilmakuvausta [163] . Muodostettiin Mustanmeren merijalkaväen erityinen maihinnousuosasto, jota johtivat kenraalimajuri A. A. Svechin ja esikuntapäällikkö eversti A. I. Verkhovsky , jota Kolchak valvoi henkilökohtaisesti [162] .
31. joulukuuta 1916 Kolchak määräsi muodostamaan Mustanmeren ilmadivisioonan, jonka osastot piti ottaa käyttöön vesilentokoneiden saapuessa. Tänä päivänä Kolchak kolmen taistelulaivan ja kahden lentokoneen joukon johdossa ryhtyi kampanjaan Turkin rannoille, mutta lisääntyneen jännityksen vuoksi vihollisen rantojen pommittamista vesilentokoneista jouduttiin lykkäämään [162 ] .
Arviot Kolchakin komennossa olevan Mustanmeren laivaston taistelutoiminnastaArvioidessaan Mustanmeren laivaston taistelutyötä A. V. Kolchakin komennon aikana nykyaikaiset historioitsijat huomauttavat, että laivasto on saavuttanut suurta menestystä tänä aikana. Vihollinen kärsi merkittäviä tappioita, hänen sukellusveneensä pakotettiin jäämään tukikohtiinsa, vihollisen laivasto kokonaisuudessaan menetti mahdollisuuden päästä Mustallemerelle, ja hyökkäykset Venäjän rannikolle tukahdutettiin [155] . I. F. Plotnikov kirjoittaa, että Kolchak nautti aikalaistensa keskuudessa erittäin korkeaa arvovaltaa laivaston komentajana [164] .
Amiraali M. I. Smirnovin kirjassa A. V. Kolchakista, joka julkaistiin maanpaossa 1920-luvulla, kirjoittaja kirjoitti: "Jos vallankumousta ei olisi tapahtunut, Kolchak olisi nostanut Venäjän lipun Bosporinsalmelle" [165] . Kirja sisältää arvioita amiraali Kolchakin taistelutoiminnan tuloksista Mustanmeren sodassa, jotka on saatu virallisista saksalaisista lähteistä [166] [167] :
Kolchak oli nuori ja energinen johtaja, joka teki itselleen mainetta Itämerellä. Hänen nimittämisensä myötä venäläisten hävittäjien toiminta kiihtyi entisestään... Hiilen saanti oli äärimmäisen vaikeaa... [Saksalais-turkkilainen] laivasto joutui lopettamaan toimintansa ... Venäjän merivoimien miinojen laskeminen v. Bosporinsalmen edessä tehtiin mestarillisesti ... Oli tarpeen vähentää rautatieliikennettä, valaista kaupunkeja, jopa pukea kuoret. Tällaisissa Turkin toivottomissa olosuhteissa vuosi 1917 alkoi. Kesään mennessä Venäjän laivaston toiminta alkoi tuntuvasti heiketä. Kolchak lähti. Venäjä oli selvästi epäkunnossa liittolaisia, sen laivasto oli kuolemassa. Vallankumous ja bolshevikkien vallankaappaus lopettivat hänet.
- Smirnov M. I. Amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchak (Lyhyt elämäkertaluonnos) . - Paris: Laivastoliiton painos, 1930. - 64 s.Kontra- amiraali A. D. Bubnov kirjoitti muistelmissaan [168] :
... Ja heinäkuusta 1916 alkaen, eli amiraali A. V. Kolchakin astumisesta laivaston komentajaksi, kesäkuuhun 1917 asti, jolloin hän jätti tämän komennon, Mustallemerelle ei ilmestynyt yhtään vihollisalusta: kaikki turkkilaiset -Saksan laivasto, tai pikemminkin sen jäännökset, "suljettiin" Bosporinsalmeen. Sen jälkeen kukaan ei ole häirinnyt rantojamme, ja valitukset Mustanmeren laivastosta ovat lakanneet. Sen seurauksena syntynyt laivastomme täydellinen valta-asema Mustallamerellä avasi ja varmisti laajan mahdollisuuden laajamittaisiin hyökkäysoperaatioihin ja ennen kaikkea Bosporinsalmen operaation toteuttamiseen. Kaikki tämä osoittaa, kuinka oikeita olivat operatiiviset vaatimukset, jotka korkea komento esitti Mustanmeren laivastolle, ja kuinka tarkoituksenmukaisia olivat päätökset korvata amiraali A. A. Ebergardt ja nimittää amiraali A. V. Kolchak hänen tilalleen. Historioitsijalle tämä voi olla erinomainen esimerkki komentajan persoonallisuuden vaikutuksesta sodassa.
- Bubnov A.D. Kuninkaallisessa päämajassa: Amiraali Bubnovin muistelmat. — New York: Kustantaja im. Tšehov, 1955. - 405 s. - S. 232. Helmikuun vallankumous ja Kolchakin poliittiset näkemyksetLaivaston komentajan asema pakotti amiraalin olemaan tietoinen maan poliittisesta tilanteesta. Tänä aikana liberaali oppositio valmisteli sotivan Venäjän vaikeaa tilannetta hyödyntäen korkeimman valtiovallan kaatamista, haparoi ja loi yhteyksiä huippukenraalien keskuuteen. Salaliittolaiset olivat erityisen kiinnostuneita armeijasta, joilla oli todellinen sotilaallinen voima käsissään - rintamien ja laivastojen komentajat. Tiedetään, että elokuussa 1916 Kolchakin luona vieraili valtionduuman progressiivisen blokin jäsen M. V. Chelnokov , joka kuului salaliittolaisten ryhmään . Ylipäällikön esikuntapäällikkö kenraali M.V. Alekseev , joka oli ollut Krimillä syksystä 1916 lähtien, oli hoidossa kahdesti kutsuen Kolchakin ja hänen esikuntapäällikkönsä raportoimaan Mustanmeren tilanteesta. Näiden kahden virallisen tapaamisen lisäksi käytiin myös muita yksityisiä keskusteluja. Kolchakin mukaan hänen täytyi usein kommunikoida Aleksejevin kanssa valtion aiheista [169] .
Kolchakille kerrottiin maan poliittisista tapahtumista sekä virallisista että epävirallisista lähteistä - esimerkiksi A. V. Timiryova oli kiinnostunut politiikasta, vieraili valtionduuman vierailevassa tribuunissa ja kertoi hänelle kirjeissä Kolchakille pääkaupungin poliittisesta tilanteesta. Kolchak oli tietoinen oppositioliberaalin älymystön tunnelmasta. Hän ei jäänyt ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, joka yritti kaikin voimin estää vallankumouksellisen tunteen kasvun ja suojella hänelle uskottua laivastoa uhkaavilta mullistuksilta [169] .
Helmikuun 1917 tapahtumat saivat vara-amiraali Kolchakin kiinni Batumiin , jonne hän saapui kahdella hävittäjällä Kaukasian rintaman komentajan , suurherttua Nikolajevitšin kutsusta, keskustelemaan laivausaikataulusta ja sataman rakentamisesta Trebizondiin . Helmikuun 28. päivänä laivaston kenraalin esikunnalta vastaanotettiin hävittäjälle sähke Pietarissa tapahtuneesta mellakasta ja kaupungin vallasta kapinallisten toimesta. Kolchak näytti sähkeen suurherttualle. Kävi ilmi, että Nikolai Nikolajevitshilla ei ollut tietoa Petrogradin tapahtumista ennen [170] . Kuvaillessaan tuon päivän tapahtumia kirjeessään A. V. Timiryovalle Kolchak puhui [171] :
Historioitsija A.V. Smolin uskoo, että tässä lausunnossa Kolchak puhui mellakasta pääkaupungissa ja keisarin kohtalosta. Mitä tulee Nikolai Nikolajevitsiin, viikkoa myöhemmin - 7. maaliskuuta - hän kertoi suurherttua Andrei Vladimirovitšille tästä tapaamisesta Kolchakin kanssa:
Selittäessään syytä Nikolai Nikolajevitšin tyytymättömyyteen amiraali Kolchakiin, A.V. Smolin yhdistää hänet keskusteluun Petrogradin tapahtumista ja Nikolai II:n kohtalosta. Historioitsija selittää Nikolai Nikolajevitšin ärtymyksen sillä, että ehkä jo helmikuun 28. päivänä suurherttua oli taipuvainen luopumismahdollisuuteen , kun taas Kolchak pysyi edelleen uskollisena keisarille [171] . Historioitsija A.S. Kruchinin, puhuessaan tästä suurruhtinan huomautuksesta, panee merkille, että Mustanmeren laivaston komentajan operatiiviset ehdotukset ja suunnitelmat eivät olleet koskaan aikaisemmin aiheuttaneet Nikolai Nikolajevitšin näin kielteistä reaktiota, ja lainaa työssään kirjettä Kapteeni 2. luokan Lukinilta, sisältö, joka voidaan hyvin tulkita Kolchakin ehdotukseksi "etelän" laajamittaisesta sotilaallisesta mielenosoituksesta vastakohtana "pohjoisen" sotilaiden kapinalle [173] .
Helmikuun 28. päivänä Kolchak lähti Batumista ja saapui Sevastopoliin 1. maaliskuuta. Jopa Batumista hän määräsi katkaisemaan Krimin lennätin- ja postiviestinnän muun Venäjän kanssa paniikkien ja todentamattomien huhujen leviämisen estämiseksi. Se määrättiin lähettää kaikki saapuvat sähkeet Mustanmeren laivaston päämajaan [174] [170] .
Sevastopolissa Kolchak tutustui useisiin hänelle osoitettuihin sähkeisiin. M. V. Rodzianko raportoi kapinasta pääkaupungissa ja vallan siirrosta valtionduuman väliaikaiselle komitealle . Meriministeri I. K. Grigorovich ilmoitti, että "valtioduuman komitea on vähitellen palauttamassa järjestystä", ja puhui amiraali A. I. Nepeninin määräyksestä , joka ilmoitti Petrogradin tapahtumista Itämeren laivastolle. M. V. Aleksejevin sähke kertoi yksityiskohtaisesti tapahtumista helmikuun 25. ja 28. välisenä aikana pääkaupungissa. Ylipäällikön esikunnan merivoimien esikunnan päällikkö, amiraali A. I. Rusin, ilmoitti kapinasta Pietarissa, Kronstadtin levottomuuksista ja käski "ryhdyttävä kaikkiin toimenpiteisiin rauhan ylläpitämiseksi laivastossa". Amiraalin koolle kutsumassa vanhempien komentajien kokouksessa päätettiin tiedottaa laivojen miehistöille kapinasta Venäjän pääkaupungissa. Kolchak peruutti samanaikaisesti käskynsä Krimin saartamisesta, mikä ei enää ollut järkevää, koska laivaston radiolennättäjät olivat sieppaneet saksalaisia sähkeitä, joissa oli viestejä Petrogradin vallankumouksesta, ja päätti tehdä aloitteen ilmoittamalla laivastolle tapahtumista hänen kauttaan. omia tilauksia. 2. maaliskuuta komentaja antoi käskyt, joissa hän ilmoitti laivastolle Petrogradin tapahtumista, vaati uskomaan vain hänen käskyjään ja jättämään huomiotta turkkilaisten radioasemien disinformaatioviestit sekä lainasi Rodziankon sähkettä vetoomalla armeijalle ja laivastolle. valtionduuman väliaikainen komitea [175] . Nykyaikaiset historioitsijat kiinnittävät huomiota ensimmäisen käskyn, nro 771, sisältöön. Tällä käskyllä Kolchak ilmoitti aluksi laivastolle Petrogradin tapahtumista, eikä tätä ilmoitusta tehty lainkaan "vallankumouksellisessa" sävyssä: laivasto komentajalla ei ollut kiirettä liittyä vallankumoukselliseen suuntaukseen ja päätti käskynsä täysin monarkkisen vetoomuksen [176] :
Käsken kaikkia Mustanmeren laivaston rivejä ja minulle uskottuja maajoukkoja jatkamaan lujasti ja horjumatta velvollisuuttaan Suvereenia keisaria ja isänmaata kohtaan.
Historioitsija A. V. Smolin huomauttaa, että Kolchakin vaatimus jatkaa "velvollisuuden suvereenia keisaria kohtaan" täyttämistä on todiste amiraalin uskollisuudesta valalle luopumiseen asti [175] .
Sillä välin Pihkovassa iltana 1. maaliskuuta Pohjoisrintaman ylipäällikkö kenraali Ruzsky neuvotteli valtionduuman väliaikaisen komitean puolesta päämajasta saapuneen Nikolai II:n kanssa ja sai hänet päättämään duumalle vastuussa olevan hallituksen perustaminen. Hänen asemaansa tuki ylipäällikön esikuntapäällikkö kenraali Alekseev. Useita tunteja kestäneiden vaikeiden neuvottelujen jälkeen Nikolai II antoi periksi ja antoi suostumuksensa vastuullisen ministeriön muodostamiseen . Seuraavana päivänä Duuman puheenjohtajan Rodziankon ja kenraali Ruzskyn välisessä suorassa keskustelussa kuitenkin esitettiin jo kysymys Nikolai II:n luopumisesta [177] [178] . Saatuaan yhteenvedon Ruzskyn ja Rodziankon välisestä keskustelusta kenraali Aleksejev laati omasta aloitteestaan ja lähetti siitä yhteenvedon kaikille rintamien ylipäälliköille, pyytäen heitä valmistelemaan ja lähettämään mielipiteensä kiireellisesti Päämaja. Alekseev ei kuulustellut laivastojen komentajia [177] , vaikka sekä Nepenin että Kolchak sekä rintamien komentajat olivat suoraan ylimmän komentajan alaisia [179] : historioitsija P. N. Zyrjanovin mukaan tämä johtui venäläisten kenraalien halveksuvasta asenteesta laivastoa kohtaan [180] . Maaliskuun 2. päivän iltana Mustanmeren laivaston komentaja sai Alekseeviltä sähkeen, jossa tiedoksi mainittiin rintamien komentajien Nikolai II:lle lähettämien sähkeiden tekstit luopumispyyntöineen [179] . Ilmoitussähke ei vaatinut vastausta, mutta Itämeren ja Mustanmeren laivastojen komentajat käyttäytyivät eri tavalla samassa tilanteessa: 2. maaliskuuta Nepenin lähetti suvereenille sähkeen, jossa hän yhtyi luopumispyyntöihin, ja Kolchak päätti olla ottamatta. osallistua ollenkaan 2. maaliskuuta pidettyyn lennätinkokoukseen [179] .
Historioitsija A.V. Smolin huomauttaa, että 3. maaliskuuta Kolchak ei vielä tunnustanut väliaikaista hallitusta, koska hän teki keskellä päivää päämajalle pyynnön, jossa hän vaati selvitystä siitä, kuka on tällä hetkellä "legitiimi korkein valta" ja kuka on korkein Komentaja. Samanaikaisesti historioitsija toteaa, että "laillisen korkeimman vallan" alla Kolchak tarkoitti juuri hallitsijaa. Jo maaliskuun 11. päivänä laivaston komentaja pohti sotaministerille lähettämässään kirjeessä, kuinka käsitellä Mustanmeren laivaston sotilaslippujen ja tunnuskuvien sanat "Tsaarille" ilman itsenäistä päätöstä ja vain pyyntöön saadun tilauksen täyttäminen [181] .
Vuonna 1919 ollessaan Venäjän korkeimman hallitsijan virassa Kolchak peruutti helmikuun vallankumouksen vuosipäivän juhlimisen. Mielenosoitukset ja mielenosoitukset hänen kunniakseen kiellettiin sillä perusteella, että oli liian aikaista tehdä yhteenvetoa vallankumouksen tuloksista, joka muuttui bolshevikkien vallankaappaukseksi [182] .
Mitä tulee Kolchakin poliittisiin näkemyksiin, maaliskuuhun 1917 asti hänen monarkisuutensa oli täysin kiistaton. Vallankumouksen jälkeen Kolchak ei ilmeisistä syistä mainostanut näkemyksiään [181] . Samaan aikaan M. I. Smirnov kirjoitti emigranttimuistelmissaan [181] :
A.V. Smolin pitää Kolchakin vierailua Jekaterinburgissa 17. heinäkuuta 1919 kuninkaallisen perheen Jekaterinburgin muistopäivänä, jossa hän tapasi Ufan arkkipiispa Andrein , epäsuorana todisteena Kolchakin sitoutumisesta monarkkisiin näkemyksiin . Tämä epävirallinen vierailu historioitsijan mukaan on erityisen tärkeä, koska kaksi päivää ennen sitä Kolchak teki virallisen vierailun kaupunkiin [181] .
Nykyaikaisella historiografialla ei ole merkittäviä perusteita väittää, että amiraali äkillisesti muutti uskomuksiaan, mutta hänellä ei todellakaan ollut mahdollisuutta ilmaista niitä avoimesti. Samanaikaisesti tiedetään amiraalin huomautus keskustelussa K. V. Saharovin kanssa, että "kaikki venäläisen kansan osat talonpoikaista alkaen ajattelevat vain monarkian palauttamista ja kansansa johtajan, laillisen tsaarin kutsumista valtaan. valtaistuimelle. Vain tämä liike voi menestyä” [183] . Amiraalin asema luopumiskysymyksessä A. V. Smolinin mukaan vaikutti hänen suosioonsa valkoisessa liikkeessä sotilasjohtajana, jota ei tahrannut "helmikuun synti", toisin kuin jotkut huippukenraalit [181] .
Kaikista komentajan ponnisteluista huolimatta laivaston levottomuutta ei voitu poistaa kokonaan. Jo maaliskuun 2. päivänä huhut Petrogradin vallankaappauksesta levisivät koko Sevastopoliin ja tunkeutuivat maayksiköihin. Sotilaat alkoivat käyttäytyä uhmakkaasti upseerien kanssa, he lopettivat tervehtimisen. Kaupungissa puhkesi mielenosoituksia. Maaliskuun 3. päivänä keskilaivamies Fok teki itsemurhan Katariina Suurella taustalla merimiesten vakoojamania ja saksalaisnimillä olevien upseerien poistamisvaatimukset. Maaliskuun 4. päivänä merimiehet vaativat laivaston komentajan saapumista alukselle. Kolchak vieraili aluksella, mutta vasta komentajansa raportin jälkeen, eikä joukkueen painostuksesta. Järkyttynyt merimiesten käytöksestä, amiraali puhui terävästi ja puolueettomasti kannelle rivissä olevalle miehistölle. Hän torjui saksalaisilla sukunimillä varustettujen upseerien epäilyt maanpetoksesta ja kieltäytyi poistamasta heitä maista [181] .
Maaliskuun 4. päivänä Krymsky Vestnik -lehti kertoi komentajan määräyksestä Nikolai II:n luopumisesta ja väliaikaisen hallituksen muodostamisesta . Laivasto otti uutisen rauhallisesti, mutta samana päivänä alkoivat mielenosoitukset Sevastopolissa, ja Kolchak piti yksiköiden katsauksen 5. maaliskuuta tilanteen rauhoittamiseksi. Esityksen jälkeen mielenosoitukset alkoivat taas. Yhden heistä osallistujat vaativat amiraalin saapumista. Kolchak ei aluksi halunnut mennä, mutta hän suostui, jotta se ei sytyttäisi intohimoja. Hän määräsi kokoontuneet hajaantumaan, mutta merimiehet lukitsivat portit ja vaativat Mustanmeren laivastoa puhumaan ja lähettämään tervetuliaissähkeen väliaikaiselle hallitukselle. Kolchak piti lyhyen puheen ja lupasi lähettää sähkeen. Sen jälkeen hänet vapautettiin. G. E. Lvoville, väliaikaiselle hallitukselle, A. I. Guchkoville, M. V. Rodziankolle Mustanmeren laivaston ja Sevastopolin asukkaiden puolesta lähetetyissä sähkeissä Kolchak toivotti hallituksen tervetulleeksi ja toivoi, että se vie sodan voittoon. Samanaikaisesti Kolchak ei sanonut sähkeissä sanaakaan vallankumouksesta, jonka ansiosta valta oli tämän hallituksen käsissä. Tässä suhteessa, A. V. Smolin huomauttaa, amiraali ei toivottanut tervetulleeksi vallankumousta, vaan hallitusta, joka pystyisi voittamaan sodan. Historioitsija huomauttaa myös, että 6. maaliskuuta Alekseeville ja Rusinille antamissaan raporteissa Kolchak vapautui vastuusta väliaikaisen hallituksen tunnustamisesta siirtämällä sen laivojen miehistöille ja kaupungin väestölle [184] :
Historioitsija V. G. Khandorin kiinnittää huomiota siihen tosiasiaan, että Kolchak päätti välittää väliaikaisen hallituksen tunnustamisen korkeimman komentajan päämajan kautta vaatien häneltä vahvistusta. Saatuaan radiogrammin uudelta hallitukselta Mustanmeren laivaston komentaja vastasi pääkaupungille, että hän alistuisi tälle hallitukselle aikaisintaan, kun hän sai asianmukaisen käskyn päämajasta [185] .
Maaliskuun 10. päivänä, keskeyttääkseen mielenosoitusten ja mielenosoitusten sarjan, Kolchak vei laivaston merelle uskoen, että taistelutyö olisi paras vastakohta "vallankumouksen syventymiselle". Kolchakin, joka yritti näin vastustaa bolshevikkien korruptoivaa agitaatiota, paikkansapitävyyden tunnusti myös Katariina Suuria palvellut bolshevikki A. V. Platonov, joka todisti, että "usein kampanjat repivät massat pois politiikasta ... palvelivat esteenä vallankumouksen kehitykselle” [186] .
Kolchak auttoi säilyttämään laivaston taistelukyvyn myös sillä, että hän osoitti vaikeassa tilanteessa kykyä tehdä kompromisseja tahdonvoimalla ja kestävyydellä tukahduttaa luontainen malttinsa. Tämä taistelu itsensä kanssa maksoi amiraalille suuria ponnisteluja, mutta se mahdollisti myös, kuten A. V. Smolin kirjoittaa, osoittaa ne ominaisuudet, jotka ovat jo ominaisia todelliselle poliitikolle [187] .
Sevastopolissa pidettiin 19. maaliskuuta juhlallinen seremonia, jossa Mustanmeren laivasto vannoi väliaikaiselle hallitukselle. Rukoustilaisuuden jälkeen laivaston komentajan eteen marssivat Mustanmeren miehet punaisella lipulla, johon oli maalattu luutnantti Schmidtin muotokuva surukehyksessä. Työläiset punaisilla lipuilla nostivat takaosan [188] .
Ennaltaehkäisevien käskyjen avulla Kolchak pystyi estämään laivaston äärimmäiset ilmentymät, jotka liittyivät olkahihnan poistamiseen ja tervehdyttämiseen. Komentaja ei puuttunut merimiesten ideoihin sotalaivojen uudelleennimeämisestä, mikä näkyi myös hänen käskyissään [187] . Hänen määräyksellään Sevastopolin poliisi ja santarmijoukot hajotettiin (tilalle muodostettiin kaupungin poliisi) ja poliittiset vangit vapautettiin vankiloista. Merivoimiin perustettiin sotilaallinen keskuskomitea (TsVIK) . Amiraali hyväksyi 19. maaliskuuta hankkeen, joka toi lailliseen kanavaan ja alistettiin komentajalle uudet merivoimien organisaatiot - laiva-, rykmentti- ja yrityskomiteat. Sotaministeri, Petroskoin toimeenpaneva komitea ja valtionduuman jäsenet sekä hieman myöhemmin esikunta tutustuivat "laivaston, Sevastopolin varuskunnan ja valtionpuolustukseen työskentelevien työntekijöiden joukkojen järjestämistä koskeviin määräyksiin". kehitetty Mustanmeren laivastossa. Päämajan esikuntapäällikön A. I. Denikinin vastalauseista huolimatta ylipäällikkö Alekseev hyväksyi Kolchakin projektin, minkä jälkeen se otettiin käyttöön kaikkialla [186] . Tällaiset komentajan toimenpiteet mahdollistivat Mustanmeren laivaston ylilyöntien välttämisen, kuten Itämeren laivastossa tapahtui , varsinkin kun Kolchak itse yritti ylläpitää mainetta vallankumoukselle omistautuneena ihmisenä ja ottaa huomioon maan tunnelman. merimiesmassat [189] .
Sen jälkeen kun tuli tunnetuksi vallankumouksellisen vimman vaikutuksen alaisena joutuneiden joukkojen aikomuksesta kaivaa esiin "vastavallankumouksellisten amiraalien" tuhkat - Sevastopolin puolustukseen osallistuneet , jotka kuolivat Krimin sodan aikana ja lepäsivät Sevastopolin Vladimirin katedraali ja heidän tilalleen hautaamaan uudelleen luutnantti Schmidt ja hänen toverinsa, jotka ammuttiin osallistumisesta vuoden 1905 Sevastopolin kansannousuun , nämä jäännökset kuljetettiin Kolchakin käskystä nopeasti Sevastopoliin, missä ne haudattiin väliaikaisesti esirukouksessa . katedraali . Tämä määräys mahdollisti intohimon voimakkuuden laskemisen [190] .
Huhtikuun alussa laivastossa ja pääkaupungissa alkoivat levitä huhut Kolchakin siirtämisestä Itämeren laivaston komentajan virkaan [187] . Välittömästi uusi ylipäällikkö, kenraali M. V. Alekseev vastusti voimakkaasti tällaista siirtoa, koska esikuntaa ei informoitu tästä. Historioitsija Smolin kirjoittaa kolmesta arkistosta löytyneestä päämajaan lähetetystä sähkeestä, jotka kertovat Kolchakin liikkeistä pääkaupunkiin saapumisen jälkeen, mikä hänen mielestään merkitsi suurella todennäköisyydellä, että päämaja valvoi itse päämajaa. Varaamiraali ja kohteli häntä varovasti. Mustanmeren laivaston uusi esikuntapäällikkö M. I. Smirnov ja ykkösluokan kapteeni A. D. Bubnov, joka johti Mustanmeren laivaston päämajassa, vastustivat myös Kolchakin siirtoa. He uskoivat, että tämä toimenpide ei parantaisi Itämeren tilannetta, vaan lisäisi Mustanmeren laivaston hajoamista ja kyseenalaistaisi Bosporinsalmen operaation [191] .
Työmatka Petrogradiin15. huhtikuuta amiraali saapui Petrogradiin sotilas- ja merivoimien ministeri A. I. Guchkovin kutsusta . Jälkimmäinen odotti käyttävänsä Kolchakia sotilasvallankaappauksen päällikkönä kaksoisvallan eliminoimiseksi ja sotilasdiktatuurin perustamiseksi [191] ja tarjoutui hänelle ottamaan Itämeren laivaston komento [192] . Väitetty Kolchakin nimittäminen Itämerelle liittyi erillisen armeijan luomiseen "Petrogradin puolustamiseksi". Koska saksalaiset joukot eivät tuolloin muodostaneet uhkaa pääkaupungille, A. Smolin uskoo, että kyse voisi olla suunnitelmista käyttää armeijaa järjestyksen palauttamiseen Pietarissa [191] . Kolchakin nimittämistä Itämerelle ei kuitenkaan tapahtunut - yhden version mukaan, koska Baltian laivaston komentaja, joka aisti, että jotain oli vialla, A. S. Maksimov , joka ei nauttinut sotilas- ja merivoimien ministerin tuesta, sabotoi soita Petrogradiin [191] ; toisen mukaan Kolchak suostutteli Guchkovin jättämään kaiken ennalleen [192] . Oli miten oli, suunnitelmat sotilasdiktatuurin perustamisesta tekivät tyhjäksi huhtikuun poliittinen kriisi ja Pietarissa 20.-21. huhtikuuta järjestetyt mielenosoitukset [191] . Huhtikuun 29. päivänä Guchkov erosi, ja 5. toukokuuta muodostettiin ensimmäinen koalitiohallitus , johon osallistuivat sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit.
Petrogradissa Kolchak osallistui hallituksen kokoukseen, jossa hän esitti raportin Mustanmeren strategisesta tilanteesta. Hänen raporttinsa teki myönteisen vaikutuksen [185] . Mitä tulee Bosporin operaatioon, kenraali Alekseev päätti hyödyntää tilannetta ja lopulta haudata operaation, jota hän ei koskaan ymmärtänyt. Kenraali totesi, ettei hänellä ollut tarvittavia viittä divisioonaa, että armeijassa ei ollut enää ainuttakaan rykmenttiä, jossa hän voisi olla varma, ja että Kolchak itse ei voinut olla täysin varma laivastostaan. Huolimatta siitä, että tuolloin tapahtuma romahti, jonka amiraali näki meripalvelunsa kruununa ja jopa "suurin osa elämän sisällöstä ja tarkoituksesta", hän ei sotilaallisen kurinalaisuuden vuoksi lähtenyt riitaan ylipäällikkö hallituksen kokouksessa [193] .
Kolchak osallistui myös rintamien ja armeijoiden komentajien kokoukseen Pohjoisrintaman päämajassa Pihkovassa, jossa hän tapasi erityisesti pääkaupungin sotilaspiirin komentajan kenraali L. G. Kornilovin [191] . Kokouksesta amiraali sai raskaan vaikutelman rintaman joukkojen demoralisoitumisesta ja niiden välittömästä romahtamisesta [194] .
Pietarissa amiraali näki sotilaiden aseellisia mielenosoituksia ja tuli siihen tulokseen, että ne olisi pitänyt tukahduttaa väkisin [195] . Kolchak piti sitä, että Väliaikainen hallitus kieltäytyi kenraali Kornilovilta, joka ehdotti voimankäyttöä, virheenä [194] . Hän jopa piti Guchkovia syyllisenä liiallisiin myönnytyksiin radikaaleille massoille [195] . Kolchak oli varma, että tuolloin komentajien ja heidän käsissään olevien joukkojen valtuudet sekä Pietarissa että Etelä-Venäjällä riittäisivät vielä järjestyksen palauttamiseen [194] .
Tunnelman, jolla Kolchak lähti Petrogradista illalla 21. huhtikuuta, kertoo parhaiten ote hänen kirjeestään Timiryovalle [193] :
Pietarista otin esiin kaksi kyseenalaista arvoa - lujan vakaumuksen valtiokatastrofin väistämättömyydestä heikkolla uskolla jonkinlaiseen ihmeeseen, joka voisi estää sen, ja moraalisen tyhjyyden.
Palattuaan Petrogradista Kolchak esitti koko Venäjän mittakaavan aloitteen, joka hänen mielestään voisi pysäyttää Venäjän armeijan ja laivaston romahtamisen , palauttaa joukkojen taistelukyvyn ja jatkaa sotaa voittoisaan loppuun. 196] .
Mustanmeren valtuuskuntaHuhtikuun 25. päivänä välittömästi palattuaan Sevastopoliin Kolchak puhui varuskunnan sotilaiden ja merimiesten valtuuskunnan kokouksessa raportilla "Asevoimiemme tila ja suhteet liittoutuneisiin". Alkaen kielteisestä arviosta kaatuneesta valtiojärjestelmästä, joka saattoi "armeijan moraalisesti ja aineellisesti äärimmäisen vaikeaan, lähes toivottomaan tilaan", amiraali siirtyi hänen mielestään perusteettomiin toiveisiin, jotka kohdistuivat vallankumoukseen, jonka oletettiin. nostaa armeijan moraalia:
Armeija ja laivasto ovat kuolemassa. Itämeren laivasto aseellisena yksikkönä on lakannut olemasta, armeijassa missä tahansa vihollinen voi murtautua rintaman läpi ja käynnistää hyökkäyksen Petrogradia ja Moskovaa vastaan... Rintama hajoaa ja itsekkäät intressit voittaa. Mustanmeren laivastomme on yksi harvoista yksiköistä, jotka ovat säilyttäneet taistelukyvyn; koko Venäjän katseet ovat kääntyneet häneen ... Mustanmeren laivaston on pelastettava isänmaa!
Kolchak näki pääsyyn tälle asiaintilalle saksalaisessa propagandassa, joka johti veljestymiseen rintamilla ja karkuun. Päästäkseen pois tilanteesta Kolchak kehotti hallitusta peruuttamaan välittömästi käskyt armeijan demokratisoimiseksi ja lopettamaan "kotitekoiset uudistukset":
Mikä on ulospääsy tästä tilanteesta, jossa olemme ja joka määritellään sanoilla "Isänmaa on vaarassa" ... Ensimmäinen huolenaihe on armeijan ja laivaston osien hengen ja taisteluvoiman palauttaminen jotka ovat menettäneet sen - tämä on kurin ja järjestäytymisen polku, ja tätä varten tietämättömyyden itseluottamukseen perustuvat kotimaiset uudistukset on lopetettava välittömästi. Nyt ei ole aikaa ja mahdollisuutta luoda mitään, on hyväksyttävä ne kurin ja sisäisen elämän organisoinnin muodot, jotka ovat jo olemassa liittolaistemme keskuudessa: En näe muuta tapaa saada asevoimamme "kuvitteellisesta tilasta" todellinen olemisen tila." Tämä on ainoa oikea vastaus kysymykseen.
Kolchakin raportti teki suuren vaikutuksen kuulijoihin ja inspiroi heitä. Komentaja poistui korokkeelta aploditusten johdosta. Kolchakin menestyksen pani merkille jopa bolshevikki Platonov [197] . Tämän puheen vaikutuksesta lippulaivan "George the Victorious" miehistö hyväksyi 26. huhtikuuta päätöslauselman, jossa tuomitsi kiihottamisen erillisen rauhan puolesta Saksan kanssa, vetosi laivastoon vetoamalla tukemaan iskulausetta "Sota voittoisaan loppuun Saksan kanssa". vapauden nimi" osoittamaan luottamusta väliaikaiseen hallitukseen ja lähettämään valtuuskunnan Petrogradiin ja Itämeren laivastoon. Ymmärtäessään raporttinsa merkityksen Kolchak pyysi merivoimien kenraalin apulaispäällikköä A. P. Kapnistia julkaisemaan sen tärkeimmissä sanomalehdissä ja Russkoje Slovossa. Siten Moskovan kaupunginduuma painoi Kolchakin puheen useiden miljoonien kappaleiden levikkinä [196] .
Kolchakin puheesta vaikuttunut sotilaallinen keskuskomitea päätti muodostaa ja lähettää rintamalle ja Baltian laivastoon valtuuskunnan agitoidakseen sodan jatkamisen puolesta, jota johti "vallankumouksellinen puolustaja" Fjodor Batkin , jolla ei aiemmin ollut mitään annettavaa. tehdä laivaston kanssa ja kirjattiin siihen 2. artiklan merimieheksi komentajan henkilökohtaisella määräyksellä. Yli kahdensadan hengen valtuuskuntaan kuului upseereita, konduktöörejä, merimiehiä, sotilaita, työläisiä ja valtuuston edustajia. Toukokuun puolivälissä valtuuskuntaan liittyi vielä 100 henkilöä. Rahat matkaan osoitettiin komentajan rahastosta. Lähettämällä valtuuskunnan rintamalle, amiraali meni tarkoituksella heikentämään Mustanmeren puolustuspropagandaa tajuten, että Venäjän kohtalo ratkaistaan rintamalla [197] .
Valtuuskunnan jäsenet työskentelivät Moskovassa , Petrogradissa , Helsingforsissa , Itämeren laivastossa, kävivät ensimmäisen maailmansodan rintamilla , esiintyivät armeijan ja laivaston aktiivisissa osissa [198] . Valtuuskunnan työ oli laajalti tunnettu, ja se vaikutti epäsuorasti tiedon levittämiseen amiraalin näkemyksistä ja toimista koko Venäjän armeijassa [198] . Siitä huolimatta, kuten historioitsija A. Smolin huomauttaa, valtakunnallisessa mittakaavassa toiminta ei tuottanut konkreettisia tuloksia, ja jo kesäkuun alussa Kolchak kääntyi sota- ja laivaston ministerin puoleen vaatien, että osa valtuuskuntaa palautettaisiin välittömästi takaisin. Mustanmeren laivastolle, koska niiden poissaolo vaikutti laivaston tilanteeseen.
Tietyn ajan Kolchakin pyrkimykset estää anarkiaa ja laivaston romahtamista kantoivat hedelmää: esimerkiksi äänestys Leninin Krimille saapumisen toivottavuudesta päättyi siihen, että 409 edustajasta vain 20 ilmaisi tukensa. jonka jälkeen Krimin kaupungeille lähetettiin käsky Leninin saapumisen kieltämisestä [198] . Laivaston komentajaa, joka taisteli kurin ylläpitämiseksi ja hänelle uskottujen yksiköiden romahtamista vastaan, bolshevikit vastustivat tappiomielisellä propagandallaan [ 199 ] .
Tilanne Mustanmeren laivastossa paheneeValtuuskunnan lähdön ja siihen liittyvän puolustuspropagandan heikkenemisen myötä tilanne laivastossa paheni samalla kun bolshevikkien sodanvastainen agitaatio voimistui [200] , mikä johti järjestyksen ja kurin heikkenemiseen.
Toukokuussa Kolchakin ja TsVIK:n välillä oli jyrkkä konflikti sataman ylipäällikön avustajasta kenraalimajuri N.P. Kolchak ei hyväksynyt pidätysmääräystä ja ajoi hänen luokseen tulleen valtuuskunnan ulos. Sitten TsVIK pidätti Petrovin omasta aloitteestaan ilman laivaston komentajan lupaa. Toukokuun 12. päivänä amiraali Kolchak, joka oli tottunut käskyjensä ehdottomaan täytäntöönpanoon, lähetti väliaikaiselle hallitukselle sähkeen, jossa hän kuvaili yhteenottoa ja pyysi häntä korvaamaan hänet toisella henkilöllä. Konflikti sattui sotilaan oikeuksien julistuksen julkaisemisen kanssa, josta Kolchakin pääkaupunkimatkan aikana armeija kieltäytyi keskustelemasta väliaikaisen hallituksen kokouksessa. Kolchak ei voinut avoimesti vastustaa julistusta, koska hänet erotettaisiin välittömästi ja hänet asetettiin syytteeseen. Hän ei aikonut jättää politiikkaa, vaan valitsi toisen tien. Toukokuun 14. päivänä kutsumassaan valtuuskuntien konferenssissa Kolchak kritisoi julkisesti sotilaskomiteoiden toimintaa ja syytti niitä armeijan ja laivaston turmeltamisesta ja kurin heikentämisestä. Sota- ja laivastoministeri A. F. Kerensky , joka saapui Sevastopoliin 17. toukokuuta, ratkaisi TsVIK:n ja Kolchakin välisen konfliktin joksikin aikaa [202] .
Sillä välin Kolchak jatkoi laivaston säännöllistä kuljettamista merelle, koska tämä mahdollisti henkilöstön huomion kääntämisen vallankumouksellisesta toiminnasta ja veti heidät ylös. Risteilijät ja hävittäjät jatkoivat vihollisen rannikon ohittamista, miinatyö jatkoi Bosporin salmea, sen lähellä, säännöllisesti vaihtuen, sukellusveneet olivat töissä [203] .
Kerenskin lähdön jälkeen hämmennys ja anarkia Mustanmeren laivastossa alkoivat voimistua. Merimiesten epäluottamusta upseereita ja komentajaa kohtaan pahensi sotilaallinen epäonnistuminen - yöllä 13. toukokuuta, kun yritettiin laskea miinoja lähes Bosporin suulle itseliikkuvista pitkäveneistä, jotka laskettiin vesille 10 mailia jäljellä olevilta venäläisiltä taistelualuksilta. (16 km) rannikolta tapahtui luvaton miinan räjähdys, joka aiheutti ketjureaktion muiden miinojen räjähdyksistä. Kaksi neljästä pitkästä veneestä upposi, 15 merimiestä ja upseeria kuoli, 29 ihmistä loukkaantui [204] . Tämän tapauksen jälkeen ryhmät alkoivat kieltäytyä lähtemästä merelle riskialttiisiin tehtäviin [201] . Toukokuun 18. päivänä Zharky-hävittäjän komitea vaati, että aluksen komentaja G. M. Veselágo kirjataan maihin "liian rohkeuden vuoksi". Kolchak määräsi hävittäjän asettamaan reserviin, ja Veselago siirrettiin toiseen paikkaan. Merimiesten tyytymättömyyden aiheutti myös Kolchakin päätös laittaa taistelulaivat " Three Saints " ja " Sinop " korjattavaksi ja jakaa niiden liian vallankumoukselliset ryhmät muihin satamiin. Sevastopoliin saapui kesäkuun alussa bolshevikeista koostuva Itämeren laivaston merimiehistä koostuva delegaatio, joka oli varustettu valtavalla kuormalla bolshevistista kirjallisuutta, lisäsi myös jännitteitä ja vasemmiston äärimmäisiä tunteita Mustanmeren asukkaiden keskuudessa [203] ] . Suurin osa edustajista oli merimiehiksi naamioituneita puoluetyöntekijöitä, jotka saivat Ya. M. Sverdlovilta eroavat sanat : "Sevastopolista on tultava etelän Kronstadt." Viranomaisten hallinnan ulkopuoliset mielenosoitukset alkoivat, "baltilaiset" matkustivat laivojen ympäri, esiintyivät kaupungin kaduilla ja aukioilla [199] . Upseerien vaikutusvalta oli hiipumassa. Myös laivaston komentajaa vastaan hyökättiin henkilökohtaisesti. Panjausta levitettiin ja toistettiin Kolchakin väitetyistä suurista maatiloista, että tästä syystä "hän on elintärkeästi kiinnostunut sodan jatkamisesta". Rehellisenä sotilaana, joka ei saanut palveluksestaan mitään ja jonka henkilökohtaista omaisuutta suurin osa lisäksi kuoli sodan alussa Saksan Libaun pommituksen aikana, Kolchak loukkasi kuultuaan näitä taruja itselleen. Yhdessä mielenosoituksissa hän vastasi hänelle jälleen kerran osoitettuun herjaukseen:
Jos joku ... löytää kanssani omaisuutta tai kiinteistöä tai löytää pääomaa, voin mielellään siirtää, koska niitä ei ole luonnossa.
Kolchakin vastaus teki vahvan vaikutuksen merimiehiin, eivätkä he koskaan esittäneet tätä kysymystä uudelleen [185] . Myöhemmin Kolchakin poliittiset vastustajat turvautuivat kuitenkin tällaiseen vihjaukseen useammin kuin kerran - esimerkiksi historioitsija I. F. tanssii kuninkaallisten palatseissa [167] .
Laivaston komentonsa viimeisinä viikkoina Kolchak ei enää odottanut eikä saanut apua hallitukselta, yrittäen ratkaista kaikki ongelmat itse. Hänen pyrkimyksensä palauttaa kurinalaisuus kohtasivat kuitenkin armeijan ja laivaston riveissä vastustusta. Kesäkuun 3. päivänä mielenosoituksen osallistujat puolimiehistössä vaativat Kolchakin, esikuntapäällikön M. I. Smirnovin ja joukon muita upseereita poistamaan tehtävistään. Kesäkuun 4. päivänä komentaja lennätti Kerenskille, että Baltian valtuuskunnan kiihotuksesta oli tullut "erittäin laajalle levinnyt" ja että paikalliset joukot eivät selvinneet siitä [205] .
Merimiehet pidättivät mielenosoituksessa 5. kesäkuuta Mustanmeren laivaston miehistön apupäällikön eversti K. K. Gruberin ja tekivät päätöksen upseerien kylmäteräksen ja ampuma-aseiden luovuttamisesta. Verenvuodatuksen estämiseksi Kolchak käski upseerit luovuttamaan aseensa seuraavana päivänä. Kun Kolchakin oli aika luovuttaa aseensa itse, hän kokosi tiiminsä George Voittajan kannelle ja julisti, että upseerit olivat aina olleet uskollisia hallitukselle ja siksi aseistariisunta on heille raskas ja ansaitsematon loukkaus. itse ei voi kuin ottaa henkilökohtaisesti: "Tästä lähtien en halua käskeä teitä ja lähettää tästä heti hallitukselle lennätys. Laivan komitea päätti, ettei hän aio luovuttaa aseitaan. Sanottiin, että Kolchak äärimmäisen innostuneena otti hänelle Port Arthurille myönnetyn kultaisen sapelin - Pyhän Yrjön kunnia-aseeseen ja huusi merimiehille: "Japanilaiset, vihollisemme, he jättivät minulle aseita. Sinäkään et saa sitä!" Hän heitti sapelin yli laidan. Historioitsija P. N. Zyrjanov huomauttaa, että Kolchak, ainoa (paitsi se, joka ampui itsensä protestina aseensa luovuttamista vastaan), joka ei luovuttanut asettaan, ja jopa sellaisessa mielenosoitusmuodossa, vastasi upseerien puolesta loukkaukseen arvokkaalla eleellä ja aiheutti tulipalon itseensä [206 ] . Tämä amiraalin ele kulki kaikkien sanomalehtien sivuilla ja teki vahvan vaikutuksen sekä Venäjällä että ulkomailla. Oikeistolaisten joukossa, jotka olivat jo tuolloin taipuvaisia ajatukseen sotilasdiktatuurista, Kolchakin nimi sai lisää suosiota [185] .
Russkiye Vedomosti [207] -lehden mukaan varuskunnan ja työläisten valtuuskunnan kokouksessa, joka pidettiin koko päivän 6. kesäkuuta, päätettiin riisua kaikki upseerit aseista ja erottaa laivaston komentaja amiraali Kolchak ja esikuntapäällikkö. , kapteeni ykkösarvo Smirnov.
Laivaston esikuntapäällikön sähke päämajaanValtuuskuntakokous päätti erottaa välittömästi laivaston komentajan ja minut, jotta luovutamme virkamme seuraavalle virkaansa nyt valittavan toimikunnan läsnäollessa. Mielenosoitus vaatii laivaston komentajan välitöntä pidätystä. Valtuuskunta ei suostunut tähän ja päätti keskustella pidätyskysymyksestä huomenna. Alus- ja rykmenttikomiteoissa voidaan odottaa väkivaltaa komentajaa kohtaan ennen kuin pidätyskysymyksestä keskustellaan.
Smirnov. [207]6. kesäkuuta Kolchak lähetti väliaikaiselle hallitukselle sähkeen, jossa hän ilmoitti kapinasta ja että nykyisessä tilanteessa hän ei voinut enää jäädä komentajan virkaan [206] . Odotamatta vastausta hän luovutti komennon kontra- amiraali V.K.
Nähdessään tilanteen riistäytyvän hallinnasta ja peläten Kolchakin hengen puolesta M. I. Smirnov soitti suoraa puhelinlinjaa pitkin A. D. Bubnoville, joka otti yhteyttä merivoimien kenraalin esikuntaan ja pyysi häntä raportoimaan välittömästi ministerille tarpeesta soittaa Kolchakille ja Smirnoville. pelastaakseen heidän hengen. Väliaikaisen hallituksen vastaussähke saapui 7. kesäkuuta: "Väliaikainen hallitus ... käskee amiraali Kolchakin ja kapteeni Smirnovin, jotka ovat syyllistyneet selkeään kapinaan, lähtemään välittömästi Petrogradiin henkilökohtaista raporttia varten." Siten Kolchak joutui automaattisesti tutkimuksen kohteeksi ja poistettiin Venäjän sotilaspoliittisesta elämästä. Kerensky, joka jo silloin näki Kolchakin kilpailijana, käytti tilaisuutta päästäkseen hänestä eroon . Kolchak loukkaantui syvästi tästä sähkeestä, joka syytti häntä mellakan sallimisesta, kun taas hallitus itse jatkuvasti suvaitsi anarkiaa merimiesten riveissä [209] .
Tunnelma Sevastopolissa alkoi rauhoittua. Kokouksessa hyväksyttiin päätös Kolchakin pidättämisestä, mutta toimeenpaneva komitea hylkäsi sen. Kesäkuun 7. päivän illalla Kolchak ja Smirnov lähtivät Sevastopolista Petrogradiin. Asemalla pieni joukko laivaston upseereita poistui heidät. Kesäkuun 12. päivänä, pian amiraalin lähdön jälkeen, saatuaan tiedustelukanavien kautta tiedon hänen lähdöstään [199] , Breslau ilmestyi uudelleen Venäjän rannikon lähelle, tuhoten Fedosinin saarella radioaseman sisältävän majakan ja vangitessaan sen varuskunnan [209] .
Diktatuuriehdokas
Kolchakin raportti väliaikaiselle hallitukselle Sevastopolin tapahtumista oli määrä julkaista 13. kesäkuuta. Siihen päivään asti pääkaupungin toimittajat onnistuivat haastattelemaan amiraalia, jossa hän puhui syistä, jotka pakottivat hänet poistumaan Mustanmeren laivastosta. Kesäkuun 13. päivänä Russkiye Vedomosti julkaisi keskustelun amiraalin kanssa, ja A. A. Suvorin's Little Newspaper julkaisi pääkirjoituksen, jossa sanottiin [210] :
Artikkeli käsitteli G. E. Lvovin kyvyttömyyttä hallita maata. Myös diktatuurikysymystä käsiteltiin . Artikkelin yhteydessä amiraali Kolchak [210] toimi kansan valitsemana diktaattorina .
Siten 13. kesäkuuta uusi diktaattoriehdokas tuli puhumaan väliaikaisen hallituksen kokoukseen raportoimaan toiminnastaan. Ministerit tervehtivät häntä ilmeisen epäluottamuksella ja pitivät tarpeellisena taistella tätä yritystä vastaan. Lvov otti esityslistalle kysymyksen Pikkulehden artikkelista. Lehtiä vastaan päätettiin aloittaa oikeuskäsittely hallituksen kaatamista vaativan mielenosoituksen kutsumisesta. Kolchak puhui aivan kokouksen lopussa. Viitaten kriittisesti toukokuussa 1917 muuttuneeseen väliaikaisen hallituksen kokoonpanoon, jossa sosialistit alkoivat nyt antaa sävyn [185] , Kolchak hahmotteli tapauksen olosuhteet ja syytti tapahtuneesta hallituksen politiikkaa, joka johti laivaston hajoaminen, heikensi komentohenkilöstön arvovaltaa, asetti komennon "täysin voimattomaan ja avuttomaan asentoon. Ministerit kuuntelivat Kolchakin puhetta kuoleman hiljaisuudessa. MI Smirnov seurasi häntä samassa hengessä. Tämän seurauksena ministerit päättivät lykätä asian käsittelyä A. S. Zarudnyn komission työskentelyn loppuun asti , joka oli jo mennyt Sevastopoliin tutkimaan. Amiraalia kiitettiin raportista ja vapautettiin [210] [211] . Kun Zarudnyn valtuuskunta palasi Petrogradiin ja vahvisti kaikkien Kolchakin askelten oikeutuksen, amiraalille tarjottiin palata laivaston komentajaksi. Hän kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen [185] .
Kesäkuun 17. päivänä Kolchak tapasi amerikkalaisen amiraali J. G. Glennonin Talvipalatsissa . Myös Yhdysvaltain valtuuskunnan johtaja E. Ruth osallistui keskusteluihin . Kolchak kutsuttiin osallistumaan Yhdysvaltain laivaston Dardanellien operaatioon. Amiraali suostui. Suunnitelma oli salainen, ja virallisesti Kolchak osallistui miinojen ja sukellusveneiden torjuntaan. Historioitsija A.V. Smolin kuitenkin huomauttaa, että tarinassa Kolchakin kutsusta Yhdysvaltoihin on paljon hämäriä asioita. Joten amerikkalaisista arkistoista ei löytynyt yhtään asiakirjaa Dardanellien operaation valmistelusta. Amerikkalaiset historioitsijat C. Wicks ja J. Bailen ehdottivat, että Glennon rukoili Kolchakin puolesta henkilökohtaisesta sympatiasta pelastaakseen hänet oikeudenkäynnistä, mutta Smolin kiistää tämän ajatuksen osoittaen, että kesäkuun 17. päivänä Glennon näki Kolchakin ensimmäistä kertaa. Smolin päätyy siihen johtopäätökseen, että koko tarina Kolchakin Amerikan matkasta hyödytti ensisijaisesti A. F. Kerenskyä, joka näki itsensä Venäjän päämiehenä ja Kolchakin kilpailijana valtataistelussa. Kerenski ei voinut iloita mahdollisesta uuden kirkkaan tähden nousemisesta Venäjän poliittiseen horisonttiin, jota yleisö harkitsi jo kenraali L. G. Kornilovin kanssa mahdollisena sotilasdiktaattoriehdokkaana. Karkottaakseen vaarallisen kilpailijan maasta he sopivat amiraalin matkasta Amerikkaan. Myös venäläis-amerikkalaiset vapaamuurarit saattoivat vaikuttaa tähän, koska sekä Ruth että Kerensky olivat vapaamuurareita. Glennon esitti pyynnön Venäjän amiraliteetille, mutta hän evättiin. Sitten Ruth kääntyi väliaikaisen hallituksen puoleen, jonka kokouksessa 28. kesäkuuta asia ratkaistiin. Samaan aikaan Venäjän edustustolla Yhdysvalloissa ei ollut diplomaattista asemaa eikä erityistä tarkoitusta. Syksyllä 1917 Washingtoniin saapuessaan Kolchak yllättyi huomatessaan, että amerikkalaiset viranomaiset eivät ymmärtäneet Venäjän operaation tarkoitusta, ja Dardanellien operaation suunnitelmista keskusteltuaan he totesivat ehdottomasti sen mahdottomuuden [210] . Kirjeessään 12. lokakuuta 1917 Kolchak kirjoitti [210] :
Kolchak kertoi suoraan seuralaisilleen, että Kerenski pakotti hänet jättämään kotimaansa vastoin tahtoaan [210] [212] . Venäjän yhteiskunnallis-poliittisen elämän tarkkailu johti Kolchakin kesäkuussa 1917 ajatukseen, että liberaalidemokraattinen yleisö ei kyennyt hallitsemaan maata, viemään sotaa voittoon ja pysäyttämään vallankumouksen kaaoksen. Hän hyväksyi "tasavaltalaisen keskuksen", joka väitti olevansa erilaisten vastavallankumouksellisten ja neuvostovastaisten elementtien organisoija ja asetti tehtäväkseen sotilasdiktatuurin perustamisen, järjestyksen ja kurin palauttamisen armeijassa, kutsun liittyä tähän järjestöön. ja johtaa sen sotilasosastoa. "Republikaanikeskus" piti kahta ehdokasta mahdollisena diktaattorina: Kolchak ja Kornilov. P. N. Miljukov , jo maanpaossa, kirjoitti [213] :
Luonnollinen ehdokas yksinvaltaan oli Kolchak, jonka Pietarin upseerit olivat kerran osoittaneet Kornilovin myöhemmin esittämään rooliin.
Kolchak puolestaan piti tehtäväänsä erilaisten upseeripiirien yhdistämistä, niiden vuorovaikutuksen luomista. Yksityisesti hän tapasi Miljukovin ja V. V. Shulginin . Armeijan ja laivaston upseerien liiton pääkomitean jäsenet vierailivat Kolchakin luona 1. heinäkuuta ja antoivat hänelle mereen heittämisen sijaan sapelin, jossa oli merkintä "Armeijan ja laivaston upseerien liiton kunniaritari ." Kolchak tapasi myös unionin puheenjohtajan eversti L. N. Novosiltsevin : amiraali suostui jäämään Venäjälle, jopa laittomaan asemaan, eikä mene Amerikkaan, mutta Novosiltsevilla ei ollut tuolloin "mitään todellista". Smolin uskoo, että itse asiassa esikunnan ja silloisen ylipäällikön kenraali Aleksejevin aloitteesta perustetun liiton valtuuskunnan tehtävänä oli eliminoida kunnollisessa muodossa Stavka Kornilovin suojeltavan kilpailija, joka Lisäksi Moskova alkoi tuolloin aktiivisesti "levähtää" Pietarin sijaan. Kornilov ei ollut yhtä älykäs kuin Kolchak, mutta hänellä oli todellinen valta käsissään, ja heinäkuun 19. päivänä hänestä tuli korkein komentaja. Kolchak ei ollut innokas valtaan eikä aikonut kilpailla Kornilovin kanssa - päinvastoin, hän arvosti tätä lahjakasta ja rohkeaa kenraalia. Kornilov puolestaan piti Kolchakia kannattajanaan, ja amiraalin nimi esiintyi eri versioissa Kornilovin hallituksen luetteloista [214] [212] . Samanaikaisesti historioitsija A.S. Kruchinin huomauttaa, että Kolchakin mieliala päättäväiseen toimintaan vastasi paljon paremmin sen ajan tilannetta kuin Kornilovin itsepäinen uskollisuus väliaikaiselle hallitukselle, jolla oli haitallinen vaikutus kuukautta myöhemmin [215] .
Väliaikainen hallitus oli hyvin perillä häpeän amiraalin poliittisesta toiminnasta ja hallituksen vastaisesta toiminnasta. Smirnovin mukaan Kerensky onnistui paljastamaan "Republikaanien kansalliskeskuksen" sotilasosaston [216] . Viimeinen pisara, joka ylitti Kerenskin kärsivällisyyden, oli vierailu 21. heinäkuuta Kolchakin luo, joka vastusti jyrkästi väliaikaista hallitusta ja henkilökohtaisesti Kerenskyä, kenraali V. I. Gurkoa . He keskustelivat armeijan tilanteesta ja kenraali Kornilovista, joka heidän mielestään pystyi pysäyttämään sen romahduksen. Seuraavana päivänä Kolchak halusi tehdä Gurkolle vastavierailun, mutta hänet pidätettiin Kerenskin määräyksestä monarkistisen propagandan ja Nikolai II :lle 4. maaliskuuta päivätyn kirjeen julkaisemisen vuoksi, jossa kenraali ennusti monarkian palauttamista. Ennen Gurkon pidätystä Kolchak sai Kerenskyltä kiireellisen sähkeen, jossa häntä vaadittiin lähtemään Yhdysvaltoihin mahdollisimman pian ja raportoimaan lähdön viivästymisen syistä, mikä, kuten nykyajan historioitsijat huomauttavat, ei voinut olla pelkkä sattuma. Historioitsija P. V. Zyrjanov uskoo, että jos Kolchak olisi vilpittömästi kertonut Kerenskille näistä syistä, hän olisi varmasti päätynyt Pietari- Paavalin linnoitukseen yhdessä Gurkon kanssa [212] .
Vaeltava aika
Venäjän merivoimien operaatio, johon kuuluivat A. V. Kolchak, M. I. Smirnov, 2. arvon kapteeni D. B. Koletsitski, 2. arvon kapteeni V. V. Bezuar, luutnantti I. E. Vuich, luutnantti A M. Mezentsev ja Kolchakin adjutantti, luutnantti Makmirarov S. S. Makmirarov ) lähti pääkaupungista 27. heinäkuuta. Kolchak matkusti norjalaiseen Bergeniin väärällä nimellä piilottaakseen jälkensä Saksan tiedustelupalveluilta. Bergenistä matka eteni Englantiin [217] [216] .
EnglannissaEnglannissa Kolchak vietti kaksi viikkoa: hän tutustui laivaston ilmailuun, sukellusveneisiin, sukellusveneiden vastaiseen sodankäyntitaktiikkaan ja vieraili tehtaissa. Hän kehitti hyvät suhteet englantilaisiin amiraaleihin, liittolaiset aloittivat Kolchakin luottamuksellisesti sotilassuunnitelmiin [185] .
Lontoossa Kolchak tapasi Venäjän suurlähettilään K. D. Nabokovin . Hänet esiteltiin myös Admiralityn ensimmäiselle lordille , amiraali John Jellicoelle . He keskustelivat kaivostoiminnasta, puhuivat laivaston ilmailusta. Kolchak pyysi lupaa osallistua johonkin hänen operaatioistaan. Tiedustelulento kaksimoottorisella lentokoneella teki suuren vaikutuksen venäläiseen amiraaliin. Englannissa Kolchak tapasi useita kertoja myös Englannin merivoimien kenraalin päällikön, kenraali Hallin [217] .
YHDYSVALLOISSAElokuun 16. päivänä Venäjän operaatio risteilijällä Gloncester lähti Glasgowsta Yhdysvaltain rannikolle, jonne se saapui 28. elokuuta. Täällä kävi selväksi, että amerikkalainen laivasto ei ollut suunnitellut Dardanellien operaatiota. Siten Kolchakin Amerikan-matkan tärkein syy katosi, ja siitä hetkestä lähtien hänen tehtävänsä oli luonteeltaan sotilas-diplomaattinen. Kolchak viipyi Yhdysvalloissa noin kaksi kuukautta, jonka aikana hän tapasi suurlähettiläs B. A. Bakhmetjevin johtamia venäläisiä diplomaatteja , meri- ja sotilasministereitä sekä Yhdysvaltain ulkoministeriä. Lokakuun 16. päivänä Amerikan presidentti W. Wilson otti Kolchakin vastaan [218] .
Kolchak työskenteli liittolaistensa pyynnöstä American Naval Academyssa, jossa hän neuvoi akatemian opiskelijoita minecraftissa, jonka mestari hän oli tunnustettu. Merivoimien ministerin kutsusta hän tutustui Yhdysvaltain laivastoon ja lippulaivalla "Pennsylvania" osallistui merivoimien liikkeisiin yli 10 päivän ajan [219] [185] .
Koska matka Amerikkaan epäonnistui, päätettiin palata Venäjälle. San Franciscossa, jo Yhdysvaltain länsirannikolla, Kolchak sai Venäjältä sähkeen ehdotuksella nostaa ehdokkuutensa perustuslakikokoukseen Mustanmeren laivastopiirin kadettipuolueelta, johon hän suostui, mutta hänen vastaussähkö oli myöhässä. Lähtönsä aattona Kolchak sai viestin väliaikaisen hallituksen kaatamisesta, lokakuun vallankumouksen voitosta. Kaikki suunnitelmat romahtivat. Kolchak kirjoitti: "... Päätin palata Venäjälle ja siellä jo keksiä mitä tehdä seuraavaksi." [220] 12. lokakuuta (25) Kolchak upseerien kanssa lähti San Franciscosta Vladivostokiin japanilaisella Karyo-Maru-aluksella [218] .
Myöhemmin, kirjeessään vaimolleen 15. kesäkuuta 1919, amiraali kirjoitti, että hän teki Amerikassa kaikkensa osallistuakseen sotaan liittoutuneiden puolella, mutta lopulta hän tuli siihen tulokseen, että "Amerikka otti kantaa suhteessa Venäjään, sulki pois mahdollisuuden työskennellä hänen kanssaan." Siksi Kolchak päätti palata Venäjälle ja jatkaa sotaa saksalaisten kanssa kaikilla ehdoilla [221] .
JapanissaKaksi viikkoa myöhemmin höyrylaiva saapui Japanin Yokohaman satamaan . Kirjeessä vaimolleen Sofia Fedorovnalle täältä amiraali kertoo toivovansa jatkavansa sotaa venäläisten sotilaiden riveissä palaamalla Venäjälle ja että jos tämä ei onnistu, hän pyrkii silti jatkamaan sotaa Venäjän kanssa. Isänmaan vihollinen länsirintamalla, liittoutuneiden joukkojen riveissä - kuten historioitsija A. V. Ganin kirjoittaa , Kolchakin velvollisuus Venäjää kohtaan ja kunniakäsitys [221] sai hänet toimimaan tällä tavalla . Jokohamassa Kolchak sai tietää väliaikaisen hallituksen kaatumisesta ja bolshevikien vallankaappauksesta sekä erillisten rauhanneuvottelujen alkamisesta Brest-Litovskissa Neuvosto-Venäjän ja keskusvaltojen välillä [219] . Kolchak oli syvästi huolissaan siitä, mitä hänen kotimaassaan tapahtui, hänen voimattomuudestaan muuttaa mitään [185] :
Kolchakin täytyi nyt ratkaista vaikea kysymys: mitä tehdä seuraavaksi, kun Venäjälle perustettiin valta, jota hän ei tunnustanut pitäen sitä maanpetollisena ja syyllisenä maan romahtamiseen. Hänen oli mahdotonta ajatella, että hän yhdistäisi isänmaan palveluksen bolshevismiin, joten hän päätti luopua ajatuksesta palata isänmaahan ja entisen Venäjän hallituksen edustajana, jota sitoivat tietyt velvoitteet Antantin kanssa. , jatkaakseen sotaa [185] [222] , josta hän ilmoitti vaimolleen 24. tammikuuta 1918 päivätyssä kirjeessä Shanghaista matkalla Mesopotamian rintamalle. Hän antoi upseereilleen täydellisen vapauden jäädä ulkomaille tai lähteä kotimaahansa (useimmat Kolchak-komission jäsenistä seisoivat myöhemmin valkoisen liikkeen lipun alla [223] ), kun taas nykyisessä tilanteessa hän piti paluutaan Venäjälle mahdottomaksi ja ilmoitti liittoutuneelle Englannin hallitukselle, ettei hän tunnusta erillistä maailmaa. Hän pyysi myös tulla hyväksytyksi palvelukseen "kaikki ja missä tahansa" jatkaakseen sotaa Saksan kanssa [218] . Kolchak selitti Englannin valinnan parhailla suhteilla, jotka hänellä oli tämän maan edustajien kanssa ulkomaanmatkansa aikana [185] .
Kolchak kirjoitti myös yrityksestä päättää englanninkielisestä palvelusta [224] :
Ottaen huomioon, että Britannian ulkoministeri Balfour otti henkilökohtaisesti vastaan Venäjän amiraalin pyynnön , Lontoo otti Kolchakin erittäin vakavasti [143] . Todellakin, Kolchak kutsuttiin pian Britannian suurlähetystöön, ja hänelle ilmoitettiin, että Iso-Britannia hyväksyi mielellään hänen ehdotuksensa [218] . 30. joulukuuta 1917 Kolchak sai viestin nimityksestään Mesopotamian rintamaan . Tammikuun ensimmäisellä puoliskolla 1918 hän lähti Japanista Shanghain kautta Singaporeen . Brittitutkija Peter Fleming huomauttaa, että brittiläinen tutkija Peter Fleming pohtii sitä palvelutyyppiä, jota englantilainen kenraali esikunta piti Kolchakille mielessään, että näinä päivinä Lontoossa he päättivät lähettää Bagdadista sotilasoperaation Kaukasiaan kenraali Dunstervillen komennolla, jonka oli tarkoitus joutui kosketuksiin pienen venäläisjoukon kanssa Pohjois-Persiassa, joka kieltäytyi tunnustamasta Brest-Litovskin sopimusta. Fleming uskoo, että Kolchak olisi voinut osallistua tähän rohkeaan yritykseen, jonka tarkoituksena oli estää turkkilaisia valloittamasta Bakun öljykenttiä ja luoda jalansijaa Kaspianmeren rannoille hyökkäystä Intiaa vastaan [226] . Samanaikaisesti vuoden 2019 lopulla julkaistusta Sofia Fedorovnalle osoitetusta kirjeestä seuraa, että Aleksanteri Vasilyevichille entinen tavoite päästä Venäjälle jäi kuitenkin ensisijaiseksi tavoitteeksi, jonka hän nyt toivoi saavuttavansa murtautumalla Englantilaiset liittolaiset Etelä-Venäjälle Mesopotamialta [221] .
Singapore ja KiinaMaaliskuussa 1918 Singaporeen saapuessaan Kolchak sai salaisen käskyn palata kiireellisesti Kiinaan työskentelemään Mantsuriaan ja Siperiaan. Brittien päätöksen muutos johtui venäläisten diplomaattien ja muiden poliittisten piirien sitkeistä vetoomuksista, jotka näkivät amiraalissa ehdokkaan antibolshevikkien liikkeen johtajiksi [185] . Ensimmäinen laiva Kolchak palasi Shanghaihin , jossa hän suoritti englanninkielisen palveluksensa ennen kuin hän ehti aloittaa. Yksityiskohtia amiraalin uudesta nimityksestä odotettiin Venäjän Peking -lähettilään prinssi N. A. Kudaševilta . Shanghaissa Kolchak tapasi Venäjän ja Aasian pankin hallituksen puheenjohtajan A.I. -tehtävissä. Diplomaatti kertoi amiraalille, että bolshevikkihallitus eri puolilla Venäjää oli jo alkanut kohtaamaan vastarintaa, esimerkiksi Etelä-Venäjällä kenraalien Aleksejevin ja Kornilovin vapaaehtoisarmeija taisteli jo . Päätehtävä, jonka Kolchak pystyi ratkaisemaan, diplomaatti näki, oli Kaukoidässä satunnaisesti muodostettujen bolshevikkien vastaisten joukkojen yhdistäminen yhdeksi suureksi asevoimaksi, joka voitiin vastustaa bolshevikkeja [225] .
Kolchakin saapuessa Kiinaan hänen ulkomaisten vaellustensa aika päättyi. Nyt amiraali kohtasi poliittisen ja sotilaallisen taistelun bolshevikkihallintoa vastaan Venäjän sisällä [227] . Joukkojen järjestäytymispaikkana oli tarkoitus olla Kiinan itäinen rautatie (CER), jonka Venäjä rakensi vuoteen 1903 mennessä ja jonka keskus oli Harbinissa [185] .
Pekingissä Kolchak tapasi CER:n johtajan kenraali D. L. Horvatin , joka tarjoutui ottamaan vastuun rautatien suojelusta ja koko CER:n pelastamiseen Venäjän omaisuutena liittyvästä sotilaallisesta strategisesta puolesta. 10. toukokuuta 1918 CER:n osakkeenomistajien kokouksessa Kolchak esiteltiin hallitukselle ja nimitettiin CER:n vartijoiden päätarkastajaksi, joka johtaisi samanaikaisesti kaikkia Venäjän asevoimia sen etuoikeusasemassa [225] . Kokouksessa uuden tielaudan varjolla muodostettiin Horvathin venäläinen emigranttihallitus, jossa amiraali hahmotteli suunnitelman aseellisesta hyökkäyksestä Neuvostoliiton alueelle. Operaatio suunniteltiin suoritettavaksi kahdesta suunnasta kerralla: Transbaikalian puolelta ja Primorjen puolelta; Kolchakin laskelmien mukaan hän tarvitsi 17 000 taistelijaa suorittaakseen sen [228] .
Näinä päivinä Kolchak vastaanotti Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettilään Bakhmetevin salaisen sähkeen, jossa Kolchak kutsuttiin Amerikkaan ulkomailla oleskelevien venäläisten poliitikkojen tapaamiseen tavoitteenaan luoda poliittinen keskus Venäjän kansalliselle elpymiselle. Suurlähettiläs piti amiraalin läsnäoloa ehdottoman välttämättömänä ja kehotti häntä tulemaan, ainakin hetkeksi ja täysin salassa. Kolchak vastasi, että hän ei pystyisi tulemaan, ja hänen toimintansa CER:ssä oli tarkoitettu saman tavoitteen saavuttamiseen. Kuten P. Fleming kirjoittaa, tämä todistaa, että amiraali suhtautui erittäin vakavasti rooliinsa tässä projektissa [229] .
11. toukokuuta Kolchak saapui Harbiniin. Paikallisissa sanomalehdissä julkaistiin amiraalin haastattelu, jossa hän lupasi palauttaa lain ja järjestyksen kaupunkiin. Kieltovyöhykkeellä toimi useita aseellisia ryhmittymiä : Ataman G.M.:n viidestuhatnen Manchu - erityisyksikkö . Kolchak aloitti suuren muodostelman järjestämisen rautatien suojelun vahvistamisen varjolla [230] . Orlovin osastosta tuli Kolchakin tuki. Kolchak yritti parantaa suhteita Ataman Semjonoviin, mutta japanilaisten ohjeiden ja oman puolueellisen asenteensa vuoksi "mestareita" kohtaan Semjonov kieltäytyi ottamasta yhteyttä, joutui konfliktiin Kolchakin kanssa ja jonkin ajan kuluttua Kolchak lakkasi ottamasta huomioon hänen joukkojaan. Amiraali käsitteli myös aseiden ostoa Japanista, mutta kun Kolchak saapui neuvotteluihin Japanin sotilasoperaatiota Harbinissa johtaneen kenraali Nakashiman kanssa, hän vaati aseista korvausta vihjaten tiiviimpään yhteistyöhön. Kolchak vastasi, ettei hän pyytänyt japanilaisilta tätä asetta palveluksena, vaan halusi ostaa sen CER:n kustannuksella. Tämän seurauksena vierailu ei tuottanut tulosta, ja tämä seikka vaikutti kenraali Horvatin ja Kolchakin suhteisiin [231] . Kolchakin perustaminen Sungarin laivueeseen ja hänen suunnitelmansa miehittää Vladivostok huolestuttivat interventiota valmistelevia japanilaisia ja tyytyttivät kiinalaisia. Japanilaiset harjoittivat Kolchakille vihamielistä politiikkaa vaatien kaikkien asevoimien siirtämistä ataman Semjonovin alaisuudessa, heidän agenttinsa suorittivat kumouksellista työtä Kolchakin joukkoissa ja houkuttelivat taistelijoita Semjonovin ja Kalmykovin osastoihin. Usein kyse oli jopa amiraalin henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Kolchak pienen joukkonsa kanssa joutui itse asiassa kohtaamaan Japanin Itä-Venäjällä. Lopulta Kolchak päätti mennä Japaniin selvittämään asioita Japanin sotilasjohdon kanssa [232] .
Takaisin JapaniinKesäkuun 30. päivänä Kolchak, siirrettyään komennon kenraali B. R. Khreschatitskylle , lähti Japaniin. Matkan tarkoituksena oli japanilaisiin suhteiden selkiyttämisen lisäksi halu luoda yhteyksiä muiden maiden edustajiin, saada heiltä tukea sotilaalliseen kehittämiseen. Suurlähettiläs V. N. Krupensky järjesti tapaamisen Kolchakin ja Japanin yleisesikunnan päällikön kenraali Iharan ja hänen avustajansa kenraali G. Tanakan välillä . Tapaaminen ei tuottanut tulosta: japanilaiset olivat vakuuttuneita siitä, että Kolchakia ei olisi mahdollista manipuloida; luottaen Kolchakin "japanofobiaan", he eivät auttaneet häntä poistamaan ristiriitoja Japanin edustajien kanssa Kaukoidässä ja jopa yrittäneet pidättää häntä Japanissa levon ja hoidon tekosyyllä, koska niin tunnettu ja vaikeasti hoidettava - Control-persoonallisuus Kaukoidässä häiritsi heidän suunnitelmiensa toteuttamista. Ne brittien arvostamat Kolchakin luonteenpiirteet - rehellisyys ja johtajuuskyky - tekivät hänestä automaattisesti persona non gratan japanilaisille [233] . Japanilaiset eivät halunneet ottaa huomioon Venäjän etuja Kaukoidässä Venäjän alkavan romahtamisen yhteydessä.
Amiraali seurasi tiiviisti tapahtumia Venäjällä, jossa sisällissota oli kehittymässä, ja pohti, kuinka hän voisi hyödyttää isänmaata, joten hänen tuttavuutensa Britannian sotaministeriön Venäjän osaston johtajan kenraali A. Knoxin kanssa oli loistavaa. rooli hänelle . He solmivat ystävyyden. Venäläinen amiraali teki lähtemättömän vaikutuksen englantilaiseen, muutamaa kuukautta myöhemmin kenraali kirjoitti: "Hänellä on kaksi venäläiselle epätavallista ominaisuutta: lyhyt luonne, joka herättää kunnioitusta hänen alaisissaan, ja haluttomuus puhua vain venäläiselle. keskustelun vuoksi” [234] . Eräässä raportissaan Lontooseen Knox kirjoitti Kolchakista: "... ei ole epäilystäkään siitä, että hän on paras venäläinen Kaukoidän tavoitteisiimme." Tämän arvioinnin ansiosta jotkut Neuvostoliiton historioitsijat saattoivat väittää, että "amiraali alkoi toimia brittiläisten käskyjen mukaan", vaikka kyse oli vain brittiläisten diplomaattien suunnitelmista Kolchakin suhteen ja heidän keskinäisestä vaikutuksestaan Knoxin kanssa [235] . Krupenskyn neuvosta Kolchak vieraili Ranskan Tokion-suurlähettilään E. Regnaultin luona, jota pidettiin jo ehdokkaana Ranskan Vladivostok-lähetystön johtajan virkaan. Syyskuussa Kolchak sai tietää, että Knox ja Regno olivat menossa Vladivostokiin, ja ilmeisesti onnistuivat Knoxin avulla saamaan paikan laivaansa. Syyskuun 16. päivänä hän lähti Japanista. Ymmärtäen, että japanilaiset häiritsisivät hänen työtä Kaukoidässä, hän aikoi lähteä Etelä-Venäjälle löytääkseen perheensä ja ryhtyäkseen vapaaehtoisarmeijan johtajien Aleksejevin ja Kornilovin palvelukseen (silloin hän ei tiennyt jälkimmäisen kuolemasta epäonnistuneen hyökkäyksen aikana Jekaterinodariin maaliskuun lopussa 1918) [236] [232] . Kolchak ei voinut edes kuvitella, että keväällä vapaaehtoisarmeijan komentaja kenraali Denikin tunnustaisi hänet Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi ja antautuisi Venäjän yhdistyneen armeijan ylipäälliköksi [237] .
Sisällissota
Kolchak saapui Vladivostokiin 19.-20.9.1918. Vladivostokissa hän tutustui tilanteeseen maan itälaidalla, sai tietää Ufassa pidetystä erilaisten demokraattisten voimien edustajien kokouksesta ja hakemiston muodostamisesta - yhtenäisen bolshevikkien vastaisen hallituksen alueella Volgan alueelta. Siperiaan, joka vaati "väliaikaisen koko Venäjän hallituksen" roolia. Saatuaan tietää Kolchakin saapumisesta monet laivaston upseerit halusivat tavata hänet. Heidän kanssaan pidetyssä yksityisessä tapaamisessa amiraali totesi, että kilpailevista hallituksista hän kannattaisi Siperiaa , koska se ilmestyi ilman ulkopuolista vaikutusta ja pystyi saamaan väestön liikkeelle, mikä merkitsi kansalaisten merkittävää tukea hallitukselle. Kolchakin saapuminen osui samaan aikaan kun Siperian väliaikaisen hallituksen päällikkö P. V. Vologodsky vieraili Vladivostokissa . He tapasivat 21. syyskuuta. Kolchak tapasi myös yhden Tšekkoslovakian joukkojen bolshevikkien vastaisen toiminnan johtajista ja Tšekkoslovakian joukkojen komentajan kenraali R. Gaidan , jonka kanssa I. F. Plotnikovin mukaan Kolchak sopi tulevasta yhteistyöstä [238] [239] . Kahden keskustelun seurauksena Hyde, erittäin vaikeasti hallittava mies, joutui Kolchakin vaikutuksen alle [238] .
Hakemiston sotilas- ja merivoimien ministeriSiperian halki Kolchak matkusti yksityishenkilönä siviilivaatteissa [185] . 13. lokakuuta 1918 hän saapui Omskiin aikoen viettää täällä vain muutaman päivän ja mennä pidemmälle - Donille . Ensinnäkin Kolchak loi yhteyden vapaaehtoisarmeijan edustajiin . He kohtelivat hakemistoa äärimmäisen negatiivisesti pitäen sitä "Kerenskin toistona", joka historioitsija Khandorinin mukaan vastasi täysin totuutta [185] . Omskissa tapasivat Kolchak ja hakemiston joukkojen ylipäällikkö kenraali V. G. Boldyrev . Ilmeisesti tämän kokouksen jälkeen Kolchak lähetti kirjeen kenraali M. V. Alekseeville halustaan palvella hänen alaisuudessaan [240] . Kolchak tapasi muita hakemiston jäseniä, joista enemmistö oli sosialistivallankumouksellisia , sekä Siperian vapaaehtoisarmeijan edustajan eversti D. A. Lebedevin ja kasakkaupseerien , mukaan lukien Omskin komentajan, kasakka eversti V. I. Volkovin [238] . . Hallituksen jäsenet yrittivät myös luoda suhteita Kolchakiin, mukaan lukien hakemiston johtaja N. D. Avksentiev . Toisaalta he tarvitsivat Kolchakia, toisaalta he pelkäsivät häntä; hänen kauttaan he toivoivat voivansa parantaa suhteita britteihin, koska tiedettiin, että Kolchak oli parhaimmissa väleissä heidän kanssaan, mutta samalla he pelkäsivät hänen diktatorisia taipumuksiaan [185] .
Kun hän saapui Omskiin, Kolchak oli vakiinnuttanut asemansa ajatuksessa, että ainoa tapa voittaa bolshevismi voisi olla vain sotilaallinen diktatuuri [185] . Samanaikaisesti maanalaisen bolshevikkien vastaisen järjestön National Center ohjeiden mukaan näkyvä siperialainen kadetti, entinen IV valtionduuman varajäsen V. N. Pepeljajev lähti Moskovasta Siperiaan ja Mantsuriaan . Hänellä oli erityinen tehtävä ja merkittävät valtuudet:
Pepeljajevin maaliskuussa 1919 kirjoitettu todistus on erittäin tärkeä. Ilmeisesti Kolchakin ehdokkuutta harkittiin bolshevikkien vastaisissa piireissä melko pitkään, koska hän lähti Moskovasta elokuussa 1917. Historioitsija I. F. Plotnikov tulee siihen johtopäätökseen, että National Center tiesi Kolchakin läsnäolosta Kaukoidässä keväällä ja kesällä 1918 ja piti häntä ehdokkaana koko Venäjän diktaattoreihin [239] . Mahdollisesta nimikilpailusta Kolchak sanoi Pepeljajeville: "... jos minulla olisi valtaa, yhtyneenä Aleksejevin kanssa antaisin sen hänelle" [241] .
Lokakuun 16. päivänä kenraali Boldyrev tarjosi Kolchakille sotilas- ja merivoimien ministerin virkaa ( P.P. Ivanov-Rinovin sijaan, joka ei tyydyttänyt hakemistoa ja hallitusta ). Tästä paikasta, koska Kolchak ei halunnut liittyä hakemistoon, hän ensin kieltäytyi, mutta sitten selvitettyään useita kysymyksiä (erityisesti kysymyksen tietyn joukkojen osan alaisuudessa hänelle) hän suostui ehdolla, että jos tilanne ja työolot ovat ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa, hän pidättää oikeuden lähteä. Siperian hallituksella ei ollut mitään Kolchakin ehdokkuutta vastaan, vain Ivanov-Rinov, Siperian armeijan esikuntapäällikkö P. A. Belov (Wittenkopf) ja sosialistivallankumouksellinen johtaja V. M. Chernov vastustivat . Marraskuun alussa sopimukseen päästiin melkein, mutta tällä kertaa Kolchak vastusti E. F. Rogovskyn pääsyä hallitukseen , jota epäiltiin erillisten SR:n aseellisten ryhmittymien järjestämisestä. Amiraali myöntyi vasta sen jälkeen, kun puheenjohtajana toiminut huoltoministeri I. I. Serebrennikov oli pyytänyt "pelastamaan asioiden tilan, liittymään ministerineuvostoon, sovittuaan joidenkin hänelle ei-toivottujen henkilöiden läsnäoloon neuvostossa" [238] .
Marraskuun 5. päivänä Kolchak nimitettiin koko Venäjän väliaikaisen hallituksen sota- ja merivoimien ministeriksi [242] ja 7. marraskuuta hän aloitti uusien tehtäviensä täyttämisessä ensimmäisillä määräyksillä, jotka aloittivat sotilasministeriön keskuselinten muodostamisen. ja kenraalin esikunta [238] . Seuraavana päivänä Kolchak meni rintamalle tutustumaan henkilökohtaisesti armeijan ja sen esikunnan asemaan [243] .
Venäjän korkein hallitsija 18. marraskuuta vallankaappausKolchakin saapuminen Omskiin sattui konfliktin kanssa oikeiston SR - vaikutteisen hakemiston (väliaikainen All-Venäjän hallitus) ja sen toimeenpanevan elimen, P. V. Vologodskin johtaman keskustaoikeiston koko Venäjän ministerineuvoston [244] välillä . Sarja sotilaallisia tappioita johti hakemiston auktoriteetin laskuun armeijan silmissä. Hakemistolla ei ollut todellista valtaa, ja rintaman epäonnistumisten myötä upseerien mieliala muuttui yhä konservatiivisemmaksi. Hakemisto eristettiin armeijasta - ainoasta todellisesta bolshevikkien vastaisesta voimasta [245] . Hallituskriisi on kypsynyt sotilaallisen ympäristön tyytymättömyyden vuoksi.
Armeija muodosti hakemistoa vastaan tehdyn salaliiton iskevän voiman. Marraskuun 18. päivänä noin kolmesataa kasakkaa ja kasakkojen upseerien komennossa olevaa sotilasta pidättivät sosiaalivallankumoukselliset - väliaikaisen koko Venäjän hallituksen vasemman siiven edustajat [246] . Sosiaalivallankumouksellisista koostuva Directory-pataljoona riisuttiin aseista. Yksikään Omskin varuskunnan sotilasyksikkö ei noussut tukemaan hakemistoa [243] .
Kolchak ei ollut henkilökohtaisesti mukana vallankaappauksessa, mutta salaliittolaiset ilmoittivat hänelle olevansa valmis johtamaan tulevaa diktatuuria "tarvittaessa". Brittiläisen sotilasoperaation "rooli" vallankaappauksessa rajoittui siihen, että brittiupseerit, saatuaan tiedon vallankaappauksesta, lupasivat olla puuttumatta siihen edellyttäen, että vallankaappaus oli veretön [247] .
Sosialistivallankumouksellisten pidätyksen jälkeen ministerineuvosto tunnusti hakemiston olemattomaksi, ilmoitti ottavansa korkeimman vallan täyteen ja julisti tarpeen "sotilaallisen ja siviilivallan täydelliselle keskittämiselle yhden henkilön käsiin. henkilö, jolla on arvovaltainen nimi sotilaallisissa ja julkisissa piireissä", joka johtaa komennon yhtenäisyyden periaatteita [248] . Päätettiin "siirtää korkeimman vallan käyttö väliaikaisesti yhdelle henkilölle ministerineuvoston avustuksella ja antaa tällaiselle henkilölle korkeimman hallitsijan nimi ". Kehitettiin ja hyväksyttiin "Venäjän väliaikaista valtiovallan rakennetta koskevat määräykset" (ns. "marraskuun 18. päivän perustuslaki"), jotka määrittivät erityisesti korkeimman hallitsijan ja ministerineuvoston välisten suhteiden järjestyksen . 249] . Johtokunnan joukkojen ylipäällikkö kenraali V. G. Boldyrev , CER:n johtaja kenraali D. L. Horvat ja sota- ja laivastoministeri vara-amiraali A. V. Kolchak pidettiin ehdokkaina "diktaattoriksi" . Amiraali itse kannatti Boldyrevin ehdokkuutta, joka komensi armeijaa Saksan rintamalla ja nautti joukkojen luottamuksesta [250] . Ministerineuvosto kuitenkin äänesti Kolchakin puolesta.
Ministerineuvosto ylensi Kolchakin täysamiraaleiksi , hänet siirrettiin korkeimman valtion vallan käyttöön ja hänelle myönnettiin korkeimman hallitsijan arvonimi. Hänen mukaansa olivat kaikki valtion asevoimat. Korkeimmalle hallitsijalle annettiin valtuudet ryhtyä kaikkiin toimenpiteisiin, aina hätätoimenpiteisiin, asevoimien turvaamiseksi sekä siviilijärjestyksen ja laillisuuden vahvistamiseksi [251] [252] . Historioitsija I. M. Khodakov kiinnittää huomion mielenkiintoiseen yksityiskohtaan: ennen vallankaappausta Kolchak sanoi suoraan, että hän piti kenraali M. V. Alekseevia (jos hän oli vielä elossa) ylipäällikkönä ja että jos kenraali Denikin (jota Kolchak kohteli suurella kunnioituksella) ) tuli entisen Venäjän keisarillisen armeijan komentajan seuraaja, sitten hän on valmis tunnustamaan auktoriteettinsa itseensä. Aluksi Kolchak ei halunnut hyväksyä korkeimman hallitsijan asemaa, koska hän piti ylipäällikön asemaa riittävänä, mutta lopulta hän suostui lähipiirinsä vaativiin pyyntöihin [237] .
Ensimmäiset askeleet virassaEnsimmäisellä armeijan käskyllä Kolchak ilmoitti hyväksyvänsä kaikkien maa- ja merivoimien ylipäällikön viran. Samalla määräyksellä Kolchak erotti kenraaliluutnantti V. G. Boldyrevin, joka oli tässä tehtävässä. Hän oli Ufassa, kun Kolchak soitti hänelle suoraan ja raportoi vallankaappauksesta. Boldyrev, joka oli myös yksi hajotetun hakemiston jäsenistä, protestoi voimakkaasti ja vaati amiraalia palauttamaan hakemiston ja rankaisemaan syyllisiä. Hän huomautti sisällissodan uhkasta itse bolshevikkien vastaisessa leirissä, mutta amiraali keskeytti hänet äkillisesti. , vaatien poistumaan Ufasta välittömästi. Boldyrev ei lopulta mennyt pahentamaan tilannetta ja totteli Kolchakin käskyä [243] [253] .
Transbaikal-atamaani G. M. Semjonov , joka nautti japanilaisten tuesta, kieltäytyi tunnustamasta Kolchakin auktoriteettia. 1. joulukuuta 1918 Kolchak antoi määräyksen Semjonovin pidättämisestä, mutta sitä ei kuitenkaan pantu täytäntöön. Japanin edustajien ja ranskalaisen operaation johtajan kenraali M. Janinin osallistuessa konflikti ratkesi vasta kesään 1919 mennessä. Toukokuun 25. päivänä Kolchakin määräys Semjonovin pidättämiseksi peruutettiin virallisesti. Ataman Semjonov itse asiassa kuitenkin jatkoi käyttäytymistään Transbaikalian alueella itsevaltaisena hallitsijana eikä lähettänyt ainuttakaan joukkojaan rintamalle. Aluksi Kolchakin valtaantulo aiheutti varovaisen asenteen Semipalatinskin atamaani B. V. Annenkovissa ja Orenburgin kasakkojen päällikkö A. I. Dutov [253] [254] .
Korkeimman hallitsijan ensisijaisena tehtävänä oli saavuttaa hänen valtansa tunnustaminen sekä väestön ja armeijan että muiden Venäjän laitamilla sijaitsevien valkoisten hallitusten ja länsivaltojen taholta. Kolchakin vetoomus väestölle, joka julkaistiin vallankaappauksen jälkeisenä päivänä, kuului:
Hyväksyttyäni tämän vallan ristin sisällissodan poikkeuksellisen vaikeissa olosuhteissa ja valtion asioiden ja elämän täydellisessä romahtamisessa julistan: En seuraa reaktion polkua enkä tuhoisaa puoluehengen polkua. Päätavoitteeni on taisteluvalmis armeijan luominen, voitto bolshevikeista ja lain ja järjestyksen luominen, jotta ihmiset voivat vapaasti valita itselleen haluamansa hallitusmuodon ja toteuttaa suuret vapauden ideat. , nyt julistetaan kaikkialla maailmassa. [255]
Seuraava tehtävä, jonka ratkaisu tunnustettiin mahdolliseksi vain voiton ehdolla, julistettiin "kadottavan valtion herätykseksi ja ylösnousemukseksi". Ilmoitettiin, että "korkeimman hallitsijan ja ylipäällikön väliaikaisen korkeimman vallan" toiminnan tavoitteena on "siirtää valtion kohtalo kansan käsiin jättäen heidän huolehtimaan valtionhallinnon järjestämisestä valtionhallinnon mukaisesti. heidän tahtonsa” [256] .
Kuten historioitsija V. V. Zhuravlev kirjoittaa, "oikeusvaltion palauttamisen" kaava-iskulauseesta tuli Kolchakin hallinnon tärkein ideologinen vakio. 28. marraskuuta tapaamisessa lehdistön edustajien kanssa Kolchak julisti: "Järjestys ja laki ovat minun silmissäni jatkuvia kumppaneita, jotka liittyvät erottamattomasti toisiinsa." "Laillisuus" oli tarkoitus varmistaa palauttamalla Venäjän vallan peräkkäisyys - kuten todettiin, Venäjän uusi hallitus (Kolchakin hallitus) toimii "hyväksyttyään maaliskuussa 1917 muodostetun entisen väliaikaisen hallituksen vallan ja asettaen sen tehtävänä on vahvistaa sen auktoriteettia yhtenä valtana, Venäjän valtion historiallisen vallan seuraajana” [257] . Mitä tulee 18. marraskuun vallankaappauksen suoriin osallistujiin, Kolchak määräsi, että hakemiston pidätyksestä vastuussa olevat henkilöt "tunnistetaan" ja heidän tapauksensa viedään oikeuteen. Heti seuraavana päivänä ilmoitettiin, että kasakkojen upseerit eversti V.V. Volkov , sotilaspäälliköt I.N. Krasilnikov ja A.V. Katanaev "paluivat tunnustuksen" . Sotatuomioistuin, joka pidettiin vain 3 päivää tapahtumien jälkeen, vapautti kaikki kolme. Heidät siirrettiin hetkeksi Omskista muihin palvelupisteisiin, joissa he saivat pian ylennyksen, ja tapaus oli virallisesti ohi [254] .
Julkinen reaktioHuolimatta siitä, että Kadet-puolueen edustajat , oikeistopiirit ja enemmistö armeijasta tukivat Kolchakia [258] , hänen julistaminen korkeimmaksi hallitsijaksi ei sujunut kitkattomasti.
Länsivallat käsittelivät Omskin tapahtumat aluksi varoen, mikä johtui sosialistivallankumouksellisten levittämistä huhuista vallankaappauksen järjestäjien taantumuksellis-monarkistisista pyrkimyksistä . Liittolaiset pelkäsivät myös, että tapahtunut voisi johtaa aseelliseen konfliktiin bolshevikkien vastaisessa leirissä. Kuitenkin Siperian yhteiskunnan reaktio ja korkeimman hallitsijan myöhemmät viralliset puheet, joissa hän vakuutti heille "ennallistamisaikeiden puuttumisesta", rauhoittivat heitä [254] . Tšekkoslovakian kansallisneuvoston Venäjän haara ilmaisi 21. marraskuuta tyytymättömyytensä vallankaappaukseen. Samanaikaisesti Tšekkoslovakian joukkojen komentaja kenraalimajuri Jan Syrovy vaati, että hänen alaisuudessaan olevat joukot pysyisivät puolueettomina, pitävät marraskuun 18. päivän tapahtumia Venäjän sisäisinä asioina ja kielsi poliittisen propagandan joukoissa rikoksen uhalla. sotaoikeus. Korkein hallitsija puolestaan reagoi erittäin jyrkästi tšekkiläisten poliitikkojen puheeseen sanoen, ettei hän ollut kiinnostunut rintamalta maailmansodan päätyttyä lähteneiden ulkomaalaisten mielipiteestä [254] .
Siperian, Uralin ja Kaukoidän reaktio "Omskin vallankaappaukseen" oli enimmäkseen myönteinen - liian monet halusivat perustaa lujan hallituksen. Korkein hallitsija sai lukuisia terveisiä paikallisilta viranomaisilta, teollisuus- ja kauppajärjestöiltä, julkisilta järjestöiltä, sotilasryhmiltä ja -yksiköiltä sekä yksittäisiltä kansalaisilta. Siperian laivanvarustajien kongressi totesi siis puheessaan: "Vain taisteluvalmiiseen armeijaan ja valtiomielisiin venäläisen yhteiskunnan ryhmiin perustuva yksinvalta voi palauttaa kadonneen Venäjän valtiollisuuden ja suojella Venäjän kansallisia etuja" [ 254] .
Vasemmiston oppositio" Vallankumouksellisen demokratian" edustajat ja menshevikit tuomitsivat vallankaappauksen, ja sosialistivallankumoukselliset vaativat aseellista vastarintaa [258] .
Tänä aikana Jekaterinburgissa pidettiin perustuslakia säätävän kokouksen edustajakokous , joka valmisteli sen toiminnan jatkamista vuoden 1919 alkuun mennessä. Täällä oli myös sosialistivallankumouksellisen puolueen johto, jota johti V. M. Tšernov , perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtaja. Marraskuun 19. päivänä kongressi hyväksyi vetoomuksen "Kaikille Venäjän kansoille", jossa vaadittiin taistelua "kourallisen salaliittolaisia" eliminoimiseksi. Kolchak määräsi kongressin hajottamista ja sen johtajien pidättämistä. Siperian armeijan Jekaterinburgin ryhmän komentaja, tšekkikenraali Radola Gaida , noudatti käskyä, mutta kaksi päivää myöhemmin hän määräsi pidätykset vapautettavaksi ja lähetettäväksi Tšeljabinskiin , jossa tšekkoslovakiat muodostivat varuskunnan perustan ja sieltä. Ufaan. Kolchakin määräyksellä 3. joulukuuta pidätettiin täällä 30 perustuslakikokouksen edustajaa ja lähetettiin Omskiin. Sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean tapauksessa, joka johti vastarintaa "Omskin vallankaappaukseen", aloitettiin tutkinta [254] [259] .
Ufassa vallankaappausta vastustivat paikallisten demokraattisten viranomaisten edustajat, jotka vaativat pääministeri P. V. Vologdaa palauttamaan "laillisen" vallan ja kääntyivät alueiden autonomisten hallitusten ja kasakkajoukkojen sekä tšekkoslovakkien puoleen. Kenraali V. G. Boldyrev , jonka kanssa he myös yrittivät neuvotella, totteli kuitenkin Kolchakia hieman epäröinnin jälkeen. Marraskuun 30. päivänä korkein hallitsija määräsi Ufan "kapinalliset" pidättämään. Samaan aikaan Kolchakin hallitus hyväksyi asetuksen, jossa määrättiin kuolemanrangaistuksesta niille, jotka syyllistyivät korkeimman hallitsijan tai ministerineuvoston vallan käytön estämiseen [260] . Väestö määrättiin luovuttamaan aseensa metsästyskiväärit lukuun ottamatta. Joulukuun alussa perustuslakia säätävän kokouksen kansanedustajat pidätettiin jälleen yrityksistä taistella laittomasti uutta hallintoa vastaan [254] Kolchakin määräyksestä .
Aseelliset mielenosoitukset uutta hallitusta vastaan jatkuivat edelleen. Joulukuun 23. päivän yönä bolshevikit nostivat kapinan Omskissa , jonka osa paikallista varuskuntaa tukahdutti raa'asti samana päivänä: virallisten tietojen mukaan 277 kapinallista tapettiin paikan päällä, 166 ammuttiin sotatuomioistuimet. Kapinan tukahduttamisen aikana Kolchakin upseerien lynkkauksen seurauksena kahdeksan perustuslakikokouksen edustajaa tapettiin, jotka kapinalliset vapauttivat vankilasta. Kuolleet eivät itse osallistuneet kansannousuun, ja sen rauhoittamisen jälkeen he palasivat vapaaehtoisesti vankilaan. Loput vankilassa olleet kansanedustajat vapautettiin myöhemmin [254] .
Tällä lynkkauksella oli Kolchakille epäsuotuisa resonanssi. Siksi virallisessa hallituksen raportissa 23. joulukuuta tapahtumista toisaalta ilmaistiin kiitollisuus joukoille kapinan tukahduttamisesta ja toisaalta vakuutettiin yleisölle, että laittomien lynkkausten tosiasioita tutkitaan. Perustettu tutkintalautakunta tunnisti tekijät, mutta he onnistuivat välttämään rangaistuksen [254] .
Näiden tapahtumien jälkeen suurin osa Uralin ja Siperian sosialistivallankumouksellisista ja menshevikistä siirtyi maanalaiseen toimintaan Kolchakin hallitusta vastaan. Sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitea hyväksyi jo marraskuussa päätöslauselman, jossa todettiin: "Puoluejärjestöjen on palattava autokraattisen hallinnon aikana harjoitettuihin työmenetelmiin ja -muotoihin julistaen armoton elämän ja kuoleman taistelu yhden valtion hallitusta vastaan. -ihmisdiktatuuri, perääntymättä minkäänlaisten taistelumenetelmien edessä." Valkokaartin diktatuuria bolshevikkia suurempana vaarana pitäen sosiaalivallankumouksellisten johto otti yhteistyöaseman bolshevikkien ja RSFSR:n hallituksen kanssa. Sen jälkeen Kolchakin hallitus kielsi sosialistivallankumouksellisen puolueen toiminnan ja julisti sen paikallisjärjestöt hajotetuiksi [254] .
Tammikuun lopussa 1919 Venäjän hallitus antoi vastauksena ulkomaisessa lehdistössä leviäviin ristiriitaisiin huhuihin vallankaappauksen syistä ja sisällöstä lausunnon, jossa se luonnehti hakemiston kaatua valtaa "ei-liiketoiminnalliseksi". vailla poliittista yhtenäisyyttä ja puolueiden ristiriitojen repimää, ja syytti sosialistis-vallankumouksellisia johtajiaan kapean puolueen juonittelusta ja politiikan tuomisesta armeijan elämään sekä yritystä luoda sosialistis-vallankumouksellisen puolueen sotilasjärjestö [254] ] .
Vallan yhdistäminenKaiken kaikkiaan Kolchak jatkoi Siperian väliaikaisen hallituksen [261] taloudellista ja poliittista kurssia , jonka entinen päällikkö, kadetteja lähellä oleva P. V. Vologodski , josta tuli korkeimmalle hallitsijalle hänen hallintonsa legitiimiyden symboli, jätettiin Siperian hallitukselle. ministerineuvoston puheenjohtaja [243] .
Kolchakin valtaantulo, sotilaallisen, poliittisen ja taloudellisen vallan keskittyminen hänen käsiinsä mahdollisti valkoisten toipumisen Volgan alueella syksyllä 1918 kärsimistä tappioista [262] . Omskin tapahtumien jälkeinen bolshevikkien vastainen liike vahvistui, valtaosa aikalaisista totesi, että marraskuun vallankaappauksen jälkeen viranomaisten arvovalta vahvistui ja johtaminen virtaviivaistui [263] . Sisälliskiista eri hallitusten ja "alueellisten duumien" välillä päättyi, yksi johtamisen "vertikaali" rakennettiin ylhäältä alas [254] . Näin ollen 18. marraskuuta 1918 tapahtuneiden tapahtumien seurauksena bolshevikkien vastainen liike muuttui valkoiseksi liikkeeksi [264] .
Yksi näkyvistä bolshevikkien hahmoista, Siperian vallankumouskomitean puheenjohtaja I. N. Smirnov Kolchakin diktatuurin aikana raportoi V. I. Leninille : "Siperiassa vastavallankumouksesta on kehittynyt kunnolla organisoitu valtio, jossa on suuri armeija ja voimakas haarautunut valtiokoneisto." Historioitsija Khandorin huomauttaa, että vaikka tämän mielipiteen subjektiivisuus ja liioittelu otetaan huomioon, ei voi olla huomaamatta, että se rikkoo suurelta osin käsityksen valkoisen valtion organismin "sisäisestä mädyydestä", joka oli aiemmin hyväksytty Neuvostoliiton historiografiassa [254] . ] .
Kolchak luotti siihen tosiasiaan, että punaisten vastaisen taistelun lipun alla hän pystyisi yhdistämään mitä erilaisimmat poliittiset voimat ja luomaan uuden valtiovallan. Aluksi tilanne rintamalla suosi näitä suunnitelmia. Joulukuussa Siperian armeija miehitti Permin , jolla oli suuri strateginen merkitys ja jolla oli huomattavat sotatarvikevarastot. Omskin sanomalehti Nasha Zarya arvioi marraskuun vallankaappauksen merkitystä huhtikuussa 1919: "Rinta alkoi vahvistua. Hänen välttämättömyystarvikkeidensa tarjonta parani joka päivä. Etulinjan elämää virtaviivaistettiin. Väestö sai luottamusta tulevaisuuteen ja alkoi antautua järjestäytymiseen. Vihollisen liike pysäytettiin" [254] .
Tammikuussa 1919 Kolchak tapasi kenraali V. O. Kappelin , jonka ansioidensa mukaan olisi pitänyt saada sopiva sotilasnimitys pitkään, mutta joutui työttömäksi Siperiassa. Poissa ollessa Kappel esiteltiin Kolchakille kielteisessä valossa, mutta henkilökohtaisessa tapaamisessa kenraali teki suotuisan vaikutuksen amiraaliin. Kolchakin ja Kappelin väliset suhteet paranivat, kenraalille uskottiin päämajan strateginen reservi - 1. Volga-joukko , jonka tarkoituksena oli iskeä tärkeimpiin suuntiin [265] .
Otettuaan korkeimman hallitsijan viran, Kolchak jatkoi melko vaatimattomasti. Muutettuaan eläkkeellä olevan virkamiehen K. A Batjuškinin taloon Irtyshin rannalle, hän maksoi vuokran omistajille. Aleksanteri Vasilyevich asui tässä kartanossa Beregovaja-kadulla, talo numero 9 (nykyisin Irtyshskaya Embankment, 9) 15. joulukuuta 1918 - 12. marraskuuta 1919 [266] [267] . Kolchak kirjoitti vaimolleen, joka asui ulkomailla ja pyrki elämään valtionpäämiehen vaimolle sopivaa elämäntapaa, että hän oli tuntemattoman hallituksen päämies ja katsoi asemaansa puhtaasti virallisena asemana kiinnittäen huomion hallituksen sopimattomuuteen. tällaisia pyyntöjä kirjeessä vaimolleen ja pojalleen 16. syyskuuta 1919: "Toukokuusta lähtien olen siirtänyt teille 30 000 frangia. Tämä ylittää henkilökohtaiset voimavarani, enkä ennen lokakuun loppua pysty tekemään sinulle käännöstä, ”ja myöhemmissä kirjeissä:“ Minusta on outoa lukea kirjeistäsi, että kysyt minulta edustamisesta ja jonkinlaisesta asema korkeimman hallitsijan vaimona... En sovi mihinkään puolueeseen, ja sinun on elettävä vaatimattomasti. Älä yritä noudattaa diplomaattista protokollaa .
Bolshevikkien vastaisten voimien yhdistäminenProsessi Kolchakin hallituksen viralliseksi tunnustamiseksi koko Venäjän hallitukseksi ei ollut helppoa. Kadetin ja maltillisen oikean suunnan venäläiset diplomaatit ja poliitikot tekivät tarmokkaita ponnisteluja bolshevikkien vastaisten voimien lujittamiseksi [269] .
Toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1919 kenraalit E. K. Miller pohjoisessa ja N. N. Judenitš luoteisosassa , jotka komensivat erillisiä valkoisia armeijoita, ilmoittivat virallisesti alistuttavansa Kolchakille Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi . Korkeimman hallitsijan määräyksestä he saivat kenraalikuvernöörin ja asevoimien komentajan aseman alueellaan [269] . Samanlaisen lausunnon antoi Vapaaehtoisarmeijan komentaja (vuoden 1919 alusta - Etelä-Venäjän asevoimien ylipäällikkö ), kenraali A. I. Denikin [269] .
Denikinin ja Kolchakin välillä oli epäilemättä piilotettu kilpailu, vaikka ulkoisesti he osoittivat aina keskinäistä kunnioitusta. Ymmärtääkseen joukkojen yhdistämisen tarpeen, Denikin lähetti jo 11. tammikuuta 1919 Kolchakille sähkeen: "Tunnustamme korkeimman vallan, jonka Teidän ylhäisyytenne on hyväksynyt, luottaen siihen, että olette solidaarisia poliittisen ja sotilaallisen ohjelman pääperiaatteiden kanssa. Vapaaehtoinen armeija." Denikinin hallituksen ulkoministeri S. D. Sazonov nimitettiin "yhtenäisen" hallituksen ulkoministeriksi ja muutti Pariisiin, josta hän johti Venäjän suurlähettiläiden toimintaa ulkomailla. Ranskan hallitus ilmaisi Kolchakille tyytyväisyytensä idän ja etelän ponnistelujen yhdistämiseen ja Sazonovin nimittämiseen, jolla oli auktoriteetti Antenten diplomaattisissa piireissä. Hieman myöhemmin sinne perustettiin Kolchakin ja Denikinin yhteinen sotilaallinen edustus ulkomaille kenraali D. G. Štšerbatšovin johdolla [269] .
Denikin ei kuitenkaan pitkään aikaan julistanut virallista alistumista Kolchakille, vaan piti suhdettaan amiraaliin yhtäläisinä oikeuksin. Denikinin lähipiirissä monet uskoivat, että hänen hallituksellaan oli suurempi oikeus kutsua kokovenäläiseksi, huolimatta sen pienemmästä alueesta. Vasta sen jälkeen, kun kävi selväksi, että Antantin valtojen hallitukset pitävät Kolchakia yksiselitteisesti valkoisen liikkeen johtajana ja neuvottelevat hänen kanssaan tärkeistä asioista, Denikin joutui lujittamaan bolshevikkien vastaisia voimia. häntä. Toukokuun 30. päivänä 1919 Denikin totesi Etelän armeijalle antamassaan käskyssä: ”Isänmaamme pelastus on yhdessä korkeimmassa vallassa ja yhdessä korkeimmassa komennossa, joka on erottamaton siitä. Tästä syvästä vakaumuksestani, antaen henkeni rakkaan isänmaani palvelukseen ja asettamalla sen onnellisuuden kaiken muun edelle, alistun amiraali Kolchakille Venäjän valtion korkeimmaksi hallitsijaksi ja Venäjän armeijoiden ylipäälliköksi” [269] .
Kesäkuun 17. päivänä Kolchak nimitti Denikinin virallisesti ylipäälliköksi. Vasta syyskuussa, kun Kolchakin armeijat olivat jo kärsimässä tappiota, hän nimitti hänet myös sijaiseksi korkeimmaksi hallitsijaksi. Tätä nimittämistä koskevalla asetuksella Denikinille annettiin laaja riippumattomuus paikallishallinnossa, sotilasjohdossa ja asioinnissa liittolaisten kanssa. Samaan aikaan Kolchak jätti yksinomaiseen toimivaltaansa sisä- ja ulkopolitiikan yleiset kysymykset, maakysymyksen ja talouspolitiikan. Ilmoittautuessaan virallisesti Kolchakin alaisuuteen Denikin säilytti kuitenkin olennaisesti täydellisen itsenäisyytensä sekä sotilasoperaatioissa että miehitettyjen alueiden hallinnassa. Toiminnan koordinointi idän ja etelän bolshevikkien vastaisten voimien välillä oli erittäin heikkoa [269] .
Ulkopolitiikka ja suhteet liittolaisiinUlkopolitiikassa Kolchak piti vakaasti kiinni suuntautumisesta Venäjän liittolaisiin ensimmäisessä maailmansodassa. Venäjän tsaari- ja väliaikaishallitusten korkeimpana hallitsijana ja seuraajana hän tunnusti 21.11.1918 päivätyssä julistuksessa niiden ulkoiset velat ja muut sopimusvelvoitteet (vuoden 1917 loppuun mennessä Venäjän ulkoinen velka ylitti 12 miljardia ruplaa). Entinen tsaarin ulkoministeri SD Sazonov [269] [270] nimitettiin valkoisten hallitusten pääedustajaksi ulkomailla .
Suhteet liittolaisiin eivät kuitenkaan olleet helpot. Englannin ja Ranskan hallitusten johtajat ( D. Lloyd George ja J. Clemenceau ) vaativat aluksi johtamaan koko taistelua bolshevikkeja vastaan Venäjällä. 13. joulukuuta 1918 Kolchakille ilmoitettiin radiosähkeellä, että Vladivostokiin lähetetty ranskalainen kenraali Maurice Janin valtuutettiin hallitsemaan kaikkia Siperian joukkoja, sekä liittoutuneita että venäläisiä. Kolchak kuitenkin torjui kategorisesti Janinin esittämän Clemenceaun ja Lloyd Georgen allekirjoittaman mandaatin ja ilmoitti, että hän mieluummin kieltäytyisi ulkomaisesta avusta kokonaan kuin suostuisi sellaisiin ehtoihin. Neuvottelujen tuloksena saavutettiin kompromissi - Kolchakin määräyksellä 19. tammikuuta 1919 M. Zhanen nimitettiin liittoutuneiden joukkojen - Tšekkoslovakian legioonan , sekä pienten serbien, italialaisten, romanialaiset ja puolalaiset, jotka saapuivat myöhemmin. He kaikki seisoivat takana. Edessä oli lyhyen aikaa vain pieni ranskalainen osasto ja englantilainen prikaati, jossa riveistä rekrytoitiin pääasiassa venäläisistä. Kaukoitään sijoitetut japanilaiset (40 000 sotajoukko) ja amerikkalaiset joukot (7 000 prikaati) eivät olleet Zhasen alaisia eivätkä myöskään osallistuneet taistelutoimiin rintamalla [269] .
Ententen edustajien ponnisteluista huolimatta tšekkoslovakit eivät onnistuneet palaamaan sisällissodan etupuolelle Saksan ja Itävalta-Unkarin antauduttua maailmansodassa . He ryntäsivät kotiin, koska he eivät halunneet taistella vieraassa maassa tavoitteista, joita he eivät ymmärtäneet, varsinkin Omskin vallankaappauksen jälkeen. Venäläisten ja tšekkien väliset suhteet kiristyvät entisestään. Ainoa asia, johon he suostuivat Ententen lähettiläiden painostuksesta, oli vartioida Trans - Siperian rautatietä Novonikolaevskista Irkutskiin takana [269] .
Kenraali Janin, joka oli menettänyt hänelle alun perin tarkoitetun arvostetun viran, ei pitänyt Kolchakista henkilökohtaisesti, eikä hän hallitukselleen kertomuksissaan jättänyt käyttämättä tilaisuutta esittää hänet epäsuotuisassa valossa. Sitä vastoin Britannian sotilasoperaation johtaja kenraali Alfred Knox , joka vastasi Kolchakin armeijan toimituksista, teki työnsä tunnollisesti ja myötätuntoisesti Kolchakille [269] .
Liittoutuneiden pääasiallinen apu valkoisille rajoittui Kolchakin ja Denikinin armeijoiden toimittamiseen aseiden ja univormujen kanssa. Tämä apu tuli pääasiassa Englannista, jolla oli maailmansodan jälkeen jäljellä huomattavaa ylijäämää aseita ja varusteita. Syyskuuhun 1919 asti Englanti käytti 60 miljoonaa puntaa valkoiseen apuun (mukaan lukien interventio pohjoisessa ), enemmän kuin muut liittolaiset yhteensä. Toukokuussa 1919 Kolchak lähetti sähkeen sotaministeri Winston Churchillille ilmaistakseen henkilökohtaisen kiitollisuutensa hänen työstään. Kaikista liittoutuneiden toimituksista huolimatta puna-armeija oli poikkeuksetta enemmän kuin valkoiset aseiden määrässä [269] .
Mitä tulee Yhdysvaltoihin ja Japaniin, heiltä oli vähän käytännön apua Kolchakin hallitukselle. Historioitsija V. G. Khandorinin mukaan ne rajoittuivat pääasiassa poliittisiin suhteisiin Kolchakin kanssa ja "ystävällisten" tarkkailijoiden rooliin Kaukoidässä, jotka kilpailevat keskenään vallitsevasta vaikutuksesta tällä alueella omien taloudellisten etujensa perusteella. Hänen mukaansa amerikkalainen komento ei ollut halukas puuttumaan aktiivisesti Venäjän asioihin ja jopa suhtautui Kolchakin hallintoon vihamielisesti sen "epädemokraattisen" luonteen ja valkoisen terrorin vuoksi. Keväällä 1919, vastauksena japanilaisten ehdotukseen osallistua yhdessä bolshevikkien kapinan tukahduttamiseen takana, amerikkalaiset totesivat: "Emme pidä bolshevikkeja vihollisina, koska he edustavat yhtä poliittista puolueet Venäjällä ... toimimalla niitä vastaan, me puuttuisimme kotityöhön Venäjällä. Toisin kuin Yhdysvallat, japanilaiset eivät vain puuttuneet paikallisiin asioihin, vaan pyrkivät myös aktiivisesti alistamaan Kaukoidän vaikutusvaltaansa tukemalla sellaisia separatisteja ja suoranaisia rosvoja kuten atamaani G. Semjonovia eivätkä niinkään "auttaneet" valkoista asiaa kuin halveksi ja vahingoitti sitä Kolchak. Kolchakin valta tällä alueella oli itse asiassa nimellinen [269] .
Kolchakin ulkopolitiikan tavoitteena oli hänen hallituksensa diplomaattinen tunnustaminen ensimmäisessä maailmansodassa voittaneiden maiden toimesta [271] . Mutta liittoutuneiden tehtävät eivät kiirehtineet tunnustamaan Kolchakia Venäjän viralliseksi hallitsijaksi. De jure tunnustus saatiin lopulta vuoden 1919 alussa vain serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnalta . Kuten V. A. Maklakov raportoi Omskille , Antantin maat halusivat varmistaa, että uusi hallitus "ei ollut taantumuksellinen".
Ententen valtojen johtajat kieltäytyivät alustavista lausunnoista huolimatta kutsumasta valkoisen Venäjän edustajia Pariisin rauhankonferenssiin , jossa tiivistettiin ensimmäisen maailmansodan tulokset, minkä valkoinen liike piti kansallisen vallan loukkauksena. Venäjän arvokkuus - suuri maa, joka oli kärsinyt valtavia tappioita ja joka piti kolme vuotta toista rintamaa, jota ilman liittolaisten lopullinen voitto olisi ollut mahdotonta. Kolchakin hallituksen julistuksessa 7. joulukuuta 1918 maailmansodan päättymisestä ilmaistiin toivo Venäjän osallistumisesta rauhankonferenssiin. Oletuksena oli, että jos ennen konferenssin koollekutsumista uudella Venäjällä ei ollut liittolaisten laillisesti tunnustamaa hallitusta, sen etuja edustaisi yksi vanhan Venäjän diplomaateista yhteisymmärryksessä valkoisten hallitusten kanssa. Tämän perusteella Kolchakin hallitus perusti joulukuussa 1918 erityisen komission valmistautumaan rauhankonferenssiin. Pian kuitenkin liittolaisten kanta tässä asiassa muuttui sillä verukkeella, että koko Venäjän oikeudellisesti tunnustettua hallitusta ei ollut. Ainoa asia, jonka Venäjä sai rauhankonferenssista, oli oikeus saada korvausta sodan aiheuttamista vahingoista Saksalta ja sen liittolaisilta. Saksa siirsi liittoutuneille myös Neuvosto-Venäjältä saamansa 300 miljoonaa kultaruplaa korvauksena liittoutuneiden voiton jälkeen mitätöidystä Brest-Litovskin sopimuksesta. Konferenssissa päätettiin lykätä Venäjän kysymyksen, sen kansainvälisen aseman ja rajojen käsittelyä sen sisällissodan loppuun asti [269] .
Helmikuussa 1919 Antantin valtuudet yrittivät kutsua koolle kansainvälisen konferenssin, johon osallistuivat kaikkien entisen Venäjän valtakunnan poliittisten ryhmien ja valtiomuodostelmien edustajat ( Prinssisaarten konferenssi ), jotta saataisiin aikaan sopimus Venäjän tulevasta kohtalosta. Itse asiassa se oli yritys luoda koko Venäjän hallitus ententen valtojen suoran johdon alaisuudessa. Myös Neuvosto-Venäjän hallituksen valtuuskunta kutsuttiin osallistumaan kokouksen työhön . Ottaen kuitenkin huomioon sen tosiasian, että kaikki mahdollisesti kiinnostuneet osallistujat (mukaan lukien amiraali Kolchakin Venäjän hallitus ) kieltäytyivät antamasta suostumustaan osallistua kokoukseen, sitä ei käytännössä tapahtunut [272] :412 .
26. toukokuuta Ententen korkeimman neuvoston muistio lähetettiin Omskiin . Sen liittolaiset lupasivat apua, mutta vaativat korkeimman hallitsijan täyttämään joukon ehtoja. Vastausviestissä Kolchak vahvisti lakien ja vapauksien noudattamisen, mutta jätti suurimman osan poliittisista vaatimuksista tulevan kansalliskokouksen harkinnan varaan, joka oli tarkoitus kutsua koolle bolshevikkien voiton jälkeen. Liittoutuneet jatkoivat toimituksia Kolchakiin, mutta rintaman vetäytyminen kesällä 1919 vaikutti kielteisesti edistymiseen tähän suuntaan [273] .
Tilapäisesti ortodoksisen kirkon johdossaKun amiraali julistettiin korkeimmaksi hallitsijaksi, kirkkoelämä Siperiassa elpyi huomattavasti. Siperian piispojen aloitteesta Ufaan perustettiin väliaikainen korkeampi kirkkohallinto , jota johti Omskin arkkipiispa Sylvester (Olshevsky ) . 27. joulukuuta 1918 hän perusti uskonnollisten asioiden pääosaston [275] . Jumalan lain opetus aloitettiin uudelleen oppilaitoksissa, neuvostoviranomaisten valitsemat maat palautettiin kirkoille . Yli 2000 pappia lähetettiin armeijaan [276] . Huhtikuussa 1919 Omskin Siperian papiston neuvosto hyväksyi yksimielisesti amiraalin ortodoksisen kirkon väliaikaiseksi johtajaksi bolshevikeista vapautetuilla Siperian mailla - kunnes Moskova vapautettiin bolshevikeista eikä Hänen pyhyytensä patriarkka Tikhon voinut hoitaa tehtäviään. . Omskin katedraali päätti samaan aikaan mainita amiraalin nimen virallisissa jumalanpalveluksissa [274] .
Kirkon ylläpitoon myönnettiin varoja valtion varoista - 11,8 miljoonaa ruplaa seurakuntien ylläpitoon ja yli 1,2 miljoonaa ruplaa kirkon laitteiston ylläpitoon [277] .
Toisin kuin kenraali P. N. Wrangel , joka todella pyrki tukeutumaan kirkkoon, amiraali Kolchak ei osoittanut sellaista halua valtion tasolla eikä pyrkinyt saamaan häntä mukaan aktiiviseen taisteluun bolshevismia vastaan. Korkeimman hallitsijan suhde väliaikaiseen korkeampaan kirkkohallitukseen oli melko muodollinen. Kaikki papit eivät olleet Kolchakin puolella, jotkut heistä jopa tukivat kansannousua hänen valtaansa vastaan Irkutskissa joulukuussa 1919 [274] .
Venäjän armeijan palkintojen palauttaminen30. marraskuuta 1918 Kolchak antoi käskyn palauttaa juhlapäivä Pyhän Suurmarttyyri ja Voittaja Yrjön ritarikunnan kunniaksi - 26. marraskuuta (vanha tyyli), käski [278] :
Pidä tätä päivää lomana koko Venäjän armeijalle, jonka urhoolliset edustajat korkeilla teoilla, rohkeudella ja rohkeudella leimasivat rakkautensa ja omistautumisensa suurta isänmaatamme kohtaan taistelukentillä.
Tätä päivää vietetään juhlallisesti vuosittain kaikissa sotilasyksiköissä ja ryhmissä.
Korkein hallitsija peruutti 24. kesäkuuta 1917 väliaikaisen hallituksen tekemät muutokset Pyhän Yrjön ritarikunnan ja Pyhän Yrjön ristin [279] myöntämisessä, ns. "George laakerinoksalla", jopa kieltää aiemmin saatujen palkintojen käytön sekä peruuttaa Pyhän Stanislausin ritarikunnan myöntämisen . Palkinnot palautettiin Pyhän Yrjön ritarikunnalla 2. asteeseen asti ja Pyhän Yrjön ritarikunnilla, Pyhän Vladimirin ritarikunnalla 2. asteeseen asti ja Pyhän Annan ritarikunnilla kaikkiin asteisiin asti. Sotilaat palkittiin Pyhän Yrjön ristillä, Pyhän Yrjön mitaleilla [280] ja mitaleilla "Ahkeruudesta" (lukuun ottamatta mitaleja Pyhän Stanislausin ritarikunnan nauhoissa). Korkeimpia keisarillisia ritarikuntia ei palautettu: Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunta, Pyhän Aleksanteri Nevskin ritarikunta , Pyhän Yrjön 1. asteen ritarikunta, Pyhän Vladimirin 1. asteen ritarikunta, Pyhän Vladimirin ritarikunta 1. asteen ritarikunta. Valkoinen kotka . Kolchak kieltäytyi palauttamasta määräyksiä, joiden myöntäminen oli keisarin etuoikeus, ja jätti myös korkeimman tason miehittämättä järjestysjärjestelmässä (joka heijasteli myös valtion hierarkiaa) [281] . Samaan aikaan otettiin käyttöön uusia palkintoja, jotka vastasivat sisällissodan tapahtumia, esimerkiksi "Siperian vapauttamiseksi", myöhemmin - " Suuren Siperian kampanjan puolesta " [282] .
Kuninkaallisen perheen salamurhan tutkintaKolchak järjesti tutkinnan bolshevikkien verilöylystä keisari Nikolai II:n perheen kanssa, uskoi tämän tutkijalle N.A. [282] .
Gold ReserveVuosina 1914-1917 noin kolmannes Venäjän kultavarannoista lähetettiin väliaikaiseen varastointiin Englantiin ja Kanadaan ja noin puolet vietiin Kazaniin . Osa bolshevikien lokakuun 1917 jälkeen perimistä kultavarannoista, jotka säilytettiin Kazanissa (yli 500 tonnia), valtasivat heiltä takaisin 7. elokuuta 1918 V. O. Kappelin komennossa olevat Komuchin kansanarmeijan joukot. Kazanin vangitseminen ja lähetys Samaraan , jossa hallitus perustettiin Komuch . Samarasta nämä arvoesineet kuljetettiin jonkin aikaa Ufaan ja marraskuun lopussa 1918 Omskiin ja annettiin Kolchakin hallituksen käyttöön. Täällä kultavarastoa pidettiin kultakolikoiden ja harkkoina sekä koruina, platinana, hopeana ja arvopapereina. Toukokuussa 1919 todettiin, että Omskissa oli kultaa yhteensä 650 miljoonan ruplan arvosta sotaa edeltävällä kurssilla (505 tonnia) [269] .
Suurin osa Venäjän kultavarannoista oli hänen käytössään, joten Kolchak ei antanut hallituksensa käyttää sitä edes rahoitusjärjestelmän vakauttamiseksi ja inflaation torjuntaan (mitä helpotti bolshevikien suorittama Kerenokin ja kuninkaallisten ruplan liikkeeseenlasku). Kolchak käytti 68 miljoonaa ruplaa aseiden ja univormujen ostamiseen armeijalleen. Ulkomaisilta pankeilta saatiin lainoja 128 miljoonan ruplan vakuudella.
31. lokakuuta 1919 tiukan vartioinnin alainen kultavarasto lastattiin 40 vaunuun, ja saattajahenkilöstöä oli 12 vaunussa. Novonikolaevskista Irkutskiin ulottuvaa Trans-Siperian rautatietä hallitsivat tšekit, joiden päätehtävänä oli heidän oma evakuointi Venäjältä. Vasta 27. joulukuuta 1919 päämajajuna ja kultajuna saapuivat Nižneudinskin asemalle , missä Ententen edustajat pakottivat amiraali Kolchakin allekirjoittamaan käskyn hänen luopumisestaan Venäjän korkeimman hallitsijan oikeuksista tulevaisuudessa. siirtää kultavarantoja sisältävän ešelonin Tšekkoslovakian joukkojen hallintaan . 15. tammikuuta 1920 Tšekin komento luovutti Kolchakin sosialistis-vallankumoukselliselle poliittiselle keskukselle , joka muutamaa päivää myöhemmin luovutti amiraalin bolshevikeille. Tšekkoslovakiat luovuttivat 7. helmikuuta bolshevikeille 409 miljoonaa kultaruplaa vastineeksi joukkojen esteettömästä evakuoinnista Venäjältä. RSFSR:n rahoituksen kansankomissaariaatti laati kesäkuussa 1921 todistuksen, josta seuraa, että amiraali Kolchakin hallituskaudella Venäjän kultavarannot vähenivät 235,6 miljoonalla ruplalla eli 182 tonnilla. Toiset 35 miljoonaa ruplaa kultavarannosta katosivat sen siirron jälkeen bolshevikeille kuljetuksen aikana Irkutskista Kazaniin .
Viestinnän elpyminen ja kehitysKesään 1919 mennessä rautateiden tilanne korjaantui hallituksen ponnisteluilla, junat alkoivat kulkea aikataulussa ja väärinkäytösten ja mellakoiden määrä väheni. Kolchak kiinnitti erityistä huomiota Venäjälle strategisesti tärkeän Pohjanmeren reitin kehittämiseen , josta amiraali oli kiinnostunut nuoruutensa napamatkojen ajoista lähtien. Nyt 23. huhtikuuta 1919 Aleksanteri Vasiljevitšin henkilökohtaisesta aloitteesta perustettu Pohjanmeren reitin erityiskomitea jatkoi työskentelyä ongelman parissa. Suunnitelmissa oli myös uusia tutkimusretkiä, joista yksi toteutettiin vuonna 1919 Karanmerellä A.V. Kolchak B.A. Vilkitskyn ystävän johdolla . Suunnitelmiin kuului myös uuden sataman rakentaminen Jenisein suulle [182] .
SosiaalipolitiikkaSosiaalisen jännityksen vähentämiseksi Venäjän hallitus ryhtyi erityistoimiin: vihollisuuksien aikana väistämättömästä inflaatiosta huolimatta työministeriön alainen erityiskomitea hyväksyi alueille erityiset toimeentulopalkat ja indeksoi niistä riippuen virkamiesten palkat ajoittain aika. Historioitsija Khandorin huomauttaa, että nämä Kolchakin "minimit" olivat todellisia. Toimeentulominimilaskennan käytäntö otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Siperiassa Kolchakin aikana [182] .
Perm toimintaOperaation suunnitelman hyökkäykselle Vologdan Moskovan sijasta (johdetaan yhteyden Arkangelin valkoisiin yksiköihin ja päästäkseen liittolaisten apuun Arkangelin ja Murmanskin satamien kautta ) kehittivät tšekit, kun he lähtivät maasta. edessä, he siirsivät tämän idean Boldyreville, joka myös piti ideasta, tuki sitä ja Knox. Tämän seurauksena "perinnöllisesti" kaikki tämä meni Kolchakille.
Hyökkäys alkoi 27. marraskuuta, kun kenraali G. A. Verzhbitskyn oikean laidan ryhmä aloitti Kushvan ohituksen . Valkoiset valloittivat Kushvan bajonettihyökkäyksellä 2. joulukuuta.
Marraskuun 29. päivänä shokkiryhmä A. N. Pepelyaev lähti hyökkäykseen . 20 asteen pakkasessa, polviin asti lumessa, sotilaat ylittivät kahdessa viikossa 100 mailia ja valloittivat Kalinon risteysaseman 14. joulukuuta . Valkoisten liikkeen seurauksena M. M. Lashevichin armeija leikattiin kahteen osaan.
Joulukuun 20. päivänä kenraali V. V. Golitsynin 7. Ural-divisioona ja 2. Tšekkoslovakian divisioona murtautuivat Kunguriin eri puolilta ja syrjäyttivät sieltä V. K. Blucherin 30. divisioonan .
Suuria tappioita kärsittyään Neuvostoliiton joukot vetäytyivät Permiin, jota ympäröivät useat rivit juoksuhautoja ja piikkilankaa, joita Punainen komento toivoi pitävän. Kolchakin joukot, jotka katkaisivat rautatien, eivät antaneet Blucherin divisioonan yksiköiden vahvistaa kaupungin varuskuntaa, joka kaatui 24. joulukuuta. Yli 30 tuhatta puna-armeijan sotilasta, 120 asetta, yli 1000 konekivääriä, 9 panssaroitua junaa, 180 junaa, jokilaivue ja koko tappion 3. puna-armeijan saattue , joka menetti puolet kokoonpanostaan joulukuun taistelujen seurauksena , joutuivat vangiksi. Joihinkin suuntiin punaiset antautuivat kokonaisina rykmentteinä, esimerkiksi 4. Kama-rykmentti . Valkoiset yksiköt saavuttivat menestystä ilman rintamalta lähteneiden tšekkien apua [283] .
Ilmoitus Permin valloittamisesta aiheutti innostuneen reaktion Omskissa. Ministerineuvosto päätti myöntää Kolchakille, joka oli ja toimi koko operaation ajan taistelutilanteessa, Pyhän Yrjön ritarikunnan 3. asteen kunniamerkillä hänen suuresta panoksestaan operaation valmistelussa [284] . Permin valloituksen yhteydessä Ranskan pääministeri J. Clemenceau [283] lähetti henkilökohtaisen onnittelun korkeimmalle hallitsijalle .
Itärintaman armeijoiden yleinen hyökkäys keväällä 1919Vuoden 1919 alussa Kolchak järjesti joukot uudelleen. Entinen Jekaterinburgin joukkojen ryhmä muutettiin Siperian armeijaksi , jota johti kenraali Gaida. Länsi-armeijaa komensi kenraali M. V. Khanzhin , joka oli toiminnallisesti alisteinen kenraali P. A. Belovin eteläisen armeijaryhmän vasempaan kylkeen [285] .
Puna-armeijan itärintamalla oli vahvat kyljet ja heikko keskus, mikä mahdollisti Venäjän armeijan itärintaman iskemisen Neuvosto-Venäjän keskustaan [286] . Kolchakin päämajan strategisen suunnitelman mukaan operaation ensimmäisessä vaiheessa oli tarkoitus suorittaa hyökkäys Perm - Vyatka ja Samaro - Saratov -suunnissa . Jos hyökkäys onnistui, sen piti jatkua kahdella päähyökkäyksellä molempiin suuntiin ja kehittyä hyökkäykseksi Moskovaa vastaan pohjoisesta, etelästä ja idästä [287] . Stavka suunnitteli yleishyökkäyksen huhtikuulle 1919 [288] .
Maaliskuun alussa Kolchakin armeijat estivät Puna-armeijan tulevan hyökkäyksen 5. ja 2. Neuvostoarmeijan risteyskohdassa [286] . Oikeanpuoleinen Siperian armeija Vjatkan suuntaan liittyi Arkangelin hallituksen joukkoihin . Kenraali Khanzhinin läntisen armeijan osat valloittivat maaliskuussa Birskin , Ufan , Sterlitamakin [ 289] , huhtikuussa Menzelinskin , Belebeyn , Buguruslanin , Bugulman , Naberezhnye Chelnyn . Siperian armeija valtasi Votkinskin tehtaan Sarapulin ja Iževskin tehtaan huhtikuussa . Huhtikuun lopussa Kolchakin armeijat saavuttivat Kazanin , Samaran, Simbirskin lähetyksiä , miehittäen suuria alueita, joilla oli tärkeitä teollisuus- ja maatalousresursseja, joiden väkiluku ylitti 5 miljoonaa ihmistä. Tämä avasi Kolchakin armeijalle suoran tien Moskovaan .
"Lento Volgalle", kuten vuoden 1919 keväthyökkäystä alettiin kutsua , teki vahvan vaikutuksen aikalaisiin. Venäjän porvarillisissa ja julkisissa piireissä vallitsi nousu, joka liittyi toiveeseen varhaisesta voitosta bolshevikeista. Venäjän hallituksen pääministeri P. V. Vologodski sanoi Tomskin Sibirskaja Zhizn -sanomalehden haastattelussa 29. huhtikuuta, että hän "uskoo Korkeimman Hallitsijan tähteen" ja että syksyyn mennessä armeijat valtaavat Moskovan. jonka hän jo puhui tulevista vaaleista kansalliskokouksessa (tai perustuslakikokouksessa ). Kolchakia onnittelivat hyökkäyksen onnistumisesta erityisesti Ranskan pääministeri J. Clemenceau , Britannian sotaministeri W. Churchill ja Ranskan ulkoministeri S. Pichon [283] . Bolshevikit reagoivat myös Kolchakin armeijan menestykseen. Lenin julisti huhtikuussa Kolchakin Neuvostotasavallan pääviholliseksi ja kehotti "rasittamaan kaikkia voimia taistelussa häntä vastaan". Kesällä 1919 Neuvostoliitto asetti 7 miljoonan dollarin palkkion Kolchakin päähän [283] .
Lisäsi merkittävästi Kolchakin arvovaltaa. Liittoutuneiden apua alkoi saapua. Venäjän asevoimien ylipäällikkö kenraali A. I. Denikin tunnusti 30. toukokuuta amiraali Kolchakin auktoriteetin Venäjän valtion korkeimmaksi hallitsijaksi ja alisti hänet Venäjän valtion ylipäälliköksi. Armeija [290] . Kolchakin ympärille luotiin yhtenäiset asevoimat ja muodostettiin Venäjän valtio , vaikka se koostui kolmesta eri osasta [291] .
Kevään hyökkäyksen menestys osoittautui kuitenkin hauraaksi. Puna-armeija pysäytti Kolchakin joukot Volgan laitamilla ja aloitti vastahyökkäyksen 28. huhtikuuta ja ajoi kesän aikana Kolchakin armeijan takaisin Uralin ulkopuolelle.
Kolchak itse syksyllä 1919 valkoisten joukkojen laajamittaisen vetäytymisen taustalla arvioi kevätkampanjansa tuloksia seuraavasti [292] :
Itärintaman vetäytyminen kesällä-syksyllä 1919Vuoden 1919 puoliväliin mennessä Puna-armeijan koko oli 1,5 miljoonaa ihmistä. Bolshevikit palauttivat numeerisen ylivoimansa itärintamalla keskittäen 33 000 hengen ryhmittymän pääsuuntaan. "Kaikki Kolchakissa!" - lue bolshevikkihallituksen iskulause näinä päivinä. RCP(b) keskuskomitea julisti 7. huhtikuuta itärintaman päärintamaksi. M. V. Frunze sai käyttöönsä neljä armeijaa, joiden kokonaismäärä oli 80 tuhatta ihmistä ja kaksi kertaa enemmän taistelijoita kenraali Khanzhinin länsiarmeijassa [287] . Huhtikuun 28. päivänä puna-armeijan vastahyökkäys alkoi. Valkoisten joukkojen asemaa pahensi Taras Shevchenkon ukrainalaisen kurenin kapina , johon liittyi vielä neljä rykmenttiä ja jääkäripataljoona. Tämä oli tärkein tekijä, joka määritti puna-armeijan rintaman läpimurron. Monet valkoisen liikkeen komentajat kutsuivat näitä tapahtumia myöhemmin lännen ja muiden itärintaman armeijoiden tappion perimmäisiksi syiksi [ 294] [285] [295] . Länsi-armeija joutui vetäytymään.
9. kesäkuuta punaiset yksiköt valloittivat Ufan. Perääntyessään Volgan alueelta Kolchak menetti strategisen aloitteensa. Armeijan taisteluvalmius on laskenut [283] .
Kolchak hylkäsi kesäkuussa K. G. Mannerheimin ehdotuksen 100 000 miehen suomalaisen armeijan siirtämisestä Pietariin vastineeksi Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta ja totesi, että hän "ei koskaan luopuisi hetkellisistä eduista" "ajatuksesta suuresta jakamattomuudesta Venäjä" [296] . Ulkoministeri S. D. Sazonoville 5. joulukuuta 1919 lähettämässään sähkeessä Kolchak sanoi, ettei hän koskaan tunnusta Brestin rauhan ehtojen mukaisesti julistamien tasavaltojen itsenäisyyttä:
Itsemääräävien tasavaltojen muodostuminen Suomen, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Ukrainan ja muiden sosialististen muodostelmien muodossa asettaa Venäjän Stolbovskin sopimuksen jälkeen Moskovan asemaan. Venäjän 300-vuotinen historiallinen polku antaa aihetta uskoa, että Venäjä ei tulevaisuudessa hylkää tätä polkua, jonka määräävät valtion meriliikenneväylien toimintaohjeet. Näiden ohjeiden ja suvereenien oikeuksien hylkääminen Itämeren, Mustan ja Välimeren ja Tyynenmeren kulkusuuntien viereisillä alueilla merkitsisi venäläisten kansan historiallista kuolemaa ja heidän raivoaan Euroopan Venäjän ja Siperian tasangoilla. .
"Henkilökunnan nälkä" johti lopulta valkoisten armeijoiden tappioon. Kenraali M. A. Inostrantsev Kolchak sanoi:
... olemme ihmisköyhiä, minkä vuoksi meidän on kestettävä korkeissakin tehtävissä, poissulkematta ministerien virkoja, ihmisiä, jotka eivät vastaa millään tavalla heidän paikkojaan, mutta tämä johtuu siitä, ettei ole ketään korvattavaa ne... [297]
20. kesäkuuta tehtiin henkilöstömuutoksia. Kolchak turvasi Venäjän valtion asevoimien ylipäällikön viran, Dieterichs otti Kolchakin vapauttaman itärintaman ylipäällikön viran. Hanzhinin sijaan kenraali KV Saharov [298] tuli läntisen armeijan komentajaksi .
Heinäkuussa Lebedevin ja Saharovin seikkailunhaluinen suunnitelma ei onnistunut houkuttelemaan 5. puna-armeijaa Tšeljabinskiin, sen jälkeen piirittämään ja kukistamaan sen. Länsi- ja Siperian armeijat vetäytyivät Trans-Uralille.
Kolchak pyrki vahvistamaan vallan keskittämistä: hänen 7. elokuuta antamallaan asetuksellaan korkeimman hallitsijan neuvostolle , joka koostui läheisistä ministereistä, annettiin lisävaltuuksia järjestää puolustus. Byrokratia väheni huomattavasti.
Kolchak tehosti propagandaa joukkojen keskuudessa, vetosi talonpoikiin ja sotilaisiin. Hänen määräyksensä 28. heinäkuuta velvoitti upseerit selittämään sotilaille sodan tavoitteita: Venäjän yhtenäisyyttä ja koskemattomuutta, kansalle elintärkeiden kysymysten ratkaisemista perustuslakikokouksen kautta, ortodoksisen uskon ja kansallisten pyhäkköjen suojelua. Liberaalit sanomalehdet kehottivat vahvistamaan valtion puolustusta. Valkoiset lentokoneet alkoivat pudottaa julistuksia bolshevikkien kannoista. Kompromitoidakseen bolshevikit omilla taistelumenetelmillään he painoivat Neuvostoliiton hallituksen väärennettyjä säädöksiä ja Pravda-sanomalehden numeroita . Avattiin armeijan tiedottajien kurssit, jotka kouluttivat ammatillisia agitaattoreita joukkoihin [283] .
Valkoisten itärintaman päätehtävänä oli avustaa Denikinin joukkoja heidän hyökkäyksessään Moskovaan , ohjaten osia bolshevikeista. Valkoiset voittivat viimeisen hyökkäystaistelunsa itärintamalla – syyskuun Tobolskin operaation . Ylipäällikkö, amiraali Kolchak, suunnitteli henkilökohtaisesti kolmen armeijansa viimeisen hyökkäyksen laskeutumisoperaation ja Ob-Irtyshin laivueen toiminnan toivoen voivansa purjehtia Tjumeniin. Amiraalin suunnitelma oli rohkea, ja siinä haluttiin estää punaisten vetäytyminen, ympäröidä ja tuhota heidät kuljettamalla nopeasti yksiköitä jokien varrella ja laskeutumalla joukkoja yhteistyössä rintamalla etenevien armeijoiden ratsuväen kanssa. Jos onnistui, valkoiset piirittivät punaisten 29., 30. ja 51. kivääridivisioonan. Huolimatta tämän suunnitelman epäonnistumisesta, valkoiset olivat melko lähellä 3. puna-armeijan kukistamista . Siksi Neuvostoliiton sotahistorioitsijat käsittelivät Tobolsk-Petropavlovsk-operaatiota vain katkelmina ja kuvasivat yksityiskohtaisesti pelkästään 5. armeijan taisteluita [299] . Punaiset heitettiin takaisin Tobol -joesta 100 km. Syyskuun voitot pitkien takaiskujen jälkeen nähtiin käännekohtana sisällissodassa. Kolchak päätti ottaa askeleen, jota hän ei halunnut ottaa vetäytymisaikana, jotta tätä ei voitaisi tulkita vallan heikkouden ilmentymäksi - valtion talouskonferenssin muuttumiseksi väestön valitsemaksi elimeksi [ 300] .
Aleksanteri Vasilievich meni etulinjaan riippumatta siitä, kuinka hänen armeijansa kävivät. Kolchakin halu olla henkilökohtaisesti läsnä rintamalla niin paljon kuin mahdollista johtui hänen luottamuksestaan, että juuri täällä tehtiin todellista tärkeää työtä. Monesti amiraali halusi ottaa itse kiväärin ja taistella tasavertaisesti sotilaidensa kanssa. Puhuessaan taistelijoiden kanssa ylipäällikkö sanoi olevansa "sotilas kuten kaikki muutkin, ettei hän etsi mitään itselleen, vaan yrittää täyttää velvollisuutensa Venäjää kohtaan". Mentessään etupuolelle Kolchak kiinnitti junaansa auton tai kaksi tupakkaa, sokeria, teetä ja liinavaatteita antaakseen ne sotilaille. Samanaikaisesti Aleksanteri Vasilievich oli huolissaan, jos näiden asioiden hankkimisessa etulinjan sotilaiden tarpeisiin oli vaikeuksia, hän oli jopa valmis kerjäämään tarpeellista. Samanaikaisesti Kolchak käyttäytyi tiedostamatta kuin Nikolai II ja teki tämän tietäen sotilaan elämästä haluten auttaa häntä paitsi puheissa ja palkinnoissa, myös taloudellisesti [301] .
Syyskuussa Tobolilla käytyjen taistelujen jälkeen seurasi tyyni. Lokakuun puolivälissä punaiset aloittivat hyökkäyksen uusilla voimilla. Valkoiset luopuivat linnoituksistaan [302] . Valkoisten yksiköiden vetäytyminen alkoi. Punaiset eivät kyenneet murtautumaan rintaman läpi, mutta valloittivat sillanpäät Tobolin vasemmalla rannalla. Itärintaman komentaja, kenraali Diterichs ymmärsi, että taistelu asemista Tobolin lähellä johtaisi joukkojen lopulliseen ehtymiseen, ja päätti aloittaa strategisen vetäytymisen luovuttamalla viholliselle merkittävän Valkoisen Siperian alueen, mukaan lukien mahdollisesti itse Omskista ja sitten iskemällä viholliseen hänen asemansa syvyyksistä. Tässä suunnitelmassa ei kuitenkaan otettu huomioon sitä, että pääkaupungin antautuminen käynnistäisi kaikki Kolchakille vihamieliset joukot armeijan takaosassa. Kolchak, josta oli jo tullut kokenut poliitikko, näki yleisen romahtamisen takana ja alkoi taipua ajatukseen, että Omskia pitäisi puolustaa viimeiseen mahdollisuuteen asti: pääkaupungin menetys teki mielettömäksi koko Venäjän vallan rakenteen. , päämaja ja hallitus siirtyivät automaattisesti "vaeltavan" asemaan [303] . Diterikhs kutsuttiin Kolchakiin, kun taas kenraali K. V. Saharov kannatti teeskennellysti suuttumusta korkeinta hallitsijaa ja puhui Omskin puolustussuunnitelman puolesta. Diterichs kutsuttiin taakse muodostamaan vapaaehtoisyksiköitä, ja Saharov nimitettiin hänen tilalleen [287] . Petropavlovskin hylkäämisen jälkeen Omsk joutui hyökkäyksen kohteeksi kahdelta puolelta: Petropavlovskin ja Ishimin yhtyviä rautateitä pitkin . Samaan aikaan Saharov ei kyennyt järjestämään puolustuslinjaa, Omskin puolustamista tai organisoitua vetäytymistä. Tämän seurauksena valkoiset myöhästyivät pääkaupungin evakuoinnissa, joka toteutettiin vasta 10. marraskuuta. Korkein hallitsija itse päätti vetäytyä armeijan kanssa vetoaen, että hänen läsnäolonsa aktiivisten joukkojen riveissä auttaisi kohottamaan heidän mielialaansa. Kolchakin päätökseen vaikutti myös halu estää tšekkoslovakia, liittolaisia tai punaisia partisaaneja kaappaamasta Venäjän kultavarantoja . Kolchak piti ranskalaisen kenraali Janinin ja koko diplomaattikunnan ehdotusta kultavarantojen ottamiseksi kansainväliseen holhoukseen, suojelukseen ja kuljettamiseen Vladivostokiin, koska se rikkoi luvatun avun kohtuuttoman hinnan [304] . Alexander Vasilievich hylkäsi kategorisesti heidän ehdotuksensa: "En usko sinua. Mieluummin jättäisin kullan bolshevikeille kuin luovuttaisin sen liittolaisille." Historioitsija Zyrjanovin mukaan nämä sanat maksoivat Aleksanteri Vasiljevitšille hänen henkensä: siitä hetkestä lähtien ulkomaiset edustajat menettivät kaiken kiinnostuksensa häneen [305] . Kaikki arvoesineet sekä erikoislasti kuninkaallisen perheen tavaraineen ja todisteet heidän murhastaan lastattiin salaa Punaisen Ristin junaan [306] .
Omskin hylkäämisen myötä itärintaman armeijat aloittivat " Suuri Siperian jääkampanjansa ".
Suuri Siperian jääkampanjaPoistuessaan Omskista itärintaman komento aikoi viivyttää punaisten etenemistä Ob-joen käänteessä . Armeijaa oli tarkoitus täydentää takajoukkojen kustannuksella ja rintama palauttaa Tomsk - Novonikolaevsk - Barnaul - Biysk vaihteessa . Tähän mennessä joukot hallitsivat kuitenkin vain suuria siirtokuntia, joista monissa nostettiin kapinoita. Itsepäisistä takaväkitaisteluista huolimatta puolustusta ei voitu järjestää, ja Barnaul hylättiin 11. joulukuuta, Biysk 13. joulukuuta ja Novonikolaevsk 14. joulukuuta [307] .
Marraskuussa 1919 konflikti Venäjän valtion hallituksen ja Venäjän armeijan komennon ja toisaalta Tšekkoslovakian poliittisen ja sotilaallisen johdon välillä muuttui yhteenotoksi. Venäjän tšekkoslovakkien johtajat julkaisivat 13. marraskuuta Siperian sanomalehdissä poliittisen muistion, joka oli täynnä valituksia ja hyökkäyksiä Venäjän viranomaisia vastaan. Tšekkoslovakian poliitikkojen toimista raivoissaan Kolchak vaati 25. marraskuuta ministerineuvostoa lopettamaan suhteet Tšekkoslovakian johtoon. Korkein hallitsija pystyi "asettamaan heidän paikalleen" Tšekkoslovakit: Korkeimman jyrkän reaktion jälkeen heidän johtajansa pakotettiin oikeuttamaan itsensä antamalla lausuntoja, joiden mukaan heidän sanansa oli "ymmärretty väärin" [306] . Siitä huolimatta tšekit julkaisivat pian vetoomuksen liittolaisille, joissa he julistivat olevansa vapaita kaikista velvoitteista Venäjää kohtaan ja raportoivat evakuoinnista rautateitse periaatteen "Edumme ovat kaikkien muiden yläpuolella" mukaisesti. Trans-Siperian rautatietä hallitsi tuolloin Tšekkoslovakian joukko, joka sai käskyn olla päästämättä Venäjän sotilasjoukkoja Taigan aseman itäpuolelle ennen kuin kaikki "hankitun omaisuuden" omaavat tšekkoslovakit olivat ohittaneet. Liittoutuneiden toimet muuttivat valkoisten itärintaman sotilaalliset epäonnistumiset katastrofiksi koko valkoisten liikkeelle Itä-Venäjällä: armeija katkaistiin takaa, riistettiin mahdollisuudesta saada ajoissa ammuksia ja evakuoida. haavoittuneet [307] . Amiraali Kolchak lähetti 24. marraskuuta M. Janenille ja Y. Syrovylle sähkeen, jossa todettiin: rautatien käyttö yksinomaan Tšekkoslovakian ešelonien kulkemiseen merkitsee useiden venäläisten ešelonien kuolemaa, joista viimeiset olivat todella etulinjassa. Amiraali kirjoitti: "Tässä tapauksessa pidän itseäni oikeutettuna äärimmäisiin toimenpiteisiin enkä pysähdy ennen niitä" [308] .
Historioitsija G. Z. Ioffe huomautti muistiossaan, että Tšekkoslovakian kansallisneuvosto ilmoitti avoimesti maan olevan täydellisen mielivaltaisen ja laittomuuden tilassa, josta koko sivistynyt maailma kauhistuisi [309] . Samanaikaisesti historioitsija Khandorin huomauttaa, että esittäessään itseään velvollisuuden marttyyreiksi, toimiessaan äärimmäisissä olosuhteissa ja vaatiessaan kotiin lähetystä, tšekit "unohtivat" tarkoituksella, että amiraalin valtaa ei suinkaan ollut Tšekkoslovakialla. mutta venäläisillä pistimillä: tšekit olivat joukkojen kokonaismassassa eri aikaan 1/8 - 33% ja kauan sitten olivat takana. Historioitsija huomauttaa, että tällaiset toimet ovat pitkään olleet sisällissodan yhteinen piirre molemmilla puolilla. Samaan aikaan tšekit itse toimivat samassa hengessä, mistä on osoituksena esimerkiksi eversti Kreichyn käsky ottaa ja ampua panttivankeja, jonka Venäjän hallitus peruutti [310] .
Siperian taloudellinen ja poliittinen tilanne oli erittäin vaikea. Marraskuun 21. päivänä pääministeri Vologda raportoi korkeimmalle hallitsijalle Kolchakille mielivaltaisuudesta, hallituksen kyvyttömyydestä, kauheasta talouskriisistä ja nälänhädän lähestymisestä, että hallituksen ja Kolchakin auktoriteetti oli "laskemassa joka tunti" [ 309] .
Joulukuun 11. päivänä Kolchak syrjäytti ja asetti kenraali K. V. Saharovin tutkittavaksi Omskin rikollisen hylkäämisen vuoksi. Itärintaman uudeksi komentajaksi nimitettiin kenraali V. O. Kappel , joka aikoi palauttaa rintaman Jenisein varrella ja muodostaa yhteyden atamaani G. M. Semjonovin Trans-Baikalin joukkoihin [307] . Amiraali kiirehti uuteen pääkaupunkiin - Irkutskiin , koska kaupungin varuskunta oli heikko ja N. Kalandarišvili [311] partisaaniosasto lähestyi häntä .
Kenraali Zhanen ei kuitenkaan koskaan luopunut toivosta saada haltuunsa Venäjän kultavarannot, mutta käski olla päästämättä Kolchakin kirjejunaa pidemmälle kuin Nižneudinski . Tšekkoslovakit pysäyttivät Venäjän korkeimman hallitsijan joukot 25. joulukuuta matkalla Nizhneudinskin asemalle. Tšekin upseeri kertoi, että liittoutuneiden joukkojen päämajan määräyksestä Kolchakin junat viivästyivät "toiseen ilmoitukseen asti", ja hän yritti riisua korkeimman hallitsijan saattueen aseista. Tšekkoslovakit veivät ja varastivat väkisin kaksi höyryveturia, jotka vetivät "kultaista ešelonia" ja korkeimman hallitsijan junan. Tšekkiläiset joukot eristivät venäläiset ešelonit, ja kommunikointi ulkomaailmaan voitiin nyt suorittaa vain heidän kauttaan. Tšekkoslovakiat itse asiassa pidättivät Venäjän korkeimman hallitsijan hyökkäykseltä suojaamisen varjolla. Nizhneudinskin istunto kesti noin kaksi viikkoa [312] .
Joulukuun 21. päivänä Tšeremkhovossa puhkesi kansannousu . Kolme päivää myöhemmin kapina , jonka valmistelivat RCP:n (b) bolshevikkien maanalaiset komiteat sekä sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien poliittinen keskus , alkoi Glazkovissa, Irkutskin esikaupungissa, ja 27. joulukuuta illalla itse Irkutskissa. Kolchak yritti valloittaa kaupungin takaisin Ataman Semjonovin joukkojen avulla, mutta he eivät onnistuneet murtautumaan kaupunkiin. Sillä välin kenraali Zhaninin, poliittisen keskuksen ja ministerineuvoston välillä käytiin neuvotteluja vallan siirtämisestä poliittiselle keskukselle [312] .
Tammikuun 3. päivänä 1920 Nizhneudinskissa Kolchak sai ministerineuvostolta sähkeen, jonka allekirjoittivat A. A. Cherven-Vodali , Khanzhin ja Larionov , jossa vaadittiin häntä luopumaan vallasta ja siirtämään se A. I. Denikinille uudeksi korkeimmaksi hallitsijaksi. Ministerineuvoston sähke sisälsi väärennöksen: väitettiin, että S. D. Sazonov oli jo sähkettänyt tarpeesta siirtää valta Denikinille , joka ei itse asiassa puhunut välittömästä vallan siirrosta All-joukkojen komentajalle. Venäjän nuorisoliitojen liitto, mutta vain viimeksi mainitun nimittämisestä korkeimman hallitsijan seuraajaksi, jotta Kolchak lähtee poliittisella areenalla tai elämästä ei menettäisi "kaikkien bolshevikkia vastaan taistelevien voimien saavutettua yhdistymistä". yksi auktoriteetti." Väärennös tehtiin, jotta Kolchak ei vastustanut. Sähke puhui myös sen tekijöiden halusta "maksaa pois" Kolchak heitä vastaan hyökkääviltä partisaneilta ja kapinallisilta. Aleksanteri Vasilievich ei takertunut valtaan, mutta hän halusi ohittaa Irkutskin korkeimman hallitsijan asemassa - muuten sitä voitaisiin pitää heikkoudena ja pelkuruutena. Siksi Kolchak vastasi sähkeellä ministerineuvostolle, että hän suostui siirtämään vallan Denikinille, mutta vasta saapuessaan Verkhneudinskiin , samalla kun hän antoi viimeisen asetuksensa 4. tammikuuta - vallan siirron estämisestä [313] [257] [314] . Brittitutkijan Peter Flemingin mukaan tällainen askel voisi olla järkevä myös, kun otetaan huomioon liittolaisten Kolchakin tiedossa oleva mieltymys diplomaattiseen protokollaan ja kenraali Denikinin hyväksi tapahtuvan vallasta luopumisen dokumentaarinen legitimointi. . Näin ollen Kolchakin allekirjoituksen puuttuminen asiakirjoista lisäsi hänen mahdollisuuksiaan, että liittoutuneiden olisi edelleen salakuljetettava hänet Transbaikaliaan, missä vihamieliset tšekit eivät enää olisi liittoutuneiden joukkojen ainoita vaikutusvaltaisia edustajia [315] . Historioitsija S. P. Melgunov uskoo, että Kolchak ei halunnut luopua kruunusta pakko-olosuhteissa, ja hänen katsottiin olevan seurauksia, kun hänen kanssaan oli vain ministerineuvoston puheenjohtaja ja hänen varamiehensä Chitassa, Irkutskissa, joka oli vähemmistönä neuvostossa. Ministerit toimivat kansannousun olosuhteissa. Vallan luopuminen ja sen siirtäminen Denikinille tällaisissa olosuhteissa oli identtistä hallituksen likvidoinnin ja vallan siirron kanssa poliittiselle keskukselle, joka aikoi neuvotella bolshevikkien kanssa. Mikä oli korkeimmalle hallitsijalle mahdotonta hyväksyä. Melgunov kirjoittaa, että on todisteita Kolchakin aikomuksista siirtää tehtävänsä väliaikaisesti kenraali Kappelille, johon hän ei kuitenkaan voinut ottaa yhteyttä, koska hän oli tarkoituksellisesti eristetty ulkomaailmasta [316] . A. S. Kruchinin kirjoittaa, että siinä, että amiraali kieltäytyi luovuttamasta valtaa tässä erittäin toivottomassa tilanteessa, jonka "liittolaiset" estivät ja melkein luovuttivat vihollisten käsiin, oli jotain, joka muistuttaa uskollisuutta merenkulkulakia kohtaan - " loppuun asti jäädä hukkuvan laivan kapteenin komentosillalle" [314] .
Kolchak ja hänen avustajansa harkitsivat vaihtoehtoja jatkotoimille. Esitettiin suunnitelma vetäytyä Mongoliaan, rajalle, jolle Nizhneudinskista johti vanha 250 mailia pitkä tie. Tietysti amiraalia olisi pitänyt tavoittaa. Mutta hänellä oli saattue, jossa oli yli 500 sotilasta ja 60 upseeria, joiden kanssa ei voinut pelätä vainoa. Kolchak syttyi tuleen tästä suunnitelmasta, joka muistuttaa hänen nuoruutensa kampanjoita. Amiraali toivoi sotilaidensa ja upseeriensa uskollisuutta. Kerättyään saattueen hän, kutsuttuaan avoimeen keskusteluun ja antanut sotilaille aiemmin valinnanvapauden , sanoi, ettei hän ole menossa Irkutskiin, vaan oleskelee väliaikaisesti Nizhneudinskissa, tarjoutui jäämään hänen luokseen kaikille valmiille. jakaa kohtalonsa. Ja vasta sen jälkeen vapautetut sotilaat lähtivät amiraalista hyväkseen tarjottua toimintavapautta. Aamulla 500 ihmisestä vain kymmenen oli hänen luonaan. Upseerit pysyivät, mutta puolsivat yksitellen lähtemistä ja amiraalin Tšekin ehdotuksen hyväksymistä parhaana vaihtoehtona. Kolchakin kysymykseen: "No, jätätkö minut?" Vanhempi upseeri vastasi: "Ei mitenkään, teidän ylhäisyytenne, jos käsket, lähdemme." Sen jälkeen tajuttuaan, että upseerit eivät uskoneet menestykseen, amiraali erotti heidät käskyllään [317] [318] .
Kolchakin pettäminen ja liittolaisten luovuttaminen
Kolchak ei luottanut liittolaisiinsa, koska he tunsivat heidän käytöksensä, että he pettäisivät hänet ("Nämä liittolaiset myyvät minut", amiraali kertoi kenraali M. I. Zankevichille ), mutta pitkän epäröinnin jälkeen hän päätti kuitenkin luottaa heihin. Hän otti osastoon toisen luokan henkilöautossa, joka oli koristeltu Ison-Britannian, Yhdysvaltojen, Ranskan, Japanin ja Tšekkoslovakian lipuilla. Kenraali Janin sai korkeilta komissaareilta kirjalliset ohjeet varmistaakseen, jos mahdollista, Kolchakin turvallinen kulku minne hän halusi. Sana "jos mahdollista" sisällytettiin ohjeisiin Janinin vaatimuksesta. Kolchakin vaunuja seurasi "kultainen ešelon", joka siirrettiin Tšekin suojeluksessa [312] . Tammikuun 10. päivänä juna lähti Nižneudinskista ja saapui 15. tammikuuta Irkutskiin. Saapuessaan Kolchakin vaunut eristettiin tiukalla suojarenkaalla. Amiraali sai tietää, että kaikki liittoutuneiden tehtävät olivat lähteneet kaupungista edellisenä päivänä. Hämärän tullessa tšekkoslovakiat ilmoittivat Aleksanteri Vasilyevichille, että he luovuttavat hänet paikallisille viranomaisille. Tšekit sopivat amiraalin pidätyksestä ja hänen siirtämisestä SR-Menshevik-poliittiseen keskukseen liittolaisten edustajien kanssa, siitä tuli "tšekin armeijan turvallisuuden kannalta välttämätön toimenpide" [319] , tehtiin vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi. ešeloneistaan itään [320] . Huolimatta aikaisemmista vakuutuksista ja takuista turvallisuudesta ja suojelusta Janin ja tšekkoslovakit pettivät amiraalin. Noin kello 21 poliittinen keskus ilmoitti Kolchakille ja Pepeljajeville, että heidät oli pidätetty, minkä jälkeen heidät sijoitettiin maakuntavankilan rakennukseen [306] . Kolchak, joka oli sanansa mies, ihmetteli pitkään, kuinka kenraali Zhanin saattoi pettää hänet. Anna Timiryova , joka lähti Omskista Kolchakin kanssa, yritti rauhoittaa amiraalia ja päätti jäädä hänen kanssaan pidätykseen. Siirtoasiakirja laadittiin klo 21.55. Irkutskin japanilaisten joukkojen komentaja eversti Fukuda, saatuaan tietää korkeimman hallitsijan saapumisesta kaupunkiin, kääntyi Yan Syrovoyn puoleen pyytämällä siirtämään Aleksanteri Vasilyevich japanilaisen pataljoonan suojelukseen, johon hän sai vastauksen. että Kolchak oli jo luovutettu kapinallisille [321] .
Historioitsija P. N. Zyryanov kirjoittaa, että Irkutskin bolshevikkien johtaja A. A. Shiryamov puhui oikein amiraalin luovuttamisen syistä ja huomautti niissä kunnioituksen Kolchakia kohtaan viholliselta [322] :
Ilman valtaa Kolchakilla ei ollut arvoa liittoutuneille eikä tšekeille; omissa henkilökohtaisissa ominaisuuksissaan, suorana ja terävänä, yrittäessään puolustaa " Venäjän hallituksen suvereniteettia " liittolaisten vaatimuksilta, hän oli pitkään ollut terävässä konfliktissa liittolaisten ja vielä enemmän tšekkien kanssa.
Pääsyy Kolchakin pettämiseen ja hänen myöhempään liittolaisten luovuttamiseen olivat korkeimman hallitsijan Omskissa antamat lausunnot, joiden mukaan tšekkoslovakkien Venäjällä oleskelun aikana varastamat kultavarannot sekä aineelliset arvot. , ovat Venäjän omaisuutta ja että hän ei salli niiden vientiä ulkomaille. Traagista lopputulosta kiihdytti Kolchakin lennätin käsky Vladivostokille, joka tuli Tšekkoslovakian komennon tiedoksi, tarkastaa kaikki arvoesineet ja omaisuus, jotka tšekkiläiset legioonalaiset vietivät [323] .
Viimeiset päivätTammikuun 21. päivänä 1920 ylimääräisen tutkintatoimikunnan suorittamat Kolchakin kuulustelut alkoivat , jotka olivat erityisen tärkeitä amiraalille. Kuulusteluissa amiraali käyttäytyi rauhallisesti ja arvokkaasti aiheuttaen tutkijoiden tahdonvastaista kunnioitusta, puhuen yksityiskohtaisesti elämästään ja vastaten mielellään kysymyksiin. Samaan aikaan Kolchak yritti olla nimeämättä nimiä ja siirtämättä vastuuta tietyistä tapahtumista muille, otti sen itselleen. Ymmärtäessään, että nämä kuulustelut ovat eräänlaisia "muistoja" ja hänen viimeinen sanansa jälkipolville, Kolchak oli rehellinen ja avoin, pyrki jättämään historiaan sekä omat elämäkertatietonsa että tiedot tärkeistä historiallisista tapahtumista, joissa hän sattui olemaan osanottaja. Kolchak kuvaili arktista eeposta yksityiskohtaisesti, pudottamatta sanaakaan matkan vaikeuksista tai hänen mukaansa nimetystä saaresta [102] . Otettuaan vallan Irkutskissa bolshevikit korvasivat tutkintalautakunnan puheenjohtajan puolustajansa Samuel Chudnovskylla , joka ensimmäisestä päivästä lähtien tässä asemassa alkoi loukata ja pistää kuulusteluihin [324] .
Kolchakille uskollinen kenraali Kappel itärintaman jäljellä olevien yksiköiden johdossa, jotka olivat edelleen taisteluvalmiita, kiiruhti pelastamaan häntä - kovasta kylmästä ja syvästä lumesta huolimatta [325] . Tämän seurauksena hän putosi jään läpi hevosensa kanssa ylittäessään Can Kappel -joen, sai paleltumia jalkoihinsa ja kuoli 26. tammikuuta keuhkokuumeeseen. Siitä huolimatta valkoiset joukot kenraali Wojciechowskin komennossa jatkoivat etenemistä. Jäljellä oli vain 4-5 tuhatta taistelijaa. Voitsekhovsky suunnitteli hyökkäävänsä Irkutskiin ja pelastavansa korkeimman hallitsijan ja kaikki kaupungin vankiloissa vireilevät upseerit. Sairaana, paleltuina he menivät 30. tammikuuta rautatielle ja voittivat heitä vastaan lähetetyt Neuvostoliiton joukot Ziman asemalla. Lyhyen tauon jälkeen, 3. helmikuuta, kappelit muuttivat Irkutskiin. He valloittivat välittömästi Tšeremkhovon , 140 km Irkutskista, hajottaen kaivosryhmät ja ampuen paikallisen vallankumouskomitean [326] [327] . Kenraali Puchkovin mukaan kenraali Voitsekhovsky saattoi Kolchakin pelastamissuunnitelmaansa toteuttaessaan luottaa korkeintaan 5 000 taistelijaan, jotka olivat venytettyinä tien varrella niin, että niiden saaminen taistelukentälle kestää vähintään vuorokauden. Armeijalla oli neljä toiminnassa olevaa ja seitsemän purettua asetta rajoitetuilla ammuksilla. Useimmissa divisioonoissa ei ollut enempää kuin kaksi tai kolme konekivääriä pienellä määrällä patruunoita. Asiat olivat vielä pahempia ampujien patruunoiden kanssa [326] . Siitä huolimatta kenraalin mukaan "... pienintäkään toivoa löytää korkein hallitsija kaupungista, armeija hyökkäisi välittömästi Irkutskiin lähestymällä sitä" [326] . Vastauksena neuvostojoukkojen komentajan Zverevin antautumiseen antamaan uhkavaatimuksen Voitsekhovsky lähetti punaisille vastaultimaatin vaatien amiraali Kolchakin ja hänen kanssaan pidätettyjen vapauttamista, rehun toimittamista ja korvauksen maksamista. 200 miljoonaa ruplaa, mikä lupaa tässä tapauksessa ohittaa Irkutskin [327] . Bolshevikit eivät noudattaneet valkoisten vaatimuksia, ja Voitsekhovsky lähetti joukkonsa hyökkäykseen: Kappelit murtautui Innokentievskajaan , 7 km Irkutskista. Irkutskin sotilasvallankumouksellinen komitea julisti kaupungin piiritettyyn tilaan, ja sen lähestymiset muutettiin jatkuviksi puolustuslinjoiksi. Taistelu Irkutskin puolesta alkoi - useiden arvioiden mukaan sillä ei ollut vertaa koko sisällissodassa hyökkäysten ankaruudessa ja raivossa. Yhtään vankia ei otettu [327] . Kappelit valloittivat Innokentievskajan ja onnistuivat murtautumaan punaisten kaupunkien puolustuslinjojen läpi. Kaupungin myrskyn oli määrä olla klo 12. Tuolloin tšekkoslovakiat puuttuivat tapahtumiin ja tekivät punaisten kanssa sopimuksen, jonka tarkoituksena oli varmistaa heidän oma esteetön evakuointinsa. Tšekkoslovakian 2. divisioonan päällikön Kreichyn allekirjoittama pyyntö lähetettiin valkoisille, etteivät ne miehittäisi Glazkovskyn esikaupunkia tšekkien uhatessa punaisten puolelle. Wojciechowskilla ei enää olisi voimaa taistella uutta, hyvin aseistettua Tšekin armeijaa vastaan. Samaan aikaan tuli uutisia amiraali Kolchakin kuolemasta. Näissä olosuhteissa kenraali Voitsekhovsky määräsi hyökkäyksen perumaan. Kaplelevtsit aloittivat taistelun vetäytymisen Transbaikaliassa [328] .
Helmikuun 6. ja 7. päivän yönä 1920 amiraali A. V. Kolchak ja Venäjän hallituksen ministerineuvoston puheenjohtaja V. N. Pepeljajev ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä Irkutskin bolshevikkien sotilaallisen vallankumouskomitean käskystä suoran käskyn mukaisesti. Leniniltä [ viite 3] [6] . Irkutskin sotilaallisen vallankumouksellisen komitean päätöksen A. V. Kolchakin ja V. N. Pepeljajevin teloituksesta allekirjoittivat komitean puheenjohtaja A. Shiryamov ja sen jäsenet A. Snoskarev, M. Levenson ja komitean johtaja Oborin.
Niiden täytäntöönpanoa koskevan asetuksen teksti julkaistiin ensimmäisen kerran Irkutskin sotilasvallankumouskomitean entisen puheenjohtajan Shiryamovin artikkelissa [329] . Vuonna 1991 L. G. Kolotilo ehdotti, että päätös laadittiin teloituksen jälkeen vapauttavaksi asiakirjaksi, koska se oli päivätty 7. helmikuuta, ja Chudnovsky ja Bursak saapuivat vankilaan kello kahdelta aamulla 7. helmikuuta, väitetysti jo tekstillä päätöksen ja ennen sitä muodostivat kommunistien ampumaryhmän [330] . Shishkinin työssä vuonna 1998 [331] on osoitettu, että GARF :ssä saatavilla olevan päätöslauselman alkuperäinen versio on päivätty 6. helmikuuta eikä 7. helmikuuta, kuten Shiryamovin artikkelissa todetaan. Sama lähde tarjoaa kuitenkin tekstin Sibrevkomin puheenjohtajan ja 5. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenen I. N. Smirnovin sähkeestä , jossa sanotaan, että päätös ampua Kolchak tehtiin kokouksessa 7. helmikuuta. Lisäksi Kolchakin kuulustelu kesti koko päivän helmikuun 6.
Laajalle levinneen version mukaan teloitus tapahtui Ushakovka -joen rannalla lähellä Znamensky-luostaria . Tšudnovsky valvoi teloitusta. Kuolleiden ruumiit heitettiin reikään. Teloituksen osanottajat totesivat, että amiraali kohtasi kuoleman sotilaallisella rohkeudella, säilyttäen ihmisarvonsa jopa kuoleman edessä [325] .
Jo pitkään, jopa ulkomaisessa historiallisessa kirjallisuudessa, uskottiin, että päätös ampua Kolchak oli pakotettu ja tehtiin paikan päällä. Plotnikov huomauttaa, että tämän version kehittämiseen käytettiin perustaa, että paikallisviranomaiset suorittivat teloituksen pelosta, että Irkutskiin murtautuvien kenraali Kappelin yksiköiden tarkoituksena oli vapauttaa Kolchak [332] . Vasta 1990-luvun alussa [viite 4] julkaistiin Neuvostoliitossa Leninin muistiinpano Efraim Skljanskille lähetettäväksi lennättimellä Smirnoville, joka oli tuolloin tunnettu ulkomailla 20 vuotta - siitä hetkestä lähtien, kun Trotskin paperien painos julkaistiin Pariisissa. [333] [334] :
Salaus. Sklyansky: Lähetä Smirnoville (RVS 5) salaus: Älä levitä mitään uutisia Kolchakista, tulosta mitään, ja sen jälkeen, kun olemme miehittäneet Irkutskin, lähetä tiukasti virallinen sähke, jossa selitetään, että paikalliset viranomaiset ennen saapumistamme toimivat tällä ja tällä tavalla. Kappelin uhkan ja vaaran vaikutus Valkokaartin salaliitot Irkutskissa. Lenin. Allekirjoitus on myös salakirjoitettu.
1. Sitoudutko tekemään arkistointivarmaa? …
Useiden nykyaikaisten venäläisten historioitsijoiden mukaan tätä sähkettä tulisi pitää Leninin suorana käskynä Kolchakin [333] [335] [336] [337] laittomasta ja salaisesta murhasta .
Historioitsija I. F. Plotnikov huomauttaa, että bolshevikit asettivat Kolchakin kanteen alun perin ei-laillisille raiteille [338] . Vladimir Khandorin kiinnittää huomiota siihen, että päätös teloittaa Kolchak ilman oikeudenkäyntiä tehtiin pian sen jälkeen, kun Neuvostoliiton hallitus teki 17. tammikuuta 1920 virallisen päätöksen kuolemanrangaistuksen poistamisesta. Samaan aikaan Pepeljajevia ei edes kuulusteltu ennen teloitusta [333] .
G.Z. Ioffe kiinnitti huomiota siihen tosiasiaan, että vaikka sekä Kolchak että "kaikki Kolchakin suojelijat ja agentit" kiellettiin [viite 5] , jo elokuussa 1919 kansankomissaarien neuvoston ja koko Venäjän keskuskomitean asetuksella. Neuvostoliitossa vain Kolchak ja Pepeljajev teloitettiin laittomasti. Muut pidätetyt, pidettiin toukokuussa 1920, tuomioistuin katsoi mahdolliseksi saattaa oikeuden eteen [339] . Hän jätti avoimeksi kysymyksen Leninin Skljanskille tehdyn muistiinpanon oikeasta päivämäärästä [note 6] , mutta kiinnitti huomiota muistiinpanon tekstin epäselvyyksiin, jos oletetaan, että se oli kirjoitettu teloituksen jälkeen [339] .
Jotkut nykyajan historioitsijat uskovat, että Leninin toiminnan merkitys tässä, kuten kuninkaallisen perheen murhassa , oli yritys vapautua vastuusta laittomasta teloituksesta esittämällä tapauksen kansan aloitteena ja "kostotoimena". [333] [335] [336] [340] . Historioitsija Shishkin, kiistämättä Leninin käskyn olemassaoloa tarpeesta ampua Kolchak, ei pidä Leniniä ainoana laittoman murhan syyllisenä, huomauttaen, että Neuvosto-Venäjällä ei tuolloin ollut muuta näkökulmaa tähän asiaan. Hänen mielestään Kolchakin vapauttaminen oli epärealistista, ja hänen teloituksensa aloitti bolshevikkien johto poliittisen koston ja pelottelun tekona [340] .
Helmikuun 7. päivänä, korkeimman hallitsijan teloituspäivänä, 5. puna-armeijan edustajien kanssa käytyjen neuvottelujen aikana tšekit allekirjoittivat bolshevikkien kanssa sopimuksen jättää amiraali "neuvostoviranomaisten käyttöön suojeluksessa". Neuvostoliiton joukkoja” [306] . S. P. Melgunov toteaa, että korkeimman hallitsijan kuolema merkitsi valtion tasolla järjestetyn taistelun loppua bolshevikkeja vastaan Siperiassa [341] .
Kolchakin hauta
Historioitsija Yu. V. Tchaikovsky pitää vakuuttavia S. V. Drokovin oletuksia siitä, että virallinen versio Kolchakin teloituksesta Angaran rannalla keksittiin ja Aleksanteri Vasiljevitšin hauta tulisi etsiä Irkutskin vankilan seinistä. Viitaten moniin epäjohdonmukaisuuksiin virallisessa versiossa (esimerkiksi Kolchakin turkki, joka jäi vankilaan ja joutui myöhemmin henkilökohtaisten tavaroiden luetteloon), Tšaikovski on samaa mieltä Drokovin kanssa siitä, että bolshevikit pelkäsivät viedä Kolchakin pois vankilan muureista, kun taas komentaja Smirnov oli jo lentänyt Moskovaan, että hän määräsi Irkutskin viranomaisia viemään Kolchakin kaupungin pohjoispuolelle, ja jos tämä epäonnistuu, "ammu hänet vankilaan". Tekijät saattoivat äänekkäästi ja julkisesti johdattaa turkispommittajat ulos sellistä ja tappaa heidät salaa kellarissa. Tšaikovski kirjoittaa, että virallinen versio voisi vain piilottaa Kolchakin jäänteiden hautapaikan [342] .
Kolchakin symbolinen hauta sijaitsee hänen "levähdyspaikallaan Angaran vesissä" lähellä Irkutskin Znamensky-luostaria , jonne pystytettiin risti [343] [344] [345] .
Perhe
Kolchakin vaimo Sofia Feodorovna Omirova syntyi vuonna 1876 Kamenetz-Podolskyssa, Podolskin kuvernöörissä (nykyinen Hmelnytskin alue Ukrainassa ). Hänen isänsä oli todellinen salaneuvos Fjodor Vasilyevich Omirov. Äiti Daria Fedorovna, syntyperäinen Kamenskaya, oli kenraalimajurin, metsäinstituutin johtajan F. A. Kamenskyn tytär, kuvanveistäjä F. F. Kamenskyn sisar .
Perinnöllinen aatelisnainen Sofia Fedorovna kasvatettiin Smolny-instituutissa ja oli koulutettu (hän osasi seitsemän kieltä, hän osasi ranskaa ja saksaa täydellisesti), kaunis, vahvatahtoinen ja itsenäinen luonteeltaan (tämä vaikutti suuresti hänen suhteeseensa miehensä kanssa tulevaisuus) [42] .
Sopimuksen mukaan Kolchakin kanssa heidän piti mennä naimisiin hänen ensimmäisen tutkimusmatkansa jälkeen. Sofian (silloin morsiamen) kunniaksi nimettiin pieni saari Litken saaristossa ja niemi Bennettin saarella. Odotus kesti useita vuosia. He vihkivät 5. maaliskuuta 1904 Irkutskin Pyhän Harlampin kirkossa [ 346] .
Sofia Fedorovna synnytti Kolchakista kolme lasta: ensimmäinen tyttö, Tatjana, syntyi tammikuussa 1908 ja kuoli 18. tammikuuta 1909 11 kuukauden 26 päivän ikäisenä [347] ; poika Rostislav syntyi 9. maaliskuuta 1910, tytär Margarita (1912-1914) vilustui paenessaan saksalaisilta Libavasta ja kuoli.
Sofia Fedorovna asui Gatchinassa , sitten Libaussa . Sen jälkeen kun saksalaiset pommittivat Libavan sodan alussa (2. elokuuta 1914), hän pakeni jättäen kaiken paitsi muutamia matkalaukkuja (Silloin Kolchakin valtion omistama asunto ryöstettiin ja hänen omaisuutensa katosi). Helsingforsista hän muutti miehensä luo Sevastopoliin , missä hän sisällissodan aikana odotti miestään viimeiseen asti. Vuonna 1919 hän onnistui muuttamaan sieltä: brittiläiset liittolaiset antoivat hänelle rahaa ja tarjosivat hänelle mahdollisuuden matkustaa laivalla Sevastopolista Constantaan . Sitten hän muutti Bukarestiin ja meni sitten Pariisiin . Hän kuoli Longjumeaun sairaalassa Pariisissa vuonna 1956 ja haudattiin venäläisen diasporan päähautausmaalle - Sainte-Genevieve de Bois'lle . Amiraali Kolchakin viimeinen pyyntö ennen teloitusta oli: "Pyydän teitä ilmoittamaan vaimolleni, joka asuu Pariisissa, että siunaan poikaani." "Kerron teille", vastasi S. G. Chudnovsky , Chekan työntekijä, joka johti teloitusta [348] .
Rostislav lähti Venäjältä äitinsä kanssa vuonna 1919 ja lähti ensin Romaniaan ja sitten Ranskaan, jossa hän valmistui diplomaattisten ja kauppatieteiden korkeakoulusta ja liittyi vuonna 1931 Alger Bankiin. Rostislav Kolchakin vaimo oli Ekaterina Razvozova, amiraali A.V. Razvozovin tytär . Vuonna 1939 Rostislav Aleksandrovitš mobilisoitiin Ranskan armeijaan, taisteli Belgian rajalla ja joutui saksalaisten vangiksi vuonna 1940, palasi Pariisiin sodan jälkeen. Huono terveys, hän kuoli 28. kesäkuuta 1965 ja haudattiin äitinsä viereen Sainte-Genevieve-des-Boisiin [349] , jonne hänen vaimonsa myöhemmin haudattiin.
Heidän poikansa Alexander Rostislavovich (1933-2019) asui Pariisissa. Hänen kuolemansa jälkeen perhearkisto, joka sisälsi Kolchakin passin, Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen palkintoarkin ja monia muita papereita, myytiin huutokaupassa [350] . Aleksanteri Rostislavovichin jälkeläiset asuvat Yhdysvalloissa [351] .
Palkinnot
|
|
Muisti
- Kaukoidän sisällissodan päättyessä ja sitä seuraavina siirtolaisvuosina helmikuun 7. päivää - amiraalin teloituspäivää - vietettiin muistotilaisuuksilla "kaaptun soturi Aleksanterin" muistoksi, ja se toimi siirtolaispäivänä. Valkoisten liikkeen kaikkien kaatuneiden jäsenten muisto maan itäosissa, ensisijaisesti Siperian jääkampanjan aikana talvella 1919-1920 kuolleiden.
- Muistolaatat Kolchakin muistoksi asennetaan:
- merijalkaväen rakentamisesta Pietarissa (2002) [352] ,
- Omskissa Batjuškinin kartanon julkisivulla, joka toimi korkeimman hallitsijan asuinpaikkana vuonna 1919,
- asemarakennuksessa Irkutskissa, Pyhän Nikolauksen Mirlikiy-kappelin pihalla Moskovassa (2007).
- Irkutskissa sijaitsevan paikallishistoriallisen museon (maurien linna, entinen Venäjän maantieteellisen seuran rakennus) julkisivulla , jossa Kolchak luki raportin vuoden 1901 arktisesta tutkimusmatkasta, vallankumouksen jälkeen tuhoutuneen Kolchakin kunniamerkinnän, palautettiin muiden Siperian tutkijoiden ja tutkimusmatkailijoiden nimien viereen [353] .
- Kolchakin nimi on kaiverrettu Pariisin Sainte-Genevieve-des-Bois'n hautausmaalla sijaitsevaan valkoisen liikkeen sankareiden monumenttiin (" Gallipoli-obeliski ").
- Irkutskissa, "levähdyspaikalle Angaran vesissä" [354] , pystytettiin risti.
- 4. marraskuuta 2004 Irkutskiin pystytettiin muistomerkki Kolchakille , idean kirjoittaja on Andreev S. V., kuvanveistäjä V. M. Klykov .
- 18. joulukuuta 2006 Irkutskissa, Irkutskin vankilan rakennuksessa, avattiin A.V. Kolchakin [355] mukaan nimetty Irkutskin vankilan linnan historiallinen museo ja siinä - näyttely Kolchakin entisessä sellissä [ 355]. 356] [357] .
- Retket "Kolchak in Irkutsk" suorittaa Irkutskin alueellinen paikallismuseo. Kolchakin roolin Venäjän historiassa paljastavat Omskissa 13. tammikuuta 2012 avatun sisällissodan historian tutkimuskeskuksen näyttelyt [358] .
- Taimyrin autonomisen piirikunnan duuman päätöksellä Kolchakin nimi palautettiin Karameren saarelle .
- Vuonna 2013 löydetty ja arktisella alueella ja Siperiassa endeeminen Arctoseius koltschaki -puutilainen laji nimettiin amiraalin kunniaksi [359] .
- 12. marraskuuta 2016 Pietarissa osoitteessa talo numero 3, st. Bolšaja Zelenina , jossa amiraali asui vuosina 1905-1912, pystytettiin muistolaatta A.V. Kolchakille [360] [361] . Oikeus päätti 25. huhtikuuta 2017 purkaa hallituksen ja totesi Pietarin hallituksen päätöksen sen sijoittamisesta laittomaksi [362] . Hallitus purettiin 5.7.2017 tuomioistuimen päätöksellä [363] .
- Jekaterinburgissa yksityisen kahvilan rakennukseen ( Febralskaya Revolyutsiya Street , 9) asennettiin laatta sen tosiasian muistoksi, että Kolchak asui tässä talossa vuonna 1919.
- Kun Omskin alueella pidettiin marraskuussa 2004 juhlia amiraali Kolchakin syntymän 130-vuotispäivän kunniaksi, Hänen pyhyytensä Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Aleksi II lähetti näiden juhlien osallistujille seuraavan sähkeen:
Onnittelen sydämellisesti johtoa, kaikkia Omskin alueen asukkaita, osallistujia ja vieraita merkittävästä päivämäärästä - Venäjän korkeimman hallitsijan amiraali A.V. Kolchakin syntymän 130-vuotisjuhlasta.
Nyt palaamme maamme historiaan muistaen loistavia edeltäjiä, joiden joukossa Kolchakin nimi on arvokkaalla paikalla.
On ilahduttavaa, että Omskin alueen henkisen ja maallisen johdon välille on kehittynyt hyvät suhteet, joiden tarkoituksena on osoittaa yhteistä huolta tuhoutuneiden pyhäkköjen elvyttämisestä ja yhteiskunnan moraalisesta terveydestä. Todisteena tästä ovat nykyiset juhlat.
Toivotan teille kaikille voimia, kärsivällisyyttä ja siunattua menestystä tulevassa työssänne nyt muuttuvan Venäjän hyväksi. Jumalan siunaus teidän kaikkien kanssa! [364]
- Vuodesta 2015 lähtien vuonna 1993 käyttöön otettu ja Venäjän lipun alla purjehtinut Admiral Kolchak -troolari on nimetty amiraali A. V. Kolchakin mukaan. Aluksen bruttovetoisuus on 4 407 tonnia ja se on 105 metriä pitkä ja 16 metriä leveä Kutsumerkki: UEUS.
- Kolchakin ja Baron Tollin talvehtimispaikalle arktisella alueella on tarkoitus asentaa muistomerkki [365] .
- Vuonna 2022 Venäjän sisällissodan päättymisen 100-vuotisjuhlan kunniaksi laskettiin liikkeeseen kolikkomainen rahamerkki. Kääntöpuolella on muotokuva A.V. Kolchak. [366]
Tapahtumat amiraalin kuoleman satavuotispäivänä
Helmikuun 7. päivänä 2020 - A. V. Kolchakin murhapäivänä - järjestettiin muistotilaisuus hänen kuolemansa paikassa Irkutskissa kaupungin Znamensky-katedraalissa ja 5. - 7. helmikuuta tässä kaupungissa, joka on niin tiiviisti yhteydessä. amiraalin elämäkerran kanssa hänen elämänsä eri aikoina , pidettiin tälle päivälle omistettuja muistotilaisuuksia: koko venäläinen tieteellinen ja käytännön konferenssi "1920 Venäjän historiassa", omistettu siviilitapahtumien 100-vuotispäivälle Sota, jonka järjestävät Venäjän historiallisen seuran Irkutskin alueosasto, Irkutskin paikallismuseo, IrNITUn historian ja filosofian laitos, Irkutskin valtionyliopisto, Irkutskin alueen arkistovirasto, Taltsyn arkkitehtuuri- ja etnografinen museo. Konferenssiin osallistui tutkijoita Irkutskista, Moskovasta, Pietarista, Tomskista, Ulan-Udesta ja Abakanista. Helmikuun 7. päivänä Irkutskin paikallismuseo isännöi elokuvan "Amiraalin viimeinen suoritus. Totuus Kolchakin kullasta" [367] .
Pietarissa , Aleksanteri Vasiljevitšin kotikaupungissa, Pyhän Kolminaisuuden Elävöittävän Kolminaisuuden kirkossa "Kulich ja Pascha" St. Delon metropoliitin Varsonofyn siunauksella, johon osallistui tietotoimisto "White Warriors" "lattiakiot - amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchakin muistolle, joka kastettiin tässä kirkossa 15. joulukuuta 1874 [368] [369] . Kukat asetettiin muistolaatalle lähelle palvontaristiä vanhempien ja sisarten hautauspaikalla [18] .
Amiraali Kolchakin vuonna 1919 johtaman Venäjän valtion pääkaupungissa Omskissa pidettiin 7. helmikuuta 2020 dokumentaarinen ja kirjallinen sävellys sekä A. V. Kolchakin [370] muistolle omistettu mielenosoitus ja muistotilaisuus Taivaaseenastumisen katedraali sisällissodan uhrien ja viattomasti murhatun A. V. Kolchakin muistoksi. Tilaisuuden päätteeksi asetettiin kukat Korkeimman hallitsijan entisen asunnon, Batjuškinin kartanon, pääjulkisivulle [371] .
A. V. Kolchakin muistotilaisuudet pidettiin myös Moskovan Pyhän Jumalan esirukouskirkossa Krasnoje Selossa [372] , Pietarissa [373] , Jekaterinburgissa, Vladimirissa [374] ja muissa Venäjän ja ulkomaan kaupungeissa.
Oikeudellinen kuntoutustapaus
1990-luvun alussa akateemikko D.S. Likhachev , vara-amiraali V.N. Shcherbakov ilmoitti, että bolshevikkien Irkutskin sotilasvallankumouskomitean amiraalille antaman tuomion laillisuus on arvioitava.
1990-luvun lopulla puhuivat Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän virkaa tuolloin toiminut Yu. I. Skuratov ja Venäjän asevoimien pääesikunnan päällikkö A. V. Kvashnin sekä A. N. Yakovlev . Kolchakin kuntoutus [375] [376] .
Vuonna 1998 S. Zuev, poliittisen sorron uhrien muistolle tarkoitetun temppelimuseon perustamissäätiön päällikkö, lähetti sotilaspääsyyttäjälle hakemuksen Kolchakin kuntouttamiseksi, ja se saapui tuomioistuimeen. 26. tammikuuta 1999 Trans-Baikalin sotilaspiirin (ZabVO) sotilastuomioistuin tunnusti Kolchakin kuntouttamattomaksi, koska sotilaallisten lakimiesten näkökulmasta amiraali ei laajaista valtuuksistaan huolimatta pysäyttänyt terroria . hänen vastatiedustelunsa siviiliväestöä vastaan [377] .
Admiralin puolustajat olivat eri mieltä näistä väitteistä. Hieromonk Nikon (Belavenets) , "Uskon ja Isänmaan puolesta" -järjestön johtaja, valitti Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen (SC) vaatimalla protestia Kolchakin kuntouttamisen kieltäytymisestä. Protesti toimitettiin korkeimman oikeuden sotilaskollegiolle , joka tutkittuaan asian syyskuussa 2001 päätti olla valittamatta ZabVO:n sotilastuomioistuimen päätöstä. Sotilaskollegiumin jäsenet päättivät, että amiraalin ansiot vallankumousta edeltäneellä kaudella eivät voineet olla perustana hänen kuntouttamiselle: Irkutskin sotilasvallankumouksellinen komitea tuomitsi amiraalin kuolemaan sotilaallisten operaatioiden järjestämisestä Neuvosto-Venäjää vastaan sekä siviileihin ja siviileihin kohdistuneiden joukkotuhotoimien järjestämisestä. Puna-armeijan sotilaita ja oli siksi oikeassa [378] [379] .
Admiralin puolustajat päättivät valittaa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen (CC), joka päätti vuonna 2000, että ZabVO:n tuomioistuimella ei ollut oikeutta käsitellä asiaa "ilmoittamatta tuomitulle tai hänen puolustajilleen oikeudenkäynnin ajasta ja paikasta ." Koska ZabVO:n tuomioistuin käsitteli vuonna 1999 tapausta Kolchakin kuntouttamisesta puolustajien poissaollessa, perustuslakituomioistuimen päätöksen mukaan tapausta olisi käsiteltävä uudelleen, jo puolustuksen suoralla osallistumisella. Vuonna 2004 perustuslakituomioistuin totesi, että Kolchakin kuntouttamista koskevaa asiaa ei saatu päätökseen, kuten korkein oikeus oli aiemmin päättänyt. Perustuslakituomioistuimen jäsenet katsoivat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, jossa ensimmäisen kerran nostettiin esille kysymys amiraalin kuntouttamisesta, rikkoi oikeudellista menettelyä [380] .
Kolchakin oikeudellinen kuntoutusprosessi aiheuttaa epäselvän asenteen ja sen osan yhteiskuntaa, joka periaatteessa arvioi myönteisesti tätä historiallista hahmoa. Vuonna 2006 Omskin alueen kuvernööri L. K. Polezhaev totesi, että Kolchak ei tarvinnut kuntoutusta, koska "aika kuntoutti hänet, ei sotilassyyttäjä" [381] .
Vuonna 2009 julkaistiin S. V. Drokovin kirja "Amiraali Kolchak ja historian tuomioistuin". Kolchakin tutkintatapauksen asiakirjojen perusteella kirjan kirjoittaja kyseenalaistaa syyttäjänviraston tutkintaryhmien pätevyyden vuosina 1999-2004. Drokov todistaa, että Neuvostoliiton viranomaisten laatimat ja julkaisemat erityissyytteet amiraalia vastaan on peruutettava virallisesti [382] .
Maaliskuussa 2019 FSB poisti luokituksen Kolchakin rikosasiasta. Samaan aikaan pääsy materiaaleihin on edelleen rajoitettu, "koska Kolchakia ei kunnostettu" [383] .
Kirjallisuudessa ja taiteessa
Kirjallisuudessa
Vuonna 1926 julkaistun romaanin " Sannikov Land " ensimmäisillä riveillä V. A. Obrutšev kuvailee Venäjän maantieteellisen seuran kokouksessa erään nimettömän "laivastoupseerin puhetta, joka teki rohkean matkan valasveneellä Jäämeren poikki Uudesta merestä". Siperian saaret Bennettin saarelle, jolle paroni laskeutui Tollille, joka ei palannut sieltä, mainitsemalla "puhujan rohkeat kasvot, napaisen sään säätämät" [384] . Tämä kuvaus on täysin yhdenmukainen todellisen henkilön - Alexander Kolchakin kanssa, jota kirjoittaja ei tuolloin voinut avoimesti nimetä.
Vuonna 1966 julkaistiin Neuvostoliiton runoilijan K. L. Lisovskin runo " Hullu juna ", joka oli täysin omistettu amiraali Kolchakille ja jonka Neuvostoliiton kritiikki hyväksyi epäselvästi "aiheen takia".
Kolchak on hahmo A. N. Stepanovin romaanissa "Port Arthur" (1940-1942). Kolchakin persoonallisuutta ja toimintaa arvioidaan enimmäkseen myönteisesti P. A. Severnyn romaanissa "Jääinen nauru", joka julkaistiin Neuvostovallan aikana (1981). Lisäksi Kolchak on yksi hahmoista Valentin Pikulin historiallisissa romaaneissa " Okini-sanin kolme aikakautta " (1981) ja "Moonsund" (1970).
Kolchakin elämää kuvataan Juri Vlasovin kolmiosaisen "Fiery Cross" toisessa kirjassa . Kirja "Amiraalin kuolema" kuvaa Irkutskin gubchekissa vangitun Venäjän valtion korkeimman hallitsijan elämän viimeisiä päiviä. Sankarin kuva, sekä ulkoisesta että sisäisestä näkökulmasta, on alisteinen tavoitteille paljastaa Kolchakin monipuolinen persoonallisuus ja osoittaa, että amiraali oli saavuttamaton ja ylitsepääsemätön kunnian ja säädyllisyyden huippu [385] .
Kolchakin elämää kuvataan V. E. Maksimovin romaaneissa "Katso kuiluun" , jotka julkaisi Pariisissa maanpaossa oleva kirjailija (1986), M. I. Yudalevitšin "Admiral's Hour" (2000), "Kolchak. Korkein hallitsija” , V. D. Povoljajev (2001). Vuonna 2000 V. V. Dvortsov kirjoitti näytelmän "Amiraali. Venäläinen draama.
Amiraali Kolchak on yksi päähenkilöistä Kir Bulychevin trilogian " The River Chronos " - "Dulberin myrsky" (1992) toisessa osassa, joka on kirjoitettu vaihtoehtoisen historian tyylilajissa . Yksi kertomuslinjoista on versio tapahtumien mahdollisesta kehityksestä vuonna 1917, jos amiraali Kolchak onnistui suorittamaan menestyksekkäästi Bosporin operaation ja ottamaan Konstantinopolin Mustanmeren laivaston joukkojen kanssa.
Amiraali Kolchak-Rifeisky, joka oli Venäjän korkein hallitsija vuoteen 1930 asti ja sitten keisari Paavali II:n valtaistuimelle nousemisen jälkeen palasi napatutkimukseen, mainitaan Elena Chudinovan romaanissa Voittajat (2016).
Amiraali Kolchakin pelastavat kuolemasta V. D. Zvyagintsevin syklin "Odysseus lähtee Ithakasta" sankarit
Monet kirjailijat omistivat runoja Kolchakille, mukaan lukien:
- S. S. Bekhteev "Kolchak. Venäjän korkein hallitsija. Luotu maanpaossa vuonna 1927 , New Futog;
- V. G. Yan , sotakirjeenvaihtaja Venäjän ja Japanin sodan aikana: "Kolchak";
- S. R. Bongart "Amiraali Kolchakin muistoksi";
- S. N. Markov "napa-amiraali Kolchak";
- K. L. Lisovsky , Neuvostoliiton runoilija - runo " Hullu juna " (1966).
- A. V. Timireva "En voi hyväksyä puoli vuosisataa ..." (30. tammikuuta 1970), "Aloin haaveilla sinusta hellästi ..." (1939), "Et koskaan itkenyt niin ..." (1939) ), "Seitsemäs helmikuu" (7. helmikuuta 1969);
- A. I. Kuprin "Veriset laakerit. Muistokirjoitus A.V. Kolchakille»
- tuntematon kirjailija "On the Death of Kolchak". Julkaistu Slavyanskaya Zarya -lehdessä 25. maaliskuuta 1920.
- Leonid Martynovin runon "Ilman fregatit" alkuperäinen, sensuroimaton painos on omistettu Kolchakille.
- Taisteluoperaatiot ja taistelut Kolchakin johdolla näkyvät useissa upseerin atlaskartoissa, jotka on julkaissut Neuvostoliiton asevoimien kenraali, M, 1947.
Elokuvassa ja teatterissa
Neuvostoliiton aikana Kolchak esiintyi toisinaan elokuvissa tietyistä Venäjän historian tapahtumista:
- sisällissodassa Volgan alueella, Uralilla ja Siperiassa (" Red Gas ", 1924, roolissa - M. F. Lenin (Ignatyuk) ) , elokuvaa ei ole säilynyt;
- vuoden 1917 poliittisessa yhteenotossa Mustanmeren laivastossa (" Sevastopol ", 1970, roolissa - G. V. Zinovjev ),
- Moonsundin saariston puolustaminen ensimmäisessä maailmansodassa (" Moonsund ", 1988, Kolchakin roolissa - Yu. V. Belyaev ),
- " Golden Echelon ", 1959, roolissa - A. P. Shatov ;
- " Ukkosmyrsky Belayan yli ", 1968, roolissa - B. A. Freindlikh ;
- " Nomadic Front ", 1971, roolissa - V. Ya. Kulik ).
- Länsi-Saksan tv-sarjassa Revolutionsjahr 1917 (1967), häntä näytteli Wolf von Gersum.
Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Kolchakin kuva elokuvassa ilmeni:
- Anatoli Guzenko sarjassa " White Horse " (1993).
- Leonid Voron elokuvassa " Suurherttuatar Elisabeth " (1993).
- Lokakuussa 2008 julkaistiin elokuva " Admiral ", joka oli täysin omistettu Kolchakin elämälle ja kohtalolle. Amiraalin roolia näyttelivät K. Yu. Khabensky , Anna Timiryova- E. M. Boyarskaya . Kymmenen jakson televisioversio elokuvasta esitettiin syksyllä 2009.
- Sarjassa " Kill Drozd " (2013) Kolchakin roolia näytteli O. A. Morozov .
- Elokuvassa " Matilda " nuorta Kolchakia näytteli Alexander Udaltsov
Irkutskin draamateatterissa 6. helmikuuta 1998 pidettiin Sergei Ostroumovin näytelmään perustuvan näytelmän "Amiraalin tähti" ensi-ilta (ohjaaja V. V. Kokorin , Kolchakin roolin esittäjä - G. S. Gushchin [386] ) , 4. marraskuuta 2005 - "Tapaaminen amiraali Kolchakin kanssa" perustuu Ostroumovin näytelmään (ohjaaja G. V. Shaposhnikov , amiraalin roolia näytteli G. G. Taratorkin [387] [388] ). Myöhemmin esitys esitettiin Mossovet-teatterin lavalla [389] .
Irkutskin musiikkiteatterissa. N. M. Zagursky 18. joulukuuta 2015 näytelmän ”Anna ja amiraali. Rakkaustarina". Musiikillisen ja plastisen esityksen lavastaa teatterin pääjohtaja A. I. Feketa. A. V. Timiryovan roolissa esittää teatterin solisti, päänäyttelijä Anna Rybnikova, A. V. Kolchakin roolin esittää balettisolisti Juri Štšerbotkin [390]
Lokakuussa 2020 näytelmän "Polar Kolchak" ensi-ilta pidettiin Norilskin draamateatterissa [391] .
Musiikissa
Punaisten itärintamalla suosittu laulu "Englantilainen uniform, / ranskalainen olkahihna , / japanilainen tupakka / Omskin hallitsija" [392] (eri versioissa) oli suosittu. Ilmestyi vuonna 1919. Kenraali P. N. Krasnov romaanissa Kaksipäisestä kotkasta punaiseen lippuun (1921) kuvaa hänen esiintymistään punaisten komentajien juhlissa Petrogradissa heinäkuussa 1920 [393] .
Amiraali Kolchakille on omistettu useita kappaleita:
- A. Ya. Rosenbaum - "Kolchakin romanssi";
- I. V. Talkov - "Venäjä";
- Z. N. Yashchenko ja " White Guard " - "Kolchakin muistoksi";
- " Lube " - "Amiraalini";
- K. I. Rivel - "Ikuisen tulen kylmä ..." (Amiraali A. V. Kolchakin muistoksi);
- A. V. Zemskov - "Admiral Romance";
- " Alice " - "Matkalla";
- Alexander Poruchik - "Shot Waltz";
- Pavel Mantel - Shine a Star (Anna Timiryovan ja Alexander Kolchakin muistoksi)
Elokuvan " Admiral " musiikillinen pääteema oli I. I. Matvienkon laulu "Anna" Anna Timiryovan säkeisiin. K. V. Frolovin laulu "Enkelini, Anna!" on omistettu Kolchakin ja Timiryovan rakkaudelle .
CD-levyt romansseilla ja balladeilla, jotka on omistettu amiraali Kolchakin kohtalolle:
- "The Star of the Admiral" (musiikin ja runouden kirjoittaja - S. O. Ostroumov) julkaistiin Irkutskissa vuonna 2005 [394] .
- "Poista, polta, tähteni. Amiraali A. V. Kolchak. Mieskuoro "Valaam" . Taiteellinen johtaja ja kapellimestari - Venäjän federaation kunniataiteilija I. V. Ushakov .
Katso myös
- Venäjän hallitus (1919)
- Venäjän vaakuna (1919)
- Bosporinsalmen toiminta
- Venäjän armeija (1919)
- Venäjän armeijan itärintama
Kommentit
- ↑ Kolchakin arvoa ei kuitenkaan annettu, mitä historioitsija P. N. Zyrjanov selittää korkeimman ylipäällikön, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin todennäköisellä vastustuksella tapaamisessa, jonka kanssa Kolchak puolusti syksyllä 1914 erittäin vakuuttavasti Itämeren laivaston aktiivinen asema ( Zyrjanov, P. N. Amiraali Kolchak, Venäjän korkein hallitsija. - 4. painos - M .: Mol. Guard, 2012. - 637 s. - ( Merkittävien ihmisten elämä ; numero 1356) - ISBN 978 -5-235-03375-7 , s. 234). Toisaalta, kuten historioitsija S. V. Volkov työssään huomauttaa, tuolloin voimassa olleissa upseerien rivejä koskevissa määräyksissä määrättiin, että kontraamiraalin arvoon ylennys tapahtuu vain "kunnioituksen vuoksi", ja ehdokkaan tulee täyttää tietyt vaatimukset - erityisesti 4 vuotta 1. luokan aluksen komentamiseen ( Historioitsija S.V. Volkov - Venäjän upseerikunta - II - Polku upseeriin - Upseerien arvo (4) . swolkov.org. Pääsypäivä : 2. maaliskuuta 2020. Arkistoitu 17. helmikuuta 2020. )
- ↑ Historioitsija Plotnikov huomauttaa, että hallituspiireistä Kolchak oli hyvin tietoinen Leninin ja muiden bolshevikkijohtajien yhteyksistä Saksan viranomaisiin, rahan saamiseen heiltä ja toimien koordinoinnista.
- ↑ Pietarin Smolninskin käräjäoikeus, jonka puheenjohtajana toimii tuomari T.P. Matusyak, joka on lisäksi todennut tapauksen olosuhteet, 24.1.2017 asiassa nro 02a- tehdyn tuomioistuimen päätöksen tekstin kuvailevassa ja perusteluosassa. 0185 / 2017, totesi seuraavaa: 7. helmikuuta 1920 bolshevikit ampuivat hänet, yleisimmän version mukaan, Ushakovka-joen rannalla. Amiraalin ruumis laskettiin reikään. Teloituksen syy oli V. I. Uljanovin (Lenin) salainen sähke, jonka seurauksena 5. puna-armeijan vallankumouksellinen sotilasneuvosto sai asianmukaiset ohjeet Moskovasta.
- ↑ Katso: Drokov S.V. Alexander Vasilyevich Kolchak Arkistoitu 11. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa . // Historian kysymyksiä. - 1991. - nro 1. - S. 50-67.
- ↑ ”Laittomuus on valtion laillisen suojan poistamista kokonaan tai osittain henkilöltä (jopa kenen tahansa salliminen tappaa tällainen henkilö) ... O. out of h. mainittiin yhtenä rangaistustyypeistä RSFSR:n rikoslain ohjeissa vuonna 1919. - A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. Lainsuojaton // Big Law Dictionary. — M.: Infra-M . - 2003 - 2000.
- ↑ "Ei kuitenkaan tiedetä, milloin muistiinpano kirjoitettiin. Joidenkin lähteiden mukaan tammikuussa 1920, toisten mukaan - helmikuussa Kolchakin teloituksen jälkeen. - Ioffe G. Amiraali Kolchak: "Ihmiset, antakaa minulle ihmisiä!" Arkistoitu 17. huhtikuuta 2012 Wayback Machineen // Science and Life: Journal. - 2005. - Nro 1.
Muistiinpanot
- ↑ 1 2 Saksan kansalliskirjasto , Berliinin osavaltiokirjasto , Baijerin osavaltion kirjasto , Itävallan kansalliskirjasto Tietue #119309130 // Yleinen sääntelyvalvonta (GND) - 2012-2016.
- ↑ 1 2 3 4 5 Kolchak Aleksander Vasilievich // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia : [30 nidettä] / toim. A. M. Prokhorov - 3. painos. - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja , 1969.
- ↑ 1 2 Alexander Wassiljewitsch Koltschak // Brockhaus Encyclopedia (saksa) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
- ↑ Tashlykov S. L. KOLCHAK // Suuri venäläinen tietosanakirja. Osa 14. Moskova, 2009, s. 568.
- ↑ https://zakon.ru/blog/2019/03/30/kazn_kolchaka__nezakonnaya_rasprava_revolyucionnyj_vyvod_smolninskogo_suda_sankt-peterburga
- ↑ 1 2 Kuvaava ja motivoiva osa Pietarin Smolninskyn käräjäoikeuden tuomari T. P. Matusyakin johtaman päätöksen 24. tammikuuta 2017 asiassa nro 02a-0185/2017 . Haettu 15. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2020.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. yksitoista.
- ↑ 1 2 N. A. Kuznetsov Amiraali A. V. Kolchak Arkistokopio 30. tammikuuta 2013 Wayback Machinessa // Valkoinen liike: historiallisia muotokuvia / Comp. A.S. KRUCHININ - Moskova: AST, 2014-1212 s., ISBN 978-5-17-085354-0
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 13.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. kahdeksan.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 12.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 9-11.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 13.
- ↑ Kolchak V., "Sota ja vankeus. 1853-1855" (pitkän kokeneen muistelmista), toim. 1904 . Haettu 5. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2022.
- ↑ Cherkashin N. A. “Amiraali Kolchak. Romantic of the White -liikkeen, toim. 2013
- ↑ Sherstobitov V. V. Kolchak. - Odessa: KP OGT, 2009. - S. 5. - 135 s.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 12.
- ↑ 1 2 Amiraalia muistettiin // Pietarin Vedomosti. - 2020. - 10. helmikuuta
- ↑ Drokov S. V. . Historiallisia muotokuvia: Alexander Vasilyevich Kolchak // Vopr. tarinoita. - Nro 1. - 1991. - S. 50.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 12.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. neljätoista.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. viisitoista.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. kahdeksantoista.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 21.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. kaksikymmentä.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. neljätoista.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. viisitoista.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 22.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 23.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. neljätoista.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 24.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 25.
- ↑ Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Johdanto Arkistoitu 15. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 26.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 28.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. viisitoista.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 17.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. kahdeksantoista.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 17.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 37.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 38.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. - Ch. "Under the Polar Sky" Arkistoitu 5. marraskuuta 2013 Wayback Machinessa
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. kahdeksantoista.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 428.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. kaksikymmentä.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 48.
- ↑ E. V. Toll. Purjehdus Zarya-jahdilla S.24-27
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 57-58.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 63-68.
- ↑ ”Raportit Venäjän naparetkikunnan työstä Baron Tollin komennossa. I”, Proceedings of the Imperial Academy of Sciences, 15:4 (1901), 335–394 . www.mathnet.ru Haettu 2. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ Cherkashin, N.A. Amiraali Kolchak: tietämätön diktaattori. — M.: Veche, 2005. — 376 s. — (Asiakirja ilman retusointia). — ISBN 5-9533-0518-4 , s. 96-97
- ↑ A. Shumilov "Totuuden paluu" -lehti "Knowledge is Power, 1997 nro 05 (839)" . Haettu 23. helmikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 23.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 429.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 69.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 80.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 81.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 82.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 83.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Plotnikov, 1998 , s. 34-35.
- ↑ Venäjän keisarillisen maantieteellisen seuran kokoonpano 1. tammikuuta 1913 alkaen lisäyksin 1. lokakuuta 1913 alkaen. Painotalo "Builder". Pietari. 1913
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 21.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 26.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 22.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 86-87.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 88.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 89.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 92.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 24.
- ↑ Povarnya - Kamchadalien, Kamtšatkan alueen ihmisten, Magadanin alueen ja Tšukotkan kesäsuoja; matkustajien lepoa ja yöpymistä varten tarkoitettu muu kuin asuinrakennus (Itä-Siperiassa)
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 95.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 96-97.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 26.
- ↑ Asiakirja Kolchakin Suuren Konstantinuksen mitalin myöntämisestä
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Luku "Struggle to Restore the Navy" Arkistoitu 15. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 98.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 115.
- ↑ 1 2 Valkoiset upseerit, 2016 , s. 430.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. kolmekymmentä.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 122.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 32.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 124.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 33.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 145.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 154-155.
- ↑ Krasnov, 2000 , s. 106.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 146-148.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 31.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 165.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 167.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 171.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 174.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 36.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 37.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 175.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 38.
- ↑ Kolchak A.V. Karan ja Siperianmeren jää // Zap. Imp. AN. Ser. 8. Fys.-matemat. osasto. - 1909. - T. 26 , nro 1 .
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 176.
- ↑ American Geographical Society julkaisi Kolchakin monografian uudelleen vuonna 1928 kokoelmassa Problems of Polar Research, joka sisälsi yli 30 kuuluisimman napatutkijan töitä.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 40.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 631.
- ↑ 1 2 Krasnov, 2000 , s. 90.
- ↑ Kolchak A.V. Millaisen laivaston Venäjä tarvitsee?.pdf . vk.com. Haettu 3. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 41-42.
- ↑ Kolchak A. V. Sotateoreettiset teokset / Kolchak A. V. - Moskova: Kustantaja "E", 2016. - 448 s. : sairas. — (Lahjajulkaisut. Suuret kenraalit). ISBN 978-5-699-86047-0 , s. 61
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 190, 194.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 44-45.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 196.
- ↑ 1 2 Valkoiset upseerit, 2016 , s. 431.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 199.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 201.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 48.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 204-205.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 50-51.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 208.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 209.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 212-213.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 53.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 214-215.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 216-217.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 222-223.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 56-57.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 67-69.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Maailmansota. Fleet Commander Arkistoitu 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa .
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 228-229.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 230-231.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 71-72.
- ↑ Cherkashin N. A. Amiraali Kolchak: tietämätön diktaattori. - M. Veche, 2005. - 376 s., kuvitus. (16 s.) (Asiakirja ilman retusointia) ISBN 5-9533-0518-4 , s. 132
- ↑ 1 2 Täytyy myöntää, 2006 , s. 33.
- ↑ Shishov A. A. Saksan laivaston menetykset ensimmäisessä maailmansodassa 1914-1918. . prussia.online. Haettu 17. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2019.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 59-60.
- ↑ 1 2 Valkoiset upseerit, 2016 , s. 432.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 74-75.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 239-240.
- ↑ Ensimmäinen maailmansota. Toiminta Itämerellä. Venäjän valtion laivaston arkisto . rgavmf.ru. Haettu 17. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 76-77.
- ↑ Kontra-amiraali S. N. Timirev. Merivoimien upseerin muistelmat. Baltian laivasto sodan ja vallankumouksen aikana (1914-1918), American Society for the Study of Russian Maritime History -julkaisu. New York, 1961, s. 39.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 241-242.
- ↑ Täytyy myöntää, 2006 , s. 28.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 431.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 61-62.
- ↑ 1 2 3 4 Zyryanov, 2012 , s. 247-249.
- ↑ 1 2 Fleming, 2006 , s. 29.
- ↑ 1 2 Täytyy myöntää, 2006 , s. 29-31.
- ↑ Krasnov, 2000 , s. 233.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 79-80.
- ↑ Krasnov, 2000 , s. 218.
- ↑ Täytyy myöntää, 2006 , s. 29.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 124.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 63-64.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 257.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 253-254.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 256-258.
- ↑ 1 2 3 4 5 Zyryanov, 2012 , s. 261-265.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 71-74.
- ↑ Airapetov O. R. Venäjän valtakunnan osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan (1914-1917). Osa 3, 1916. Ylijännite. M. Kuchkovon kenttä. 2015. - 650 s. ISBN 978-5-9950-0479-0 , 978-5-9904362-6-8
- ↑ 23. elokuuta 1915, käsky // Korkeimmat arvosanat armeijan riveissä. 1915, 1. elokuuta - 31. elokuuta. - Pietari. , 1915. - S. 1.
- ↑ Sinjukov V.V. Aleksander Vasilyevich Kolchak arktisen alueen tutkijana. - M.: Nauka, 2000. - 325 s. - (Tieteellinen elämäkertakirjallisuus). — ISBN 5-02-002377-9 , s. 54
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 267.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 115.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 270-280.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 283-290.
- ↑ Vara-amiraali Kolchakin muistoksi Arkistoitu 29. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa .
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 67.
- ↑ Smirnov M. I. Amiraali Aleksanteri Vasilievich Kolchak (Lyhyt elämäkertaluonnos) . - Paris: Laivastoliiton painos, 1930. - S. 60. - 64 s.
- ↑ Volkov S. V., Tsvetkov V. Zh. , Khandorin V. G., Bazanov S. N., Oleinikov A. V., Gagkuev R. G., Chicheryukin-Meinhardt V. G. , Alekaev A. N., Sokolov D. V. Admiral A.V :n muistomerkin asennuksen tueksi Kolchak Sevastopolissa. Venäläisten historioitsijoiden avoin kirje Sevastopolin vt. kuvernöörille, reservin vara-amiraalille S. I. Menyailolle . Russian Folk Line (28. huhtikuuta 2014). Haettu 4. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2016.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 104-109.
- ↑ Bubnov A.D. Kuninkaallisessa päämajassa: Amiraali Bubnovin muistelmat. Arkistoitu 13. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa - New York: Izd. Tšehov, 1955. - 405 s. - S. 232-233
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 123-127.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 293.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 135.
- ↑ Itse asiassa helmikuun 28.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 134.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 134.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 136-138.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 126.
- ↑ 1 2 Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. - M .: Venäjän tapa, 1997, - 419 s. Per. englanniksi: N. Artamonova, N. Yatsenko // Luku 12. Luopuminen . Haettu 18. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ Bokhanov A. N. Nikolai II. - M .: Veche, 2008. - S. 300. - (Keisarillinen Venäjä henkilöissä). - ISBN 978-5-9533-2541-7 .
- ↑ 1 2 3 Smolin, 2012 , s. 139.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 300.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , s. 141-144.
- ↑ 1 2 3 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Words and Deeds" Arkistoitu 2. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ Khodakov, I. M. Venäjän valkoinen aurinko. Valkoinen armeija ja ortodoksisuus. — M.: DAR., 2011. — 304 s.; sairas. ISBN 978-5-485-00322-7 , s. 55
- ↑ Smolin, 2012 , s. 145-147.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Risteyksessä. Venäjä tulessa" Arkistoitu 15. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 309-311.
- ↑ 1 2 3 Smolin, 2012 , s. 151, 154.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 151.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 153.
- ↑ Smolin A. V. Kaksi amiraalia: A. I. Nepenin ja A. V. Kolchak vuonna 1917 - Pietari: "DMITRY BULANIN", 2012. - 200 s.: ill. ISBN 978-5-86007-700-3 , s. 166
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , s. 156-159.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 88-89.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 320, 322.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 88-89.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 161.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 164-165.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , s. 163.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 96-97.
- ↑ 1 2 3 Sokolov D. "Tilanneni täällä on erittäin vaikea ja vaikea..." Arkistokopio päivätty 2. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 327.
- ↑ 1 2 Krestyannikov V.V. Mustanmeren laivaston demokratisointi vuosina 1917–1918. // Sevastopol ja Mustanmeren laivasto ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa: artikkeleita eri vuosilta. - Sevastopol: Delta, 2014. - 336 s. - 100 kappaletta.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 168-169.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 332-333.
- ↑ 12. toukokuuta 1917 Bosporinsalmen louhintaoperaatio . Venäjän laivaston verkkosivusto. Haettu 5. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2015.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 170-173.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 336-337.
- ↑ 1 2 Russkiye Vedomosti: kiellettyä peittää mainoksia, kylttejä, teattereiden ulkovalaistusta. Arkistokopio 28.3.2015 Wayback Machine Russian Planetissa
- ↑ Smolin, 2012 , s. 176-177.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 339.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , s. 180-184.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 340-342.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 344-349.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 116.
- ↑ Smolin, 2012 , s. 186-190.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 182.
- ↑ 1 2 Valkoiset upseerit, 2016 , s. 434.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 349-352.
- ↑ 1 2 3 4 Zyryanov, 2012 , s. 354-359.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 120-121.
- ↑ Ioffe, 1983 .
- ↑ 1 2 3 A. V. Ganin "Amiraali Kolchak: Hankin itselleni kissanpennun, joka ... jakaa yön yksinäisyyden kanssani" . Haettu 5. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2021.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 31.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 435.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 128.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , s. 362-365.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 32.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 133.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 437.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 56.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 136.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 436.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 366-379.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 76.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 100.
- ↑ Valkoiset upseerit, 2016 , s. 438.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 139-145.
- ↑ 1 2 Khodakov, 2011 , s. 41.
- ↑ 1 2 3 4 5 Zyryanov, 2012 , s. 398-406.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 149.
- ↑ Denikin A.I. [Esseitä venäläisistä ongelmista.] 3 kirjassa. - Prinssi. 2, v. 2. Kenraali Kornilovin taistelu; v. 3. Valkoinen liike ja vapaaehtoisarmeijan taistelu - M .: Airis-press, 2006. - S. 465. - 736 s. - (Valkoinen Venäjä) - ISBN 5-8112-1891-5 (Kirja 2).
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 410.
- ↑ Koko Venäjän väliaikaisen hallituksen asetus // Baikal Life, Verkhneudinsk, nro 65, 9. marraskuuta 1918, s. 3
- ↑ 1 2 3 4 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Sotilasvallankaappaus ja nousu valtaan" Arkistoitu 16. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 159.
- ↑ Kenez P. Punainen hyökkäys, valkoinen vastus. 1917-1918 / Per. englannista. K. A. Nikiforova. - M .: Tsentrpoligraf, 2007. - P. 258. - (Venäjä historian käännekohdassa). — ISBN 978-5-9524-2748-8 .
- ↑ Tsvetkov, 2009 , s. kymmenen.
- ↑ Khandorin V. G. Myytit ja tosiasiat Venäjän korkeimmasta hallitsijasta. Arkistokopio , päivätty 29. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa - M .: Venäjän historiallisen koulutuksen kehittämisyhdistys "Double-headed Eagle"; Kustantaja M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 66
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 273.
- ↑ Ministerineuvoston 18. marraskuuta 1918 hyväksymä määräys Venäjän väliaikaisesta valtiovallan rakenteesta . Haettu 29. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2013.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 117.
- ↑ Zimina V. D. Kapinallisen Venäjän valkoinen tapaus: Sisällissodan poliittiset järjestelmät. 1917-1920 — M.: Ros. humanit. un-t, 2006. -S. 147. - 467 s. — (Historia ja muisti). — ISBN 5-7281-0806-7 .
- ↑ Simonov Dmitri Gennadievitš. Chinoproizvodstvan roolista valkoisen armeijan tappiossa // Science First Hand. - 2014. - Numero. 3-4 (57-58) . — ISSN 1810-3960 . Arkistoitu 25. maaliskuuta 2020.
- ↑ 1 2 Shishkin V. I. Kolchakin vallankaappaus venäläisten muistelijoiden uutisoinnissa // Tomskin valtionyliopiston tiedote. Tarina. 2018, nro 5 Arkistoitu 9. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "The First Steps of the Supreme Ruler" Arkistoitu 16. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ Valkoinen liike, 2007 , s. 94.
- ↑ Smirnov M. I. Alexander Vasilyevich Kolchak (lyhyt elämäkertaluonnos). Arkistoitu 12. syyskuuta 2009 Wayback Machinessa - Pariisissa, 1930.
- ↑ 1 2 Zhuravlev V.V. "Annottuaan sellaiselle henkilölle korkeimman hallitsijan nimen": Kysymys amiraali A.V. Kolchakin 18. marraskuuta 1918 hyväksymästä tittelistä // Antropologinen foorumi. - 2008. - Ongelma. Nro 8 .
- ↑ 1 2 Tsvetkov V. Zh. Kenraali Dieterikhs, imperiumin viimeinen puolustaja. // Kenraali Dieterichs. - M: Posev, 2004. - S. 34. - ISBN 5-85824-150-6 .
- ↑ Galitskaya A.P. Kolchakin vallankaappaus ja oikeistopuolue // Kurgan State Universityn tiedote. 2014 Arkistoitu 15. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
- ↑ Golub P. A. Valkoinen terrori Venäjällä (1918-1920). - M .: Patriot, 2006. - S. 336.
- ↑ Novikov P. A. Sisällissota Itä-Siperiassa. - M .: CJSC Tsentrpoligraf, 2005. - 415 s. ISBN 5-9524-1400-1 , sivu 101
- ↑ Venäjän sisällissota: Encyclopedia of Disaster. / Nauch. toim. S.V. Volkov. - M.: Sib. parturi, 2010. - S. 185. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
- ↑ Khandorin, V. G. Myytit ja tosiasiat Venäjän korkeimmasta hallitsijasta. - M .: Venäjän historiallisen koulutuksen kehittämisyhdistys "Kaksipäinen kotka"; Kustantaja M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 47-48
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 424.
- ↑ Gagkuev R.G. Kenraali Kappel // Kappel ja Kappel. — 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - M.: Posev, 2007. - S. 71-72. - ISBN 978-5-85824-174-4 .
- ↑ Shumilov A.I. Venäjän "kolmas pääkaupunki" // Omsk Scientific Bulletin. - 1999. - Numero. 9 . — ISSN 1813-8225 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2021.
- ↑ Omskin kiviaarteet: Batjuškin-kauppiastalo ja valkoisen amiraali Kolchakin asuinpaikka . ngs55.ru (23. syyskuuta 2017). Haettu 27. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2020.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 148.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Allies and the Struggle for Recognition" Arkistoitu 6. elokuuta 2020 Wayback Machinessa .
- ↑ Kheifets B. A. Tsaari-Venäjän ulkomaiset lainat ja velat: historia ja nykytilanne // Venäjä ja nykymaailma. - 2002. - Ongelma. 1 . — ISSN 1726-5223 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2020.
- ↑ Loshkarev I. D. Kolchakin ulkopolitiikka - piirteet ja mekanismit // All-Russian Journal of Scientific Publications. - 2011. - Ongelma. 4(5) . — ISSN 2079-7052 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2020.
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Valkoinen liiketoiminta Venäjällä. 1919 (Venäjän valkoisen liikkeen poliittisten rakenteiden muodostuminen ja kehitys). - 1. - Moskova: Posev, 2009. - 636 s. - 250 kappaletta. — ISBN 978-5-85824-184-3 .
- ↑ Stelmak Maksim Maksimovich. Ententen korkeimman neuvoston muistio A. V. Kolchakin Venäjän hallitukselle: Omskin hallituksen tunnustamista koskevat kysymykset kesällä 1919 // Omsk Scientific Bulletin. Sarja "Yhteiskunta. Tarina. Nykyaikaisuus". - 2017. - Ongelma. 1 . — ISSN 2542-0488 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2020.
- ↑ 1 2 3 Khodakov, I. M. Venäjän valkoinen aurinko. Valkoinen armeija ja ortodoksisuus. — M.: DAR., 2011. — 304 s.; sairas. ISBN 978-5-485-00322-7 , s. 54-59
- ↑ Olihov Dimitri Vladimirovich. Siperian väliaikaisen korkeamman kirkkohallinnon luominen ja toiminta (1918-1920) // Omskin ortodoksisen teologisen seminaarin tiedote. - 2016. - Ongelma. 1 . — ISSN 2500-1787 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2020.
- ↑ Sizov Sergei Grigorjevitš. Ortodoksinen kirkko Valkoisen Omskin sosiopoliittisissa, henkisissä ja sosiaalisissa prosesseissa (kesäkuu 1918 - marraskuu 1919) // Omskin ortodoksisen teologisen seminaarin tiedote. - 2017. - Ongelma. 2 . — ISSN 2500-1787 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2021.
- ↑ Novikova Tatjana Mikhailovna. Ortodoksinen kirkko ja A. V. Kolchakin hallitus // Irkutskin valtion teknisen yliopiston tiedote. - 2010. - Ongelma. 4 (44) . — ISSN 1814-3520 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2021.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 304.
- ↑ Palkintomitali. 2 osassa. Osa 2 (1917-1988) - Alexander Kuznetsov :: Lue verkossa osoitteessa BooksCafe.Net . bookscafe.net. Haettu 11. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. joulukuuta 2019.
- ↑ Pykhalov Igor Vasilievich. Pyhän Yrjön ristit "valkoisille kotkille" // Seura. Keskiviikko. kehitystä (Terra Humana). - 2009. - Ongelma. 4 . — ISSN 1997-5996 . Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2020.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 354.
- ↑ 1 2 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. Diktatuurin anatomia arkistoitu 21. maaliskuuta 2018 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "On the Battlefields" Arkistoitu 16. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 437-440.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 229-235.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , s. 457.
- ↑ 1 2 3 4 Valkoinen liike, 2007 , s. 106-112.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 438.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 459.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 462.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 463.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 518.
- ↑ Kolchakin piirre oli, että epäonnistumiset heijastuivat välittömästi hänen ulkonäköönsä. Esimerkiksi Itämeren laivaston suuren sodan aikana päämajaan hänelle osoitetun tehtävän epäonnistumisen jälkeen hän näytti niin pahalta, että hänen toverinsa piti tarpeellisena tiedustella Kolchakin terveydentilaa.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 481-485.
- ↑ Gagkuev R.G. Kenraali Kappel // Kappel ja Kappel. — 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä — M.: Posev , 2007. — S. 79. — ISBN 978-5-85824-174-4
- ↑ Punainen arkisto. - 1929. - T. 2 (33). - S. 95-96.
- ↑ Ganin, 2008 .
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 505.
- ↑ Novikov P. A. Sisällissota Itä-Siperiassa. — M.: Tsentrpoligraf , 2005. — 415 s. — s. 137. — ISBN 5-9524-1400-1
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 515.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 492.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 520-522.
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Kenraali Dieterikhs, imperiumin viimeinen puolustaja. // Kenraali Dieterichs. - M.: Posev, 2004. - S. 47. - ISBN 5-85824-150-6
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 246-250.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 531.
- ↑ 1 2 3 4 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "Catastrophe" Arkistoitu 16. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 R. G. Gagkuev Kenraali Kappel // Kappel ja Kappelialaiset. 2. painos, rev. ja ylimääräistä M.: NP "Posev", 2007 ISBN 978-5-85824-174-4 , s. 92-95
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 536-537.
- ↑ 1 2 Ioffe G. Z. Kolchakovin seikkailu ja sen romahdus. - M.: Ajatus, 1983 . scepsis.net. Haettu 6. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2020.
- ↑ Khandorin, V. G. Myytit ja tosiasiat Venäjän korkeimmasta hallitsijasta. Arkistokopio , päivätty 29. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa - M .: Venäjän historiallisen koulutuksen kehittämisyhdistys "Double-headed Eagle"; Kustantaja M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 174
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 549-552.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 254-257.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 556.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 509.
- ↑ Fleming, 2006 , s. 203.
- ↑ Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia: 2 kirjassa. — Toinen kirja: Osa III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. + lisää 8 p. - (Valkoinen Venäjä). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 439.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 559.
- ↑ Khandorin, 2019 , s. 153.
- ↑ Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia: 2 kirjassa. — Toinen kirja: Osa III. - M . : Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. + lisää 8 p. - (Valkoinen Venäjä). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 443, 461.
- ↑ Gagkuev R.G. Kenraali Kappel // Kappel ja Kappel. — 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - M. : Posev, 2007. - ISBN 978-5-85824-174-4 . - S. 106.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 563.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 561.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 258.
- ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 572-573.
- ↑ 1 2 Khandorin V. G. Amiraali Kolchak: totuus ja myytit. Ch. "The Admiral Goes on His Last Voyage" Arkistoitu 21. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 520.
- ↑ 1 2 3 Valkoinen liike, 2007 , s. 123.
- ↑ Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia: 2 kirjassa. - Prinssi. toinen osa III. - M . : Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. - (Valkoinen Venäjä). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 470.
- ↑ Shiryamov A. Irkutskin kapina ja Kolchakin teloitus // Siperian tulipalot. - 1924. - nro 4. - S. 122-140.
- ↑ Katso: Felshtinsky Yu. Lenin ja Kolchakin teloitus. // A. V. Kolchakin kuulustelu. / vas. myöntämistä varten V. D. Dotsenko ja L. G. Kolotilo; noin L. G. Kolotilo. - 2. painos, lisäys. - L .: Politeks, 1991.
- ↑ Shishkin V.I. Amiraali Kolchakin teloitus . // Inhimillinen. tiede Siperiassa. - 1998. - Nro 2.
- ↑ Amiraali Kolchakin jää ja tuli. // Maailman ympäri. - nro 10 (2817). – 2008.
- ↑ 1 2 3 4 V. G. KHANDORIN. Amiraali KOLCHAK: TOTUUS JA MYYTTIT"
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 275.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 277.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 522.
- ↑ Volkov E. V., Egorov N. D., Kuptsov I. V. Sisällissodan itärintaman valkoiset kenraalit: Biografinen hakemisto. - M .: Venäjän tapa, 2003. - 240 s. ISBN 5-85887-169-0 , sivu 116
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 266.
- ↑ 1 2 Ioffe G. Z. Venäjän korkein hallitsija: Kolchak-tapauksen asiakirjat // Uusi lehti. - 2004. - T. 235 .
- ↑ 1 2 Shishkin V. I. . Amiraali Kolchakin teloitus .
- ↑ Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia: 2 kirjassa. - Prinssi. toinen osa III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. - S. 470. - (Valkoinen Venäjä). — ISBN 5-8112-0547-3 .
- ↑ Tšaikovski Yu. V. Luutnantti Kolchakin paluu. Venäjän naparetken 100-vuotisjuhlaan (1900–1903) // Venäjän tiedeakatemian tiedote. - 2002. - Nro 2 . - S. 152-161 .
- ↑ Amiraali Kolchak Irkutskissa. Muistomerkki ja risti teloituspaikalla (VIDEO) (pääsemätön linkki) . Haettu 28. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2014.
- ↑ Kolchakin teloitus: silminnäkijän kertomus (pääsemätön linkki) . Haettu 28. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2016.
- ↑ "RAKASTAN SINUA ENEMMÄN KUIN..." Amiraali Kolchak: romaani ennen kuin hänet ammutaan . Haettu 28. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2013.
- ↑ Pääkupoli nostettiin Irkutskin Pyhän Kharlampievskyn kirkkoon, jossa amiraali Kolchak vihittiin . Patriarchy.ru (24. joulukuuta 2008). Haettu 6. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
- ↑ TsGIA SPb. f.19. op.127. d.2254 l 223 ob-224
- ↑ Chudnovsky S. Kolchakin loppu. - // Tulivuodet, sotavuodet: la. resp. - Irkutsk, 1961. - S. 209.
- ↑ Muisti ja nimi. Kolchakin vaimo ja poika Arkistoitu 5. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa .
- ↑ Fedor Ivanitsa. Valkoisen liikkeen salaisuus: mitä Pariisissa myydyssä Kolchakin arkistossa oli . TV-kanava "Tähti". Haettu 2. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2020.
- ↑ Amiraali KOLCHAKin ainoa pojanpoika kuoli Pariisissa - KVnews.ru . Haettu 23. helmikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2022.
- ↑ Amiraali Kolchakin paluu . Haettu 20. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2013.
- ↑ Valokuva Kotiseutumuseosta . Haettu 21. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2011.
- ↑ Kolchakin teloitus: silminnäkijän kertomus (pääsemätön linkki) . Haettu 16. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2008.
- ↑ A.V. Kolchakin mukaan nimetty Irkutskin vankilan linnan historiallinen museo (pääsemätön linkki) . Haettu 12. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2018.
- ↑ Kez, S. Admiral's Last Harbour Arkistoitu 13. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa
- ↑ . Hankkeen on kehittänyt Irkutskin paikallismuseo yhdessä Irkutskin alueen GUFSINin SIZO nro 1:n kanssa. Opastetut kierrokset museossa
- ↑ Omsk | Omskissa ilmestyi sisällissodan tutkimuskeskus - BezFormat. Ru . Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2013.
- ↑ Makarova OL, Lindquist EE Uusi laji gamasidipunkkisuvusta Arctoseius Thor, 1930 (Parasitiformes, Mesostigmata, Ascidae) Venäjältä avaimella monihampaiseen lajiryhmään (englanniksi) // ZooKeys. - Pensoft Publishers, 2013. - Vol. 313 . — s. 9–24 . — ISSN 1313-2970 . doi : 10.3897/ zookeys.313.5317 .
- ↑ Pietariin ilmestyi muistolaatta amiraali Kolchakille | Venäjän kevät . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2016.
- ↑ TASS: Yhteiskunta - Kolchakin muistolaatta asennettiin Pietarissa taloon, jossa valkoinen amiraali asui . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2016.
- ↑ Venäjän federaation nimissä. Pietarin Smolninskin käräjäoikeus. Asia nro 2a-185/17 24. tammikuuta 2017 . Haettu 15. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2020.
- ↑ Kolchakin muistolaatta purettiin Pietarissa . Haettu 9. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 8. heinäkuuta 2017.
- ↑ Hänen pyhyytensä patriarkka lähetti onnittelut amiraali Kolchakin syntymän 130-vuotisjuhlan osanottajille. Arkistokopio 30. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa (3.11.2004)
- ↑ Kyltti asennetaan Baron Tollin ja Kolchakin talvehtimispaikalle arktisella alueella . Haettu 19. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ NNR | Uutiset - Rupla 1919 - Kolchakin rupla . nreestr.ru . Haettu: 18.7.2022.
- ↑ 100 vuotta amiraali Kolchakin teloituksesta Irkutskissa. . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2021.
- ↑ Amiraali Alexander Kolchakin muistoksi . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ Kioto amiraali Kolchakille . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2021.
- ↑ "Pala, polta, tähteni..." . Haettu 9. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2021.
- ↑ Aleksanteri Kolchak muistettiin Omskissa. Traagisen kuoleman 100-vuotispäivänä . Haettu 9. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2021.
- ↑ Kolchakin muistotilaisuus pidettiin Moskovassa hänen kuolemansa 100-vuotispäivänä . RIA Novosti (09.02.2020). Haettu 11. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2020.
- ↑ 100 vuotta amiraali Kolchakin kuolemasta . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2021.
- ↑ Amiraali Kolchakin muistotilaisuus pidettiin Jekaterinburgissa . Haettu 14. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2021.
- ↑ Empire Gold Arkistoitu 20. huhtikuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ Demokraatit ja amiraalit vaativat Kolchakin kuntouttamista (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 27. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
- ↑ Pääsotilaallinen syyttäjä kieltäytyi kuntouttamasta Kolchakia . Käyttöpäivä: 27. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2014.
- ↑ Korkein oikeus kieltäytyi jälleen ja ikuisesti kuntouttamasta Kolchakia (pääsemätön linkki) . lenta.ru (26.11.2001). Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2016.
- ↑ Korkein oikeus kieltäytyi myös kunnostamasta Kolchakia (pääsemätön linkki) . Haettu 27. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014.
- ↑ Perustuslakituomioistuin antoi Kolchakin tapauksen harkita uudelleen . Haettu 27. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2014.
- ↑ Onko Kolchakin kuntouttaminen tarpeen? . Haettu 4. marraskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
- ↑ Drokov, S. V. Amiraali Kolchak ja historiallinen tuomioistuin. - M.: Tsentrpoligraf, 2009.
- ↑ FSB poisti amiraali Kolchakin rikosjutun luottamuksellisuuden . RIA Novosti (20190321T1529+0300Z). Haettu 21. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2019.
- ↑ Obruchev V. Sannikov Maa. - M . : Eksmo, 2006. - P. 2. - (Maailman lasten klassikoita). — ISBN 5-02-005874-2 .
- ↑ Vlasov Juri Petrovitš . Haettu 20. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2017.
- ↑ AiF Vostissa. Siperia. - 11. helmikuuta 1998.
- ↑ Näytelmän "Meetings with Admiral Kolchak" ensi-ilta 4. marraskuuta 2005. Arkistokopio 8. huhtikuuta 2016 Wayback Machinessa YouTubessa.
- ↑ "Distance to Destiny" Arkistoitu 14. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa . Georgy Taratorkinin haastattelu // Ros. sanomalehti. - nro 4074. - 24. toukokuuta 2006.
- ↑ Romanov K. "Kolchak" Moskovassa! // Vost.-Sib. totuus: sanomalehti. - 6. kesäkuuta 2006.
- ↑ Uutisia Irkutskista, Irkutskin alueesta - Juhlavuoden toinen ensi-ilta Irkutskin musiikkiteatterissa oli ”Anna ja amiraali. Rakkaustarina" — Uutiset — Tietotoimisto "Siberian News" . snews.ru. Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
- ↑ Norilsk-draama julkaisi esityksen siitä, kuinka Kolchak etsi Sannikovin maata . Haettu 19. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
- ↑ Aurinko. Vishnevsky. Punainen laivasto lauluissa (sankarillinen oratorioruno) // Kerätyt teokset. op. 5 osassa - M . : Goslitizdat, 1954. - T. 1. - S. 72-73.
- ↑ Krasnov P.N. Kaksipäisestä kotkasta punaiseen lippuun. 1894-1921: romaani // Venäjän imperiumin viimeiset päivät: ist. romaaneja: 3 osana - M . : Tekhnomark, 1996. - V. 2. - S. 393. - (Maailman historia romaaneissa. Suurten imperiumien kaatuminen). — ISBN 5-87247-093-2 .
- ↑ Vost.-Sib. totta . - 09.11.2005.
Kirjallisuus
Proceedings of A. V. Kolchak
- Kara- ja Siperianmeren jää // Zap. Imp. AN. Ser. 8. Fys.-matemat. osasto - 1909. - T. 26 , nro 1 .
- Viimeinen tutkimusmatka Bennett, Tiedeakatemian varustama etsimään Baron Toll // Izv. Imp. Rus. geogr. noin-va. - 1906. - T. 42 , no. 2-3 .
- Mitä laivastoa Venäjä tarvitsee // Mor. kokoelma . - 1908. - Nro 6, 7.
- Nykyaikaiset taistelulaivat / Sotilaslaivastot 1909 - Pietari, [1909]. - S. 229-283.
- General Staff Service. - Pietari, 1912.
- Ohjeet sukellusvenehyökkäysten välttämiseen. - [Revel], 1915.
- Kolchak, V.I., Kolchak, A.V. Valitut teokset / sävell. V. D. DOTSENKO. - Pietari. : Laivanrakennus, 2001. - 384 s. — ISBN 5-7355-0592-0 .
- Korkeimman hallitsijan amiraali A. V. Kolchakin kirje Don Atamanin kenraalille A. P. Bogaevskylle. 28. kesäkuuta 1919 // Valkoinen arkisto . - 1926. - T. 1. - S. 136.
Lähteet
"Kolchakin kuulustelu"- Kolchakin kuulustelu / Publ. ja esipuhe K. A. Popov. - L .: GIZ, 1925
On olemassa lukuisia uusintapainoksia, jotka toistavat kokonaan tai osittain tämän Neuvostoliiton julkaisun tekstin, esimerkiksi:
- Kolchakin kuulustelu: Kolchakin tapausta käsittelevän ylimääräisen tutkintatoimikunnan kokouspöytäkirjat: pöytäkirja. raportti // Viidennen sellin vanki. - M . : Politizdat, 1990. - 478 s. — ISBN 5-250-01405-4 . ;
- A. V. Kolchakin kuulustelu. / Rev. V. D. Dotsenkon ja L. G. Kolotilon numeroa varten. - 2. painos, uusintapainos, lisäys. - L.: Politeks, 1991;
- Kolchak Alexander Vasilyevich - elämän viimeiset päivät / Comp., Intro. sana, valmis tekstiä ja yleistä toim. G. V. Egorova. - Barnaul: Altai. kirja. kustantamo, 1991. - 304 s. — ISBN 5-7405-0138-5 . .
- Toinen teksti, hieman erilainen, julkaisi aiemmin Berliinissä J. W. Gessen:
Amiraali Kolchakin kuulustelut Irkutskissa tammi-helmikuussa 1920 suorittamasta amiraali Kolchakin kuulustelusta // Venäjän vallankumouksen arkisto. - 1991. - Prinssi. 5. - T. 10. - S. 177-321
- S. V. Drokov julkaisi ensimmäisen kerran alkuperäiset Kolchakin ja A. V. Timiryovan kuulustelut Venäjän federaation liittovaltion verkkoyhtiön keskushallinnon (entinen Neuvostoliiton KGB:n keskushallinto) varoista vuonna 1994, jotka kritisoivat aikaisempia julkaisuja ja kuvasivat Kolchakin kuulustelujen uudelleenjulkaistuja transkriptioita "historialliseksi väärennökseksi":
Amiraali A. V. Kolchakin ja A. V. Timiryovan aidot kuulustelupöytäkirjat. / Pub. S. V. Drokova // Kotimaiset arkistot . - 1994. - nro 5. - S. 84-97; Nro 6. - S. 21-58.
Asiakirjajulkaisut- Kolchak A.V. Sotilaateoreettiset teokset / Kolchak A.V. - Moskova: Kustantaja "E", 2016. - 448 s. : sairas. — (Lahjajulkaisut. Suuret kenraalit). ISBN 978-5-699-86047-0
- Admiral Kolchakin vallankaappaus Omskissa 18. marraskuuta 1918: la. doc / Kerätty ja julkaissut V. Zenzinov. - Pariisi, 1919. - 193 s.
- Venäjän korkein hallitsija: Amiraali A. V. Kolchakin tutkintatiedoston asiakirjat ja materiaalit. IRI RAN, M. 2003. 722 s.
- Drokov, S. V., Konovalova, O. V. Amiraali Kolchakin perheen historiasta // Otech. arkistot . - 1992. - nro 5. - S. 95-99.
- Drokov, S. V. Port Arthur Luutnantti Kolchakin päiväkirja // Sov. arkistot . - 1990. - Nro 5.
- Kolchak, R. Amiraali Kolchak. Hänen klaaninsa ja perheensä (sukukronikasta) // Voen.-ist. länteen. (Pariisi). - 1959. - Nro 13-14; 1960. - nro 16.
- Kolchakin ministerien oikeudenkäynti. toukokuuta 1920. / Resp. toim. V. I. Shishkin. - M .: Rahasto "Demokratia", 2003. - 672 s.
- Shishkin, V.I. Amiraali A.V. Kolchakin pidätys (joulukuu 1919 - tammikuu 1920) / Valta ja yhteiskunta Siperiassa 1900-luvulla. Ongelma. 1. Siperian vastavallankumous sisällissodan aikana. - Novosibirsk: NII MIOO NSU:n kustantamo, 1997. - S. 111-169.
- Shishkin, V.I. Omskin vallankaappauksen historiasta (18.-19.11.1918) // Liivi. NSU. Ser. Historia, Filologia . - 2002. - T. 1. - V. 3 (historia). - S. 88-98.
- Shishkin, V.I. Kuinka Kolchakista tuli korkein hallitsija // Sib. valot . - 1993. - Nro 5-6. - S. 143-148.
- Shishkin, V.I. Kolchak rakastunut // Sib. valot . - 1993. - Nro 5-6. - S. 149-160.
- Shishkin, V.I. Kolchak itsestään // Facets : Journal. lit., oikeusjutut, tieteet ja yhteiskuntapol. ajatuksia. - 1992. - nro 165. - S. 128-146.
- Shishkin, V.I. Kolchak itsestään // Sib. valot . - 1993. - Nro 5-6. - S. 131-142.
- Shishkin, V. I. "Rakas, äärettömän rakas Anna Vasilievna ...". A. V. Kolchakin ja A. V. Timiryovan kirjeenvaihto // Venäjä. ajattelin . - 1992, 25. joulukuuta.
- Shishkin, V.I. Amiraali Kolchakin teloitus // Humanit. tiede Siperiassa . - 1998. - Nro 2.
- Shishkin, V.I. "A.V. Kolchakin lähdön myötä Mustanmeren laivaston historian viimeinen kirkas sivu suljettiin" (R.R. Levgovdin muistelmat "Vara-amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchak ja Mustanmeren laivasto vuosina 1916/17" // Ist. arkisto . - 2008. - Nro 5. - S. 126-160.
- Taistele menneisyydessä: Muistoja. - Kuibyshev: Kuibyshev kirja. kustantamo, 1958. - 306 s.
- Budberg, A.P. Päiväkirja. 1919 // Venäjän vallankumouksen arkisto : 18 osaa - Berliini, 1921-1922.
- Gins, G.K. Siberia, liittolaiset ja Kolchak. Käännekohta Venäjän historiassa (1918-1922): Omskin hallituksen jäsenen vaikutelmia ja ajatuksia. - Peking, 1920. - Osa 1, osa 1. - 325 s; Vol. 2, osat 2 ja 3. - 608 s.
- Uudelleenjulkaisu: M .: Iris-Press, 2013. - ISBN 978-5-8112-4563-5
- Denikin, A. I. [Esseitä venäläisistä ongelmista.]: [3 kirjassa] - Kirja. 2. - T. 2. Kenraali Kornilovin taistelu; T. 3. Valkoinen liike ja vapaaehtoisarmeijan taistelu. - M .: Iris-press, 2006. - 736 s. - (Valkoinen Venäjä) - ISBN 5-8112-1891-5 (Kirja 2)
- Inostrantev, M.A. Amiraali A.V. Kolchak ja hänen katastrofinsa. Muistoja. - Praha, 1922.
- Knyazev, V.V. Elämä kaikille ja kuolema kaikille: Korkeimman hallitsijan amiraali Kolchakin henkilökohtaisen adjutantin, kapteeni V.V. Knyazevin muistiinpanot. - Tjumen - Kirov, 1991. - 32 s.
- Kolosov, E. Siperia Kolchakin alla: Muistelmat, materiaalit, asiakirjat. - Petrograd: Menneisyys, 1923. - 190 s.
- Kolchakismi: Valkoisista muistelmista . /Toim. ja sisäänpääsyllä. Taide. N. A. Kornatovsky. - L .: Krasnaja gazeta, 1930. - 240 s.
- Rakov, D. F. Kolchakin vankityrmissä // Sisällissota Siperiassa. Kolchak. - Irkutsk: maakunta, 1991. - S. 18-45.
- Smirnov, M. I. Amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchak: Lyhyt elämäkertaluonnos. - Paris: Toim. Laivastoliitto, 1930. - 60 s.
- Ustryalov, N. V. Amiraali Kolchak // Kansallisbolshevismi / Koottu, kommentoida, kommentoida. S. M. Sergeeva. - M . : EKSMO, Algorithm, 2003. - S. 118-121. — (Ideoiden elämä). — ISBN 5-699-02693-2 .
Elämäkerrat
- Budnitsky, O. V. Alexander Vasilyevich Kolchak // Bol. enc. Cyril ja Methodius. – 1998.
- Drokov, S. V. Polaaritutkija Aleksanteri Kolchak // Pohjoiset avaruudet: päiväkirja. - 1989. - Nro 6.
- Drokov, S. V. Alexander Vasilievich Kolchak // Historian kysymyksiä : lehti. - 1991. - Nro 1.
- Zyrjanov, P.N. Amiraali Kolchak, Venäjän korkein hallitsija. - 4. painos - M .: Mol. vartija, 2012. - 637 s. - (Merkittävien ihmisten elämä: elämäkertasarja; V. 1356). — ISBN 978-5-235-03375-7 .
- Kruchinin, A.S. Amiraali Kolchak: elämä, saavutus, muisti. — M .: AST, Astrel, Polygraphizdat, 2010. — 538 s. - ISBN 978-5-17-063753-9 .
- Kuznetsov, N. A. Aleksander Vasilyevich Kolchak. — M.: Zeikhgauz, 2007. — 48 s. - (Sotilaalliset elämäkerrat). - ISBN 978-5-9771-0080-9 .
- Kuptsov, I. V., Buyakov, A. M., Jushko, V. L. Belyn kenraalit Itä-Venäjällä sisällissodan aikana: Elämäkertaopas - M .: Kuchkovon kenttä; Perse. "Armeija. kirja", 2011. - 672 s. — ISBN 978-5-9950-0199-7 .
- Plotnikov, I. F. Aleksander Vasilyevich Kolchak: elämä ja työ . - Rostov n/a. : Phoenix, 1998. - 320 s. - ISBN 5-222-00228-4 . . Tarkistetussa muodossa se julkaistiin uudelleen nimellä: Plotnikov, I. F. Aleksander Vasilyevich Kolchak: tutkija, amiraali, Venäjän korkein hallitsija. — M.: Tsentrpoligraf , 2002. — 702 s. — ISBN 5-227-01698-4 .
- Smirnov M. I. Amiraali Aleksanteri Vasilievich Kolchak: (lyhyt elämäkertaluonnos) . - Pariisi: Laivasto. Unioni, 1930. - 59 s. .
- Tšaikovski, Yu. V. Luutnantti Kolchakin paluu. Venäjän naparetkikunnan (1900-1903) 100-vuotisjuhlaan // Liivi. RAN. - 2002. - nro 2. - S. 152-161.
- Cherkashin, N. A. Amiraali Kolchak. Vastahakoinen diktaattori. — M.: Veche, 2005. — 368 s. — (Asiakirja ilman retusointia). - ISBN 5-9533-0518-4 .
- Valkoiset upseerit. Kolchak ja muut. - M. : AST Publishing House, 2016. - 864 s. — (Ainutlaatuisia elämäkertoja). — ISBN 978-5-17-093159-0 .
Tutkimus
- Goncharenko O. G. Valkoinen liike. Vaellus Tyynenmeren Donista Tyynellemerelle. — M .: Veche, 2007. — 378 s. - (Uskon ja uskollisuuden puolesta). — ISBN 978-5-9533-1988-1 .
- Budnitsky O.V. Venäjän maastamuuton rahat: Kolchakin kulta. 1918-1957. - M .: marraskuu palaa. Katsaus, 2008. - 512 s. - (Historia Rossica). - ISBN 978-5-86793-639-6 .
- Ganin A. V. Vrazdrob tai miksi Kolchak ei päässyt Volgaan? Unohtumattomassa 1919 // Isänmaa: päiväkirja. - 2008. - Nro 3 . - S. 63-74 . — ISSN 0235-7089 .
- Ganin A.V. Nikolaevin sotaakatemian auringonlasku 1914-1922 . - M . : Knizhnitsa, 2014. - 768 s. - ISBN 978-5-903081-24-0 .
- Venäjän sisällissota: Katastrofien tietosanakirja. / Comp. ja ts. toim. D. M. Volodikhin , tieteellinen. toim. S.V. Volkov. - M . : Siperian parturi, 2010. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
- Drokov S. V. Amiraali Kolchak ja historian tuomioistuin / toim. toim. V. A. Blagovo, S. A. Sapožnikova. - M . : Tsentrpoligraf, 2009. - 590 s. — (Unohtunut ja tuntematon Venäjä. Ihmiset ja ajat). - ISBN 978-5-9524-3720-3 . Arkistoitu 3. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa
- Zvyagin S. P. A. V. Kolchakin lainvalvontapolitiikka . - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 s. - 150 kappaletta. - ISBN 5-202-00459-1 .
- Ioffe G. Z. Kolchakovin seikkailu ja sen romahdus . - M . : Ajatus, 1983. - 351 s. — ISBN 5-250-01558-1 .
- Kozlov D. Yu., Podsoblyaev E. F., Gribovsky V. Yu. "Minun on myönnettävä ... että Kolchakilla oli valtava vaikutus merivoimien kehitykseen": Kysymykseen Vicen laivaston joukkojen hallinnan tehokkuudesta Amiraali A. V. Kolchak // Military Historical Journal . - 2006. - Nro 2 . - S. 28-36 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2022.
- Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia. 4 kirjassa. - Belgrad: [Venäjä. tyyppi.], 1930-1931.
- Sinyukov VV Alexander Vasilyevich Kolchak arktisen alueen tutkijana. - M.: Nauka, 2000. - 325 s. - (Tieteellinen elämäkertakirjallisuus). — ISBN 5-02-002377-9 .
- Smolin A.V. Kaksi amiraalia: A.I. Nepenin ja A.V. Kolchak vuonna 1917 - Pietari. : Dmitry Bulanin, 2012. - 200 s. - ISBN 978-5-86007-700-3 .
- Fleming Peter. Amiraali Kolchakin kohtalo. 1917-1920 / Per. englannista. LA. Igorevski. - M .: CJSC Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — ISBN 5-9524-2530-5 .
- Khodakov, I. M. Venäjän valkoinen aurinko. Valkoinen armeija ja ortodoksisuus .. - M . : DAR, 2011. - 304 s. - ISBN 978-5-485-00322-7 .
- Tsvetkov V. Zh. Valkoinen liiketoiminta Venäjällä. 1919 (Venäjän valkoisen liikkeen poliittisten rakenteiden muodostuminen ja kehitys). - M .: Posev, 2009. - 636 s. — ISBN 978-5-85824-184-3 .
- Tsvetkov V. Zh. Amiraali Kolchak. Venäjän korkeimman hallitsijan "Rikos ja rangaistus". — M.: Yauza-Eksmo, 2018. — 317 s.
- Sheshunova S. Amiraali Kolchakin kuva fiktiossa . // Kylvö : loki. - 2004. - Nro 9, 11.
- Shishkin V. I. Kolchak: mies, tiedemies, poliitikko // Tiede Siperiassa. - 1992, helmikuu - Nro 5-7.
- Shishkin V.I. Amiraali A.V. Kolchakin poliittisten näkemysten luonnehdinnasta vuosina 1917-1919. // Izv. Siperia. otd. Neuvostoliiton tiedeakatemia. Ser. historia, filologia, filosofia. - 1992. - V. 3. - S. 9-14.
- Shishkin V. I. Kolchakin diktatuuri: romahduksen alkuperä ja syyt . // "Valkoisen" Siperian historia. Tiivistelmät toisesta tieteellisestä. konf. (4.-5. helmikuuta 1997). - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1997. - S. 7-12.
- Shishkin V. I. Vara-amiraali A. V. Kolchak (19. syyskuuta - 4. marraskuuta 1918) // Venäjä globalisoituvassa maailmassa: kollega. tieteellinen Taide. - Arkangeli: Solti, 2006. - S. 164-176.
- Shishkin V. I. Sotilas- ja merivoimien ministeri varaamiraali A. V. Kolchak. // Humanistiset tieteet Siperiassa . Sarja: Kotimainen historia. - 2007. - Nro 2. - S. 45-48.
- Shishkin V. I. Koko Venäjän väliaikaisen hallituksen sotilas- ja laivastoministeri A. V. Kolchak . // NGU:n tiedote. Sarja: Historia, Filologia. - 2008. - T. 7. - V. 1 (historia). - S. 54-65.
- Shishkin V. I. Amiraali A. V. Kolchak: matkalla sotilasdiktatuuriin (19. syyskuuta - 18. marraskuuta 1918) // Siperian äänet: lit. kalenteri. - 2008. - V. 6. - S. 773-824, 1445-1453.
- Shishkin V. I. 1918: hakemistosta sotilasdiktatuuriin // Vopr. tarinoita: lehti. - 2008. - nro 10. - S. 42-61.
- Galitskaya A.P. Kolchakin vallankaappaus ja oikeistopuolueen puolue // Kurgan State Universityn tiedote. 2014
Publicismi
- Viidennen sellin vanki. — M.: Politizdat , 1990. — 480 s. — ISBN 5-250-01405-4 .
- Bogdanov, K. A. Amiraali Kolchak: Biografinen tarina-kroniikka. - Pietari: Laivanrakennus, 1993. - 304 s. — ISBN 5-7355-0481-9 .
- Ruskea N.N. Venäjän korkein hallitsija. // Kylvö. - 2002. - Nro 7.
- "Autan mielelläni": Siperia muistaa amiraali Kolchakia hänen teoistaan, sekä huonoista että hyvistä. Haastattelu S. Fominykhin kanssa A. V. Kolchakin avusta ensimmäisen Siperian tutkimuslaitoksen - Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen prototyypin - syntymisessä (pääsemätön linkki 28.12.2013 [3228 päivää]) . // Haku : viikoittain tieteellinen sanomalehti. yhteisöjä. - 2009. - Nro 1-2 (1023-1024). - S. 11.
- Bunin, I. A. Hänen ikuinen muistinsa (A. V. Kolchak) // Yhteinen syy: sanomalehti. - 7. helmikuuta 1921
- Vlasov, Yu. P. Fiery Cross: historiallinen tunnustus: Klo 2 - M .: Uutiset, 1992. - Osa 2. - 590 s. — ISBN 5-7020-0378-0
- Karamaev, S. Perustuslakituomioistuin puolusti Venäjän korkeinta hallitsijaa. Amiraali Kolchakin kuntoutuksen tapauksessa on ilmaantunut uusia olosuhteita . Lenta.ru (7. joulukuuta 2004). Haettu: 28. joulukuuta 2013.
- Kolotilo, L. G. Tähti ja amiraali Kolchakin kuolema // Uchit. sanomalehti. - 1990, 4.-11. joulukuuta
- Krasnov, V. G. Kolchak. Sekä elämä että kuolema Venäjälle: 2 kirjassa. - M.: Olma-press, 2000. - 351 s. - (Asiakirja). — ISBN 5-224-00828-X
- Trotski, L. Venäjä vai Kolchak? / Toimii. - M.-L., 1926. - T. 17, osa 2
- Khandorin, V. G. Myytit ja tosiasiat Venäjän korkeimmasta hallitsijasta. . - M . : Venäjän historiallisen koulutuksen kehittämisyhdistys "Kaksipäinen kotka"; Kustantaja M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. - ISBN 978-5-91862-057-1 .
- Airapetov O. R. Kolchak Tsargradin porteilla. Bosporinsalmen laskeutumissuunnitelmat vuonna 1917 // Isänmaa. 2004. Nro 9. S. 23-26.
- Bubnov A.D. Kuninkaallisessa päämajassa: Amiraali Bubnovin muistelmat. — New York: Kustantaja im. Tšehov, 1955. - 405 s.
Linkit
- Aleksanteri Vasilyevich Kolchakin elämäkerta
- Aleksandr Vasilyevich Kolchakille omistettu blogi
- Pakhaljuk K. Kolchak, Aleksanteri Vasilievich . RVIO:n ja koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön projekti "100 Great Kenraalia". Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2013.
- Khandorin V. A. V. Kolchak ja "Suomen kysymys"
- Shmelev A. V. Amiraali Kolchakin hallituksen ulkopolitiikka (1918-1919) / Anatoli Shmelev. - Pietari: Publishing House of Europe. Pietarin yliopisto, 2017. - 266 s. - (Sotien ja vallankumousten aikakausi; numero 9). — ISBN 978-5-94380-221-8 .
- Muistomerkki Irkutskissa
- Kolchakin mukaan nimetty Irkutskin vankilan linnan historiallinen museo Arkistokopio 14. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa
- Venäjän FSB poisti amiraali Aleksander Kolchakin rikosjutun luottamuksellisuuden // Gazeta.Ru , 21.3.2019
- Suojelijat ostivat Kolchakin arkiston Venäjän diasporan talolle // Svoboda.org , 22.11.2019
| Venäjän hydrografisen palvelun päälliköt | |
|---|---|
| 1827-1917 | |
| 1917-1992 |
|
| vuoden 1992 jälkeen |
|
| Mustanmeren laivaston komentajat | ||
|---|---|---|
| Laivaston komentajat | ||
| Venäjän valtakunnan Mustanmeren laivaston komentajat |
| |
| Valkoisen Mustanmeren laivaston (myöhemmin - Venäjän laivue ) komentajat | ||
| Ukrainan laivaston komentajat (1917-1919) |
| |
| Neuvostoliiton laivaston Mustanmeren laivaston komentajat (RKKF) |
| |
| Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston komentajat | ||
| Komentajat sisällissodassa _ | |||
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
| Venäjän imperiumin , RSFSR :n , Neuvostoliiton ja Venäjän federaation sotilasosastojen päälliköt | |
|---|---|
| Sotilaskollegion puheenjohtajat | |
| Admiralty Collegen presidentit | |
| Venäjän valtakunnan sotaministerit |
|
| Venäjän imperiumin merivoimien ministerit | |
| Sotilas - ja merivoimien ministerit ( Venäjän väliaikainen hallitus ) | |
| Sota- ja laivastoministeri ( väliaikainen koko Venäjän hallitus ) | A. V. Kolchak |
| Venäjän valtion sotilasministerit | |
| Venäjän valtion merenkulkuministeri | M. I. Smirnov |
| RSFSR:n sotilas- ja laivastoasioiden komitea | |
| RSFSR:n kansankomissaari | |
| RSFSR:n kansankomissaari | P. E. Dybenko |
| Puolustusvoimien kansankomissaarit , Puolustusvoiman kansankomissaarit, Neuvostoliiton puolustusministerit | |
| Laivaston kansankomissaarit, Neuvostoliiton merivoimien ministeri | |
| Venäjän puolustusministerit |
|
 Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||