Lew Archer [Toim. 1] ( eng. Lew Archer ) on kuvitteellinen kalifornialainen yksityisetsivä, amerikkalaisen kirjailijan Ross MacDonaldin etsiväsarjan päähenkilö [Huom. 2] .
Kirjallisuuskriitikkojen suuresta kehuista huolimatta MacDonaldin romaanit eivät menestyneet suuren yleisön keskuudessa. Kahdenkymmenen vuoden ajan sarjan ensimmäisen kirjan julkaisemisesta ( 1949 ) Archer- romaanien julkaisemista jatkettiin pieninä erinä , jopa sen jälkeen, kun Hollywood- menestys ( 1966 ) oli julkaissut ensimmäisen suuruusluokan tähdet. . 3] . Useimmat kirjallisuuden tutkijat selittävät tämän ensinnäkin kirjoittajan erittäin älykkäällä kirjallisella tyylillä, lainausten ja viittausten runsaudella klassisen kirjallisuuden teoksiin, jotka voivat olla käsittämättömiä tavalliselle amerikkalaiselle lukijalle, sekä kirjailijan kieltäytymisellä kuvata julmuuden kohtauksia. ja väkivaltaa, seksiä ja kulutusta kirjoissaan naiselle, ja ei vähiten päähenkilön rodullisen, etnisen ja poliittisen suvaitsevaisuuden vuoksi, hänen hiljaisen tukensa marginaalisille ja epäsuosituille yhteiskunnallisille liikkeille tuolloin.
Archerin seikkailuista kertovat romaanit saivat myönteisen arvion, myös Neuvostoliiton kirjallisuuskriitikoilta, ja niitä julkaistiin helposti Neuvostoliitossa ja sosialistisen leirin maissa [Huom. 4] ; stagnaation aikana novellien muodossa niitä painettiin miljoonina kappaleina keskeisissä kirjallisissa julkaisuissa - aikakauslehdissä " Spark " ja " Aurora " [Huom. 5] . MacDonald on kirjoittanut Archerista kahdeksantoista romaania ja useita novelleja vuosina 1946-1977, joiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Niistä kolme kuvattiin [4] .
Ennen kuin hän alkoi kirjoittaa dekkareita, Macdonaldilla oli jo pitkä kokemus kirjallisten teosten kirjoittamisesta muissa genreissä. Hän asettui dekkarigenreen suurelta osin sen vuoksi, että se oli saavutettavissa suurelle lukijalle, ja myös siksi, että salapoliisi, hänen mielestään, näyttää elämän kaikkine puutteineen ja vaaroineen [5] . 1950-luvun alussa joukkokirjallisuuden ja taiteen aikakauslehtien suosio alkoi hiipua [6] , ja niiden paikan alkoivat ottaa " digestit ", mikä avasi tien Ross MacDonaldille ja hänen Lew Archerille [7] . Marylandin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden laitoksen tutkija Karen Carides, joka tutki MacDonaldin julkaisemattomia muistelmia, totesi, että ensimmäisen kirjan Archerista suunnitteli MacDonald parantaakseen hänen taloudellista tilannettaan. Hän epäonnistui tässä, ja hän kirjoitti lisää kirjoja, kuten hän itse sanoi, jo hyvän terveyden vuoksi [8] . Lisäksi Archer auttoi luojaansa selviytymään luovasta kriisistä, jossa hän viipyi noin kaksi vuotta [9] . Todellinen kirjallinen maine tuli MacDonaldille ei heti Archerin ilmestymisen jälkeen kirjakauppojen hyllyille, vaan vasta vuosina 1969-1971 [Huom. 6] eli yli kaksikymmentä vuotta ensimmäisen kirjan julkaisemisen jälkeen [11] .
Vanderbiltin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden professori Michael Kreiling uskoo, että jotkin MacDonaldin Archeria käsittelevistä kirjoista ovat enemmän kuin omaelämäkerrallisia [14] . Archeria koskevien romaanien pohjana on Kreilingin mukaan syyllisyyden tunne , joka ihmismuistista erottuneena kehittyy vuosien kuluessa, minkä jälkeen se kudotaan toiseen tapaukseen, jonka Archer purkaa [14] . McDonaldsin lapsuus, täynnä ahdistusta ja kärsimystä, näkyy melkein hänen romaaneissaan, ja Archer on toistuvasti sekaantunut perheasioihin, joissa hän yrittää joko yhdistää perheen, jota uhkaa hajoaminen ja hajoaminen, tai ymmärtää, miksi kaikki meni niin kuin se on tein, jos kaikki on liian myöhäistä, eikä sitä voi korjata. Kuten Dickensin Oliver Twist , joka vaikutti suuresti MacDonaldin kirjalliseen tyyliin, jota hän ei salannut, monet Archer-romaaneista ovat tarinoita lapsesta, joka etsii isää, ja päinvastoin isästä, joka etsii lastaan. [15] . Vaarassa oleva perhe on juonen muodostava teema MacDonaldin romaaneissa [16] .
Myös itse hahmo on muuttunut hieman ajan myötä - aiemmissa teoksissa Archer oli jäykempi ja töykeämpi kuin hän itseään sarjan myöhemmissä kirjoissa [17] , mikä erottaa hänet Philip Marlowesta , joka ei ole muuttunut lainkaan koko hänen aikanaan. kirjallista elämää, ei hitaampaakaan, - väittää kategorisesti Missouri-St. Louisin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden laitoksen tutkijaPeter Woolf [18] . Macdonald kirjoitti kuusi Archer-romaanista ennen psykoterapiaa. Kun MacDonald kävi läpi psykoterapiaa , Archer tuli yhä enemmän sisäänpäin [19] . Tämän Macdonaldin elämänvaiheen jälkeen, Galtonin tapauksesta alkaen, tapahtui merkittäviä muutoksia sekä lähestymistavassa että Lew Archerin persoonallisuudessa. Lew Archer siirtyi yhä enemmän pois stereotyyppisestä etsivähahmosta [20] . The Galton Casen julkaisu David Howardin mukaan merkitsi kokonaisen luvun loppua ilkeän etsivän historiassa .
MacDonald ei ainoastaan varustanut Archeria persoonallisuusominaisuuksillaan, vaan ei edes niin paljoa, vaan myös erilaisia hahmoja eri teoksissa. Tämän tueksi hän sanoi romaaneistaan: "Ehdottomasti Archer ei ole kiinnostukseni keskeinen kohde, ei edes hahmo, jonka kohtalo kiinnostaa minua enemmän kuin muita" [22] . Romaani "The Galton Affair" oli MacDonaldille läpimurto kaikessa mielessä [23] . MacDonaldin itsensä kohtaloa seurannut romaani on tarina lapsista ja heidän kadonneista isistään [24] . Yhdellä romaanin avainhenkilöistä, Archeriin syvästi myötätuntoisella John Galtonilla on fiktiivinen elämäkerta, joka on hyvin samanlainen kuin kirjoittajan . Archerin myöhempi tutkimus paljastaa tosiasioita, jotka eivät enää jätä epäilystäkään – nämä ovat tosiasioita MacDonaldin itsensä elämästä [26] . Romaanin lopussa Archer kokoaa Johnin, hänen morsiamensa ja äitinsä yhteen, eli yhdistää perheen, samalla kun salaa heiltä totuuden ja sulkee silmänsä Johnin rikoksilta, jotta perhe voi elää onnellisena ja katsomatta taaksepäin menneisyydessä. Vähemmän lahjakkaalle kirjailijalle lukijat tuskin olisivat ymmärtäneet tällaista lopputulosta - kuten Indianan yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden laitoksen tutkija David George Howard huomauttaa , MacDonaldin merkittävää kirjallista lahjakkuutta tulisi kunnioittaa. [27] . Seuraavissa kymmenessä romaanissa Archer näyttää jo muuttuneen [28] .
Rotujännitteen aikana, jolloin amerikkalaisen oikeuden myllynkiviin pudonnut musta mies on todella tuomittu - loppujen lopuksi valkoisten valkoisille kirjoittamat lait eivät koske häntä - Archer voi puolustaa viattomia kääntymättä pois, koska hänen ihonsa väristä [29] . Archerin hyväntekeväisyys osui samaan aikaan, jolloin kaikki naapurinsa apu Yhdysvalloissa kansallistettiin ja byrokratisoitiin kokonaan [30] .
MacDonaldin avioliitossa kokemat vaikeat ajat heijastuivat suoraan Archerin käytökseen. Joten joissakin romaaneissa Archer, ikään kuin unohtaessaan kutsumuksensa, väittää, että joidenkin perheiden on hyödyllistä asua erillään, koskaan olla risteämässä toistensa kanssa ja kommunikoida kirjeenvaihdolla, yksi kirje kerran vuodessa [31] . Juoni Archerin asiakkaan kanssa, joka palkkasi hänet etsimään kadonnutta tytärtään, on mitä omaelämäkerrallisinta, sillä vuosi ennen romaanin julkaisua MacDonald joutui etsimään tytärtään Lindaa [32] , joka aiheutti kirjailijalle jo paljon vaivaa [ Merkintä. 7] . "Rikkaita ei teloiteta", Archer päättää eräässä romaanissaan, eikä tavalliselle lukijalle ole selvää, että MacDonald teki tämän havainnon oman tyttärensä elämässä .
Jos Hammett ja hänen työtoverinsa yhdessä Spaden kanssa ovat vakuuttuneita siitä, että he pystyvät erottamaan tarkasti oikean ja väärän, ja aivan kuten Chandler ja Marlowe ovat varmoja, että he voivat tuomita hyvän ja pahan, MacDonald ja Archer allekirjoittavat avoimesti kyvyttömyytensä arvioida, missä paha. on, ja missä on hyvä, koska kaikki MacDonald'sin hahmot ovat luonteeltaan kaksoishahmoja, eikä niitä voida yksiselitteisesti lukea huonoiksi tai hyviksi [34] . "Romaaneissani ei ole selkeää rajaa hyvän ja pahan välillä, koska näen maailman täysin eri väreissä", MacDonald kommentoi [35] .
MacDonald puhui alter egostaan seuraavasti: "En ole Archer, mutta Archer olen minä" [4] . Kuten Conan Doyle ja muut salapoliisin kirjoittajat, myös MacDonald "väsyi" Archeriin, minkä hän myönsi vuonna 1953 keskustelussa erään vanhan kirjailijatuttavan kanssa: "Taas tämä Archer... Haluaisin päästä eroon hänestä, vaikka ei kauaa, mutta ilmeisesti hän on minun jokapäiväinen leipäni” [36] .
Lewis Mooren mukaan Archer on luultavasti pohdiskelevin etsivä Sherlock Holmesin jälkeen . Jopa Marlow on kolmannella sijalla [37] . Archerin piirteet ovat lähinnä toista klassista etsivää, Auguste Dupinia , vaikka 1900-luvun puolivälin Los Angeles MacDonaldin romaaneissa on hyvin erilainen kuin 1800- luvun Pariisi Poen kirjoissa [38] . Neuvostoliiton kirjailija Natalia Ilyina huomauttaa, että Sherlock Holmes, Dupin, Poirot , Maigret tai Nero Wulf eivät myy omaatuntoaan, he eivät tee kompromisseja syyllisten kanssa, he ovat valmiita puolustamaan vain oikeaa asiaa. Sellainen on eksynyt ritari Lew Archer, jonka hevonen korvattiin autolla. Hänen myötätuntonsa ovat heikkojen ja sorrettujen puolella. Vaikka hän elää yksityisetsivän tuloilla, hän on valmis auttamaan köyhiä ilmaiseksi. Etsivän ammatti, kuten lääkärin ammatti, ei sovi yhteen kyynisyyden ja välinpitämättömyyden kanssa ihmisen kohtaloa kohtaan. Etsivälle pitäisi olla tunnusomaista sisäinen mahdottomuus tehdä sovinto pahan kanssa, jättää se rankaisematta [39] .
Kuten Michael Kreiling huomauttaa, Macdonald kokeili monia muita genrejä yliopistosta valmistumisestaan ensimmäisen Archer-kirjan julkaisuun vuonna 1949 (ja Macdonald ja Archer ovat lähes samanikäisiä), mutta päätyessään dekkariin hän asetti itselleen tiukasti tavoitteen. uuden alalajin luomisesta, kuten , joka ei pääty yhden kirjan julkaisuun, vaan kasvoi vakavaksi kirjalliseksi perinteeksi. MacDonald oli ymmällään siitä, ketä hän pitää amerikkalaisen kovan etsivän patriarkkana. Ensin se oli Hammett . Hammettin läsnäoloa Archer-romaaneissa, itse Hammettin tyyliä on vaikea jättää huomiotta, Michael Kreiling väittää .
Chandler sai MacDonald'sin tunnustuksen paljon myöhemmin [41] . Mutta kuten englannin kielen ja kirjallisuuden apulaisprofessori Bronx Collegessa City University of New Yorkissa toteaa:John Paul Atanasurelis, Archerin vertailu Chandlerin Marloween on välttämätön, ei vain Etelä-Kalifornian takia, jossa molemmat etsivät työskentelevät, vaan suuremmassa määrin McDonald'sin tyylin vuoksi - tyylin on suunnitellut Hammett ja kehittänyt Chandler. Archerin käyttäytyminen asiakkaiden, poliisin ja rikollisten kanssa toistaa suurelta osin Chandlerin kaavaa, ja mikä tärkeintä, dekkarigenren molempien mestareiden päähenkilö ottaa vain oikeuden välittäjän aseman vaatimatta yksinomaista roolia [42] . David Lehmanin mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Chandler on Macdonaldin mentori, kirjallinen isä [43] .
Aluksi MacDonald's Archer -romaanit menestyivät lukijoiden keskuudessa erittäin vaatimattomana, mikä selittyi muun muassa sillä, että MacDonaldin edeltäjät olivat sellaisia titaaneja kuin Hammett ja Chandler, kenen varjosta ei ollut helppo päästä pois, ja jopa tulla yhdeksi heidän kanssaan - ja ylipäänsä jotain yliluonnollista [44] .
Kun MacDonald kirjoitti väitöskirjaansa , Amerikassa oli vastakkainasettelu kahden kirjallisen metodologian koulukunnan välillä - Aristoteleen klassisen retorisen ja runollisen oppien välillä , joita hän selitti teoksessa " Poetics ", ja John Ransomen "uuden kritiikin" koulukunnan välillä. jonka seuraaja Macdonald oli jonkin aikaa. Binghamtonin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden apulaisprofessori Michael Sharp, tutkiessaan väitöskirjansa kirjoittamisajalta peräisin olevia MacDonaldin muistiinpanoja, tuli siihen tulokseen, että MacDonald seurasi tiiviisti keskustelun kehitystä ja siirtyi lopulta klassisen puolelle. koulu, joka kiinnitti erityistä huomiota juonen merkitykseen traagisen teoksen luomisessa. Tämä heijastui myöhemmin Macdonaldin kirjallisessa tyylissä, jota siitä lähtien on hallinnut juonen yhtenäisyys, joka on ristiriidassa Hammettin ja Chandlerin teosten monille eri suuntiin hajallaan oleville tarinalinjoille, joiden tapahtumista monet jäävät täysin selittämättömiksi - Macdonaldissa kaikki palaset ovat juuttuneet yhteen eikä välilyöntejä ole [45] . Alkuvaiheessa MacDonaldilla oli taito, ja keskusteluissa julkaisijan kanssa hän usein ylisti tämän, toisin kuin Chandler, joka oli jakson mestari ja jolle ei koskaan annettu luoda yhtenäistä kokonaisuutta, jonka kaikki tiesivät, mukaan lukien Chandler itse. , hän, MacDonald, pystyi tarjoamaan kustantajalle johdonmukaisen juonen tusinan näyttävän mutta epäjohdonmukaisen erillisen kohtauksen sijaan [46] . Ja jos Chandlerin pahe oli kyvyttömyys rakentaa yhtenäisen juonen rakennetta, niin MacDonaldille hänen liiallisesta keskittymisestä juonen rakenteeseen juonen mukana olevien hahmojen kustannuksella tuli sama pahe [47] .
Osallistuminen, joka rajoittuu pakkomielle, jolla Archer lähestyy monimutkaisia perheasioita, erottaa MacDonaldin työn hämmästyttävästi Chandlerin työstä [49] . Lisäksi, kuten J.P. Atanasurelis on vakuuttunut, Archer on syvempi hahmo kuin Marlow [50] . McDonald on useiden Cambridge -julkaisujen toimittajan, Fordhamin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden professorin Leonard Cazzuton mukaan luultavasti sentimentaalisin kaikista amerikkalaisista etsiväkirjoittajista [51] , tässä Archer on sentimentaalinen, voisi jopa sanoa, että herkkä [ 51] 52] , ankaran etsivän sankari [53] , ja runsas myötätunto muita kohtaan erottaa hänet silmiinpistävästi Marlowesta, jalosta mutta kylmäverisestä sankarista [54] . "Kun luin Macdonaldin romaanin, olin valmis itkemään", kirjoittaa kirjallisuuskriitikko Kirill Ankudinov [55] . Ehkä Macdonald ohitti Chandlerin moralistiikassa, ja tälle on selitys, koska Archer, toisin kuin Marlowe, on paljon kiinnostuneempi tutkimaan niiden sisäistä maailmaa, jotka hän kohtaa juonen aikana [56] .
Vuorovaikutus poliisin kanssa on myös McDonaldille erittäin tärkeä [57] . Valtion valta esiintyy usein kokemattomina ja älykkäinä poliiseina, ja Archer, kuten kapteeni Nemo , nousee Nautiluksesta ja puhuu viranomaisille esopialaisella sarkasmin ja kirjallisten viittausten kielellä - kielellä, jota viranomaiset tuskin ymmärtävät [58] . Siellä missä Chandler vetää selkeän rajan hyvien ja pahojen poliisien välille, McDonaldilla on aina sumu – sama vallan edustaja voi olla lukijoiden silmissä eri aikoina sekä huonoa että hyvää. Vielä enemmän epävarmuutta lisää se, että hän voi olla molempia samanaikaisesti tai ei ollenkaan [59] . Se, mikä erottaa MacDonaldin Chandlerista on myös hänen sosiaalinen kritiikkinsä ja kaikkea muuta kuin yksiselitteinen korruption kuvaus . Macdonald pyrki korostamaan modernin humanismin kriisiä jokaisessa Archerin tapauksessa [61] . Archer ja Marlowe eroavat kaikista muista kuvitteellisista etsivistä on heidän halunsa kommunikoida aikalaistensa kanssa: keskustella, väitellä, luennoida ja joskus jopa oppia [62] . Vastuu omista teoistaan ja heidän ympärillään olevien kohtaloista on sekä Archerin että Marlowen liikkeellepaneva voima, mikä erottaa heidät suotuisasti Mike Hammerist ja Sam Spadesta [63] .
Long Beachin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden professorin mukaanDavid M. Finen mielestä Archerin ja Marlowen yhtäläisyydet ovat vuodesta 1959 lähtien vähentyneet [64] . Archer muuttuu hitaasti Hammett-Chandlerin toiminnan miehestä moralistiseksi sankariksi, joka etsii vastausta kysymykseen: "Miksi ihmiset tekevät pahaa?" [65] . The Buried -elokuvan julkaisuhetkellä Archer oli jo siirtynyt hyvin kauas stereotyyppisestä etsivästä, kuten nimettömästä "työntekijästä", joka oli uskollinen henkilökohtaiselle ammattikoodille ja Sam Spadelle, tai puritaanisesti puolueellisesta pyhiinvaeltajasta Marlowista [66] . Samanaikaisesti Archer, kuten hänen edeltäjänsä Marlowe, ei ole nojatuolietsivä, vaan testaa mieluummin hypoteesejaan, hylkäämällä vahvistamattomat, hänelle ovat ominaisia laskelmissa tehdyt virheet, ja hän kuitenkin korjaa näitä virheitä tutkimuksen edetessä. [67] .
Toisin kuin Spade ja nimetön " kollega ", hän vihaa usein omaa työtänsä sen pahuuden vuoksi, johon hän on vedetty, ja toisin kuin Spade, hän voi muutaman kerran koko kirjallisen elämänsä aikana poikkeuksellisissa olosuhteissa päästää irti tappajasta, joka on tullut ( tullut näiden olosuhteiden uhriksi. " Kollegasta" Archeriin törkeän etsivän moraalikoodi on kokenut merkittäviä muutoksia, yksinkertaisesta ammattitaidon etiikasta tietoisuuteen ihmisluonnon täydestä syvyydestä, mikä on tyypillistä Marlowelle ja Archerille, jota ympäröi petos. kaikki puolet - oikeuden voitto muuttuu heille tappioksi kaikilla henkilökohtaisilla rintamilla [68] - Abram Vulis , Neuvostoliiton kirjallisuuskriitikko ja Neuvostoliiton kirjailijaliiton jäsen , kutsuu tätä Pyrrhoksen voitoksi [69] . George Grellin mukaan tämä on uhraus, jonka nämä ihmiset tekevät omistautumisen alttarilla omalle kunniasäännöstölleen. Etsivä on aina lopulta yksin, ei siksi, että romanttinen sankari olisi tuomittu olemaan yksin, vaan koska hän on liian hyvä yhteiskuntaan, jossa hän asuu [70] . Archerin luonnollinen ystävällisyys erottaa hänet kaikista kollegoistaan. Kaikista genreistä ehkä miellyttävin, hänen vahvuuksiaan ei ole kyynisyys eikä ankaruus, vaan rajaton myötätuntoisuus. Ajoittain sekä Marlowe että Archer voivat lyödä takaisin ja jopa ampua takaisin, mutta useimmiten he ottavat vastaan erilaisia vahvuuksia ja ominaisuuksia, iskuista raskaaseen lyöntiin. Nämä ovat varoituksia, jotka tulevat sekä alamaailmasta että viranomaisilta, mutta kumpikaan sankari ei ota niitä huomioon ja vasta toipuessaan haavoistaan, he aloittavat keskeneräisen tutkimuksen [71] . Hammetto - Chandler -tyyppisen etsiväsankarin seuraajana Archer on loistava analyytikko mytologisen suojelijan sankarin roolissa, ei ollenkaan "nero", vain älykäs, taitava kaveri, ahkera, joka saa paljon kartioita. Epäkohtelias, kuten useimmat, joiden kanssa hän on tekemisissä, ei ilman huumoria - muuten, millainen moderni sankari hän on? Ja silti hän on vapaa ritari hieman tahriintuneessa panssarissa, hyvän toivo ja tuki, ilmeinen voittaja seuraavassa taistelussa pahan voimia vastaan - näin Neuvostoliiton publicisti ja kriitikko, kirjojen ja monien ulkomaisia artikkeleita kirjoittaja kulttuuri, historia ja sosiologia Juri Kagramanov luonnehtii Archeria [72] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Englannin kielen ja kirjallisuuden professori Wesleyanin yliopistossa Dakotassa, tohtori Mary Weinkauf, on selvää, että Archer polveutuu Sam Spadesta ja jopa suuremmassa määrin Philip Marlowista [73] . Kuten amerikkalaisen lännen lakoniset sankarit, jotka hiljaa saapuvat kaikenlaisten intohimojen ja rikosten valtaamaan kaupunkiin, kohtaavat erilaisia pahoja henkiä ja jättävät sen hiljaa, Archer ja Marlow tekevät työnsä tunnollisesti, mutta vain ilman kuurouttavaa ampumista ja käsittelemistä. asukkaiden sisimpiä salaisuuksia tässä kaupungissa, josta on nyt tullut edistyksen keidas [48] . Ja koska nimi Archer ei ole viimeinen Philip Marlowista johdettujen hahmojen ketjussa, ei olisi tarpeetonta mainita muita, nykyaikaisempia perillisiä [74] , koska nyt molemmat ovat "fossiileja" innovaatioiden maailmassa [ 48] . Archerin ja Marlow'n jäännöstä vahvistaa myös se tosiasia, että heidän perillisensä, nykyaikaiset fiktiiviset yksityisetsivät, eivät enää ole valkoisia anglosaksisia protestantteja , vaan heidän aikansa on peruuttamattomasti mennyt. Kuten esimerkit osoittavat, nyt se voi hyvinkin olla, ja todennäköisesti on nainen, ehkä jopa feministi ; musta mies tai kansallisten vähemmistöjen tai jopa seksuaalivähemmistöjen edustaja ; Juutalainen hippi , villieläinten puolestapuhuja, joogan harjoittaja , oopperan kävijä, äärimmäinen turisti ja niin edelleen [75] .
Archerin ensimmäinen romaani The Living Target (1949) alkaa hänen ollessaan 35-vuotias [76] (myöhemmissä teoksissa hän on jo 60-luvun lopulla [64] ). Nimen Archer lainasi MacDonald Sam Spaden kumppanilta Miles Archerilta, joka tapettiin Maltese Falconin alussa . Oli viisasta MacDonaldin puolelta nimetä päähenkilönsä unohdetun kumppaninsa Sam Spaden mukaan, jonka päätarkoitus oli kadota, sanoo New Yorkin kirjallisuuskriitikko David Lehman.[77] . Samaan aikaan Lew Archer otti enemmän Chandlerin Philip Marlowe -ominaisuuksia . MacDonald loi Archerin itselleen sopivaan aikaan Chandlerin kuuden vuoden tauon aikana Marlowe- romaanien kirjoittamisesta .
Joten, Lewis Archer syntyi Long Beachissä 2. kesäkuuta 1913 tai 1914 [Huom. 10] , joka on tietyssä mielessä symbolinen, koska 2. kesäkuuta 1938 on MacDonaldin ja hänen vaimonsa Margaretin hääpäivä. Hän on myös etsiväkirjailija, joka aloitti uransa lähes kymmenen vuotta ennen MacDonaldin etsivädebyyttiä.
Vuonna 1920 Archer meni alakouluun Oaklandissa . Valmistuttuaan peruskoulusta hän meni opiskelemaan lukioon. Woodrow Wilson, vain kumpi niistä on tuntematon, koska Yhdysvalloissa on monia Woodrow Wilsonin nimeä kantavia kouluja , jotka sijaitsevat eri osavaltioissa. Sitten - myrskyisä nuoriso. Ennen poliisiin tuloaan hän osallistui maanalaisiin taisteluihin ja oli vedonvälittäjä [76] . Sitten vuodesta 1935 [81] alkaen viisi vuotta palvelusta Long Beachin poliisissa. Poliisista vapautumisen jälkeen hän työskenteli jonkin aikaa yksityisetsivänä. Amerikan sotaantulon jälkeen - palvelu armeijan tiedustelupalvelussa . Voiton jälkeen hän palasi yksityisetsivätoimintaan [82] .
Jonkin aikaa poliisista erottuaan ja ennen yksityisetsivätyön aloittamista hän onnistui menemään naimisiin. Häiden jälkeen hän muutti viiden huoneen bungalowiin melko arvostetussa West Hollywoodissa [83] . Hänen vaimonsa erosi hänestä kymmenen vuoden avioliiton jälkeen, ja avioliitto katkesi vuonna 1949 [83] . Lukijalle ei kerrota suoraan, miksi hänen vaimonsa lähti, vaan hän saa päättää itse: joko tämä tapahtui hänen työnteon takia, vai syynä oli epäsäännöllinen työaika tai se ihmispiiri, jonka kanssa hän kommunikoi ammatin mukaan. Avioeron syytä kannattaa todella etsiä hänen työaikataulustaan - hänen työhönsä omistautuminen ei jätä tilaa perheonnelle [83] .
Avioeron jälkeen Lew myi talon ja muutti vaatimattomaan asuntoon West Los Angelesissa sijaitsevan talon toiseen kerrokseen. Useimpien häntä koskevien romaanien tapahtumat avautuvat suhteellisen lyhyessä ajassa - kahdesta neljään päivään, josta hän viettää tarkalleen puolet ilman unta tai lepoa [84] , joten vaikka yhden romaanin tapahtumat alkavat kotonaan kirjoittaja ei osoita asunnon erityispiirteitä, paitsi sen omistajan ilmoittaminen [82] . Archer vierailee ajoittain talossa, jossa hänen mukaansa on niin yksinäistä, että vain maitopullo monipuolistaa hänen seuraansa. Ja samalla hän arvostaa kotiaan elämänsä ainoana vakiona. Yksi romaaneista kuvaa kohtausta, jossa Archer valmistaa ruokaa keittiössä, jossa lattia on peitetty linoleumilla [85] .
Archer on salaperäinen menneisyytensä yksityiskohtien suhteen, joten hänen elämäkerrassaan on paljon epäselvyyttä - lähtikö hän Los Angelesista kymmeneksi vuodeksi vuosina 1945-1955, palasiko hän poliisin palvelukseen erotuksen jälkeen - Jotkut hänen elämäkertansa vaiheet herättävät enemmän kysymyksiä kuin vastauksia [84] , joten hänen persoonallisuutensa ymmärtämiseksi on tarpeen kerätä pala kerrallaan tietoja hänestä, joka on hajallaan kaikkien kahdeksantoista romaanin [76] sivuilla .
Hienovaraisesta henkisestä organisoinnista huolimatta Archer ei ole ollenkaan hullu. Päinvastoin, hän voitti helposti muhkean roiston yhdessä romaaneista [86] ja vihjasi toisessa, että hän pelasi amerikkalaista jalkapalloa opiskelijavuosinaan. Jousimiehen pituus vaihtelee eri teoksissa kuuden jalan ja kuuden jalan välillä kaksi tuumaa (183-188 cm) ja paino 190 puntaa (86 kg) [87] . Fyysistä voimaa, kuten aseita, Archer käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa, ja häntä lyödään useammin kuin hän lyö jotakuta [88] . Hänelle väkivalta on jotain, jota vastaan on taisteltava, eikä sitä saa antaa oikealle ja vasemmalle, kuten jotkut genren vähemmän oppineet edustajat tekevät [89] . Hän on hyväkuntoinen, voit tuntea hänessä sotilaallisen vaikutuksen [90] . Lisäksi Archer on taitava uimari .
Archer tuntee rikollisuuden omakohtaisesti. Lapsena hän sattui varastamaan autoja yrityksen kanssa, osallistumaan joukkotaisteluihin Los Angelesin nuorisojengien kanssa; varastaa erilaisia pikkuasioita [92] . Hänen elämäkertansa käännekohta oli sattumanvarainen tapaaminen Sears and Roebuck -myymälässä , josta nuori Archer kantoi juuri varastamaansa auton akkua. Tavallisissa vaatteissa viskiltä tuoksuva mies , joka ymmärsi heti mitä oli tapahtumassa, tarttui Liun niskasta ja painoi hänet seinää vasten. Sitten muukalainen, joka epäilemättä oli siviilipukuinen etsivä, kertoi alaikäiselle Archerille, mikä pykälä sisältää vastuun siitä, mitä hän oli juuri yrittänyt tehdä, ja mikä häntä odottaa oikeudenkäynnin jälkeen. Hän ei kuitenkaan pidättänyt häntä ja vapautti epäonnisen varkaan. ”Vihasin häntä vuosia… enkä enää koskaan varastanut mitään elämässäni. Alkoholistietsiväkersantin suureksi kunniaksi... minulle, eli ”Archer muistelee koko elämänsä muutosta [93] . Tämä kokemus määräsi monella tapaa sen kunnioituksen, jolla Archer kohtelee lakia ja sen edustajia koko myöhemmän elämänsä [94] , mikä on tärkeää, sillä jopa sen jälkeen, kun hän oli nähnyt tuomion virheen , jonka seurauksena viaton henkilö tuomittiin murha, jota hän ei tehnyt, Archer ei ole menettänyt uskoaan Yhdysvaltain oikeusjärjestelmään [95] . MacDonaldia, hänen omien sanojensa mukaan, ahdisti teini-ikäinen unissaan, hän oli kerran hänen pimeä puolensa, ja nuoren elämänsä 16 vuoden aikana hän oli jo onnistunut asumaan viidessätoista eri talossa, vetämään kerjäläistä olemassaoloa. Syyllisyyden ja vihan tunne valtasi MacDonaldin näkemästään, ja heijastui muun muassa hänen päähenkilöstään [96] .
Seitsemäntoistavuotiaana Archer työskenteli jo kausityössä Sierra Nevadassa , surffaisi San Onofren rannoilla, urheili Fordillaan Long Beachillä ja oli innokas elokuvafani. Sitten hän työskenteli satamatyöntekijänä San Pedrossa (Los Angelesin satama) [98] . 20-vuotias Archer tuijotti elokuvaa. Elokuvateatterit vastasivat nimeään, ja niissä näytettiin vain suuribudjetteja, suuren mittakaavan elokuvia, joihin osallistui ensimmäisen suuruuden tähtiä. Luokan "B" elokuvat , mukaan lukien sarjat, menivät pienten elokuvateattereiden lipputuloihin, nuorille ja työntekijöille edulliseen hintaan, lauantai-sarja poliisitarkastaja Faithista, jota näytteli Raymond Campbell [Huom. 11] , joka lopulta vaikutti uuden ammatin valintaan [93] . Sarja Tarkastaja kohtalosta juurrutti Archeriin ajatuksen siitä, millaisen todellisen lainvartijan tulisi olla, ja pakotti hänet paitsi liittymään poliisin palvelukseen myös lähtemään sieltä, kun "jotain mätänee" [99] .
Ennen toista maailmansotaa Archer suoritti viisi vuotta Long Beachin poliisin palveluksessa ja lopetti palveluksensa etsiväkersantina. Hän näyttää, käyttäytyy ja jopa haisee poliisilta. No, kuten hän itse tästä sanoo - univormun voi aina riisua, mutta laakereita ei voi piilottaa [92] . Tämä hänen entinen poliisinsa näkyy selvästi kaikissa romaaneissa ja erottaa hänet selvästi muista yksityisetsivän genren hahmoista, jotka pyrkivät kokonaan tai osittain irtautumaan poliisista - Archer yhdistää itsensä lainvalvontaviranomaisiin. Ja hän ei tee tätä vain omantunnon äänellä, usein omien etujensa mukaisesti. Ja todellakin, miksi kertoa ihmisille etukäteen, että et ole ollut poliisissa viiteen vuoteen ja nolata heitä tällä, jos he itse haluavat kertoa sinulle jotain tärkeää?
Archer poliisimenneisyydestään, jos hän puhuu, niin vastahakoisesti. Yksi syy hänen poistumiseensa lainvalvontatehtävistä oli kyvyttömyys toimia vahvistettujen menettelysääntöjen mukaisesti ja häviämätön tapa luottaa enemmän intuitioonsa kuin todisteisiin tai todisteisiin. Myöhemmin hän perustelee tätä yksityisetsivätoiminnassaan sillä, että hän otti yksityisiä tilauksia täyttäessään yhteyttä rikollisiin, jotka aikoinaan jättivät oikeuden juuri siksi, että poliisi ennen kaikkea pyrkii ilmoittamaan ja sulkemaan tapaus mahdollisimman pian sen sijaan, että paljastaisit todelliset tekijät ja nostavat syytteeseen [100] . Tässä ei ole kyse Archerista, - Pittsburghin yliopiston englannin kielen ja kirjallisuuden emeritusprofessori Robert Gale on vakuuttunut . - Lew pitää parempana pitkää armoa kuin nopeaa "oikeutta" [97] . Hänen lähtönsä perimmäinen syy oli suvaitsemattomuus kaikenlaiseen vallanpitäytykseen ja korruptioon kaikissa ilmenemismuodoissa. Archer, joka on korkeimmalla tasolla kunnollinen ja uskollinen tottuneille, korvaa kirosanat huolellisesti nokkelilla eufemismeillä , ja kun häneltä kysytään, miksi hän jätti poliisin, hän vastaa latinaksi väliin: "Koska hän ei suvaitse podex osculatusta . Oli miten oli, en lähtenyt – he jättivät minut." Tämä vahvistuu edelleen keskusteluissa nykyisten poliisien kanssa, jotka tietävät todellisen syyn Archerin erottamiseen poliisista [92] . Lainvalvontaviranomaisen jättäminen haluttomuutensa ottaa lahjuksia osoittaa selvästi hänen moraalista riippumattomuuttaan valtion oikeusjärjestelmästä, joka on täynnä rajoituksia ja paheita, jotka voivat viedä hänet pois totuuden etsinnästä, toteaa J. Mahan [101] .
Yksityisetsivänä, toisin kuin monet muut genren kollegansa, Archer kehittää lähes liikesuhteita poliisiin [103] , toisinaan koordinoi toimintaansa viranomaisten kanssa [104] . Archer on yleensä hyvin diplomaattinen, varsinkin kun on kyse ihmisistä, joiden holhous voi auttaa häntä, ja päinvastoin, jos vihamielisyys heitä kohtaan voi vahingoittaa häntä vakavasti. Samaan aikaan ei voi puhua hänen närästystä - ei ollenkaan, vain sivistyneen ihmisen kohtelias käytös [105] . Samaan aikaan, kun Archer on takanaan viiden vuoden poliisikokemuksella, hän tuntee tarkalleen kaikki lainvalvontaviranomaisille ja lainpalvelijoille kohdistuvat paheet [106] ja hän on taipumus kohdella niitä alentuvasti ymmärtäen vaikeudet, joita hänen täytyy kasvot yrittäen sovittaa totuuden menettelyvaatimusten mukaisesti [107] . Ja poliisi Macdonaldin romaaneissa on Mary Weinkaufin mukaan esitetty vastakkaisen positiivisessa, ellei ihailevassa valossa [92] .
Sotavuosina Archer palveli armeijan tiedustelupalvelussa eversti Peter Coltonin [108] alaisuudessa , myöhemmin Los Angelesin piirisyyttäjänviraston vanhempi tutkijana., joka auttoi usein Archeria ja auttoi vaikeissa tilanteissa, ja pelkkä nimen mainitseminen Kaliforniassa pystyi vetäytymään kaikkien kalterien takaa [109] . Itse asiassa Archerin koko liiketoimintamaine rakentuu Coltonin suositusten mukaisesti [110] . Archer palveli Yhdysvaltain armeijassa Filippiineillä [97] ja nimettömällä saarella Länsi-Tyynenmerellä [111] . Hän osallistui Okinawan taisteluun, jonka taistelukohtaukset välähtivät myöhemmin hänen muistissaan useammin kuin kerran [110] . Hän tapasi myös saksalaiset, mutta vain sotavankien kanssa, jo sodan lopussa [112] . Sota, sen tapahtumat ja sen seuraukset esitetään usein Archer-romaaneissa. Joten "Live Target" -sarjan ensimmäisessä romaanissa öljytycoonin pojan kuolema sodassa johti vuosia myöhemmin, vaikkakin epävirallisesti, mutta itse asiassa - hänen perheensä tuhoamiseen ja lukuisiin juonitteluihin, jotka lopulta johti perheen pään katoamiseen ja hänet etsimään palkatun Archerin ilmestymiseen [113] .
Archer aloitti etsiväuransa erottuaan poliisivoimista ja palasi sinne viikko armeijan erottuaan vuonna 1945 [92] . Kuten useimmat yksityistutkijat, Archer aloitti uransa niin kutsutulla "ikkunatyöllä" [Huom. 12] , jota hän on omien sanojensa mukaan tehnyt kymmenen vuoden ajan [17] .
Hänen debyyttiromaaninsa, Living Target, avaus löytää Archerin kalliissa sadan viidenkymmenen dollarin puvussa, joka on ostettu armeijan lomalta, odottamassa asiakastaan [100] . Hänen toimistonsa sijaitsee osoitteessa 8411½ Sunset Boulevard, kaksikerroksisen talon toisessa kerroksessa, jossa hän ottaa vastaan asiakkaita, laskuja ja erilaisia mainosjätepaperia. Naapurissa on Miss Dietmarin mallitoimisto, jonne onnettomia naismalleja kerääntyy. Jousimiehen toimisto on sisustettu erittäin vaatimattomasti: koloissa ja koloissa on harmaanvihreä arkistokaappi, ikkunoissa sälekaihtimet, seinään kiinnitetyt paperinpalat ja valokuvat koko kasvoilla sekä rikollisten ja roistojen profiilissa, havainto. tai joiden vierailu voi auttaa seuraavan tapauksen tutkinnassa [88] . Hänen toimistonsa odotushuoneessa on roikkuu vihreällä keinonahalla päällystetty sohva ja nojatuoli [83] . Hänellä ei ole sihteeriä, hän maksaa tietylle naiselle nimeltä Vera vastaamaan puhelimeen ja vastaanottamaan viestejä. Archer ei kärsi "edustavista" vaikeuksista työskennellessään varakkaiden asiakkaiden kanssa, eikä hän näe tarvetta luoda vaurauden vaikutelmaa hänen poissa ollessaan [88] .
Toisin kuin edeltäjänsä ja varsinkin Marlowe, Archer ei asu toimistossa ja esiintyy siellä harvoin. Siksi Archerin toimistolla ei ole vakavaa merkitystä, toisin kuin hänen kollegoidensa toimistot muiden kirjoittajien teoksissa [85] . Mutta tämä on nimellinen toimisto, ja varsinainen toimisto on hänen autonsa [88] , josta hän ei koskaan lähde [114] , ja ajo, jossa hän viettää suurimman osan ajastaan ja josta hän useimmiten löytää alkunsa useimmille romaaneille - matkalla asiakkaalle. McDonald'sin romaaneja ei kerrota missään ääneen, mutta on vahva tunne, että tavalliset asiakkaat haluavat nähdä etsivän kotona eivätkä mennä hänen toimistoonsa odottamaan häntä, koska Archer, jonka suurin osa viestinnästä tapahtuu puhelimitse ja postitse, yleensä on huono käsitys niistä, jotka vartioivat häntä toimistossa [88] .
Archer ei ole varma valitsiko hän tämän työn vai valitsiko työ hänet, mutta yhden asian hän voi sanoa varmasti, että hän ei aio jättää sitä. Hänelle tämä ei ole työ - tämä on kutsumus [81] . Hän valitsi sen, koska hän haluaa "kesyttää vaaran". Hän tulee lievästi ironisesti siihen johtopäätökseen, että hän "peri" työnsä toiselta, nuoremmalta Archerilta - eli häneltä itseltään - vain idealisoidumman, mustavalkoisemman maailmankuvan ja sen välttämättömän ominaisuuden - jaon kanssa. ihmiset "pahoihin" ja "hyviin" [100] .
Archerin toiminta-ala ei ole kiristys ja tavallinen rikollinen toiminta, vaan perhe-asiat, ja hänet palkataan etsimään kadonnutta henkilöä tai kadonnutta antiikkia [115] . Ja vaikka Macdonaldin varhaisissa teoksissa Archer sekoitetaan alempaan luokkiin , pikkurikollisiin ja roistoihin. Tulevaisuudessa hänen sosiaalinen piirinsä siirtyy yhä enemmän korkean yhteiskunnan suuntaan, hän tuntee olonsa varsin itsevarmaksi boheemin yleisön keskuudessa - tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan, että hän luopuisi periaatteistaan ja uskomuksistaan vastineeksi etuoikeudesta olla ympärillä. yhteiskunnan kerma [116] . Vaikka Archer tuntee olonsa itsevarmaksi missä tahansa, hän ei silti voi täysin integroitua mihinkään sosiaaliseen ympäristöön niin, että hän tuntee olonsa "levottomaksi". Hän on vakuuttunut siitä, että jossain on yhteiskunta, jossa hän voisi hajota, tulla tavalliseksi, mutta hänen ei ole tarkoitus löytää tätä yhteiskuntaa. Hänen epäonnistunut avioliittonsa on selkeä esimerkki tästä [117] , samoin kuin siitä, kuinka aika pysähtyy, kun on kyse todella kohtalokkaista tapahtumista, jotka vaikuttivat Archerin koko tulevaan kohtaloon, mukaan lukien hänen työnsä [118] . Hänen ihanteidensa ja yhteiskunnan, jossa hän elää, välisen perustavanlaatuisen ristiriidan vuoksi hänen pitkäaikainen kiintymyksensä mihinkään on mahdotonta [119] . Archer, - kuten J. Mahan huomauttaa, - ei yritä muuttaa maailmaa, hän yrittää vain pysyä arvokkaasti erillään maailmasta ollakseen hänelle hyödyllisempi. Archerista kertovat romaanit, kuten jo mainittiin, eivät vieraanna lukijaa maailmasta, vaan päinvastoin herättävät hänet henkiin [120] .
Ystävällisyydestään huolimatta hän ottaa rahat kaikista kuluista etukäteen, koska tutkimuksen päätyttyä asiakkailta on usein vaikea saada mitään, mutta kun hän ottaa tilauksen kunnollisilta mutta pienituloisilta asiakkailta, hän työskentelee täysillä. , keskeytyksettä, unohtaen aamiaisen, lounaan ja illallisen [121] . Ei tee eroa asiakkaidensa välillä, ja kun hänen on valittava kahdesta työtarjouksesta, hän luottaa heittoon [122] . ”Kahdenkymmenen vuoden työn aikana koko omaisuuteni oli jotain kolmen ja puolen tuhannen dollarin luokkaa. Mutta toisaalta, pysyin uskollisena itselleni ja jatkoin sitä, mitä halusin”, – näin hän arvioi stoisesti työnsä kannattamattomuutta [121] ja jatkaa jyrkästi pilkan ja loukkausten ja joskus jopa julmempien iskujen ylitse . kohtalon [123] . Mutta samaan aikaan raha ei ole kaukana hänen toiminnan päätekijä. Joten eräänä päivänä hän muuttaa 100 000 dollarin shekin konfetteiksi . 13] ja ripottelee näitä konfettia "syntisille" toimiston ikkunasta [124] .
Jeffrey Mahanin mukaan aineellinen köyhyys, jossa Archer elää, kuten pyhien elämä , osoittaa hänen paremmuutensa saavuttamiseen ja maallisen hylkäämiseen. Lukijalle saattaa tuntua, että maailma on voittanut hänet, mutta todellisuudessa hän valitsi oman polkunsa. Valinta tehtiin, ja tämä valinta on rahanraivauksen ja rahan rakastamisen hylkääminen ja taistelu sitä vastaan. Hänen kieltäytymisensä suuresta lahjuksesta "Sucking Poolissa", kuten Sam Spaden kieltäytyminen elokuvassa "The Maltese Falcon ", on selkeä esimerkki vastustaa yrityksiä "ostaa" häntä. Hän on kapinallinen, joka hylkää häntä ympäröivän menestyksen. Kun "kunnioittava" tarkoittaa ahneutta, hän ei menesty eikä kunnioita [125] . Archer pyrkii usein vain ymmärtämään oikeudenmukaisuutta, ja toisinaan kuvailee työtään melkein raamatullisin termein moitellen itseään kaikin mahdollisin tavoin siitä, että hän on liian kaukana omasta ihanteestaan [126] .
Archer, - kuten J. Mahan kirjoittaa, - on uudenlainen etsivähahmo, koska saavutuksillaan hän tyydyttää epäitsekkäästi vain kunnianhimoa eikä mitään muuta, kun taas etsivän perinteet sekä seikkailulaji ja monet muut sallivat jokainen palkitaan lopulta päähenkilön toiveista, mukaan lukien ei täysin kunnolliset, koska kuten tiedät, voittaja vie kaiken . Mutta tämä ei koske Archer - hän ei ole kiinnostunut kaikesta . Täytettyään velvollisuutensa hän menee kulissien taakse [127] . Kolmenkymmenenviiden vuoden ammatillisen toiminnan aikana, lähempänä 60. vuosikymmentä, Archer on työskennellyt useiden kymmenien murhatapausten parissa, lukuun ottamatta monia pienempiä tilauksia [97] .
Archer, toisin kuin monet muut kuvitteelliset kollegansa, tuntee vilpittömästi myötätuntoa asiakkailleen eikä jahda dollaria, hän ymmärtää ympärillään olevia ja pystyy tuntemaan muiden tunteet: hänellä on taipumus kuunnella enemmän kuin puhua, vertailla, kuunnella erilaisia tunnustaa ja käyttäytyä yleensä kuin pappi tunnustuksissa [90] . Hän ei piilota tätä ja kutsuu itseään "erätyksi papiksi" [128] . Lew tuntee jonkin verran katolisen kaanonin, koska hänen äitinsä oli katolinen [129] . Tällä on Michael Kreilingin mukaan syvempi merkitys, koska aivan kuten erilaisten vääryyksien uhrit ryntäävät puhumaan Archerille, ja hän, kuten " Vanhan merimiehen runon " häistä tullut vieras , kuuntelee heitä kärsivällisesti. [130] , ja sitten kuunneltuaan niitä. Tarkkailtuaan ja näiden tunnustusten ansiosta, selvitettyään toisen tapauksen, kuten vanha merimies samasta runosta, hän kiirehtii puhumaan lukijoilleen ja riisumaan kuormansa [131] . Muuten, hänen kykynsä kuunnella kärsivällisesti yhdistyy hänen luonteeseensa, mikä saa muut luottamaan salaisuutensa hänelle, ja joskus Archerin on opittava enemmän kuin hän halusi [132] .
Tämä on hänen tärkein ero Spadeen ja Marlowiin - halu tuntea jonkun toisen epäonnea ja yrittää auttaa. Vertaamalla häntä samoihin kovan etsivän hahmoihin , ensinnäkin on sanottava, että Archer ei vastaa stereotyyppistä ajatusta kovasta miehestä - hän voi tulla surullinen ja purkaa kyyneleen - mitä Spade ja Marlowe eivät koskaan salli itselleen [90] . Luonteeltaan ekstrovertti Archer ei keskity itseensä, vaan ympärillään oleviin [133] .
Vaikka hänen korkeimpia arvojaan ei sanota ääneen [134] , hänen käytöksensä motiivit perustuvat ensisijaisesti totuuden ja oikeuden voiton haluun, häntä ei kuitenkaan voida kutsua asosiaaliksi tyypiksi, toisin kuin eräät muut hänen hahmonsa. aikakauden individualistit , jotka sylkivät yhteiskuntaan - suurelta osin hän on sen yhteiskunnan jäsen, jossa hän asuu, eikä laiminlyö yleistä mielipidettä ja hyväksyntää toiminnalleen [135] . Hän on yleensä hyvin herkkä sille, mitä muut sanovat ja ajattelevat hänestä [136] . Archer ei ole sankari, hän ei ole ihanne, mutta hän tuo mukanaan lopullisen ratkaisun niiden romaanien ongelmaan, joiden sivuilla hän on [137] . Archerille on ominaista tietoisuus kykyjensä rajoista, joita hänen ei ole tarkoitus ylittää, ja nämä rajat huomioiva toiminta [138] . Marylandin yliopiston Amerikan tutkimuksen apulaisprofessori R. Gordon Kelly kiinnittää huomiota siihen, että Archer ei vastaa sankaripelastajan kuvaa, koska MacDonald itse ei halunnut nähdä häntä tässä ominaisuudessa, hänen omien sanojensa mukaan. , tämä olisi askel taaksepäin etsivälle [139] .
Tutkimustensa aikana hän ei pyri ainoastaan selvittämään tapausta, vaan ymmärtämään tekojen motiiveja ja sitä, mikä ajaa tiettyjä yksilöitä, tässä Archer osoittaa humanismia ja halua palauttaa moraalinen harmonia, varmistaakseen, että syyllisten rankaisemisen jälkeen ja syyttämällä syyttömiä, kukaan muu ei syyttänyt itseään eikä muita mistään . Archer yleensä toimii usein eräänlaisena erotuomarina. Hänen tavoitteenaan ei ole ampua syyllistä tai laittaa häntä telkien taakse [142] . Joskus Archer tuntee jopa tahatonta myötätuntoa rikollisia kohtaan, koska he ovat joutuneet hyvin hämmentävien ja vaikeiden olosuhteiden uhreiksi. Sympatia rikollisia kohtaan erottaa Archerin monista kuvitteellisista kollegoistaan [143] . Archerin mielenkiinnon kohteena on selvittää, mikä ajaa ihmiset äärimmäisyyksiin [144] . Ymmärtäminen ja hyväksyminen sellaisena kuin on on yksi Macdonaldin pääajatuksista [145] . Yalen dekonstruktivismin koulukunnan edustaja , kirjallisuuskriitikko Jeffrey Hartmanon taipumus nähdä etsivä Archer enemmän lakimiehenä ja oikeusasiamiehenä kuin rankaisejana .
Pitää aina nyrkkinsä itselleen [147] . Huumorin kanssa, vaikka hän ei toisinaan huomaa, kuinka hän loukkaa jotakuta, ironisesti [148] . Archer pystyy alistamaan järkevänkin egoismin asetetun tavoitteen saavuttamiselle [149] . Hän vastustaa " super-egoaan " terveellä ironialla [150] . Tutkimuksissaan Archer joutuu tekemään pragmaattisia , mutta vaikeita ja usein kiistanalaisia päätöksiä [151] . Välillä Archer saattaa vaikuttaa maailman väsyneeltä ja jopa kyyniseltä , mutta itse asiassa hän on välittävä ja myötätuntoinen henkilö, joka työskentelee mahdollisuuksien rajoissa vain tuodakseen vähän ihmisyyttä ja oikeudenmukaisuutta tähän julmaan maailmaan [152] . Archer on erittäin moraalinen henkilö, joka pitää kiinni universaaleista ihmisarvoista. Hän uskoo ihmisiin ja tietää ihmisarvon arvon. Myötätunto ja ymmärrys vallitsevat kaikki Archer-romaanit. Macdonald kutsui Archeria "demokraattiseksi kirjallisuuden sankariksi" [76] .
Archer ja Marlowe ovat inhimillisyytensä ja heitä ympäröivän ilkeän yhteiskunnan panttivankeja [153] . Vaikka Archer, toisin kuin Spade ja Marlow, ei pysty tehokkaasti etääntymään asiakkaista, luomaan näkymätöntä estettä, joka erottaisi henkilökohtaisen ammattilaisesta [154] . hänen suhteensa asiakkaisiin menevät usein puhtaasti ammattimaista pidemmälle. Tämä ei tarkoita, että hän sallisi tutun, mutta ei voida sanoa, että hän tekisi mitään rahasta [155] . Samaan aikaan kun Archer huomaa, että hänen tuttavansa ovat osallisina rikoksissa, hän on valmis astumaan yli ystävyydestä ja henkilökohtaisista sympatioista [156] , tämä näkyy selvästi hänen vanhan toverinsa, ystävänsä ja kollegansa Albert Gravesin tapauksessa [ 156]. 157] , jonka kanssa hän tunsi jo ennen sotaa [158] , kun tämä oli Santa Teresan syyttäjänviraston työntekijä [159] , minkä ansiosta Archer kutsuttiin käsittelemään ensimmäistä suurta tapaustaan [160] , ja joka , koska hän oli uskollisempi ystävyydelle, jopa pelasti Archerin hengen, vaikka hän saattoi odottaa muutaman sekunnin, eikä Archer olisi koskaan saattanut tutkimusta päätökseen [161] . Mutta toisessa tapauksessa, kun nuori tyttö todetaan syylliseksi ja Archer huomaa tämän, hän sulkee silmänsä [162] tältä, koska tämä tyttö on juuri löytänyt isänsä [163] .
Archerin tietotaso, kuten Michael Kreiling totesi, on korkeampi kuin keskiverto Yhdysvaltain kansalaisella, ja tämä käy usein selväksi itse romaaneissa - ei kuten Paterin "Maria epikurolainen", mutta melko helposti saavutettavissa. mikä jälleen kerran antaa kunniaa MacDonaldin tuntemukselle monipuolisesta kirjallisuudesta.kaikki aikakaudet ja genret [164] . Archerin tutkimukset eivät toisinaan näytä yhtä kauniilta kuin klassisen dekkarin loogiset rakenteet [165] . Toisin kuin Sherlock Holmes tai Auguste Dupin, jotka näkevät selkeästi koko kuvan menneistä ja tulevista tapahtumista jokaisen tarinan alusta lähtien, mutta vain vähitellen avaavat tämän kuvan lukijoille ja voivat siksi estää jopa sen, mitä ei ole vielä tapahtunut, Archer oppii täyden kuvan samanaikaisesti lukijoiden kanssa, eikä hän pysty estämään pahaa - hän voi vain palauttaa oikeudenmukaisuuden [131] . Lisäksi Archerin on työskenneltävä jatkuvasti muuttuvien olosuhteiden ympäristössä - joka hetki voi tapahtua jotain, joka saa sinut ajattelemaan uudelleen kaikkea sitä, mitä tapahtui ennen [166] .
Kaikissa romaaneissa Archer esiintyy monipuolisena erudiittina , joka osoittaa tietoa espanjasta ja latinasta sekä historiasta, psykologiasta, mytologiasta, elokuvasta, urheilusta, baletista, gastronomiasta , arkkitehtuurista ja muotoilusta, huonekaluista ja sisustuksesta , muotista, laivanrakennuksesta ja tietysti alamaailman väärä puoli. Hänen tietämyksensä on liian laaja tyypilliselle kirjalliselle etsivälle [167] . "Todellinen renessanssimies ", Weinkauf päättää kuvauksensa. Mutta miten ja mistä Archer hankki tämän laajan tiedon? Ensinnäkin hänen kyvystään kuunnella muita harkitusti keskeyttämättä. Toisella sijalla on uteliaisuus - kuultuaan kahden opiskelijan keskustelun Zenon paradoksista - " Achilles ja kilpikonna ", Archer ostaa pian kirjan muinaisesta filosofiasta ja lukee huolellisesti uudelleen Zenon luvun . Muinaisesta filosofiasta puhuttaessa on mahdotonta puhua siitä tosiasiasta, että Archer on johdonmukainen sokraattisen menetelmän kannattaja - kyseenalaistaa kaikki [168] .
Keskeyttäjä, joka ei ole valmistunut edes korkeakoulusta, mutta ymmärtää samalla taidetta, on Van Goghin ja Chardinin , Gauguinin ja Le Duanier Rousseaun , Toulouse-Lautrecin , Picasson ja Kokoschkan , Kuniyoshin ja Kleen teosten asiantuntija , Rivera ja Freeman . Yhdessä romaanissa, katsottuaan seinällä roikkuvia kankaita, hän määrittää toisessa vaiheessa tekijän - Watteau ja Fragonard . Lew ei vain ymmärrä, hän arvostaa taidetta. Ja ensimmäiset ajatukset, jotka hänelle tulevat, eivät ole yritys arvioida kankaan hintaa, summaa, jonka voit saada siitä Sotheby'sissa tai Christie'sissa (vaikka hän tietää niiden huutokauppahinnan), vaan saada esteettinen tyytyväisyys mestariteoksen katsomisesta tai päinvastoin. Niinpä hän vilpittömästi moittii itseään siitä, ettei hän huomannut Olympian Hermestä asiakkaan asunnossa, ja toisessa yhteydessä hän pilkahtaa toisen asiakkaan ekspressionistisia töitä, jotka hänen mielestään muistuttavat enemmän epäonnistunutta Rorschach-testiä kuin maalausta [ 169] .
Hän luonnehtii joitain ihmisiä ei perinteisellä, poliisiraportin hengessä tehdyllä ulkonäkökuvauksella, vaan vertaamalla heitä tämän tai tuon taidemaalarin maalausten hahmoihin. Joten, erään asiakkaansa tytär, hän näkee Kirikovin hahmona hänen talonsa taantumassa [170] . Samanaikaisesti Archer on erittäin ujo, eikä usein myönnä kenellekään ymmärtävänsä taidetta, päinvastoin, hän usein häpeää ja kiirehtii nopeasti pukemaan ylleen yksinkertaisen naamion, joka on huonosti perehtynyt aiheeseen [ 170] .
Archerin esteettisistä mieltymyksistä puhuttaessa voidaan väittää, ettei hän voi sietää niin kutsuttua "sponsoroitua" taidetta - suojelijoiden , aatelisten ja aatelisten, mutta erityisesti rikkaiden ja liikemiesten muotokuvia sekä heidän elämänsä kohtauksia ja "hyviä tekoja" kuvaavia maalauksia. . Hän kutsuu tätä genreä "esipalvotuksi" ja ironisoi kaikin mahdollisin tavoin tällaisten maalausten juonet. Katsomassa yhtä maalausta, joka kuvaa joukkoa rahasäkkejä rautatiebuumin aikakaudelta silinterihattuissa ja 1800-luvun pukuissa, happamat kasvot pulisonkien välissä , katsomassa yhtä heidän seuraastaan, bulldogin kasvot , vasaraa kultaisen kainalosauvan kanssa. äskettäin rakennetun First Transcontinental rautatien nukkujaan , — Archer jättää huomioimatta etualalla, jossa tämä kohtaus avautuu, hän pohtii taiteilijan kätkettyä viestiä - kuvan taustalla olevaa puhvelia , joka katsoo tapahtuvaa hämmentyneenä ja " näyttää surulliselta” [171] . Luojansa McDonaldin tavoin Archer viettää vapaa-aikanaan lintujen tarkkailua, ehkä amatöörilintututkijana [ 172] . Archer, toisin kuin Philip Marlowe, pelaa shakkia , ei itsensä kanssa [173] .
Todellinen musiikin ystävä ja suuri jazzin tuntija , samalla hän tuntee koomisen oopperan perinteet ja erottaa helposti Giacomo Puccinin La bohèmen , Franz Lisztin Kuolematanssin ja Händelin Saulin, laulaa teoksia . Gilbertin ja Sullivanin ääneen [174] . Eräänä päivänä istuessaan pianon ääressä hän soittaa Arthur Greenin "Sentimental Journey" [175] . Hän suhtautuu hyvin skeptisesti moderniin musiikkiin, erityisesti rockiin , jota hän pitää soittimien pilkkaamisena [174] .
Vaikka Archer yrittää teeskennellä olevansa maallikko ja piilottaa tietonsa draamasta ja runoudesta, klassisesta ja modernista kirjallisuudesta, Archer viittaa toisinaan Englannin valistuksen suurimpien henkilöiden teoksiin, absurdin teatterin perustajien teoksiin. , osoittaa eruditionsa ja tuntemuksensa Freudin " Arkielämän psykopatologiasta ", Samuel Beckettin " Godot'ta odotellessa " , Gandhin elämäni -kirjasta, Tolstoin ylösnousemuksesta , Joseph Addisonin Mirza-näkemyksestä ja tietysti Shakespearen Hamletista [174 ] . Jos Hammett itse oli etsivä, Chandler kiersi jatkuvasti Hollywood - piireissä, niin MacDonald oli yksinkertainen kirjastonhoitaja , eikä ole yllättävää, että Archer, kuten hänen luojansa, on niin hyvin luettu ja oppinut, tiivistää Michael Kreiling [176] .
Toisin kuin kirjalliset aikalaisensa, jotka eivät huomioineet lakia ja säädyllisyyttä, Archer toimii mieluummin lain sisällä ja puolustaa sitä, että muut noudattavat lakia. Ja huolimatta ammattitaidosta, jolla hän murtaa Yalen lukon ruuvimeisselillä, tällaiset tapaukset ovat melko harvinaisia poikkeuksia. Hän kunnioittaa kirjeenvaihtosalaisuutta [177] . Hän osaa myös pitää salaisuutensa, eikä ole taipuvainen puhumaan ammatillisista menetelmistään ja keskustelemaan tutkinnan edistymisestä [178] . MacDonald kätkee taitavasti Archerin aikomukset kaikilta muilta hahmoilta, jotta ne ovat selkeitä vain lukijoille ja ettei kukaan ulkopuolinen voi vaikuttaa tutkimuksen kulkuun [179] . Archer on itse MacDonald, ja kirjoittajansa tavoin hän on salaperäinen henkilö, jolla ei ole kiire paljastaa kaikkea itsestään kerralla [180] . Mutta kuitenkin, jos Archerin on johdettava ihmisiä harhaan salailulla omasta henkilöstään ja aikomuksistaan, sen sanelevat yksinomaan tutkimuksen edut [181] .
Vaikka hahmon ammatillista kasvua ei havaita, Lew on seikkailunsa alusta lähtien asiantuntija [182] , käyttäen systemaattista lähestymistapaa ja erittäin ammattimaista [183] - MacDonaldin mukaan hän antoi Archerille kahden yksityisen parhaat ominaisuudet. tutkijat, jotka hän tunsi henkilökohtaisesti [184] . Vaikka Lew ei ole koulutettu lakikoulussa, hän on hyvin perehtynyt juridisiin asioihin. Hän tuntee sekä liittovaltion että osavaltioiden lait, poliisin menettelyt ja menettelyt [177] . Yksi Archerin tutkimusten vaikeuksista on monien tavallisten ihmisten väistämätön vakaumus, että kaikki yksityisetsijät ovat a priori huijareita [185] , mutta hänellä on pitkä työkokemus poliisista ja jonkin verran kokemusta yksityistutkinnasta. on varsin hyvin perehtynyt ihmisiin, ja heidän ulkonäkönsä ja haluttu, jonka he pitävät todellisena, eivät voi enää pettää häntä - syyllisyys näkyy naamioiden päällä [186] . Archerilla on ainutlaatuinen lahja "lukeville" ihmisille, mikä auttaa häntä paljon ammatillisesti [187] . Melko haalea poliisikoulusta valmistuneista, jotka mukauttavat tieteellistä menetelmää rikosten ratkaisemiseen, Archer ei piilota sitä tosiasiaa, että hän mieluummin tarkkailee ihmisiä, heidän käyttäytymistään ja tekee johtopäätöksiä näiden havaintojen perusteella [188] . Archerin kaltaiselle etsivälle aineelliset todisteet ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin hänen oma intuitionsa ja hänen luontainen kykynsä psykologina. Yleensä hän on psykologi, jolla on etsivän lisenssi [189] .
Laki- ja poliisituntemuksensa lisäksi Archer on yleensä erittäin perehtynyt työhönsä . Hänen eruditionsa ja erityinen älyllinen rotunsa auttavat erityisesti paljastamaan kaukaisen menneisyyden salaisuudet, jotka kaikki ovat unohtaneet, mukaan lukien heidän todistajansa ja välittömät osallistujansa [190] . Archer sukeltaa menneisyyteen käsitelläkseen nykyisyyttä [191] ja ymmärtääkseen, kuinka edetä [192] . MacDonaldille on ominaista pitkä aika, joka on kulunut rikoksen ja sen tutkinnan välillä [193] ja vain bysanttilainen monimutkaisten syy-suhteiden verkko , jossa Archer tuntee olevansa aave nykyisyydestä, joka menee veristen tapahtumien altaaseen. menneisyydestä [194] . ja sitten, kuten jonkinlainen aikapoliisi, se tulee nykyhetkeen ja maksaa menneisyyden [195] . Lukuisten keskustelujensa tulosten perusteella Archer yhdistää menneisyyden nykyhetkeen ymmärtääkseen, mitä tapahtuu [196] . Yhdessä hyvin omaperäiseen ensimmäisessä persoonassa kerrotun tavan kanssa, vaikka kerronta on menneisyydessä, tapahtumat näyttävät lukijalle tapahtuvan tänään ja nyt [197] .
Hän kantaa mukanaan valokopiota yksityisetsivän lisenssistään, pino väärennettyjä käyntikortteja ja varmuuden vuoksi haalistunut apulaisseriffin tähti . Hoikka ja hyväkuntoinen hän käy usein asiakkaita tapaamassa diplomaatti kädessään, keskustelujen aikana hän ilmaisee ajatuksensa selkeästi, ei juovu sian kiljumiseen eikä aja väsyneenä. Hän syö mielellään herkullista ruokaa, pitäen aamiaisella mieluummin lammasta munakokkelilla ja lounaaksi keskiharvinainen pihvi [90] . Savustettu viimeiset kolmekymmentä vuotta, mutta ei koskaan ennen illallista. Jossain vuoden 1968 tienoilla hän onnistui voittamaan tavan ja lopettamaan tupakoinnin. Toisin kuin useimmat yksityisetsivät, Lew juo suhteellisen vähän. Älä koskaan juo töissä tai ennen illallista. Kun hän juo, hän pitää parempana Scotchista , Bourbonista tai Gin and Tonicista . Hänen on myös nähty juovan Black Horse- ja English Bass -oluita [84] . Hän juo paljon kahvia , ja toisinaan hänellä on varaa ohittaa lasillinen Gibson -cocktailia.". Samalla hän ei epäröi tilata olutta sosiaalisissa tapahtumissa [90] . Hänen suhdettaan muihin etsivägenren hahmoihin, ensisijaisesti Marloween ja Spadeen, esitetään, myös erilaisten herkkujen suhteen. Joten kerran, kun hän kohteliaasti kieltäytyi asiakkaan tarjoamasta kalliista juomasta, sanoen vastauksena tämän hämmennykseen: "Olen uudenlainen etsivä", mikä vihjasi, että Spade ja Marlowe eivät olisi kieltäytyneet siitä [100] . "Vähemmän viinaa, enemmän myötätuntoa", kuten Lewis Moore sen sanoo . Huumeet ja niiden laillistamisen kannattajat hänen hierarkiassaan ovat antematisoituja [201] .
Hänen ammatillisen lähestymistavansa uutuus ulottuu hänen aseiden käyttöön - .32 kaliiperin taskupistooli ja .38 kaliiperinen revolveri . 14] . Ensimmäinen on aina pöydän laatikossa, toimistossa [202] ja toinen yleensä hänen kanssaan, olkalaukussa, mutta ei aina - usein hän vain unohtaa sen sinne, pöytälaatikkoon tai auton hansikaslokero [203] . Tässä hän on tietysti lähempänä Spadea ja Marlowea, koska hän käyttää aseita vain ääritapauksissa - itsepuolustukseen, kun on kyse elämästä ja kuolemasta. MacDonald myönsi kerran, että hän itse vihaa aseita, koska ei ole yllättävää, että hänen sankarinsa on tässä samanlainen kuin hänen luojansa. Sama pätee kaikenlaisiin teknisiin keinoihin, joita ilman Archer tunnetusti pärjää [88] .
Puhumattakaan siitä, että Macdonald käytti psykoanalyysia sankarinsa ohjaavana valona . Modernin psykoanalyysin kudonta klassisiksi myytteiksi on yksi MacDonaldin pääteemoista hänen myöhemmissä kirjoituksissaan . Mikään muu fiktiivinen etsivä ei ole saanut niin paljon vaikutteita freudilaisista teorioista kuin Lew Archer [206] . Kuten MacDonald itse sanoi: "Freud muutti myytin psykiatriaksi, ja minä yritän muuttaa sen takaisin myytiksi vaatimattomilla voimillani" [207] . Archerin psykologinen lähestymistapa keskusteluissa todistajien ja silminnäkijöiden kanssa tekee hänestä sukulaisen Miss Marplen ja Hercule Poirot'n kanssa [208] . "Psykologinen" on avainsana sekä Archerista itsestään että hänestä kertovissa romaaneissa.
[209] . Jos Spade oli realisti ja Marlowe romantikko , Archer on epäilemättä psykologi. Kirjoittajan psykoanalyysin tuntemusheijastui erittäin vahvasti hänen hahmossaan, on Massachusettsin yliopiston kirjallisuuden vertailevan tutkimuksen professori Dennis Porter vakuuttunut enemmän kuin kukaan ennen häntä etsivä hahmo. Tämän seurauksena Archer puhuu joskus enemmän kuin psykoterapeutti kuin etsivä . Lähestyessään asiakkaisiin Lew jättää psykoanalyytikot sivuun – miksi heitä todella tarvitaan, kun Archer on paikalla? [212] .
Vaikka hänen etsivätoimistonsa koostuu yhdestä heistä [213] , hän tekee tutkimusten aikana aina yhteistyötä jonkun kanssa. Kollegoiden kanssa kaupassa - samat yksityisetsijät, lakimiehet, FBI , poliisi, kuolemansyyntutkijat , toimittajat ja monet muut [121] . Tämä seikka erottaa hänet radikaalisti Philip Marlowesta, joka työskentelee aina yksin [214] .
Työn luonne, työaikataulu ja ammatillinen tuttavuus maksoi Archerille aikoinaan oman avioliiton ja perhe-elämän kustannuksella [ .]215 ja eläkkeellä oleva Glen Scott, joka on Archerin isähahmo . Isän velvollisuus on tuoda perhe takaisin yhteen, jos perhe-elämä on jossain murtunut ja mennyt pieleen, velvollisuus, joka, kuten Michael Kreiling huomauttaa, kuuluu aina Archerille . Sellainen perheterapeutti, Kreiling vitsailee . Huolimatta siitä, että Macdonald esittää Archerin romaaneissa eristäytyneenä muista [220] , Lew hyväksyy yhteiskunnan asettamat rajoitukset ja sopimukset, eikä anna vapaata valtaa tunteilleen, ei anna periksi provokaatioille, varsinkaan kun lähellä on lapsia. häntä [221] . Mitä tulee naisiin, Archer näyttää yleensä olevan kaikkein pidättyväisin etsivä koko genressä .
Perhe, joka on MacDonaldin teoksissa kerronnan keskipisteessä, äskettäin paljastuneiden salaisuuksien valossa, toimii eräänlaisena lisätestinä [223] . Kaikissa romaaneissa hän toimii nuoruuden suojelijana, kuten siviilipukuinen poliisi, joka kerran johdatti nuoren Lew'n oikealle tielle [224] , ja vaikka hän itse on joskus liian saarnaaja, häntä ei voida kutsua despoottiksi tai ylimieliseksi kohteleessaan häntä. nuoret [224].225] .
Ja nuoret, jotka tuntevat tämän, ottavat hänet siipiensä alle niin, että pieni lapsi kysyy häneltä: "Sinä olet isäni, eikö niin?" [226] Hyvin harvoin ja vain totuuden selvittämiseksi hän nauttii jonkun muun asenteesta itseään kohtaan [227] . Siitä huolimatta moralisoinnin himo on Archerin suoraan sanottuna heikko puoli, eikä hän itse pysty vastustamaan halua aloittaa uusi saarna [228] , ja pystyy siirtymään moralisoinnista välittömästi nuhteeseen [229] . Archerin pojan tilalle tulee nuoria, joille hän antaa kaiken mahdollisen avun. On huomionarvoista, että lähes kaikilla heistä on vanhemmat, mutta he riistävät heiltä huomion [230] , ja tämän seurauksena lapset ovat taipuvaisia luottamaan henkilökohtaisimpiin ja sisimpiin asioihinsa Archeriin, mikä epäilemättä herättää Lewissä isällisiä tunteita, jotka tekevät hänestä opettaa heitä kuin omia lapsiaan [225] ] . MacDonaldin romaaneissa nuoriso toimii yleensä eräänlaisena ovena monien mysteerien ratkaisuun, johon sinun tarvitsee vain löytää oikea avain, ja Archerilla näyttää olevan tämä avain [231] . Aivan kuten Archer oli luojansa alter ego , Lew itse sai ristiriidan yhdessä romaaneista [232] .
MacDonaldin romaanien monimutkaisissa perhejuomissa kaikki ja kaikki on sidottu toisiinsa syyn ja seurauksen ketjuilla, jotka Archerin on selvitettävä [234] . ”Vuokrattavana perheenjäsen” Kazzuto luonnehtii häntä [51] . Erityinen paikka MacDonaldin perheyhdistelmissä on femme fatalen kuvalla . Lisäksi MacDonald ei ole nuori seuralainen , vaan keski-ikäinen nainen verraten päähenkilöä [235] , joka kuitenkin muistaa usein entisen vaimonsa Suen (vaikka hän ei koskaan esiinny missään romaanissa), ja nyt ja sitten antautua suruun epäonnistuneen avioliiton johdosta [236] . Ja ex-vaimonsa ehtymättömän muistin lisäksi Archerilla ei ole enää pitkäaikaisia suhteita muihin naisiin [237] , vaikka hän tapaakin monia viehättäviä naisia varhaisissa suhteissaan [238] . Toipuessaan ampumahaavasta romaanissa "Farewell Look", hän pohtii vakavasti sitä, ettei hän itse ole ikuinen - katsoessaan itseään peilistä hän ymmärtää ensimmäistä kertaa, mitä tarkoittaa tuntea itsensä vanhaksi. Haudatussa hän panee jo merkille tyypillisen löysän ihon silmien alla ja harmaita karvoja sängen sisällä [239] . Kolmessa viimeisessä Archerin seikkailuista kertovassa romaanissa hänen hahmonsa pehmenee, ja ikuinen vaeltaja-kulkuri tuntee jo nostalgiaa perhe-elämälle, jonka hän kerran hylkäsi, ja on melkein valmis uhraamaan kutsumuksensa löytääkseen perheen hyvinvoinnin. on [10] .
"Jo yli neljäkymmentä, ei vaimoa, ei lapsia", hän valittaa toisinaan elämästään. Uudet todisteet vahvistavat, että McDonaldilla oli joitain suunnitelmia " samarialaiselle etsivälleen ". MacDonald's Literary Archive in Irvine sisältää lukuisia tietueita julkaisemattomasta kirjasta Archerin seikkailuista, jossa hän saa tietää omasta tyttärestään Lornasta, joka syntyi noin 1949-1950 ja josta hän ei tiennyt ja jonka kasvattivat latinalaisamerikkalaiset siirtolaiset [83] . Vuosien 1974–1977 työkirjoissaan Macdonald kokeili uuden romaanin juonetta, jossa oli Archerin tytär, ja jopa toivon pilkahdus siitä, että hänen perheensä yhdistyisi niin monen vuoden jälkeen. Ja vaikka on vaikea kuvitella, että yksinäinen Archer ei kulkisi kaduilla, vaan istuisi hiljaa perheen tulisijan ääressä, MacDonaldilla kaikki oli mahdollista, mutta tauti ei antanut hänen toteuttaa suunnitelmaansa [240] .
Julkaisemattoman romaanin nimi oli Archerin tytär. Archerin seuraava asiakas hänessä on tietämättään hänen tyttärensä, joka kääntyy hänen puoleensa, jotta Lew löytäisi isänsä [175] . Lopulta tytär tarjoaa iäkkään Archerin palauttamaan perheen [241] . Kirjassa, jonka hän suunnitteli lopettavansa Archerin seikkailut ja joka ei koskaan ilmestynyt, MacDonald aikoi päästä eroon samaan aikaan, ei vain kirjallisesta sankaristaan, vaan itsestään. Cameohahmo Ken Palmer (vertailuksi McDonald'sin oikea nimi on Ken Millar), kuolee yllään Archerin varastettu takki, jota erehdyttiin pitämään hänestä [242] .
Archer, joka otti tehtävän Philip Marlowilta [243] Columbian yliopiston professorin mukaanLewis Moore on yksi vaikuttavimmista lisäyksistä 1900-luvun puolivälin dekkarigenreen [244] . Rochesterin yliopiston elokuvataiteen apulaisprofessori George Grella sanoo, että Macdonaldin teos on kirjallisen tyylin huippu hard-boiled-dekkaragenrelle, joka on täynnä viittauksia ja metaforia [245] . kovan dekkarin genrestä [246] . McDonald on ylistetty älyllisenä , kovaksi keitettynä etsiväkirjailijana 247 , jota on arvostettu Amerikan lukemisen älyllisiltä tahoilta , ja hän on saanut tunnustusta kirjallisuuskriitikoilta ja kirjallisuustutkijoilta 248 . teokset Archerista, hänen persoonallisuudestaan, MacDonaldin kirjallisesta tyylistä, hänen yhteiskunta- ja ihmisluonnon kritiikkistään, uskonnollisista ja kulttuurisista motiiveista, päähenkilön yksinäisyydestä tekevät hänen seikkailuistaan äärimmäisen arvokkaita älylliselle lukijakunnalle - tällaisen päätelmän tekee pastoraalisen apulaisprofessori, Kulttuuri- ja mediaosasto teologisten koulujen niitä. Iliff Denverin yliopistossaGeoffrey Mahen [249] .
Archer, kuten Spade, ei koskaan lyö naista . MacDonaldin romaaneissa on hyvin vähän julmuutta ja väkivaltaa verrattuna joidenkin hänen kollegoidensa teoksiin, jotka menevät mittakaavassa heidän fanaattisuudessaan [251] . Kuten Michael Kreiling huomauttaa, Archer-tarinat muuttivat pohjimmiltaan käsityksen pulp fiction -genrestä roskan tasolta kirjallisuuden tasolle - ne eivät ole luettuja ja unohdettavia kirjoja, ne ovat teoksia, jotka luetaan uudelleen. uudelleen. Archer-kirjat ovat Kreilingin mukaan amerikkalaisen romaanikirjoituksen merkittävin saavutus . Archerin tutkimat tapaukset eivät ole sarja tappeluja, takaa-ajoja, typeriä poliiseja ja petollisia blondeja , mutta ei, Archerin tutkimat tapaukset ovat kollektiivisen alitajunnan alueelta , ja Archerin halu ymmärtää tämä alitajunta tuo lukijat lähemmäs todellisuutta. , eikä etäisyyttä hänestä, kuten mikä tahansa muu viihdyttävä lukema [253] . Toisin kuin James Joycen tai Samuel Beckettin romaanit äärimmäisen monimutkaisine, kierteineen juoneineen, Archer-romaanien MacDonaldin moraaliset juonit ovat rakenteeltaan perinteisiä eurooppalaisia kansanperinnejuonteja, ja siksi ne ovat niin lähellä lukijoita [254] – ei turhaan, että MacDonald, romaanista romaaniin, kuvaa Archeria kansansankarina [255] .
Amerikkalainen kirjailija ja käsikirjoittaja William Goldman , joka kirjoitti käsikirjoituksen ensimmäisen Archer-romaanin Hollywood-tuotannolle, julisti kerran, että hänen seikkailuistaan kertovat kirjat olivat parhaita amerikkalaisen koskaan kirjoittamia salapoliisiromaaneja [152] . Yhtenä Yhdysvaltojen johtavista kulturologeista, Bowling Greenin yliopiston massakulttuurin tiedekunnan dekaanista,Ohiossa Ray Brownie, kaikki hänen seikkailuistaan kertovat romaanit on kirjoitettu erittäin sopivalla tyylillisesti kuvallisella tyylillä ja elävällä kielellä [256] , - rehellisyys ja vaatimattomuus olivat Macdonaldin tärkeimpiä kumppaneita, ja hänen teostensa sivuilta hän jakoi lukijoille havaintojaan elämästä ja ihmiset, - näin hän puhuu Macdonaldin teoksesta Ray Browne [257] .
Sen jälkeen kun Spillane vasarallaan vähätteli kaiken hyvän, mitä viileässä dekkarassa oli, edesmenneiden amerikkalaisten kirjailijoiden panteonilla, MacDonaldia lukuun ottamatta, ei enää ollut sellaisia pylväitä kuin Hammett ja Chandler, J. Grella on vakuuttunut [258] . MacDonald tarjosi lukijayleisölle todellisen kirjallisen nautinnon lukea hänen älyllisiä teoksiaan, joissa Archer, joka kohtaa vaaroja ajatuksillaan ja raittiilla laskelmilla ajattelemattoman voiman tai valtavien aseiden sijaan, yhdistää kiehtovasti seikkailun mysteerien ratkaisemiseen [198] . Archer-romaanit ovat esimerkki rationaalisen vallasta emotionaaliseen ja älykkään ironiasta irrationaaliseen. J. Mahanin mukaan tällainen elementti tekee vaikutuksen älylliseen lukijaan [259] . Archer, joka, vaikka hän erotti itsensä muusta yhteiskunnasta, on kaikkien luokkien hahmojen kunnioittama ja esiintyy nykyajan viisaana, joka johtaa eksyneet valoisalle polulle [260] .
Macdonaldin teokset ovat täynnä symboliikkaa , Archerin pohdiskelut ja dialogit sisältävät usein avoimia tai verhottuja viittauksia muiden kirjailijoiden teoksiin ja kansanperinteen juoniin. Macdonald kykeni yleensä yhdistämään aikamme tapahtumiin perinteisiä myyttien ja legendojen tarinoita [262] .
Useissa Archer-romaaneissa on viittauksia Diogenekseen [255] , T. S. Eliotiin , Josiah Thompsoniin [263] ja jopa Isaac Babeliin [255] . Kaikkialla on viittauksia Sophoklen " Oidipus Rexiin " [264] (MacDonaldin teoksissa on lapsenmurha ja parriide [265] ).
Hyvin usein Emersonin " universaalimies " [5] ruumiillistuu Archerissa , ja kuten Cooperin Nat Bumpo , Archer hallitsee rajat , jäljet mailla, jotka ovat täynnä tuntemattomia vaaroja [255] . Romaanin The Underground Man otsikko sisältää metaforisen viittauksen Dostojevskin muistiinpanoihin maanalaisesta [ 211] .
Löydät hyvin omituisen uudelleenkerronta modernilla tavalla Aadamin ja Eevan , Abrahamin ja Iisakin tarinoista, Raamatun Lasaruksen ylösnousemuksesta, Akilleuksen ja Hektorin yhteenotosta [255] , Tristanin ja Isoolden [266] rakkaudesta , Thomas Becketin murha [256] . Varhaisissa Archer-romaaneissa MacDonald käytti toistuvasti viittauksia autuaan Augustinuksen kristilliseen teokseen The City of God , joka esitettiin Archerin moraalisen etsinnän prisman kautta [267] .
Tietyt juonit tuovat mieleen Arthurian [268] , jossa ritari-archerin on tehtävä pitkä matka Merlinin kappeliin [262] tai koskenlasku alamaailman jokea pitkin alamaailmaan, josta ei ole paluuta. pelkkä kuolevainen, joka vielä enemmän tekee etsivästä rohkea ritari, joka taistelee pahaa vastaan totuuden nimissä, mutta koska myyttinen lohikäärme ilmeisesti personoi koko yhteiskunnan, niin rohkean miehen täytyy tyytyä vain osittaisiin voittoihin yksilössä taisteluita sodassa, jota ei voida voittaa [269] . Vanha nainen Themis täällä on pohjimmiltaan kykenemätön selviytymään tilanteesta, joten etsivän voitolla on ikään kuin paikallista luonnetta, toteaa Juri Kagramanov [72] . Ja enkeleiden kaupungin ja pyhän metsän sijasta Archer löytää Los Angelesin ja Hollywoodin .
Jatkuvat viittaukset Danteen antavat romaaneissa vaikutelman, että Liu asuu kirottujen joukossa [263] . Cormac O'Killenan, italialaisen kielen ja kirjallisuuden apulaisprofessori Trinity Collegesta Dublinissa, huomauttaa, että The Striped Hearse sisältää sekä suoria että implisiittisiä viittauksia jumalalliseen komediaan . Edellinen antaa lukijoille yleisen käsityksen Danten juonen samankaltaisuudesta, kun taas jälkimmäinen lisää lukijan kiinnostusta [271] . Useissa muissa romaaneissa kirjailija osoittaa myös hyvän tuntemuksensa Dantesta - hänen Helvetin ja Kiirastulinsa hahmoista , mutta ei kersku tällä, sillä toinen olisi hänen paikallaan [261] . Danten Kiirastuli on metafora Archerin olemassaolosta ja hänen jatkuvasta tiedon tavoittelusta. Danten mittapuuna tässä on toistaa ajatus, että jokainen ihminen ansaitsee teoillaan viime kädessä joko palkinnon tai rangaistuksen [272] . Aivan kuten Danten, joka oli kerran eksynyt tiheään metsään, hänen kuollut rakastettunsa Beatrice lähettää auttamaan runoilija Virgilia , Miss Blackwellin ja Archerin suhde on samalla tavalla vakiintunut ja tapahtumia tapahtuu [273] .
Sekä Helvetti ja Kiirastuli että Danten paratiisi esiintyvät romaanissa "The Striped Hearse" kaukaisen Meksikon muodossa , jossa Archer tapaa amerikkalaiset, jotka on kuvaannollisesti sanoen "karkotettu" osavaltioista useiden syntien vuoksi [274] , ja hänestä tulee välittäjä. sen maailman välillä, jossa hän oli tähän asti, ja toisen maailman välillä, jonka välillä ei muissa olosuhteissa ole yhteyttä [275] . Näiden hahmojen staattinen luonne ja Archerin itsensä dynaamisuus vain vahvistaa samankaltaisuutta Danten komedian kanssa [276] .
McDonald's Etelä-Kalifornia ei ole kilometrien mittainen, monikulttuurinen Los Angeles , jossa on kirjava etno-kansallinen koostumus ja erilaisia esikaupunkialueita, vaan vauras, pääosin valkoinen Santa Teresa . 15] , jossa monet hänen tutkimuksistaan tapahtuvat [11] . Vaikka tapahtumat tapahtuvat Kaliforniassa, hänen varhaiset tapauksensa liittyvät Chicagon ja Vegasin mafiaryhmiin [277] .
MacDonald kuuluu Chandlerin tavoin vieraassa maassa varttuneiden amerikkalaisten luokkaan ja pääosin naisten kasvattama, joten vaikka Archer syntyi ja kasvoi Kaliforniassa, MacDonald esittää hänet eräänlaisena puolivieraana, kiehtoneena. , mutta ei lumoutunut seuraamalla paikallisten elämää. Paikallisilla McDonald tarkoitti Kalifornian rikkaita, jotka asuvat tiiviisti omassa ympäristössään ja erillään muusta maailmasta, sekä muilta paikallisilta asukkailta että ulkopuolisilta [ 278] . MacDonaldin romaanien rikkaat ovat syyllisimpiä kaikista, luultavasti siksi, että MacDonaldia ohjasi kansanmielessä juurtunut maksiimi, jonka mukaan suuri raha ei voi olla puhdasta. Siksi hänen romaaneissaan alamaailma ja varallisuuden maailma, vaikka ne ovatkin eri tasoilla, ovat aina tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, usein verisissä siteissä [279] . Lisäksi, jos et ota huomioon Archeria itseään, niin melkein kaikki muut korkeasti koulutetut ja älykkäät hahmot, jotka hän tapaa elämänpolullaan, ovat rikollisia neroja ja omistavat älynsä tavoitteille, jotka ovat päinvastaisia kuin Archerin ohjaama. Tämä koskee erityisesti niitä, jotka ovat lääkäreitä ja rikkoneet Hippokrateen valaa . Yhtäältä tämä on allegoria, jossa rikollisuus on vakava sairaus yhteiskunnassa, jossa se tapahtuu, ja syöttää koko sosiaalisen organismin tuskalliseen tilaan. Toisaalta se on vanha antipatia eruditiota kohtaan, perinteinen amerikkalaisessa kirjallisuudessa Pathfinderin ajoista lähtien [280] .
Kalifornian valinta ei ollut sattumaa. Aluksi Macdonald näki hänet paikkana, jossa uusi maailma syntyi. Ajan myötä hänen intonaationsa kuitenkin muuttui, ja yhdessä myöhemmistä romaaneista MacDonald kutsui Kaliforniaa helvetin paikaksi, joka oli täynnä varkaita, murhaajia ja roistoja [255] . McDonald's California eroaa myös hämmästyttävän Chandlerin sodan jälkeisestä Kaliforniasta . McDonald's Californiassa, myöhemmissä Archerin kirjoituksissa, on myös merkittävä sukupolvien välinen kuilu , joka avautuu tyypillisten kadonneista lapsista tai heidän vanhemmistaan kertovien tarinoiden taustalla aina väkivaltaisen lopputuloksen kera . MacDonaldin kirjojen suosio 1960-luvulla johtuu suurelta osin tälle isien ja lasten välisen suhteen teemalle [283] .
Tärkeä yksityiskohta myöhemmissä Archeria koskevissa romaaneissa on Amerikan 60 -luvun jännittynyt ilmapiiri, jossa julkiset järjestöt , nuorisoliikkeet , mellakoita, spontaaneja mielenosoituksia ja muita yhteiskunnan vapautumisen piirteitä nousi esiin kuin sieniä sateen jälkeen , ja Archer joskus jopa salaa myötätuntoi jotkut näistä ryhmistä [284] . Syvästi symboliset luonnonkatastrofit Macdonaldin romaaneissa. Luonnonkatastrofit ja ihmisen aiheuttamat katastrofit vain toistavat perheongelmia ja sosiaalisia ongelmia, jotka vaivaavat koko amerikkalaista yhteiskuntaa [285] .
Kalifornian kukkuloilla riehuvat tulipalot ovat myös erittäin symbolisia. Tuli on tässä tapauksessa kirjallinen allegoria apokalypsista [286] . Archer kuulee tulen "hengityksen" ikään kuin se olisi elävä olento ja jossain määrin humanoidi [287] . Yhteisen vastuun väistämättömyys tapahtuneesta on se, miten voidaan luonnehtia Macdonaldin romaanien yleistä ajatusta [75] . Macdonaldin romaaneissa hahmojen kohtaloiden ja tekojen sekä luonnon välinen yhteys on syvästi symbolinen, mikä heijastuu muun muassa paikalliseen maisemaan [288] .
MacDonald piti teostensa päähenkilöä koomisena hahmona, koska hän selviytyi kaikkein traagisimmissa olosuhteissa. Kuten Michael Kreiling on vakuuttunut, Archer ei ole yksi niistä sankareista, joita voidaan kutsua pelastajiksi, eikä hänen hyveellinen persoonallisuutensa ole syyllinen, mutta toiminnan paikka - Etelä-Kalifornia - ei ole paikka, josta etsivät tai ansaitsevat. pelastus elää [289] . Sillä Archer tietää katkeran totuuden, että Kaliforniassa ei ole muuta jäljellä kuin ahneus ja pahe . Eikä Archerin kohtalo ole palauttaa armoa Kaliforniaan - armottomaan paikkaan [47] . Archer, joka etsii totuutta kussakin yksittäisessä tapauksessa, ei yleensä edes haaveile kaatuneen kalifornialaisen maailman muuttamisesta, joka hänen mielestään meni pieleen ja varjosti ihmisten paheiden valossa Tyynen valtameren muuttaen sen pieneksi. lätäkkö [291] . MacDonaldin romaaneja lukiessa syntyy yleensä vahva vakaumus, että rikollinen polku on sosiaalisen ympäristön ilmiö, ei yksilön vapaa valinta [264] .
Kolme Archerin seikkailuista on tehty elokuviksi [292] . Ensimmäinen Archer-romaanien elokuvasovitus oli Harper (1966), joka perustuu kirjaan Living Target, pääosassa Paul Newman . Hollywood-historioitsijan ja elämäkerran Lawrence Quirkin mukaan, Newman ei ymmärtänyt hahmonsa olemusta, ja vaikka, kuten ensiluokkaiselle näyttelijälle kuuluu, hän syventyi hahmoon, mutta kenen? Kyllä, hän ehdottomasti näytteli hahmoa, joka perustuu MacDonaldin kirjalliseen alkuperäiskappaleeseen. Mutta Newmanin esittämä Archer on hyvin kaukana hänen kirjallisesta mallistaan [293] . Muuten, hänen nimensä ei ole Archer, vaan Harper. Tosiasia on, että Newman, kuten monet hänen Hollywood-kollegansa, oli taikauskoinen henkilö, ja aiempien elokuviensa " Hud " ja " Hustler " menestyksen jälkeen hän oli pakkomielle ajatuksesta, että hänen seuraavan elokuvansa pitäisi alkaa sanoilla "Ha" " [294] . Ensimmäinen ehdokas tähän rooliin oli toinen suosittu näyttelijä ja laulaja Frank Sinatra , mutta Newman oli tuolloin tähti, ja elokuvan tuottaja jopa lahjoitti kuvan ensimmäisen ohjaajan sen jälkeen, kun Newman oli hyväksynyt käsikirjoituksen, jota hän oli aiemmin arvostellut.
Newman sai kuvaamisesta 750 000 dollaria. Tähtien näyttelijät valittiin, Humphrey Bogartin leski, näyttelijä Lauryn Bacall , kutsuttiin näyttelemään etsivän asiakasta . Tämän seurauksena elokuva oli kaupallinen menestys ja lisäsi vain Newmanin suosiota. Pelattavan hahmon tyyppi vastasi kuitenkin silloista Newmania, joka vietti 40-vuotissyntymäpäiviään nukkuen parhaimmillaan viisi tuntia päivässä, kaukana köyhästä miehestä, mutta ei kuitenkaan pitänyt itseään rikkaana, varsinkin kun otetaan huomioon hänen jatkuvat menonsa vaimoille, menneille ja nykyinen ja viisi lasta [295] . Elokuvan menestys oli sellainen, että Newmanista tuli toinen seksisymboli Amerikan naispuoliselle [296] . "Harperista" tuli Newmanin kohokohta [297] .
Vuonna 1974 NBC julkaisi The Buried Maniin perustuvan tv-elokuvan , jossa Peter Graves näytteli Archeria. J. Mahanin mukaan tämä elokuva välitti autenttisemmin sodanjälkeistä Kaliforniaa kuin edellinen menestys [298] .
Hieman myöhemmin, tammi-maaliskuussa 1975, sama NBC esitti kuuden jakson televisiosarjan, jossa Brian Keith näytteli Archerin roolia. Samana vuonna 1975, kymmenen vuotta Harperin jälkeen, tehtiin toinen elokuva Newmanin pääosassa, sovitus romaanista Imevä allas . Toinen amerikkalainen elokuvahistorioitsija William Shoalkutsui käsikirjoitusta niin primitiiviseksi, että edes "sinisilmäinen" Newman ei kyennyt vetämään elokuvaa. Juuri Newmanin peliä kriitikko kuvaili "näkemättömän söpöksi" [300] . Lawrence Quirkin mukaan Newman näytteli roolia ikään kuin hän ei olisi viisas vanha mies, joka vaihtoi "viisikymmentä kopekkaa", vaan kaksikymmentävuotias poika. Vaikka samat ongelmat ahdistivat Newmania, niitä lisäsi hänen vaimonsa pettäminen nuoren koreografin kanssa ja Paulin hillitön juopuminen [299] . 23 vuotta myöhemmin, vuonna 1998, Newman näyttelee poliisietsivää neo-noir-elokuvassa Twilight , joka Quirkin mukaan on sama Archer-Harper 30 vuotta myöhemmin [301] .