Dragon II (ATGM)

"Dragon-2" (eng. Dragon II ) - amerikkalainen miehille kannettava panssarintorjuntaohjusjärjestelmä . Alkuperäisen mallin samannimisen kompleksin muunneltu versio . Sitä ehdotettiin halvaksi ja edulliseksi vaihtoehdoksi kalliiden uuden sukupolven panssarintorjuntajärjestelmien käyttöönotolle, jonka hienosäätö vaati paljon aikaa ja rahaa. Lupaavien kansallisten panssarintorjunta-aseiden näytteiden lisäksi hän kilpaili vastaavien ulkomaisten valmistajien kompleksien kanssa. Yhdysvaltain armeija hyväksyi sen vuonna 1985 .

Historia

Ensimmäisen mallin "Dragon" on yritetty korvata toistuvasti melkein siitä hetkestä lähtien, kun se otettiin käyttöön, mutta ne kaikki epäonnistuivat - sillä välin amerikkalainen teollisuus keräsi kokemusta ja uusimpia tekniikoita, jotka niiden ansiosta tieteen intensiteetti ja korkeat kustannukset, eivät ylittäneet kokeellisia prototyyppejä. Kuitenkin kun 1980-luvun puolivälissä seuraava valtion Osom keskipitkän panssarintorjuntaohjusjärjestelmän kehittämisohjelma sai useiden vuosien koettelemusten jälkeen kuitenkin "vihreän valon" maan sotilaspoliittisen johdon huipulla (joka on aiemmin "hautannut" useita yhtä arvoisista hankkeista), armeijan kenraalit ymmärsivät, että "Dragon" korvaa jotain uutta - ongelma on jo ratkaistu, ja alkoivat etsiä halvimpia vaihtoehtoja mahdolliselle korvaajalle. Meidän ei tarvinnut mennä kauas, koska McDonnell-Douglasilla , Dragonin alkuperäisellä suunnittelijalla ja valmistajalla, oli valmiina kompleksista muunneltu versio, joka otettiin käyttöön vuonna 1985 [1] .

Samalla kun amerikkalaiset sotateollisuusyritykset taistelivat oikeudesta ottaa korkeaa teknologiaa tuotantoon, kutsut osallistua Dragonin korvaamiskilpailuun lähetettiin ulkomaille, NATO -kumppaneille paljon primitiivisemmillä, mutta samalla paljon halvemmilla näytteillä. Ruotsalainen Bofors -konserni vastasi ilmoitettuun kilpailuun Bill -kompleksin vientimuutoksella ja ranskalais-saksalainen konsortio Aerospasial / Messerschmitt-Bölkow-Blom Milan-2- kompleksilla . Jälkimmäinen vetäytyi pian osallistumisesta kilpailuun, koska kilpailija peruutti hakemuksen. Kahden kompleksin yhteistestauksen ensimmäinen vaihe suoritettiin marraskuusta 1990 heinäkuuhun 1991 Redstone Arsenalin ampumaradalla Alabamassa (kiinteistä kantoraketeista etänä) ja Fort Benningin sotilastukikohdassa Georgiassa (kannettavista komplekseista, joissa on manuaalinen käyttö ) . nuolet). Ampuja-operaattoreiden koulutuksen värvätyn henkilöstön joukosta suorittivat tuotantolaitoksilta saapuneet siviiliasiantuntijat suoraan koepaikalla [2] . Testien aikana molemmat kompleksit osoittivat saman todennäköisyyden osua kohteisiin, välinpitämättömyyttä häiriöihin, yksinkertaisuutta ja luotettavuutta , kun taas Dragon-2 osoitti suurempaa osumisen todennäköisyyttä ja Bill osoitti suurempaa todennäköisyyttä tuhota kohde [3] . Tuhoisuutensa ja läpäisykykynsä lisäksi "Bill" osoitti kaksinkertaisen kantaman, kun taas "Dragon" pysyi kompaktimpana ja kyky palvella yksi ampuja, ei laskennallisesti , sekä mahdollisuus laskeutua laskuvarjolla kiinnitys laskuvarjovartaloon (ilman rahtikontin käyttöä). [4] Testit päättyivät 14. tammikuuta 1992, [5] ja koska molemmat kompleksit osoittivat suunnilleen vertailukelpoista taistelutehokkuutta testien aikana , Yhdysvaltain armeijaministeri Michael Stone määräsi Dragon-2:n pysymään käytössä, kunnes ne on poistettu kaikki puutteita Javelinissa , jota valmistellaan jo hyväksymistä varten , [6] (eli huhtikuuhun 1996 asti). [7] Toinen tärkeä tekijä oli Neuvostoliiton romahdus  - potentiaalinen vihollinen numero yksi , jonka seurauksena uhka Yhdysvaltain maavoimille Euroopassa katosi, jolle nämä kompleksit alun perin oli tarkoitettu [8] . Lisäksi verrattuna muihin amerikkalaisten ATGM-näytteisiin Dragon-2 oli erittäin, erittäin halpa, koska se ei vaatinut uusien tuotantolinjojen käynnistämistä ja henkilöstön täydellistä uudelleenkoulutusta, koska se antoi hinnan vain sveitsiläiselle modifikaatiolleen - Sveitsin lohikäärme .

Vertailevat ominaisuudet

Taktiset ja tekniset ominaisuudet

• Nähtävyydet  - erikseen telakointi, päivä- ja yönähtävyydet
• Liikkuvuusluokka  – puettava
• Ampumatarvikkeet  - yksi raketti
• Sulake  - kosketusiskutoiminto
• Pienin ampumaetäisyys  - 65 m
• Tehokas ampumaetäisyys  - 950 m
• Raketin keskimääräinen lentoaika 900 metrin etäisyydellä  on 10,2 sekuntia
• Kompleksin täysi taistelupaino  - 33,1 kg
• Raketin massa laukaisuputkessa  - 26,76 kg

Maaperän jatkokehitys

Olemassa olevan tilauskannan perusteella luotiin myöhemmin Dragon-3 ja Super Dragon ATGM:t , jotka ylittivät toisen mallin ampumaetäisyydellä puolitoista tai kaksi kertaa, kevyempiä ja pienemmällä rekyylivoimalla laukaisuhetkellä. parannettu ohjausjärjestelmä ja tandem-taistelukärki , joka koostuu peräkkäin sijoitetuista apupanoksista (prekursoripanos) ja pääpanoksesta (pääpanos), mikä varmistaa kaikkien olemassa olevien kehityskauden panssaroitujen ajoneuvomallien tuhoutumisen.

Muistiinpanot

1. ↑ Davis, 1992 , s. 2.
2. ↑ Davis, 1992 , s. 5.
3. ↑ Davis, 1992 , s. 3.
4. ↑ Davis, 1992 , s. kahdeksan.
5. ↑ Davis, 1992 , s. yksi.
6. ↑ Davis, 1992 , s. neljä.
7. ↑ Davis, 1992 , s. 6.
8. ↑ Davis, 1992 , s. 6-7.
9. ↑ Davis, 1992 , s. 2-3.

Kirjallisuus

• Jalkaväen panssarintorjunta-asetestit: Armeijan testin arviointi ja Dragon II:n ja BILLin arviointi . Kirjailija: Richard Davis — Washington, DC: General Accounting Office, 16. maaliskuuta 1992. — 11 s.