KAKARA

Taustasäteily, panssarintorjunta-ase

Luonnos kompleksista taisteluasennossa kolmijalkakoneella (kesä 1959)
Tyyppi panssarintorjuntaohjusjärjestelmä
Maa  USA
Huoltohistoria
Toimintavuosia ei otettu käyttöön
Tuotantohistoria
Rakentaja John Burton , Ronald McKean
Suunniteltu 1959-1961
Valmistaja McDonnell lentokone

BRAT ( [bræt] , lue. " Bret ", käännetty amer. englanniksi " poika rykmentistä "; [1] backr. sanoista Background Radiation, Anti-Tank , käännetty "taustasäteily, panssarintorjunta") - amerikkalainen an kokeellinen panssarintorjuntaohjusjärjestelmä langattomalla ohjausjärjestelmällä, joka toteutti kohteen valaistuksen radiosäteilyn avulla ja ohjuksen ohjauksen säteilytetyn kohteen siluetin ääriviivalla valaistusaseman tuottaman säteen poikki. Kompleksityö ei edennyt kehitysyhtiön T&K -vaihetta pidemmälle.

Historia

Heinäkuussa 1959 Yhdysvaltain armeijan ohjushallinto aloitti keskipitkän kantaman raskaan hyökkäysaseohjelman. Saman vuoden syyskuussa tutkimus- ja kehityspäällikön toimisto ilmoitti kieltäytyvänsä tämän ohjelman toteuttamisesta väittäen, ettei tällaisille aseille ole tässä vaiheessa tarvetta. Siitä huolimatta McDonnell-yhtiö, joka oli lähellä sotilaspoliittisen johdon vaikutusvaltaisia ​​piirejä, oli jo alkanut luoda määritellyn asemallin, joka sai tehdasindeksin "Model 146-A" ( Malli 146A ), ja kehitti pian ohjausjärjestelmän V-muotoinen valokeila (V-muotoinen palkki) kohteen valaisemiseksi. Kahden poikkeavan suoran säteen samankaltaisuuden vuoksi ihmisen alaraajojen kanssa tätä säteiden kokoonpanoa kutsuttiin "jaloiksi" (jalat). Tämä tekniikka, samoin kuin koko kompleksi kokonaisuudessaan, patentoitiin, niitä koskeva hakemus jätettiin 24. elokuuta 1959, patentti vastaanotettiin 10. huhtikuuta 1962 (patentti nro 3 028 807). [2]

Lyhenne "Bret" heijasti pikemminkin ohjausjärjestelmän olemusta, sonoriteettikompleksia päätettiin kutsua "Sidekick" ( Sidekick ), mutta myöhemmin tämä nimi annettiin määritellyn kompleksin toiselle mallille, joka yhdistettiin lähdekoodi vain sen nimen perusteella. 1960-luvun alussa kompleksin tehdastestit aloitettiin. Vuoteen 1962 mennessä se oli jo riittävästi kehitetty ja testattu (valmistajan sisällä). [3]

McDonnell Douglasin panssarintorjuntaohjusperheen evoluutiopuu :
H.A.W. (1964)AHAMS (1978)
BRAT (1959)Tow Sidekick (1961)MAW (1964)Dragon (1967)Dragon II (1980)Dragon III (1989)
Tank Breaker (1978)
IMAAWS (1981)
SMAW (1983)

Koska maajoukkojen uudelleenaseistamiseen ohjuksilla hakijoiden oli luotava häiriöitä kestäviä komplekseja (lisäksi tämä johtui niiden laajasta käytöstä Naton liittolaisten keskuudessa), [4] McDonnell keskitti suunnittelijoiden ponnistelut kokeellisten prototyyppien kehittämiseen. ohjusohjaus johdolla, jota kehitettiin edelleen kahdessa "Bretin" johdannaisessa - toisessa ja kolmannessa modifikaatiossa. Itse asiassa kompleksin kolme muunnelmaa ovat kolme erilaista asetyyppiä, joita yhdistää vain yhteinen nimi, ja ensimmäinen ja toinen eroavat ohjausjärjestelmän suhteen , toinen ja kolmas liikkuvuuden suhteen . Myöhemmin jatkuvasti kehittyvä tilauskanta kehittyi sen seurauksena hyväksytyksi Dragon ATGM:ksi ja sen lukuisiksi muunnelmiksi. Ja vaikka Bretin ja Dragonin ohjausjärjestelmät ja toimintaperiaatteet olivat täysin erilaisia, yhtiö vaati jatkuvuutta yrityksen sotilaallisen kehitysketjun alku- ja loppulinkkien välillä jalkaväen ohjaamien panssarintorjunta-aseiden alalla [5] .

Laite ja toimintaperiaate

Alkuperäisessä "Sidekickissä" tai valmistajan tehdasindeksissä "mallissa 146-A" oli langaton ohjausjärjestelmä (radioopastus), jossa oli samanaikaisesti kohteen ja ohjuksen valaistus lennon aikana. Kompleksilla oli rikas suunnittelupohja kokeille, ja alkuperäisessä ehdotuksessaan se ei eronnut erityisestä ergonomiasta , se sisälsi kolmijalkaisen koneen, joka ulkoisesti muistutti konekiväärikoneen ja kompassin risteyttä, jossa oli kiinnityspisteet valaisua/komentoa varten. lähetysasema ja laukaisuputki raketilla. Poistopanosta tai poistomoottoria ei ollut, rakettimoottori alkoi toimia suoraan laukaisuputkessa (ilmeisesti palovoima kasvoi eksponentiaalisesti raketin siirtyessä pois laukaisupisteestä, koska muuten operaattori oli altis suihkuvirran laajenemiselle ). Raketin keskiosaan oli porattu ympärysmitan ympärille kahdeksan reikää (niiden lukumäärä voitiin nostaa 128:aan, jos moottoria ei käytettäisi yhtenäisesti puristettuna polttoainebrikettinä, vaan moottorina, jossa on kuusitoista pyöristettyä peräkkäissytytyspolttokennoa peräkkäin) ja toimi kaasuperäsimenä järjestelmän työntövoimavektorin ohjauksessa (UVT), ja kellon edessä olevassa hännän osassa on kahdeksan suorakulmaista stabilaattoria , joiden päissä on virtaviivaiset kapselit, jokaisessa kapselissa on taaksepäin (suuntaan) komentolähetysaseman) säteilyilmaisin, jossa on optiset linssit ja signaalimuunnin. Ilmaisimen ja linssien työmateriaali sekä niiden muoto ja kokoonpano riippuivat siitä, minkä tyyppistä säteilyä komentolähetysasema tuotti. Kehittäjät ehdottivat kolmea vaihtoehtoa - infrapuna , sähkömagneettinen , radioemissio tai muu (radiosäteily valittiin yksinkertaisimmaksi instrumentin toteuttamiseen). Komentolähetysaseman tuottamien säteiden muoto oli V-muotoinen, mutta kehittäjät antoivat mahdollisuuden valita tarvittaessa muita muotoja. Heidän laskelmiensa mukaan halkaisijaltaan hajaantuvien suorien palkkien pituuden ei olisi pitänyt merkittävästi vaikuttaa ohjauksen tarkkuuteen. UVT-järjestelmään kohdistui säteilyilmaisimien signaaleja, jotka välitettiin muuntimen kautta sähköisenä impulssina siihen liittyvän kaasuperäsimen vaimentimeen. Ohjaaja asettui teleskooppitähtäimen silmäkuppiin ja suuntasi tähtäimen V-muotoisen merkin kohteen näkyvään siluettiin kärki sen pohjassa (niin, että kahden toisistaan ​​poikkeavan suoran välinen rako muodostaa " V" osui yhteen kohteen näkyvän siluetin keskikohdan kanssa), säteilyn ohjaama raketti kääntyi lennon aikana samaan paikkaan, mutta suuntautui aina määrättyyn aukkoon, "pomppii" lennossa "V":n sisällä poikkeavien suorien välillä. viivoja kuin pallo flipperipöydällä . Säteiden muodostama raketin lentokäytävä oli kolmiomaisen prisman muotoinen , jonka pohjana oli toiselta puolelta komentolähetysasema ja toiselta sen valaisema kohde.

Muistiinpanot

  1. Sanan amerikkalaisessa merkityksessä se ei ole sotilasyksikön hoidossa oleva orpo, vaan sotilaan lapsi, joka asuu vakituisesti varuskunnassa vanhempiensa kanssa.
  2. McDonnell v. USA, 1983 , s. 498.
  3. McDonnell v. USA, 1983 , s. 508-509.
  4. Rayle. Random Shots, 2006 , s. 186.
  5. McDonnell v. USA, 1983 , s. 488-499.

Linkit

Kirjallisuus