MAW

MAW ( [mɔː] lukee " Mo ", lyhenne sanoista Medium Antitank Weapon , "medium anti-tank Weapon", "medium anti-tank-ase", armeijan indeksi - XM224 ) [1] on amerikkalainen kokenut kannettava panssarintorjuntaohjusjärjestelmä , jonka on kehittänyt useita versioita McDonnell Aircraftin toimesta. panssarintorjunta-aseiden erottamiseen taktisella tasolla "ryhmä-ryhmä". Istumisasennosta ampuvalla koneella varustetussa versiossa se on Dragon ATGM -sarjan suora edeltäjä . Työn aikaan MAW oli toiseksi pisin kantomatka TOW:n jälkeen, puettava panssarintorjunta-ase Yhdysvaltain arsenaalissa [2] .

Historia

Kompleksin kehittäminen aloitettiin McDonnellin sotilaslaboratorioissa aloitteellisesti 1960-luvun alussa TOW -ohjelman sivuhaarana (McDonnell-toteutusversiossa ATGM:n nimi oli Sidekick ), [3] - yrityksellä oli suhteellisen hyvin kehitetty prototyyppi maalaustelineestä ATGM, joka läpäisi yhteiset armeijan testit ja osoitti hyviä tuloksia, mutta armeijan komento hylkäsi sen Hughes - yhtiön mallin hyväksi. Määritelty prototyyppi oli tarkoitettu kolmen hengen miehistön käyttöön, ja sitä voitiin kuljettaa käsin purettuna lyhyitä matkoja, ajoneuvoja vaadittiin varmistamaan kompleksin normaali liikkuvuus taistelukentällä ja sen ulkopuolella . Suunnitteluinsinöörit saivat tehtäväkseen helpottaa yhden sotilaan kuljettamista ja käyttöä säilyttäen samalla mahdollisuuksien mukaan alkuperäisen mallin taisteluominaisuudet [4] . Lisäksi yrityksen kätkössä oli kannettava BRAT (melko omaperäisellä ohjausjärjestelmällä, joka toteutti periaatteen, että operaattori valaisee kohteen tutkalla ja ohjasi ohjuksen kohteen ääriviivalla emitterin tuottamaa maaston säteilytaustaa vasten . ). Näiden kahden hankkeen synteesinä (ohjausjärjestelmän lainaaminen toisesta, mitat toisesta) syyskuussa 1961 aloitettiin työ Sidekick-2-kompleksilla, joka sai tehdasindeksin Model 146-B (malli 146B). Melkein samanaikaisesti kompleksin töiden alkamisen kanssa yritys onnistui saamaan valtion tuen hankkeelle, armeija muotoili taktisen ja teknisen tehtävän , jonka puitteissa kehittäjien oli työskenneltävä. Samalla asetettiin vaatimukset kompleksin tehokkaalle ampumaetäisyydelle , jonka piti olla noin kilometri (miehitetyllä rintamalla syvällä vihollisen alueella olevan jalkaväkiryhmän vastuualue). Myöhemmin TTZ:ää täydennettiin vaatimuksella varmistaa kompleksin sama taistelutehokkuus operaatioissa paitsi puolustuksessa myös hyökkäyksessä, mukaan lukien ammuttaessa kiinteitä panssaroituja esineitä, minkä seurauksena projektia säädettiin suuntaan. "Keskikokoisen panssarintorjunta-aseen" ( Medium Antitank/Assault Weapon , lyhenne MAAW ) luomisesta. Tuolloin Yhdysvaltain armeijan varustelu oli jo alkanut LAW kertakäyttöisillä kädessä pidettävillä panssarintorjuntakranaatinheittimillä ("kevyet panssarintorjunta-aseet"), ja myös raskaita panssarintorjuntajärjestelmiä valmistellaan käytettäväksi panssaroituihin ajoneuvoihin. . Jalkaväkiyksiköiden alempaan taktiseen tasoon muodostui aukko, jonka täyttämiseksi kehitettiin määritelty asemalli [5] . MAW-työn alusta loppuun saakka Norman Comus, Redstone Arsenal -jalkaväen tulitukilaboratorion työntekijä, johti projektia armeijasta [6] . Lupaavan asemallin kehittämisen taktisia näkökohtia ohjasi eversti Cyril Shterner ohjusjoukkojen hallinnosta (taktisen ilmapuolustuksen ja panssarintorjuntapuolustuksen jakamisen jälkeen kahteen itsenäiseen suuntaan). [7] "McDonnellin" rakenteessa kehitystyötä varten oli vastuullinen osasto Titusvillessä , Floridassa , [8] työn yleinen hallinta suoritettiin St. Louisista , Missourista , [9] osa tuotantokysymyksistä oli myös ratkaistu siellä [10] .

Vanhentunut asemalli, jonka MAW kutsuttiin korvaamaan joukkoissa, oli 90 mm:n rekyylikivääri [11] , johon verrattuna hänellä oli kaikki mahdollisuudet menestyä käyttöönoton suhteen [12] . Elokuussa 1964 McDonnellin kanssa allekirjoitettiin sopimus arvoltaan 2,178 miljoonaa dollaria (2,720 miljoonaa dollaria marraskuussa) [13] kompleksin prototyyppien ja ohjusten valmistamisesta testausta varten [14] . Kilpailun alkuvaiheessa kansallisista markkinoista 1964-1965. taistelu käynnistettiin vaihtoehtoisella DC-MAW ATGM -projektilla , [15] jonka ovat kehittäneet Redstone Arsenalin armeijan rakettiinsinöörit yhdessä Ford Instrument -yhtiön sotilaslaboratorioiden kanssa. Yhteisissä laukaisutesteissä MAW voitti (kokeiden valmistumiseen mennessä 13:sta 15:stä kokeellisesta ohjuksesta oli ammuttu, kaikki 13 onnistuivat) [16] ja vaihtoehtoisen hankkeen rahoitus leikattiin [17] . Syksyllä 1966 brittiläisten sotilasvirkamiesten delegaatio vieraili Redstone Arsenalissa, joille näytettiin uusi ohjus [18] . Yhteisten testien päätyttyä kilpailijaksi esiteltiin Lockheed Aircraftin aiemmin salainen Viper ATGM , joka painoi 11,3 kg hyperääniraketin nopeudella 1030 m/s ja joka kehitettiin Kehittyneen puolustustutkimuksen kehittämisen viraston johdolla. MAW . Koska kilpailevaa projektia valvoi toinen osasto, armeijan komento ei alunperin aikonut antaa periksi eikä hänen ollut vaikeaa viedä omaa projektiaan läpi, minkä seurauksena asia ei päässyt MAW:n yhteisiin kokeisiin. Kyykäärme [19] . Yhdysvaltain armeijan Ergonomics Laboratory [20] oli mukana optimoimassa kompleksia olkapäätä ampumiseen eri asennoista ja minimoimaan biomekaanisten tekijöiden vaikutusta ohjausprosessiin . Armeijatukikohdan Fort Rileyssä sijaitsevan kompleksin ergonomiatyön aikana antropologi "McDonnell" Walter Elisin valvonnassa suoritettiin antropometrisiä tutkimuksia , joihin valittiin kaksisataa sotilasta maan eri varuskunnista. , [21] tämä tarve selitettiin seuraavasti: "Luoda ase, joka on sovitettu miehelle, ei sovittaa miestä aseeseen. [22]

Kilpailuvaiheessa muun tyyppisten panssarintorjunta-aseiden kanssa vuosina 1965-1966 taistelu avautui MAW:n ja jo mainittujen raskaiden ATGM TOW :n ja ATGM " Shilleyla " välillä vaihtoehtoisina tai täydentävinä panssarintorjuntaaseina, joukkotilauksena. jonka tuotanto oli tarkoitus ottaa talousarvioon 1968-69 vuodelle [23] Yhdysvaltain armeijan ohjusjoukkojen hallinto suunnitteli täysimittaista kehitystyötä , johon osallistui valtion tutkimus- ja testauslaitosten tekniset valmiudet ja henkilöstö. [24] Hanke tunnustettiin ensisijaiseksi, [25] keväällä 1967 suunniteltiin ennen käyttöönottoa suoritettavat ohjaussammuttimet [26] . Ammunta oli tarkoitus suorittaa Cape Kennedyllä ja Redstone Arsenal -radalla [27] . Samalla odotettiin tarvittavaa rahoitusta esisarjatuotannon järjestämiseen ja armeijan ohjuserän hankintaan [28] . Sen piti ottaa valtion omistamia yrityksiä mukaan ohjusten tuotantoon: Rudford Army Ammunition Plant, Rudford , Virginia ; Ordnance Directorate Picatinny Arsenal , Dover , New Jersey ; Electronics Control Electronics Laboratory, Fort Monmouth , New Jersey ja useat muut laitokset [29] .

Projektin valmistuminen

Budjettivuoden 1967-1968 liittovaltion budjetin puolustusmenoja koskevissa artikloissa Yhdysvaltain kongressi määräsi MAW-aiheen T&K-kuluista, mutta ei määrätty kokeellisen ohjuserän ostamisesta [30] . Samana vuonna McDonnell- ja Douglas -yhtiöiden sulautuminen McDonnell Douglas Corporationiin saatettiin päätökseen, kaikkien MAW-versioiden kehitys yhtä lukuun ottamatta lopetettiin, jälkimmäinen oli kaksijalkainen variantti, jota kutsuttiin "Dragoniksi" ja jatkoi. kehitetty erikseen. Saatavilla olevat kehitystyöt toimitettiin Douglasin insinööreille.

Laite

Kompleksi sisälsi raketin sileäreikäisessä laukaisuputkessa (kantoraketti), joka oli valmistettu kevyestä vahvistetusta lasikuidusta , ja irrotettavan ohjauslaitteen (tracker), jossa oli kaksipuoliset tulenhallintakahvat, tähtäimet ja komentojen siirtoasema. Ohjus toimitettiin laukaisuputkessa jalkakäytävässä, eikä se vaatinut lisäkäsittelyjä sen saattamiseksi valmiiksi taisteluun. Laukaisuputki oli kertakäyttöinen ja sen takaosassa oli kello ( sulku ) , joka sisälsi heittomoottorin . Ohjauslaitteessa oli palonhallintakahvat, teleskooppitähtäin, komentojen tuotto- ja välitysasema sekä elektroniikkayksikkö. Kädensijat valmistettiin polykarbonaattilasi -polymeerimateriaalista (lasiviilattua polykarbonaattia), kuten Redeye MANPADSin varhaisissa näytteissä ja joissakin muissa pienaseiden näytteissä. Sustainer-rakettimoottori koostui oleellisesti useista peräkkäisistä sytytysbriketeistä, jotka oli järjestetty peräkkäin, ja raketin rungossa oli rakettirivejä (toimii suuttimina) kunkin briketin ympärillä olevassa renkaassa [31] . Operaattori piti tähtäimen hiusristikkoa kohteessa, suorakaiteen muotoisessa koordinaattijärjestelmässä toimiva komentojen generointi- ja lähetysasema tallensi ohjuksen visuaalisen poikkeaman tähtäyksen keskipisteestä ja ohjuksen nopeuden perusteella poistuvan kohteesta. se tai sitä kohti laskettiin ohjuksen lentoradan ja kohteen näkölinjan välisen epäsovitusparametrin, joka välitettiin johtojen välityksellä raketin autopilottille , vaativat korjaukset, jotka muunnettiin UVT- järjestelmän impulsseiksi [9] .

Suurimman vakauden ammuttaessa antoi kyynärtuki kaiteella , kukkulalla, ikkunan aukolla tai muilla maaston elementeillä (vaikka ampuminen seisten tai makuulla oli sallittua). [5] Myöhemmin lisättiin kaksijalkainen kiinnitys, mikä teki istuma-asennosta ampumisesta mukavampaa. Jotta komentolähetysasema pystyisi kiinnittämään ohjuksen paikan näkölinjaan nähden ja operaattori näkisi ohjuksen selkeämmin lennon aikana, rungon sivupinnoille asetettiin squibs [ 32] . Kompleksi ei vaatinut varusteltua ampumapaikkaa itselleen , sitä voitiin käyttää missä tahansa maastossa [9] . Kompleksi oli pienen painonsa vuoksi erityisen kysytty lento- ja ilmalentotoimintaan sekä käytettäväksi metsäisillä ja vuoristoisilla alueilla vesiesteiden ylittämisessä ja vastaavissa taktisissa tilanteissa. Puolustuksessa kompleksia voitaisiin käyttää yksikön palojärjestelmän vahvistamiseen panssarivaunuvaarallisiin suuntiin [9] .

Taktiset ja tekniset ominaisuudet

Alla on kompleksin taktiset ja tekniset ominaisuudet : [24] [33] [34]

• Monimutkainen liikkuvuusluokka : puettava, olkapäälaukaisu
• Ohjausjärjestelmä : komento langalla
• Rakettimoottorin tyyppi : kiinteä polttoaine
• Kärjen tyyppi : kumulatiivinen
• Kompleksin taistelupaino : 12,2 kg (27 lb)
• Tehokas kantama : 460-1370 m (500-1500 jaardia)

Kronologia

Seuraavassa on projektin historia Yhdysvaltain armeijan viralliselta verkkosivustolta: [35]

• Heinä-syyskuu 1959 - US Army Missile Command (AOMC) ehdotti korkeammalle komennolle, että se hyväksyisi keskipitkän kantaman raskaan panssarintorjuntajärjestelmän kehittämisen. Tutkimuspäällikön kansliasta tuli kieltäytyminen siitä, ettei tällaisille aseille ole tässä vaiheessa tarvetta.
• Syyskuu 1961 - Yhdysvaltain armeijan ballististen ohjusten virasto (ABMA) suositteli korkeammalle johdolle, että he hyväksyisivät raskaan panssarintorjuntajärjestelmän kehittämisen McDonnell-yhtiön ennakkosuunnitelman pohjalta.
• 8. maaliskuuta 1962 - Yhdysvaltain armeijan mannermainen johto (CONARC) muotoili luettelon taktisista ja teknisistä vaatimuksista - oppaan puettavan keskikokoisen panssarintorjunta-/hyökkäys olkapäältä laukaistavan järjestelmän kehittämiseen.
• 15. toukokuuta 1962 - Yhdysvaltain armeijan asepäällikkö (OCO) antoi ohjeen, joka asetti ballistisen tutkimuslaboratorion (BRL) hankkeen vastuulle.
• Syyskuu-lokakuu 1962 - Ballistinen tutkimuslaboratorio pyysi Yhdysvaltain armeijan ohjusjoukkoja myöntämään varoja McDonnellin ATGM-prototyyppisen maalaustelineen valmistukseen ja testaamiseen.

• Lokakuu 1962 - Ballistinen tutkimuslaboratorio muotoili laatuominaisuuksien luettelon (QDRI) kehitteillä olevaa lupaavaa asemallia varten.
• Marraskuu 1962 - Sotilasteollisuuden ballistisen tutkimuksen laboratorio ehdotuksella toimittaa teollisia ehdotuksia (hakemuksia) keskikokoisen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän kilpailukykyiseen valintaan. 19 yritystä vastasi hankkeillaan.
• Touko-marraskuu 1963 - Yhdysvaltain armeijan taistelututkimustoimisto (CDC) suoritti tutkimuksen, joka suositteli, että korkeampi komento jatkaa ohjusaseiden perheen kehittämistä, mukaan lukien keskikokoinen panssarintorjuntaohjusjärjestelmä.
• Heinäkuu 1963 - Ballistiikan tutkimuslaboratorio sai päätökseen jätettyjen hakemusten arvioinnin. Tarkistuksen jälkeen ylemmälle johtokunnalle suositeltiin varojen allokoinnin hyväksymistä McDonnell-prototyypin jatkokehitykseen.
• Marraskuu 1963 - Yhdysvaltain armeijan materiaalihallinto suositteli, että ohjusvoimien hallinto kehittää yhdessä kaksi keskikokoisen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän kokeellista prototyyppiä kilpailun perusteella - yksityisen urakoitsijan (McDonnell) ja valtion laitoksen (Ballistic Research Laboratory).
• 31. elokuuta 1964 - Logistics Department myönsi McDonnellille vuoden mittaisen sopimuksen kehitystyön tekemisestä ja lankaohjatun ohjusten ohjausjärjestelmän testaamisesta jopa tuhannen metrin etäisyydeltä kannettavaa keskikokoista panssarintorjuntaohjusjärjestelmää varten. .
• 1. huhtikuuta 1965 - pysyvä projektitoimisto (MAW Project Office) perustettiin ohjusvoimien osastolle.
• 1. heinäkuuta 1965 - Hallintovallan ja teknisen dokumentaation siirto ballistisen tutkimuslaboratorion pysyvälle projektitoimistolle saatiin päätökseen.
• Syyskuu 1965 - yhteinen testiohjelma valmistui.
• 8. lokakuuta 1965 - McDonnellin näyte tunnustetaan testien voittajaksi.
• 10. marraskuuta 1965 - Ohjusvoimien maa-aseosaston apulaisjohtaja määräsi vaihtoehtoisen hankkeen (DC-MAW) kehittämisen suuntaamaan uudelleen kevyen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän luomiseen.
• 25. helmikuuta 1966 - Logistiikkaosasto teki sopimuksen McDonnellin kanssa kehitystyön suorittamisesta ja keskikokoisen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän testaamisesta.
• 3. maaliskuuta 1966 - Yhdysvaltain armeijan tutkimuspäällikkö hyväksyi McDonnell-keskikokoisen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän suunnittelun.
• 1. syyskuuta 1966 - McDonnell sai sopimuskirjeen.

• 30. marraskuuta 1966 - sopimuskirje vahvistettiin ja selvennettiin uudessa sopimuksessa, jonka määräysten mukaan kehittäjien ponnistelut määrättiin keskittämään keskipitkän panssarintorjuntaohjusjärjestelmän muunnelmaan kaksijalkaisella koneella.
• 10. maaliskuuta 1967 - Yhdysvaltain puolustusministeriö hyväksyi sanallisen nimen keskikokoisen panssarintorjuntaohjusjärjestelmän versiolle koneella - "Dragon".

• 16. kesäkuuta 1967 - Ensimmäinen ohjaamaton "Dragon" ammuttiin testipaikalla Cape Kennedyssä rakettimoottorin normaalin toiminnan tarkistamiseksi.

Maaperän jatkokehitys

ATGM "Dragon" on imenyt melkein kaikki MAW:n määritellyn version ominaisuudet. Tärkeimmät erot Dragon ATGM:n ja MAW:n välillä:

• Pienempi ampumaetäisyys (460 metristä 65 metriin)
• Pienempi ampumaetäisyys (1370 metristä 950 metriin)

• Parannetut nähtävyydet
• Lisätty mahdollisuus asentaa yötähtäin

• Ammuntapääasento on istuva (aiemmin seisten haudasta kyynärtuella)

Molempien kompleksien suunnittelu on lähes identtinen joidenkin ominaisuuksien osalta.

Muistiinpanot

1. ↑ Kennedy, Donald R. Warheads: An Historical Perspective Arkistoitu 10. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa . // Tactical Missile Warheads, toimittanut Joseph Carleone, Washington, DC: American Institute of Aeronautics and Astronautics, 1993, s. 29 (Progress in Astronautics and Aeronautics; 155), ISBN 1-56347-067-5 .
2. ↑ MAW-ohjus ja sopimus ilmoitettu samanaikaisesti arkistoitu 28. joulukuuta 2016. . // The Redstone Rocket , 7. lokakuuta 1964, v. 13, ei. 22, s. yksi.
3. ↑ McDonnell Douglas Corp. v. Yhdysvallat . // Federal Reporter , 1982, v. 670, 2. sarja, s. 158.
4. ↑ McDonnell todennäköinen valinta MAW:lle . / Missiles and Rockets , 10. tammikuuta 1966, v. 18, ei. 2, s. neljätoista.
5. ↑ 1 2 Zylstra, Donald L. TOW, Shillelagh Face Showdown: MAW Competition . // Ohjukset ja raketit , 10. toukokuuta 1965, v. 16, ei. 19, s. viisitoista.
6. ↑ Ohjusten komentolaboratorio saa uuden apulaisjohtajan . // Army Research and Development , helmikuu 1967, v. 8, ei. 2, s. 23.
7. ↑ Ohjuskomento kohdistaa uudelleen Systems Commodity Offices . // Army Research and Development , tammikuu 1965, v. 6, ei. 1, s. 12.
8. ↑ MAW-kehityssopimus myönnetty arkistoitu 27. joulukuuta 2016. . // The Redstone Rocket , 9. marraskuuta 1966, v. 15, ei. 26, s. 2.
9. ↑ 1 2 3 4 First Look at MAW: New Army Tank Killer Photographs Julkaistu arkistoitu 28. joulukuuta 2016. . // The Redstone Rocket , 31. elokuuta 1966, v. 15, ei. 16, s. 13.
10. ↑ MAW Contractor Named: McDonnell To Do Development Work On Tank Killer Arkistoitu 25. tammikuuta 2017. . // The Redstone Rocket , 16. maaliskuuta 1966, v. 14, ei. 43, s. yksi.
11. ↑ MAW-sopimus . // Military Review , syyskuu 1966, v. 46, nro. 9, s. 98.
12. ↑ Vuoden 1967 RDTE-budjetti menee kongressiin . // Army Research and Development , huhtikuu 1966, v. 7, ei. 4, s. kolmekymmentä.
13. ↑ Newsmagazine listaa tärkeimmät artikkelit, jotka on julkaistu viimeisen vuoden aikana . // Army Research and Development , tammikuu 1965, v. 6, ei. 1, s. 35.
14. ↑ Armeijan tutkimus- ja kehityssopimukset yhteensä 122 miljoonaa dollaria . // Army Research and Development , lokakuu 1964, v. 5, ei. 10, s. 24.
15. ↑ Tutkimus ja kehitys . // Defence Industry Bulletin , maaliskuu 1966, v. 2, ei. 3, s. 26.
16. ↑ Astrologi: Yhdysvaltain ohjus- ja avaruusohjelmien nykyinen tila . // Ohjukset ja raketit , 8. marraskuuta 1965, v. 17, ei. 19, s. kolmekymmentä.
17. ↑ Menestys lopettaa McDonnell MAW -testauksen aikaisin . // Ohjukset ja raketit , 6. syyskuuta 1965, v. 17, ei. 9, s. 16.
18. ↑ MAW Kills Tanks Arkistoitu 25. tammikuuta 2017. . // The Redstone Rocket , 30. marraskuuta 1966, v. 15, ei. 29, s. yksi.
19. ↑ Getler, Michael . Army Weights Uusi ilmapuolustusjärjestelmä . / Missiles and Rockets , 1. marraskuuta 1965, v. 17, ei. 18, s. neljätoista.
20. ↑ Human Engineering Labs Seek Man-Machine Design -yhteensopivuutta . // Army Research and Development , joulukuu 1965-tammikuu 1966, v. 7, ei. 1, s. 27.
21. ↑ MAW käy läpi ihmistekniikan testejä Arkistoitu 27. joulukuuta 2016. . // The Redstone Rocket , 9. marraskuuta 1966, v. 15, ei. 26, s. kahdeksan.
22. ↑ 200 sotilasta käsittelee MAW:ta antropometrisen tutkimuksen avuksi . // Army Research and Development , joulukuu 1965, v. 7, ei. 11, s. 25.
23. ↑ Army Studies Missile Second Sources . // Ohjukset ja raketit , 14. maaliskuuta 1966, s. 9
24. ↑ 1 2 Astrolog: Yhdysvaltain ohjus- ja avaruusohjelmien nykytila , 14. maaliskuuta 1966, v. 18, ei. 11, s. 29.
25. ↑ Sihteeri toimittaa ohjusbudjetin kongressille Arkistoitu 25. tammikuuta 2017. . // The Redstone Rocket , 9. maaliskuuta 1966, v. 14, ei. 42, s. 2.
26. ↑ Uusi panssarintorjunta-ase testattava . // Defence Industry Bulletin , marraskuu 1966, v. 2, ei. 11, s. kymmenen.
27. ↑ '66 päättyy! '67 Promises To Bring New Tasks Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2016. . // The Redstone Rocket , 4. tammikuuta 1967, v. 15, ei. 33, s. 2.
28. ↑ McDonnell MAW panssarintorjuntaohjus . // Interavia , marraskuu 1966, v. 21, ei. 11, s. 1641.
29. ↑ Maj. Gen. Henry A. Miley, Jr., logistiikan apulaisesikuntapäällikkö (ohjelmat), Yhdysvaltain armeija , puolustusministeriö Vuoden 1968 määrärahat, pt. 4, s. 361.
30. ↑ Fiscal '67 - budjettiohjelmat yhdellä silmäyksellä . // Ohjukset ja raketit , 31. tammikuuta 1966, s. 28
31. ↑ Interavia Air Letter Reports . // Interavia , lokakuu 1966, v. 21, ei. 10, s. 1442.
32. ↑ Uusi Tank Killer arkistoitu 22. maaliskuuta 2018 Wayback Machinessa . // Associated Press , 12. lokakuuta 1966.
33. ↑ MAW Facts Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2017. . // The Redstone Rocket , 30. marraskuuta 1966, v. 15, ei. 29, s. 5.
34. ↑ Yhdysvaltain lentokoneet, ohjukset ja avaruusalukset 1967 , s. 143.
35. ↑ Dragon System Chronology Arkistoitu 7. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa (sähköinen resurssi). Yhdysvaltain armeija .