Vaihtoehtoinen Stinger

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 13. kesäkuuta 2017 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 20 muokkausta .
Stinger vaihtoehtoinen

Ampuja kokeneen MANPADS-prototyypin kanssa taisteluasennossa Fort Bliss -tukikohdassa Texasissa (1975)
Tyyppi ihmisen kannettava ilmapuolustusjärjestelmä
Maa  USA
Huoltohistoria
Toimintavuosia ei otettu käyttöön
Tuotantohistoria
Suunniteltu 1973-1975
Valmistaja Philco-Ford Corp. → Aeronutronic Ford Corp.
Vuosia tuotantoa 1975-1976
Myönnetty yhteensä 18 alkuperäisen mallin ohjusta
Vaihtoehdot " Saber " (MANPADS ja taistelumoduuli sijoitettavaksi itseliikkuvalle alustalle )
Ominaisuudet
Paino (kg OK. 15 (alkuperäinen), 12,4 (parannettu)
Pituus, mm 1300 (laukaisuputki)
1194 (ohjukset lennossa)
Miehistö (laskenta), hlö. yksi
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Stinger Alternate ( [ˈstɪŋə ɔːltərneɪt] lukee "Stinger-Alternate", kaistalla "alternative stinger") - kokenut amerikkalainen kannettava ilmatorjuntaohjusjärjestelmä (MANPADS) lasersäteen ohjauksella (englanti in the loop , laser-beam guidance ) , yksi ensimmäisistä amerikkalaisista ilmapuolustusjärjestelmistä laatuaan [1] . Kompleksi kehitettiin korvaamaan Redai MANPADS lisäyksenä [ 2] ja samalla vaihtoehtona Stinger MANPADSille (tästä nimi) [3] siltä varalta, että jälkimmäinen osoittaisi epätyydyttäviä tuloksia testeissä [4] . Filco-Ford Corporation toteutti kompleksin kehittämisen 1970-luvun ensimmäisellä puoliskolla. [5] Suunnitelmissa oli päästä palvelukseen 1970-luvun loppuun mennessä, [6] ensin US Defense Advanced Research Projects Agencyn (ARPA) toimeksiannosta, sitten Yhdysvaltain armeijan ohjuskomission tilauksesta . Vaihtoehtoisen kompleksin tärkein ero alkuperäisestä "Stingeristä" ja sen neuvostoliittolaisista vastineista on ohjausjärjestelmä , joka toteuttaa " satulasäteenä " tunnetun tekniikan [7] , jossa infrapunakohdistuksen sijaan käytetään puoliaktiivista lasersäteilijää . head , [8] joka eliminoi poikkeamaohjusten mahdollisuuden lennon aikana houkuttimilla ,  ne ovat lämpöloukkuja ja lisäävät erittäin merkittävästi kompleksin melunsietokykyä , mikä tekee siitä haavoittumattoman useimmille ilmassa oleville ohjusten tulipalon ja aktiivisen häiriön torjuntakeinoille. Tämä ominaisuus tekee siitä sukua ruotsalaiseen Rayrideriin [9] ja brittiläiseen Javeliniin , jotka toteuttavat samanlaisen periaatteen joidenkin suunnitteluominaisuuksien kanssa. Edellyttäen, että ohjus oli varustettu kaksitoimisella sulakkeella tai iskukosketinsulakkeella, kompleksia voitaisiin käyttää rajoitetusti kevyesti panssaroituja ja panssaroimattomia maakohteita vastaan ​​[10] .

Historia

Kannettavan Redai-2-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän työskentelyn alusta lähtien armeijan komennolle kävi selväksi, että useita sen edeltäjän, ensimmäisen mallin Redai-kompleksin, toiminnan aikana havaittuja puutteita ei poistettaisi. johtuen käytettävissä olevien suunnittelumahdollisuuksien umpeutumisesta infrapuna -kohdistuspäiden ohjussuunnitteluun olemassa olevan teknologisen perustan kanssa. Muun muassa riippuvuus sää- ja ilmastotekijöistä, alttius luonnollisille ja keinotekoisille häiriöille, lämpöloukut ja muut näkökohdat johtivat hyväksyttävän vaihtoehdon etsimiseen. 1970-luvun alussa ARPA, joka hallitsi aktiivisesti ohjusteemaa, aloitti ohjelman luodakseen yleisiä panssari- ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä ATADS ( Anti-Tank, Air Defense System ) kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja matalalla lentäviä vihollisen ilmahyökkäysaseita vastaan. Kun otetaan huomioon tutkimus- ja kehitystyön laajuus, tämä ohjelma on synnyttänyt monia jälkeläisiä tulevaisuutta varten (esimerkiksi " Aydats " ja " Tank Breaker "). Yksi tämän ohjelman työalueista oli projekti nimeltä LBR ( Laser Beam Rider ), joka toteutti lasersäteen avulla tapahtuvaa komentoohjausta. Tämän projektin kehitys muodosti pian perustan kuvatulle asemallille, josta armeijan virkamiehet kiinnostuivat, mutta pitivät kuitenkin parempana mallia, jossa oli infrapuna-kohdistuspää (myöhemmin nimeltään Stinger). [11] Vuonna 1972 käynnistetty US Army Missile Command -ohjelma nykyisten lyhyen kantaman ilmapuolustuksen parantamiseksi ja vaihtoehtoisten keinojen kehittämiseksi kutsuttiin MANPADSiksi ( Man Portable Air Defense System ). [12] [13] Myöhemmin tästä lyhenteestä tuli synonyymi kaikille sanoille. kannettavat ilmatorjuntaohjuskompleksit. 28.-30. marraskuuta 1973 Ohjusvoimien hallinto allekirjoitti Filco-Ford Corporationin ( Fordin sivuliike ) kanssa 23 kuukaudeksi 5 miljoonan 200 000 dollarin [14] sopimuksen kehittämisestä, luomisesta. ja vaihtoehtoisen ohjusjärjestelmän testaus, jota käytetään ohjuksen kohdistamiseen operaattorin laservalaistuksella maasta, ja 18 kokeellisen ohjuksen esittäminen hänelle laukaisukokeita varten [15] . Sopimuksen määräysten mukaisesti ensimmäiset tuliskokeet ajoitettiin kesäkuulle 1975 [16] . Ohjusvoimien hallinnon rakenteessa projektia valvoi kaksi osastoa, professori John McDanielin johtama ohjusaseiden tieteellinen tutkimuslaboratorio (RD&E Missile Systems Laboratory) vastasi tieteellisistä ja teknisistä näkökohdista sekä operaatiosta ja taistelusta. käyttöä valvoi erityisesti tätä tarkoitusta varten muodostettu Air Defense Advanced Systems -konseptiryhmä, jota johti everstiluutnantti R. S. Cannon [17] .

Filco-Ford ei ollut hankkeen ainoa urakoitsija, joka kehitti vaihtoehdon Stingerille, sen lisäksi Martin-Marietta , McDonnell-Douglas ja Northrop -yhtiöt esittelivät projektejaan [18] sekä johtavat ulkomaiset anti- lentokoneiden ohjusten aseita. Filco-Fordin vuoden 1975 tuotantosuunnitelmassa määrättiin kymmenen kokeellisen ohjuksen valmistuksesta: neljä tehdastesteihin ja kuusi armeijan kokeisiin, toimitus alkoi kesällä 1975 [19] . Yrityksen rakenteessa lupaavaa kompleksia toteutti Aeronewtronic- divisioona Newport Beachissä Ford Aerospacen Kalifornian haarassa . Asiakkaan töiden etenemisen valvonnasta suorittivat Redstone Arsenalin lähetetyt upseerit (ohjusvoimien osastolla ja sen rakenteessa edellä mainituilla valvontaorganisaatioilla). [1] Sillä välin General Dynamicsin kilpailijat keskittyivät Stingerin viimeistelyyn (vaihtoehtoisen kompleksin ohella vaihtoehtoinen kohdistuspää oli käynnissä), [20] vähentämään elektronisten komponenttien kokonaismäärää 15 % ja täydentämään suunnittelua irrotettava laukaisumekanismi, vuoden 1975 testien aikana Stinger osoitti tyydyttäviä tuloksia, helmikuussa 1976 Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti, että kaikki aiemmat puutteet oli poistettu. Ensimmäinen armeijalle vaihtoehtoisen kompleksin esittely, jossa esiteltiin sen toiminnan ja taistelukäytön piirteitä, pidettiin ilmapuolustuskoulussa Fort Blississä Texasissa kesällä 1975 [21] . Armeijan komento harkitsi erilaisia ​​​​vaihtoehtoja Redai MANPADSin korvaamiseksi komplekseilla automaattisilla, puoliautomaattisilla ja manuaalisilla ohjusten lennonohjaustiloilla. Ford hyväksyi molempien järjestelmien samanaikaisen käyttöönoton, toisen vakiokeinona joukkojen peittämiseen ja toisen sabotaasiaseeksi erikoisoperaatiojoukkoille ja amerikkalaismielisille sissi-kapinallismuodostelmille ulkomailla. Kenraalien edustajat olivat kuitenkin alusta alkaen taipuvaisia ​​ottamaan käyttöön vain yhden tyypin tarkoituksenaan löytää vaihtoehtoinen toimittaja, mutta eivät vaihtoehtoista aseita [4] . Kompleksin suurin haittapuoli oli mahdottomuus vaihtaa ampuma-asentoa nopeasti laukaisun jälkeen ja operaattorin tarve seurata kohdetta rauhallisesti, mikä vaati häneltä korkeaa ammatillista ja vahvaa tahtoa, samalla kun käytettiin suuntaavaa Stingeriä. ei vaatinut ampujalta erityistä ammattitaitoa ja kestävyyttä [22] .

Kokeilut

Ammuntakokeet suoritettiin vuosina 1975-1976. White Sandsin harjoituskentällä New Mexicossa ohjusvoimien hallinnon [23] johdolla (vaihtoehtoisen kompleksin ohella muuntyyppisiä Aeronewtronicin kehittämiä aseita testattiin armeijan harjoitusalueilla). [24] Testiohjelma sisälsi ohjusten ampumisen inertillä taistelukärjellä (aihiot) ensin kiinnitettyinä maan päälle kiinteisiin yleisiin kohteisiin, [25] sitten Firebee-kohdelentokoneita muutettiin Shooting Star -suihkukoneiden ja Delta Dagger -hävittäjien kohdelentokoneiksi . [26] Räjähdysherkällä sirpalekärjellä varustetuilla ohjuksilla suoritettujen yhteisten laukaisukokeiden aikana , joihin osallistuivat armeijan ilmatorjunta-tykistöt ja valmistajan insinöörit, käyttämällä vaihtoehtoista kompleksia, oli mahdollista iskeä miehittämättömään helikopteriin " Dash " " (ensimmäinen laukaisu kohteeseen) [27] ja lasikuitumateriaalista valmistettu kohdelentokone, jota hinaa Phantom-2- hävittäjä . [1] Testien päätyttyä kompleksi esiteltiin lehdistölle [28] .

Tuotantosuunnitelma

Kompleksi suunniteltiin alun perin tiettyyn hintaan . Yhtiön tuotantosuunnitelmassa määrättiin vuoden 2020 komento- ja laukaisuyksiköiden sekä 23 000 ohjusten tuotannosta ja toimittamisesta asiakkaalle seitsemän vuoden aikana ja keskimääräinen kuukausituotanto 275 ohjusta (84 kuukautta). [29] Tuotantonopeutta voitiin nostaa milloin tahansa tarvittaessa yhdistämällä vaihtoehtoisia toimittajia, tätä tarkoitusta varten Filco-Fordin insinöörit valmistelivat tuotanto- ja teknisen dokumentaation kaikille kolmelle rakettiosastolle, jotka voitaisiin valmistaa massatuotantona Fordin tehtailla ja muilla. yritykset [30] . Sen piti alkaa 1000 ohjuksen erästä [31] . Ohjushankintaohjelman kokonaiskustannuksiksi arvioitiin 195 miljoonaa 238 tuhatta 95 dollaria (ilman komento- ja laukaisuyksiköitä [CPB]). [32] Koko hankintaohjelman ja erityisesti yhden raketin ilmoitetut kustannukset vaihtelivat melko merkittävästi riippuen ehdotetun tilauksen määrästä, käytetyistä materiaaleista ja tuotantotekniikoista (tilauksen määrän kasvu ja yksinkertaistaminen). rakettisuunnittelu merkitsi sen kustannusten alentamista jopa 30 % tai enemmän). [33] Armeijan komentajat kuitenkin päättivät, että Stinger oli ohittanut kilpailijansa. Vuoden 1977 ensimmäisellä puoliskolla vaihtoehtoisen hankkeen rahoitus lopetettiin [2] ja vuonna 1978 Stinger otettiin käyttöön. Sen jälkeen, kun armeijan komento kieltäytyi rahoittamasta vaihtoehtoisia hankkeita, laserkohdevalaistuksella varustettujen MANPADS-laitteiden kehittämisprojektista tuli merkityksetön [34] .

Laite

Komento-laukaisuyksikkö (ohjausyksikkö) on pitkänomainen kuutiomainen metallilaatikko, jossa on neljäsosan viistetty yläreuna (toiminnan aikana CPB ja laukaisuputki muuttuivat toistuvasti monessa suhteessa, jopa ulkonäkö oli hyvin erilainen, rungon muoto, tähtäyslaitteiden ja optisten instrumenttien sijainti vaihteli KPB:n eri malleissa), kuljetettiin olkapäässä ja telakoituna laukaisuputken poikki, sen etuosaan. PBC sisältää elektroniset ja optiset ohjuksen ohjauslaitteet, akun (akkuvirtalähde), tähtäimet (zoom-optinen osakokonaisuus), laserohjausaseman (lähetinkokoonpano), jonka linssi (lasersädeprojektori) on säilytettynä suljettuna irrotettava kansi. Laukaisuputki on yhtenäinen ammus, jossa on polymeerirunko , sisälle asennettu raketti ja suljetut tulpat, jotka valmistaja toimittaa joukoille taistelukäyttöön valmiina eikä sitä ole tarkoitettu purkamiseen/kokoamiseen. Laukaisuputkessa on palonhallintakahva ja se on varustettu muovisella käsisuojalla käytön helpottamiseksi . Laukaisuputken sisällä oleva raketti on höyhenellä varustettu ohjattu ammus, jossa on taitettu häntä, joka on järjestetty normaalin aerodynaamisen konfiguraation mukaan, ja se koostuu osastoista: taisteluosasto (ammuskeluosa), moottori (lentomoottoriosa) ja ohjaus (lennonohjausosa). Osastot on yhdistetty toisiinsa Marman-tyyppisillä -kiinnittimillä . Hybridityyppisiin suuriin integroituihin piireihin perustuva rakettielektroniikka on digitaalista logiikkalaitteistolla, joka sisältää perusjoukon logiikkaportteja vastaavilla toiminnoilla [35] . Maavirtalähde (lämpöakku) on kertakäyttöinen tuote kompleksin sähköpiireille taistelutyön aikana ja se on alkuperäisessä mallissa sylinterimäinen metallisäiliö, joka mahtuu käteen ja ruuvataan sisään. laukaisuputken takana oleva reikä [21] . Ennen ampumista maaliin se pyörii ympyrässä, kunnes se napsahtaa, parannetussa mallissa virtalähde yhdistetään polymeerikyynärvarteen ja kiinnittyy laukaisuputken etupuolelle, tulenhallintakahvan eteen, se aktivoituu vetämällä hakaneulat ulos ja painamalla virtapainiketta (sen jälkeen kompleksi on valmis taisteluun). PBC:ssä ja laukaisuputkessa on useita vaihtokytkimiä ja ulkona olevia kytkimiä, joita painetaan riippuen ilmatilanteesta, ilmakohteen tyypistä ja muista erityisolosuhteista. KPB:ssä saattaa olla liian vähän henkilökuntaa tutkatunnistusjärjestelmän kyselylaitteella [10] .

Kuvaussykli

Kompleksin taistelutyön toimintosarja on seuraava. Vastaanotettuaan radioasemalta lentokohteen koordinaatit ja muut varoituskeinot tai sen visuaalinen havaitseminen, ampuja-operaattori poistaa kannen tähtäyksestä ja kannen linssistä komentolaukaisuyksikön laserohjausasemalta, kiinnittää sen laukaisuputkeen raketilla. Maadoitusvirtalähde (GPS) on telakoitu laukaisuputken liittimeen . Välittömästi ennen päätöstä ampua ilmamaaliin, ampuja aktivoi NIP:n ja antaa virtaa kompleksin sähköpiireille, minkä jälkeen ampuja heittää kompleksin takaisin oikealle olkapäälle (vasemmalla ei ollut rakentavia ratkaisuja -kätiset), lepää olkatukea vasten ja kääntää etuleikkauksen kohteen suuntaan. Jos tutkan tunnistusjärjestelmän kuulustelija on, hänen todistuksensa on luonteeltaan puhtaasti tiedoksi tarkoitettu, otettava huomioon, eikä se vaikuta kompleksin toimintaan. Ampuja asetetaan oikealla silmällään optisen tähtäimen okulaarin kumiseen okulaariin ja, kun tähtäimen näkyvässä tilassa (mieluiten keskellä) on kohde, painaa liipaisimen suojuksen pysähdykseen, mikä johtaa laserosoitinaseman gyroskooppinen seurantakoordinaattori ja sen tilallinen ja ajallinen synkronointi tähtäimen kanssa. Sillä välin heittomoottori laukaisee sähköimpulssin , kun suihkuvirta loppuu, laukaisuputken etu- ja takatulpat lentävät irti ja raketti lähtee laukaisuputkesta nopeudella, joka varmistaa sen lennon turvalliseen paikkaan. etäisyys ampumapaikasta, jossa pääkone alkaa toimia , jonka työntövoiman ansiosta ohjus lentää kohtaamispisteeseen kohteen kanssa "kiinnittyen" lennon aikana kohteen näkölinjaan [21] . Laserohjausasema vangitsee sätellään ohjuksen pyrstössä olevan laservastaanottimen välittömästi sen jälkeen, kun se on lähtenyt laukaisuputkesta, sen gyroskooppinen seurantakoordinaattori kääntyy jatkuvasti ohjusta kohti, joka on kiinteä parametri ohjuksen suuntavektorin yhteensopimattomuudesta kohteen linjasta. Näkönäön suhteen lasersäteilijä (edustaa kahta diodia, jotka on järjestetty siten, että saadaan L-muotoinen siluetti kohteesta) lähettää seurattavan kohteen kaksiulotteiset kulmakoordinaatit suhteessa näkölinjaan (näkökeskipisteeseen) ohjuksen sisäinen elektroniikka, autopilotti laskee ohjausvirheen nykyisen arvon ja ohjuksen kulmanopeusanturin (nopeussensorikokoonpano) lukemat, saatu arvo välitetään ohjauskoneeseen (integroitu ohjausyksikkö), joka muuntaa välittömästi se sähkömekaanisiksi impulsseiksi raketin ohjauspinnoilla (ohjauspinnat). Lentoradan aloitus- (kiihtyvyys)osuudella raketin ohjattavuus on suunniteltu lisäämään työntövoimavektorin ohjausyksikköä (reaktionohjaussuuttimet), joiden suuttimet sijaitsevat raketin pyrstöosassa, raketin edessä. häntä , ja joka aktivoituu samanaikaisesti ohjauspintojen kanssa. Ampujan on jatkuvasti pidettävä tähtäysmerkkiä tarkasti maalissa, samalla kun hän ei vapauta painettua liipaisinsuojaa ennen kuin se osuu tai ohittaa (liipaisinsuojan vapauttaminen avaa ennenaikaisesti sähköpiirin ja sammuttaa ohjausaseman, jolloin ohjus menettää ohjaus). [21] Kompleksin ohjausjärjestelmässä sovellettiin puoliautomaattisen seurannan periaatetta raketin lennon kulmanopeuksien kiinnittämisellä (nopeusavusteinen seuranta), mikäli ampuja tekee ohjausprosessin aikana liian terävän liikkeen tai komentorivi katkeaa. Rakettiautopilotti muistaa kulmanopeuksien muutostrendin ja kääntyy lasersäteen jyrkän sivusuunnan sattuessa tasaisesti määrättyyn suuntaan ottaen huomioon kiinteiden arvojen perusteella lasketun korjauskertoimen, joka antaa ampujalle aikaa korjata osoitinvirhe tai, jos komentorivi katkeaa, palauttaa ohjuksen hallinta ottamalla se takaisin lasersäteellä [36] . Rakettielektroniikan lisäksi samoja tarkoituksia varten CPB on varustettu stabilointijärjestelmällä (sightline stabilization unit), joka kompensoi biomekaanisten tekijöiden vaikutuksesta johtuvaa osoitinvirhettä, pehmentää nuolen teräviä liikkeitä osoittamisen aikana, vapina, värähtely ja muut värähtelevät liikkeet [10] . Kun ammus on päättynyt, ampuja irrottaa ja heittää ulos ammutun laukaisuputken tai asettaa viallisen varovasti maahan (jos raketti epäonnistuu), minkä jälkeen hän voi toistaa laukaisujakson määritellyssä järjestyksessä, kunnes ammukset on käytetty loppuun. , tai poistu ampumapaikalta [21] .

Taktiset ja tekniset ominaisuudet

Tietolähteet: [10] [21] [37] [38] [39]

Raketti

Yleistä tietoa Massa ja yleisominaisuudet Käytetyt materiaalit Lennon suorituskyky

Command and Launch Block (KPB)

Vertailevat ominaisuudet

Vertailtaessa sitä muihin asetyyppeihin, jotka väittivät korvaavan Redai-kompleksit, vaihtoehtoisella kompleksilla oli väliasema sekä etujensa että haittojensa suhteen. Mikään näistä kompleksin ominaisuuksista ei ollut yhtä voimakas kuin näytteissä, joissa on manuaalinen radiokomento-ohjaus tai varustettu suuntauspäällä - toisin kuin muissa tämän tyyppisissä aseissa, joilla on selkeät edut ja selkeät haitat kilpaileviin näytteisiin verrattuna, lähes kaikki laatu. ominaisuuksien vaihtoehtoisella kompleksilla oli keskiarvot. Kustannusindikaattoreiden suhteen se erottui suhteellisesta halvuudesta verrattuna näytteisiin, jotka on varustettu kohdennuspäillä (GOS) (jopa alkeellisimpiin) [30] , toiminnallisesti se oli monimutkaisempi kuin GOS-näytteet, mutta yksinkertaisempi vertailu manuaalisella radiokomento-ohjauksella varustettuihin komplekseihin [10] .

1970-luvun kannettavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien vertailuominaisuudet.
"Nuoli-2" "Stinger" "Oltenit" Rayrider "Bloopipe" "Bloopipe"
Kehittäjä
KBM "Yleinen dynamiikka" "Ford" "Boforit" "Northrop" "Shortsit"
Käyttöönotto tuotantomaassa
Joo Joo Ei Joo Ei Joo
Raketin aerodynaaminen kaavio
"ankka" suorakaiteen muotoisella höyhenpeitteellä normaali malli puolisuunnikkaan höyhenpeitteellä
 normaali kaava pyyhkäisyllä höyhenpeitteellä
 "ankka" kolmiomaisella höyhenpeitteellä
Ohjuksen lennonohjaustila
auto puoliautomaattinen manuaalinen
Raketin ohjausjärjestelmä maasta
ei sisälly säteen ohjaus radiokomento
ohjuksen ohjauslaite
kohdistuva pää laservalaistusasema komentoasema
passiivinen infrapuna passiivinen infrapuna / ultravioletti puoliaktiivinen laser optoelektroniikka
etupuolipallon kartiomainen skannaus
Kosketukseton kohdeanturi
ei sisälly tutka laser yhdistetty
Kohteen pitäminen keskellä tähtäämisen aikana
vaaditaan toivottavaa ei vaadittu
Laukaisu kohteeseen ilman tarkkaa tähtäystä
ei sallita missään olosuhteissa ei toivottavaa hyväksyttävää, jos tähtäämiseen ei ole aikaa
Käyttäjän suorittama kohdevalaistus
ei sisälly laser ei sisälly
matala pulssi taajuusmoduloitu jatkuva
Raketin saattaja operaattorin toimesta
ei sisälly kohteen näkölinjaa pitkin
Ohjuksen ohjausmenetelmä
pisteestä pisteeseen kolmen pisteen
suhteellista lähestymistapaa automaattinen kohdistusmenetelmä manuaalinen kohdistusmenetelmä
säädettävällä ohjelmoidulla
johtokulmalla		 muuttuvalla automaattisesti lasketulla
johtokulmalla		 nolla johtokulmalla mielivaltaisella säädettävällä
johtokulmalla
Meluimmuniteetti
suhteellinen lähellä absoluuttista
Meluimmuniteetti
matala suhteellinen korkea lähellä absoluuttista
Häiriöympäristön uhkaavat tekijät
alttius lämpöloukkuille , taivaankappaleille alttius optoelektronisille vaimennuskeinoille välinpitämättömyys häiriöitä kohtaan
Koneessa oleva varoitus ilmakohteeseen kohdistuvan ohjushyökkäyksen uhasta
tutkavaroitusasema laservaroitusasema ei ole olemassa
Tehokkuus kohti ammuttaessa
pienempi kuin seurata yhtä korkealla korkeampi kuin sen jälkeen
Tehokkuus pilvisissä olosuhteissa
pienempi kuin pilvettömällä säällä suhteellinen yhtä korkealla
Sumu suorituskyky
käytännössä hyödytön
Käytön tehokkuus savun tai pölyn olosuhteissa ampuma-asennossa
yhtä korkealla pienempi kuin ilman näitä kohteen näkyvyyttä rajoittavia tekijöitä
Tehokkuus pimeässä
TPV :llä on tehokkaampi kuin päivänvalossa käytännössä hyödytön ilman yöoptiikkaa
Sovelluksen tehokkuus kohteissa, jotka jättävät matalakontrastisen lämpöjäljen (aerostaatit, purjelentokoneet, riippuliitimet jne.)
matalampi kuin kohteissa, voimakas lämpökontrasti yhtä korkealla
Mahdollisuus ampua maali uudelleen tai muuttaa asentoa
heti käynnistyksen jälkeen osuman tai miss jälkeen
Mahdollisuus ampua maa- tai pintakohteita
puuttuu saatavana myöhemmissä malleissa saatavilla rajoitettu saatavilla
Liikkuvuusluokka
puettavia kuljetettava rajoitetusti puettavia
Helppo käyttää
primitiivinen, ammuttu ja heitetty vaatii erityiskoulutusta vaatii erityisiä taitoja
Tiedon lähteet
  • Ilmapuolustusjärjestelmät ja aseet: Maailman AAA- ja SAM-järjestelmät 1990-luvulla. / Kokoonpannut Christopher Chant. – 1. painos - Lontoo: Brassey's Defense Publishers, 1989. - s. 25-27, 30-32, 65-69, 129-132 - 407 s. — ISBN 0-08-036246-X .
  • Kuvitettu opas nykyaikaisiin lentoohjuksiin. / Kokoonpannut Bill Gunston. - NY: Arco Publishing, 1983. - s. 37, 48, 50, 66, 154 - 159 s. - ISBN 0-668-05822-6 .
  • Janen jalkaväen aseet 1975. / Toimittanut F. W. A. ​​Hobart. – 1. painos - Lontoo: Macdonald and Jane's, 1974. - S. 755, 778-779, 788, 805-806 - 860 s. — ISBN 0-531-02748-1 .
  • Jane's Weapon Systems 1979-80. / Toimittanut Ronald T. Pretty. – 10. painos - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 1979. - S. 87-89, 807 - 1056 s. — ISBN 0-531-03299-X .
  • Jane's Weapon Systems 1986-87. / Toimittanut Ronald T. Pretty. – 17. painos - Lontoo: Jane's Publishing Company , 1986. - S. 137-142 - 1127 s. - ISBN 0-7106-0832-2 .
  • Jane's Weapon Systems 1987-88. / Toimittanut Bernard Blake. – 18. painos - Lontoo: Jane's Publishing Company , 1987. - S. 208-212 - 1100 s. — ISBN 0-7106-0845-4 .
  • Jane's Land Based Air Defense 1992-93. / Toimittaneet Tony Cullen ja Christopher F. Foss. – 5. painos - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 1992. - S. 35-43, 50-56 - 325 s. — ISBN 0-7106-0979-5 .
  • Janen sähköoptiset järjestelmät 2004-2005. / Toimittanut Michael J. Gething. – 10. painos - Coulsdon, Surrey: Jane's Information Group , 2004. - S. 21, 128-135, 138-139 - 727 s. — ISBN 0-7106-2620-7 .
  • Kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät (Rhoi M. Maneyn vertailu). // Ilmapuolustuslehti . - Fort Bliss, Texas: Yhdysvaltain armeijan ilmapuolustuskoulu, loka-joulukuu 1977. - S. 19-23.


Maaperän jatkokehitys

Laserohjattujen ohjusten Aeronutronic -perheen evoluutiopuu
CLBRP (1978)
Laser Shillelagh (1976)AHAMS (1978)
LBR (1972)
Basic Saber (1981)TopKick (1986)
ATADS (1971)Stinger Alternate (1973)Long Range Saber (1985)
Laser Chaparral (1974)


1980-luvun alussa armeijan johto aloitti uudelleen työskennellä vaihtoehtoisten kannettavien ilmapuolustusjärjestelmien luomiseksi laserkohdevalaistuksella, tällä kertaa osana LADS ( Lightweight Air Defense Systems ) -ohjelmaa, tavoitteena varustaa ne kevyellä jalkaväellä ja ilmavoimilla . maajoukkojen yksiköt, merijalkaväet sekä nopean toiminnan joukkojen yhdistetyt aseryhmät . Aeronewtronics-divisioonan kanssa allekirjoitettiin sopimus tämän aiheen tutkimustyöstä, jonka tuloksena olemassa olevat kehitystyöt poimittiin arkistosta. Tärkeimmät taktiset ja tekniset vaatimukset pysyivät käytännössä ennallaan, niitä täydennettiin lausekkeilla, jotka koskivat kompleksin vakautta kaikissa sää- ja ilmastotekijöissä sekä soveltuvuutta käytettäväksi kaikkialla maailmassa häirintälaitteiden vihollisen intensiivisen käytön olosuhteissa (joka rajoitti olemassa olevan keinoarsenaalin taistelukyky), kompleksin toivottava laatu oli sen monipuolisuus, eli soveltuvuus käytettäväksi paitsi ilmahyökkäysaseita vastaan ​​myös vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​tilanteessa, jossa ilmatorjuntaohjusryhmä tai sen kattaman yksikön olisi puolustettava vihollisen maajoukkoja. Yksiköiden toiminnan ja kohteen nimeämisen ohjaamiseksi luotiin palonhallintajärjestelmä liikkuvan joukkueen tulenjohtokeskuksen (Mobile Fire Control Center, lyhenne FCC) muodossa, jota testattiin vuonna 1981 9. jalkaväkidivisioonan osissa, jotka sijaitsevat Fort Lewis , Washington [40] . Palonvalvontapiste oli varustettu tutkahavainnolla ja radiotaajuusvalvonnalla sekä akustisilla antureilla, elektronisilla tietokoneilla, puheviestinnällä ja digitaalisella tiedonsiirrolla [41] . Tällaisten yksiköiden organisaatio- ja henkilöstörakenne olettaa neljän ilmatorjuntaohjusryhmän (tuliyksikön) läsnäolon osana ryhmää ja kolme joukkuetta osana akkua [42] .

Tuolloin kompleksia ei tarjottu vientiin, mutta nykyisen kehityksen perusteella myöhemmin, 1980-luvun puolivälissä. Kompleksin modifikaatio kehitettiin kahdessa versiossa - kevyt kannettava ja raskas sijoitettavaksi itseliikkuvalle alustalle, joka sai sanallisen nimen "Saber" kompleksin alkukirjaimista. Myöhemmin lyhennettyä sanallista nimeä "Saber" alettiin käyttää suhteessa alkuperäiseen kompleksin malliin 1970-luvulla. (vaikka tuolloin kukaan ei kutsunut sitä niin), mutta paljon myöhemmin, vasta sen jälkeen, kun kompleksia alettiin tarjota maailman asemarkkinoilla. Näille kahdelle kuvaillulle asetyypille on yhteistä jatkuvuus kehitysyhtiön ja käytetyn teknisen reservin suhteen, itse asiassa nämä ovat kaksi eri kompleksia.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 Stinger Alternate on kohde Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa . // Flight International , 30. lokakuuta 1976, v. 110, ei. 3529, s. 1308-1310.
  2. ↑ 12 Richardson , Doug . Maailman ohjushakemisto Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa . // Flight International , 14. toukokuuta 1977, v. 111, nro. 3557, s. 1343.
  3. ↑ Hewish, Mark . Maailman ohjukset Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa . // Flight International , 29. toukokuuta 1976, v. 109, nro. 3507, s. 1442.
  4. ↑ 1 2 Laserilmatorjunta-aseet . / Kuulemiset S. 920:sta, Yhdysvaltain senaatti, 13. maaliskuuta 1975, s. 9, s. 4488-4489.
  5. ↑ Birtles, Philip  ; Majava, Paul . Missile Systems Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018, the Wayback Machine , Shepperton, Surrey: Ian Allan Ltd, 1985, s. 8, ISBN 0-7110-1483-3 .
  6. ↑ Hewish, Mark  ; Gilson, Charles . Ilmapuolustusaseet ja organisaatio Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machineen . // Flight International , 27. kesäkuuta 1974, v. 105, nro. 3407, s. 842.
  7. ↑ Lasersäteen ohjauksen hakija, joka työskentelee Aeronutronic Fordin palveluksessa Stingerin vaihtoehtoisessa kannettavassa ilmatorjuntaohjuksessa Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa . // Aviation Week & Space Technology , 17. marraskuuta 1975, v. 103, nro. 20, s. 41.
  8. ↑ Jane's Infantry Weapons 1975 Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa , Macdonald and Jane's, 1974, s. 805, ISBN 0-531-02748-1 .
  9. ↑ Closer Cooperation with European Allies in Military Research and Development Arkistoitu 26. huhtikuuta 2017 Wayback Machinessa . / Congressional Record , Yhdysvaltain kongressi, 21. helmikuuta 1975, v. 121, pt. 6, s. 6931.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Maney, Rhoi M. Man-Portable Air Defense Systems (A Comparison) Arkistoitu 25. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa . // Air Defense Magazine , loka-joulukuu 1977, s. 22-23.
  11. ↑ DARPA Technical Accomplishments: An Historical Review of Selected DARPA Projects Arkistoitu 25. helmikuuta 2017, Wayback Machine , Institute for Defense Anaiyses , helmikuu 1990, v. 1, s. 330-331 [26-1-2].
  12. ↑ MANPADS (Man-Portable Air Defense System, mahdollinen Stinger-vaihtoehto) Arkistoitu 7. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa . // Army Research and Development , marras-joulukuu 1975, v. 16, ei. 6, s. yksi.
  13. ↑ McDaniel, John L. Puhumassa… Energiaresurssien kehittäminen Accelerated Interagency Effortissa . // Army Research and Development Magazine , tammi-helmikuu 1974, v. 15, ei. 1, s. kaksikymmentä.
  14. ↑ Philco-Ford Corp. sai 5 200 000 dollarin armeijan sopimuksen Stinger-panssarintorjuntaohjuksen kehittämisen jatkamisesta . // Moody's Industrial News Reports , 30. marraskuuta 1973, v. 45, nro. 55, s. 2210.
  15. ↑ Hewish, Mark . Maailman ohjusten vuosikirja . // Flight International , 14. maaliskuuta 1974, v. 105, nro. 3392, s. A11.
  16. ↑ Jalkaväki voi saada laserohjustähtäimiä  (linkki ei ole käytettävissä) . // Konesuunnittelu , 30. toukokuuta 1974, v. 46, nro. 12, s. 197.
  17. ↑ 1 2 Stinger Stings Drone Copter Arkistoitu 26. tammikuuta 2017. . // The Rocket , 30. kesäkuuta 1976, v. 25, ei. 6, s. 5.
  18. ↑ Armeijan odotetaan saavan vähintään neljä ehdotusta nykyisessä kilpailussaan vaihtoehtoisen Arkistoitu 14. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa . // Aviation Week & Space Technology , 9. huhtikuuta 1973, v. 98, nro. 15, s. 9.
  19. ↑ Hewish, Mark . Maailman ohjustutkimus . // Flight International , 8. toukokuuta 1975, v. 107, nro. 3452, s. 761.
  20. ↑ Lausunto Dr. Malcolm R. Currie, puolustustutkimuksen ja -tekniikan johtaja . / Hearings on Military Posture and HR 3689, 94. kongressi, 1. istunto, 21. helmikuuta 1975, s. 1, s. 336-337.
  21. ↑ Marriott, John . Ilmapuolustusyksiköt kentällä . // The Army Quarterly and Defense Journal , heinäkuu, 1978, v. 108, nro. 3, s. 24.
  22. ↑ Armeijan laserostoslista . // Elektroniikka , 1. toukokuuta 1975, v. 48, nro. 9, s. 60.
  23. ↑ Laser beamrider - ohjuskonsepti on todistettu menestyksekkäästi kolmessa laukauksessa Redstone Arsenal - ampumaradalla . // Aviation Week & Space Technology , 7. huhtikuuta 1975, v. 102, nro. 14, s. 39.
  24. ↑ 1 2 3 Stinger Alternate osuu maaliin . // Flight International , 20. marraskuuta 1975, v. 108, nro. 3443, s. 750.
  25. ↑ Stingerin testaus jatkuu . // Flight International , 6. maaliskuuta 1975, v. 108, nro. 3443, s. 358.
  26. ↑ 12 Stinger Vaihtoehtoinen menestys . // Flight International , 21. elokuuta 1976, v. 110, ei. 3519, s. 430.
  27. ↑ Lasersäteen ajovaihtoehto Stingerille esitelty . // Aviation Week & Space Technology , 25. lokakuuta 1976, v. 105, nro. 17, s. 69.
  28. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 188.
  29. ↑ 1 2 Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 190.
  30. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 191.
  31. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 192.
  32. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 193-194.
  33. ↑ Gunston, Bill . The Illustrated Encyclopedia of the World's Rockets & Missiles Arkistoitu 8. huhtikuuta 2018, Wayback Machine , Lontoo: Salamander Books, 1979, s. 177, ISBN 0-86101-029-9 .
  34. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 190-192.
  35. ↑ Army Scientific Advisory Panel Ad Hoc Group on Fire Suppression raportti Arkistoitu 25. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa , heinäkuuta 1975, s. 165.
  36. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 181-183.
  37. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 187-188.
  38. ↑ Johnson, JL Stinger Alternate Guidance System, 1975 , s. 192-193.
  39. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , s. 21.
  40. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , s. 22.
  41. ↑ Cleveland, WC A Distributed Command and Fire Control System, 1982 , s. 24.

Kirjallisuus