Proto-indoeurooppalainen kieli

Proto-indoeurooppalainen kieli
Jälleenrakennus indoeurooppalaiset kielet
Alue Katso #Ancestral Home
Jälkeläiset

Proto-indoeurooppalainen kieli on kielitieteilijöiden rekonstruoimien indoeurooppalaisen perheen  kielten esi -isä [1] . Tällä hetkellä yleisimmän version mukaan proto-indoeurooppalaisen kielen puhujat asuivat Volgan ja Mustanmeren aroilla . Lukuisten makrovertailuhypoteesien näkökulmasta sillä on geneettisiä yhteyksiä muihin eri kieliin .

Proto-indoeurooppalainen oli kehittynyt taivutuskieli, jossa substantiivi muuttui kolmessa numerossa ja kahdeksassa tapauksessa ja verbi kolmessa aikamuodossa , kahdella äänellä ja neljällä mielialalla .

Se oli nimitysjärjestelmän kieli , mutta on olemassa hypoteeseja, että nominatiivijärjestelmää edelsi ergatiivi tai aktiivinen järjestelmä kielen historian aikaisemmassa vaiheessa. Sanajärjestys oli vapaa, perusjärjestys oli SOV .

Proto-indoeurooppalaisen kielen tutkimus ja rekonstruktio alkoivat kehittyä 1800-luvun alussa, vaikka joitain olettamuksia indoeurooppalaisen kieliperheen olemassaolosta ja sille yhteisestä protokielestä oli olemassa jo aiemmin .

Transkriptio

Proto-indoeurooppalaisen kielen puhujilla ei ollut kirjoitettua kieltä. Tieteessä vertailevalla historiallisella menetelmällä rekonstruoitujen proto-indoeurooppalaisten muotojen tallentamiseen, jonka eteen on perinteisesti sijoitettu tähti (*) niiden hypoteettisuuden osoittamiseksi, käytetään erityistä latinalaiseen aakkostoon perustuvaa fonomorfologista transkriptiota, jossa on lisädiakriittisiä merkkejä. [2] [3] [4] [5] [6] :

kirje Proto-indoeurooppalainen
jälleenrakennus 		ääni
( MFA )
*A *a * a gros [7] (laidun, pelto) [a]
*Ā *ā * mā tēr [ 7] (äiti) [aː]
*B*b * belo- [ 8] (voima) [b⁼]
*Bʰ *bʰ *al bʰ o- [8] (valkoinen) [bʰ]
*D *d * Domos [ 9] (talo) [d⁼]
*Dʰ *dʰ *win dʰ ewā [9] (leski) [dʰ]
*E*e *g e nos [7] (sukupuoli, sukupuoli) [e]
*Ē *ē *r ē g-s [7] (kuningas) [eː]
*G*g *a g ros [10] (kenttä) [g⁼]
*Gʰ *gʰ *we gʰ - [10] (menee) [gʰ]
*Gʷ *gʷ * gʷen- [ 11] (vaimo) [gʷ]
*Gʷʰ *gʷʰ *snoy gʷʰ os [12] (lumi) [gʷʰ]
*Ǵ *ǵ * ǵ r̥H₁-no- [13] ("jyvä") [ɟ⁼]
*Ǵʰ *ǵʰ * ǵʰ éi-mn̥- [14] ("talvi") [ɟʰ]
*HH [x]
*H₁*h₁ [ʔ]
*H₂*h₂ [ʕ]
*H3 *h3 [ʕʷ]
*Minä *i *w i d- [15] (tiedä, tiedä) [i]
*Ī *ī *gʷ ī wos [ 16] (live) [iː]
*K*k * ken- (kon) [k]
*Kʷ *kʷ * kʷ oinā [11] (korjaus) [kʷ]
kirje Proto-indoeurooppalainen
jälleenrakennus 		ääni
( MFA )
*Ḱ *ḱ * ḱ m̥tóm [17] (sata) [c]
*L*l * l eubʰ- [18] (rakastaa) [l]
*L̥ *l̥ *w l̥ kʷos [18] (susi) [l̥]
*L̥̄ *l̥̄ *p l̥̄ nos [19] (täysi) [l̥ː]
*M*m *me m - [20] (kyynel) [m]
*M̥ *m̥ *septe m̥ [20] (seitsemän) [m̥]
*M̥̄ *m̥̄ [21] [m̥ː]
*N*n * n okʷt- [20] (yö) [n]
*N̥ *n̥ *m n̥ ti-s [22] (ajatellen) [n̥]
*N̥̄ *n̥̄ *g n̥̄ tos [19] (syntynyt) [n̥ː]
*o*o * o wis [15] (lammas) [o]
*Ō *ō *gn ō - [15] (tietää) [oː]
*P*p * p ed- , * p od- [23] (kantapää, jalka) [p]
*R*r *bʰe r - [18] (kanna) [r]
*R̥ *r̥ *ḱ r̥ d [21] (sydän) [r̥]
*R̥̄ *r̥̄ *g r̥̄ nom [19] (kasvi, vilja) [r̥ː]
*S*s * s enos [ 24] (vanha) [s]
*T *t * t reyes [8] (kolme) [t]
*U*u *r u dʰos [16] (punainen) [u]
*Ū *ū * mus [ 16] (hiiri) [uː]
*V*w *ne wos < [20] (uusi) [w]
*K *y * y ekʷr̥t [25] (maksa) [j]

Ulkoinen suhde

Kokonaispisteet

Indoeurooppalaisen tutkimuksen syntymisen jälkeen tieteenä on yritetty toistuvasti verrata indoeurooppalaisia ​​kieliä muihin kieliin: malaijo-polynesia , uralilainen , afroaasia , kartvelilainen , eskimo-aleutilainen , ainu ja etruski ja muut.

Nykyään indoeurooppalaisten keskuudessa on erilaisia ​​näkemyksiä sekä tiettyjen makrovertailuhypoteesien luotettavuudesta että itse makrokomparativismin arvioinnista. Siten kolmen modernin indoeurooppalaisen kielitieteen käsikirjan puitteissa, joiden julkaiseminen on itsenäisesti arvioitu tämän tieteenalan tärkeiksi tapahtumiksi, ensimmäisen teoksen kirjoittaja R. Bekes uskoo, että on sallittua tarkastella proto-indoeurooppalaisen suhde uralilaiseen perheeseen mahdollisimman paljon, ja myös tulevaisuudessa on mahdollista liittyä indo- uraaliin myös jukagiri- , tšuktši- ja eskimo-aleuttikieliä; päinvastoin, toisen monografian kirjoittaja M. Mayer-Brugger uskoo, että indoeurooppalaisen perheen ulkoista suhdetta muihin ei voida kumota eikä todistaa; puolestaan ​​venäläinen indoeurooppalainen L. Herzenberg , kolmannen käsikirjan kirjoittaja, väittää, että edes indoeurooppalaiset ja uralilaiset yhtäläisyydet eivät riitä luomaan täysimittaista vertailevaa kielioppia ja muita yrityksiä makro- komparatiivisuus ovat hänen mielestään fantastisia ja epätieteellisiä manipulaatioita [26] .

Makrokomparatiiviset hypoteesit

Nostraattinen hypoteesi , jonka tanskalainen kielitieteilijä H. Pedersen esitti vuonna 1903 [27] [28] ja jonka neuvostoliittolaiset ja venäläiset kielitieteilijät V. M. Illich-Svitych , V. A. Dybo , S. A. Starostin 1960-luvun alussa ja A. B. Dolgopolskyn hypoteesit ovat kehittäneet ja ehdottaa indoeurooppalaisten kielten lähentymistä uralilaisen, altailaisen, dravidian ja kartvelin (alun perin myös afroaasian) kanssa laajan kielimakroperheen sisällä . Erityisesti tämän hypoteesin kannattajien mukaan proto-indoeurooppalaisten henkilökohtaisten, demonstratiivisten ja kyselypronominien mahdollinen suhde altailaisten , uralilaisten , dravidien ja semitohamilaisten kanssa on tärkeä todiste nostraattisen makroperheen olemassaolosta [29] . . Lisäksi nostraattisen hypoteesin kannattajat yrittivät verrata proto-indoeurooppalaisia ​​pronomineja Elamite , Yukaghir , Nivkh , Chukotka-Kamchatka , Escaleut [30] kanssa . Samanaikaisesti useat asiantuntijat ovat arvostelleet tätä hypoteesia, sitä pidetään erittäin kiistanalaisena ja monet indoeurooppalaiset ja komparatiivistit eivät hyväksy sen johtopäätöksiä , jotka pitävät nostraattisten kielten teoriaa pahimmillaan täysin virheellisenä tai , parhaimmillaan yksinkertaisesti epävakuuttava [31 ] [32] [33] .

Ruotsalaisen kielitieteilijän K. B. Wiklund :n vuonna 1906 esittämän hypoteesin puitteissa oletetaan indoeurooppalaisten ja uralilaisten kieliperheiden geneettistä suhdetta, joka juontaa juurensa yhdelle indouralilaiselle kantakielelle . Tätä hypoteesia tuki vuonna 1927 ruotsalainen kielitieteilijä H. Schöld [34] . Vuonna 1936 G. Jensen loi noin 30 leksikaalista yhteensattumaa, jotka ilmaisevat primitiivisiä käsitteitä uralilaisessa ja indoeurooppalaisessa kielessä, mukaan lukien ruumiinosien nimet, puiden nimet, sukulaisuustermit ja suhteita ilmaisevat sanat [35] [36] . J. Balazs väitti vuoden 1965 työssään geneettisen suhteen olemassaolon indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten välillä perustuen yhtäläisyyksiin, joita hän löysi näistä kielistä foneettisessa rakenteessa, äänessä ja demonstratiivisten ja uralilaisten kielten yhdistelmien muodostumisessa. nimelliset sanat. Tätä hän pitää tärkeimpänä todisteena, koska hänen mielestään todellisesta sukulaisuudesta voidaan puhua vain, jos toiminnallisia yhteensattumia löytyy, kun taas foneettiset, leksikaaliset ja morfologiset vastaavuudet kielten välillä syntyvät usein aluekontaktien ja -yhteyksien seurauksena. lainat [37] [38][ sivua ei määritetty 1229 päivää ] . Perustutkimuksessaan "Uralilaiset ja indoeurooppalaiset" suomalainen kielitieteilijä A.J. Yoki mainitsi 5 pronominaalista, 10 verbaalista ja 9 nominaalijuurta, jotka ovat samanaikaisesti saatavilla vain indoeurooppalaisessa ja uralilaisessa kielessä ja jotka hänen mielestään voivat olla peräisin yhteinen kieli heille - esi-isä [39][ sivua ei määritetty 1229 päivää ] [40] . Nykyaikaisista indouralilaisen hypoteesin kannattajista voidaan mainita Alvin Kluckhorst , joka pitää indoeurooppalaisen perheen uralilaisen ja anatolilaisen kielen erillistä läheisyyttä todisteena jälkimmäisen arkaismista ja tosiasiasta. yhteinen suhde indoeurooppalaisen ja uralilaisen kielen välillä [41] . Siitä huolimatta monet kielitieteilijät pitävät indouralilaista suhdetta todistamattomana tai ovat erittäin varovaisia ​​tämän hypoteesin suhteen [42] .

Useissa hänen monografioissaan vuosina 1934-1965. hypoteesia indo-Ural-protokielestä puolusti johdonmukaisesti B. Collinder , joka myöhemmin todisti uralilaisen lisäksi myös indoeurooppalaisen geneettisen suhteen olemassaolon jukagiri- ja hypoteettisten altailaisten kielten kanssa [ 43] [44] .

Slovenialainen kielitieteilijä B. Chop tuki monissa julkaisuissaan indo-Ural-protokielen olemassaoloa, joka yhdessä hypoteettisen altailaisen perheen ja mahdollisesti, kuten hän ehdottaa, joidenkin muiden kieliperheiden kanssa ( afroaasialainen , hypoteettinen Alarodilainen ), palaa hypoteettiseen euraasialaiseen, jonka hän olettaa (Nostraattinen) emokielessä. Mitä tulee indoeurooppalaiseen ja uralilaiseen, B. Chop erottaa - 500 yhteistä juuria ja yli 150 yhteistä suffiksia, indo-uralilaista vastaavuutta morfeemisten kompleksien tasolla, 30 yleistä numeeristen ja kirjainliitteiden indouralilaista etymologiaa ja ehdottaa myös rekonstruktio indouralilaisesta nominaalista deklinaatiojärjestelmästä, jolle molempien jälkeläisten kielten paradigmat ovat johdettavissa [45] .

Neuvostoliiton ja venäläinen kielitieteilijä N.D. Andreev väitti oman rekonstruktionsa perusteella boreaalisen kielen [46] olemassaolon , joka oli yhteinen indoeurooppalaiselle, uralilaiselle ja hypoteettiselle altailaisen kieliperheelle [47] . N. D. Andreevin teoria sai moniselitteisen arvion kielitieteilijöiden keskuudessa: A. Martinet piti venäläisen kielitieteilijän työtä innovatiivisena [48] ; S. Paligan [49] mukaan boreaalinen teoria on hyödyllinen indoeurooppalaisten satem-ryhmän esihistorian ymmärtämisessä, ja on mahdollista, että monet tämän teorian säännökset saattavat lähentyä M. Gimbutasin Kurgan-hypoteesia [50] . ] ; O. N. Trubatšov pani merkille edistymisen indoeurooppalaisen juuren muodollista rakennetta koskevissa tutkimuksissa ja että N. D. Andreev osoitti varhaisen indoeurooppalaisen valtion kahden konsonantin juurisanoilla [51] ; V. P. Neroznak kutsui boreaalisen kielen teoriaa "fantastiseksi" [52] .

Amerikkalainen kielitieteilijä D. Grinberg yhdisti indoeurooppalaisten geneettisen suhteen hypoteettisiin ural-jukaghir- , hypoteettisiin altai- , tšuktši -kamtšatka- ja eskimo- aleut- kieliperheisiin, jotka D. Grinbergin mukaan juontavat juurensa yhdelle euraasialaiselle protokielelle. [53] . Monet kielitieteilijät kritisoivat ja hylkäsivät D. Grinbergin makrovertailumetodologiaa, joka perustuu , ja hänen todisteitaan euraasiasta peräisin olevien kielten geneettisestä suhteesta [53] [54] .

Hollantilainen kielitieteilijä F. Kortlandt puolestaan ​​nostaa indo-uralilaisen kielen ja nivkhien kielen hypoteettiseksi ural-siperialaiseksi kieliperheeksi , jonka hän uskoo lopulta juontavan D. Grinbergin euraasialaiseen protokieleen [55] . . Indo-Ural-emokielen tapauksessa F. Kortlandt perustelee paradigmaattisia konvergensseja näiden kielten tavurakenteen tasolla ja rekonstruoi uralilaisten ja indoeurooppalaisten verbiprotomuotojen yhden paradigman [56] [57] [ 58] [59] [60] .

John Colarusso väitti vokaalijärjestelmästä, morfonologisista vuorovaikutuksista ja sanastosta löytämiensä yhteensattumien perusteella proto-indoeurooppalaisen ja länsi-kaukasialaisen kielen välisen geneettisen suhteen olemassaolosta, joka juontaa juurensa Pontilaisen protokieleen, jonka hän oletti [61] [62] [63] [64] [65 ] . Colarusson työ ei ole saanut paljon tunnustusta, eikä se ole saanut hyvää vastaanottoa tieteellisessä kirjallisuudessa [61] . Esimerkiksi vaikka Johanna Nichols on samaa mieltä joidenkin yhteensattumien olemassaolosta, hän kuitenkin huomauttaa, että morfeemien rakenne ja yleensä kielten morfosyntaktiset tietotyypit ovat erittäin erilaisia ​​[62] . Useat kirjoittajat pitävät Colarusson ehdottamia yhteensattumia joko lainauksina proto-indoeurooppalaiseen länsikaukasialaisesta tai itsenäisen rinnakkaiskehityksen tapauksina [66] .

Vuonna 1934 sveitsiläinen professori Emil Forrer ilmaisi mielipiteen, että indoeurooppalainen kieli syntyi kahden eri kielen risteytyksen seurauksena [67][ sivua ei määritetty 1229 päivää ] . N. S. Trubetskoy , K. K. Ulenbek , O. S. Shirokov ja B. V. Gornung ehdottavat, että tämä risteytys tapahtui ural-altailaisen kielen ja kaukasilais-seemiläisen kielen välillä [68][ sivua ei määritetty 1229 päivää ] .

J. Kearns puolestaan ​​tekee työssään pronominien perusteita eri kieliperheissä tutkiessaan kaksi johtopäätöstä - indoeurooppalaisten, uralilaisten ja hypoteettisten altailaisten kielten läheisyydestä tässä ominaisuudessa, ja myös tällaisen yhteyden puuttumisesta heidän ja kaikkien muiden hänen opiskelemiensa kielten, erityisesti dravidien ja seemiläisten, välillä [69] [70] .

Kotimaa

Indoeurooppalaisten esi-isien kodin etsintä alkoi samanaikaisesti indoeurooppalaisen tutkimuksen syntymisen kanssa. Sanskritin ja vanhan persian tekstien valtava vaikutus ensimmäisiin indoeurooppalaisiin vaikutti myös esi-isien kodin sijaintiin. W. Jones uskoi, että proto-indoeurooppalaisten esi-isien koti on Iranissa . Muut tutkijat 1800-luvun alussa asettivat sen Himalajalle tai suoraan Intian niemimaalle [71] .

Vuonna 1851 englantilainen tiedemies R. Latham kritisoi hypoteeseja Aasian esi-isien kodista , joka uskoi, että indoiranilaiset kansat muuttivat asuinalueilleen myöhäisen laajentumisen seurauksena ja indoeurooppalaisten esi-isien kotiin. pitäisi etsiä Euroopasta [72] . Myöhemmin tämän ajatuksen omaksuivat ja kehittivät sovinistiset tiedemiehet, jotka eivät erottaneet kieltä rodusta, kuten G. Kossinna , joka toi " arjalaiset " (itse asiassa vain indoiranilaiset kansat kutsuivat itseään arjalaisiksi ) pohjoisesta Eurooppa (Etelä- Skandinavia ja Pohjois-Saksa ) [73] .

1800-luvun jälkipuoliskolla saksalaiset kielitieteilijät esittivät hypoteeseja proto-indoeurooppalaisten alkuperästä Pontic-Kaspian aron alueelta , ja ensimmäisen kerran tällaisen mielipiteen ilmaisi vuonna 1869 T. Benfey [74] , sitten O. Schrader , joka tuki V. Genen teesiä, jonka mukaan indoeurooppalaiset olivat alun perin paimentolaisia ​​[75] , vuonna 1886 hän ehdotti [76] indoeurooppalaisten esi-isien kotia Mustanmeren aroilla Kaakkois-Venäjällä, Volgan keski- ja alajuoksulla, Kaspianmeren ja Aralmeren aroilla, joissa asui villihevosia . Vuonna 1956 amerikkalainen tutkija Maria Gimbutas , joka syntetisoi Neuvostoliiton arkeologisia löytöjä, jotka länsimaiset tutkijat ovat aiemmin jättäneet huomiotta, muotoili kurgan-hypoteesin , jonka mukaan Volgan ja Mustanmeren arot ovat indoeurooppalaisten esi-isien koti [77] . Proto-indoeurooppalaisten muuttoliike tapahtui useissa aalloissa vuosina 4500-2500 eaa. e., ja ensimmäisen sysäyksen heille antoi hevosen kesyttäminen [78] .

Itämeren ja Mustanmeren hypoteesi viittaa siihen, että jo mesoliittikaudella (8500-5000 eKr.) proto-indoeurooppalaiset miehittivät laajoja alueita Itämeren ja Mustanmeren välillä [79] .

Balkanin hypoteesi sijoittaa proto-indoeurooppalaisten esi-isien kodin Balkanin niemimaalle ja Keski-Eurooppaan ja identifioi heidät lineaarinauhakeramiikan kulttuuriin [80] .

K. Renfrew'n muotoileman anatolilaisen hypoteesin mukaan oletetaan, että proto-indoeurooppalainen kieli oli olemassa aikaisemmin kuin yleisesti uskotaan, 7.-6. vuosituhannella eKr. e. Anatoliassa (indoeurooppalaisten asutuspaikka on Chatal-Hyuk ), ja indoeurooppalaisten ilmestyminen Eurooppaan liittyy maanviljelijöiden uudelleensijoittamiseen Anatoliasta Kaakkois-Eurooppaan [81] . V. V. Shevoroshkin [ 82] ja A. B. Dolgopolsky [83] tukena .

Armenian hypoteesi ehdottaa, että proto-indoeurooppalainen kieli on peräisin Armenian ylängöiltä . Sitä väitetään akateemikkojen T. V. Gamkrelidzen ja Vyachin teoksissa. Aurinko. Ivanova .

Nykyään tärkeimmät kilpailevat hypoteesit esi-isien kodin sijainnista ovat [84] [85] :

Pääasiallinen tapa löytää esi-isien koti on kielitieteellinen paleontologia . Sekä tiettyjä todellisuuksia ilmaisevien sanojen läsnäolo että niiden puuttuminen ( argumentum ex silentio ) otetaan huomioon. Joten esimerkiksi proto-indoeurooppalaisessa kielessä ei ollut nimityksiä sypressistä , laakeripuusta , oliivista , oliiviöljystä , viinirypäleistä ja aasista , mikä ei salli esi-isien kodin sijoittamista Välimerelle , tai apinoita , norsuja , palmuja . ja papyrus , joka pakottaisi sen lokalisoitumaan tropiikissa tai meripihka , joka mahdollistaa Itämeren rannikon sulkemisen pois. Sanojen *loḱs "lohi" ja *bʰeh₂ǵos "pyökki" esiintymistä protokielessä pidettiin pitkään argumenteina ( lohi- argumentti ja vastaavasti pyökki-argumentti ) Pohjois-Euroopan esi-isien kodin puolesta. mutta myöhemmin esitettiin, että alkuindoeurooppalaiset eivät voineet kutsua lohta näillä sanoilla ( Salmo salar ) ja eurooppalaista pyökkiä ( Fagus sylvatica ) ja taimenta ( Salmo trutta , asuu Mustalla ja Kaspianmerellä sekä niihin virtaavat joet) ja itämainen pyökki ( Fagus orientalis , kasvaa Kaukasuksella) tai Krimin pyökki ( Fagus taurica ), ja myöhemmin, kun osa niistä muutti Eurooppaan, vanhat sanat siirtyivät uusiin todellisuuksiin. Tällä hetkellä sanojen " mehiläinen ", " hunaja ", " sima " sekä *h₁eḱwos "hevonen" esiintymistä protokielessä pidetään tärkeämpänä indoeurooppalaisten esi-isien kodin paikantamisen kannalta. Mehiläistä ei levitetty Uralin itään , mikä mahdollistaa Siperian ja Keski-Aasian jättämisen huomioimatta . Hevonen, jolla oli suuri merkitys proto-indoeurooppalaisille ja joka oli laajalle levinnyt protokielen hypoteettisen olemassaolon aikana pääasiassa Euraasian aroilla, ei sisällä Lähi-itää , Irania , Hindustania ja Balkania [114] . ] [115] .

Rappio ja murreartikulaatio

Proto-indoeurooppalaisen kielen romahtamisen yläraja määräytyy sen perusteella, että anatolialaiset ja indoiranilaiset kielet olivat olemassa erillisinä haaroina jo vuonna 2000 eaa. eli proto-indoeurooppalaisen kielen olisi pitänyt hajota viimeistään vuonna 2500 eaa. e., ja todennäköisesti paljon aikaisemmin. Lahoamisen alaraja määräytyy proto-indoeurooppalaisten tuntemuksesta auran, kärryn, ikeen, kesytetyn hevosen ja lampaan kasvatuksen kanssa villan vuoksi, mikä ei olisi voinut olla mahdollista ennen vuotta 5000 eaa. . e., mutta aikaisintaan 4500 eKr. e. [116] [117]

Indoeurooppalaisten heimojen uudelleensijoittamisen yhteydessä tiettyyn aikaan mennessä yksi proto-indoeurooppalainen kieli lakkasi olemasta, syntyi uudelleen erillisten ryhmien protokieliksi. Proto -Anatolian kieli erottui ensimmäisenä . Ottaen huomioon tämän haaran antiikin, E. G. Sturtevant ehdotti uuden termin "indo-hittiläisen kieli" käyttöönottamista proto-anatolilaisten lähtöä edeltävälle alkukielen historialle ja käyttää sanaa "proto-indo- eurooppalainen" lähdön jälkeiselle ajalle. Tällä hetkellä useimmat tutkijat tukevat indo-hettiläistä hypoteesia. Kurganin teorian mukaan proto-anatolialaisen kielen puhujat lähtivät esi-isiensä kotialueelta länteen, Balkanille ( Cernavoden kulttuuri ja Usatov-kulttuuri ). Anatolisen esi-isien kodin hypoteesin mukaan anatoliset jäivät alkuperäiselle asuinpaikalleen, ja muiden indoeurooppalaisten esi-isät muuttivat Balkanille [118] .

N. D. Andreev tunnistaa kolme ajanjaksoa proto-indoeurooppalaisen kielen historiassa [119] :

  1. Varhainen indoeurooppalainen aikakausi, jolle on ominaista eristävä kielirakenne, yksitavuiset ja yksimorfeemiset sanat, polytonaalisuus, taivutuksen puute ja muodollinen ero puheenosien välillä;
  2. Vanhempi keski-indoeurooppalainen aikakausi, jolle on ominaista agglutinaatio ja kaksimorfeminen sanat.
  3. Nuorempi keski-indoeurooppalainen aikakausi, jolloin siirtyminen taivutukseen tapahtui , loppuja ilmestyy, sävyjä katoaa, ablaut ilmestyy , nimet ja verbit alkavat erottaa, nimillä on yhteinen ja neutraali sukupuoli sekä kaksi tapausta, verbit ovat tartuttaa ja täydellinen ;
  4. Vanhempi myöhäinen indoeurooppalainen aikakausi, jolloin morfologia monimutkaistuu ja siirtyminen kolmimorfeemisiin varsiin, nimen genetiivitapa ja numero, verbin aoristi ja optatiivi saavat taivutusilmaisun;
  5. Nuoremmalle myöhäis-indoeurooppalaiselle ajalle on ominaista varsien tematisointi , teeman ja lopun fuusio , subjunktiivin , feminiinin, kaksoisluvun esiintyminen ja kehittynyt tapausjärjestelmä.

Gamkrelidze ja Ivanov tunnistavat seuraavat vaiheet indoeurooppalaisen kielialueen jakautumisessa [120] :

  1. yhtenäisyyden aika;
  2. Proto-indoeurooppalaisen kielen jakautuminen kahteen murrealueeseen: A (proto-anatolinen, protokarialainen ja proto-kelto-illyrialainen murre) ja B (proto-germaaninen-baltoslaavilainen ja proto-arjalainen-kreikka-armenialainen murre) .
  3. Anatolian haara.
  4. Rako alueiden A ja B välillä;
  5. Prototokarialaisen kielen erottaminen ja alueen B jakaminen kahteen osaan: proto-germaani-baltoslaavilainen ja proto-arja-kreikka-armenia;
  6. Proto-kreikan, proto-armenia-arjalaisen, proto-baltoslaavilaisen, proto-germaanin, proto-italicin, proto-kelttiläisen, protokarialaisen ja proto-anatolian kielten olemassaoloaika. Samaan aikaan oli yhteyksiä pra-kreikkalaisten ja pra-armenialaisten arjalaisten välillä; pra-armenialainen-arjalainen ja pra-baltoslaavi; pra-germaaninen, pra-italialainen ja pra-kelttiläinen;
  7. Pro-Armenian kielen tunnistaminen.

Kielelliset ominaisuudet

Fonetiikka ja fonologia

Konsonantit

Oklusiivisten rivien lukumäärä ja laatu

Pysäytysjärjestelmän neliosainen rekonstruktio on (kuten monet muutkin asiat vertailevien tutkimusten kynnyksellä) seurausta sanskritin prioriteetin tunnustamisesta ja monien sen ominaisuuksien lähes mekaanisesta siirtämisestä emokielelle [121] [ 122] .

Tältä näyttää klassinen neliosainen rekonstruktio:

Kuuro Äänetön
aspiroitunut 		ääneen saanut Ääninen
aspiroitunut
Labial s pʰ b bʰ
hammaslääkärin t tʰ d dʰ
Palatovelar ḱ ḱʰ ǵ ǵʰ
Yksinkertainen velar k kʰ g gʰ
labiovelaarinen kʷ kʷʰ gʷ gʷʰ

Tätä suunnitelmaa seurasivat K. Brugman , A. Leskin , F. F. Fortunatov , A. Meie , O. Semereni , T. Barrow [123] .

Vuonna 1891 Ferdinand de Saussure osoitti, että äänettömät aspiraatiot ovat toissijaista alkuperää yhdistelmästä "äänetön pysäytys plus kurkunpää " [124] [125] .

Neljän sarjan jälleenrakennuksen kriitikot esittävät seuraavat perustelut: [126]

  • lekseemit, joissa oletetaan aspiroituneita kuuroja, lasketaan yksiköissä;
  • ei ole vastaavuusjärjestelmää äänettömän aspiroidun sanskritin ja muiden kielten lopetusten välillä;
  • neliosainen järjestelmä olisi ollut riittävän vakaa fonologisesta näkökulmasta, ja sen vuoksi sen olisi pitänyt säilyttää useimmissa jälkeläiskielissä, ei vain indoarjaassa.

Vaihtoehtona neljän sarjan rekonstruktiolle ehdotettiin kolmisarjaista rekonstruktiota, josta puuttui joukko äänettömiä aspiraattoreita [127] [128] :

Kuuro ääneen saanut Ääninen
aspiroitunut
Labial s b bʰ
hammaslääkärin t d dʰ
Palatovelar ḱ ǵ ǵʰ
Yksinkertainen velar k g gʰ
labiovelaarinen kʷ gʷ gʷʰ

Mutta tällä rekonstruktiolla oli myös haittoja [129] :

  • Ensimmäisenä R. Jacobsonin mainitsemana haittapuolena oli, että soinnillisten imusarjan rekonstruktio on typologisesti epäluotettava ilman äänetöntä aspiraatiosarjaa. Vastaesimerkkinä mainitaan yleensä kelabit-kieli, jossa on soinnillisia pyrkimyksiä, mutta ei äänettömiä.
  • Toinen H. Pedersenin havaitsema haittapuoli oli se, että alkuindoeurooppalainen b oli erittäin harvinainen, lähes poissa, kun taas typologian mukaan voisi odottaa äänettömän p :n puuttumista soinnillisen b':n sijaan.

Perinteisen kolmisarjan rekonstruktion heikko typologinen validiteetti pakotti tutkijat joko palaamaan neljän sarjan rekonstruktioon tai etsimään mahdollisia vaihtoehtoisia rekonstruktioita.

Joten vuonna 1957 N. D. Andreev ehdotti, että protoindoeurooppalaisen kielen pysähdykset eivät eronneet soinniltaan / kuuroudelta, vaan vahvuudesta / heikkoudesta, kuten esimerkiksi korean kielessä. Siten Andreev tulkitsee perinteiset äänettömät äänet äänettömiksi vahvoiksi ääniksi, soinnilliset äänet heikkoiksi ääniksi ja soinnilliset aspiroidut äänet äänettömäksi aspiroituneiksi ääniksi [130] .

Yksi näistä vaihtoehtoisista rekonstruktioista oli L. G. Herzenbergin hypoteesi , joka koostuu siitä, että proto-indoeurooppalaiselle valtiolle oletetaan vain kaksi riviä pysähdyksiä - soinnillisia ja kuuroja, ja soinnillinen aspiroitunut esiintyi vain joissakin indoeurooppalaisissa murteissa. prosodisen ominaisuuden vaikutus - "kurkunpään sävy" [131] .

Uusi vaihe oli Tamaz Gamkrelidzen ja Vjatšeslav Ivanovin vuonna 1972 ja itsenäisesti Paul Hopperin vuonna 1973 kehittämä glottaaliteoria . Tämä suunnitelma lähti edellisen puutteista: [132]

Äänetön aspiroitunut Glottalisoitunut Ääninen aspiroitunut
Labial p⁽ʰ⁾ b⁽ʰ⁾
hammaslääkärin t⁽ʰ⁾ ț d⁽ʰ⁾
Palatovelar ḱ⁽ʰ⁾ ķi ǵ⁽ʰ⁾
Yksinkertainen velar k⁽ʰ⁾ i g⁽ʰ⁾
labiovelaarinen kʷ⁽ʰ⁾ ķʷ gʷ⁽ʰ⁾

Tämä teoria teki mahdolliseksi tulkita Grassmannin ja Bartholomen lakeja eri tavalla ja tulkitsi myös Grimmin lain uudelleen .

Glottaaliteorian vastustajat epäilevät mahdollisuutta ilmaista glottalisoituja okklusiivioita; he viittaavat tällaisen ilmiön typologiseen harvinaisuuteen. Lisäksi glottalizedin ääntäminen alkuasennossa ei ole todistettu millään maailman kielellä. Glottaaliteorian kriitikot huomauttavat myös, että äänettömien pyrkimysten puuttuminen äänekkäiden pyrkimysten läsnä ollessa on hyvin harvinainen ilmiö, mutta esiintyy maailman kielillä, ja myös, että ääni *b oli harvinainen protoindossa. -Eurooppalainen, mutta ei ollut ollenkaan poissa [133] .

On myös useita kartvelilais-indoeurooppalaisia ​​yhtäläisyyksiä, jotka osoittavat proto-kartvelin vastaavuuden proto-indoeurooppalaisten kuuroille ja proto-indoeurooppalaisten "glottalisoitua" proto-kartvelilaisille kuuroille. Riippumatta siitä, pidetäänkö näitä sanoja lainauksina vai alkukantoisina, tämä viittaa siihen, että Gamkrelidzen ja Ivanovin glottalisoituna palauttama sarja ei ollut sellainen, vaan sillä oli jokin muu laatu [134] .

Takakielisen rivien lukumäärä

Perinteinen rekonstruktio viittaa siihen, että proto-indoeurooppalaisella oli kolme riviä taustakieliä: palatovulaarinen, puhdas velaarinen ja labiovelaarinen. Siitä, että joissakin indoeurooppalaisissa kielissä palato-velar osui yhteen puhtaan velaarin kanssa ja toisissa - labio-velaarissa (palat-velaarin siirtyessä affrikaatiksi tai spirantteiksi), indoeurooppalaisten kielten jakautuminen centumiin ja satem perustuu ( *k'ṃtom "sata" > lat.  centum ja Avest .  satəm ). 1800-luvulla isoglossin centum  - satəm katsottiin heijastavan indoeurooppalaisten murteiden maantieteellistä jakoa läntiseen ( centum ) ja itäiseen ( satəm ). Centum Anatolian ja Tocharian kielten löytäminen, jotka sijaitsevat maantieteellisesti indoeurooppalaisten kielten alueen itäpuolella, on osoittanut, että näin ei ole [135] .

Useat tutkijat ovat ilmaisseet epäilynsä niin monimutkaisen velaarijärjestelmän olemassaolosta protokielessä. Pääargumentti oli, että yksikään tämän järjestelmän jälkeläiskielistä ei säilynyt [136] . G. Hirt , A. Meie , V. K. Zhuravlev , A. N. Savtšenko tunnistivat centum-kielten ensisijaisen järjestelmän (velaarinen ja labiovelaarinen sarja). Päinvastoin , E. Kurilovich piti alkuperäistä satemjärjestelmää (velaarinen ja palatovelaarinen sarja). Lopuksi S. Mladenov ja J. Safarevich rekonstruoivat proto-indoeurooppalaiselle vain yhden sarjan puhdasta velaaria, joka jaettiin eri tavoin centum- ja satem-kielillä [137] .

Luwian, armenia ja albania tarjoavat todisteita perinteisen kolmiosaisen jälleenrakennuksen puolesta [136] .

Valmistuvat oppilaat

Perinteisesti uskotaan, että protoindoeurooppalaisessa kielessä oli vain yksi spirantti * (jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että "laryngals" oli myös mahdollisesti spirantteja), jonka allofoni asemassa ennen soinnillisia konsonantteja oli *z [138] [139] . Eri kielitieteilijät yrittivät useita kertoja lisätä spiranttien määrää proto-indoeurooppalaisen kielen rekonstruktiossa. Ensimmäisen yrityksen teki K. Brugman, joka yritti rekonstruoida neljä hammasväliä: *Þ , *Þʰ , *ð , *ðʰ . Tällä hetkellä on todettu, että Brugmann-spiranttien tilalla oli TK -tyyppisten okkluusioiden yhtymäkohtia (jossa T  on mikä tahansa hammastukos ja K  mikä tahansa posteriorinen kielitukos) [140] . Myöhemmin T.V. Gamkrelidze ja Vyach. Aurinko. Ivanov väitti muutaman esimerkin perusteella proto-indoeurooppalaiselle kaksi muuta spiranttia *s :n lisäksi: * ś ja *śʷ [141] .

"Laringaalien" määrä

Kurkunpään teorian alkuperäisessä muodossaan esitti Ferdinand de Saussure teoksessaan "Artikkeli alkuperäisestä vokaalijärjestelmästä indoeurooppalaisissa kielissä". Ferdinand de Saussure katsoi, että jotkin sanskritin jälkiliitteiden vaihdot johtuivat jostain "sonanttisesta tekijästä", jota ei tunneta millekään elävälle indoeurooppalaiselle kielelle. Heettiläisen kielen löytämisen ja dekoodauksen jälkeen Jerzy Kurilowicz identifioi "sonanttisen kertoimen" heettiläisen kielen laryngeaaliseen foneemiin, koska heettiläisessä kielessä tämä kurkunpää oli juuri siellä, missä Saussuren mukaan "sonanttinen kerroin" sijaitsi. Todettiin myös, että laringaalit kadonneet vaikuttivat aktiivisesti viereisten proto-indoeurooppalaisten vokaalien määrään ja laatuun. Tällä hetkellä tutkijoiden keskuudessa ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä proto-indoeurooppalaisen kurkunpään määrästä. Luvut vaihtelevat hyvin laajalla alueella - yhdestä kymmeneen.

Proto-indoeurooppalaisten konsonanttien konsensusrekonstruktio

Yleisin proto-indoeurooppalaisten konsonanttien rekonstruktio tällä hetkellä on seuraava [142] [3] :

Proto-indoeurooppalaiset konsonantit
Labial hammaslääkärin Palatal takaisin kielellinen "Laringaalit"
palatovulaarinen velar labiovelaarinen
nenän- m n
okklusiivinen

kuuro

s t ḱ k kʷ
ääneen saanut b d ǵ g gʷ
ääneen aspiroitunut bʰ dʰ ǵʰ gʰ gʷʰ
frikatiivit s h1, h2, h3
Sileä r,l
Puolivokaalit w j
Vokaalit

August Schleicher , joka piti sanskritin kielen vokalismia ensisijaisena, rekonstruoi protoindoeurooppalaiselle kielelle vain kuusi vokaalia (* u , * i ja * a ja niiden pitkät vastaavuudet) ja hylkäsi saatavilla olevat vokaalit * e ja * o esimerkiksi latinaksi ja muinaiseksi kreikaksi [143 ] [144] [145] .

Myöhemmin (1870-luvun lopulla) muinaisen Intian palatalisaatiolain löytämisen ansiosta todistettiin, että sanskritin vokalismi on toissijaista, ja protoindoeurooppalaisessa kielessä oli myös vokaalit * e ja * o (ja heidän pitkät kirjeensä) [146] [147] . Rekonstruoidussa järjestelmässä saatiin siis kymmenen vokaalia: viisi lyhyttä (* i , * e , * a , * o , * u ) ja viisi pitkää (* ī , * ē , * ā , * ō , * ū ) [148] [149] .

Vokaalin * a harvinaisuus protoindoeurooppalaisessa kielessä johti hypoteesin syntymiseen, jonka mukaan * a :ta ei ollut protokielessä ollenkaan, ja tämä ääni esiintyi jo joissakin indoeurooppalaisissa kielissä ​yhdistelmästä *h₂e [150] .

Pitkät vokaalit

Perinteisesti viisi lyhyttä ja viisi pitkää vokaalia on rekonstruoitu proto-indoeurooppalaiselle. Kurkunpään teorian kannattajat uskovat kuitenkin, että pitkät vokaalit ilmestyivät toisen kerran korvaavan pidentämisen seurauksena kurkunpään katoamisen tai vokaalien supistumisen jälkeen [151] .

Vähennetyt vokaalit

Perustuen joidenkin indoiranilaisen i :n sanojen vastaavuuteen muiden indoeurooppalaisten kielten äänelle a , pelkistetty vokaali schwa primum rekonstruoidaan , eli "primaarinen schwa", joka kurkunpääteorian mukaan on vokalisoitu versio sanasta "laringals" ja merkitty *ə [5] .

Jos proto-indoeurooppalaisen kielen sana alkoi kahden räjähdysherkän ja soinnisen konsonantin yhtymäyksellä, niin räjähteiden väliin syntyi pelkistetty vokaali (ns. schwa secundum , eli "toissijainen sauma"). Protomuodoissa sitä merkitään * ₑ tai * ₔ [152] .

diftongit

Vokaalien *e , *a ja *o yhdistelmät ei-tavuisten muunnelmien *u ja *i kanssa muodostivat 6 laskevaa diftongia [153] [154] . Ne olivat kuitenkin vain foneettisesti diftongeja, kun taas fonologisesti ne olivat bifoneemisia yhdistelmiä [155] .

Tavuiset sonantit

Konsonantit *r , *l , *n ja *m konsonanttien välisessä asemassa toimivat vokaalina protoindoeurooppalaisessa kielessä. Sanskritissa on säilynyt vain tavu * r̥ , * l̥ , *m̥ ja *n̥ ovat rekonstruoinnin tulosta [6] .

Prosodia

Proto-indoeurooppalaisen kielen painotus oli vapaata (se saattoi olla missä tahansa sanan tavussa ) ja liikkuvaa (se saattoi siirtyä yhden sanan paradigman sisällä). Pohjimmiltaan tutkijat luottavat proto-indoeurooppalaisen painotuksen rekonstruoinnissa muinaisen kreikan kielen ja vedalaisen sanskritin tietoihin, vähemmässä määrin balttilaisten , slaavilaisten ja germaanisten kielten tietoihin. Korostus oli ominaista useimmille proto-indoeurooppalaisen kielen sanoille, vain partikkelit, konjunktiot , prepositiot ja jotkut pronominimuodot (ns. clitics ) [156] [157] [158] saattoivat olla korostamattomia .

Morfonologia

Proto-indoeurooppalaiselle kielelle tyypillisiä olivat CVC -rakenteen juuret (jossa C  on mikä tahansa konsonantti ja V  mikä tahansa vokaali), rakenteet CV , CVCC , CCVC , CCVCC sekä sCCVC ja sCCVCC olivat myös mahdollisia . Äänetöntä ja soinnillista aspiroitua plosiivia (TeDʰ ja DʰeT), kahta soinnillista plosiivia (DeD), kahta identtistä plosiivia ( *kek- , *tet- ) [159] ei voitu yhdistää yhden juuren sisällä .

Proto-indoeurooppalaisessa kielessä oli sellainen asia kuin ablaut , joka on säännöllisten vokaalien vuorottelujärjestelmä. Ablaut voi olla kvantitatiivinen ja laadullinen [160] . Yleensä kvantitatiivisessa ablauissa on kolme vaihetta: nolla (myös pelkistysaste), täysi (myös normaali) ja laajennettu (myös laajennettu) [161] [162] [163] . Laatuablautilla * e vuorottelee yleensä * o : n kanssa .

Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä määrällisen että laadullisen ablautin muutoksella juurella voi olla viisi muunnelmaa [164] :

nolla vaihe täysi vaihe laajennettu vaihe
∅ e ē
o ō

Samaan aikaan, vaikka teoreettisesti jokaisessa proto-indoeurooppalaisen kielen juuressa voisi olla kaikki vaiheet, käytännössä näin tapahtuu harvoin [165] .

Morfologia

Substantiivi

Proto-indoeurooppalaisen kielen substantiivilla oli sukupuolen, lukumäärän ja tapauksen kategoriat [166] [167] . Perinteisesti protoindoeurooppalaiselle substantiiville rekonstruoidaan kolme sukupuolta: maskuliininen, feminiininen ja neutraali. A. Meien esittämän hypoteesin mukaan proto-indoeurooppalainen kieli oli alun perin aktiivisen typologian kieli ja siinä oli elotonta ja elollista sukupuolta, ja Anatolian kielten erottumisen jälkeen toinen hajosi. maskuliininen ja feminiininen [167] [168] . Proto-indoeurooppalaiselle kielelle palautetaan kahdeksan tapausjärjestelmä (nominatiivi, genitiivinen, datiivi, akusatiivi, vokatiivi, instrumentaali, lokatiivi, viivästetty tapaus), joka säilyi kokonaisuudessaan vain muinaisilla indoiranilaisilla kielillä. Muut indoeurooppalaiset kielet yksinkertaistivat sitä jossain määrin [169] [170] [171] [172] . Joskus myös allatiivi (direktiivi) rekonstruoidaan [173] .

Aivan kuten verbit, substantiivit voivat olla temaattisia (jonka varren ja päätteen välissä oli yhdistävä vokaali *-o- , vuorotellen *-e- ) ja atemaattisia (joissa ei ollut tätä vokaalia) [173] [174] .

Substantiivien rakenne voidaan ilmaista kaavalla "juuri (+ pääte 1 ... pääte n ) + pääte." Protokielessä ei ollut etuliitteitä [175] .

Adjektiivi

Proto-indoeurooppalaisen kielen adjektiivit hylättiin samalla tavalla kuin substantiivit, ja ne voivat myös olla sekä temaattisia että atemaattisia [176] [177] . Toisin kuin substantiivit, adjektiivit saattoivat kuitenkin vaihtua sukupuolen mukaan [178] ja niillä oli vertailuasteita – komparatiivisia (muodostettu jälkiliitteellä *-ɪ̯es- / *-ɪ̯os- / *-is- ) ja superlatiivia (muodostettu jälkiliitteillä *- isto). ja *-m̥mo- ) [176] [179] [180] .

Pronomini

Pronominit ovat yksi indoeurooppalaisen sanaston vakaimmista elementeistä [181] . Huolimatta niiden arkaaisuudesta ja vakaudesta, jälleenrakennusta vaikeuttavat monet analogisesti tapahtuvat muutokset jälkeläiskielissä [182] [183] . Monille proto-indoeurooppalaisille pronomineille on ominaista suppletivismi [182] [184] [185] . Toisin kuin substantiivit, pronomineilla ei ollut vokatiivista muotoa , ja niillä voi olla rakenne kuten CV (jossa C  on mikä tahansa konsonantti ja V  mikä tahansa vokaali ) [184] . Samanaikaisesti joissakin tapauksissa pronominit erottivat korostetun ja enkliittinen [186] [187] . Hylätty erityisen pronominaalisen käänteen mukaan, joka poikkesi substantiivista. Kaikki, paitsi henkilökohtainen ja toistuva, muuttui myös syntymän myötä. Seuraavat pronominiluokat rekonstruoidaan: persoonallinen, refleksiivinen, demonstratiivinen , suhteellinen ja kysyvä [182] .

Verbi

Proto-indoeurooppalaisen kielen verbillä oli kategoriat henkilö , numero , aikamuoto , ääni ja mieliala [188] . Proto-indoeurooppalaisen verbaalisen järjestelmän rekonstruointi on indoeurooppalaisen tutkimuksen vaikein alue [189] .

Kaikki protoindoeurooppalaisen kielen sanamuodot koostuvat varresta ja lopusta. Varret on jaettu temaattisiin varsiin, jotka päättyvät temaattiseen vokaaliin * -e- , joka vuorottelee * -o- : n kanssa , ja atemaattisiin varsiin, jotka eivät sisällä tätä vokaalia. Yksittäisten indoeurooppalaisten kielten historiassa on ollut taipumus vähentää atemaattisten perusteiden määrää ja lisätä temaattisia [190] .

Proto-indoeurooppalaisen verbin persoonapäätteillä on yhtäläisyyksiä muiden nostraattisten kielten persoonallisin osoittimien järjestelmissä (persoonalliset verbipäätteet, persoonalliset pronominit).

Numerot

Numerot ovat yksi indoeurooppalaisen sanaston vakaimmista elementeistä [191] [192] . Proto-indoeurooppalaiset käyttivät desimaalilukujärjestelmää [193] . Kaikkien numeroiden muodostamiseen käytettiin vain 12-15 juuria [194] . Numerot " yksi " ja " sata " ovat hyvin etymologisoituja, tyydyttävästi - " kaksi ", " kahdeksan " ja " yhdeksän ", muiden etymologia jää epäselväksi [195] . Todennäköisesti alkuindoeurooppalaisella numerojärjestelmällä on pitkä esihistoria, eikä sen muodostumisaikaa voida määrittää [196] .

Adverbi

Ilmeisesti proto-indoeurooppalaisessa kielessä ei ollut tavanomaista tapaa muodostaa adverbeja adjektiivista ja substantiivista, ja näiden kahden puheosan tapausmuotoja käytettiin adverbifunktiossa [197] [198] .

Syntaksi

Vaikka suurin osa indoeurooppalaisista kielistä on nominatiivisia kieliä ja nimeämisrakenne rekonstruoidaan protokielelle, jotkin tosiasiat antoivat perusteita K. Uhlenbeckin vuonna 1901 esittämälle hypoteesille , jonka mukaan protoindoeurooppalaisen kielen nominatiivikonstruktiota edelsi ergatiivi kielen historian aikaisemmissa vaiheissa [199] . Vaihtoehtoinen hypoteesi, joka perustuu G. A. Klimoviin , olettaa, että nominatiivista järjestelmää edelsi aktiivinen [200] [201] .

Sanajärjestys oli vapaa, perusjärjestys oli SOV [202] [203] . Typologisten tutkimusten mukaan kielille, joilla on tämä sanajärjestys, on ominaista attribuutin sijainti ennen määriteltyä, päätteiden aktiivisempi käyttö kuin etuliitteitä ja refleksiivisten päätteiden käyttö päätteiden sijaan. Kaikki nämä ilmiöt havaitaan protoindoeurooppalaisella kielellä [204] .

Proto-indoeurooppalaisessa kielessä toimi Wackernagelin laki , jonka mukaan enkliittiset partikkelit olivat lauseen toisella sijalla [205] .

Adjektiivit sopivat substantiivien kanssa sukupuolen, lukumäärän ja kirjainmuodossa [206] . Aihe ja predikaatti olivat yhtä mieltä numeron ja tapauksen suhteen, mutta verbit, joissa oli kollektiivisia substantiivija, laitettiin yksikköön. Esimerkiksi muu kreikkalainen. πάντα ῥεῖ "kaikki virtaa" (kirjaimellisesti "kaikki virtaa"), lat.  pecunia non olet "raha ei haise" (kirjaimellisesti "raha ei haise") [207] [208] .

Sanasto

Protoindoeurooppalaisen kielen leksikaalis-semanttisten ryhmien rekonstruktio on arvokas tietolähde protoindoeurooppalaisten elämäntavasta ja uskonnosta. Eri arvioiden mukaan proto-indoeurooppalaiset käyttivät 15-20-40 tuhatta sanaa. Tällä hetkellä noin 1200 (pienemmällä varmuudella - toiset 500) alkuindoeurooppalaisen kielen juuria rekonstruoidaan (yhdestä juuresta muodostettiin useita sanoja) [209] .

Suhteet

Proto-indoeurooppalaisella kielellä oli monimutkainen ja kehittynyt sukulaisuusasteiden nimeämisjärjestelmä . Erityisesti se sisälsi sanat: isoisä ( *h₂euh₂os ), isoäiti ( *Han- ), isä ( *ph₂tḗr ), isä ( *átta ), äiti ( *méh₂tēr ), vanhempi, poika ( *suHnús ), tytär ( * dʰugh₂tḗr ), veli ( *bʰréh₂tēr ), sisar ( *swésōr ), pojanpoika ( *népōt ), veljenpoika, stry (isän setä; *ptruᵘ̯io- [210] ), wui tai uy (äidin setä; wh ) ja₂yose; *h₂yose ; ei-verisukulaiset miehen puolelta: miniä, miniä ( *snusós ), appi ( *sweḱuros ), anoppi ( *sweḱruH- ), veli -laiva (aviomiehen veli; *deh₂iwēr ), vävy ( *ǵ(e)mHōr ), käly (aviomiehen sisar; *ǵelh₂-ou ), yatrov (aviomiehen veljen vaimo; *i(e) nh₂ter- tai *h₁ɪ̯enhₐter ). Siitä tosiasiasta, että vaimon ei-veristen sukulaisten nimet ovat tuntemattomia, tutkijat päättelevät, että vaimo meni asumaan miehensä taloon, samoin kuin morsiamen sieppaus [211] [212] .

Ruoka

Proto-indoeurooppalaisten ruokalistalla oli: lihaa ( *mē(m)s ), suolaa ( *séh₂-(e)l- ), maitoa ( *h₂melǵ- ), josta valmistettiin voita ja juustoa , hunajaa ( *melit ) ja juoma siitä ( *medʰu ), viini ( *w(e)ih₁-on- ) ja luultavasti tammenterhot ( *gʷlh₂-(e)n- ). Kaloista ( *dʰǵʰuH- ) he tiesivät: lohi, taimenen , karppi , asp , ankerias ja mahdollisesti monni . Hedelmistä he tunsivat omenat ( *h₂ébl̥ , * h₂ebōl ) [213] [214] .

Kotitalous

Proto-indoeurooppalaiset pitivät seuraavia kotieläimiä: lehmä ( *gʷeh₃us ), sika ( *suHs ), lampaat ( *h₂ówis ), vuohi ( *diks ), hevonen ( * h₁éḱwos , *gʰéyos , * ḱr̥sos ,, *mendyos ), hanhi ( *ǵʰans ), koira ( *ḱ(u)wṓn ) [215] . Vaatteet tehtiin lampaanvillasta. Proto-indoeurooppalaiset eivät tunteneet kanaa , kania ja aasia . Aura ( *h₂erh₃-trom ) [216] tunnettiin .

Vaunuihin ja niiden osiin viitattiin kehitetty terminologia: *weǵʰnos "vaunu", *jugóm " ike ", *h₂eḱs- " akseli ". Pyörille on säilynyt kolme nimitystä: *kʷekʷlóm , *Hwr̥gi- ja *Hroth₂ . Pyörät tehtiin kolmesta laudoista, jotka oli sahattu ympyrän muotoon. Komposiittipuolapyörät ilmestyivät c. 2500-2000 eaa eli proto-indoeurooppalaisen kielen romahtamisen jälkeen. Veneen nimitys ( *néh₂us ) on säilynyt, ilmeisesti veneitä käytettiin jokien ja järvien ylittämiseen [217] [218] .

Fauna

Proto-indoeurooppalaisten asutusalueen suurista eläimistä olivat susi ( *wĺ̥kʷos ), kettu ( *wl(o)p- ), karhu ( *h₂ŕ̥tḱos ), ilves ( *luḱ- ), majava ( *bʰébʰrus ), saukko ( *udros ), jänis ( *ḱasos ), peura ja hirvi ( *h₁elh₁ḗn , *h₄ólḱis ), kiertomatka ( *tauros ) [219] [220] .

Proto-indoeurooppalaisen kielen sanoja "norsunluu" yritetään rekonstruoida (mikä toimisi argumenttina Anatolian esi-isien kodin puolesta), mutta todennäköisimmin nämä sanat ovat lainauksia, jotka putosivat yksittäiset indoeurooppalaiset kielet protokielen romahtamisen jälkeen [221] .

D. Adamsin ja J. Malloryn mukaan 75 proto-indoeurooppalaista eläinten nimeä rekonstruoidaan [222] .

Flora

Proto-indoeurooppalaiset tunsivat sellaisia ​​puita kuin koivu ( *bʰerh₄ǵos ), vaahtera ( *h₂ēkr̥ ), marjakuusi ( *h₁eiwos , *taksos ), leppä ( *h₂eliso- ), paju ( *weit- ) ja muita [223] .

Lainat

V. M. Illich-Svitych laski 24 leksikaalista lainausta protoseemiläisestä proto -indoeurooppalaiseen [224] . I. M. Dyakonov kritisoi V. M. Illich-Svitychin artikkelissa ja T. Gamkrelidzen ja V. Ivanovin teoksissa annettua seemiläisten lainausten luetteloa jättäen vain *gheid 'lammas', *tauro- 'härkä', *dhohna 'leipä' ja *handh 'ruoaksi käytetty kasvi' [93] [94] .

S. A. Starostin antaa luettelon 82 väitetystä lainauksesta tietystä proto- pohjois-kaukasian kielen -murteesta proto-indoeurooppalaiseen kieleen ja perustaa myös näiden lainausten foneettisen vastaavuuden järjestelmän. Starostin ajoittaa kontaktien ajan 5. vuosituhannen alkuun eKr. e. [225] V. V. Shevoroshkin väittää, että useimpien lainausten suunta oli päinvastainen: jostain indoiranilaisesta murteesta kaukasialaisiin kieliin [226] .

Ranko Matasovich arvostelee teoksessaan protoindoeurooppalaisen kielikontakteja kaukasialaisten kielten kanssa Starostinin metodologiaa ja rekonstruktiota, mutta vetoaa omalta osaltaan Starostinin luetteloon useisiin uskottavimpiin mahdollisiin lainauksiin Pohjois-Kaukasian kielet proto-indoeurooppalaiseksi. Hänen mielestään todisteet pohjoiskaukasian ja proto-indoeurooppalaisen kielen leksikaalisista lainauksista ovat kuitenkin yleensä niukkoja ja epäluotettavia, vaikka fonologiassa ja kielioppissa on useita kiistattomia aluetypologisia yhteensattumia, joita useimmiten löytyy pohjoiskaukasialainen ja, kuten hän uskoo, voitaisiin lainata sieltä protoindoeurooppalaiseksi [227] .

Ne yhteensattumat, joiden perusteella John Colarusso väitti geneettisen suhteen olemassaolosta proto-indoeurooppalaisten ja länsi-kaukasialaisten kielten välillä ja olettivat myös pontilaisen protokielen olemassaolon [63] [64] , Useat tutkijat pitävät niitä yhtenä versioista lainauksina proto-indoeurooppalaiseen länsikaukasialaisesta [66] .

T. V. Gamkrelidze ja Vyach. Aurinko. Ivanov uskoo, että kuusi proto-indoeurooppalaista sanaa ovat lainauksia sumerista [228] . I. M. Dyakonov kyseenalaisti väitetyn sumerilaislainojen olemassaolon [93] [94] .

Opiskeluhistoria

William Jones

”Riippumatta siitä, kuinka vanha sanskriti on, sillä on ihmeellinen rakenne; se on täydellisempi kuin kreikka, rikkaampi kuin latina ja ylittää molemmat nämä kielet hienossa hienostuneisuudessa, ja samalla sen juuret, sanat ja kieliopilliset muodot ovat äärimmäisen samanlaisia ​​​​kuin näiden kahden kielen juurit, sanat ja muodot. voi tuskin olla vahingossa; tämä samankaltaisuus on niin suuri, ettei yksikään filologi näitä kieliä vertaillessaan voinut päätellä, että ne ovat peräisin yhteisestä lähteestä, jota ei enää ole olemassa” [229] .

1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua leimasi kielitieteen vertailuhistoriallisen suuntauksen nopea kehitys. Myöhemmin indoeurooppalaiseksi kutsuttujen kielten sukulaisuus tuli ilmi sanskritin , Intian  muinaisen pyhän kielen, löytämisen jälkeen [230] . W. Jones havaitsi, että sanskritin, latinan, kreikan ja gootin kielten kieliopillisissa rakenteissa ja sanajuurissa on tiukka, systemaattinen samankaltaisuus, ja samankaltaisten muotojen määrä on liian suuri selittäviksi yksinkertaisella lainauksella. Hänen työtään jatkoi F. von Schlegel , joka ehdotti termiä "vertaileva kielioppi" teoksessaan "Intiaanien kielestä ja viisaudesta" (1808), vertaamalla sanskritin, persian, kreikan, saksan ja muita kieliä, kehitti teorian. edeltäjänsä väittäen, että on kiinnitettävä erityistä huomiota verbikonjugaatioiden vertailuun ja morfologian rooliin "vertailevassa kieliopissa" [231] . Jones ja Schlegel kuitenkin esittivät pikemminkin väitteen indoeurooppalaisten kielten suhteesta, mutta eivät perustelleet sitä [232] .

Todellisen tieteellisen perustelun esitti vuonna 1816 F. Bopp vertailevassa kieliopissaan "Sanskritin kielen konjugaatiojärjestelmästä verrattuna kreikan, latinan, persian ja saksan kielten konjugaatiojärjestelmään, liitteenä jaksoista Ramayana ja Mahabharata tarkassa säekäännöksessä alkuperäisestä ja joistakin Vedan kohdista" [233] [234] [235] .

Boppista riippumatta ja lähes samanaikaisesti hänen kanssaan R. Rask osoitti germaanisten kielten sukulaisuuden kreikan, latinan, balttilaisen ja slaavilaisen kielen kanssa kirjassa "Vanhan pohjoismaisen kielen tutkimus" ( Undersögelse om det gamle Nordiske , kirjoitettu 1814). , julkaistu vuonna 1818) [236] .

Vuonna 1832 A. F. Pott julkaisi taulukoita foneettisista vastaavuuksista indoeurooppalaisen perheen pääkielten välillä [237] .

Vuonna 1838 F. Bopp osoitti kelttiläisten kielten indoeurooppalaisen luonteen [238] .

Ensimmäinen, joka ryhtyi laajamittaiseen proto-indoeurooppalaisen kielen rekonstruointiin, oli A. Schleicher , joka julkaisi vuonna 1861 teoksen Compendium of Comparative Grammar of the Indo-Germanic Languages. Lyhyt katsaus indogermaanisen protokielen, muinaisen intialaisen, muinaisen Eranin, muinaisen kreikan, muinaisen italian, muinaisen kelttiläisen, muinaisen slaavilaisen, liettualaisen ja muinaisen saksan kielten fonetiikasta ja morfologiasta. Osoittaakseen menestystä kielen rekonstruoinnissa Schleicher sävelsi siihen tarun . Schleicher oli myös ensimmäinen tutkija, joka toi liettuan kielen tiedot indoeurooppatutkimuksen kiertoon (hänen liettuan kielioppinsa julkaistiin vuonna 1856) [239] .

Jo vuonna 1868 ilmestyi ensimmäinen protoindoeurooppalaisen kielen etymologinen sanakirja , A. Fickin [240] A Comparative Dictionary of the Indo-germanic Languages ​​( saksa:  Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen ) .

Vuonna 1875 G. Hubshman osoitti, että armenian kieli on erillinen ryhmä indoeurooppalaisten perheessä, eikä yksi iranilaisista kielistä, kuten aiemmin luultiin [238] .

1870-luvulla Indoeurooppatutkimuksen tärkein rooli alkoi olla niin sanotuilla nuorilla kielioppikirjoilla ( saksa:  Junggrammatiker ). Tämän lempinimen antoivat heille pahat tahot, mutta myöhemmin se menetti negatiivisen merkityksensä ja annettiin näille alueille. A. Leskin , G. Osthof , K. Brugmann , G. Paul ja B. Delbrück kuuluvat uusgrammaristeihin . Neogrammatismi sai alkunsa Leipzigin yliopistosta . Uuskielioppitutkijat pitivät tärkeänä ottaa huomioon muinaisten kielten kirjallisten monumenttien lisäksi myös nykykielten tiedot, mukaan lukien murteiden tiedot. Myös uusgrammaristit kehottivat olemaan keskittymättä vain emokielen rekonstruoimiseen, vaan kiinnittämään enemmän huomiota kielten historiaan yleensä. Tärkeä uusgrammatismin saavutus on foneettisen lain tiukan käsitteen tuominen tieteeseen , joka ei tunne poikkeuksia ja joka suoritetaan mekaanisesti, ei puhujien tahdosta. Lisäksi uusgrammaristit esittelivät muutoksen käsitteen analogisesti, mikä teki mahdolliseksi selittää monet väitetyt poikkeukset foneettisista laeista [241] .

Tärkeä hetki indoeurooppatutkimuksen kehityksessä oli nuoren sveitsiläisen tiedemiehen F. de Saussuren kirja "Memoire sur le système primitif des  voyelles dans les langues indo-européennes ", joka kirjoitettiin vuonna 1878 ja julkaistiin vuotta myöhemmin. Käyttämällä sisäisen rekonstruktion menetelmää de Saussure esitti hypoteesin proto-indoeurooppalaisen kielen olemassaolosta kahdesta erityisestä foneemista, "sonanttisista kertoimista", joita ei säilynyt jälkeläiskielissä ja jotka pystyvät muuttamaan viereisen kielen laatua. vokaali. De Saussuren lähestymistapa, jossa jo ennestään oli strukturalismin piirteitä , oli vastakohtana yksittäisten kielellisten tosiasioiden esikieliseen painottamiseen. Nuoret kielioppimiehet eivät tunnistaneet de Saussuren hypoteesia, mutta heettiläisen kielen löytäminen 1900-luvulla antoi E. Kurilovichille mahdollisuuden yhdistää de Saussuren "sonanttiset kertoimet" heettiläiseen ääneen ḫ, mikä vahvisti de Saussuren johtopäätösten oikeellisuuden [242] .

1900-luvun alussa indoeurooppatutkimuksen keskus siirtyi Saksasta Ranskaan, mikä liittyy F. de Saussuren opiskelijoiden A. Meillet'n ja J. Vandriesin toimintaan. Meilletin toiminta tiivistää 1800-luvun komparativistien tieteellisen tutkimuksen, samalla Meillet toi paljon uutta vertailevaan tutkimukseen. Hän torjuu Schleicherin primitiivisen käsityksen alkukielestä kokonaisuutena ja huomauttaa, että protokielessä oli myös murteita. Lisäksi Meillet uskoi, että oli mahdotonta palauttaa emokieltä täysin, että vertailijalle emokielen tulisi olla ensisijaisesti abstrakti käsite, jonka takana on vastaavuusjärjestelmä tietyn taksonin kielten välillä [243] .

1920-luvulta lähtien Anatolian kielten tiedot otetaan aktiivisesti indoeurooppalaisten tutkimusten kiertoon, mikä muutti vakavasti tutkijoiden ajatuksia proto-indoeurooppalaisesta kielestä. Lisäksi mykeneen kreikan ja tokarialaiset kielet salattiin 1900-luvulla , joitakin tietoja saatiin tutkimalla Keski-Iranin kieliä sekä huonosti säilyneitä mitannin , illyrian , messapian , vanhan venetsian , traakialaisia , dakialaisia , frygialaisia ​​ja heikosti säilyneitä kieliä. Muinainen makedonialainen [244] [245] .

Uutta ajanjaksoa indoeurooppatutkimuksen historiassa leimasivat E. Kurilovichin ja E. Benvenisten teokset , jotka alkoivat kiinnittää edeltäjäänsä enemmän huomiota sisäisen jälleenrakennuksen menetelmään [246] .

1960-1970-luvulla nostraattinen teoria, joka sisälsi indoeurooppalaiset kielet sekä altailaiset, uralilaiset, dravidilaiset, kartvelilaiset ja seemiläis-hamilaiset kielet nostraattiseen makroperheeseen [247] sai täyden perustelun V. M. Illichin teoksissa. - Svitš .

Tärkeä virstanpylväs indoeurooppatutkimuksen historiassa on T. V. Gamkrelidzen ja Vyachin työn julkaiseminen. Kaikki peliin. Ivanov "Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset", joka sisältää suuren määrän tietoa proto-indoeurooppalaisesta kielestä sekä indoeurooppalaisten esi-isien kodista, elämäntavasta ja kulttuurista [247] .

Populaarikulttuurissa

Scifi-elokuvassa Prometheus (oh. Ridley Scott , 2012) androidi David, joka opiskeli muinaisia ​​kieliä tähtienvälisen lennon aikana, puhuttelee erittäin kehittyneen maan ulkopuolisen sivilisaation edustajaa proto-indoeurooppalaisessa [248] [249] . Lisäksi katsoessaan hänen kuuntelemaansa videoluentoa indoeurooppatutkimuksesta Schleicherin sadun [249] [250] [251] teksti kuulostaa .

Kuninkaallisen filharmonisen orkesterin säestyksellä rekonstruoidulla Proto-Indo-Europeanilla esitetään sävellys "Water, Prelude" - ensimmäinen kappale albumilta " The Drop That Contained the Sea " (ensi-ilta 13. huhtikuuta 2014). Carnegie Hallissa ) amerikkalainen säveltäjä Christopher Tin [252] [253] .

Dialogit tietokonepelissä " Far Cry Primal " (julkaistu 23. helmikuuta 2016), joka sijoittuu kivikaudelle , on kirjoitettu "primitiivisellä kielellä", joka on erityisesti luotu pelille, joka perustui proto-indoeurooppalaiseen [ 254] [255] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Audrey J. Indoeurooppalainen kieli // Uutta vieraassa kielitieteessä. - M . : Progress, 1988. - T. XXI. - S. 24.
  2. ↑ Sormus D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 6-7.
  3. ↑ 1 2 Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 119. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  4. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 143. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  5. ↑ 1 2 Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - s. 23.
  6. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 57-62. — ISBN 5-354-00056-4 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 48. - ISBN 5-354-00056-4 .
  8. ↑ 1 2 3 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 69. - ISBN 5-354-00056-4 .
  9. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 70. - ISBN 5-354-00056-4 .
  10. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 71. - ISBN 5-354-00056-4 .
  11. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 77. - ISBN 5-354-00056-4 .
  12. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 78. - ISBN 5-354-00056-4 .
  13. ↑ Indoeurooppalaiset juuret G, G' - Igor Garshinin verkkosivuilla . www.proto-indo-european.ru . Haettu 18. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022.
  14. ↑ Indoeurooppalaiset juuret Gh, G'h - Igor Garshinin verkkosivuilla . www.proto-indo-european.ru . Haettu 18. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 49. - ISBN 5-354-00056-4 .
  16. ↑ 1 2 3 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 50. - ISBN 5-354-00056-4 .
  17. ↑ Rekonstruktio:proto-indoeurooppalainen/ḱm̥tóm - Wikisanakirja . Haettu 8. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 30. tammikuuta 2022.
  18. ↑ 1 2 3 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 57. - ISBN 5-354-00056-4 .
  19. ↑ 1 2 3 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 61. - ISBN 5-354-00056-4 .
  20. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 56. - ISBN 5-354-00056-4 .
  21. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 60. - ISBN 5-354-00056-4 .
  22. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 59. - ISBN 5-354-00056-4 .
  23. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 68. - ISBN 5-354-00056-4 .
  24. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 63. - ISBN 5-354-00056-4 .
  25. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 55. - ISBN 5-354-00056-4 .
  26. ↑ Krasukhin K. G. Uusia oppaita indoeurooppalaiseen kielitieteeseen // Kielitieteen kysymyksiä . - 2013. - Nro 6 . - S. 115, 132 . — ISSN 0373-658X . Alkuperäinen teksti  (venäjäksi)[ näytäpiilottaa] Kaikki kolme kirjoittajaa ilmaisivat mielipiteensä indoeurooppalaisen perheen ulkoisen suhteen solmimisen näkymistä. Bekes torjuu indoeurooppalaisten ja afrikkalaisten välisen suhteen, mutta pitää yhteisyyttä uralilaisen perheen kanssa mahdollisena, vaikka hän huomauttaakin, että kaukaisten kielten tieteellinen vertailu on lapsenkengissään ("infantery", s. 32). Lisäksi on mahdollista liittyä "indo-Uraliin" sekä jukaghir-, tšuktši- ja eskimo-aleuttikieliin ja "eurasialaisen" makrosukunimen rekonstruointiin. Mayer-Brugger uskoo, että indoeurooppalaisen perheen etäistä suhdetta muihin perheisiin ei voida kumota tai todistaa (s. 41). Herzenberg arvioi kaikkia tutkimuksia vieläkin skeptisemmin. Hän uskoo, että indoeurooppalaiset ja uralilaiset yhtäläisyydet eivät riitä luomaan täysimittaista vertailevaa kielioppia, ja hän nimeää muut yritykset terävästi, mutta ei turhaan: "Nostraattiset manipulaatiot ovat melko fantastisia ja epätieteellisiä" (s. 148).
  27. ↑ Pedersen H. Türkische Lautgesetze // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. - 1903. - Bd. 57. - S. 560-561.
  28. ↑ Pedersen H. Indoeurooppalaisten kielelliset suhteet, koti ja sivilisaatio // Kielitiede 1800-luvulla: Methods and Results / Käännös. Tanskasta John Webster Spargo. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931. - s. 338.
  29. ↑ Illich-Svitych V. M. Kokemus nostraattisten kielten vertailusta. - M. : URSS, 2003. - S. 5. - ISBN 5-354-00173-0 .
  30. ↑ Blažek V. Indoeurooppalaiset persoonapronominit (1. & ja henkilöt) // Dhumbadji!. - 1995. - Voi. 2, nro 3 . - s. 11-14. — ISSN 1328-9438 .
  31. ↑ George Starostin. nostraattinen . Oxfordin bibliografiat . Oxford University Press (29. lokakuuta 2013). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . "Kuitenkin monet asiantuntijat pitävät tätä todistetta riittämättöminä täyttämään geneettisten suhteiden osoittamiseen yleisesti vaadittavat kriteerit, ja teoria on edelleen erittäin kiistanalainen valtavirran historiallisten kielitieteilijöiden keskuudessa, jotka pitävät sitä pahimmillaan täysin pätemättömänä tai paras, epäselvä. Arkistoitu alkuperäisestä 13. syyskuuta 2015.
  32. ↑ Neroznak V.P. Protokieli : rekonstruktio vai todellisuus? // Vertaileva-historiallinen tutkimus eri perheiden kielistä: Kielellisen rekonstruktion teoria / Toim. toim. N. Z. Hajiyeva . - M .: Nauka, 1988. - S. 36-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  33. ↑ Clackson J. Indoeurooppalainen kielitiede . - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 20. - (Cambridge Textbooks in Linguistics). — ISBN 0-52-165367-3 .  - "Monissa nostraatikkojen lausunnoissa ilmenevä turhautuminen on selvä: he käyttävät samoja menetelmiä kuin IE-lingvistit, mutta useimmat IE-lingvistit eivät hyväksy heidän tuloksiaan syistä, jotka ovat harvoin selkeästi ilmaistuja."
  34. ↑ Kazantsev D. E. Suomalais-ugrilaisen suhteen alkuperä / Toim. I.S. Galkina . - Joškar-Ola: maaliskuu kirja. kustantamo, 1979. - S. 44.
  35. ↑ Kazantsev D. E. Suomalais-ugrilaisen suhteen alkuperä / Toim. I.S. Galkina . - Joškar-Ola: maaliskuu kirja. kustantamo, 1979. - S. 47.
  36. ↑ Jensen N. Indogermanisch und Uralisch // Germanen und Indogermanen, 11 : volkstum, sprache, heimat, kultur; festschrift turkis Herman Hirt. - 1936. - Bd. II (teil C). - S. 171-181.
  37. ↑ Kazantsev D. E. Suomalais-ugrilaisen suhteen alkuperä / Toim. I.S. Galkina . - Joškar-Ola: maaliskuu kirja. kustantamo, 1979. - S. 48-49.
  38. ↑ Balazs J. Zur Frage der indo-uralischen Verwandscha ft. CSIFU. Helsinki, 1965[ sivua ei määritetty 1229 päivää ]
  39. ↑ Joki AJ Uralier und Indogermanen : die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia 151. Suomalais-ugrilaisen seura, Helsinki 1973[ sivua ei määritetty 1229 päivää ]
  40. ↑ Khelimsky, 1986 , s. 268.
  41. ↑ Kloekhorst A. Jotkut heettien indo-uralilaiset näkökohdat // Journal of Indo-European Studies . - Kevät/kesä 2008. - Vol. 36, nro. 1. - s. 88-95. — ISSN 0092-2323 .
  42. ↑ Kazantsev D. E. Suomalais-ugrilaisen suhteen alkuperä / Toim. I.S. Galkina . - Joškar-Ola: maaliskuu kirja. kustantamo, 1979. - S. 51.
  43. ↑ Khelimsky, 1986 , s. 236.
  44. ↑ Kazantsev D. E. Suomalais-ugrilaisen suhteen alkuperä / Toim. I.S. Galkina . - Joškar-Ola: maaliskuu kirja. kustantamo, 1979. - S. 46.
  45. ↑ Khelimsky, 1986 , s. 261-267.
  46. ↑ Andreev N. D. Varhainen indoeurooppalainen kantakieli / Toim. toim. E. G. Tumanyan. - L . : Nauka, Leningradin haara, 1986. - S. 3–4. — 328 s.
  47. ↑ Melnichuk A.S. Maailman kielten yleismaailmallisesta suhteesta  : [ rus. ] // Kielitieteen kysymyksiä . - 1991. - nro 2 (maaliskuu-huhtikuu). - S. 27.
  48. ↑ Martinet A. De las estepas a los océanos. El indoeuropeo ja los "indoeuropeos". - Madrid: Gredos, 1997. - S. 26. - ISBN 84-249-1864-9 .
  49. ↑ Paliga S. ND Andreevin protoboreaalinen teoria ja sen vaikutukset Keski-Itä- ja Kaakkois-Euroopan etnogeneesin ymmärtämiseen: Slaavi, Baltia ja  Traakia Ljubljana, 15.–21. elokuuta 2003) / Com. punainen. Dorin Gămulescu (punainen) … [et al.]. - București : Editura Universităţii din Bucureşti, 2002. - T. 38. - P. 93-104. — ISSN 0557-272X .
  50. ↑ Sedov V.V. XIII kansainvälinen slavistien kongressi. Slaavien etnogeneesin, varhaisen historian ja kulttuurin ongelmat (Ljubljana, Slovenia, 2003)  : [ rus. ] // Venäjän arkeologia. - (Heinä-elo-syyskuu) 2004. - Nro 3. - S. 182. - ISSN 0869-6063 .
  51. ↑ Trubatšov O. N. Slaavien etnogeneesi ja indoeurooppalainen ongelma // Etymologia. 1988-1990  : Tieteellisten julkaisujen kokoelma / Venäjän tiedeakatemia. Venäjän kielen instituutti; Ed. yhteistyökumppanit: O. N. Trubatšov (vastaava toimittaja) ja muut; tieteellinen toim. - M  .: Nauka, 1993. - S. 16-17. — ISBN 5-02-011040-X .
  52. ↑ Neroznak V.P. Protokieli : rekonstruktio vai todellisuus? // Vertaileva-historiallinen tutkimus eri perheiden kielistä: Kielellisen rekonstruktion teoria / Toim. toim. N. Z. Hajiyeva . - M .: Nauka, 1988. - S. 37-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  53. ↑ 1 2 Stefan G. & Vovin A. Katsaus indoeurooppalaiseen ja sen lähisukulaisiin: Euraasian kieliperhe. Osa 2: Sanasto  : [ englanti ] ] // Diachronica. - 2005. - Voi. 22, ei. 1. - P. 184-191. — ISSN 0176-4225 . - doi : 10.1075/dia.22.1.09geo .
  54. ↑ Ringe D. . Arvosteltu « Joseph H. Greenberg, indoeurooppalainen ja sen lähimmät sukulaiset: Euraasian kieliperhe, voi. 1: Kielioppi. Stanford, CA: Stanford University Press, 2000. Ss. 326. " // Journal of Linguistics . - Heinäkuu 2002. - Voi. 38, nro. 2. - P. 397-439. — ISSN 0022-2267 . - doi : 10.1017/S0022226702241626 .
  55. ↑ Kortlandt F. Indo-uralilainen ja altailainen  : [ eng. ] // Frederik Kortlandt: Muut sähköiset julkaisut. - Leidenin yliopisto - www.kortlandt.nl, 2006. - S. 1.
    • Kortlandt F. Indouralilainen ja altailainen // Germaanin, indoeurooppalaisen ja indouralilaisen kielen opintoja . — Amsterdam/New York: Rodopi , 2010. — s  . 415 . — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7 .
  56. ↑ Ivanov, Vjatšeslav Vsevolodovich. Kielten välisten suhteiden tutkimukseen// Venäjän valtion humanistisen yliopiston tiedote, 2009, nro 5 / Kielisukulaisia ​​kysymyksiä, 2009, nro 1, s. - 7
  57. ↑ Kallio, Petri. Nugae Indo-Uralicae // Journal of Indo-European Studies 43(3-4):371
  58. ↑ Kortlandt F. Indo-Uralilainen verbi // Germaanin, indoeurooppalaisen ja indouralilaisen kielen opintoja . — Amsterdam/New York: Rodopi , 2010. — s  . 391 . — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7 .
  59. ↑ Kortlandt F. Indo-uralilainen konsonanttien asteikko // Germaanin, indoeurooppalaisen ja indouralilaisen kielen opintoja . — Amsterdam/New York: Rodopi , 2010. — s  . 409 . — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7 .
  60. ↑ Kortlandt, Frederik. Baltoslaavilainen aksentaalinen liikkuvuus // Baltistica XLI (3) 2006, s. - 362
  61. ↑ 1 2 Matasović, Ranko (2012) Proto-indoeurooppalaisen aluetypologia: kaukasian yhteyksien tapaus Arkistoitu 11. joulukuuta 2015 Wayback Machinessa // Transactions of the Philological Society 110(2): pp. — 284, 289.
  62. ↑ 1 2 Nichols J., Kielen leviäminen Mustanmeren alueelta / Yanko-Hombach V., Gilbert AS, Panin N., Dolukhanov PM (Toim.), The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate and Human Settlement / / Springer (2007), s. 790-791
  63. ↑ 1 2 Colarusso, John (1981) Typological Parallels between Proto-Indo-European and the Northwest Caucasian Languages. Bono Homini Donum: Essays in Historical Linguistics in Memory of J. Alexander Kerns, Y. Arbeitman and AR Bomhard (toim.), voi. 2, s. 475-558. Amsterdam: John Benjamins.
  64. ↑ 1 2 Colarusso, John (1997). "Phyletic links between Proto-Indo-European ja Proto-Northwest Caucasian", The Journal of Indo-European Studies 25, 119-51.
  65. ↑ Colarusso, John (2003). "Further etymologies between Indo-European and Northwest Caucasian", julkaisussa Dee Ann Holisky & Kevin Tuite (toim.), Current Trends in Caucasian, East European and Inner Asian Linguistics, Papers in Honor of Howard Aronson, Amsterdam: Benjamins, 41-60.
  66. ↑ 1 2 Asya Pereltsvaig ja Martin W. Lewis, Indoeurooppalainen kiista: faktoja ja virheitä historiallisessa kielitieteessä. // Cambridge University Press (2015), s. 197
  67. ↑ Forrer E. Neue Probleme zum Ursprung der indogermanichen Sprachen. "Mannus", s. 26, 1934.[ sivua ei määritetty 1229 päivää ]
  68. ↑ Gornung B. V. Kysymyksestä indoeurooppalaisen kieliyhteisön muodostumisesta. Raportti VII kansainvälisessä antropologisten ja etnografisten tieteiden kongressissa. - M., 1964.[ sivua ei määritetty 1229 päivää ]
  69. ↑ JC Kerns. Euraasialaiset pronominit ja indouralilainen kysymys. Fairborn, Ohio, 1967.
  70. ↑ Khelimsky, 1986 , s. 269.
  71. ↑ Anthony DW Hevonen, pyörä ja kieli. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 9-10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  72. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 291.
  73. ↑ Anthony DW Hevonen, pyörä ja kieli. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  74. ↑ 1 2 Benfey T. Geschichte der Sprachwissenschaft und orientalischen Philologie in Deutschland : seit dem Anfange des 19. Jahrhunderts mit einem Rückblick auf die früheren Zeiten . - München: JG Cotta'schen Buchhandlung, 1869. - S. 597-600.
  75. ↑ Hehn V. Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Uebergang aus Asien nach Griechenland und Italien sowie in das übrige Europa: Historisch-linguistische Skizzen. - Berliini: Gebrüder Borntræger, 1870. - IV, 456 s.
  76. ↑ Schrader O. Sprachvergleichung und Urgeschichte: linguitisch-historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums . - 2.volst. umgearb. u. betrachtl. verm. Aufl. - Jena: Hermann Costanoble, 1890. - Bd. 2.-xii, 684 S.
  77. ↑ 1 2 Gimbutas M. Itä-Euroopan esihistoria. Osa I: Mesoliittiset, neoliittiset ja kuparikauden kulttuurit Venäjällä ja Itämeren alueella / edit. Kirjailija: Hugh O'Neill Hencken - Cambridge, MA: Peabody Museum, 1956. - ix, 241 s. — (Bulletin (American School of Prehistoric Research), nro 20).
  78. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 338-341.
  79. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 297.
  80. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 298-299.
  81. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 297-298.
  82. ↑ Shevoroshkin V. Indoeurooppalainen kotimaa ja muuttoliikkeet // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , nro 2 . - S. 243 .
  83. ↑ Dolgopolsky A. Lisää indoeurooppalaisen kotimaan ongelmasta // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 230-248 .
  84. ↑ Klein L. S. Indoeurooppalaisten alkuperä ja arkeologia // Euraasian steppien kulttuurit ja niiden vuorovaikutus muinaisten sivilisaatioiden kanssa. Kirja. 2. Tunnustetun venäläisen arkeologin Mihail Petrovitš Grjaznovin syntymän 110-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen tieteellisen konferenssin aineisto . - Pietari. : IIMK RAS, "Periphery", 2012. - S. 25-27. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  85. ↑ Missä oli indoeurooppalaisten esi-isien koti? Uusia todisteita genetiikasta . Anthropogenesis.RU (19. helmikuuta 2015). ”Tärkeimmät kilpailevat hypoteesit ovat Lähi-itä (Gamkrelidze, Ivanov, 1984), Länsi-Anatolia (Renfrew, 1987) ja Keski-Eurooppa (Dyakonov, 1982; Klein, 2010). Teoria V.A. Safronova (1989) yhdistää Anatolian ja Keski-Euroopan hypoteesin piirteitä, K. Renfrew'n teorian myöhäinen versio on sitä lähellä. Haettu 12. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2015.
  86. ↑ Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe: in 2 Pt. - Bloomington, IN: Eurolingua, 2000. - 262 (Pt. 1) + 268-507 (Pt. 2) s. - (Transworldidentiteetin tutkimussarja 4). — ISBN 0-931-92265-8 , ISBN 0-931-92267-4 .
  87. ↑ Osipova O. A. Kirja-arvostelu: Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. S. 1, 2. 507 s. // Tomskin valtion pedagogisen yliopiston tiedote. - 2004. - Numero. 1 (38): Sarja: humanistiset tieteet (filologia). - S. 91. - ISSN 1609-624X .
  88. ↑ Much M. Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung . - Berliini: Verlag von Herman Costenoble, 1902. - 311, [1] S.
  89. ↑ Klein L.S. Kentaurien aika: kreikkalaisten ja arjalaisten arojen esi-isien koti. - Pietari. : Eurasia, 2010. - 496 s. - ISBN 978-5-8071-0367-3 .
  90. ↑ Klein L. S. Indoeurooppalaisten alkuperä ja arkeologia // Euraasian steppien kulttuurit ja niiden vuorovaikutus muinaisten sivilisaatioiden kanssa. Kirja. 2. Tunnustetun venäläisen arkeologin Mihail Petrovitš Grjaznovin syntymän 110-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen tieteellisen konferenssin aineisto . - Pietari. : IIMK RAS, "Periphery", 2012. - S. 25-34. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  91. ↑ 1 2 Sher Ya. A. Kentaurit, yksisarviset, lohikäärmeet ja muut mytologiset hahmot (tietoa L. S. Kleinin kirjasta. Kentaurien aika. Kreikkalaisten ja arjalaisten arojen esi-isien koti. - Pietari, Euraasia, 2010. - 496 s., ill. tsv 32 s.).  // Kemerovon osavaltion yliopiston tiedote. - 2011. - Ongelma. 2 (46) . - S. 206 . — ISSN 2078-8975 . Arkistoitu {a.
  92. ↑ Devoto G. Origini indeuropee. - Firenze: Sansoni, 1962. - xii, 521 s. - (Origines; Istituti italiano di preistoria e protostoria).
  93. ↑ 1 2 3 Dyakonov I. M. Indoeurooppalaisten murteiden esi-isien kodista // Bulletin of Ancient History . - 1982. - nro 3 (161) . - S. 3-30 .
  94. ↑ 1 2 3 Dyakonov I. M. Indoeurooppalaisten murteiden esi-isien kodista // Bulletin of Ancient History . - 1982. - nro 4 (162) . - S. 11-25 .
  95. ↑ Diakonoff I. Indoeurooppalaisen kielen puhujien alkuperäisestä kodista // Journal of Indo-European Studies. - 1985. - Voi. 13. - s. 92-174.
  96. ↑ Bosch-Gimpera P. El Problema Indoeuropeo. - Meksiko: Universidad Nacional. Autonoma. Publicaciones del Instituto de Historia, 1960. xix, 385 s.
  97. ↑ Makkay J. Az Indoeurooppalaisen Népek Östörténete. - Budapest: Gondolat Könyvkiado, 1991. - 315 s. — ISBN 9-632-82418-0 .
  98. ↑ Makkay J. Indoeurooppalaisen esihistorian neoliittinen malli // Journal of Indo-European Studies. - 1992. - Voi. 20. - s. 193-238.
  99. ↑ Schrader O. Arjalaisten kansojen esihistoriallisia muinaismuistoja: vertailevan filologian käsikirja ja varhaisin kulttuuri / Trans. kirjoittanut Frank Byron Jevons, From the 2d rev. &enl. saksalainen toim. tekijän luvalla ja yhteistyössä. - L .: Charles Griffin & Co., 1890. - xv, 486 s.
  100. ↑ Sulimirski T. Langalliset tavarat ja pallomaiset amforat Karpaattien koillispuolella. - L .: Athlone P., 1968. - xxiii, 227 s.
  101. ↑ Childe VG Arjalaiset: Tutkimus indoeurooppalaisten alkuperästä . Lontoo: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Oy.; New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1926. xiii, 221 s. — (Sivilisaation historia, esihistoria ja antiikin aika).
  102. ↑ Mallory JP Indoeurooppalaisten kotimaaongelma // Indoeurooppalaisia ​​etsimässä: kieli, arkeologia ja myytti . - L .: Thames ja Hudson, 1989. - S. 143-184. — 288 s. - ISBN 0-500-27616-1 .
  103. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 .
  104. ↑ Renfrew C. Indoeurooppalaisten kielten alkuperä // Scientific American . - 1989. - s. 82-90.
  105. ↑ Dolukhanov P. M. Neoliittinen vallankumous Länsi-Aasiassa: ekologiset, kulttuuriset, historialliset ja kielelliset näkökohdat // Idän kielellinen jälleenrakennus ja muinainen historia. Konferenssin tiivistelmät ja raportit. Osa 1. - M . : "Tiede", luku. toim. Itämainen kirjallisuus, 1984. - S. 29-31.
  106. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Maatalouden siirtymä ja indoeurooppalaiset leviämiset // Antiikki. - Praha: Arkeologinen instituutti, 1988. - P. 574-583.
  107. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Maatalouden siirtymä. Indoeurooppalainen alkuperä ja maanviljelyn leviäminen // Kun maailmat törmäävät: indoeurooppalaiset ja esiindoeurooppalaiset: Rockefeller Foundationin Bellagio Study and Conference Center, Comojärvi, Italia, 8.-13.2.1988 / Toim. T. L. Markey, J. Greppia. - Ann Arbor, MI: Karoma, 1990. - P.  237-266 . — ISBN 0-897-20090-X .
  108. ↑ Zvelebil M. Indoeurooppalainen alkuperä ja maatalouden muutos Euroopassa // Minne arkeologia? Paperit Evžen Neustupnýn kunniaksi. - Praha: Arkeologinen instituutti, 1995. - P. 173-203. — ISBN 8-090-19340-4 .
  109. ↑ Killian L. Zum Ursprung der Indogermanen. - Bonn: Habelt, 1983. - 248 S. - ISBN 8-090-19340-4 .
  110. ↑ Häulser A. Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum? // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. - 1985. - Bd. 68. - S. 21-74.
  111. ↑ Safronov V. A. Indoeurooppalaisten esi-isien kotimaat . - Gorki: Volgo-Vyatka-kirjan kustantaja, 1989. - 398 s. — ISBN 5-7420-0266-1 .
  112. ↑ Chernykh E. N. Proto-indoeurooppalaiset Circumpontian provinssin järjestelmässä // Ancient Balkan Studies / Toim. toim. L. A. GINDIN. — M .: Nauka, 1987. — S. 136–147.
  113. ↑ Chernykh E. N. Circumpontian maakunta ja vanhimmat indoeurooppalaiset // Muinainen itä: etnokulttuuriset yhteydet / Under. toim. G. M. Bongard-Levin; Neuvostoliiton tiedeakatemia; Neuvostoliiton tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutti. - M . : Naukan itäisen kirjallisuuden pääpainos, 1988. - S. 37-57. — ISBN 5-02-016792-4 .
  114. ↑ Mallory JP Indoeurooppalaisia ​​etsimässä: kieli, arkeologia ja myytti . - Lontoo: Thames ja Hudson, 1991. - S. 158-162. - ISBN 0-500-27616-1 .
  115. ↑ Anthony DW Hevonen, pyörä ja kieli. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 90-91. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  116. ↑ Mallory JP Indoeurooppalaisia ​​etsimässä: kieli, arkeologia ja myytti . - Lontoo: Thames ja Hudson, 1991. - S. 158-159. - ISBN 0-500-27616-1 .
  117. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 859-861.
  118. ↑ Shevoroshkin V. Indoeurooppalainen kotimaa ja muuttoliikkeet // Folia Linguistica Historica. - 1986. - Voi. VII, nro 2 . - S. 227-228 . — ISSN 0168-647X .
  119. ↑ Andreev N. D. Indoeurooppalaisen kantakielen historian periodisointi // Kielitieteen kysymyksiä. - 1957. - Nro 2 . - S. 18 .
  120. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 415.
  121. ↑ Mayrhofer M. Indoeurooppalainen kielioppi. T.2. Fonetiikka // Uutta vieraassa kielitieteessä. - M . : Progress, 1988. - T. XXI. - S. 122.
  122. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  145 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  123. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 23-24. - ISBN 5-89826-201-6 .
  124. ↑ Mayrhofer M. Indoeurooppalainen kielioppi. T.2. Fonetiikka // Uutta vieraassa kielitieteessä. - M . : Progress, 1988. - T. XXI. - S. 122-123.
  125. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 23. - ISBN 5-89826-201-6 .
  126. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 27. - ISBN 5-89826-201-6 .
  127. ↑ Fortson IV BW indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 51. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  128. ↑ Watkins C. Proto-indoeurooppalainen: vertailu ja jälleenrakennus // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - P. 33-34. — ISBN 0-415-06-449-X .
  129. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 5-12.
  130. ↑ Andreev N. D. Indoeurooppalaisen kantakielen historian periodisointi // Kielitieteen kysymyksiä. - 1957. - Nro 2 . - S. 6-8 .
  131. ↑ Herzenberg L. G. Indoeurooppalaisen prosodian rekonstruktion kysymyksiä. - L .: Nauka, 1981. - S. 155.
  132. ↑ Watkins C. Proto-indoeurooppalainen: vertailu ja jälleenrakennus // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - s. 38. - ISBN 0-415-06-449-X .
  133. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 54. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  134. ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Johdatus lingvistisiin vertaileviin tutkimuksiin / Mosk. osavaltio un-t im. M. V. Lomonosov. Philol. fak. ja muut - M . : Editorial URSS, 2001. - S. 118. - (Uusi kielellinen oppikirja). — ISBN 5-8360-0268-1 .
  135. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 76-77. - ISBN 5-89826-201-6 .
  136. ↑ 1 2 Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - P.  161-162 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  137. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 83-90. - ISBN 5-89826-201-6 .
  138. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 93. - ISBN 5-89826-201-6 .
  139. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  172 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  140. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 64-65. — ISBN 5-354-00056-4 .
  141. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 119-125.
  142. ↑ Ringe D. Proto-indoeurooppalaisesta protogermaaniseen: Englannin kielihistoria . - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 6-7. — ISBN 0-19-928413-X .
  143. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit ja muinaisen Euroopan kielet // Uutta ulkomaisessa kielitieteessä. - 1998. - T. XXI . - S. 510 .
  144. ↑ Krasukhin, 2004 , s. 35.
  145. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 48. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  146. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit ja muinaisen Euroopan kielet // Uutta ulkomaisessa kielitieteessä. - 1998. - T. XXI . - S. 510-511 .
  147. ↑ Krasukhin, 2004 , s. 62.
  148. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 47. - ISBN 5-354-00056-4 .
  149. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 75. - ISBN 3-11-017433-2 .  (linkki ei saatavilla)
  150. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 141-142. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  151. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 143. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  152. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 61-62. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  153. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 52. - ISBN 5-354-00056-4 .
  154. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri : Johdanto. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 61.
  155. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 23. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  156. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 94-95. — ISBN 5-354-00056-4 .
  157. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 153.
  158. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 62. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  159. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  262 -263. - ISBN 978-953-150-847-6 .
  160. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 98. - ISBN 5-354-00056-4 .
  161. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 164. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  162. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 96. - ISBN 5-354-00056-4 .
  163. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 146. - ISBN 5-354-00503-5 .
  164. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 97. - ISBN 5-354-00056-4 .
  165. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 74. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  166. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 464-465.
  167. ↑ 1 2 Krasukhin, 2004 , s. 110.
  168. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 57. - ISBN 5-354-01025-X .
  169. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 169. - ISBN 5-354-00056-4 .
  170. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 69. - ISBN 5-354-01025-X .
  171. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 185. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  172. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 34. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  173. ↑ 1 2 Fortson IV BW Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri : Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 102. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  174. ↑ Krasukhin, 2004 , s. 111.
  175. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - S. 127. - ISBN 953-150-105-X .
  176. ↑ 1 2 Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 221. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  177. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 120. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  178. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 205. - ISBN 5-354-00056-4 .
  179. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 211. - ISBN 5-354-00056-4 .
  180. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 121-122. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  181. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 415.
  182. ↑ 1 2 3 Fortson IV BW Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri : Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 126. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  183. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 48. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  184. ↑ 1 2 Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 225. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  185. ↑ Blažek V. Indoeurooppalaiset persoonapronominit (1. & ja henkilöt) // Dhumbadji!. - 1995. - T. 2 , nro 3 . - S. 1 .
  186. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky, tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shor; intro. Taide. M. V. Sergijevski. - Toim. 4. - M . : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 339. - (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  187. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - s. 142.
  188. ↑ Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri: Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 81. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  189. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M. : URSS, 2004. - S. 82. - ISBN 5-354-01025-X .
  190. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 164-165. — ISBN 3-11-017433-2 .  (linkki ei saatavilla)
  191. ↑ Buck CD Sanakirja valituista synonyymeistä tärkeimmillä ind-eurooppakielillä. - Chicago - Lontoo: The University of Chicago Press, 1988. - P. 936. - ISBN 0-226-07937-6 .
  192. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 397.
  193. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 842.
  194. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - s. 135.
  195. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 316.
  196. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 308.
  197. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 245. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  198. ↑ Fortson IV BW indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 132-133. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  199. ↑ Savtšenko A.N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 363-370.
  200. ↑ Klimov G. A. Aktiivisen järjestelmän kielten typologia. - M .: Nauka, 1977. - S. 209-216.
  201. ↑ Krasukhin K. G. Esseitä proto-indoeurooppalaisen syntaksin rekonstruoinnista. - M . : Nauka, 2005. - S. 19. - ISBN 5-02-033914-8 .
  202. ↑ Fortson IV BW indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 142. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  203. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 463.
  204. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 71. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  205. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - S. 227.
  206. ↑ Fortson IV BW indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 139. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  207. ↑ Fortson IV BW indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 143. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  208. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 32-33. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  209. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 74-75. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  210. ↑ Ukrainan kielen etymologinen sanakirja: 7 osassa / Redkol. O. S. Melnichuk (pää. toim.) ta in .. - K . : Naukova Dumka, 2006. - T. 5: R - T / Tyyli: R. V. Boldirev ta in .. - S. 759-775. — ISBN 966-00-0785-X .
  211. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 39. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  212. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 759-775.
  213. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 25-26, 271, 374-375, 381-383, 498.
  214. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 36. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  215. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 168, 229-230, 235, 273-278, 425-428, 510-512.
  216. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 36-37. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  217. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 247-249.
  218. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 38. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  219. ↑ Mallory ja Adams, 1997 , s. 55-57, 154-155, 177-178, 359-360, 411, 646-648.
  220. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 137-140.
  221. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 141.
  222. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 151.
  223. ↑ Mallory, Adams, 2006 , s. 158-160.
  224. ↑ Illich-Svitych V. M. Vanhimmat indoeurooppalaisten ja seemiläisten kielikontaktit // Indoeurooppalaisen kielitieteen ongelmia. - 1964. - S. 3-12 .
  225. ↑ Starostin S.A. Indoeurooppalaiset ja pohjoiskaukasian isoglossit  // Muinainen itä. Etnokulttuuriset siteet. - M .: Nauka, 1988. - S. 112-163 .
  226. ↑ Shevoroshkin V. Indoeurooppalainen kotimaa ja muuttoliikkeet // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , nro 2 . - S. 229-237 .
  227. ↑ Matasović, Ranko (2012) Proto-indoeurooppalaisen aluetypologia: kaukasian yhteyksien tapaus Arkistoitu 24. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa // Transactions of the Philological Society 110(2): 283-310 .
  228. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , s. 876-877.
  229. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit ja muinaisen Euroopan kielet. Kaksi vuosisataa löytöjä ja kiistoja. // Uutta vieraassa kielitieteessä. - M . : Progress, 1988. - T. XXI. - S. 507.
  230. ↑ Alpatov V. M. Kielellisten opetusten historia. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2005. - S. 54-55.
  231. ↑ Toporov V. N. Vertaileva historiallinen kielitiede // Kielellinen tietosanakirja / Päätoimittaja V. N. Yartseva . - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  232. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 19-20. — ISBN 5-354-00056-4 .
  233. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky, tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shor; intro. Taide. M. V. Sergijevski. - Toim. 4. - M. : URSS / Kustantaja LKI, 2007. - S. 447-448. — (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  234. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - s. 12. - ISBN 3-11-017433-2 .  (linkki ei saatavilla)
  235. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 12-21. — ISBN 5-354-00056-4 .
  236. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky, tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shor; intro. Taide. M. V. Sergijevski. - Toim. 4. - M . : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 451. - (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  237. ↑ Krasukhin, 2004 , s. 33.
  238. ↑ 1 2 Schmalstieg W. Proto-indoeurooppalainen // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - s. 26. - ISBN 0-415-06449-X .
  239. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky, tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shor; intro. Taide. M. V. Sergijevski. - Toim. 4. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 454-455. — (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  240. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky, tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shor; intro. Taide. M. V. Sergijevski. - Toim. 4. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 456. - (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  241. ↑ Alpatov V. M. Kielellisten opetusten historia. - 4., korjattu ja täydennetty. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2005. - S. 92-98. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  242. ↑ Alpatov V. M. Kielellisten opetusten historia. - 4., korjattu ja täydennetty. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2005. - S. 131-132. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  243. ↑ Alpatov V. M. Kielellisten opetusten historia. - 4., korjattu ja täydennetty. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2005. - S. 143-146. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  244. ↑ Georgiev V.I. Indoeurooppalainen kielitiede tänään // Kielitieteen kysymyksiä. - 1975. - Nro 5 . - S. 3-4 .
  245. ↑ Toporov V. N. Indoeurooppalainen tutkimus // Kielellinen tietosanakirja / Päätoimittaja V. N. Yartseva . - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  246. ↑ Andreev N. D. Indoeurooppalaisen kantakielen historian periodisointi // Kielitieteen kysymyksiä. - 1957. - Nro 2 . - S. 3-4 .
  247. ↑ 1 2 Shulezhkova S. G. Kielellisten opetusten historia. - M . : Flinta - Tiede, 2004. - S. 360.
  248. ↑ Quiles C., López-Menchero F. Modernin indoeurooppalaisen kielioppi: kieli ja kulttuuri, kirjoitusjärjestelmä ja fonologia, morfologia ja syntaksi. Versio 5.20 Prometheus (lokakuu 2012) . - Prometheus toim. - Badajoz/Sevilla: Indoeurooppalaisten kieliliitto, 2012. - S. 9. - ISBN 1-4800-4976-X , ISBN 978-1-4800-4976-5 .
  249. ↑ 1 2 Liberman, Proto-indoeurooppalainen Mark Prometheuksessa? (englanniksi) . Kieliloki (8. kesäkuuta 2012). - "Äskettäisessä Ridley Scott Alien-esiosassa Prometheus Proto-Indo-Europeanilla on pieni mutta merkittävä rooli. En mene liian yksityiskohtiin, jos et halua, että se pilaantuu puolestasi, mutta varhaisessa kohtauksessa yksi hahmo oppii kieltä korkean teknologian kielinauhalla ja lausuu osan Schleicherin sadusta." Käyttöpäivä: 6. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2017. 
  250. ↑ Holmes, Stu Prometheuksen kielitiede - Mitä David sanoo  insinöörille . BIOSKOPISTI. thebioscopist.com (20. kesäkuuta 2012). – Kohtauksessa David oppii kielen rakennuspalikoita ja näemme hänen ottavan protoindoeurooppalaista (PIE) lingvistiikkaa, jossa holografinen professori vie hänet ABC:n läpi ja lausuu Schleicherin satua. Keinotekoinen teksti, joka on laadittu rekonstruoidussa PIE:ssä vuonna 1868 osoittamaan kielen käyttöä." Haettu 6. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2014.
  251. ↑ O'Brien , Lucy suunnittelee Prometheusta  . IGN (14. lokakuuta 2012). Haettu 29. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2017.
  252. ↑ Aamunkoiton pisara .  Christopher Tinin musiikki . Carnegie Hall (13. huhtikuuta 2014) . Haettu 13. elokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2017.
  253. ↑ Bassis, Barry Christopher Tinin mestarillinen teos veden  teemasta . www.TheEpochTimes.com. Taide ja kulttuuri (19. elokuuta 2014). - "Pisara, joka sisälsi meren" alkaa sanalla "Water Prelude", muunnelmia sanasta "vesi" proto-indoeurooppalaisessa kielessä (joka linerin muistiinpanojen mukaan on "varhaisin tunnettu rekonstruoitu kieli, jonka juuret useimmat nykykielet ovat johdettu.")". Haettu 15. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2019.
  254. ↑ Te, Zorine Far Cry Primal -kehittäjät puhuvat historian paljastamisesta. Se on evoluutiota, vain evoluutiota.  (englanniksi) . GameSpot (26. tammikuuta 2016). - Onko Far Cry Primalin kieli oikea kieli, jota käytettiin? Ei se ei ole. Mutta se perustuu oikeaan kieleen. Pelissä on itse asiassa kolme kieltä. Siellä on Wenja, jota heimosi puhuu. On Udam, jota Udam-heimot puhuvat, sitten on Izila, jälleen mitä Izila-heimo puhuu. Ne ovat kaikki muunnelmia, joten ne ovat kaikki samanlaisia, mutta niissä on selviä eroja. Siksi oli tärkeää mennä näiden lingvistien luo ja saada heidät auttamaan meitä oikean kielen luomisessa. Nämä kaverit osaavat proto-indoeurooppalaista kieltä, ja sitä pidetään yhtenä ensimmäisistä kielistä. Sieltä kaikki kielemme tulee. Se on kieli, jonka lingvistit tietävät olevan olemassa. Joten mitä he tekivät, he katsoivat sitä kieltä ja perustivat tarinamme ja kielemme siihen." Käyttöpäivä: 8. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. tammikuuta 2016.
  255. ↑ Von Rauchhaupt, Ulf . Auf Wenja schreit es sich am besten: Steinzeitsprachen im Videospiel "Far Cry Primal"  (saksa) , Frankfurter Allgemeine Medien , Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Zeitung  (5. huhtikuuta 2016). Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2016.  Haettu 15.6.2019 Diese Sprache gab es tatsächlich, wenn auch nicht zehntausend vor Christus, sondern fruhestens dreitausend Protoindoeuropäisch (kurz Pie) starb um 4500 vor Christus aus, also lange vor der Erfindung der Schrift, trotzdem lässt es sich aus seinen Nachfahren relativ gut erschließen: aus antiken, schriftlich überlieferten in Hezundungendder in wischhenisdwiogen in wischhenisdwiogen. Englisch oder Latein samt seinen Abkömmlingen gehören.”.

Kirjallisuus

  • Gamkrelidze T.V. , Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984.
  • Herzenberg L.G. Lyhyt johdatus indoeurooppatutkimukseen. - Pietari: Nestor-History, 2010.
  • Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen: Luentokurssi: Proc. opintotuki opiskelijoille. philol. ja lingu, fak. korkeampi oppikirja laitokset. - M . : Publishing Center "Academy", 2004. - 320 s. — (Ammatillinen korkeakoulutus). — ISBN 5-7695-0900-7 .
  • Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / Per. ranskasta D. N. Kudryavsky , tarkistettu. ja ylimääräistä mukaan 7. fr. toim. A. M. Sukhotin ; toim. ja muistiinpanolla. R. O. Shore ; intro. Taide. M. V. Sergijevski . - Toim. 4. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - 509, [1] s. — (XX vuosisadan kieliperintö). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  • Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - Toim. 2. — M .: URSS , 2003. — 416 s. - ISBN 5-354-00503-5 .
  • Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - 400 s. — ISBN 5-354-00056-4 .
  • Tronsky I.M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - Toim. 2. - M. : URSS, 2004. - 104 s. - (Euroopan kansojen kielten historia). — ISBN 5-354-01025-X .
  • Helimsky E. A. Proceedings of V. M. Illich-Svitych ja nostraattisten tutkimusten kehitys ulkomailla // Slaavilaisten ja balkanin tutkimuksen ulkomainen historiografia / Toim. Toim.: A. S. Mylnikov, Neuvostoliiton tiedeakatemia, Slaavi- ja Balkanin tutkimuksen instituutti. - M  .: Nauka, 1986.
  • Mallory JP, Adams DQ Encyclopedia of Indo-European Culture . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - xlvi, 829 s. — ISBN 1-884964-98-2 .  (linkki ei saatavilla)
  • Adams DQ, Mallory JP Oxfordin esittely protoindoeurooppalaiseen ja indoeurooppalaiseen maailmaan. – Oxford: University Press, 2006.
  • Anthony DW Hevonen, pyörä ja kieli. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - xii, 553 s. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  • Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - 2 ed. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - 439 s. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  • Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - 278 s. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  • Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - 260 s. .
  • Fortson IV B.W. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Johdanto . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - XVIII, 468 s. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  • Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  372 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  • Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede . - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - XXII, 385 s. — ISBN 3-11-017433-2 . .

Linkit

 Proto-indoeurooppalainen kieli
Fonetiikka
Morfonologia
Morfologia
SyntaksiWackernagelin laki
Sanasto
 Indoeurooppalaiset protokielet
Proto-indoeurooppalainen kieli
 indoeurooppalaiset
indoeurooppalaiset kielet
indoeurooppalaiset
Proto-indoeurooppalaiset
Kuolleet kielet ja nyt kuolleet etniset yhteisöt on kursivoitu . Katso myös: Indoeuropean Studies .