Gaius Julius Caesar
| Gaius Julius Caesar | |
|---|---|
| lat. C.Iulius CfCn Caesar lat. Gaius Julius Caesar lat. Divus Julius | |
| Tusculan muotokuva , uskotaan olevan ainoa säilynyt Caesarista muotokuva koko eliniän [1] | |
| contubernal | |
| 81 eaa e. | |
| Rooman tasavallan kvestori | |
| 69 eaa e. | |
| Rooman tasavallan Curule Aedile | |
| 65 eaa e. | |
| Rooman tasavallan korkein paavi | |
| 63-44 vuotta eaa. e. | |
| Rooman tasavallan preetori | |
| 62 eaa e. | |
| Edelleen Espanjan propreetor | |
| 61-60 vuotta eaa. e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 59 eaa e. | |
| sekä Gallian että Illyricumin prokonsuli | |
| 58-50 vuotta eaa. e. | |
| Rooman tasavallan diktaattori | |
| 49 eaa e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 48 eaa e. | |
| Rooman tasavallan diktaattori | |
| 48-47 vuotta eaa. e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 46 eaa e. | |
| Rooman tasavallan diktaattori | |
| 46-44 vuotta eaa. e. | |
| Rooman tasavallan konsuli ilman kollegaa | |
| 1. tammikuuta 1. lokakuuta 45 eaa. e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 1. tammikuuta 15. maaliskuuta 44 eKr. e. | |
| Rooman tasavallan elinikäinen diktaattori | |
| helmikuusta maaliskuun 15. päivään 44 eKr. e. | |
| Syntymä |
12. heinäkuuta 100 eaa e. Rooma |
| Kuolema |
15. maaliskuuta 44 eaa e. (55-vuotias) Rooma |
| Hautauspaikka | |
| Suku | Julia , Julius-Claudia |
| Isä | Gaius Julius Caesar vanhin |
| Äiti | Aurelius Cotta |
| puoliso |
1) Cornelia (84-69 eKr.) 2) Pompeius (n. 67-62 eKr.) 3) Calpurnia 59-44 eaa. e.) |
| Lapset |
tytär: Julia (kirjoittaja Cornelia) poika ( epäileväinen ): Ptolemaios Caesarion (kirjoittaja Kleopatra ) |
| Lähetys | |
| Suhtautuminen uskontoon | antiikin roomalainen uskonto |
| Palkinnot | Triumph Vihkiminen [d] ( 44 eKr. ) laakeriseppele |
| Sijoitus | sotatribuuni ja keisari |
| taisteluita | |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
 Työskentelee Wikisourcessa | |
Guy Julius Caesar (aito ääntäminen on lähellä Kaisaria [4] ; lat. Gaius Iulius Caesar [ˈgaːjʊs ˈjuːliʊs ˈkae̯sar] ; 12. heinäkuuta 100 eKr. [5] - 15. maaliskuuta 44 eKr. ) - antiikin roomalainen sotilasjohtaja ja valtion poliitikko kirjailija. Konsuli 59, 48, 46, 45 ja 44 eKr eli diktaattori 49, 48-47 ja 46-44 eKr. e., suuri paavi vuodelta 63 eaa. e.
Muinaisesta patriisiperheestä kotoisin oleva Caesar saavutti peräkkäin kaikki tavalliset roomalaiset virat ( cursus honorum ) ja teki itselleen mainetta taistelussa konservatiivisia senaattoreita ( optimaatteja ) vastaan. Vuonna 60 eaa. e. järjesti ensimmäisen triumviraatin kahden vaikutusvaltaisen poliitikon - Gnaeus Pompeius Suuren ja Mark Licinius Crassuksen - kanssa . Vuodesta 58 eaa. e. vietti yli kahdeksan vuotta nykyaikaisen Sveitsin , Ranskan , Belgian , Saksan ja Ison-Britannian alueella Gallian sodassa liittäen laajan alueen Atlantin valtamerestä Reiniin Rooman tasavaltaan ja saavuttaen mainetta lahjakkaana komentajana. Alkuvuodesta 49 eKr. e. aloitti sisällissodan sovittamattomista erimielisyyksistä senaattorien kanssa Roomaan palaamisen yksityiskohdista ja koskemattomuuden takaamisesta väärinkäytöksille (lahjous vaaleissa, virkamiesten lahjonta, sopimusrikkomukset, väkivaltaiset teot ja muut rikkomukset). Neljän vuoden ajan Caesar voitti Pompeuksen ympärille ryhmittyneen senaatin kannattajat Italiassa, Espanjassa (kahdesti), Kreikassa ja Afrikassa, ja hän voitti myös Egyptin ja Pontuksen hallitsijoiden joukot .
Noudatti "armopolitiikkaa", mutta teloitti samalla joukon keskeisiä vastustajiaan. Saavutettuaan täydellisen voiton vastustajistaan, hän keskitti käsiinsä konsulin vallan ja diktaattorin hätävaltuudet (loppujen lopuksi elämänasennon muodossa), suoritti joukon uudistuksia kaikilla yhteiskuntaan. Caesarin elämän aikana hänen jumaluus alkoi , voittajan komentajan "keisari" kunnianimike tuli osaksi hänen nimeään, mutta hän kieltäytyi antiikin Rooman kuninkaiden vallasta. Sen jälkeen , kun Marcus Junius Brutuksen johtama senaattoriryhmä murhasi Caesarin , Caesarin veljenpoika Gaius Octavius otti nimensä ja sai suurimman osan perinnöstä testamentilla, myöhemmin hänestä tuli ensimmäinen keisari .
Caesaria kohdeltiin eri tavalla hänen elinaikanaan, ja tämä perinne säilyi Rooman valtakunnassa : hallitsijoiden kannattajat kalkisivat hänen nimensä kaikin mahdollisin tavoin, ja oppositiopuolueet ylistivät hänen uhrejaan ja salaliittolaisia. Caesarin persoonallisuus oli erittäin suosittu keskiajalla ja nykyaikana . Poliittisen ja sotilaallisen toiminnan lisäksi Caesar tunnetaan myös kirjailijana. Tyylin yksinkertaisuuden ja selkeyden vuoksi hänen kirjoituksiaan pidetään antiikin roomalaisen kirjallisuuden klassikoina ja niitä käytetään latinan kielen opetuksessa. Nimikkeet Keisari ja Tsaari nousevat Julius Caesarin nimeen, vuoden seitsemännen kuukauden nimi monilla maailman kielillä on heinäkuu .
Alkuperä ja lapsuus
Alkuperä
Gaius Julius Caesar syntyi muinaiseen patriisi Juliuksen perheeseen . V-IV vuosisadalla eKr. e. Juliilla oli merkittävä rooli Rooman elämässä. Perheen edustajien joukossa oli erityisesti yksi diktaattori , yksi ratsuväen mestari (apulaisdiktaattori) ja yksi decemvirs -hallituksen jäsen , joka kehitti kymmenen taulukon lait - alkuperäisen version kuuluisista kahdentoista laeista. Taulukot [6] . Kuten useimmilla muinaista historiaa omaavilla perheillä, Julioilla oli yleinen myytti alkuperästään. He pystyttivät perheensä jumalatar Venukselle Aeneasin kautta . Juliin alkuperän myyttinen versio tunnettiin hyvin jo vuonna 200 eaa. e [7] ., ja Cato vanhempi kirjoittivat muistiin version yleisnimen Yuliev etymologiasta. Hänen mielestään tämän nimen ensimmäinen kantaja Yul sai lempinimen kreikan sanasta "ἴουλος" (pörrö, poskien ja leuan ensimmäiset karvat) [8] .
Lähes kaikki Juliat 5.-4. vuosisadalla eKr. e. käyttivät sukunimeä Yul, joka oli luultavasti alun perin ainoa heidän perheensä [6] . Julius Caesarien haara polveutui todennäköisesti Julius Julesista, vaikka niiden välisiä yhteyksiä ei tunneta [8] . Ensimmäinen tunnettu Caesar oli praetori vuonna 208 eaa. e., mainitsee Titus Livy [9] [10] . Tunnussanan " Caesar " etymologiaa ei tunneta varmasti, ja se unohdettiin jo Rooman aikakaudella. Elius Spartian, yksi Augustanin elämäkertojen kirjoittajista, kirjoitti neljä versiota, jotka olivat olemassa 4. vuosisadalla jKr. e.:
"... oppineimmat ja koulutetuimmat ihmiset uskovat, että ensimmäinen näin nimetty sai tämän nimen elefantin (jota kutsutaan maurien kielellä caesaiksi ) nimestä, jonka hän tappoi taistelussa; [tai] koska hän syntyi kuolleesta äidistä ja leikattiin ulos tämän kohdusta [11] ; tai koska hän tuli ulos vanhemman kohdusta jo pitkät hiukset [12] ; tai koska hänellä oli niin loistavat harmaansiniset silmät [13] , joita ihmisillä ei ole” [14] .
Toistaiseksi nimen luotettava etymologia on epäselvä, mutta sukusanan alkuperä oletetaan useammin etruskien kielestä ( aisar - jumala; roomalaisilla nimillä Caesius, Caesonius ja Caesennius on samanlainen alkuperä) [15] .
1. vuosisadan alkuun eKr. e . Roomassa tunnettiin kaksi Julius Caesarien haaraa. He olivat keskenään melko läheisessä, mutta ei tarkasti vakiintuneessa suhteessa. Kaksi haaraa kirjattiin eri heimoihin , ja 80-luvulla eKr. e. heillä oli myös täysin päinvastainen poliittinen suuntaus, keskittyen kahteen taistelevaan poliitikkoon. Tulevan diktaattorin lähimpiä sukulaisia ohjasi Gaius Maria (Juliasta, Gaiuksen tädistä tuli hänen vaimonsa), ja toisen haaran keisarit tukivat Sullaa . Samaan aikaan viimeisellä haaralla oli suurempi rooli julkisessa elämässä kuin sillä, johon Gaius kuului [16] . Hänen äitinsä ja isoäitinsä sukulaiset eivät voineet ylpeillä sukulaisuudesta jumalien kanssa, mutta he kaikki kuuluivat roomalaisen yhteiskunnan eliittiin - aatelistoon . Caesarin äiti, Aurelius , kuului varakkaaseen ja vaikutusvaltaiseen plebei -perheeseen . Gaiuksen isoäidin - Marcian - suvun alkuperä juontaa juurensa neljänteen Rooman kuninkaan Ancus Marciukseen [17] .
| <=? => | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gaius Julius Caesar | Marcia | Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus | Lucius Julius Caesar | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sextus Julius Caesar | Kaveri Marius | Julia | Gaius Julius Caesar | aurelia | Lucius Julius Caesar | Julia | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kaveri Marius | Julia Senior | Julia nuorempi | Gaius Julius Caesar (diktaattori) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Syntymäaika
Caesarin syntymäaika on edelleen tutkijoiden keskustelunaihe. Lähdetodisteet tästä aiheesta vaihtelevat. Useimpien muinaisten kirjailijoiden epäsuorien merkintöjen perusteella voimme ajoittaa hänen syntymänsä vuoteen 100 eaa. e. [18] [19] [20] [21] , vaikka Eutropius mainitsee, että Gaius oli Mundan taistelun aikaan (17. maaliskuuta 45 eKr.) 56-vuotias [22] . Kaksi tärkeää järjestelmällistä lähdettä diktaattorin elämästä - Suetoniuksen ja Plutarkoksen elämäkerrat - eivät säilyttäneet tekstin alkua tarinoilla hänen syntymänsä olosuhteista [23] .
Historiografian eroavaisuuksien syynä on ero Caesarin tuomiovallan ajoituksen ja tunnetun käytännön välillä: hän otti kaikki tuomioistuimet tavallista järjestystä ( cursus honorum ) aikaisemmin noin kahdella vuodella [24] . Tämän vuoksi Theodor Mommsen ehdotti, että Caesarin syntymäaika olisi 102 eaa. e. [25] 1900-luvun alusta lähtien on ehdotettu muita vaihtoehtoja eron ratkaisemiseksi [26] [27] [28] . Aiheuttaa keskusteluja ja Guyn syntymäpäivä - 12. tai 13. heinäkuuta. Macrobius mainitsee neljännen päivän ennen kvintiilin idiä (12. heinäkuuta) Saturnaliassa [ 29 ] . Dio Cassius kertoo, että diktaattorin kuoleman jälkeen hänen syntymäaikansa siirrettiin heinäkuun 13. päivästä heinäkuun 12. päivään toisen triumviraadin erityisellä asetuksella [30] . Joten ei ole yksimielisyyttä Caesarin syntymäajasta. Hänen syntymävuotensa on useimmiten 100 eaa. e. (Ranskassa se liitetään useammin vuoteen 101 eKr., kuten Jérôme Carcopino [30] ehdotti ). Syntymäpäivänä pidetään yhtä usein 12. tai 13. heinäkuuta.
Lapsuus
Talo, jossa Caesar varttui, oli Suburissa , Rooman alueella, jolla oli maine onnettomana [31] . Lapsena hän opiskeli kreikkaa, kirjallisuutta ja retoriikkaa kotona. Harrastettiin fyysisiä harjoituksia, uintia ja ratsastusta [17] . Nuoren Gaiuksen opettajista tunnetaan suuri retorikko Gniphon , joka oli myös yksi Ciceron opettajista [32] . Noin 85 eaa. e. Caesar menetti isänsä [33] : Plinius vanhemman mukaan hän kuoli kumartuessaan laittaakseen kenkänsä jalkaan [34] . Isänsä kuoleman jälkeen vihkimisriitin läpäissyt Caesar johti itse asiassa koko Juliuksen perhettä, koska kaikki lähimmät häntä vanhemmat miessukulaiset kuolivat [35] . Guy kihlautui pian Cossutiaan, varakkaaseen hevosluokkaan kuuluvaan perheeseen [ 36] (toisen version mukaan he onnistuivat menemään naimisiin; katso kohta "Perhe. Henkilökohtainen elämä" ).
Varhainen poliittinen ura
Avioliitto ja palvelu Aasiassa
80-luvun puolivälissä eKr. e. [kommentti. 1] Cinna nimitti Caesarin Flamin Jupiterin kunniatehtävään. Tätä pappia sitoivat monet pyhät rajoitukset, jotka rajoittivat vakavasti mahdollisuuksia ottaa tuomareita. Päästäkseen virkaan hänen täytyi ensin mennä naimisiin patriisiperheestä kotoisin olevan tytön kanssa vanhassa confarreatio-riitissä , ja Cinna tarjosi Gaiukselle hänen tyttärensä Corneliaa [30] . Nuori Julius suostui, vaikka hänen oli katkaistava kihla Cossutiaan. Caesarin virkaantulo on kuitenkin kyseenalainen. Lily Ross Taylorin mukaan suuri paavi Quintus Mucius Scaevola (Mariuksen ja Cinnan vastustaja) kieltäytyi suorittamasta Gaiuksen avajaisseremoniaa [40] . Ernst Badian kuitenkin uskoo, että Caesar otettiin kuitenkin virkaan [30] . Pääsääntöisesti Caesarin nimittämistä pidetään historiografiassa ylitsepääsemättömänä esteenä hänen tulevalle poliittiselle uralleen. On kuitenkin päinvastainen näkemys: tällaisen kunniatehtävän miehittäminen oli hyvä tilaisuus vahvistaa muinaisen suvun auktoriteettia tälle keisarien haaralle, jonka kaikki edustajat eivät saavuttaneet konsulin korkeinta tuomiovaltaa [30] ] .
Pian avioliittonsa jälkeen Cornelian kanssa kapinalliset sotilaat tappoivat Cinnan, ja seuraavana vuonna puhkesi sisällissota , johon Caesar ei todennäköisesti osallistunut [40] . Lucius Cornelius Sullan diktatuurin syntymisen ja kieltokiellon alkaessa Caesarin henki oli vaarassa: diktaattori ei säästänyt poliittisia vastustajia ja henkilökohtaisia vihollisia, ja Gaius osoittautui Gaius Mariuksen ja vävyn veljenpojaksi. Cinnasta. Sulla vaati, että Caesar eroaa vaimostaan, mikä ei ollut ainutlaatuinen tapaus uskollisuudesta, mutta hän kieltäytyi tekemästä niin. Lopulta Sulla kirjasi Caesarin nimen kieltoluetteloon, ja hänen oli pakko lähteä Roomasta. Lähteiden mukaan Caesar piileskeli pitkään ja jakoi lahjuksia häntä etsiville sullaneille, mutta nämä tarinat ovat epätodennäköisiä. Sillä välin Gaiuksen vaikutusvaltaiset sukulaiset Roomassa onnistuivat saamaan Caesarille armahduksen. Toinen diktaattoria pehmentävä seikka oli Caesarin alkuperä patriisiluokasta, jonka edustajia konservatiivinen Sulla ei koskaan teloittanut [38] [41] .
Pian Caesar lähti Italiasta ja liittyi Aasian maakunnan kuvernöörin Mark Minucius Terman seurueeseen . Caesarin nimi tunnettiin hyvin tässä maakunnassa: noin kymmenen vuotta sitten hänen isänsä oli ollut sen kuvernööri. Gaiuksesta tuli yksi Thermaen kontubernaaleista, senaattorien ja nuorten ratsasmiesten lapsista, jotka koulutettiin sotilasasioihin ja maakuntahallitukseen virkaa toimivan tuomarin valvonnassa [42] . Ensin Thermus neuvoi nuorta patriisia neuvottelemaan Bithynian kuninkaan Nikomedes IV:n kanssa . Caesar onnistui vakuuttamaan kuninkaan siirtämään osan laivastostaan Termaan, jotta kuvernööri voisi valloittaa Lesboksella sijaitsevan Mytilenen kaupungin , joka ei tunnustanut ensimmäisen Mithridatisen sodan tuloksia ja vastusti roomalaisia [43] . Guyn oleskelu Bithynian kuninkaan luona tuli myöhemmin monien heidän seksisuhteensa huhujen lähteeksi ( katso osio "Perhe. Henkilökohtainen elämä" ). Tämän tehtävän onnistuneen suorittamisen jälkeen Thermus lähetti joukkoja Mytileneä vastaan, ja pian roomalaiset valtasivat kaupungin. Taistelun jälkeen Caesarille myönnettiin siviilikruunu ( lat. corona civica ) - sotilaallinen kunniapalkinto, jonka piti pelastaa Rooman kansalaisen henki [kommentti. 2] . Mitylenen valtauksen jälkeen Lesboksen kampanja päättyi [44] . Pian Term erosi, ja Caesar meni Kilikiaan kuvernöörinsä Publius Servilius Vatian luo, joka järjesti sotilaallista kampanjaa merirosvoja vastaan. Kuitenkin, kun vuonna 78 eKr. e. uutiset Sullan kuolemasta tulivat Italiasta, Caesar palasi välittömästi Roomaan [45] .
Paluu Roomaan ja osallistuminen poliittiseen taisteluun
Vuonna 78 eaa. e. konsuli Marcus Aemilius Lepidus yritti kapinoida kursivoitujen keskuudessa Sullan lakien kumoamiseksi. Suetoniuksen mukaan Lepidus kutsui Caesarin mukaan kapinaan, mutta Gaius kieltäytyi . Vuonna 77 eaa. e. Caesar nosti Sullan Gnaeus Cornelius Dolabellan oikeuteen syytettynä kiristyksestä hänen kuvernöörikautensa aikana Makedoniassa. Dolabella vapautettiin syytteestä sen jälkeen, kun tärkeimmät oikeuden puhujat ilmaisivat tukensa. Caesarin pitämä syyttävä puhe osoittautui niin menestyksekkääksi, että sitä jaettiin pitkään käsin kirjoitettuina kopioina. Seuraavana vuonna Guy aloitti toisen sullanilaisen, Guy Antony Hybridsin, syytteen nostamisen, mutta hän pyysi suojaa kansantribuunilta, eikä oikeudenkäyntiä tapahtunut [46] .
Pian Antoniuksen oikeudenkäynnin epäonnistumisen jälkeen Caesar meni parantamaan puhetaitojaan Rodoksella kuuluisan retoriikon Apollonius Molonin , Ciceron mentorin [46] luo . Matkan aikana kilikialaiset merirosvot vangitsivat Caesarin , jotka olivat pitkään metsästäneet itäisellä Välimerellä. Häntä pidettiin pienellä Farmakussan saarella ( Farmakonisi) Dodekanesian saaristossa [46] . Merirosvot vaativat suuren 50 talentin (300 000 roomalaisen denaarin) lunnaita. Plutarkhoksen versio, jonka mukaan Caesar nosti omasta aloitteestaan lunnaita 20 talentista 50 talenttiin, on varmasti epäuskottava [47] . Muinaiset kirjailijat kuvaavat elävästi Guyn oleskelua saarella: hänen väitetään vitsailevan sieppaajien kanssa ja lausuneen heille omia runojaan [48] . Sen jälkeen kun Aasian kaupunkien suurlähettiläät lunnastivat Caesarin, hän varusteli välittömästi laivueen itse merirosvojen vangitsemiseksi, minkä hän onnistui tekemään. Vangittuaan vangitsijansa Guy pyysi tuomitsemaan ja rankaisemaan heidän uutta Aasian varakuningasta Mark Junkia , mutta hän kieltäytyi. Sen jälkeen Guy itse järjesti merirosvojen teloituksen - heidät ristiinnaulittiin ristille [49] . Suetonius lisää joitain yksityiskohtia teloituksesta havainnollistamaan Caesarin luonteen pehmeyttä: " Hän vannoi merirosvoille, joilta hänet vangittiin, että he kuolisivat ristillä, mutta vangittuaan heidät hän käski puukottaa heidät. ensin ja vasta sitten ristiinnaulittiin ” [50] . Toistuvan idässä oleskelunsa aikana Caesar vieraili jälleen Bithynian kuninkaan Nikomedesin luona [16] . Hän osallistui myös kolmannen Mithridatisen sodan alkuun erillisen apuosaston johdossa, mutta jätti pian taistelualueen ja palasi Roomaan noin vuonna 74 eaa. e. Seuraavana vuonna hänet valittiin papilliseen paavikollegioon kuolleen setä Gaius Aurelius Cotta [49] [51] [52] tilalle .
Pian Caesar voittaa sotilastuomioistuinten vaalit [kommentti. 3] . Hänen tribunaattinsa tarkkaa päivämäärää ei tunneta: usein ehdotetaan vuotta 73, mutta 72 [52] tai 71 eKr. on todennäköisempi. e [49] [53] . Muista lähteistä tiedetään, että tuohon aikaan Kreikassa Mark Antony Kretikosin alaisuudessa palveli eräs Gaius Julius, joka usein samaistui Caesariin, mutta on todennäköisempää, että kyseessä oli kaksi eri henkilöä [kommentti. 4] . Mitä Caesar teki tänä aikana, ei tiedetä varmasti. On ehdotettu, että Caesar saattoi olla mukana Spartacuksen kapinan tukahduttamisessa - jos ei taistelussa, niin ainakin värvättyjen koulutuksessa [49] [54] . On myös oletettu, että juuri kapinan tukahduttamisen aikana Caesar ystävystyi Mark Licinius Crassuksen kanssa , jolla oli tulevaisuudessa merkittävä rooli Guyn urassa [54] .
Vuoden 69 alussa eKr. e. lähes samanaikaisesti kuolevat Cornelia , Caesarin vaimo ja hänen tätinsä Julia . Heidän hautajaisissaan Guy piti kaksi puhetta, jotka herättivät hänen aikalaistensa huomion. Ensinnäkin julkisia esityksiä kuolleiden naisten muistoksi harjoitettiin vasta 200-luvun lopusta eKr. e., mutta yleensä he muistuttivat iäkkäitä matroneja, mutta eivät nuoria naisia. Toiseksi, tätinsä kunniaksi pitämässään puheessa hän muisteli tämän avioliittoa Gaius Mariuksen kanssa ja näytti ihmisille vaharintakuvaansa. On todennäköistä, että Julian hautajaiset olivat ensimmäinen julkinen kenraalikuvan esitys sitten Sullan diktatuurin alun, jolloin Marius käytännössä unohdettiin [55] [56] . Samana vuonna Caesarista tuli kvestori , mikä takasi hänelle paikan senaatissa [52] [56] [57] [58] . Caesar hoiti kvestorin tehtäviä Further Spainin maakunnassa . Hänen lähetystyönsä yksityiskohdat ovat tuntemattomia, vaikka yleensä talousasioita käsitteli provinssin kvestori. Ilmeisesti Gaius seurasi Gaius Antistius Vetin kuvernööriä matkoilla ympäri maakuntaa toteuttaen hänen ohjeitaan. Luultavasti Questuran aikana hän tapasi Lucius Cornelius Balbusin , josta tuli myöhemmin Caesarin lähin työtoveri [55] .
Pian maakunnasta palattuaan Guy meni naimisiin Pompeyn , Sullan tyttärentyttären kanssa (hän ei ollut vaikutusvaltaisen Gnaeus Pompeius Suuren läheinen sukulainen noina vuosina ). Samaan aikaan Caesar alkoi avoimesti nojata Gnaeus Pompeuksen tukeen: erityisesti hän oli melkein ainoa senaattori, joka kannatti Gabiniusin lakia hätävaltuuksien siirtämisestä Gnaeukselle merirosvojen torjunnassa [59] . Caesar kannatti myös Maniliuksen lakia uuden käskyn antamisesta Pompeylle, vaikka hän ei ollutkaan täällä enää yksin [60] . Vuonna 66 eaa. e. Caesarista tuli Appian-tien vartija [61] ja korjasi sen omalla kustannuksellaan [62] (toisen version mukaan hän osallistui tien korjaamiseen vuonna 65 eKr., kun hän oli aedili [63] ). Noina vuosina nuoren poliitikon päävelkoja, joka ei säästänyt kuluja, oli luultavasti Crassus [64] .
Edititet. Tuomioistuimen presidentti
Vuonna 66 eaa. e. Caesar valitaan curule aedileksi seuraavaksi vuodeksi, jonka tehtäviin kuuluivat kaupungin rakentamisen, liikenteen, kaupan, Rooman arkielämän ja seremoniallisten tapahtumien järjestäminen (yleensä omalla kustannuksellaan). huhtikuuta 65 eaa. e. uusi aedile järjesti ja järjesti Megalesian Games , ja syyskuussa Roman Games , jotka yllättivät jopa viihteen kokeneet roomalaiset ylellisyydellään. Caesar jakoi molempien tapahtumien kustannukset tasan kollegansa Marcus Calpurnius Bibuluksen kanssa, mutta vain Gaius sai kaiken kunnian [63] [65] . Aluksi Caesar suunnitteli näyttävänsä ennätysmäärän gladiaattoreita Rooman kisoissa (toisen version mukaan hän järjesti gladiaattoritaistelut isänsä muistoksi [66] ), mutta senaatti peläsi monien aseellisten orjien mellakkaa. erityinen asetus, joka kieltää yhtä henkilöä tuomasta useampia kuin yhden henkilön Roomaan tietyn määrän gladiaattoreita [65] [67] . Julius noudatti gladiaattorien lukumäärää koskevia rajoituksia, mutta antoi jokaiselle hopeahaarniskansa, jonka ansiosta roomalaiset muistivat hänen gladiaattoritaistelunsa edelleen [63] . Lisäksi aediili voitti konservatiivisten senaattorien vastustuksen ja palautti kaikki Gaius Mariuksen palkinnot, joiden esittelyn Sulla kielsi [63] [64] .
Vuonna 64 eaa. e. Caesar johti pysyvää rikostuomioistuinta murhaan liittyvistä ryöstöistä ( quaestio de sicariis ). Hänen puheenjohtajuutensa alaisissa tuomioistuimissa monet Sullan kieltoihin osallistuneet tuomittiin, vaikka tämä diktaattori hyväksyi lain, joka ei sallinut rikossyytteitä heitä vastaan. Huolimatta Caesarin aktiivisesta työstä diktaattorin rikoskumppaneiden tuomitsemisessa, kielletyn Lucius Sergius Catilinin murhien aktiivinen tekijä vapautettiin täysin syytteestä ja pystyi asettamaan ehdokkuutensa konsuliksi seuraavaksi vuodeksi [68] [69] [70] . Merkittävän osan oikeudenkäynneistä alullepanija oli kuitenkin Caesarin vastustaja Marcus Porcius Cato nuorempi [71] .
Suuren paavin valinta
Vuoden 63 alussa eKr. e. suuri paavi Quintus Caecilius Metellus Pius kuoli , ja Rooman uskonnollisten tuomarien järjestelmän korkein asema vapautui. 80-luvun lopulla eKr. e. Lucius Cornelius Sulla palautti muinaisen tavan kooptoida ylipapit paavikollegiossa, mutta vähän ennen uusia vaaleja Titus Labienus palautti suuren paavin valintamenettelyn äänestämällä 17 heimossa 35:stä. Caesar asetti ehdokkuutensa ; vaihtoehtoisia ehdokkaita olivat Quintus Lutatius Catulus Capitolnus ja Publius Servilius Vatia Isauricus . Muinaiset historioitsijat raportoivat lukuisista lahjonnoista vaalien aikana, minkä vuoksi Guyn velat kasvoivat huomattavasti [73] . Koska äänestäneet heimot päätettiin arvalla juuri ennen vaaleja, Caesarin oli pakko lahjoa kaikkien 35 heimon edustajat [72] . Guyn velkojat suhtautuivat myötämielisesti kuluihin arvostetussa mutta kannattamattomassa asemassa: onnistuneet vaalit osoittivat hänen suosionsa preetorien ja konsulien vaalien alla [74] . Legendan mukaan hän lähti kotoa ennen tulosten julkistamista ja sanoi äidilleen " joko palaan paaviksi tai en palaa ollenkaan " [75] ; toisen version mukaan: " Tänään, äiti, näet poikasi joko ylipapina tai maanpaossa " [76] . Äänestys pidettiin eri versioiden mukaan joko 6. maaliskuuta [77] tai vuoden lopussa [74] , ja Caesar voitti. Suetoniuksen mukaan hänen etunsa vastustajiinsa nähden oli valtava [76] .
Juliuksen valinta elinikäiseksi paaviksi toi hänelle kansallista huomiota ja lähes varmasti takasi menestyksekkään poliittisen uran. Toisin kuin Jupiterin Flaminus, suuri paavi saattoi osallistua sekä siviili- että sotilastoimintaan ilman vakavia pyhiä rajoituksia [kommentti. 5] . Vaikka ihmiset, jotka olivat konsuleita (consulaareja), valittiin yleensä suuriksi paaviksi, Rooman historiassa oli myös tapauksia, jolloin suhteellisen nuoret ihmiset ottivat tämän kunniatehtävän. Näin ollen Caesaria ei voitu syyttää suureksi paaviksi vain kohtuuttomien kunnianhimojen vuoksi [78] . Välittömästi valintansa jälkeen Caesar käytti hyväkseen oikeutta oleskella suuren paavin osavaltion talossa ja muutti Suburasta aivan kaupungin keskustaan pyhälle tielle [73] [74] .
Myöhemmin vuonna 63 eKr. e. Caesar oli mukana kahdessa korkean profiilin oikeusjutussa. Hän esiintyi ensimmäisen kerran todistajana Gaius Calpurnius Pisoa vastaan nostetuissa syytteissä provinsseissa tapahtuneesta kiristyksestä ( quaestio de repetundis ), mutta hänet vapautettiin syytteestä. Pian (toisen version mukaan jo ensi vuonna [79] ) Caesar puolusti jaloa numidialaista Masintaa , mutta hävisi jälleen. Prosessi sai tunnetuksi sen tosiasian vuoksi, että Guy tarttui oikeudenkäynnin kuumuudessa Numidian valtaistuimen perilliseen Yubuun (tuleva kuningas Yubu I ) parrasta. Ei ole selvää, miksi Caesar loukkasi vaikutusvaltaista prinssiä: se saattoi olla joko spontaani vihanpurkaus tai huolellisesti harkittu teko, jossa käytettiin Rooman plebsin muukalaisvihamielisiä tunteita [80] . Tuomion jälkeen Guy piilotti Masintan ja onnistui viemään hänet Espanjaan, mikä osoitti muille Caesarin luotettavuuden suojelijana, joka oli valmis suojelemaan asiakkaitaan hinnalla millä hyvänsä [81] [82] . Lopuksi Rabiriuksen oikeudenkäynnin alku liittyy Caesarin nimeen : S. L. Utchenkon mukaan Julius [81] oli Titus Labienuksen takana , joka nosti syytteen .
Caesar ja Catilina
Vuonna 65 eaa. eKr. joidenkin muinaisten historioitsijoiden ristiriitaisten todisteiden mukaan Caesar osallistui Lucius Sergius Catilinin epäonnistuneeseen juoniin vallan kaappaamiseksi. Kysymys "Catilinin ensimmäisestä salaliitosta" on kuitenkin edelleen ongelmallinen. Todisteet lähteistä vaihtelevat [83] , mikä antaa joillekin tutkijoille perusteita kiistää täysin "ensimmäisen salaliiton" [84] olemassaolon . Huhuja Caesarin osallistumisesta Catilinin ensimmäiseen salaliittoon, jos se oli olemassa, levittivät Crassuksen ja Caesarin vastustajat jo 50-luvulla eaa. e. eikä todellakaan ole totta [85] . Richard Billows uskoo, että huhujen leviäminen "ensimmäisestä salaliitosta" oli hyödyllinen Cicerolle ja sitten Caesarin poliittisille vastustajille [84] .
Vuonna 63 eaa. e. epäonnistuttuaan konsulivaaleissa Catilina teki uuden, tunnetumman yrityksen kaapata valta . Caesarin mahdollisesta osallisuudesta salaliittoon väitettiin jo muinaisina aikoina, mutta luotettavia todisteita ei koskaan esitetty. Kriisin huipentumapäivinä Catulus ja Piso vaativat Ciceroa pidättämään Caesarin osallisuudesta salaliittoon, mutta turhaan [86] . Adrian Goldsworthyn mukaan vuonna 63 eKr. e. Caesar saattoi luottaa laillisiin tapoihin ottaa vastaan uusia tehtäviä, eikä hän ollut kiinnostunut osallistumaan salaliittoon [87] .
Katkelma Caesarin puheesta senaatissa Sallustin esittämänä"Kun voittaja Sulla käski kuristaa Damasipuksen ja muut hänen kaltaiset ihmiset, jotka olivat nousseet valtion onnettomuuksista, jotka eivät ylistäneet hänen tekoaan? Kaikki sanoivat, että valtiota kapinoillaan ravistellut rikolliset ja vallanhimoiset ihmiset teloitettiin ansaitusti. Mutta tämä oli juuri suuren katastrofin alku: heti kun joku halusi jonkun talon tai kartanon tai vain astioita tai vaatteita, hän yritti jo laittaa omistajan kieltolastalle . Ja niin ne, jotka ilahduttivat Damasipoksen kuolemaa, he itse alkoivat pian vangittua, ja teloitukset lopetettiin vasta sen jälkeen, kun Sulla palkitsi anteliaasti kaikki kannattajansa .
3. joulukuuta 63 eaa. e. Cicero esitti todisteita salaliiton vaarasta, ja seuraavana päivänä joukko salaliittolaisia julistettiin valtion rikollisiksi. Joulukuun 5. päivänä Concordin temppelissä kokoontunut senaatti keskusteli salaliittolaisten hillitsemisestä: hätätilanteissa päätettiin toimia ilman oikeuden määräystä. Seuraavaksi vuodeksi konsuliksi valittu Decimus Junius Silanus kannatti kuolemanrangaistusta, rangaistusta, jota sovelletaan Rooman kansalaisiin harvinaisissa tapauksissa. Hänen ehdotuksensa hyväksyttiin. Caesar oli seuraava. Hänen puheensa senaatissa, jonka Sallust on tallentanut , perustuu varmasti Juliuksen varsinaiseen puheeseen. Sallustin versio puheesta sisältää sekä yleisen vetoomuksen roomalaisiin tapoihin ja perinteisiin että epätavallisen ehdotuksen tuomita salaliittolaiset elinkautiseen vankeuteen - jota Roomassa ei juuri koskaan käytetä - ja omaisuuden takavarikointia. Caesarin jälkeen Cicero puhui vastustaen Gaiuksen ehdotusta (muokattu tallenne hänen neljännestä puheestaan Catilinaa vastaan on säilynyt) [89] . Vt. konsulin puheen jälkeen monet olivat kuitenkin edelleen taipuvaisia Juliuksen ehdotukseen, mutta Mark Porcius Cato nuorempi otti puheenvuoron , vastusti päättäväisesti Caesarin aloitetta. Cato vihjasi myös Caesarin osallisuudesta salaliittoon ja moitti horjuvia senaattoreita heidän päättäväisyydestään, minkä jälkeen senaatti äänesti salaliiton surmaamisesta [90] [91] . Koska istunto 5. joulukuuta pidettiin avoimin ovin, ulkoa tarkkaavaisesti kuuntelevat ihmiset reagoivat väkivaltaisesti Caton puheeseen, mukaan lukien hänen viittaukseensa Caesarin yhteyksiin salaliittolaisten kanssa, ja istunnon päätyttyä he saattoivat Gaiuksen uhkauksin [92] .
Praetor. Ensimmäisen triumviraatin luominen (62-60 eKr.)
Praetor
Astuttuaan tuskin praetorin virkaan 1. tammikuuta 62 eKr. Caesar käytti hyväkseen maistraatin lainsäädäntöaloiteoikeutta ja ehdotti kansankokoukselle, että valtuudet palauttaa Jupiter Capitolinuksen temppeli siirrettäisiin Quintus Lutacius Catulukselta Gnaeus Pompeylle . Catulus osallistui tämän temppelin entisöintiin noin 15 vuoden ajan ja sai työt melkein valmiiksi, mutta jos tämä ehdotus hyväksyttäisiin, tämän Rooman tärkeimmän pyhäkön päällysteen vihkimiskirjoituksessa olisi mainittava Pompeuksen nimi, ei Catuluksen nimi. , Caesarin vaikutusvaltainen vastustaja. Gaius myös syytti Catulusta julkisten varojen kavalluksesta ja vaati tilitystä kuluista [93] . Senaattorien protestin jälkeen preetori peruutti lakiehdotuksensa .
Kun tribüüni Quintus Caecilius Metellus Nepos ehdotti 3. tammikuuta , että Pompeius kutsuttaisiin takaisin Roomaan kukistamaan Catilinan joukot, Gaius kannatti tätä ehdotusta [94] [95] , vaikka salaliittolaisten joukot olivat jo piiritetty ja tuomittu voittamaan. Ilmeisesti Nepos, Gnein lanko, toivoi ehdotuksellaan mahdollistavan Pompeuksen saapumisen Italiaan hajottamatta joukkojaan [96] . Kun Nepos provosoi joukkotappelun foorumilla, päättäväinen senaatti hyväksyi hätälain , jolla Nepos ja Caesar poistettiin virastaan , [94] mutta muutamaa päivää myöhemmin Gaius palautettiin [95] .
Syksyllä Catilinin salaliittoon osallistuneen Lucius Vettiuksen oikeudenkäynnissä syytetty kertoi tuomarille, että hänellä oli todisteita Caesarin osallisuudesta salaliittoon - hänen kirjeensä Catilinille. Lisäksi todistaja Quintus Curius kertoi senaatissa kuulustelussa, että hän oli kuullut Catilina henkilökohtaisesti Caesarin osallistumisesta kapinan valmisteluun. Cicero kuitenkin todisti Gaiuksen pyynnöstä kertoneensa konsulille kaiken, mitä tiesi salaliitosta, ja riisti siten Curiusilta palkkion tiedoista ja kiisti hänen todistuksensa. Ensimmäistä syyttäjää vastaan Caesar toimi erittäin päättäväisesti pidättäen sekä Vettiuksen (hän ei ilmestynyt säännölliseen kokoukseen eikä esittänyt todisteita praetorin syyllisyydestä) että tuomari Novia Nigerin (hän hyväksyi vanhemman tuomarin irtisanomisen) [97] [98] .
joulukuuta 62 eaa. e. uudessa Caesarin talossa pidettiin loma Hyvän jumalattaren kunniaksi yksin naisten osallistumiseen, mutta se keskeytettiin, kun mies tuli salaa taloon - Publius Clodius Pulcher . Tapauksesta kuultuaan senaattorit päättivät pitää tapausta pyhäinhäväistyksenä ja vaativat myös loman pitämistä uudelleen ja tekijöiden rankaisemista. Jälkimmäinen tarkoitti Caesarin henkilökohtaisen elämän väistämätöntä julkistamista, sillä huhuttiin, että Clodius saapui Caesarin taloon naisen puvussa nimenomaan vaimoaan varten [99] . Odottamatta oikeudenkäyntiä paavi erosi Pompey Sullasta . Oikeudenkäynti pidettiin heti seuraavana vuonna, ja Clodius vapautettiin syytteestä, koska Caesar kieltäytyi todistamasta häntä vastaan. Adrian Goldsworthy uskoo, että Pompejilla oli todella suhde Clodiuksen kanssa, mutta Caesar ei silti uskaltanut todistaa poliitikon nopeasti kasvavaa suosiota vastaan [100] . Lisäksi suurin osa paneelin tuomareista äänesti lukukelvottomilla kylteillä [kommentti. 6] , jotka eivät halua aiheuttaa Clodiuksen kannattajien ja vastustajien vihaa. Oikeudenkäynnin aikana, kun Caesarilta kysyttiin, miksi hän erosi vaimostaan, jos hän ei tiennyt tapahtuneesta mitään, hän väitti, että Caesarin vaimoa ei pitäisi epäillä (eri lähteet tarjoavat erilaisia versioita tästä lauseesta [50] [102] ) [103 ] [104] . Michael Grantin mukaan Caesar tarkoitti, että suuren paavin - Rooman ylipapin [105] vaimoa ei pitäisi epäillä . Brittiläinen historioitsija mainitsee myös toisen mahdollisen syyn, joka joudutti avioeroa - lasten poissaoloon useiden avioliittovuosien ajan [106] .
Edellisen Espanjan varakuningas
Vuoden 61 alussa eKr. e. Caesarin oli määrä mennä Edelleen Espanjan provinssiin, Rooman tasavallan läntisimpään maakuntaan, hallitsemaan propraetorina , mutta monet velkojat varmistivat, ettei hän poistu Roomasta maksamatta valtavia velkojaan. Siitä huolimatta Crassus takasi Caesarille 830 talenttia [103] , vaikka tämä valtava summa tuskin kattoi kaikkia kuvernöörin velkoja [107] [kommentti. 7] . Crassuksen ansiosta Guy meni provinsseihin ennen Clodiuksen oikeudenkäynnin päättymistä [109] . Matkalla Espanjaan Caesarin väitettiin kulkiessaan syrjäisen kylän läpi, että " Olen mieluummin ensimmäinen täällä kuin toinen Roomassa " [110] [111] (toisen version mukaan tämä lause lausuttiin jo reitti Espanjasta Roomaan [112 ] ).
Caesarin saapuessa maakunnan alikehittyneisiin pohjois- ja koillisosiin oli vahva tyytymättömyys Rooman valtaan ja suuriin velkoihin. Caesar värväsi välittömästi miliisin paikallisista alistamaan tyytymättömät alueet, mikä esitettiin rosvojen tuhoamisena [113] [114] . Dio Cassiuksen mukaan sotilaallisen kampanjan ansiosta Caesar toivoi saavansa tasavertaisen Pompeuksen voitoillaan, vaikka oli mahdollista saada aikaan kestävä rauha ilman sotilaallisia toimia [115] . Hänellä oli käytössään 30 kohorttia (noin 12 tuhatta sotilasta), ja hän lähestyi germinian vuoristoa (nykyaikainen Serra da Estrela -vuoristo ) ja vaati paikallisia heimoja asettumaan tasaiselle alueelle riistääkseen heiltä mahdollisuuden käyttää linnoituksiaan vuorille kansannousun varalta. Dio Cassius uskoo, että Caesar toivoi alusta alkaen kieltäytymistä, koska hän odotti käyttävänsä tätä vastausta motiivina hyökätäkseen [115] . Kun vuoristoheimot kieltäytyivät alistumasta, kuvernöörin joukot hyökkäsivät heidän kimppuunsa ja pakottivat heidät vetäytymään Atlantin valtamerelle, josta vuoristoheimot purjehtivat Berlengan saarille . Caesar määräsi useita osastoja ylittämään saarille pienillä lautoilla, mutta lusitanialaiset tappoivat koko roomalaisen maihinnousun. Tämän epäonnistumisen jälkeen Guy kutsui Hadesista laivaston ja kuljetti sen avulla suuria joukkoja saarille. Kun komentaja valloitti vuoristoisia lusitaaneja Atlantin valtameren rannikolla, karkotettujen heimojen naapurit aloittivat valmistelut torjuakseen kuvernöörin mahdollisen hyökkäyksen. Koko kesän propraetor alisti hajallaan olevia lusitaaneja, valloitti myrskyn joukossa siirtokuntia ja voitti yhden melko suuren taistelun [113] [114] [116] . Pian Caesar lähti provinssista ja suuntasi kohti Brigantiaa (nykyinen La Coruña ), valloitten nopeasti kaupungin ja sen ympäristön [116] [117] . Lopulta joukot julistivat hänet keisariksi , mikä terminologian mukaan 1. vuosisadan puolivälissä eKr. e. merkitsi tunnustusta voittajana komentajana [114] . Jo silloin Caesar osoitti olevansa päättäväinen komentaja, joka pystyi siirtämään joukkojaan nopeasti [118] .
Kampanjan päätyttyä Caesar ryhtyi ratkaisemaan provinssin päivittäisiä ongelmia. Hänen voimakas toimintansa hallinnon alalla ilmeni verotuksen tarkistuksessa ja oikeusasioiden analysoinnissa [103] . Erityisesti kuvernööri peruutti veron, jonka lusitanialaiset määräsivät Quintus Sertoriuksen tukemisesta äskettäisessä sodassa . Lisäksi hän päätti, että velkojat eivät voi periä yli kahta kolmasosaa vuosituloistaan velallisilta. Provinssin asukkaiden lainojen ja korkojen maksamisen vaikeassa tilanteessa tällainen toimenpide osoittautui hyödylliseksi sekä lainanottajien että velkojien kannalta, koska Caesar vahvisti kuitenkin kaikkien velkojen pakollisen takaisinmaksun tarpeen [114] . Lopuksi Caesar on saattanut kieltää maakunnissa harjoitetun ihmisuhrin [112] .
Jotkut lähteet väittävät, että varakuningas kiristi rahaa maakunnan varakkailta asukkailta ja ryösti neutraaleja heimoja, mutta tämä todiste perustuu todennäköisesti vain huhuihin. Richard Billows uskoo, että jos Caesar olisi itse asiassa avoimesti ryöstänyt maakunnan, hänen poliittiset vastustajansa olisivat välittömästi tuoneet hänet oikeuden eteen palattuaan Roomaan. Itse asiassa ei ollut syytteeseenpanoa tai edes vihjeitä sen alkamisesta, mikä osoittaa ainakin Caesarin varovaisuutta. Rooman laki 1. vuosisadalla eKr e. säädettiin kuvernöörin vastuusta kiristystä, mutta ei asetettu selkeitä rajoja lahjan ja lahjuksen välille, joten riittävän varovaisia toimia ei voitu pitää lahjona. Caesar puolestaan saattoi luottaa vankoihin lahjoihin, koska maakunnan asukkaat (etenkin rikkaat etelät) näkivät nuoren aristokraatin potentiaalisesti vaikutusvaltaisena suojelijana - etujensa suojelijana Roomassa [119] . Masintan äärimmäisen voimakas puolustus ( katso osio "Suurpontifexin valinta" ) osoitti heille, että Caesar teki kaikkensa suojellakseen asiakkaitaan [81] . Ilmeisesti Caesar sai suurimmat tulot nimenomaan siviilitoiminnasta maakunnan eteläosassa, koska tärkeimmät sotilaalliset operaatiot suoritettiin Kauko-Espanjan köyhillä pohjois- ja koillisalueilla, joissa oli tuskin mahdollista rikastua [107] . Provinssin kuvernöörin jälkeen Caesar paransi merkittävästi taloudellista tilannettaan, eivätkä velkojat enää häirinneet häntä [120] . Guy ei todennäköisesti maksanut kaikkia velkojaan, mutta hän osoitti pystyvänsä maksamaan lainat takaisin ottamalla uusia tehtäviä. Tämän seurauksena velkojat saattoivat tilapäisesti lopettaa Caesarin häiritsemisen luottaen uuteen, kannattavampaan tapaamiseen, jota Gaiuksen vastustajat yrittivät myöhemmin käyttää ( katso Paluu Roomaan. Ensimmäisen triumviraatin luominen ).
60 eKr. alussa. e. Caesar päätti palata Roomaan [117] odottamatta seuraajaansa [121] . Varakuninkaan valtuuksien varhainen päättyminen delegoimalla valtuudet nuoremmalle tuomarille (luultavasti kvestorille ) pidettiin epätavallisena, mutta joskus sitä harjoitettiin [112] .
Paluu Roomaan. Ensimmäisen triumviraatin luominen
Saatuaan raportteja Caesarin voitoista senaatti piti häntä voiton arvoisena . Tämän kunniallisen juhlan lisäksi kesällä 60 eKr. e. Caesar toivoi voivansa osallistua konsulivaaleihin seuraavana vuonna, koska hän oli saavuttanut uuden viran vähimmäisiän ja läpäissyt kaikki aiemmat tuomarit cursus honorum -järjestelmässä [122] . Voitonhakijalla ei kuitenkaan ollut oikeutta ylittää kaupungin pyhiä rajoja ( pomerium ) ennen tapahtuman alkua, ja henkilökohtainen läsnäolo Roomassa vaadittiin konsuliehdokkaan rekisteröimiseksi [123] . Koska vaalien päivämäärä oli jo vahvistettu [124] , Caesar pyysi senaattoreita myöntämään hänelle oikeuden rekisteröityä poissaolevana. Rooman historiassa oli jo ennakkotapaus tällaiselle päätökselle: vuonna 71 eKr. e. senaatti salli Gnaeus Pompeyn, joka myös valmistautui voittoon, asettua ehdokkaaksi .
Caesarin vastustajat eivät halunneet tavata häntä puolivälissä. Asettamalla Guyn valinnan edelle voiton ja konsulaatin välillä he saattoivat toivoa Caesarin voittovalintaa toivoen, että Guyn velkojat eivät odottaisi toista vuotta, vaan vaatisivat rahansa välittömästi [126] . Caesarilla oli kuitenkin toinen syy olla siirtämättä osallistumista vaaleihin seuraavalle vuodelle: harkittiin valintaa uuteen virkaan "omana vuonna" ( latinaksi suo anno ), eli ensimmäisenä vuonna, jolloin se oli lain mukaan sallittua. erityisen kunniakas [127] . Senaatin viimeisessä kokouksessa ennen vaaleja, jolloin oli vielä mahdollista antaa erityispäätöslauselma, Cato käytti puheenvuoron koko päivän , kokouksen loppuun asti. Siten Caesar ei saanut erityistä lupaa [128] , ja hän astui kaupunkiin päätettyään omaksua uuden aseman ja kieltäytyä voittamasta [129] .
Kesällä 60 eKr. e. Caesar suostui tekemään yhteistyötä rikkaan ja koulutetun, mutta yleisölle vähän tunteman Roman Lucius Lucceuksen kanssa, joka myös esitti ehdokkuutensa [124] . Suetoniuksen mukaan " he sopivat, että Lucceus lupaisi vuosisadoille omat rahansa molempien puolesta ." Roomalainen kirjailija mainitsee, että senaattoreiden suostumuksella hänen kilpailijansa Bibulus lahjoi myös äänestäjiä : hänen appinsa Cato kutsui tätä " lahjukseksi valtion edun mukaisesti " [130] . Pääsääntöisesti jokaisessa heimossa tai centuriassa oli joukko ihmisiä (jakelijoita - divisores ), jotka järjestivät lahjontaa: he jakoivat rahaa yksittäisille äänestäjille ja neuvoivat heitä äänestämään haluttua ehdokasta [131] . Usein jakelut tehtiin kulttiveljeskuntien kautta ( lat. sodales, sodalitates ) [132] . Lukuisat tuomarien valintamenettelyn rikkomukset johtivat esiintymiseen jo 2. vuosisadalla eKr. e. erityislakeja ( lat. leges de ambitu ), jotka säätelivät tiettyjä vaalikampanjan yksityiskohtia. Tekijöille alettiin ensin määrätä kymmenen vuoden poissulkeminen osallistumisesta vaaleihin ja sitten ehkä vakavimpaan rauhanajan rangaistus - maanpakoon, johon liittyi omaisuuden takavarikointi. Kuitenkin vuosina 67-50 eaa. e. erilaisia äänestäjien lahjontaa alettiin harjoittaa vuosittain, joten vaalikampanjan aikana rahanlainaajat kaksinkertaistivat lainojen korot suuren käteisen kysynnän vuoksi, 4 prosentista 8 prosenttiin vuodessa [132] . Konsulien vaalien tulosten mukaan 59 eKr. e. tuli Caesar ja Bibulus.
Samoihin aikoihin Caesar aloitti salaiset neuvottelut Pompeiuksen ja Crassuksen kanssa poliittisen liiton luomiseksi: vastineeksi Gaiuksen tuesta kahdelta voimakkaimmalta ja rikkaimmalta roomalaselta, uusi konsuli sitoutui hyväksymään useita lakeja heidän etujensa mukaisesti. senaatti on aiemmin estänyt. Tosiasia on, että Pompeius, joka palasi kolmannesta Mithridatisesta sodasta vuonna 62 eKr. e. ei ole vielä ratifioinut kaikkia itäisissä provinsseissa annettuja määräyksiä. Hän ei myöskään kyennyt voittamaan senaatin vastustusta armeijansa veteraaneille myönnettäessä maa-alueita. Crassuksella oli myös syitä tyytymättömyyteen senaattiin, joka puolusti publikaanien (veronviljelijöiden) etuja, jotka pyysivät tuloksetta vähentämään Aasian maakunnan lunnaita . Caesarin yhdistämisen ansiosta molemmat poliitikot toivoivat voittavansa senaattoreiden vastustuksen ja hyväksyvänsä itselleen hyödyllisiä lakeja [133] [134] . Ei ole selvää, mitä Caesar sai allianssilta. Epäilemättä pelkkä lähentyminen kahden vaikutusvaltaisen poliitikon ja heidän yhtä korkea-arvoisten ystäviensä, asiakkaidensa ja sukulaistensa kanssa [133] oli hänelle hyödyllistä . On olemassa versio, että triumviraattia järjestäessään Caesar haudotti suunnitelmia vallan kaappaamisesta hänen avullaan (samanlaisen näkökulman jakoivat erityisesti Theodor Mommsen ja Jerome Carcopino ). N. A. Mashkin arvostelee tätä lähestymistapaa, koska se perustuu myöhempiin tapahtumiin, ja ehdottaa, että liitto oli alun perin ajateltu lyhytaikaiseksi, mutta tilanteen muutos kokosi triumviraatin jäsenet ja muutti heidän liitostaan pitkäaikaiseksi [135] ; samanlaisen näkemyksen yhtyi täysin S. L. Utchenko , joka myös huomautti, että liitolla oli myös selvä senaatin vastainen suuntaus [136] . Lopuksi Eric Grün ehdotti, että Caesar toivoi voivansa toteuttaa oman laajan uudistusohjelmansa triumviraatin avulla [133] .
Huolimatta siitä, että Pompeius ja Crassus olivat pitkään olleet vihamielisiä ja jopa häirinneet lakien täytäntöönpanoa toistensa etujen mukaisesti [133] , Caesar onnistui sovittamaan heidät [137] . Suetonius väittää, että Caesar teki aluksi liiton Pompeiuksen kanssa [130] , mutta Christian Meyer uskoo ensin suostuneensa yhteistyöhön Crassuksen kanssa, joka oli häntä lähempänä [138] . On mahdollista, että poliittiseen unioniin suunniteltiin sisällyttää neljäs jäsen, Cicero [133] . Kolmen poliitikon liitto tunnetaan nykyään ensimmäisenä triumviraattina ( lat. triumviratus - "kolmen miehen liitto"), mutta tämä termi syntyi analogisesti myöhemmän toisen triumviraatin kanssa, jonka jäseniä kutsuttiin virallisesti triumvireiksi [135] [139] . . Triumviraatin tarkkaa perustamisajankohtaa ei tunneta, mikä johtuu sen salaisuudesta (katso Ensimmäinen triumviraatti#Triumviraatin muodostuminen ). Muinaisten kirjailijoiden ristiriitaisia versioita seuraten modernit historioitsijat tarjoavat myös erilaisia versioita: heinä-elokuu 60 eKr. e. [140] , aika vähän ennen vaaleja tai vähän niiden jälkeen [141] , vaalien jälkeen [139] [142] tai 59 eKr. e. (viimeistelty) [133] .
Konsulaatti (59 eKr.)
Heti konsulaatin alussa Gaius määräsi, että senaatin ja kansankokouksen kokousten pöytäkirjat julkaistaan päivittäin [143] : ilmeisesti näin tehtiin, jotta kansalaiset voisivat seurata poliitikkojen toimintaa [144] . Tammikuun ensimmäisinä päivinä Guy ilmoitti maatalouslakiluonnoksestaan senaatissa. Luultavasti tämä kiire johtui halusta antaa uusi asetus ennen kuun loppua, kun Caesar oli kahden konsulin päällikkö. Lakiesityksen ensimmäisen julkistamisen ja siitä äänestämisen välillä Rooman lakien mukaan olisi pitänyt kulua kolme nundinia ( lat. nundinae - markkinapäivää) - eri versioiden mukaan 17 tai 24 päivää, jolloin kaikki roomalaiset saattoivat tutustua päätösluonnos. Kaverin lasku oli melko maltillinen. Ensinnäkin suurilta maanomistajilta ei suunniteltu takavarikointia (Italiassa oli vähän käyttämätöntä maata), ja tontteja lunastettiin vain niiltä, jotka halusivat myydä maan. Caesar aikoi saada rahaa tähän tapahtumaan Pompeuksen liittämien alueiden veroista. Keinottelun estämiseksi maan saaneet perheet eivät voineet myydä sitä 20 vuoteen. Ei ainoastaan Pompeuksen veteraanit, vaan myös kaupunkien köyhät (proletariaatti) saattoivat hyödyntää Caesarin lakia. Maan jaon hallitsemiseksi perustettiin 20 hengen komissio, johon kuuluivat erityisesti Pompeius ja Crassus [145] [146] . Ensimmäiset senaattorit, joihin Gaius puhui keskustellessaan tästä aiheesta, olivat vain Pompeius ja Crassus. Näiden arvostettujen ja vaikutusvaltaisten poliitikkojen tuki ehdotukselle määritti enemmistön muiden senaattoreiden myönteisen asenteen lakiehdotukseen [147] . Caton kannattajat vastustivat kuitenkin voimakkaasti Caesarin aloitetta, ja toinen konsuli Bibulus huomautti, että äänestyksen järjestäminen oli laitonta epäsuotuisten taivaallisten merkkien vuoksi [148] . Ennen kansankokouksessa toimitettua maatalouslakia koskevaa äänestystä Rooman tilanne oli erittäin vaikea, ja lain hyväksymisen kannattajat taistelivat vastustajien kanssa [149] ; Plutarkhoksen mukaan " matkalla foorumiin Bibuluksen päähän käännettiin lantakori, sitten he hyökkäsivät hänen lictoriensa kimppuun ja mursivat heidän sauvansa, ja lopulta lensi kiviä ja nuolia, monet loukkaantuivat ja kaikki muut pakeni päätäyteisesti foorumilta ” [150] . Huolimatta Bibuluksen ja useiden Caton johtamien senaattoreiden vastustuksesta, jotka pelkäsivät Caesarin suosion lisäntymistä, ehdotus hyväksyttiin kansankokouksessa [144] .
Maatarve vähäosaisille oli kuitenkin erittäin suuri, ja suuret maanomistajat olivat haluttomia myymään tontteja valtiolle. Vastatakseen maan kysyntään Caesar ehdotti liikkeelle suuren tontin Campaniassa , joka jäi valtion omistukseen [145] . Etusija maanjaossa tällä sivustolla annettiin suurille perheille, joissa oli vähintään kolme lasta, joita oli yli 20 tuhatta [148] . Cato yritti häiritä uuden lain hyväksymistä toisella esteellä [kommentti. 8] , mutta konsuli pysäytti sen päättäväisesti:
"Caesar käski suoraan oratoriosta viedä hänet [Caton] vankilaan, mutta tässäkään Cato ei menettänyt sydämensä, ei hiljentynyt, päinvastoin, matkalla vankilaan hän jatkoi puhumista uudesta laista, kehottaen roomalaiset hillitsemään niitä, jotka hoitavat valtion asioita samalla tavalla” [152] [kommentti. 9] .
Lopulta laki hyväksyttiin [148] .
Pian foorumia vastaan tehtyjen hyökkäysten jälkeen toinen konsuli Bibulus julisti hengenvaaran ja lukitsi itsensä taloon rajoittaen osallistumisensa politiikkaan määräysten antamiseen [143] [153] . Niissä toinen konsuli viittasi epäsuotuisiin taivaallisiin merkkeihin, joiden väitettiin seuranneen Caesarin lakeja koskevaa äänestystä [148] . Roomalaisen perinteen mukaan kansankokouksia ei voitu kutsua koolle vastoin jumalien tahtoa, mikä ilmeni muun muassa taivaallisissa merkeissä. Näillä perusteilla Bibulus kyseenalaisti niiden menettelyjen oikeutuksen, joilla Caesar sääti lakejaan. Kansankokousten ja niiden hyväksymien lakien legitiimiyttä koskevan kysymyksen ratkaiseminen muodosti kuitenkin lain tunteville erittäin monimutkaisen oikeudellisen ongelman [154] . Sen lisäksi, että toinen konsuli vetosi muodollisten menettelyjen rikkomiseen, hän levitti skandaalisia yksityiskohtia Caesarin ja Pompeuksen henkilökohtaisesta elämästä [155] . Bibuluksen käskyjä esiteltiin yleisölle, ja ne nauttivat suurta suosiota: Ciceron mukaan " on mahdotonta kulkea paikan läpi, jossa ne ovat esillä, koska niitä lukevia ihmisiä on kasaantunut " [156] . Nämä monimutkaiset määräykset sisälsivät paljon väärää tietoa ja niistä tuli useiden Caesaria koskevien huhujen ja juorujen lähde [157] .
Osana triumviraadin perustamista koskevia sopimuksia Caesar hyväksyi lait Pompeuksen määräysten hyväksymisestä idässä ja verojärjestelmän tarkistamisesta Aasian maakunnassa: veroviljelijöiden lahjoittama summa [ kommentti. 10] , väheni kolmanneksella, ja he voisivat saada paljon enemmän voittoa maakunnasta [158] [159] . Ensimmäistä asetusta vastusti Lucullus , Pompeuksen edeltäjä kolmannessa Mithridatisessa sodassa , mutta Guy uhkasi haastaa hänet oikeuteen, ja komentaja Suetoniuksen mukaan heittäytyi konsulin jalkojen juureen [143] [148] . Toinen keisarin laki oli kuvernöörien kiristystä ja lahjontaa koskevan lain ( lex Iulia repetundarum tai lex Iulia de rebus repetundis ) läpivienti kansankokouksessa. Tässä asetuksessa kuvattiin hyvin yksityiskohtaisesti roomalaisten kuvernöörien ja legaatin vastuualueet. Perusteellisuudestaan johtuen laki pysyi voimassa pitkään, ja keisarillisen aikakauden lakimiehet lainasivat sitä usein. Toisin kuin Gaiuksen aikaisempi lainsäädäntö, tämä käsky ei kohdannut vastustusta hyväksyessään [158] . Richard Billows kuitenkin uskoo, että kiristyslaki periaatteessa kodifioi vain aikaisempien lakien normit [160] . Lisäksi Michael Grant huomauttaa, että laki säänteli tuomarien toimintaa, mutta jätti silti huomioimatta veroviljelijöiden mielivaltaisuuden [161] . Lopuksi Caesar tunnusti Rooman tasavallan puolesta Ptolemaios XII Avletesin Egyptin faaraoksi , mikä merkitsi Egyptin vaatimuksista luopumista käyttämällä Roomassa tunnettua testamenttia (todennäköisesti väärennetty) Ptolemaios XI Aleksanteri II:ksi . Tämän asiakirjan mukaan Egypti joutui Rooman vallan alle, aivan kuten Attalus III :n tahdon mukaan Pergamonin kuningaskunta siirtyi Rooman tasavallalle [162] [163] . Muinaiset historioitsijat raportoivat, että asia ratkaistiin valtavalla lahjuksella, joka jaettiin triumvirien kesken [164] .
Vuotta aiemmin senaatti oli päättänyt, että konsulit 59 eaa. e. kuvernöörinä hoitavat " metsiä ja polkuja " [kommentti. 11] . Nykyajan tutkijat ymmärtävät tämän tarkoituksen eri tavoin, vaikka he ovat yhtä mieltä sen merkityksettömyydestä [165] [166] [167] [168] . Tällainen nimitys ei voinut tyydyttää Caesaria ja hänen velkojiaan, jotka odottivat, että maakunnan ryöstön avulla lupaava poliitikko maksaisi velkansa. Keväällä 59 eaa. e. plebsin tribüüni , Caesarin kannattaja Publius Vatinius ehdotti, että Gaiukselle annettaisiin Cisalpine Gallia ja Illyricum maakunnat sekä kolme legioonaa viideksi vuodeksi perinteisen yhden vuoden sijaan, mikä oli ennennäkemätön toimenpide. Uuden lain hyväksyminen mitätöi Caesarin aiemman nimityksen silvae callesqueksi . Ilmeisesti Caesar toivoi saavansa Cisalpine Gallian väestön tuen jakaen avokätisesti Rooman kansalaisuuden oikeuksia, ja Gaius Illyricumista toivoi ehkä aloittavansa kampanjan syvälle Balkanin niemimaalle [169] [170] . Pian Transalpin (Narbonnen) Gallian kuvernööri Quintus Caecilius Metellus Celer kuoli, ja Pompeius ehdotti tämän maakunnan hallinnon uskomista Caesarille yhdessä yhden ylimääräisen legioonan kanssa. Kenties Pompeius ohjasi pohdintoja tarpeesta yhdistää Sisalpiinin ja Transalpiin maakunnat yhden komentajan alaisiksi erittäin todennäköisessä sodassa Galliassa: puoli vuosisataa sitten käydyn Kimbrian sodan aikana samalla alueella yhtenäisen komennon puute sodan ensimmäinen vaihe johti tappioihin, jotka olivat herkkiä Roomalle [171] . Senaatti lisäsi Caesariin uuden provinssin, joka kokoontui epätäydellisessä kokoonpanossa (monet sen jäsenet jättivät edelleen huomiotta kokoukset) [172] .
Caesarin lakien toimeenpanojärjestys ja tarkat päivämäärät on rekonstruoitu eri tavoin, mikä johtuu ehdottoman kronologisen viittauksen puuttumisesta lähteistä, joissa on vain joukko epäsuoria viitteitä. Kronologian palauttamista voi vaikeuttaa entisestään se, että Caesar käyttää suuren paavin valtuuksia lisätäkseen Mercedonian 13. karkauskuukauden kalenteriin helmikuun lopussa [173] . Lily Ross Taylorin päivämäärän mukaan 1. tai 2. tammikuuta Caesar ehdotti ensimmäistä maatalouslakia, tammikuun 25. ja 27. päivän välillä äänestettiin komiteassa ja laki hyväksyttiin. Tammikuun 28. päivän tienoilla toinen konsuli Bibulus vetoaa epäsuotuisiin enteisiin ja yrittää kolmen tribuunin tuella veto-oikeutta, mutta tuloksetta, ja sulkeutuu taloonsa tammikuun 29. päivän tienoilla. Helmikuun alussa amerikkalaisen tutkijan mukaan senaattorit vannoivat valan lain tueksi, helmi-maaliskuussa ollaan perustamassa komissiota lain säännösten täytäntöönpanoa varten. Sitten maaliskuussa tai huhtikuun alussa hyväksytään säädökset Ptolemaios XII Avletin tunnustamisesta Egyptin kuninkaaksi ja maataloudesta Aasiassa. Noin 1. toukokuuta Caesar ehdotti toista maatalouslakia ( lex Campana ) ja melkein samanaikaisesti lakia Pompeuksen määräysten hyväksymiseksi; niistä äänestettiin kuun lopussa. Taylorin mukaan noin 2.-3. toukokuuta Pompeuksen ja Julian häät pidettiin , ja pian Caesar meni naimisiin Calpurnian kanssa [174] . Vatinia-lakiehdotus, joka päivätty ensimmäisen kerran toukokuussa, Taylor ehdotti myöhemmin, että sitä harkittaisiin aikaisemmin (maaliskuu toukokuun sijaan), samoin kuin äänestys siitä (toukokuun toinen puolisko kesäkuun alun sijaan) [173] . Lopuksi laki kuvernöörien kiristyksestä ja lahjonnasta ( lex de repetundis ) hyväksyttiin todennäköisesti jo vuoden toisella puoliskolla [148] .
Syksyllä roomalainen Lucius Vettius ilmoitti, että useat tunnetut roomalaiset suunnittelivat Pompeiusa vastaan (toisen version mukaan Pompeius ja Caesar [175] julistettiin salamurhan kohteiksi ). Ensin Vettius todisti senaatin edessä ja kertoi useiden tunnettujen poliitikkojen ja nuorten aatelisten osallisuudesta, sitten Caesar pakotti hänet toistamaan todistuksensa kansan edessä. Listallessaan nimiä julkisesti Vettius vaikeni Mark Junius Brutuksen osallistumisesta ja lisäsi joukkoon uusia nimiä, jotka heikensivät hänen todistuksensa uskottavuutta. Pian hänet löydettiin kuolleena vankilasta. Caesarin osallistuminen Vettiuksen tapauksen järjestämiseen on kiistanalainen [176] [177] , mutta konsuli onnistui joka tapauksessa käyttämään todistustaan omiin tarkoituksiinsa [178] :
"Tapaus oli hyvin synkkä, mutta Caesar käytti sitä hyväkseen yllyttääkseen yleisöä. Vettiuksen kuulustelua siirrettiin seuraavaksi päiväksi, mutta hän tapettiin vankilassa yön aikana. Tapahtuneesta oli monenlaisia arvauksia ja olettamuksia, ja Caesar ei jättänyt tätä hyväkseen sanoen, että Vettiuksen tappoivat ne, jotka pelkäsivät hänen todistustaan. Lopulta hän saavutti, että ihmiset antoivat hänelle oikeuden taistella kaikkia juonitteluja vastaan” [175] .
Huolimatta merkittävästä tuesta Caesarin aloitteille vuoden alussa, vuoden 59 eKr loppuun mennessä. e. triumvirien suosio laski jyrkästi. S. L. Utchenkon mukaan tämä johtui siitä, että triumviraatti, jolle toivottiin taistella todellisen vallan anastamista vastaan kapean jaloisten senaattorien piirissä, alkoi hallita koko Rooman elämää [179] . Caesar kuitenkin vetäytyi provinsseihin seuraavana vuonna, ja siksi jatkossa triumviraatin vastustajien pääkohteena oli Pompeius ja vähäisemmässä määrin Crassus [180] .
Prokonsulaatti
Gallialainen sota
Caesarin prokonsulina toimimisen alkaessa roomalaiset hallitsivat nykyisen Ranskan eteläosaa, jossa Gallia Narbonnen maakunta muodostui . Maaliskuun lopussa 58 eKr. e. Guy saapui Genavaan (nykyaikainen Geneve ), jossa hän aloitti neuvottelut kelttiläisen helvetian heimon johtajien kanssa , jotka alkoivat liikkua saksalaisten hyökkäyksen vuoksi. Caesar onnistui estämään helvetiläisiä pääsemästä Rooman tasavallan alueelle, ja kun he saapuivat roomalaisten kanssa liittoutuneen Aedui -heimon maille , Gaius ajoi heitä takaa ja voitti heidät. Samana vuonna hän voitti Saksan johtajan Ariovistuksen joukot , jotka yrittivät saada jalansijaa gallialaisten maiden alueella Reinin vasemmalla rannalla [181] .
Vuonna 57 eaa. e. Caesar, jolla ei ollut muodollista casus belliä, hyökkäsi belgialaisten heimojen kimppuun Koillis-Galliassa ja voitti heidät Axonin ja Sabisin taisteluissa . Komentaja Publius Licinius Crassuksen legaatti valtasi verettömästi maat Loiren alajuoksulla. Kuitenkin seuraavana vuonna Crassuksen valloittamat gallialaiset yhdistyivät Rooman valloitusta vastaan. Caesar joutui jakamaan joukkonsa Titus Labienuksen , jonka piti alistaa Trever-heimon Belgicassa, Publius Crassuksen (hänelle uskottiin Akvitanian valloitus ) ja Quintus Titurius Sabinuksen kesken , joka tukahdutti kapinallisten perifeeriset heimot. Decimus Junius Brutus Albinus alkoi rakentaa Loire -joelle laivastoa, joka pystyi taistelemaan rannikkoheimoja vastaan, ja Caesar itse meni Lucaan , missä triumvirit tapasivat ja keskustelivat ajankohtaisista asioista ( katso Prokonsuli ja Rooma -osio ). Palattuaan joukkoihinsa Caesar johti hyökkäystä kapinallisia gallialaisia vastaan. Gaius ja Sabinus valloittivat kaikki kapinallisten siirtokunnat, ja Decimus Brutus tuhosi heidän laivastonsa meritaistelussa [182] .
Vuonna 55 eaa. e. komentaja voitti Reinin ylittäneet germaaniset heimot . Sitten hän ylitti joen oikealle rannalle 400 metrin sillan avulla, joka rakennettiin lähelle leiriä " castellum apud confluentes " (nykyaikainen Koblenz ) vain kymmenessä päivässä. Rooman armeija ei viipynyt Saksassa (perääntymisen aikana ensimmäinen Reinin ylittävä silta tuhoutui), ja jo elokuun lopussa Caesar teki tiedustelumatkan Britanniaan - ensimmäisen matkan tälle saarelle Rooman historiassa. Riittämättömän valmistelun vuoksi hänen oli kuitenkin palattava mantereelle kuukautta myöhemmin [183] . Seuraavana kesänä Caesar johti uutta tutkimusmatkaa Britanniaan, mutta saaren kelttiheimot vetäytyivät jatkuvasti heikentäen vihollista pienissä yhteenotoissa, ja Caesar joutui solmimaan aselevon, jolloin hän raportoi voitosta Roomaan. Palattuaan Caesar jakoi joukkonsa kahdeksaan leiriin, jotka keskittyivät Pohjois-Galliaan [184] . Vuoden lopussa belga-heimot kapinoivat roomalaisia vastaan ja hyökkäsivät lähes samanaikaisesti useiden heidän talvehtimisalueidensa kimppuun. Belgaet onnistuivat houkuttelemaan XIV-legioonan ja viisi muuta kohorttia (noin 6-8 tuhatta sotilasta) ulos linnoitettusta leiristä ja tappamaan heidät väijytyksestä. Caesar onnistui poistamaan piirityksen puhujan veljen Quintus Tullius Ciceron leiristä , minkä jälkeen belgat luopuivat hyökkäyksestään Labienuksen leiriä vastaan. Vuonna 53 eaa. e. Guy teki rangaistusretkiä belgialaisia heimoja vastaan, ja kesällä hän teki toisen matkan Saksaan rakentaen jälleen (ja jälleen tuhoten perääntymisen aikana) siltaa Reinin yli. Joukkopulan vuoksi Caesar pyysi Pompeylta yhtä legioonoistaan, johon Gnaeus suostui .
Vuoden 52 alussa eKr. e. suurin osa gallialaisista heimoista yhdistyi taistelemaan roomalaisia vastaan. Vercingetorigista tuli kapinallisten johtaja . Koska gallialaiset katkaisivat Caesarin Narbonne Galliassa suurimmalta osalta pohjoisen joukkojaan, komentaja houkutteli Vercingetorigin syntyperäisen Arverni- heimon maille petollisen manööverin avulla , ja hän itse yhdistyi pääjoukkojen kanssa. Roomalaiset valloittivat useita linnoitettuja gallialaisia kaupunkeja, mutta kukistettiin yrittäessään hyökätä Gergoviaan . Lopulta Caesar onnistui estämään Vercingetorixin hyvin linnoitettussa Alesiassa ja aloittamaan piirityksen. Gallialainen komentaja kutsui apua kaikilta gallialaisilta heimoilta ja yritti purkaa roomalaisten piirityksen heidän saapuessaan. Piiritysleirin linnoitusten heikoimmin puolustetussa osassa syttyi ankara taistelu , jossa roomalaiset voittivat vaivattomasti. Seuraavana päivänä Vercingetorix antautui Caesarille, ja kapina kokonaisuudessaan päättyi [186] . Vuosina 51 ja 50 eaa. e. Caesar ja hänen legaattinsa saattoivat päätökseen kaukaisten heimojen ja yksittäisten kapinallisten ryhmien valloituksen. Caesarin prokonsulin kauden loppuun mennessä koko Gallia oli Rooman alainen.
Koko Galliassa oleskelunsa ajan komentaja oli tietoinen Rooman tapahtumista ja puuttui niihin usein. Tämä tuli mahdolliseksi, koska pääkaupungissa pysyi kaksi Caesarin uskottua, joiden kanssa hän oli jatkuvasti kirjeenvaihdossa - Gaius Oppius ja Lucius Cornelius Balbus . He jakoivat lahjuksia tuomareille ja täyttivät hänen muut käskynsä komentajana [187] . Galliassa palveli Caesarin alaisuudessa useita legaatteja, joilla oli myöhemmin merkittävä rooli Rooman historiassa - Mark Antonius , Titus Labienus , Lucius Munatius Plancus , Gaius Trebonius ja muut [188] .
Prokonsuli ja Rooma
Vuonna 59 eaa. e. triumviraadin vastustajat eivät onnistuneet saamaan ehdokkaitaan seuraavan vuoden konsuliksi, mutta he onnistuivat saamaan Lucius Domitius Ahenobarbusin ja Gaius Memmiuksen valituksi preetoriksi . Juuri he pyrkivät poistamaan keisarin lakeja menettelyllisten rikkomusten perusteella (ensinkin käyttämällä Bibuluksen esittämiä vastalauseita), mutta tuloksetta [189] [190] . Senaattoreiden ja triumvirien suhteiden paheneminen käytti hyväkseen demagogi Publius Clodius Pulcheria , jonka Caesar viime vuonna siirsi patriisiluokasta plebeijeihin, jotta hän voisi asettua kansantribuunien ehdokkaaksi. Saavutettuaan vaalit, Clodius alussa 58 eKr. e. kehitti väkivaltaista toimintaa, joka kohdistui sekä osaa senaattoreista (erityisesti hän saavutti Ciceron karkottamisen Roomasta) että triumvireja vastaan, toivoen jälkimmäisessä tapauksessa saavansa konservatiivisimpien senaattoreiden tuen [191] . Jo Clodiuksen ensimmäiset toimet loukkasivat Caesarin maatalouden lakien täytäntöönpanoa. Maiden lunastus- ja jakamiskomissio kohtasi akuutin rahapulan ongelman, koska 3. tammikuuta hyväksyttiin Clodiuksen ehdottama laki leivän ilmaisesta jakelusta [kommentti. 12] , joka tyhjensi nopeasti valtionkassan [192] . Joidenkin arvioiden mukaan uuden lain täytäntöönpanoon käytettiin 20 prosenttia valtionkassan tuloista [193] .
Konsulit 56 eaa. e. Gnaeus Cornelius Lentulus Marcellinus ja Lucius Marcius Philippus kohtelivat triumvirejä epäystävällisesti. Marcellinus esti Caesarin kannattajia hyväksymästä lakeja ja, mikä vielä tärkeämpää, onnistui nimittämään Caesarille seuraajan seuraavan vuoden vielä valitsemattomien konsuleiden joukosta. Siten viimeistään 1. maaliskuuta 54 eKr. e. Guyn täytyi luovuttaa maakunta seuraajalleen [194] . Todennäköisin ehdokas Caesarin tilalle Cisalpine Galliassa oli Lucius Domitius Ahenobarbus , joka oli triumviraatin vankkumaton vastustaja [195] . Lisäksi Caesarin vastustajat toivoivat saavansa häneltä Narbonne Gallin [195] . Ensimmäiset yritykset saattaa Caesar oikeuteen juontavat juurensa tähän aikaan, mutta ne epäonnistuivat prokonsulin oikeudellisen koskemattomuuden vuoksi hänen valtuuksiensa loppuun asti [196] .
Huhtikuun puolivälissä 56 eaa. e. triumvirit kokoontuivat Lucaan (nykyinen Lucca ; kaupunki kuului Cisalpine Gallialle, mikä salli Caesarin olla läsnä) koordinoimaan jatkotoimia [196] . He sopivat, että Pompeius ja Crassus nimittävät itsensä konsuliksi seuraavaksi vuodeksi estääkseen vastustajien (erityisesti Ahenobarbusin) valinnan. Koska täysin lain mukaisesti pidettyjen vaalien tulos ei ollut selvä, triumvirit päättivät vaikuttaa vaaleihin houkuttelemalla legioonalaisia. Triumvirien kannattajat joutuivat lykkäämään vaaleja vuoden loppuun, ja Caesar lupasi lähettää kaikki sotilasään osallistumaan äänestykseen. Vaalien jälkeen Pompeius ja Crassus saivat Caesarin valtuuksien jatkamisen viideksi vuodeksi vastineeksi keisarilaisten tuesta useiden muiden provinssien jakamiseen heidän edukseen [197] [198] [199] [200] .
Keväällä 55 eKr. e. uudet konsulit täyttivät Luukkaan kokouksessa otetut velvollisuutensa: Caesar laajensi valtuuksiaan kaikissa kolmessa maakunnassa viideksi vuodeksi. Lisäksi Pompeius sai Kauka- ja Lähi- Espanjan samana ajanjaksona sekä Crassus Syyrian [201] . Toukokuussa tai kesäkuussa 55 eKr. e. Cicero , josta tuli lähelle triumviraattia, tuki aktiivisesti ja mahdollisesti käynnisti lakiesityksen Caesarin neljän uuden legioonan ylläpitokustannusten korvaamiseksi julkisilla kustannuksilla. Tämä ehdotus hyväksyttiin [197] . Vastineeksi Ciceron palveluksista Caesarille prokonsuli vastasi sisällyttämällä Quintus Tullius Ciceron , puhujan veljen , legaattiensa joukkoon .
Elokuussa tai syyskuussa 54 eKr. e. Julia , Caesarin tytär ja Pompeyn vaimo, kuoli synnytykseen [204] . Julian kuolemalla ja uuden dynastian avioliiton solmimisyritysten epäonnistumisella ( katso alla ) ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa vaikutusta Pompeiuksen ja Caesarin suhteeseen, ja vielä useita vuosia näiden kahden poliitikon välinen suhde säilyi melko hyvänä [ 205] . Paljon suuremman iskun triumviraatille ja koko Rooman politiikalle aiheutti Crassuksen kuolema Carrhaen taistelussa . Vaikka Crassusta pidettiin pikemminkin "nuorempana" triumvirina, varsinkin Caesarin onnistuneiden Gallian valloitusten jälkeen, hänen rikkautensa ja vaikutusvaltansa tasoittivat Pompeuksen ja Caesarin väliset ristiriidat [206] .
Vuoden 53 alussa eKr. e. Caesar pyysi Pompeysta yhtä legioonoistaan käytettäväksi Gallian sodassa, ja Gnaeus suostui. Pian Caesar värväsi vielä kaksi legioonaa korvatakseen joukkojensa menetyksiä Belgian kansannousun vuoksi [207] . Vuosina 53-52 eaa. e. Rooman tilanne oli äärimmäisen jännittynyt kahden demagogin - Clodiuksen ja Milon - kannattajien välisen (usein aseistetun) taistelun vuoksi [208] . Tilannetta pahensi merkittävästi Milon orjan tammikuussa 52 eKr. tekemä Clodiuksen murha. e. Tähän mennessä konsuleiden valintaa ei ollut vielä järjestetty, ja Roomassa kehotettiin valitsemaan Pompeius konsuleiksi yhdessä Caesarin kanssa järjestyksen palauttamiseksi [208] . Caesar kutsui Pompeyn järjestämään uuden dynastian avioliiton. Suunnitelmansa mukaan Pompeuksen oli määrä mennä naimisiin Octavia nuoremman , Caesarin sukulaisen, ja hän itse aikoi mennä naimisiin Pompeuksen , Gnaeuksen tyttären [209] . Pompeius kieltäytyi tarjouksesta ja meni jonkin aikaa myöhemmin naimisiin Cornelia Metellan , Caesarin vanhan vihollisen Metellus Scipion tyttären [210] kanssa . Kun kävi selväksi, että Caesar ei pystyisi palaamaan Galliasta palauttamaan järjestystä Roomaan, Cato (toisen version mukaan - Bibulus [211] ) ehdotti kiireellistä toimenpidettä - Gnaeuksen nimittämistä konsuliksi ilman kollegaa, mikä mahdollisti hänet. tehdä tärkeimmät päätökset yksin [212] . Senaatti piti Pompeysta kuitenkin varmasti väliaikaisena koordinaattorina levottomuuksien tukahduttamisessa, ei pitkäaikaisena hallitsijana [213] .
Pian nimittämisensä jälkeen uusi konsuli käynnisti lait väkivaltaisista teoista ( lex Pompeia de vi ) ja vaalilahjuksesta ( lex Pompeia de ambitu ). Molemmissa tapauksissa lakien sanamuotoa tarkennettiin vastaamaan uusia vaatimuksia, tiukennettiin ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ja näissä tapauksissa oikeuskäsittelyt oli tarkoitus pitää aseellisen vartioinnin alaisena. Molemmat päätöslauselmat olivat taannehtivia [214] . Lahjontalaki ulottui vuoteen 70 eaa. e., ja Caesarin kannattajat pitivät tätä päätöstä haasteena suojelijalleen [213] . Samaan aikaan kansan tribuunit antoivat Pompeuksen suostumuksella asetuksen, joka antoi Caesarin esittää ehdokkuutensa konsuliksi ollessaan poissa Roomasta, mitä hän ei saavuttanut vuonna 60 eaa. e. ( katso osio "Paluu Roomaan. Ensimmäisen triumviraatin luominen" ) [215] [216] . Pian kuitenkin konsulin ehdotuksesta hyväksyttiin lait tuomareista ja provinsseista. Ensimmäisen asetuksen säännösten joukossa oli kielto hakea virkaa ehdokkaan poissa ollessa Roomassa. Uusi lainsäädäntö ei kohdistunut ainoastaan Caesaria vastaan, vaan se oli myös ristiriidassa tribuunien äskettäisen asetuksen [216] [217] kanssa . Pian Pompeius, joka väitti unohtaneen tehdä poikkeuksen Caesarille [218] , määräsi kuitenkin lisäämään tuomarilakiin lausekkeen mahdollisuudesta hakea erityislupaa ilman, että hän ole paikalla pääkaupungissa, mutta teki tämän lain hyväksymisen jälkeen. [219] .
Pompeiuksen määräykset toivat epävarmuutta Caesarin tulevaisuuteen hänen prokonsulina toimimisen päätyttyä. Ei ole selvää, milloin hän voisi esittää ehdokkuutensa seuraavan vuoden konsuliksi erityisluvan mukaisesti - vuonna 50 tai 49 eKr. e. Koska Gnaeus muutti tuomareita koskevaa lakia sen hyväksymisen jälkeen, Caesarin vastustajilla oli mahdollisuus protestoida tämän selvennyksen vaikutuksia ja vaatia Caesarin pakollista läsnäoloa yksityishenkilönä vaaleissa. Guy pelkäsi vakavasti, että heti hänen saapumisensa Roomaan ja koskemattomuuden päättymisen jälkeen Caesarin vastustajat Caton johdolla tuovat hänet oikeuden eteen. Koska Pompeuksen lait olivat taannehtivia, Gaius olisi voitu joutua vastuuseen teoistaan vuonna 59 eaa. e. ja aikaisemmin. Lisäksi ei ollut selvää, pitäisikö Caesarin seuraaja nimittää vanhan vai uuden lain mukaan. Jos Pompeuksen määräyksen prioriteetti tunnustettaisiin, seuraaja voisi korvata Caesarin maakunnassa jo 1. maaliskuuta 49 eaa. e., ja sen piti olla yksi konsuleista viisi vuotta sitten. Kuitenkin, koska toinen konsuli Appius Claudius Pulcher onnistui saamaan tapaamisen Kilikiaan , Gaiuksen armottoman vastustajan Lucius Domitius Ahenobarbusin [217] [220] täytyi tulla hänen seuraajakseen .
Vaikka Cato epäonnistui näissä konsulivaaleissa, he valitsivat Marcus Claudius Marcelluksen , Caesarin vihollisen [221] . Aivan vuoden alussa Marcellus vaati Caesaria poistumaan maakunnasta ja hajottamaan kaikki kymmenen legioonaa vedoten aktiivisen vihollisuuksien päättymiseen Alesian vangitsemisen jälkeen . Kapinalliset kuitenkin jatkoivat toimintaansa Gallian reuna-alueilla, ja Marcelluksen kollega Servius Sulpicius Rufus kieltäytyi tukemasta tätä ehdotusta. Pompeius yritti säilyttää vaikutelman puolueettomuudesta, mutta hänen lausuntonsa osoittivat suhteiden nopeasta jäähtymisestä Caesariin [222] [223] .
Konsulit 50 eKr. e. sen jälkeen kun Cato kieltäytyi osallistumasta vaaleihin, Gaius Claudius Marcellus , Markuksen serkku ja työtoveri, ja Lucius Aemilius Paulus tulivat . Jälkimmäinen ei ollut Caesarin vankkumaton vastustaja, ja siksi Gaius käytti hyväkseen hänen vaikeaa taloudellista tilannettaan ja suostutteli hänet yhteistyöhön valtavalla 1500 talentin lahjuksella (noin 36 miljoonaa sestertiota eli hieman vähemmän kuin valloitetun Gallian vuotuiset verotulot) [223] [224] [225] [226] . Lisäksi yksi hänen pitkäaikaisista vastustajistaan Gaius Scribonius Curio , kaikille odottamatta, siirtyi Caesarin puolelle . Myöhemmät lähteet antavat tämän poliittisen aseman muutoksen johtuvan toisesta lahjuksesta, joka on verrattavissa Aemilius Paulin [224] [226] saamaan lahjukseen . Curio käytti tribuunin veto-oikeutta kumotakseen lait, joilla senaattorit yrittivät laillistaa Caesarin poistamisen [224] . Katsomot piilottivat kuitenkin huolellisesti hänen loikkauksensa. Julkisissa puheissaan hän asettui itsenäiseksi poliitikoksi ja kansan etujen puolustajaksi, ei Pompeiukseksi tai Caesariksi [227] . toukokuuta 50 eaa. e. senaatti kutsui Parthian uhkauksen tekosyyllä takaisin kaksi legioonaa Caesarista kerralla, mukaan lukien sen, jonka Pompeius lainasi hänelle [228] .
Koska prokonsulin viran loppu oli lähestymässä, Caesar ja hänen roomalaiset vastustajansa aloittivat voimakkaan toiminnan puolustaakseen asemaansa lainsäädäntönäkemyksensä mukaisesti. Vuoteen 50 eaa. esim. kun Caesarin ero Pompeuksen kanssa tuli ilmi, Caesarilla oli huomattava tuki Rooman ja Sisalpian Gallian väestöltä, mutta aatelisten keskuudessa hänen vaikutusvaltansa oli vähäinen ja luotti usein lahjuksiin [229] . Vaikka senaatti ei yleensä ollut taipuvainen luottamaan Caesariin, enemmistö senaattoreista kannatti ajatusta kiistan rauhanomaisesta ratkaisusta. Siten 370 senaattoria äänesti Curion ehdotuksen molempien komentajien samanaikaisen aseistariisunnan tarpeesta ja 22 tai 25 [230] [231] [232] [233] [234] [235] vastaan . Marcellus päätti kuitenkin kokouksen ennen kuin äänestyksen tulokset merkittiin pöytäkirjaan [231] ; toisen version mukaan tribüüni Gaius Fournius esti senaatin päätöksen [236] . Oli muitakin ehdotuksia, vaikka Caesar tai Pompeius ja hänen kannattajansa eivät olleet halukkaita antautumaan. Erityisesti jo ennen tuomarien valintaa Gnaeus ehdotti, että Caesar palaa Roomaan 13. marraskuuta 50 eaa. e. luovuttaa prokonsulivaltoja ja joukkoja, niin että 1. tammikuuta 49 eKr. e. ryhtyä konsulin virkaan [237] . Aikalaiset kuitenkin huomasivat, että Pompeius ei selvästikään halunnut sovintoa [238] . Roomassa levisi pian vääriä huhuja, että Caesar oli jo ylittänyt Italian rajat ja miehittänyt Ariminin , mikä merkitsi sisällissodan alkua [239] [240] .
Vuonna 50 eaa. e. Caesar onnistui saamaan Mark Antonyn ja Quintus Cassius Longinuksen seuraavana vuonna plebin tribuuneihin, mutta hänen konsuliehdokas Servius Sulpicius Galba epäonnistui. Äänestyksen tulosten mukaan prokonsulille valittiin vankkumattomia vastustajia - Gaius Claudius Marcellus , edellisen vuoden konsulin koko kaima ja serkku, sekä Lucius Cornelius Lentulus Cruz [241] .
Vuoden toisesta puoliskosta lähtien Caesar alkaa tehdä sinnikkäitä yrityksiä neuvotella senaatin kanssa tarjoten molemminpuolisia myönnytyksiä. Erityisesti hän suostui luopumaan Narbonne Galliasta ja säilyttämään vain kaksi legioonaa ja kaksi provinssia - Cisalpine Gaul ja Illyricum - sillä ehdolla, että he ovat loukkaamattomia ja poissaolevat osallistuvat vaaleihin [239] . Senaattorit kieltäytyivät hyväksymästä Caesarin ehdotusta. Vastauksena 1. tammikuuta 49 eKr. e. Roomassa luettiin Caesarin kirje, jossa jo kuultiin prokonsulin päättäväisyyttä puolustaa kaikin mahdollisin keinoin oikeuttaan osallistua poissaoloon vaaleissa. Vastauksena senaatti päätti, että Caesaria tulisi pitää valtion vihollisena, jos hän ei eronnut ja hajottaa joukkoja tiettyyn päivämäärään mennessä, mutta virkaan astuneet Antony ja Longinus käyttivät veto-oikeuttaan, eikä päätöstä hyväksytty [242] . Useat ihmiset, mukaan lukien Cicero, yrittivät välittää sovintoa kahden kenraalin välillä, mutta heidän yrityksensä epäonnistuivat [243] [244] .
Tammikuun 7. päivänä Caton johtaman senaattoriryhmän aloitteesta annettiin hätälaki ( lat. senatusconsultum ultimum ) kansalaisten kutsumiseksi aseisiin, mikä itse asiassa merkitsi neuvottelujen täydellistä hylkäämistä [243] . Joukkoja alkoi virrata kaupunkiin, ja Antonylle ja Longinukselle annettiin ymmärtää, että heidän turvallisuuttaan ei voitu taata [244] . Sekä tribuunit että Curio, jotka olivat jo luovuttaneet voimansa, pakenivat välittömästi Roomasta Caesarin leiriin [231] – Appianin mukaan he lähtivät kaupungista " yöllä, vuokrakärryissä orjiksi naamioituneena " [245] . Tammikuun 8. ja 9. päivänä senaattorit päättivät julistaa Caesarin valtion viholliseksi, jos hän ei eroa. He myös hyväksyivät hänen seuraajansa - Lucius Domitius Ahenobarbusin ja Mark Considius Nonianin , - siirtäen Cisalpinen ja Narbonne Gallin heille. He ilmoittivat myös joukkojen värväämisestä [243] . Caesar, joulukuussa 50 eKr. e. kutsui VIII ja XII legioonat Narbonne Galliasta [231] , mutta tammikuun alussa he eivät olleet vielä saapuneet. Vaikka prokonsulilla oli käytössään vain noin 5000 XIII-legioonan sotilasta ja noin 300 ratsuväkeä, hän päätti toimia [246] .
Sisällissota
| Caesarin sisällissota | |
|---|---|
| Massilia (maa) - Ilerda - Massilia (meri) - Utica - Bagrada - Dyrrhachium - Pharsalus - Ruspina - Taps - Munda | |
Caesarin muistiinpanojen mukaan Roomasta paenneiden tribüünien saapumisen jälkeen komentaja kokosi XIII-legioonan (ainoan hänen kanssaan esialppi-Galliassa) ja puhui heille puheella. Siinä hän ilmoitti sotilaille tribüünien pyhien oikeuksien loukkaamisesta ja senaattoreiden haluttomuudesta tunnustaa hänen oikeutettuja vaatimuksiaan. Sotilaat ilmaisivat täyden tukensa komentajalle, minkä jälkeen hän siirsi heidät Rubicon -joen yli ja miehitti lähimmän Italian kaupungin Ariminin . Kuitenkin muiden lähteiden mukaan Caesar siirsi yksikön Ariminille syvässä salassa, ja vain Ariminissa kutsui kokouksen, johon osallistuivat molemmat paenneet tribuunit. Legendan mukaan hän lausui Rubiconin ylittäessään kuuluisan lauseen " noppi on heitetty ", joka julkaisi eri painoksissa: Suetoniuksen mukaan latinaksi (Alea iacta est!) muiden kirjoittajien mukaan kreikaksi ("Antaa". die on cast!"), ehkä lainauksena Menanderin komediasta (katso lisätietoja Caesar's Crossing the Rubiconista ). Rubiconin ylityksen päivämäärää ei tiedetä varmasti, mutta se tapahtui tammikuun 10. päivän tienoilla [247] . Caesar ei kuitenkaan siirtynyt kohti Roomaa. Tammikuun 17. päivänä, saatuaan uutiset sodan puhkeamisesta, Pompeius yritti aloittaa neuvottelut, mutta ne eivät onnistuneet, ja komentaja lähetti joukkonsa Adrianmeren rannikolle. Suurin osa matkan varrella olevista kaupungeista ei edes yrittänyt vastustaa [248] [249] [250] . Monet senaatin kannattajat vetäytyivät Corfiniumiin (nykyaikainen Korfinio ), jossa Lucius Domitius Ahenobarbus sijaitsi. Pian hänen hallinnassaan oli 30 kohorttia eli 10-15 tuhatta sotilasta [251] . Yhtenäisen komennon puutteen vuoksi (koska Ahenobarbus oli aiemmin nimitetty kuvernööriksi, Gnaeuksella ei ollut valtuuksia määrätä häntä), Domitius suljettiin Corfiniaan ja erotettiin Pompeuksen joukkoista. Kun Caesar sai vahvistuksia ja piiritystä ei voitu poistaa, Ahenobarbus päätti paeta kaupungista vain ystäviensä kanssa. Hänen sotilainsa saivat tietoonsa komentajan suunnitelmista, minkä jälkeen tyytymättömät joukot avasivat kaupungin portit Caesarille ja antoivat hänelle Ahenobarbuksen ja muut komentajansa. Corfiniaan ja sen ympäristöön sijoitetut joukot Caesar liittyi armeijaansa ja vapautti Ahenobarbusin ja hänen työtoverinsa [252] .
Saatuaan tietää Corfiniuksen antautumisesta Pompeius aloitti valmistelut kannattajiensa evakuoimiseksi Kreikkaan. Pompeius luotti itäisten provinssien tukeen, joissa hänen vaikutusvaltansa oli ollut suuri kolmannen Mithridatisen sodan ajoista lähtien [253] . Laivojen puutteen vuoksi Gnaeuksen täytyi kuljettaa joukkonsa Dyrrachiumiin (tai Epidamnukseen; nykyaikainen Durrës ) palasittain. Tämän seurauksena Caesarin saapuessa (9. maaliskuuta) kaikki hänen sotilasnsa eivät olleet ylittäneet. Kun Gnaeus kieltäytyi neuvottelemasta, Gaius aloitti kaupungin piirityksen ja yritti estää kapeaa uloskäyntiä Brundisiumin satamasta , mutta 17. maaliskuuta Pompeius onnistui poistumaan satamasta ja lähtemään Italiasta jäljellä olevien joukkojen kanssa [254] [255] .
Tapahtumien nopea kehitys sodan ensimmäisessä vaiheessa yllätti Rooman ja Italian ihmiset. Monet italialaiset tukivat Caesaria, koska he näkivät hänessä Gaius Mariuksen seuraajan ja toivoivat hänen holhoamistaan. Caesarin kursiivilla tuki vaikutti suuresti Caesarin menestykseen sisällissodan ensimmäisessä vaiheessa . Aateliston suhtautuminen Juliukseen oli ristiriitainen. Corfinian komentajien ja sotilaiden pehmeän kohtelun tarkoituksena oli saada sekä vastustajat että horjuvat aateliston jäsenet olemaan vastustamatta Caesaria. Caesarin kannattajat Oppius ja Balbus tekivät kaikkensa esitelläkseen Caesarin toimet koko tasavallalle erinomaisena armon tekona ( latinan clementia ) [252] . Edistää Italian rauhoittamista ja periaatetta kaikkien epäröivien puolueettomuuden edistämisestä:
"Kun Pompeius julisti vihollisikseen kaikki ne, jotka eivät nousseet tasavallan puolustamiseen, Caesar julisti, että ne, jotka pidättyivät äänestämästä eivätkä liittyneet kenenkään joukkoon, hän pitää ystäviään" [257] .
Laajalle levinnyt mielipide, että suurin osa senaattoreista pakeni Italiasta Pompeuksen mukana, ei ole täysin totta. Se saavutti mainetta Ciceron ansiosta, joka myöhemmin perusteli "pakolaisen senaatin" legitiimiyttä kymmenellä konsulilla (entisellä konsulilla), mutta hiljensi sen tosiasian, että heitä oli Italiassa jäljellä ainakin neljätoista [ 258] . Yli puolet senaattoreista halusi pysyä puolueettomana ja pysytellä kiinteistöissään Italiassa [259] . Caesaria tukivat monet nuoret ihmiset jaloista, mutta köyhistä aristokraattisista perheistä, monet hevosluokan edustajat sekä erilaiset marginaalit ja seikkailijat [260] .
Caesar ei kyennyt heti jäljittämään Pompeiusta Kreikassa, koska Gnaeus oli lunastanut kaikki käytettävissä olevat sota- ja kuljetusalukset. Tämän seurauksena Guy päätti turvata takapuolensa suuntaamalla hänelle uskollisen Gallian kautta Espanjaan, missä vuodesta 54 eKr. e. Pompeuksen legaatteja oli seitsemän legioonaa [261] . Ennen lähtöään Gaius uskoi Italian johdon Mark Antonylle, joka sai häneltä propraetorin valtuudet ja jätti pääkaupungin preetori Marcus Aemilius Lepiduksen ja senaattoreiden huostaan [258] . Koska Guy tarvitsi kipeästi rahaa, hän otti haltuunsa valtionkassan jäännökset. Tribune Lucius Caecilius Metellus yritti estää häntä, mutta legendan mukaan Caesar uhkasi tappaa hänet ja lisäsi, että hänen oli " paljon vaikeampaa sanoa kuin tehdä " [258] [262] [263] . Narbonne Galliassa, jonne kaikki Caesarin gallialaiset joukot kokoontuivat, Caesar kohtasi odottamatonta vastarintaa Massilian rikkaimmasta kaupungista (nykyaikainen Marseille ). Koska Caesar ei halunnut viivästyä puolivälissä, hän jätti osan joukkoista piirityksen suorittamiseen [264] .
Espanjan kampanjan alkaessa Sisällissotaa koskevien muistiinpanojen mukaan pompeilaisilla Lucius Afraniuksella ja Marcus Petreuksella oli noin 40 tuhatta sotilasta ja 5 tuhatta ratsuväkeä Caesarin noin 30 tuhatta sotilasta ja 6 tuhatta ratsumiestä vastaan [265] . Caesarin joukot ajoivat taitavin liikkein vihollisen ulos Ilerdasta (nykyaikainen Lleida / Lleida ) kukkuloille, joista oli mahdotonta löytää ruokaa tai vettä. 27. elokuuta koko Pompeian armeija antautui Caesarille [265] [266] [267] [268] [269] . Caesar lähetti kaikki vihollisen armeijan sotilaat kotiin ja salli ne, jotka halusivat, liittyä armeijaansa. Pompeilaisten antautumisesta saatujen uutisten jälkeen suurin osa Lähi-Espanjan yhteisöistä siirtyi Caesarin puolelle [270] [271] . Pian Guy meni Italiaan maateitse. Massilian muureilla Caesar sai uutisen nimityksestään diktaattoriksi praetori Marcus Aemilius Lepiduksen [272] [273] aloitteesta ( katso kohta "Yksinvallan perustaminen" ). Roomassa Caesar käytti hyväkseen diktaattorin oikeuksia ja järjesti tuomarien vaalit seuraavalle vuodelle. Caesar itse ja Publius Servilius Vatia Isauric valittiin konsuliksi , muut tehtävät menivät pääasiassa diktaattorin kannattajille. Lisäksi Guy käytti lainsäädäntöaloiteoikeuttaan ja hyväksyi useita lakeja, joiden tarkoituksena oli paitsi lieventää sodan seurauksia (esimerkiksi lainalaki), myös pitkällä aikavälillä (täyden Rooman kansalaisuuden myöntäminen maan asukkaille) tietyt kaupungit ja alueet) [274] (lisätietoja Caesarin lainsäädännöstä, katso "Reformit" ). Caesarin ollessa Espanjassa Caesarin kenraalit kärsivät tappion toisensa jälkeen Illyricumissa, Afrikassa ja Adrianmerellä. Caesar sai kuitenkin jonkin verran hyötyä Curion tappiosta Afrikassa: se antoi hänelle mahdollisuuden väittää, että Pompeuksen asema oli tullut niin epätoivoiseksi, että hänen oli pakko kutsua barbaareja auttamaan häntä. Legaattien epäonnistuneet toimet Adrianmeren rannikolla jättivät Caesarille vain yhden vaihtoehdon ylittää Kreikkaan - meritse [275] [276] [277] .
Ilmeisesti Caesar pelkäsi, että Pompeius ylittäisi Italiaan keväällä, ja siksi aloitti valmistelut maihinnousua varten talvella 49-48 eKr. e. Tätä ajatusta pidettiin kuitenkin riskialtisena navigoinnin epäsuotuisan kauden, pompeilaisten hallitsevan meren ja suuren armeijan ruoan puutteen vuoksi Epiruksessa . Lisäksi Guy ei onnistunut keräämään tarpeeksi laivoja kuljettamaan koko armeijaa [278] [279] . Kuitenkin 4. tai 5. tammikuuta 48 eKr. e. Caesarin laivasto, jossa oli noin 20 000 sotilasta ja 600 ratsuväkeä, laskeutui maihin Epiroksessa välttäen tapaamisen Bibuluksen johtaman Pompeian laivaston kanssa [278] [280] . Toinen osa Caesarin armeijaa, jota johti Mark Antony, onnistui murtautumaan Kreikkaan vasta huhtikuussa [281] . Välittömästi maihinnousun jälkeen Caesar lähetti lähettiläitä Pompeylle tarjoamaan aselepoa, mutta samalla hän alkoi vangita rannikon kaupunkeja, mikä heikensi kaikki yritykset neuvotella sodan lopettamisesta. Taitavasti ohjaten Caesar, yhdistynyt Antonyn kanssa, onnistui ympäröimään Gnaeuksen ylivoimaiset joukot rannikkokukkulalla lähellä Dyrrhachiumia ja pystyttämään vahvoja linnoituksia, joiden piti suojella leiriä ja Gaiuksen joukkoja sekä piiritettyjen että ulkopuolelta tulevilta hyökkäyksiltä. Tämä piiritys ei ole merkittävä ainoastaan piiritettyjen paremmuuden vuoksi piirittäjiin nähden, vaan myös viimeksi mainittujen leirissä vallitsevan nälänhädän vuoksi, toisin kuin piiritetyn Pompeiuksen normaali huoltotilanne: Plutarkoksen mukaan kesään mennessä keisarin sotilaat söi leipää juurista. Pian Gnaeus käytti hyväkseen pääsyä rannikolle ja etuaan merellä laskemalla osan joukkoista vihollisen linnoitusten heikoimpaan paikkaan. Caesar heitti kaikki voimansa torjumaan hyökkäys, mutta Dyrrachiumin taisteluna tunnetussa taistelussa (noin 10. heinäkuuta) Pompeius pakotti vastustajansa pakenemaan [282] [283] [284] [285] . Jostain syystä Pompeius ei uskaltanut lyödä ratkaisevaa iskua Caesaria vastaan - joko Labienuksen neuvojen vuoksi tai varovaisuudesta Gaiuksen mahdollisia temppuja vastaan. Taistelun jälkeen Caesar sanoi Plutarchin ja Appianin mukaan " Tänään voitto olisi jäänyt vastustajille, jos heillä olisi ollut joku voittaa " [286] [287] .
Kokoaessaan tappion joukot Caesar marssi kaakkoon hedelmälliseen Thessaliaan , missä hän pystyi täydentämään ruokavarastoja [288] . Thessaliassa Caesariin liittyi kaksi legioonaa joukkoja, jotka hän oli aiemmin lähettänyt Makedoniaan tukioperaatioihin. Siitä huolimatta Pompeuksen sotilaiden määrä ylitti Caesarin joukkojen määrän noin kaksinkertaisesti (noin 22 tuhatta vs. noin 47 tuhatta) [289] [290] . Vastustajat tapasivat Pharsaluksessa . Pompeius ei pitkään aikaan halunnut aloittaa yleistä taistelua avoimella alueella ja päätti antaa taistelun Caesarille vain senaattorien painostuksesta [291] . Legendan mukaan taistelua edeltävänä päivänä, luottavaisina voitosta, senaattorit alkoivat jakaa tuomioistuimia keskenään [292] [293] . Titus Labienus luultavasti valmisteli Pompeiuksen taistelusuunnitelman, mutta Caesar onnistui purkamaan pompeilaisten suunnitelmat ja valmistelemaan vastatoimia (taistelun jälkeen Gnaeus epäili, että joku hänen lähipiiristään oli välittänyt suunnitelmat Caesarille) [294] . 9. elokuuta käytiin ratkaiseva taistelu , jonka lopputuloksen päätti Caesarin vastahyökkäys oikealta laidalta. Yhteensä 15 tuhatta sotilasta kuoli taistelussa, mukaan lukien 6 tuhatta Rooman kansalaista. Yli 20 tuhatta muuta pompeilaista antautui taistelun jälkeisenä päivänä, ja heidän joukossaan oli monia aatelisia, mukaan lukien Mark Junius Brutus ja Gaius Cassius Longinus [294] [295] [296] [297] .
Pian taistelun jälkeen Caesar lähti takaa-amaan Pompeiusta, mutta Gnaeus sekoitti takaa-ajansa ja meni Kyproksen läpi Egyptiin. Vasta kun Caesar oli Aasian maakunnassa, hän sai tiedon vastustajansa uusista valmisteluista, ja hän meni Aleksandriaan yhdellä legioonalla (luultavasti VI Ironin kanssa ) [298] . Caesar saapui Egyptiin muutama päivä egyptiläisten Pompeuksen salamurhan jälkeen [299] . Aluksi hänen oleskelunsa Egyptissä pitkittyi epäsuotuisten tuulien vuoksi [300] ja diktaattori yritti käyttää tilaisuutta hyväkseen ratkaistakseen kiireellisen rahantarpeensa. Guy toivoi saavansa kuningas Ptolemaios XIII:lta Theos Philopatorilta takaisin 10 miljoonaa denaaria isänsä Ptolemaios XII Auletesen jättämiä velkoja (merkittävä osa velasta oli puutteellisesti maksettua lahjusta, koska hän ei tunnustanut Ptolemaios XI Aleksanteri II:n tahtoa; katso kohta "Konsulaatti" ). Tätä varten komentaja puuttui Ptolemaios XIII:n ja hänen sisarensa Kleopatran kannattajien taisteluun . Aluksi Caesar luultavasti toivoi olevansa sovittelija veljen ja sisarten välisessä kiistassa saadakseen suurimman hyödyn itselleen ja Rooman valtiolle. Kun Kleopatra meni salaa Caesarin leiriin (legendan mukaan kuningatar tuotiin palatsiin mattoon käärittynä), Guy meni hänen puolelleen. Ptolemaioksen ympäröimänä he päättivät käyttää hyväkseen Guyn pientä joukkoa karkottaakseen hänet maasta ja kukistaakseen Kleopatran. Suurin osa Aleksandrian asukkaista tuki kuningasta, ja yleinen kapina roomalaisia vastaan pakotti Caesarin lukitsemaan itsensä kuninkaalliseen kortteliin, mikä altistaa hänen henkensä suurelle vaaralle [301] [302] . Taistelun aikana egyptiläisiä vastaan syttyi tulipalo, joka levisi Aleksandrian kirjastoon , joka on antiikin maailman suurin kirjakokoelma. Serapeumin kirjaston suuri haara, jossa oli kopioita kääröistä, säilyi kuitenkin, ja suurin osa kokoelmasta palautettiin pian. Talvella Caesar veti joukot pois piiritetystä palatsista ja yhtyessään saapuneiden vahvistusten kanssa voitti Ptolemaioksen kannattajien joukot. Voiton jälkeen Guy nosti Kleopatran ja nuoren Ptolemaios XIV Theos Philopator II :n kuninkaalliselle valtaistuimelle (Ptolemaios XIII Theos Philopator hukkui Niiliin taistelun jälkeen roomalaisten kanssa), jotka hallitsivat perinteisesti yhdessä. Sitten roomalainen komentaja vietti useita kuukausia Kleopatran kanssa Egyptissä kiipeäen Niilille. Muinaiset kirjailijat katsoivat tämän sodan viivästymisen johtuneen suhteesta Kleopatran kanssa. Tiedetään, että komentajan ja kuningattaren mukana oli roomalaisia sotilaita, joten Caesar saattoi olla samanaikaisesti mukana tiedustelussa ja voimannäytössä egyptiläisille. Ennen lähtöä heinäkuussa 47 eKr. e. Caesar jätti kolme roomalaista legioonaa ylläpitämään järjestystä Egyptissä [302] [303] [304] [305] [306] . Saman vuoden kesällä syntyi Kleopatran poika Caesarion, ja diktaattoria pidetään usein lapsen isänä ( katso kohta "Perhe. Henkilökohtainen elämä" ).
Caesarin ollessa Egyptissä tappion Pompeuksen kannattajat kokoontuivat Afrikkaan . Lähdettyään Aleksandriasta Caesar ei suuntautunut länteen, jonne hänen vastustajat keskittivät voimansa, vaan koilliseen. Tosiasia on, että Pompeuksen kuoleman jälkeen itäisten provinssien väestö ja naapurivaltakuntien hallitsijat yrittivät hyödyntää tilannetta omien etujensa mukaisesti: erityisesti Farnaces II , Mithridates VI:n poika, luottaen jäänteisiin Pontilaisen valtakunnan , jonka Pompeius määräsi hänelle, yritti palauttaa isänsä valtakunnan tunkeutuen Rooman omaisuuteen [307] . Selvitettyään kiireelliset asiat Syyriassa Caesar saapui Kilikiaan pienillä voimilla. Siellä hän yhdistyi tappion Gnaeus Domitius Calvinin joukkojen jäänteisiin ja Galatian hallitsijaan Deiotarukseen , joka toivoi saavansa anteeksiannon Pompeuksen tukemisesta. Guy tapasi Pharnacesin Zelassa ja voitti hänet kolmantena päivänä. Caesar itse kuvaili tätä voittoa kolmella siivekkäällä sanalla: veni, vidi, vici (tuli, näki, voitti). Voiton jälkeen Pharnacesista Guy siirtyi Kreikkaan ja sieltä Italiaan [308] . Palattuaan Caesar onnistui palauttamaan useiden Italiassa kapinoituneiden legioonien aseman ja puhui heille anteliaasti lupauksin [309] .
Saatuaan legioonaarit järjestykseen, Caesar lähti Lilybaeumista Afrikkaan joulukuussa jättäen jälleen huomiotta haitalliset navigointiolosuhteet ja purjehtien vain yhden kokeneiden joukkojen kanssa. Kuljetettuaan kaikki joukot ja organisoituaan tarvikkeita, Caesar houkutteli Metellus Scipion ja Numidian kuninkaan Yuban (jälkimmäistä Gaiusa nöyryytettiin kerran julkisesti vetämällä parrasta oikeudenkäynnin aikana; katso osio "Suurin pontifeksin valinta" ) taistelemaan Hanat . 6. huhtikuuta 46 eaa. e. ratkaiseva taistelu käytiin Tapsalla . Vaikka Notes on the African War -kirjassa taistelun kehitystä luonnehditaan nopeaksi ja voiton luonnetta ehdottomaksi, Appian kuvailee taistelua erittäin vaikeaksi. Lisäksi Plutarch mainitsee version, jonka mukaan Caesar ei osallistunut taisteluun epileptisen kohtauksen vuoksi [310] [311] [312] . Monet Scipion armeijan komentajat pakenivat taistelukentältä, mutta vastoin julistettua armopolitiikkaa heidät kiinni ja teloitettiin Caesarin käskystä. Marcus Petreus ja Yuba tekivät itsemurhan, mutta Titus Labienus, Gnaeus ja Sextus Pompeius pakenivat Espanjaan, missä he järjestivät pian uuden vastarinnan keskuksen Caesarille [313] . Tapsan voiton jälkeen Caesar muutti pohjoiseen hyvin linnoitettuun Uticaan . Kaupungin komentaja Cato oli päättänyt pitää kaupungin hallussaan, mutta Utican asukkaat olivat taipuvaisia antautumaan Caesarille, ja Cato hajotti joukot ja auttoi kaikkia lähtemään kaupungista. Kun Guy tuli Utican muurien luo, Mark teki itsemurhan [313] [314] . Palattuaan pääkaupunkiin Caesar piti neljä voittokulkua peräkkäin - voittoihin gallialaisista, egyptiläisistä, Pharnacesista ja Yubasta. Roomalaiset ymmärsivät kuitenkin, että osittain Caesar juhli voittoja maanmielistään [315] [316] .
Caesarin neljä voittoa eivät päättäneet sisällissotaa, sillä Espanjan tilanne pysyi kireänä: Kauko-Espanjan keisarikunnan kuvernöörin Quintus Cassius Longinuksen pahoinpitelyt aiheuttivat kapinan [317] . Voitettujen pompeilaisten saapumisen jälkeen Afrikasta ja heidän järjestämänsä uuden vastarinnan keskuksen tilapäisesti rauhoittuneet espanjalaiset vastustivat jälleen Caesaria. marraskuuta 46 eaa. e. Guy päätti mennä Espanjaan henkilökohtaisesti murskaamaan avoimen vastarinnan viimeisen pesäkkeen. Tähän mennessä suurin osa hänen joukoistaan oli kuitenkin jo hajotettu: riveissä oli vain kaksi legioonaa kokeneita sotilaita ( V ja X-legioona ), kaikki muut käytettävissä olevat joukot koostuivat uusista tulijoista. 17. maaliskuuta 45 eaa eKr., pian Espanjaan saapumisen jälkeen vastustajat ottivat yhteen Mundan taistelussa . Vaikeimmassa taistelussa Guy voitti. Legendan mukaan taistelun jälkeen Caesar julisti, että hän " taisteli usein voitosta, mutta nyt hän taisteli ensimmäistä kertaa henkensä puolesta ". Ainakin 30 tuhatta pompeilaista sotilasta kuoli, ja Labienus oli yksi taistelukentällä kuolleista; Caesarin tappiot olivat huomattavasti pienemmät. Diktaattori poikkesi perinteisestä armokäytännöstään ( clementia ): taistelukentältä paennut Gnaeus Pompeius nuorempi otettiin kiinni ja tapettiin, ja hänen päänsä luovutettiin Caesarille. Sextus Pompeius tuskin onnistui pakenemaan ja eli jopa diktaattorin [318] [319] pidempään . Mundan voiton jälkeen Caesar juhli viidettä voittoaan, ja se oli Rooman historian ensimmäinen voitto roomalaisten roomalaisten voiton kunniaksi [320] .
Diktatuuri
Yksinomaan vallan perustaminen
Vuonna 49 eaa. e. Caesarin prokonsulivaltuudet raukesivat, vaikka hänestä olisi perinteen mukaan tullut yksityishenkilö vasta Rooma- pomeriumiin tultuaan . Tämän vuoden konsulit olivat Juliuksen vastustajat, joka pakeni pääkaupungista useiden muiden tuomareiden kanssa. Hänen julistaminen valtion viholliseksi tammikuussa ja pakotettu vierailu Roomaan huhtikuussa asettivat kyseenalaiseksi Caesarin käskyjen laillisuuden ja hänen oikeutensa komentaa armeijaa. Kaupungin konsuleiden puutteen vuoksi ensi vuoden tuomarivaalien järjestäminen oli mahdotonta, mikä loi edellytykset anarkialle tulevaisuudessa. Kesällä 49 eKr. e. keisarilaispreetori Marcus Aemilius Lepidus , joka ei kyennyt järjestämään vaaleja yksin, järjesti Caesarin nimittämisen diktaattoriksi niiden toteuttamiseen. Guy oli tuolloin Massilian läheisyydessä, mutta historiallisesti tämä ei ollut este nimittämiselle tähän hätätehtävään. Perinteisesti diktaattori nimitettiin suorittamaan tiettyjä tehtäviä, ja Lepidus käytti sanamuotoa "koolle kutsua comitia" ( comitiorum habendorum causa ). Toinen, vähemmän tärkeä syy Caesarin nimittämiseen oli ehkä tarve järjestää Latinalainen juhla - tärkeä uskonnollinen loma, joka on mahdotonta ilman korkeiden tuomareiden osallistumista. Diktaattorien "tekniselle" nimittämiselle Rooman historiassa oli monia ennakkotapauksia kapea-alaisen ei-sotilaallisten tehtävien ratkaisemiseksi, ja Caesar itse luotti enemmän konsulin valtuuksiin ensi vuonna legitimoidakseen hallituskautensa. Palattuaan Roomaan Caesar pysyi virassa vain 11 päivää eikä edes nimittänyt avustajaansa - ratsuväen päällikköä ( magister equitum ) - minkä jälkeen hän erosi [321] [322] [323] .
Syksyllä 48 eaa. e. saatuaan uutiset Pompeuksen kuolemasta, Caesarin kollega konsulaatissa Publius Servilius Vatia Isauric järjesti Gaiuksen toisen poissaolevan nimityksen diktaattoriksi. Tällä kertaa ylimääräisen tuomarin nimittämisen perusteena oli luultavasti sodankäynti (käytetty sanamuoto oli rei gerundae causa ). Ratsuväen komentaja oli Mark Antony , jonka Caesar oli lähettänyt hallitsemaan Italiaa Egyptissä oleskelunsa aikana. Lähteiden mukaan Guy sai rajoittamattoman vallan vuodeksi diktaattorin tavanomaisen kuuden kuukauden sijaan .
Syksyllä 47 eaa. e. diktatuurin aika päättyi, mutta Caesar säilytti prokonsulivallan ja 1. tammikuuta 46 eKr. e. astui konsulin virkaan [327] . Dio Cassiuksen mukaan Caesar sai myös plebeijityribuunin ( tribunicia potestas ) valtuudet [331] , mutta jotkut tutkijat (erityisesti H. Skallard ) epäilevät tämän viestin todenperäisyyttä [332] .
Thapsuksen taistelun jälkeen Caesarista tuli diktaattori kolmannen kerran. Uudessa nimityksessä oli useita epätavallisia piirteitä: ensinnäkin viran hoitamiselle ei ollut muodollista perustetta, ja toiseksi virka myönnettiin kymmeneksi vuodeksi, vaikka se ilmeisesti pitikin uusia vuosittain [333] . Rajattoman vallan lisäksi Guyn kannattajat järjestivät hänet valituksi "moraalin prefektin" ( praefectus morum [334] tai praefectus moribus [335] ) erityistehtävään kolmeksi vuodeksi, mikä antoi hänelle käytännössä sensuurin valtuudet. [331] [336] [337] . Koska Caesar oli nimittyessään jo 54-vuotias, diktaattorin kymmenen vuoden tuomarin virkaa, kun otetaan huomioon antiikin alhaisen keskimääräisen elinajanodote, pidettiin itse asiassa elinaikana [326] . Guy kuitenkin kieltäytyi Mundan taistelun jälkeen tarjotusta kymmenen vuoden konsulista [331] . Vuonna 45 eaa. e. Dikaattorin valtuuksien lisäksi Guysta tuli konsuli ilman kollegaa, mikä ei sallinut tälle maistraatille ominaista kollegiaalisuutta, ja vasta lokakuussa hän kieltäytyi konsulaatista nimittäen kaksi seuraajaa paikalleen - sufffect konsulit . Kuitenkin konsulivaaleissa 44 eKr. e. voitti Caesarin ja Mark Antonyn [338] . Samana vuonna Gaius täydensi nimeään tittelillä "keisari", jota käytettiin osoittamaan voittoisaa komentajaa (tästä lähtien hänen koko nimensä tuli keisari Gaius Iulius Caesar ) [331] [339] . Lopulta 44 eKr. alussa. e. (viimeistään 15. helmikuuta) Caesar sai uuden nimityksen diktaattorin virkaan. Tällä kertaa hän sai poikkeuksellisen elinikäisen tuomarin ( lat. dictator perpetuus ) [333] . Caesar alkoi käyttää uudella tavalla diktaattorin tuomiovaltaa, jota oli aiemmin käytetty poikkeustapauksissa. Perinteisesti diktaattori nimitettiin kuudeksi kuukaudeksi, ja jos kriisitilanne ratkeaa nopeammin, hänen odotettiin eroavan ennenaikaisesti. Alle neljäkymmentä vuotta sitten Sulla myönsi ensin maistraatin toistaiseksi, mutta uudistusten jälkeen hän erosi ja kuoli yksityismiehenä. Caesar oli ensimmäinen, joka ilmoitti suoraan aikeestaan hallita loputtomasti [340] . Itse asiassa Caesar kuitenkin johti tasavaltaa vahvojen oikeudella, luottaen joukkoihin ja lukuisiin kannattajiin, ja hänen asemansa antoivat vain vaikutelman legitimiteetistä [341] .
Roomassa on julistettu jo aiemmin ajatuksia tarpeesta valtuuttaa yksi henkilö ratkaisemaan perinteisten poliittisten instituutioiden tehottomuuden aiheuttamia kroonisia ongelmia. Erityisesti Cicero ehdotti tutkielmassa " Valtiosta ", että jokainen roomalaisten sukupolvi tarvitsee johtajan (hän kutsui häntä rehtoriksi ), joka ratkaisisi todelliset ristiriidat. Ciceron rehtoria ei kuitenkaan pidetty henkilönä, jolla on rajattomat valtuudet, joka on vahvistettu laissa - päinvastoin, hänen täytyi ratkaista kaikki ristiriidat yksinomaan valtuuksiensa ( lat. auctoritas ) avulla ja vain olemassa olevan kehyksen puitteissa. poliittinen järjestelmä [342] . Diktaattorin elinikäisen vallan anastaminen omissa käsissään ei saanut tukea aatelisten keskuudessa, mukaan lukien jotkut keisarilaiset. Erityisesti Gaius Sallust Crispus ilmaisi kirjeissä (todennäköisesti autenttisissa) Caesarille toivonsa, että diktaattori antaisi tulevaisuudessa perinteisille poliittisille instituutioille mahdollisuuden hallita valtiota vapaasti [343] . Sallust, joka selitti sisälliskiistan ilmenemisen yleisellä moraalin heikkenemisellä, uskoi, että vakaan järjestyksen palauttaminen oli mahdollista ilman poliittista järjestelmää uudistamatta. Sen sijaan hän ehdotti erilaisia toimenpiteitä vähentääkseen rahan ja ylellisyyden haitallista vaikutusta kansalaisten moraaliin [344] . Cicero henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa vuodelta 59 eKr. e. veti toistuvasti rinnastuksia keisarin hallituskauden ja kuninkaiden vallan välille, joihin hän väitti menneen ollessaan vielä aedilin asemassa [345] [346] [347] [348] .
Sakralisaatio
Caesar ei lujittanut valtaansa ainoastaan ottamalla uusia tehtäviä, uudistamalla poliittista järjestelmää ja tukahduttamalla opposition, vaan myös sakralisoimalla persoonallisuutensa. Ensinnäkin legendaa Julius Caesarien suhteesta jumalatar Venuksen kanssa käytettiin aktiivisesti : muinaisten ideoiden mukaisesti jumalien jälkeläiset erottuivat yleisestä ihmisjoukosta, ja Caesarin väitteet suorana jälkeläisenä olivat tasaiset. vakavampi. Diktaattori halusi julkisesti näyttää yhteytensä jumaliin, mikä ylittää pelkän sukulaisuuden, ja pystytti Forumiin ylellisesti sisustetun Venuksen temppelin . Sitä ei omistettu Venukselle Voittajalle ( lat. Venus Victrix ), kuten Caesar alun perin tarkoitti (sellainen oli hänen lupauksensa ennen Pharsaloksen taistelua), vaan Venukselle esi-isä ( lat. Venus Genetrix ) - legendaariselle esi-isälle ja Juliukselle ( suorassa linjassa) ja samalla kaikki roomalaiset. Hän perusti temppeliin upean kultin ja antoi sille yhden tärkeimmistä paikoista roomalaisten järjestäytyneiden rituaalien hierarkiassa. Diktaattori järjesti myös upeita pelejä temppelissä ja määräsi niitä pitämään jatkossakin nimittäen tähän nuoret miehet aatelisperheistä, joista yksi oli Gaius Octavius [349] . Jo aikaisemmin joihinkin Julius-suvun edustajien joukossa olevien rahanlaskijoiden lyöntiin kolikoihin asetettiin Marsin jumalan kuva , johon perhe myös yritti rakentaa perhettään, tosin vähemmän aktiivisesti [350] . Caesar suunnitteli rakentavansa Roomaan Marsiin temppelin, jonka tarkoituksena oli tehdä tunnetuksi vähemmän tunnettu legenda tämän jumalan alkuperästä. Diktaattorilla ei kuitenkaan ollut aikaa toteuttaa tätä ideaa, ja Octavianus toteutti sen käytännössä [351] . Jotkut pyhän voiman ominaisuudet tulivat Caesarille hänen toimistonsa kautta Pontifex Grandena. Vuodesta 63 eaa. e. Caesar ei vain nauttinut lukuisista papistollisista voimista, vaan myös suuresta arvovallasta [352] .
Jo ennen Caesarin ensimmäistä voittoa senaatti päätti myöntää hänelle joukon kunnianosoituksia, jotka aloittivat valmistelut diktaattorin persoonallisuuden sakralisoimiseksi ja uuden valtion kultin perustamiseksi. Senaatin tämän päätöksen onnistunut täytäntöönpano johtui roomalaisten perinteiden kannattajien enemmistön pakenemisesta Pompeiuksen kanssa ja "uusien ihmisten" hallitsemisesta senaatissa. Erityisesti diktaattorin vaunut ja hänen patsas maailman valloittajan kuvassa asennettiin Kapitolinian Jupiterin temppeliin , ja siten Rooman tärkein temppeli omistettiin sekä Jupiterille että Caesarille. Tärkein tästä kunniasta kertova lähde - Dio Cassius - käytti kreikan sanaa "puolijumala" ( vanhakreikaksi ἡμίθεος - hemitheos ) , jota yleensä käytettiin mytologisiin sankareihin, jotka syntyivät jumalten ja ihmisten välisestä yhteydestä. Diktaattori ei kuitenkaan ottanut tätä kunniaa vastaan: pian, mutta ei suinkaan välittömästi, hän peruutti tämän päätöksen [353] . Uutiset diktaattorin voitosta Mundan taistelussa saapuivat Roomaan illalla 20. huhtikuuta 45 eKr. e., Parilii -loman aattona - legendan mukaan Romulus perusti Rooman juuri tänä päivänä (21. huhtikuuta). Järjestäjät päättivät pitää pelit seuraavana päivänä voittajan kunniaksi, ikään kuin hän olisi kaupungin perustaja. Lisäksi Roomaan päätettiin rakentaa Vapauden pyhäkkö Caesar Liberatorin ( lat. Liberator ) kunniaksi [354] [355] . Senaatti päätti myös asentaa foorumin rostraalille , josta tuomarit tapasivat pitää puheita, keisarin patsaan, joka oli päin puhujia kuuntelevia ihmisiä päin [339] .
Pian otettiin uusia askelia kohti Caesarin jumalallistamista. Ensinnäkin, kun diktaattori palasi Roomaan toukokuussa, hänen patsaansa asetettiin Quirinuksen temppeliin , jumaluuteen, joka tunnistettiin Rooman myyttiseen perustajaan Romulukseen . Patsaan vihkimiskirjoitus luki: "Voittamattomalle Jumalalle." Julkisella kustannuksella aloitettiin uuden talon rakentaminen Caesarille, ja sen muoto muistutti merkittävästi temppeleitä - jumalien taloja. Sirkusesityksissä Caesarin kuva kullassa ja norsunluussa oli jumalten kuvien joukossa. Lopulta vuonna 45 eaa. e. kolikoissa lyötiin Caesarin kuva profiilissa, vaikka ennen sitä elävien ihmisten kuvia ei ollut koskaan asetettu kolikoihin [356] .
Alkuvuodesta 44 eKr. e. senaatti ja sitten kansankokous Mark Antonyn innoittamana antoivat joukon asetuksia, jotka antoivat Caesarille uusia etuoikeuksia ja uusia kunnianosoituksia. Niitä ovat isänmaan isän arvonimi ( lat. parens patriae [kommentti. 13] ) ja oikeus laittaa se kolikoihin, keisarin neron vannominen roomalaisille , mikä muuttaa hänen syntymäpäivänsä loma uhrauksin, quintilium-kuukauden nimeäminen heinäkuuksi , pakollisen valan käyttöönotto kaikkien sen lakien säilyttämisestä virkaan astuville tuomareille. Lisäksi Caesarin turvallisuuden vuoksi otettiin käyttöön vuotuiset uhraukset, yksi heimo nimettiin uudelleen hänen kunniakseen, kaikki Rooman ja Italian temppelit vaadittiin asentamaan hänen patsaansa. Julius Luperkien (nuorempien pappien; lat. Luperci Iuliani ) kollegio perustettiin, ja Roomassa oli määrä alkaa rakentaa Concordin temppeliä valtion rauhoittumisen kunniaksi. Lopulta senaatti antoi luvan aloittaa Caesarin ja hänen laupeutensa temppelin ( lat. Clementia ) rakentaminen ja loi uuden pappiaseman nimenomaan uuden jumaluuden palvonnan järjestämistä varten nimittäen siihen Mark Antonyn [357] [ comm. 14] . Erityisen korkeimman tason papin viran luominen Gaiuksen kunnioittamista varten asetti hänet samalle tasolle Jupiterin, Marsin ja Quirinuksen kanssa; muita Rooman panteonin jumalia palvelivat papit ja alempiarvoiset korkeakoulut. Caesarin jumalallistaminen viimeisteli uuden valtiokultin luomisen [360] . Helga Geshe uskoo kuitenkin, että ne, jotka adoptoitiin ennen maaliskuuta 44 eKr. e. toimenpiteitä diktaattorin pyhittämiseksi alettiin toteuttaa täysimääräisesti vasta hänen kuolemansa jälkeen [361] . Lily Ross Taylor uskoo, että vuoden 44 eKr alussa. e. senaatti päätti pitää Caesaria jumalana [359] . Hänen jumaloitumisensa vahvistettiin lopulta postuumisti toisen triumviraatin erityisellä asetuksella vuonna 42 eaa. e.
Vuoteen 44 eaa. e. Caesar sai myös useita kunnianosoituksia, jotka toivat hänet lähemmäksi Rooman kuninkaita. Joten hän käytti jatkuvasti voiton ja laakeriseppeleen vaatteita, mikä loi myös vaikutelman jatkuvasta voitosta [362] . Suetonius kuitenkin huomauttaa, että Caesar käytti oikeuttaan jatkuvasti käyttää laakeriseppelettä kaljuuntumisen vuoksi [363] . Lisäksi hän kieltäytyi nousemasta valtaistuimelta, kun senaattorit lähestyivät häntä. Jälkimmäinen seikka aiheutti erityistä suuttumusta Roomassa, koska vain absoluuttiset hallitsijat nauttivat tällaisista etuoikeuksista. Siitä huolimatta hän itsepintaisesti kieltäytyi vanhasta roomalaisesta kuninkaan tittelistä ( lat. rex ), vaikka tämä saattoi olla laskutoimituksen tulos [364] . 15. helmikuuta 44 eaa. e. Lupercalian festivaaleilla hän hylkäsi Mark Antonyn tarjoaman diademin - monarkillisen vallan symbolin [362] . Jo hänen salamurhansa jälkeen levisi huhuja, että 15. maaliskuuta pidetyssä kokouksessa hänet suunniteltiin julistamaan kuninkaaksi, mutta vain provinsseille - Rooman ja Italian ulkopuolisille alueille [kommentti. 15] . Ehkä Caesar ei halunnut kuninkaallisen vallan palauttamista sen roomalaiseen muotoon, koska siihen liittyi uuden hallitsijan valinta entisen kuoleman jälkeen. Lily Ross Taylor ehdotti, että Guy halusi luoda järjestelmän, jossa vallan siirto tapahtuisi perinnöllisyyden kautta, kuten hellenistisissa monarkioissa oli tapana [365] .
Voimansa sakralisointiprosessissa diktaattoria ohjasi selvästi Aleksanteri Suuri , joka omaksui hallinnon perinteet valloitetuilta persialaisilta. Lisäksi ensimmäiset askeleet kohti Makedonian hallitsijan jumalallistamista ilmestyivät Egyptin vierailun jälkeen, kuten Caesarin tapauksessa, jossa molemmat hallitsijat saattoivat henkilökohtaisesti tutustua monumentaalisiin todisteisiin faaraoiden vallan sakralisoitumisesta, vaikka Guy oli paljon varovaisempi lopullisen jumalallistamisen suhteen. On mahdollista, että Cesarionilla, joka syntyi Kleopatrasta - Aleksanterin valtakunnan viimeisestä elävästä perillisestä - Caesarilla oli lisäsuunnitelmia, joita hänellä ei ollut aikaa toteuttaa. Diktaattorin isyys asetettiin kuitenkin kyseenalaiseksi jo muinaisina aikoina ( katso kohta "Perhe. Henkilökohtainen elämä" ), eikä Caesarionia koskaan julistettu Gaiuksen viralliseksi perilliseksi [366] .
Uudistukset
Käyttäen eri valtuuksien yhdistelmää ja ilman avointa vastustusta senaatissa ja kansankokouksessa, Caesar esitteli joukon uudistuksia vuosina 49-44 eKr. e. Diktaattorin toiminnan yksityiskohdat tunnetaan pääasiassa Imperiumin aikakauden tekijöiden teoksista, ja aikalaisista tästä aiheesta on hyvin vähän todisteita. Lähteet eivät pääsääntöisesti täsmennä, miten tämä tai tuo laki hyväksyttiin, ja jotkin uudistukset, jotka perinteisesti liitetään diktaattoriin itseensä, voisivat muodollisesti toteuttaa hänen työtoverinsa. Lisäksi uudistusten absoluuttista ja suhteellista kronologiaa ei aina ole mahdollista määrittää: ensinnäkin lähteet eivät yleensä ilmoita lain hyväksymispäivää, ja toiseksi kalenteriuudistus ( ks. alla ) on hämmennyt päivämäärää. tapahtumista ennen vuotta 45 eKr. e [367] . Usein Caesar teki päätöksensä kuulematta senaattia, vaikka lain tekstin julkistamisessa ilmoitettiin, että senaattorit tukivat diktaattoria [368] . Lisäksi hän teki henkilökohtaisesti kaikki päätökset ulkopolitiikassa - alalla, joka oli aiemmin kuulunut yksinomaan senaatin toimivaltaan [368] . Kukaan ei kuitenkaan voinut puuttua hänen uudistuksiinsa tavanomaisella tavalla huomauttamalla muodollisten menettelytapojen noudattamatta jättämisestä: vanhat poliittiset vastustajat kuolivat sisällissodassa ja kaikki avoin vastustus Caesaria kohtaan koostui muutamista nuorista kansantribuuneista. Ja huolimatta siitä, että jälkimmäisellä ei ollut veto-oikeutta diktaattorin päätöksiin, kaikki julkiset ilmaisut erimielisyydestä Caesarin toimien kanssa tukahdutettiin - yleensä valtakirjalla [341] . Kasvava tyytymättömyys diktaattorin toimintaan ruokki kuitenkin Caesariin tyytymättömien roomalaisten oppositiotunnelmia ja toimia. Yksittäisten tribüünien esillepanon lisäksi teatterissa on myös tapaus politisoituneesta anti-keisarilaisesta miimistä; luultavasti julkaistiin myös poliittisia pamfletteja [369] . Lisäksi jotkut, jotka olivat tyytymättömiä Caesarin toimintaan, mukaan lukien hänen entiset kannattajansa, liittyivät salaliittolaisten joukkoon [370] .
Hallituksen alalla Caesar lisäsi useimpien curule-tuomareiden korkeakoulujen määrää. Vuosittain valittavien praetoreiden määrä kasvoi kahdeksasta ensin 14:een ja sitten 16: een [371] . Kvestorien määrää nostettiin vuosittain 20 henkilöllä ja aediles 2 henkilöllä leivän tarjontaa valvoneiden aediles cerialesin vuoksi. Myös augurien, paavien ja Quindecemvirs Collegen jäsenten määrä kasvoi. Diktaattori turvautui myös suffektikonsuleiden käyttöön, minkä ansiosta heidän määränsä itse asiassa kasvoi kahdesta edellisestä; tunnetaan tapaus, jolloin suffektiivi on määrätty yhdeksi päiväksi - 31. joulukuuta. Tuomareiden määrän lisäämisen tavoitteita ovat muun muassa: luoda mahdollisuuksia Italian asukkaiden ja ei-aatelisten roomalaisten osallistumiselle hallitukseen, vastata kasvavan valtiokoneiston tarpeisiin (myös provinsseissa) ja vähentää taistelun intensiteettiä. ehdokkaiden keskuudessa, mikä on jo johtanut vaalikorruption lisääntymiseen [372] [373] [374] . Diktaattori antoi itselleen oikeuden asettaa ehdokkaita suuriin tehtäviin: aluksi tämä tehtiin epävirallisesti, ja sitten hän sai virallisesti sellaisen oikeuden [375] . Hän poisti ei-toivotut ehdokkaat vaaleista [376] . Guy nimitti usein vaatimattomia henkilöitä korkeisiin tehtäviin: tiedetään, että yli puolet Caesarin suojeluksessa valituista konsuleista oli "uusia ihmisiä" ( homines novi ), joiden esi-isissä ei ollut konsuleita [377] . Hänen ainoan hallituskautensa aikana valituilla tuomareilla oli kuitenkin toissijainen rooli verrattuna Caesarin nimittämiin ihmisiin. Erityisesti tuomarit vuodelta 45 eKr. e. pitkään aikaan heitä ei valittu, ja kun he olivat poissa, tasavallan päivittäistä hallintoa hoitivat magister equitum Marcus Aemilius Lepidus ja Caesarin nimittämät prefektit [378] . Diktaattori asetti tiukan enimmäisajan, jonka tuomarit saivat oleskella maakunnissa: kuvernööri-prokonsulin toimikausi maakunnassa oli rajoitettu kahteen vuoteen ja kuvernööri-propraetorin toimikausi on yksi vuosi [372] .
Diktaattori täydensi myös senaattia, joka oli tyhjä 50-luvulla eKr. e. ja sisällissota. Kaiken kaikkiaan Caesar tarkisti senaattoriluetteloita kolme kertaa ja Dio Cassiuksen mukaan lopulta nosti niiden lukumäärän 900 ihmiseen, mutta tämä luku tuskin oli tarkka ja vakio. Monet senaatin jäsenistä eivät kuuluneet vanhaan roomalaiseen perheeseen, vaan maakuntaaristokratiaan ja ratsastusluokkaan . Aikalaiset kuitenkin levittivät huhuja, että senaattoreiden joukkoon kuului sekä vapauksien että barbaarien lapsia [371] [375] . Tämän toimenpiteen lisäksi diktaattori tarkisti pysyvien rikostuomioistuinten ( quaestiones perpetuae ) tuomareiden henkilöstöjärjestelmää ja antoi puolet paikoista senaattoreille ja ratsastajille aiemman kolmanneksen sijasta, mikä tuli mahdolliseksi tribuunien karkottamisen jälkeen. Erary korkeakoulut [372] [379] .
Caesar täydensi laillisesti patriisiluokan rivejä , joiden edustajilla oli perinteisesti joitakin tärkeitä tehtäviä uskonnollisella alalla. Suurin osa patriisiperheistä oli jo kuollut sukupuuttoon, ja 1. vuosisadan puolivälissä eKr. e. jäljellä on vain hieman yli kymmenen [373] [380] . Lisäksi diktaattori hajotti monia julkisia korkeakouluja ( collegiae ), joista suuri osa 50-luvulla eKr. e. käytettiin demagogien aseellisten kannattajien värväämiseen ja äänestäjien lahjomiseen äänestäessä [379] [380] [381] . Peter Brant [ korostaa, että kansalaisten oikeus perustaa korkeakouluja kirjattiin jo XII taulukon lakeihin , ja kieltopolitiikan alku heijasti Caesarin ja myöhemmin keisarien toivetta rajoittaa kansalaisten henkilökohtaisia vapauksia. 382] .
Arviot Caesarin poliittisista uudistuksista ovat erilaisia. Useat tutkijat näkevät hänen poliittisessa toiminnassaan "demokraattisen monarkian" ( Theodor Mommsen ), hellenistisen tai itätyyppisen monarkian ( Robert Yuryevich Wipper , Eduard Meyer ) tai roomalaisen version absoluuttisesta monarkiasta (Matthias Gelzer, John) Bolsdon). 1900-luvulla varovaiset arviot hänen toimistaan yleistyivät keskittyen kaikkien uudistusten roomalaisiin juuriin ( Ronald Syme , Aleksei Borisovitš Egorov) ja Caesarin pääosin ajankohtaisten asioiden ratkaisuun (Sergei Lvovitš Utšenko) [383] . Modernissa historiografiassa huomio kiinnitetään Caesarin uudistusten kosmeettiseen luonteeseen, sillä ne eivät muuttaneet "perustuslakia" - perinteisten poliittisten instituutioiden järjestelmää ja niiden välisiä suhteita [373] .
Pyrkiessään saamaan provinssien asukkaiden tuen Caesar myönsi heille aktiivisesti erilaisia etuja ja etuoikeuksia. Useiden kaupunkien asukkaat (erityisesti Gades ja Olisipo ) saivat täyden Rooman kansalaisuuden, ja jotkut muut ( Wien , Tolosa , Avennio ja muut) saivat latinalaista lakia [384] . Samaan aikaan vain läntisten provinssien kaupungit saivat Rooman kansalaisuuden, kun taas Kreikan ja Vähä-Aasian hellenisoitunut politiikka ei saanut tällaisia etuoikeuksia, ja Sisilian kreikkalaiset kaupungit saivat vain latinalaista lakia [385] . Roomassa asuvat lääkärit ja vapaiden taiteiden opettajat saivat täyden Rooman kansalaisuuden [386] . Lisäksi diktaattori alensi Narbonne Galliasta peräisin olevia veroja ja siirsi myös Aasian ja Sisilian maakunnat suoraan verojen maksamiseen, ohittaen veroviljelijät [379] . Kaupunkivaltioiden sisäistä rakennetta ja hallintojärjestelmää sääntelevän Caesarin kunnallisen lain ( lex Iulia Municipalis ) tekstin sisältävät Heraclein-taulukot ovat säilyneet hajanaisesti tähän päivään asti . On kuitenkin oletettu, että laki olisi voinut hyväksyä aikaisemmin, myös toisen keisarin - diktaattorin setä - [387] toimesta .
Diktaattori teki muutoksia ilmaisen leivän jakoprosessiin, mikä vei merkittävän osan valtion budjetista. Ensinnäkin ilmaisen leivän saajien luettelot puolitettiin, yli 300 000:sta 150 000:een (tämä väheneminen liittyy joskus sisällissotien aiheuttamaan väestön vähenemiseen). Toiseksi osa entisistä vastaanottajista pystyi muuttamaan uusiin siirtokuntiin Rooman valtion eri provinsseihin. Caesarin demobilisoidut sotilaat saivat myös maa-alueita, eivätkä ne aiheuttaneet lisätaakkaa viljanjakojärjestelmälle [372] . Demobilisaatio vaikutti kuitenkin pääasiassa legioonaareihin, jotka palvelivat diktaattorin kanssa Gallian sodassa, ja Guyn kunnianhimoisten ulkopoliittisten suunnitelmien vuoksi suurin osa joukoista pysyi riveissä [384] . Uusia siirtokuntia ilmestyi pääasiassa maakuntiin, koska itse Italiassa oli hyvin vähän vapaata maata. Tiedetään kuitenkin, että VII ja VIII legioonien veteraanit saivat maata Campaniasta [388] . Muiden kolonisaatiotoimenpiteiden ohella Caesar asutti uudelleen Karthagon ja Korintin , jotka roomalaiset tuhosivat molemmat vuonna 146 eaa. e [389] . Ratkaistakseen tärkeän tehtävän lisätä asepalvelukseen soveltuvien ihmisten määrää, Caesar ryhtyi erilaisiin toimenpiteisiin monilapsisten isien tukemiseksi [380] . Pyrkiessään rajoittamaan hallitsematonta maastamuuttoa provinsseihin Caesar kielsi Rooman ja Italian täysivaltaisia, 20–40-vuotiaita asukkaita lähtemästä Apenniineilta yli kolmeksi vuodeksi peräkkäin, ja senaattorien lapset saattoivat mennä vain maakunnat sotilaina tai kuvernööriseurueen jäseninä [380] . Täydentääkseen kaupunkiyhteisöjen budjettia Caesar päätti palauttaa Italiaan tuontitavaroiden kauppatullit [390] . Lopuksi, ratkaistakseen osittaisen työttömyysongelman, diktaattori määräsi, että ainakin kolmasosa Italian paimenista tulisi värvätä vapaista ihmisistä, ei orjista [380] .
Työttömyyden vähentämistehtävää jatkoivat myös Caesarin laajat rakennushankkeet sekä Roomassa että pääkaupungin ulkopuolella. Vuoteen 46 eaa. e. uuden Caesar-foorumin rakentaminen valmistui , joka alkoi Gallian sodan aikana (ainoastaan Pharsaloksen taistelua edeltäneen lupauksen perusteella perustetun Esivanhemman Venuksen temppelin rauniot ovat säilyneet tähän päivään asti). Diktaattori sitoutui rakentamaan uudelleen senaattirakennuksen, joka paloi vuonna 52 eKr. BC: Faust Sulla , jolle senaatti oli aiemmin uskonut tämän tehtävän, kuoli sisällissodan aikana. Caesarin vastustajan Quintus Lutatius Catulun entisöimän Jupiter Capitolinuksen temppelin rakennuksen senaatti nimellisesti uskoi diktaattorin, minkä seurauksena hän pystyi kirjoittamaan nimensä rakennuksen päällyskärryyn. Caesar suunnitteli useita muita suuria infrastruktuurihankkeita - Ostian sataman laajentamista , Pontic -suiden ja Futsin-järven kuivaamista - mutta hänellä ei ollut aikaa toteuttaa niitä [379] [390] .
Vuonna 49 eaa. e. Rooman ja Italian sisällissodan alkamisen vuoksi syntyi ongelmallinen tilanne velkojen maksamatta jättämisessä: velkojat, jotka joutuivat lainaamaan rahaa ensin pompeilaisille ja sitten Caesarille, alkoivat vaatia velkojen ennenaikaista takaisinmaksua tavallisilta lainaajia, mutta he eivät kyenneet maksamaan lainoja takaisin käteisen puutteen vuoksi. Ainoa tapa maksaa velkojille takaisin oli omaisuuden myynti, mutta sodan syttymisen vuoksi antiikin aikakauden kalleimpien tavaroiden - maan ja kiinteistöjen - hinnat putosivat jyrkästi. Caesar, joka itse oli aiemmin suuri velallinen, ei uskaltanut toteuttaa kansan vaatimusta velkojen täydellisestä kassaatiosta (iskulause tabulae novae - "uudet pöydät"), mutta hän ei myöskään ottanut velkojien puolta. Sen sijaan hän päätti arvioida kaiken velallisten omaisuuden sen sotaa edeltäneeseen arvoon ja velvoitti velkojat hyväksymään tämän omaisuuden kuittauksena velkojen maksuun. Myöhemmin hän myös peruutti osittain vuokravelkansa [374] [391] . Diktaattorin vastustajat omaksuivat velkojen yleisen peruutusohjelman tuomareista, mutta heidän toimintansa estivät Roomaan jääneet keisarilaiset [392] . Velkakriisin ratkaisun jälkeen Caesar ryhtyi muihin toimenpiteisiin valtion talouden parantamiseksi. Erityisesti diktaattorin aikana aloitettiin säännöllinen kultakolikoiden ( aureus ) lyöminen, vaikka aikaisemmin kultakolikoita laskettiin liikkeeseen Roomassa vain satunnaisesti. Lisäksi kolikoihin asetettiin ensimmäistä kertaa elävän ihmisen kuva - se oli itse diktaattori [356] [379] .
Rangaistuksena useista rikoksista Caesar turvasi maanpaon ja määräsi rikkaat myös takavarikoimaan puolet osavaltiosta. Hän antoi myös uusia lakeja luksusta vastaan : henkilökohtaisten paarien, helmikorujen, purppuravärjättyjen vaatteiden käyttö kiellettiin, minkä lisäksi hienotuotteiden kauppaa säännettiin ja hautakivien ylellisyyttä rajoitettiin [393] . Näillä toimenpiteillä ei kuitenkaan ollut merkittävää vaikutusta aikalaisten elämään. Diktaattori aikoi kodifioida eroavat lait ja tuomarien asetukset yhdeksi kokoelmaksi, mutta hänellä ei ollut aikaa toteuttaa suunnitelmaansa [390] . Guy aikoi myös luoda Roomaan ja suuren kirjaston Aleksandrian ja Pergamonin malliin , uskoen järjestön tietosanakirjailija Mark Terentius Varron tehtäväksi , mutta diktaattorin kuolema järkytti nämä suunnitelmat [390] .
Lopulta vuonna 46 eaa. e. Caesar ilmoitti uudistaneensa roomalaisen kalenterin . Aiemman kuukalenterin tilalle otettiin käyttöön aleksandrialaisen tiedemiehen Sosigenin kehittämä aurinkokalenteri, joka koostuu 365 päivästä ja yksi lisäpäivä joka neljäs vuosi. Uudistuksen toteuttamiseksi oli kuitenkin ensin tarpeen saattaa nykyinen kalenteri tähtitieteellisen ajan mukaiseksi. 50- ja 40-luvuilta eKr. e. suuri paavi oli Caesar, joka oli usein poissa pääkaupungista eikä hänellä ollut mahdollisuutta saattaa perinteistä kalenteria tähtitieteellisen ajan mukaiseksi, tilauskanta kasvoi lähes kolmeen kuukauteen. Käyttäen valtaansa suurena paavina helmikuussa 46 eKr. e. Caesar lisäsi lisäkuukauden, tavallisesti tällaisissa tapauksissa, mercedoniumia , ja marras-joulukuun välisenä aikana hän lisäsi kaksi lisäkuukautta, joten vasta vuonna 46 eaa. e. Roomalaisen kertomuksen mukaan se osoittautui 445 päiväksi. Alkaen uudesta vuodesta 45 eKr. e. kalenteri, joka nyt tunnetaan nimellä Julian , alkoi toimia . Uutta kalenteria käytettiin kaikkialla Euroopassa kuusitoista vuosisataa, kunnes paavi Gregorius XIII :n puolesta kehitettiin hieman hienostunut versio, jota kutsuttiin gregoriaaniseksi [394] .
Murhata. Testamentti
Alkuvuodesta 44 eKr. e. Roomassa salaliitto kehittyi roomalaisten aatelisten keskuudessa , jotka olivat tyytymättömiä Caesarin itsevaltaan ja pelkäsivät huhuja hänen tulevasta kuninkaaksi nimeämisestä. Mark Junius Brutusta ja Gaius Cassius Longinusta pidetään salaliiton päämiehinä . Heidän lisäksi salaliittoon osallistui monia muitakin tunnettuja henkilöitä - sekä pompeilaisia että Caesarin kannattajia. Brutuksen juoni ei ilmeisesti ollut ensimmäinen yritys tappaa diktaattori: juoni vuodelta 46 eKr. tunnetaan, vaikkakin ilman yksityiskohtia. e. ja Gaius Treboniuksen salamurhayrityksen valmistelut [395] . Tällä hetkellä Caesar valmistautui sotaan Parthiaa vastaan , ja Roomassa levisi huhuja hänen tulevasta nimityksestään kuninkaaksi [kommentti. 15] ja pääkaupungin siirrosta Troijaan tai Aleksandriaan. Lopulta 15. helmikuuta he yrittivät laittaa kuninkaallisen diadeemin Caesarille, eikä hän heti kieltäytynyt ( katso kohta "Sakralisaatio" ) [396] .
Salaliittolaisten suunnitelmien toteuttaminen määrättiin senaatin kokoukseen Pompeuksen kuuriassa hänen teatterinsa lähellä 15. maaliskuuta - Rooman ajan laskennan mukaan maaliskuun idesina . Muinaiset kirjailijat liittävät maaliskuun ideoita edeltäneiden tapahtumien kuvaukseen luettelon erilaisista merkeistä ja viitteistä, joista hyväntahtoiset yrittivät varoittaa diktaattoria, mutta sattumalta hän ei kuunnellut niitä tai ei uskonut heidän sanojaan. Kokouksen alettua joukko salaliittolaisia kokoontui Lucius Tillius Cimbrusin ympärille , joka pyysi Caesarilta anteeksiantoa veljelleen, ja toinen ryhmä seisoi Caesarin takana. Kun Cimbri alkoi vetää irti togaa Caesarin kaulasta antaen merkin salaliittolaisille, takana seisova Publius Servilius Casca antoi ensimmäisen iskun diktaattorin kaulaan [397] . Caesar taisteli takaisin, mutta kun hän näki Mark Brutuksen, hän sanoi legendan mukaan " Ja sinä, lapseni! » kreikaksi ( muu kreikka καὶ σὺ τέκνον ) [398] [kommentti. 16] ; Plutarchin mukaan Guy vaikeni nähdessään Brutuksen ja lakkasi vastustamasta. Sama kirjoittaja huomauttaa, että Caesarin ruumis päätyi vahingossa huoneessa seisovan Pompeuksen patsaan lähelle tai salaliittolaiset itse siirsivät sen tarkoituksella sinne. Kaiken kaikkiaan Caesarin ruumiista löydettiin 23 haavaa [399] .
Hautauspelien ja useiden puheiden jälkeen väkijoukko poltti Caesarin ruumiin foorumilla käyttämällä hautauspyrstönä torikauppiaiden kauppoja ja pöytiä [400] :
"Jotkut ehdottivat sen polttamista Jupiter Capitolinuksen temppelissä, toiset Pompeiuksen curiassa, kun yhtäkkiä ilmestyi kaksi tuntematonta miestä, jotka olivat vyötetty miekoilla, heiluttivat nuolia ja sytyttivät rakennuksen tuleen vahasoihduilla. Ympäröivä väkijoukko alkoi välittömästi raahata tuleen kuivaa risua, penkkejä, tuomarituoleja ja kaikkea lahjaksi tuotua. Sitten huilusoittajat ja näyttelijät alkoivat repäistä voittovaatteitaan, pukeutuivat sellaiseen päivään ja repivät ne osiin ja heittivät ne liekkeihin; vanhat legioonarit polttivat aseet, joilla he koristelivat itsensä hautajaisissa, ja monet naiset polttivat päähineensä, bullat ja lasten mekot” [401] .
Caesarin testamentin mukaan jokainen roomalainen sai kolmesataa sestertiota diktaattorilta, ja Tiberin yläpuolella olevat puutarhat siirrettiin yleiseen käyttöön [402] . Lapseton diktaattori adoptoi yllättäen veljenpoikansa Gaius Octaviuksen ja antoi hänelle kolme neljäsosaa omaisuudestaan. Octavius muutti nimensä Gaius Julius Caesariksi, vaikka hänet tunnetaankin paremmin historiografiassa Octavianuksena [comm. 17] . Jotkut keisarilaiset (erityisesti Mark Antony) yrittivät onnistumatta saada tunnustusta Caesarionin perillisiksi Octavianuksen sijaan [404] . Myöhemmin Antonius ja Octavianus muodostivat toisen triumviraatin yhdessä Marcus Aemilius Lepiduksen kanssa , mutta uuden sisällissodan jälkeen Octavianuksesta tuli Rooman ainoa hallitsija.
Pian Caesarin salamurhan jälkeen kirkas komeetta ilmestyi taivaalle . Koska se oli erittäin kirkas (sen absoluuttinen voimakkuus on arvioitu -4,0) ja ilmestyi taivaalle Octavianuksen juhlallisten pelien aikana Caesarin kunniaksi, Roomassa levisi uskomus, että se oli murhatun diktaattorin sielu [18] .
Persoonallisuus
Ulkonäkö ja yleiset ominaisuudet aikalaisilta
Täydellisimmän kuvauksen Caesarin ulkonäöstä jätti Suetonius :
”Hänen sanotaan olleen pitkä, vaaleaihoinen, hyvin rakentunut, hänen kasvonsa olivat hieman täyteläiset, hänen silmänsä olivat mustat ja eloisat. <...> Hän hoiti vartaloaan liian huolellisesti, ei vain leikannut ja ajellut, vaan myös nypinyt hiuksiaan, ja monet moittivat häntä tästä. Kalju pää, joka vääristeli häntä, oli hänelle sietämätön, koska se herätti usein pilkkaa pahojen tahojen taholta. Siksi hänellä oli tapana kammata ohenevia hiuksiaan päänsä yläosasta otsaansa; ja siksi hän hyväksyi ja käytti suurimmalla mielenkiinnolla oikeutta käyttää laakeriseppelettä kaikkina aikoina. Ja hän pukeutui, sanotaan, erityisellä tavalla: hänellä oli senaattorin tunika, jossa oli hapsut hihoissa ja varmasti vyötänyt sen, mutta hieman ... ”(Suetonius, Divine Julius, 45; kääntänyt M. L. Gasparov).
Plutarch lisää, että Caesarilla oli valkoinen herkkä iho, ja hän pitää diktaattorin ruumiinrakennetta heikkona [405] .
Lukuisten Caesarin veistoksellisten muotokuvien joukossa Lucien Bonaparten vuonna 1825 Tusculumiin kaivettua ja Torinon antiikin museossa säilytettyä rintakuvaa pidetään vanhimpana ja siten lähimpänä Caesarin alkuperäistä ulkonäköä . Tämän muotokuvan oletetaan olleen joko diktaattorin viimeisinä elinvuosina tai pian hänen salamurhansa jälkeen [406] [407] . Lisäksi vuonna 2007 Rhônen pohjalta Arlesin läheltä löydettiin rintakuva , jota joskus pidettiin Caesarin toisena elämän aikana [408] .
Kaikki muinaiset kirjailijat tunnustavat diktaattorin voiman, kyvyn reagoida nopeasti muuttuviin tilanteisiin ja tehdä nopeasti muutoksia suunnitelmaan, mikä ilmeni toistuvasti taisteluissa. Plinius vanhemman todistus on laajalti tiedossa , että Caesar osasi lukea, kirjoittaa ja sanella neljää eri kirjettä sihteerilleen samanaikaisesti. Plinius vakuuttaa myös, että jos Caesar harjoittaisi vain kirjeenvaihdon kokoamista, hän voisi samanaikaisesti sanella seitsemän kirjainta [409] . Caesar käytti Galliassa muodostunutta tapaa kommunikoida kirjeen välityksellä sisällissodan päätyttyä. Jopa Roomaan palattuaan Caesar, jolla ei ollut tarpeeksi aikaa henkilökohtaiseen kommunikointiin työtovereidensa kanssa, turvautui yleensä kirjalliseen viestintään. Jopa lomien ja julkisten juhlien aikana Caesarin nähtiin yleensä kiireisenä sanelemassa vastauksia saapuvaan kirjeenvaihtoon. Tähän käytäntöön suhtauduttiin kuitenkin varoen, eikä Octavian toistanut adoptioisänsä virheitä. Lopuksi Cicero vihjaa kahdesti Caesarin poikkeukselliseen muistiin, mutta suoraa vahvistusta ja yksityiskohtia ei tunneta [410] (esim. Plinius Vanhin ei mainitse Caesaria kuuluisien muistolaatijoiden joukossa). Muinaisten historioitsijoiden mukaan erinomaista ratsastustaitoa ja kykyä uida hyvin rekonstruoidaan [411] . Tiedetään myös, että hän ei käytännössä juonut viiniä [412] . Ruoan näyttävä vaatimattomuus [412] liittyy kalliiden mosaiikkilattioiden kuljettamiseen kampanjoissa, oman huvilan rakentamiseen ja sen jälkeen täydelliseen uudelleenrakentamisen sekä jalokivien, arvokkaiden astioiden, patsaiden, maalausten ja kauniiden orjien ostamiseen [413] .
Aikalaiset arvioivat Caesaria eri tavoin: poliittiset vastustajat pilkkasivat häntä ja syyttivät häntä moraalittomuudesta, hänen kannattajansa ylistivät häntä kaikin mahdollisin tavoin. Catulluksen [414] säilyneisiin runoihin sisältyy useita teräviä hyökkäyksiä Caesaria vastaan , Marcus Tullius Cicero ylisti häntä pidättyvästi puheissaan diktatuurivuosina, mutta maaliskuun ideoiden jälkeen hän sekä julkisissa puheissa että erilaisissa tutkielmissa. muutti mielipiteensä kriittiseksi [415] . Lisäksi Cicero tuki salaliittolaisten toimintaa, vaikka hän pettyi heihin vähän ennen kuolemaansa [416] . Caesarin asetoveri sisällissodassa, Guy Sallust Crispus , hänelle lähetetyissä (luultavasti aidoissa) ylistyskirjeissä, mutta S. L. Utchenkon mukaan myöhemmässä kirjeessä Sallust ilmaisee huolellisesti pettymyksensä diktaattorin toimintaan [ 417] . Kuvaamalla Caesaria myöhemmässä esseessä " Catilinin salaliitosta ", Sallust sekä positiiviset ominaisuudet - ystävällisyys, armo, valmius auttaa ystäviä - osoittaa hänen suurta kunnianhimoaan. Huomattavasti lähempänä historioitsijan poliittista ihannetta on moraalisesti moitteeton Cato [418] [419] .
Perhe. Henkilökohtainen elämä
Caesar oli naimisissa vähintään kolme kertaa. Hänen suhteensa Cossutiaan, varakkaaseen ratsastajaperheeseen kuuluvaan tyttöön, ei ole täysin selvä, koska Caesarin lapsuutta ja nuoruutta koskevat lähteet ovat säilyneet huonosti. Perinteisesti oletetaan, että Caesar ja Cossutia olivat kihloissa , 36 vaikka Gaiuksen elämäkerran kirjoittaja Plutarch pitää Cossutiaa vaimonsa . Suhteet Cossutiaan päättyivät ilmeisesti vuonna 84 eKr. e. [ 421] Hyvin pian Caesar meni naimisiin Cornelian kanssa, konsuli Lucius Cornelius Cinnan tyttären kanssa . Noin 78 eaa. e. hän synnytti tyttären Julian . Vuonna 69 eaa. e. Cornelia kuoli synnyttäen toisen lapsensa, joka, kuten hän, ei selvinnyt hengissä. Caesarin toinen vaimo oli Pompeius , diktaattori Lucius Cornelius Sullan tyttärentytär (hän ei ollut Gnaeus Pompeuksen sukulainen ); avioliitto solmittiin noin 68 tai 67 eKr. e. [422] Joulukuussa 62 eaa. e. Caesar eroaa hänestä hyvän jumalattaren juhlissa tapahtuneen skandaalin jälkeen ( katso Praetura-osio ). Kolmannen kerran Caesar meni naimisiin Calpurnian varakkaasta ja vaikutusvaltaisesta plebeijäperheestä. Nämä häät pidettiin ilmeisesti toukokuussa 59 eKr. e. [173] Caesarilla ei ollut lapsia toisessa ja kolmannessa avioliitossaan.
Caesar järjesti tyttärensä Julian kihlauksen Quintus Servilius Caepion kanssa, mutta muutti sitten mielensä ja nai hänet Gnaeus Pompeyn kanssa [423] . Egyptissä sisällissodan aikana Caesar asui avoliitossa Kleopatran kanssa ja oletettavasti kesällä 46 eaa. e. hänellä oli poika, joka tunnettiin nimellä Caesarion (Plutarkhos tarkentaa, että tämän nimen antoivat hänelle aleksandrialaiset, ei diktaattori [424] ). Nimien ja syntymäajan samankaltaisuudesta huolimatta Caesar ei virallisesti tunnustanut lasta omakseen, ja aikalaiset eivät tienneet hänestä juuri mitään ennen diktaattorin salamurhaa [425] . Maaliskuun ideoiden jälkeen, kun Kleopatran poika ohitettiin diktaattorin tahdolla, jotkut keisarilaiset (erityisesti Mark Antony ) yrittivät saada hänet tunnustetuksi perilliseksi Octavianuksen sijaan [404] . Caesarionin isyyskysymyksen ympärille levinneen propagandakampanjan vuoksi on vaikea määrittää hänen suhdettaan diktaattoriin [425] . Caesarin mahdollisista aviottomista lapsista mainitaan vaihtelevalla todennäköisyydellä myös Mark Junius Brutus , Decimus Junius Brutus [426] [427] (molemmat olivat hänen murhaajiensa joukossa) ja Junia Tertius .
Muinaisten kirjailijoiden yksimielisen todistuksen mukaan Caesar erottui seksuaalisesta siveettömyydestä. Suetonius antaa luettelon tunnetuimmista rakastajattaristaan ja antaa hänelle seuraavan luonnehdinnan: " Rakkauden nautintojen vuoksi hän oli kaiken kaikkiaan ahne ja tuhlaava " [428] .
Useat asiakirjat, erityisesti Suetoniuksen kirjoittajan elämäkerta [429] ja yksi Catulluksen epigrammirunoista [430] , antavat joskus mahdollisuuden luokitella Caesarin kuuluisien homoseksuaalien joukkoon [431] . Robert Etienne kuitenkin kiinnittää huomion tällaisten todisteiden äärimmäiseen niukkuuteen - yleensä mainitaan Nikomedes -tarina [432] [433] . Suetonius kutsuu tätä huhua " ainoaksi tahraksi " Gaiuksen seksuaalisessa maineessa . Tällaisia vihjeitä esittivät myös pahantahtoiset. Nykyajan tutkijat kiinnittävät kuitenkin huomiota siihen, että roomalaiset eivät moittineet Caesaria homoseksuaalisista kontakteista, vaan vain passiivisesta roolista niissä [434] [435] . Tosiasia on, että roomalaisen näkemyksen mukaan mitä tahansa toimintaa "tunkeutuvassa" roolissa pidettiin normaalina miehelle kumppanin sukupuolesta riippumatta. Päinvastoin, miehen passiivista roolia pidettiin tuomittavana [436] . Dion Cassiuksen mukaan Gaius kielsi jyrkästi kaikki vihjeet yhteydestään Nikomedeen, vaikka hän yleensä harvoin menetti malttinsa [437] .
Uskonnolliset näkemykset
Vaikka Caesarilla oli useita pappitehtäviä, mukaan lukien valittava Pontifex granden virka , hänen suhtautumisensa roomalaiseen uskontoon oli puhtaasti pragmaattinen. Vuonna 62 eaa. e. hän erosi Pompeysta sen jälkeen, kun Clodius astui Hyvän jumalattaren naisten juhlaan ( katso kohta "Praetura" ) - ilmeisesti enemmänkin asemansa pelon vuoksi, ei pyhän juhlan häiriintymisen vuoksi. Vuonna 59 eaa. e. Caesar kieltäytyi hyväksymästä Bibuluksen vastalauseita , jotka perustuivat lintuennustukseen ja hänen lakiensa hyväksymiseen ( katso konsulaattiosio ). Prokonsulina hän ryösti toistuvasti gallialaisia temppeleitä ja rikkoi pyhinä pidettyjä sopimuksia. Sisällissodan puhkeamisen jälkeen Caesar käytti valtaansa suurena paavina perustellakseen toimintansa laillisuutta. Kirjassa Notes on the Gallic War Caesar esittää itsensä komentajana, joka on täysin vastuussa voitoistaan, mutta hän asettaa syyn roomalaisten tappioista epävakaalle omaisuudelle ( katso osio "Kirjallinen toiminta" ). Sisällissodan alkamisen jälkeen Guy alkaa kuitenkin edistää Fortunen erityistä suosiota. Caesarin rooli hänen omassa sakralisaatioprosessissaan on epäselvä: imartelevat työtoverit saattoivat toteuttaa osan hänen jumalallistamistoimiaan diktaattorin tietämättä [438] . Yleensä Gaius suoritti perinteistä ennustamista ennen taisteluita ja noudatti perinteisen roomalaisen uskonnon perusmääräyksiä, mutta Suetonius huomauttaa: " Mikään taikausko ei koskaan pakottanut häntä jättämään tai lykkäämään yritystä " [439] . Caesar yritti kääntää roomalaisten syvän uskon merkkeihin edukseen. Esimerkiksi kun he muistivat Afrikan sodan aikana vanhan uskomuksen, jonka mukaan Scipio -suvun edustajien oli määrä voittaa tällä mantereella , Caesar toi tämän perheen tietyn jälkeläisen päämajaansa ja korosti kaikin mahdollisin tavoin aktiivista osallistumistaan operaatio [440] .
Terveys
Käsitykset Caesarin terveydestä vaihtelevat. Plutarkhos luonnehtii häntä mieheksi, joka oli luonteeltaan sairas, mutta ahkerasti kovetti kehoaan harjoituksilla ja rajoituksilla. Kreikkalainen kirjailija mainitsee myös, että Caesar kärsi päänsärystä ja epileptisista kohtauksista, ja lisää, että ensimmäinen niistä tapahtui hänelle Cordubassa [405] . Myös toinen elämäkerran kirjoittaja Suetonius tiesi diktaattorin kohtauksista, vaikka kokonaisuutena hän arvioi terveytensä erinomaiseksi [363] . Roomalainen historioitsija mainitsee myös, että Sullasta piiloutunut Caesar kärsi kuumeesta [38] (ehkä se oli malariaa [411] ). Koska monet Caesarin sukulaisista kärsivät kohtauksista syntymästä lähtien ja diktaattorin isoisoisoisän ja -isän odottamaton kuolema voidaan katsoa johtuvan äkillisestä epilepsiakuolemasta (SUDEP) , Caesar on saattanut kärsiä epilepsiasta perinnöllisistä syistä johtuen. [441] . On kuitenkin päinvastainen mielipide: epileptiset kohtaukset alkoivat aikuisiässä, eivät lapsuudessa; Lisäksi kohtaukset olivat luonteeltaan paikallisia (osittaisia) eivätkä yleistyneitä, mikä on yleisempää perinnöllisen taipumuksen yhteydessä [442] .
Muitakin ehdotuksia on tehty Caesarin kohtausten syystä. Niinpä ryhmä nykyajan tutkijoita ehdotti, että painajaiset, kohtaukset ja mahdolliset persoonallisuuden muutokset, jotka pahenivat elämän loppua kohti, liittyvät toisiinsa, mikä voi viitata aivokasvaimeen ( meningioma tai gliooma ) [443] . Caesar ei kuitenkaan osoittanut kognitiivista heikkenemistä ennen elämänsä viimeisiä päiviä [442] . He kutsuivat myös aivojen kystiserkoosia ( heisimadon toukkia ja munia löydettiin useista egyptiläisistä muumioista; kreikkalainen tiedemies Aristoteles tiesi myös sian loisista ), neurosyfiliksi (tämä olettamus perustuu suurelta osin näyttöön diktaattorin aktiivisesta seksielämästä), epilepsiaksi. johtuivat lapsuuden trauman seurauksista ( roomalaiset veistokselliset muotokuvat erottuivat realistisuudestaan, ja kallon epäsymmetria on havaittavissa varhaisessa Tusculumista kotoisin olevan Caesarin rintakuvassa) [442] sekä arterioskleroosi [444] . Säännölliset kohtaukset ovat kuitenkin harvinainen kupan komplikaatio, ja kohtauksia tuottavassa vaiheessa olevaan arterioskleroosiin liittyy myös kognitiivista heikkenemistä [444] . Lopuksi on olemassa versio Caesarin kuuroudesta toiseen korvaan, mutta se juontaa juurensa Shakespearen näytelmän fragmentin [445] tulkintaan, eikä sillä ole historiallisia perusteita [411] .
Kirjallinen toiminta
Huolimatta jatkuvasta aktiivisesta osallistumisestaan poliittiseen ja sotilaalliseen elämään, Caesar kirjoitti useita pääasiassa historiallisen genren teoksia, jotka kuvailivat omaelämäkerrallisia kokemuksia. Seitsemän kirjaa "Notes on the Gallic War" ( lat. Commentarii de Bello Gallico ) kertovat yksityiskohtaisesti samannimisen sodan tapahtumista . Tämän teoksen laatimisajankohtaa ei tunneta: on olemassa sekä versio kirjojen kokoamisesta kunkin kampanjavuoden lopussa että olettamus, että koko teos on kirjoitettu vuosina 52-51 eKr. e [32] . Myöhemmin Caesar kuvaili tapahtumia sisällissodan alkamisesta vuosina 49-45 eKr. e. "Muistiinpanot sisällissodasta" ( lat. Commentarii de Bello Civili ) koottiin noin vuonna 47 eKr. e., mutta ei koskaan valmis: Caesar toi esityksen vasta vuoden 48 eKr. loppuun. e [446] [447] . Gallian sodan muistiinpanojen kahdeksatta kirjaa ei kirjoittanut Caesar itse, vaan hänen legaattinsa Aulus Hirtius . Lisäksi diktaattorin lähipiirin ihmiset kirjoittivat "Huomautuksia" Aleksandrian, Afrikan ja Espanjan sodista, jotka jatkoivat sisällissodan tarinaa. Kaikki nämä kirjoittajat ovat yrittäneet toistaa Caesarin tyyliä vaihtelevalla menestyksellä. Lisäksi muinaiset kirjailijat tunsivat muitakin Caesarin henkilökohtaisesti kirjoittamia teoksia: runon Herkulesista ja tragediasta Oidipuksesta, kirjoitettu Gallian sodan tyynessä, kirjoitettu Gallian sodan tyynessä, kirjoitettu Espanjan kampanjan aikana 46-45 vuotta eaa. e. runo Tie, sisällissodan aikakauden poliittinen pamfletti Antikaton (vastaus Ciceron panegyriseen Catoon) ja tähtitieteellinen teos, joka on kirjoitettu yhdessä uuden kalenterin kehittäjän Sosigenin kanssa. Siellä oli myös kokoelmia keisarin sanoja, puheita ja kirjeitä. Kaikki viimeaikaiset teokset eivät ole säilyneet tähän päivään asti - Octavian Augustus vaikutti joidenkin teosten katoamiseen. Vain Ciceron kirjeenvaihdosta on säilynyt viisi Caesarin kirjoittamaa lyhyttä kirjettä (Att., IX, 6a; Att., IX, 7c; Att., IX, 13a; Att., IX, 14; Att., X, 8b) [32] [448] .
Merkittävän jäljen säilyneisiin teoksiin jätti niiden luominen Caesarin poliittisen uran vaikeina vuosina. Tämän vuoksi "Muistiinpanot galliasta sodasta" ei vain kerro komentajan voitoista ja vapauttaa hänet tappioista, vaan myös oikeuttaa itse sodan. Guyn vastustajat väittivät, että hän aloitti sodan laittomasti, ja Rooman armeijan huomattavat tappiot johtivat tasavallan sotilaallisen voiman heikkenemiseen, ja siksi komentaja osoitti "muistiinpanoissa" sodan alkamisen oikeudenmukaisuuden, ja hän motivoi kaikkia jatkotoimiaan, mukaan lukien saksalaiset ja brittiläiset tutkimusmatkat, suojelemalla Rooman pitkän aikavälin etuja ja varmistamalla pohjoisten rajojen turvallisuuden. Kirjassaan Notes on the Civil War Caesar puolustelee itseään vielä päättäväisemmin, koska hänen täytyi perustella sisällissodan kyseenalainen alku. Hän siirtää vastuun sodan aloittamisesta senaattoreille ja Pompeylle, huomauttaa heidän rikkoneen laillisia muodollisuuksia julistaessaan Caesarin laittomaksi ja vetoaa myös kansantribuunien pyhien oikeuksien loukkaamiseen. Lisäksi Caesar korostaa halukkuuttaan tehdä rauha, mutta samalla osoittaa senaattoreiden ja Pompeuksen puolueellisuutta. Dramaattisen vaikutuksen luomiseksi Caesar käyttää aktiivisesti kaikelle muinaiselle historiografialle ominaisten henkilöiden puheita. Pääsääntöisesti ne välitetään epäsuorasti , mutta kerronnan dramaattisimmissa hetkissä käytetään myös suoraa puhetta . Muistiinpanoja sisällissodasta Caesar sisällytti vastustajiensa puheet tässä konfliktissa - Pompeius ja Labienus. Samaan aikaan Guy pyrkii vaikuttamaan lukijoihin laittamalla vastustajiensa suuhun sanoja, jotka osoittavat heidän sokeaa fanaattisuuttaan. Sotilaitaitojaan korostaen Caesar kirjoittaa muistiin ajatuksistaan vaikeissa tilanteissa. Sotilaalliset epäonnistumiset lasketaan usein epävakaasta Onnellisuudesta tai alaisten virheistä, mutta kaikki voitot esitetään vain Caesarin sotilaallisen lahjakkuuden ansioksi [449] [450] [451] .
Latinalaisessa kirjallisuudessa ennen Caesaria termi Commentarii merkitsi yleensä alustavia luonnoksia, joita ei ollut käsitelty kirjallisesti, ja valtiomiehen selostusta saavutuksistaan. Ilmeisesti melko vaatimaton - ja hieman itseään halventava - termin Commentarii valinta nimeksi ei ole sattumaa, ja sen tarkoituksena oli korostaa sitä, että työ on mahdotonta saada valmiiksi ajanpuutteen vuoksi [446] [452] . Kaiken kaikkiaan Caesarin kirjoitukset ovat saaneet kreikkalaisten vaikutteita. Ensinnäkin paljastuu joukko yhtäläisyyksiä kreikaksi kirjoittaneen Xenophonin kirjoituksiin : niille on yhteistä esipuheen puuttuminen, kolmannen henkilön käyttö Commentariille epätyypillisessä omaelämäkerrassa sekä yksinkertainen , mutta samalla huolellisesti harkittua kieltä. Caesarin kirjoituksille on ominaista lisääntynyt kiinnostus maantieteellisiin ja etnografisiin yksityiskohtiin, mikä on ominaista hellenistiselle historiografialle, mutta ei vielä laajalle levinnyt latinalaisessa kirjallisuudessa. Vastaaviin Gaiuksen poikkeamiin vaikuttavat kreikkalaiset erikoiskirjoitukset - ennen kaikkea Posidoniuksen teokset [446] [453] . Muitakin jälkiä kreikkalaisen kirjallisuuden vaikutuksesta Caesariin löytyy: erityisesti "Muistiinpanot galliasta sodasta" kuuluisat ensimmäiset rivit ovat lähes sanatarkasti lainaus Thukydiden "Historiasta" [454] [455] .
Kaikille Caesarin kirjoituksille on ominaista tarkoituksellinen tyylin yksinkertaisuus. Hän välttelee metaforia ja muita trooppisia sanoja ja käyttää sanoja vain päämerkityksessä. Ilmaisukyvyn vuoksi Caesar käyttää kuitenkin tarkoituksellisia poikkeamia latinan kielen syntaktisista normeista - hyperbaton , inkonjunktio ja muut [453] . Caesar oli varovainen valitessaan sanoja kirjoituksiinsa. Yleensä hän välttää muotia 1. vuosisadan puolivälissä eKr. e. kielen keinotekoinen arkanisointi ja vanhentuneiden termien käyttö, kuten teki esimerkiksi Sallust . On havaittu, että jos latinan kielessä on useita synonyymejä yhden esineen tai ilmiön ilmaisemiseksi, Caesar käyttää usein vain yhtä niistä: erityisesti flumen (joki), mutta ei fluvius ja amnis [456] . Toinen tyypillinen piirre on tarina hänen toimistaan kolmannessa persoonassa ("Caesar määräsi ...", "Caesar oppi ...") Xenofonin mallin mukaisesti , vaikka hän käyttää pronominia "meidän" ( nostri ) [446] [450] . Kuten M. von Albrecht korostaa , Caesar on ainoa merkittävä latinalainen kirjailija, joka syntyi ja kasvoi Roomassa ja jolla oli siten erityinen yhteys urbaaniin latinaan [457] .
Aikalaiset arvioivat Caesarin kirjoitusten ansioita eri tavoin: esimerkiksi Cicero ihaili hänen tyyliään, kun taas Gaius Asinius Pollio piti muistiinpanoja epätarkoina ja puolueellisina. Myöhemmin hänen kirjoituksiaan luetaan paljon vähemmän, ja jo Paul Orosius uskoi, että "Muistiinpanot galliasta sodasta" olivat Suetoniuksen kirjoittamia. Keskiajalla hänen teostensa käsikirjoituksia jaettiin moniin luostareihin, mutta vasta renessanssin ja varhaisen nykyajan kirjoituksista tuli suosittuja lukijoiden keskuudessa. 1500-luvulla Erasmus Rotterdamilaisen ja myöhemmin jesuiittaritarikunnan ponnisteluista Notes on the Gallian sodasta tuli pääteos, jonka parissa he alkoivat opiskella latinaa [458] .
Caesar kulttuurissa
Rooman keisarit 1. vuosisadalta eKr. e. korostivat jatkuvuuttaan Octavianuksen kanssa ja hänen kauttaan Caesarin kanssa, mukaan lukien diktaattorin sukunimi "Caesar" heidän koko nimissään. Julio-Claudian-dynastian tukahdutuksen jälkeen Vitellius rikkoi tätä perinnettä , mutta sitten nimi " Caesar " muuttui lopulta yhdeksi Rooman hallitsijoiden virallisista nimikkeistä [459] . Suurelta osin Caesarin ansiosta termiä " keisari " alettiin käyttää uudessa merkityksessä, jolla he alkoivat ymmärtää voiton voittajan lisäksi myös vallan kantajaa ( imperiumit ) joukkojen yli [460] [461] . Latinasta nämä termit levisivät moniin eurooppalaisiin kieliin vähäisin tai ei ollenkaan foneettisin muutoksin ( keisari [462] [463] , keisari [464] , keisari [465] , kuningas [466] ). Lisäksi ajan myötä sekä juliaaninen kalenteri että kuukauden nimi "heinäkuu" ovat levinneet useimmille eurooppalaisille kielille (kuukausien perinteiset nimet ovat kuitenkin säilyneet useilla slaavilaisilla kielillä - valkovenäläinen , puola, ukraina, kroatia, tšekki ja muut, sekä baskin, liettuan, suomen ja joidenkin muiden eurooppalaisten kielten puhujat) sekä joillakin Aasian ja Afrikan kielillä - esimerkiksi indonesiaksi, swahiliksi, Tataari, hindi ja monet arabian murteet. Caesarin elämäkerran erilaisiin tapahtumiin perustuvat fraseologiset käännökset ja tunnuslauseet, joita lähteet eivät aina vahvistaneet, ovat tulleet jokapäiväiseen käyttöön ( parempi olla ensimmäinen kylässä kuin toinen Roomassa ; Caesarin vaimoa pitäisi epäillä; ylitä Rubicon [467] [468] ; mappi on heitetty!; tuli , näki, voitti ; ja sinä, Brutus? ).
1. vuosisadalla jKr. e. Octavianuksen ponnisteluilla, joka kaikin mahdollisin tavoin korosti peräkkäisyyttään Caesarin kanssa, jumalallisen Juliuksen - suuren poliitikon ja komentajan - myytin pääsäännökset kehitettiin yleisesti, ja monet jakoivat virallisen näkökulman. Historioitsija Nikolai Damaskuksesta [416] on suuri rooli keisarilaisen perinteen muodostumisessa . Hänen teoksensa "Caesar Augustuksen elämästä ja hänen kasvatuksestaan" säilyneissä katkelmissa Caesar esitetään päättämättömänä, passiivisena ja melko naiivina henkilönä, joka ei tiennyt tulevasta salamurhayrityksestä. Hänen mielestään kaikki Caesarin saamat kunnianosoitukset olivat hänen vihollistensa tarjoamia herättääkseen julkista tyytymättömyyttä. Myöhemmät historioitsijat päinvastoin keskittyivät hänen energisyyteen, kunnianhimoon ja joskus oveluuteen [469] . Kuitenkin naiivien hallitsijoiden vastustus, jotka usein joutuvat salakavalaisten vihollisten uhreiksi, on yleinen teema Nikolauksen kirjoituksissa [470] . Octavianuksen tarve hälventää kaikki epäilykset hänen oikeudestaan olla Caesarin seuraaja jätti jäljen Nikolauksen kirjoituksiin: historioitsija katsoi Mark Antonyksi osan syyllisyydestä tyytymättömyyteen Caesarin kunnianosoituksiin (väitetysti hän itse toivoi tulevansa hänen perillisensä) ja kielsi, että Caesarion oli diktaattorin poika [471] .
Ensimmäisten keisarien hallituskaudella Roomassa oli edelleen poliittista oppositiota, jota edustivat pääasiassa senaattorit, joilta oli riistetty todellinen valta. Vapauden ja "todellisen" tasavallan ihanteiden puolustajia Cato, Brutus ja Cassius pidettiin suositumpana heidän keskuudessaan. Näiden sankarien kunnioitus, voittoisaa keisaria vastaan, ilmeni usein varhaisen valtakunnan hovikirjailijoiden ja runoilijoiden kirjoituksissa, mitä helpotti vielä hauras sensuuri. Caesaria arvostelevan "tasavaltalaisen" perinteen perustaja oli todennäköisesti Gaius Asinius Pollio [416] [472] [473] . Varhaisimmat esimerkit ambivalenttisesta asenteesta Caesaria kohtaan ovat peräisin aikakautemme vaihteesta. Esimerkiksi muinaisten kirjailijoiden todistuksista tiedetään, että Octavianus kutsui historioitsija Titus Liviusta "pompeilaiseksi" hänen esseessään hahmoteltujen näkemysten vuoksi sisällissodasta 49-45 eKr. e. (näitä tapahtumia kertovaa osaa teoksesta ei ole säilytetty) [474] ja Livy itse epäili avoimesti, olisiko Caesarin pitänyt syntyä vai olisiko valtion edun kannalta parempi olla ilman hänen syntymäänsä [475] ] . Mark Annaeus Lucan , keisari Neron läheinen työtoveri , loi suositun runon "Pharsalia" sisällissodasta, jossa Caesaria arvioitiin hyvin ristiriitaisesti. Siitä huolimatta jopa ne kirjailijat, jotka arvioivat kriittisesti hänen rooliaan Rooman historiassa, tunnustivat hänen energiansa, armonsa ja sotilaalliset kykynsä [472] [473] . Luonnonhistoriassa tietosanakirjailija Plinius Vanhin yritti välittää Caesarin suuruutta numeroiden avulla - hänen voittonsa, kuolleiden ja vangittujen lukumäärän - vaikka hän teki varauksen, ettei hän aio oikeuttaa sisällissotaa. [409] . 200-luvun alussa jKr. e. Keisari Hadrianuksen henkilökohtainen sihteeri Gaius Suetonius Tranquill kokosi Caesarista elämäkerran, joka on tärkein tietolähde hänestä. Suetonius luettelee Caesarin perinteiset hyveet miehenä, mutta panee merkille hänen ylimielisyytensä, tyrannian halunsa ja mielivaltansa. Historioitsija ei puhu millään tavalla Caesarin uudistuksista, vaan vain luettelee ne. Lisäksi hän kirjoittaa muistiin yleiset mielipiteet, jotka oikeuttavat diktaattorin salamurhan. Kaikki tämä antoi aihetta esimerkiksi S. L. Utchenkolle puhua Suetoniuksen kielteisestä asenteesta poliitikko Caesaria kohtaan [476] . Suetoniuksen aikalainen Plutarkhos seuraa Caesarin arvioissa pohjimmiltaan hänen lähteitään: ensin hän kertoo uudelleen diktaattorin elämäkerran hänelle suotuisan kirjailijan mukaan ja vaihtaa sitten lähteeseen, joka kritisoi häntä [477] . Historioitsija Appian [478] antaa ristiriitaisen arvion Caesarin ja salaliittolaisten toiminnasta , ja senaattori Dion Cassius tuomitsee kategorisesti salaliittolaisten toimet, koska ne ovat syöstäneet koko valtion uuteen sisällissotaan. Dio Cassius selittää kuitenkin myös syyt salaliittolaisten tyytymättömyyteen diktaattoriin - hänen mielestään Gaius menetti suhteellisuudentajunsa rajattomaan kunnianhimoinsa [479] .
Keskiajalla Länsi-Euroopassa oli huomattavasti vähemmän tietolähteitä Caesarista , mutta "Muistiinpanot galliasta sodasta" [480] tunnettiin hyvin . Caesarin elämäkerta tunnettiin Suetoniuksen kirjoituksista [kommentti. 18] ja useista kokoelmista. Tunnetuimmassa niistä - " Roomalaisten teot " vanhan ranskan kielellä (monissa käsinkirjoitetuissa kopioissa sitä kutsuttiin "Keisarin elämäksi" tai "Keisarin kirjaksi") - anonyymi kirjailija käytti Sallustin, Suetoniuksen teoksia , Lucan ja Caesar itse luomaan diktaattorin elämäkerran [481] . Kokoelman laatija ei kuitenkaan tuntenut antiikin roomalaisen yhteiskunnan elämän todellisuutta (ehkä hänellä oli myös vaikeuksia ymmärtää monimutkaisia latinalaisia lauseita) ja hän teki joskus virheitä. Esimerkiksi Suetoniuksen lausunto, jonka mukaan Cossutia kihlautui Caesarin kanssa, kun tämä oli vielä teini-ikäinen ja käytti nuorekasta togaa ( toga praetexta ), oli kääntäjässä väärin: hänen mielestään Cossutia oli kihloissa Praetextatus -nimisen miehen kanssa [482] . Keskiajan ihmisten käsitykset Caesarista eivät siis aina olleet tarkkoja. Tietojen puute muinaisen historian suositun hahmon Caesarin elämästä ja työstä johti uusien legendojen syntymiseen jo yleisten legendojen ohella. Erityisesti Roomassa uskottiin, että muinaisen egyptiläisen obeliskin päällä olevassa pronssipallossa , joka oli asennettu Pyhän Pietarin aukiolle (katso oikealla), on Caesarin tuhkaa [483] . Englannissa uskottiin kuitenkin laajalti, että Caesar perusti Lontoon Towerin [484] . Caesarin maine riitti sisällyttääkseen " yhdeksän arvokkaan " joukkoon - historiallisia esimerkkejä ihanteellisista ritareista [485] . Dante " jumalaisessa näytelmässä " asetti Caesarin Limboon muiden "vanhurskaiden pakanoiden" kanssa [486] ; Caesarin murhaajat Brutus ja Cassius päinvastoin viipyvät helvetin ankarimmassa yhdeksännessä kehässä pettureina [487] .
Renessanssiin asti Caesaria pidettiin oikeudenmukaisena valloittajana ja kiistattomana sotilaallisena auktoriteettina. Kuitenkin jo 1300-luvulta lähtien Italian kaupunkivaltioiden valtataistelun aikakaudella eläneiden humanistien ponnistelujen ansiosta myös päinvastainen perinne levisi: Caesaria alettiin pitää tyrannina ja Cicerosta ja Catosta tuli ihanteellisten kansalaisten esikuvia, jotka haastoivat tyrannien mielivaltaa Italian kaupunkivaltioissa. Jopa Machiavelli , joka oppi paljon Caesarilta, kehotti lukijoita olemaan maineensa pettämättä ja kutsui häntä Rooman ensimmäiseksi tyranniksi. 1500-luvun loppuun mennessä humanistinen näkökulma oli levinnyt laajasti koko Länsi-Eurooppaan. Samaan aikaan Caesarin kiistanalainen arvio ei vaikuttanut hänen kirjoitustensa suosioon - 1500-luvun alussa Gaius oli kolmanneksi eniten julkaistu antiikin kirjailija, ja vuosisadan lopussa hänen teoksensa alkoivat olla painettu useimmiten [488] . Hän tunsi hyvin Caesarin toiminnan ja hänen kirjoituksensa Michel de Montaigne . Ranskan uskonnollisissa sodissa elänyt Montaigne viittasi esseissään usein esimerkkeihin Rooman sisällissodista, jotka liittyivät Caesarin toimintaan. Samanaikaisesti hän jakoi arviossaan humanistien ambivalenttisen asenteen: vaikka hän arvosti Caesaria, taktikkoa ja kirjailijaa, hän piti häntä arvottomana ihmisenä ja poliitikkona [489] [490] . Vuonna 1599 William Shakespeare viimeisteli Julius Caesarin , tragedian , joka perustuu diktaattorin salamurhaan liittyviin tapahtumiin. Shakespearen tragedian juoni perustui Plutarkhon vertaileviin elämiin, ja jotkut fragmentit siirrettiin kokonaisuudessaan, vaikka ne olivatkin hajallaan koko teoksen ajan [491] . Nyky-Englannissa kirjailijalla oli lapseton kuningatar Elisabet , ja yleinen kiinnostus periytymättömien hallitsijoiden toimintaa kohtaan oli lisääntynyt. Englannin vallankumouksen jälkeen Shakespearen teos sai uuden tulkinnan, koska hallitsijan salamurhan teema alettiin tästä lähtien nähdä erittäin epäselvästi. Händelin Julius Caesar esitettiin yleisön muuttuneisiin vaatimuksiin vastaten Lontoossa vuonna 1724 , mutta pääpaino oli egyptiläisen faaraon Ptolemaioksen murhassa, jonka kirjoittaja yritti esittää oikeutettuna ja oikeudenmukaisena [492] .
1500-luvulla Caesarin kunniaksi komentajana lisättiin mainetta sotilaateoreetikkona, mitä helpotti jalkaväen kasvava rooli eurooppalaisissa armeijoissa. Tähän mennessä eurooppalaiset armeijat olivat jälleen saavuttaneet saman organisaatiotason kuin antiikin Rooman legioonat, ja muistiinpanoja galliasta sodasta alettiin nähdä yhä enemmän käytännöllisestä kuin antikvaarisesta näkökulmasta. Sotilaateoreetikot Niccolo Machiavelli , Moritz of Orange , William Ludwig Nassau-Dillenburgista ja Raimund Montecuccoli osoittivat kiinnostusta "Huomautuksia galliasta sodasta" kohtaan . 1600-luvulta lähtien "muistiinpanojen" tutkimisesta on tullut tärkeä osa upseerien teoreettista koulutusta monien maailman maiden armeijoissa [473] [493] [494] .
Erityinen kiinnostus Caesaria kohtaan säilyi Ranskassa , mikä johtui Juliuksen ratkaisevasta roolista Gallian liittämisessä Rooman tasavaltaan. Sveitsissä he osoittivat erityistä kiinnostusta helvetin heimon (gallian sodan osallistujat, jotka tunnettiin lähes yksinomaan diktaattorin kirjoituksista) historiaa kohtaan , mikä näkyi myös maan latinalaisessa nimessä - Helvetia. ( lat. Helvetia ). 1600-1700-luvuilla Ranska alkoi palauttaa yksityiskohtia gallialaisten ja sisällissotien yksittäisistä taisteluista sekä koko Gallian kampanjasta [494] . 1700-luvun loppuun - 1800-luvun alkuun asti Caesarin toimintaa Galliaan liittämisessä arvostettiin suuresti, koska he näkivät hänessä edistyksellisen sivistäjän, korkean kulttuurin kantajan [495] . Kuitenkin jo Nicolas Boileau ja Jean-Jacques Rousseau panivat merkille väkivallan, joka liittyi Gallian valloitukseen [496] . 1810-luvun lopulla maanpaossa ollut Napoleon Bonaparte analysoi gallian sodan tapahtumia ja epäili Caesarin sotilaallisia kykyjä. Ranskan keisarin mukaan hänen voittonsa olivat itsestäänselvyys, mikä johtui suurelta osin roomalaisten legioonien korkeasta organisaatiosta sekä gallialaisten pirstoutumisesta ja kurittomuudesta. Lisäksi Napoleon arvosteli komentajan perusteettoman julmaa kohtelua paikallista väestöä kohtaan [494] . Nationalismin nousun myötä 1800-luvulla Ranskassa levisi usko, että ranskalaisten esi-isät olivat ensisijaisesti esi-roomalaisia - gallialaisia , mikä määräsi ennalta kuvan muodostumisen Caesarista vihamielisenä valloittajana. Keisari Napoleon III sitä vastoin oli Caesarin ihailija. Hän järjesti laajoja kaivauksia Gallian sodan taistelukentillä, mukaan lukien Alesian linnoitus , ja julkaisi vuonna 1866 monografian Caesarista. Kuitenkin Preussin kanssa käydyn sodan tappion jälkeen ajatus roomalaisesta komentajasta ensimmäisenä ulkomaisena valloittajana Ranskan maaperällä alkoi jälleen hallita [494] [497] .
Caesarin kuva historiografiassa
Caesarin persoonallisuus on aina herättänyt muinaisen historian tutkijoiden huomion, mutta hänen toiminnan arvioinnit olivat erilaisia. Yhden ensimmäisistä Rooman historiaa tutkivan tieteellisen koulukunnan perustaja Barthold Niebuhr arvioi diktaattorin toimintaa varauksellisesti. Sitä vastoin Wilhelm Drumann loi apologeettisen perinteen perustan Caesarin kuvauksessa historiografiassa [498] . Hän uskoi myös, että tuleva diktaattori oli haukkunut suunnitelmia monarkian perustamiseksi Sullan ajoista lähtien, ensimmäisen triumviraatin aikana hän manipuloi Crassusta ja Pompeiusa ja ryhtyi myös kampanjaan Galliassa valmistellakseen tarkoituksellisesti sisällissotaa. 499] . Ranskalaiset historioitsijat kiinnittivät paljon huomiota Caesariin ja ennen kaikkea rojalistiseen ja bonapartistiseen suuntautumiseen. Kolmiosaisen "Julius Caesarin historian" kirjoitti 1800-luvun puolivälissä Ranskan keisari Napoleon III [498] ( katso osio "Caesar kulttuurissa" ).
Huolimatta Drumanin arvostamisesta diktaattoria kohtaan, "Caesarin myytin" luominen historiografiassa on yleensä katsottu Theodor Mommsenin ansioksi [500] . Hän ylisti Caesarin toimintaa erittäin paljon " Rooman historiassa ". Pääteoksensa kolmannessa osassa hän esitteli diktaattorin "demokraattisen monarkian" perustajana, ja neljännessä (joka ei koskaan nähnyt päivänvaloa) hän aikoi kehittää tulkintaansa Guyn toiminnasta [501] . Mommsenin työn valtava suosio ja huomattava ennakkoluulottomuus johti useiden vaihtoehtoisten päätelmien kirjoittamiseen: Carl Ludwig Peter [502] , Wilhelm Ine [503] , Carl Wilhelm Nitsch [504] ja Guglielmo Ferrero väittelivät hänen kanssaan. . Italialaisen tutkijan mukaan Caesar ei ollut kaukonäköinen ja viisas valtiomies, vaan ainoastaan seikkailija ja kunnianhimoinen [505] . Ferrero kutsui diktaattorin suunnitelmia fantastisiksi ja ristiriitaisiksi ja kuvasi hänet epäonnistuneeksi [504] .
1900-luvun ensimmäisen puoliskon saksalaisessa historiografiassa Eduard Meyer , Matthias Gelzer , Hermann Strasburger osallistuivat pääasiassa Caesarin toiminnan eri näkökohtien tutkimiseen . Vuonna 1903 Eduard Meyer kirjoitti artikkelin "Keisari Augustus", jota vuonna 1919 (muiden lähteiden mukaan vuonna 1918 [506] ) täydennettiin vakavasti ja julkaistiin erillisenä monografiana "Caesar's Monarchy and Pompey's Principate". Meyer väitti Mommsenin päätelmien ja ennen kaikkea näkemyksensä kanssa Augustuksesta Caesarin seuraajana [507] . Meyerin mukaan Pompeius pyrki säilyttämään tasavallan hallitusmuodon ja toimi sen takaajana, kun taas Julius Caesar perusti itämaisen tyyppisen monarkian [507] . Octavianus näki saksalaisen tiedemiehen Pompeuksen työn seuraajana, ei hänen sijaisisänsä [507] . Suurin osa tutkijoista kuitenkin noudatti Mommsenin luomaa anteeksipyyntöä. Erityisen paljon anteeksipyyntöjä Caesarin toiminnasta julkaistiin Saksassa natsi-Saksan aikana , mikä liitettiin historiaa tekevien sankarikultin propagandaan [508] .
Ensimmäisen maailmansodan aiheuttamien laajamittaisten mullistusten yhteydessä muinaismuistoissa käytettiin aktiivisesti termiä "vallankumous", jota alettiin käyttää selittämään tai havainnollistamaan Rooman historian tapahtumia 1. vuosisadan lopulla eKr. . e. Esimerkiksi M. I. Rostovtsev piti Caesaria vallankumouksellisena, mutta Ronald Syme , Rooman vallankumouksen kirjoittaja, kiisti tällaisen luonnehdinnan, kutsuen Caesaria "opportunistiksi" ja piti adoptiopoikaansa todellisena vallankumouksellisena [509] [510] . Brittiläinen historioitsija huomautti, että Caesar ei suunnitellut luovansa hellenistisen tyyppistä monarkiaa [510] . Caesaria arvosti suuresti ranskalainen historioitsija Jérôme Carcopino , joka yleensä seurasi Mommsenin ajatuksia [511] . Hänen mielestään diktaattori tuhosi luokkakilpailun, loi perustan oikeudenmukaiselle poliittiselle järjestykselle ja samalla hylkäsi väkivallan poliittisena työkaluna [512] . Carcopino uskoi, että Caesar puolusti plebin ja Rooman provinssien etuja, ja voiton jälkeen hän onnistui nousemaan kaikkien tilojen ja luokkien yläpuolelle. Ranskalainen historioitsija kiinnitti huomiota myös siihen, että hellenististen uskomusten leviäminen vaikutti näkemysten leviämiseen keisarin voiman jumalallisesta luonteesta. Hän yhtyi myös näkemykseen, jonka mukaan Caesarilla oli nuoruudestaan asti hallussaan monarkkisia ajatuksia [511] . 1900-luvun ensimmäisen puoliskon italialaiselle historiografialle oli ominaista erittäin korkea arvio Caesarin toiminnasta [513] . Suoria analogioita nykyaikaan teki Emanuele Caccheri , joka kutsui Caesaria Benito Mussolinin edeltäjäksi [514] .
Venäjän historiografiassa yhden ensimmäisistä yksityiskohtaisista tutkimuksista Caesarin toiminnasta suoritti R. Yu. Vipper [515] . Hänen mielestään, jos Caesar noudatti demokraattisia näkemyksiä ennen Egyptin ja Syyrian vierailua sisällissodan aikana, niin myöhemmin hän joutui itäisen elämäntavan ja itäisen monarkkisen järjestelmän loitsuun [516] . Neuvostoliiton antiikin historiografia keskittyi pitkään luokkataistelun ja antiikin Rooman valtion sosioekonomisen historian tutkimukseen, ja siksi Caesarin persoonallisuuksiin kiinnitettiin vain vähän huomiota. Poikkeuksia ovat V. S. Sergeevin ja N. A. Mashkinin tutkimukset [517] . Viimeksi mainittu kiinnitti monografiassa "The Principate of Augustus" paljon huomiota diktaattorin toiminnan tutkimiseen [510] . Hänen mielestään ei ole mitään syytä uskoa, että Caesar olisi etsinyt yksinvaltaa nuoruudestaan; Seurueensa ihmisten tavoin hän oli kunnianhimoinen, mutta hän alkoi rakentaa konkreettisia suunnitelmia valtion muutoksesta vasta, kun joukot ja mahdollisuudet vallankaappaukseen keskittyivät hänen käsiinsä [518] . N. A. Mashkin kiinnitti erityistä huomiota eri arvonimien käyttöön perustellakseen yhteyksiään armeijaan ja roomalaiseen kansaan sekä voimansa uskonnolliseen suunnitteluun [518] . Tutkija viittasi myös Caesarin voiman laajaan sosiaaliseen perustaan [519] . Lisäksi Caesarin toimintaa analysoi yksityiskohtaisesti S. L. Utchenko , joka omisti hänelle monografiansa "Julius Caesar" (1976) [520] . Tutkija puolusti väitettä, jonka mukaan diktaattorilla ei ollut halua perustaa monarkiaa, ja selitti kaikki toimintansa ajankohtaisten poliittisten ongelmien ratkaisulla [520] . Tämä teos oli erittäin suosittu [521] .
Caesarin ja hänen seuraajiensa kirjoitukset
Vuonna 1724 F. Anokhin käänsi Pietari I :n toimesta neljä Muistiinpanojen kirjaa venäjäksi, mutta käännöstä ei julkaistu ja se katosi [522] .
Caesar oli "koulukirjailija", ja hänen muistiinpanonsa Gallian sodasta julkaistiin toistuvasti Venäjällä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa alkuperäisenä.
Venäjän käännökset:
- Lyhyt kuvaus sodista keisarien kirjoista, jossa on joitain merkittäviä merkkejä noista sodista, ja erityinen keskustelu sodasta. M., 1711 . (käännös kirjasta Henri de Rohan - "Pale Reflection" of Caesar [522] )
- Caius Julius Caesar kertoo kampanjoistaan Galliassa. / Per. S. Voronova. Pietari, 1774. 340 s.
- C. Y. Caesarin kirjoitukset . Kaikki, jotka ovat tulleet meille häneltä tai hänen nimensä alla. Suetoniuksen säveltämän elämäkerran liitteenä. / Lat. kääntänyt ja julkaissut A. Klevanov . M., 1857.
- Osa 1. Huomautuksia gallialaisesta sodasta. LIV, 214 s.
- Osa 2. Huomautuksia Caesarin sisäisestä sodasta ja muista kampanjoista. 265 s. (S. 240-265. Espanjan sota).
- Shramek I.F. Yksityiskohtainen sanakirja K. Julius Caesarin muistiinpanoihin gallialaisesta sodasta. Pietari, 1882. 276 jne.
- Huomautuksia Gallian sodasta. / Per. V. E. Rudakova. Pietari, 1894. 196 s.
- Huomautuksia sisäisestä sodasta. / Per. I. Kelberina. Kiova-Kharkov, 1895. 384 s.
- Huomautuksia Gallian sodasta. / Alaindeksi ja lit. per., syntaktiset käännökset, sanat. / Comp. A. Novikov. Pietari, Klassikoita opiskelijoille. 1909. Numero. 1-7.
- Seitsemän muistiinpanokirjaa gallialaisesta sodasta. / Per. M. Grinfeld. Odessa, 1910? 322 s.
- Julius Caesarin ja hänen seuraajiensa muistiinpanot gallialaisesta sodasta, sisällissodasta, Aleksandrian sodasta, Afrikan sodasta / Per. M. M. Pokrovsky. (Sarja "Kirjalliset monumentit") M.-L., Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo. 1948. 560 s. 5000 kappaletta (uusijulkaisuja on).
- Pseudo Caesar . Espanjan sota. / Per. Yu. B. Tsirkin. // Tsirkin Yu. B. Muinaiset ja varhaiskeskiaikaiset lähteet Espanjan historiasta. Pietari: Pietarin valtionyliopiston kustantamo. 2006. 360 s. - S. 15-31.
- Hajota ja hallitse!: Voittajan muistiinpanoja / Per. latinasta. — M.: Eksmo, 2012. — 480 s., ill. - (Hienot komentajat). - 3000 kopiota, ISBN 978-5-699-54458-5 .
Ulkomaiset painokset:
Gallialainen sota ( nro 72), sisällissota (nro 39) ja Caesarin seuraajat (nro 402) julkaistiin Loebin klassisen kirjaston sarjassa.
Sarjassa " Collection Budé " julkaisi "Gallian sodan" 2 kirjana. ja "Sisällissota" kahdessa kirjassa sekä erillisissä osissa "Aleksandrian sota", "Afrikan sota" ja "Espanjan sota".
Muistiinpanot
Kommentit- ↑ Tarkka päivämäärä on epäselvä: Velleius Paterculus mainitsee, että aloite tuli myös Mariukselta, joka kuoli tammikuussa 86 eaa. e. [37] , Suetonius nimeää nimityksen järjestäjäksi vain Cinnan [38] ja Plutarch viittaa jopa pyrkimykseen tulla liekkiksi Sullan (82-79 eKr.) diktatuuriin [39] .
- ↑ Siviilikruunu myönsi omistajalleen useita etuoikeuksia. Ensinnäkin senaattoreiden piti nousta ylös, kun palkinnon saaja astui roomalaiseen curiaan; toiseksi palkinnon saaja sai käyttää tätä palkintoa julkisissa tilaisuuksissa. Tiedetään myös, että Cannaen taistelun jälkeen tyhjään senaattiin kuuluivat muun muassa tämän palkinnon omistajat. Ehkä Sulla, joka kaksinkertaisti senaatin, tämä menettely toistettiin [40] [44] .
- ↑ Koska Caesar tuli patriisilaisista, hän ei voinut hakea plebeijien (kansan) tribuunin virkaa.
- ↑ Historioitsija Ernst Badianin mukaan " lukuisat myöhään muinaiset kirjailijat, jotka pitivät Caesarin sotilasuraa, eivät olisi voineet jättää väliin tätä nimitystä legaatiksi " [49] .
- ↑ Historiallisesti suuri paavi oli kielletty lähtemästä Italiasta, mutta jo 2. vuosisadalla eKr. e. tämä rajoitus ei käytännössä toiminut.
- ↑ Pysyvissä rikostuomioistuimissa ( quaestiones perpetuae ) tuomarien piti äänestää vahatableteilla, joissa sanojen ensimmäiset kirjaimet sopivat: A bsolve (release, tarkoittaa joskus A bsolvo - I release), C ondemno (tuomitse) tai N L iquetissä (ei selvä) [101] .
- ↑ Nykyaikaisten arvioiden mukaan Caesarin velat olivat tähän mennessä 25 miljoonaa sestertiota [108] . Kuitenkin jo 60-luvun alussa eKr. esim. Plutarkhoksen mukaan Caesarilla oli jo 1300 talentin velkoja [61] , mikä on yli 30 miljoonaa sestertiota) [64] .
- ↑ Toisen version mukaan Cato yritti estää keskustelua ensimmäisestä maatalouslaista [151] .
- ↑ Aulus Gellius (Attic Nights, IV, 10) lisää, että lähes kaikki senaattorit seurasivat pidätettyä Catoa.
- ↑ 1. vuosisadalla eKr. e. Rooman provinsseissa verot perittiin veroviljelijöiden välityksen kautta. Jälkimmäiset lahjoittivat kiinteitä rahasummia kustakin maakunnasta valtionkassaan ja saivat oikeuden kerätä paikallisia veroja voitolla itselleen.
- ↑ Suetonius kutsuu näitä alueita silvae callesqueksi [130] - "metsiksi ja poluiksi", mutta M. L. Gasparovin käännöksessä - "vain metsät ja laitumet".
- ↑ Aiemmin valtio myi leipää roomalaisille alle markkinahinnan.
- ↑ Pater patriae annetaan joskus .
- ↑ Cicero kuitenkin väitti myöhemmin, että Antonylla ei ollut aikaa läpäistä virkaanastujaisia [358] [359] .
- ↑ 1 2 Nämä huhut liittyivät uskoon, että Parthia, Rooman uusi vaarallinen vihollinen, voitiin voittaa vain kuningas [364] .
- ↑ Lause "Ja sinä, Brutus?" tulee William Shakespearen Julius Caesarista (näytös III , kohtaus 1, 77).
- ↑ Dio Cassius kutsuu adoptoitua "Gaius Julius Caesar Octavianukseksi", mikä vastaa roomalaista perinnettä adoptoitujen henkilöiden nimeämisestä, mutta sitä eivät vahvista keisarin itsensä aikana luodut epigrafiset ja numismaattiset lähteet. Nimeä "Octavianus" on kuitenkin käytetty laajasti tutkimuskirjallisuudessa 1800-luvun lopusta lähtien [403] .
- ↑ Plutarkoksen antiikin kreikaksi kirjoitetut kirjoitukset olivat käytännössä tuntemattomia Länsi-Euroopassa 1400-luvun puoliväliin asti, jolloin ilmestyivät ensimmäiset käännökset yleisempään latinaan.
- ↑ Tom Stevenson. Julius Caesar ja Rooman tasavallan muutos (englanniksi) . - Routledge , 2014. - ISBN 1317597532 .
- ↑ https://www.studymode.com/essays/Gaius-Julius-Caesar-The-Populares-And-112698.html
- ↑ https://www.unrv.com/fall-republic/caesar-politics.php
- ↑ Jean-Fr. N. Loumyer. De la prononciation du grec et du latin . — Bruxelles: P.-J. Voglet, 1840. - s. 53.
- ↑ Lainattu myös 13. heinäkuuta . Katso kohta Syntymäaika
- ↑ 1 2 Badian E. Iuliista Caesariin // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 12.
- ↑ Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 11.
- ↑ 1 2 Badian E. Iuliista Caesariin // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 13.
- ↑ Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 14.
- ↑ (Liv. XXVII, 21) Titus Livius. Historiaa kaupungin perustamisesta, XXVII, 21, 5.
- ↑ Ventre caeso - kohdun leikkaamisen jälkeen; venteristä - kohtu ja caedo / caecidi / caesum - leikata, leikata.
- ↑ Caesaries - rehevät kiharat, pitkät hiukset.
- ↑ Oculi caesii - harmaansiniset (tai siniset) silmät.
- ↑ Augustovin elämäkertojen kirjoittajat. Elias. Elian, 2.
- ↑ Ernout A. , Meillet A. Caesar // Dictionnaire etymologique de la langue latine. 4. painos - P .: Klincksieck, 2001. - P. 84.
- ↑ 1 2 Ross Taylor L. Julius Caesarin nousu // Kreikka & Rooma, toinen sarja. - 1957. - Voi. 4, ei. 1. - s. 10.
- ↑ 1 2 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 43.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 88) Suetonius. Jumalallinen Julius, 88.
- ↑ (Plut. Caes. 69) Plutarch. Caesar, 69.
- ↑ (App. BC II, 149) Appian. Sisällissodat, II, 149.
- ↑ (Vell. Pat. II, 41) Velleius Paterculus. Rooman historia, II, 41.
- ↑ Eutropius. Breviaari, VI, 24.
- ↑ Deutsch ME Caesarin syntymävuosi // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1914. Voi. 45. - s. 17.
- ↑ Astin A.E. Lex Annalis ennen Sullaa // Latomus. - 1958. T. 17, Fasc. 1. - s. 51.
- ↑ Mommsen T. Rooman historia. - T. 3. - Pietari. : Tiede, 2005. - S. 15-16.
- ↑ Rice Holmes T. Syntyikö Caesar vuonna 100 vai 102 eKr.? // The Journal of Roman Studies. - 1917. Voi. 7. - s. 145.
- ↑ Badian E. Caesarin cursus ja virkojen väliset välit // The Journal of Roman Studies. - 1959. Voi. 49. - s. 81.
- ↑ Gelzer M. Caesar: Poliitiko ja valtiomies. - Harvard University Press, 1968. - S. 1.
- ↑ (Macrobius. Sat. I, 12, 34) Macrobius. Saturnalia, 1, 12, 34.
- ↑ 1 2 3 4 5 Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 16.
- ↑ Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 23.
- ↑ 1 2 3 Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen tutkimus, 2003. - S. 455-456.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 44.
- ↑ (Plin. Hist. Nat. VII, 54) Plinius vanhin. Natural History, VII, 54.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 50.
- ↑ 1 2 3 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 46.
- ↑ (Vell. Pat. II, 43) Velleius Paterculus. Rooman historia, II, 43.
- ↑ 1 2 3 (Suet. Iul. 1) Suetonius. Jumalallinen Julius, 1.
- ↑ (Plut. Caes. 1) Plutarch, Caesar, 1.
- ↑ 1 2 3 Ross Taylor L. Julius Caesarin nousu // Kreikka & Rooma, toinen sarja. - 1957. - Voi. 4, ei. 1. - s. 12.
- ↑ Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 16–17.
- ↑ Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 17.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009, s. 56–57.
- ↑ 1 2 Badian E. Iuliista Caesariin // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 18.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 45.
- ↑ 1 2 3 4 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 45-46.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 47.
- ↑ (Plut. Caes. 2) Plutarch. Caesar, 2.
- ↑ 1 2 3 4 5 Badian E. From the Iulii to Caesar // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 19.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 74) Suetonius. Jumalallinen Julius, 74.
- ↑ (Vell. II. 43) Velleius Paterculus . Historia, II, 43.
- ↑ 1 2 3 Gelzer M. Caesar: Poliitiko ja valtiomies. - Harvard University Press, 1968. - s. 335.
- ↑ Ross Taylor L. Caesarin varhainen ura // Klassinen filologia. - 1941. Voi. 36, nro. 2. - s. 120.
- ↑ 1 2 Ross Taylor L. Caesarin varhainen ura // Klassinen filologia. - 1941. Voi. 36, nro. 2. - s. 121.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009, s. 79–80.
- ↑ 1 2 Badian E. Iuliista Caesariin // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 20.
- ↑ Ross Taylor L. Caesarin varhainen ura // Klassinen filologia. - 1941. Voi. 36, nro. 2. - s. 122.
- ↑ Gelzer M. Caesar: Poliitiko ja valtiomies. - Harvard University Press, 1968. - s. 31.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 44.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - S. 49–50.
- ↑ 1 2 (Plut. Caes. 5) Plutarch. Caesar, 5.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 132.
- ↑ 1 2 3 4 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 72.
- ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 135.
- ↑ 1 2 (Suet. Heinäkuu 10) Suetonius. Jumalallinen Julius, 10.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 133.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 134.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 73.
- ↑ Broughton TRS Rooman tasavallan tuomarit. — Voi. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - S. 162.
- ↑ (Suet. Iul. 11) Suetonius. Jumalallinen Julius, 11.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 144.
- ↑ 1 2 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 74.
- ↑ 1 2 Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 12.
- ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 156.
- ↑ (Plut. Caes. 7) Plutarch. Caesar, 7.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 13) Suetonius. Jumalallinen Julius, 13.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 74-75.
- ↑ Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 23–24.
- ↑ Broughton TRS Rooman tasavallan tuomarit. — Voi. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - S. 173.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 151.
- ↑ 1 2 3 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 64-65.
- ↑ (Suet. Iul. 71) Suetonius. Jumalallinen Julius, 71.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 59-61.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 84.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 139.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 69–70.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 162.
- ↑ (Sall. Cat. 32-34) Sallust. Catilinin salaliitosta, 32-34; käännös V. O. Gorenshtein.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 168-170.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 172.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 69.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 174.
- ↑ (Dio Cass. XXXVII, 44) Dio Cassius. Rooman historia, XXXVII, 44.
- ↑ 1 2 3 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 79.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 100.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 99.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 101.
- ↑ (Suet. Iul. 17) Suetonius. Jumalallinen Julius, 17.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 80.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 179-181.
- ↑ Maxim // Todellinen klassisen antiikin sanakirja / toim. F. Lübker ; Toimittaneet Klassisen filologian ja pedagogiikan seuran jäsenet F. Gelbke , L. Georgievsky , F. Zelinsky , V. Kansky , M. Kutorga ja P. Nikitin . - Pietari. , 1885.
- ↑ (Plut. Caes. 10) Plutarch. Caesar, 10.
- ↑ 1 2 3 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 81.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 284.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 60.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 61.
- ↑ 1 2 Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 183.
- ↑ Andreau J. Pankkitoiminta ja liiketoiminta roomalaisessa maailmassa. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - s. 144.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 182.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 87-88.
- ↑ (Plut. Caes. 11) Plutarch. Caesar, 11.
- ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. — M. : Eksmo, 2007. — S. 185.
- ↑ 1 2 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 81-82.
- ↑ 1 2 3 4 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 103.
- ↑ 1 2 (Dio Cass. XXXVII, 52) Dio Cassius. Rooman historia, XXXVII, 52.
- ↑ 1 2 (Dio Cass. XXXVII, 52-53) Dio Cassius. Rooman historia, XXXVII, 52-53.
- ↑ 1 2 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 82.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 184.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 104.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 103-104.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 91.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 105.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 284-285.
- ↑ 1 2 Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 195-196.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 36.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 196.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 121.
- ↑ Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 30.
- ↑ (Plut. Caes. 13) Plutarch. Caesar, 13.
- ↑ 1 2 3 (Suet. Heinäkuu 19) Suetonius. Jumalallinen Julius, 19.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 200.
- ↑ 1 2 Lintott A. Electoral lahjonta Rooman tasavallassa // Journal of Roman Studies. - 1990. - Voi. 80. - s. 7-9.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 31.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - P. 80–82.
- ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustuksen prinspiaatti. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1949. - S. 21-22.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 94-95.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 110.
- ↑ Meier Ch. Caesar. - München: DTV Wissenschaft, 1993. - S. 283.
- ↑ 1 2 Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 85.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 82-83.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 92.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 203.
- ↑ 1 2 3 (Suet. Heinäkuu 20) Suetonius. Jumalallinen Julius, 20.
- ↑ 1 2 Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 32.
- ↑ 1 2 Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 32–33.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 205.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 206.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 98-99.
- ↑ (App. BC II, 11) Appian. Sisällissodat, II, 11.
- ↑ (Plut. Cato Min. 32) Plutarch. Cato nuorempi, 32.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 97.
- ↑ (Plut. Cato Min. 33) Plutarch. Cato nuorempi, 33.
- ↑ (Plut. Caes. 14) Plutarch. Caesar, 14.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 83.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 102-103.
- ↑ (Cic. Att. II, 21, 4) Cicero. Kirjeet Atticukselle, II, 21, 4.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 115-116.
- ↑ 1 2 Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 33.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 212.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 121.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 87.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 319.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 345-346.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 117-118.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 78.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 89.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 198.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 91.
- ↑ Gruen E. Caesar poliitikkona // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 33–34.
- ↑ Gruen E. Rooman tasavallan viimeinen sukupolvi. - Berkeley: University of California Press, 1995. - s. 91.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - S. 87–90.
- ↑ Meier Ch. Caesar. - München: DTV Wissenschaft, 1993. - S. 297.
- ↑ 1 2 3 Ross Taylor L. Tärkeimpien lakien ja vaalien päivämäärä Caesarin ensimmäisessä konsulissa // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. – 1968, huhtikuuta - bd. 17, H. 2. - P. 182-183.
- ↑ Ross Taylor L. Caesarin ensimmäisen konsulin kronologiasta // The American Journal of Philology. - 1951. - Voi. 72, nro. 3. - s. 267-268.
- ↑ 1 2 (n. eKr. II, 12) Appian. Sisällissodat, II, 12.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 104-105.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 124-125.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 86.
- ↑ Utchenko S. L. Kriisi ja Rooman tasavallan kaatuminen. - M . : Nauka, 1965. - S. 69.
- ↑ Gruen E. Rooman tasavallan viimeinen sukupolvi. - Berkeley: University of California Press, 1995. - s. 92.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 120-128.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 129-138.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 144-147.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 146-150.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 157-167.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 167-182.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 146-147.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 143.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 37.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 378-379.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 37–38.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 39.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 101.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 40.
- ↑ 1 2 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 40–41.
- ↑ 1 2 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 41.
- ↑ 1 2 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 42.
- ↑ (Dio Cass. XXXIX, 31) Dio Cassius. Rooman historia, XXXIX, 31.
- ↑ (Plut. Pomp. 51) Plutarch. Pompeius, 51.
- ↑ (Plut. Crass. 15) Plutarch. Krass, 15.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 44.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 43.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 45.
- ↑ (Plut. Caes. 23) Plutarch. Caesar, 23.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 46.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 180-181.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 46–47.
- ↑ 1 2 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 47.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 131.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 155-156.
- ↑ Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 134.
- ↑ (App. BC II, 23) Appian. Sisällissodat, II, 23.
- ↑ 1 2 Seager R. Pompey the Great: poliittinen elämäkerta. – 2. painos - Malden, MA - Oxford: Blackwell, 2002. - s. 135.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 191-192.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 47–48.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 192-193.
- ↑ 1 2 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 48.
- ↑ (Suet. Iul. 28) Suetonius. Jumalallinen Julius, 28.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 193.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 194-195.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 49.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 50.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M .: Ajatus, 1976. - S. 196-197.
- ↑ 1 2 3 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 51.
- ↑ (Plut. Caes. 29) Plutarch. Caesar, 29.
- ↑ 1 2 (n. eKr. II, 26) Appian. Sisällissodat, II, 26.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 198.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 52.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 193-194.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 201-202.
- ↑ 1 2 3 4 Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin kumppani (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 53.
- ↑ (App. BC II, 30) Appian. Sisällissodat, II, 30.
- ↑ (Plut. Pomp. 58) Plutarch. Pompeius, 58.
- ↑ (Plut. Caes. 30) Plutarch. Caesar, 30.
- ↑ (Hirt. BG VIII, 52) Hirtius. Muistiinpanot gallialaisesta sodasta, VIII, 52.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 202.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 418-419.
- ↑ (Cic. Fam. VIII, 11, 3) Cicero. Kirjeet sukulaisille ja sukulaisille, VIII, 11, 3.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 203-204.
- ↑ (Plut. Pomp. 60) Plutarch. Pompeius, 60.
- ↑ Ramsey JT Prokonsulivuodet: Politiikka etänä // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 52–53.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 205-207.
- ↑ 1 2 3 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 207-209.
- ↑ 1 2 Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 422-423.
- ↑ (App. BC II, 33) Appian. Sisällissodat, II, 33.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 209.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 424.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 216.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 207.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 207.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 208.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 208-209.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 210.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 218-219.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 424-425.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 206-207.
- ↑ (Suet. Iul. 75) Suetonius. Jumalallinen Julius, 75.
- ↑ 1 2 3 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 211.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 209-210.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 208-209.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 212.
- ↑ (Plut. Caes. 35) Plutarch. Caesar, 35.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 220-221.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 212-213.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 213.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 222-223.
- ↑ Ferrero G. Julius Caesar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 391-392.
- ↑ (Caes. BC I, 54) Caesar. Muistiinpanoja sisällissodasta, I, 54.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 227-229.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 214.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 224.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 224-225.
- ↑ Broughton TRS Rooman tasavallan tuomarit. — Voi. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - P. 256-257.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 226-227.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 231-232.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 215-216.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 225.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 228.
- ↑ Ferrero G. Julius Caesar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 400-401.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 238.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 231.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 241-242.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 230-234.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 218.
- ↑ Ferrero G. Julius Caesar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 405-407.
- ↑ (Plut. Caes. 39) Plutarch. Caesar, 39.
- ↑ (App. BC II, 62) Appian. Sisällissodat, II, 62.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 235-236.
- ↑ Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 243.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 220.
- ↑ Mommsen T. Rooman historia. - T. 3. - Pietari. : Nauka, 2005. - S. 285.
- ↑ (Plut. Caes. 42) Plutarch. Caesar, 42.
- ↑ (Plut. Pomp. 67) Plutarch. Pompeius, 67.
- ↑ 1 2 Grant M. Julius Caesar: Jupiterin pappi. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - S. 244-245.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 221-222.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M .: Ajatus, 1976. - S. 238-240.
- ↑ (Caes. BC III, 99) Caesar. Muistiinpanoja sisällissodasta, III, 99.
- ↑ Ferrero G. Julius Caesar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 421-425.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 224.
- ↑ (Caes. BC III, 107) Caesar. Muistiinpanoja sisällissodasta, III, 107.
- ↑ Ferrero G. Julius Caesar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 431-433.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 224-226.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 151-152.
- ↑ Alexandria // Brillin uusi Pauly. Klassinen perinne. — Voi. I:A-Del. — Leiden; Bostom: Brill, 2006. - s. 83.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 434.
- ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Colossin elämä. - New Haven; Lontoo: Yale University Press, 2006. - s. 49.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 227-228.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 228.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 229-230.
- ↑ (Plut. Caes. 53) Plutarch. Caesar, 53.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 272-273.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 231.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 232.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 273.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 233.
- ↑ (App. BC II, 101) Appian. Sisällissodat, II, 101.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 259.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 233-234.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 299-300.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 246.
- ↑ (Plut. Caes. 37) Plutarch. Caesar, 37.
- ↑ Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 116.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 57–58.
- ↑ (Plut. Caes. 51) Plutarch. Caesar, 51.
- ↑ (Dio Cass. XLII, 20) Dio Cassius, XLII, 20.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 237.
- ↑ 1 2 Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 119.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 59.
- ↑ Kamm A. Julius Caesar: Elämä. - Lontoo; New York: Routledge, 2006. - s. 118.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 463.
- ↑ 1 2 3 4 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 279.
- ↑ Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 126.
- ↑ 1 2 Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 498.
- ↑ (Suet. Iul. 76) Suetonius. Jumalallinen Julius, 76.
- ↑ (Cic. Fam. 9, 15, 5) Cicero. Kirjeet sukulaisille, 9, 15, 5.
- ↑ Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 120.
- ↑ Gelzer M. Caesar: Poliitiko ja valtiomies. - Harvard University Press, 1968. - s. 278.
- ↑ Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 121.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 247.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 237-238.
- ↑ 1 2 Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 57.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 238.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 239.
- ↑ Utchenko S. L. Muinaisen Rooman poliittiset opetukset. - M .: Nauka, 1977. - S. 166-168.
- ↑ (Suet. Iul. 9) Suetonius. Jumalallinen Julius, 9.
- ↑ (Cic. Att. 13, 37, 2) Cicero. Kirjeet Atticukselle, 13, 37, 2.
- ↑ (Cic. Fam. 6, 19, 2) Cicero. Kirjeet sukulaisille, 6, 19, 2.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 60.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 63-64.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 58-59.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - s. 64.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 59-60.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - s. 64-65.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - s. 65.
- ↑ (Dio Cass. XLIII, 42) Dio Cassius. Rooman historia, XLIII, 42.
- ↑ 1 2 Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 65-66.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 67-68.
- ↑ (Cic. Phil. II, XLIII, 110) Cicero. Filippi, II, XLIII, 110.
- ↑ 1 2 Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - s. 68.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 68-71.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 322.
- ↑ 1 2 Steel C. Rooman tasavallan loppu, 146-44 eKr.: Valloitus ja kriisi. - Edinburgh University Press, 2013. - s. 208.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 45) Suetonius. Jumalallinen Julius, 45.
- ↑ 1 2 Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 71-73.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - s. 73.
- ↑ Ross Taylor L. Rooman keisarin jumalallisuus. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - P. 74-76.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, s. 58–61.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 245.
- ↑ Mashkin N. A. Augustuksen ruhtinaskunta. - M .; L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1949. - S. 108.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 326.
- ↑ 1 2 Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 62.
- ↑ 1 2 3 4 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 241-242.
- ↑ 1 2 3 Gardner JF Diktaattori // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 61.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 265.
- ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 241.
- ↑ Egorov A. B. Rooma aikakausien partaalla: Rehtorin syntymän ja muodostumisen ongelmat. - L .: LSU, 1985. - S. 71.
- ↑ Brunt PA Rooman tasavallan kaatuminen ja siihen liittyvät esseet. - Oxford: Clarendon Press, 1988. - s. 494.
- ↑ Cambridgen muinainen historia. – 2. painos - Osa IX: Rooman tasavallan viimeinen aika, 146–43 eKr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - s. 460.
- ↑ 1 2 3 4 5 Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 122.
- ↑ 1 2 3 4 5 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 243.
- ↑ Gruen E. Rooman tasavallan viimeinen sukupolvi. - Berkeley: University of California Press, 1995. - s. 445.
- ↑ Brunt PA Rooman tasavallan kaatuminen ja siihen liittyvät esseet. - Oxford: Clarendon Press, 1988. - s. 306.
- ↑ Egorov A. B. Rooma aikakausien partaalla: Rehtorin syntymän ja muodostumisen ongelmat. - L .: LGU, 1985. - S. 70.
- ↑ 1 2 Scullard HH Gracchista Neroon: Rooman historia 133 eKr. - 68 jKr. - Lontoo; New York: Routledge, 2011. - s. 123.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 63.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 283-284.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 283.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 282.
- ↑ Gardner JF The Dictator // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 64.
- ↑ 1 2 3 4 Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 243-244.
- ↑ Andreau J. Pankkitoiminta ja liiketoiminta roomalaisessa maailmassa. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - P. 103-104.
- ↑ Teräs C. Rooman tasavallan loppu, 146-44 eKr.: valloitus ja kriisi. - Edinburgh University Press, 2013. - S. 201-202.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 284.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 244-245.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 326-327.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 323-324.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 328-333.
- ↑ (Suet. Iul. 82) Suetonius. Jumalallinen Julius, 82.
- ↑ (Plut. Caes. 66) Plutarch. Caesar, 66.
- ↑ (Plut. Caes. 68) Plutarch. Caesar, 68.
- ↑ (Suet. Iul. 84) Suetonius. Jumalallinen Julius, 84.
- ↑ (Suet. Iul. 83) Suetonius. Jumalallinen Julius, 83.
- ↑ Mashkin N. A. Augustuksen ruhtinaskunta. - M .; L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1949. - S. 135-136.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 52) Suetonius. Jumalallinen Julius, 52.
- ↑ 1 2 (Plut. Caes. 17) Plutarch. Caesar, 17.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 266-267.
- ↑ Johansen F. S. Ancient Portraits in the J. Paul Getty Museum: Volume 1. - Getty Publications, 1987. - S. 24-27.
- ↑ Vanhin Caesarin rintakuva löydetty Provencesta . BBC (15. toukokuuta 2008). Haettu 1. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2014.
- ↑ 1 2 (Plin. Hist. Nat. VII, 25 (91)) Plinius vanhin. Natural History, VII, 25(91).
- ↑ Paterson J. Caesar the Man // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 138-139.
- ↑ 1 2 3 Paterson J. Caesar the Man // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 130.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 53) Suetonius. Jumalallinen Julius, 53.
- ↑ (Suet. Iul. 46-47) Suetonius. Jumalallinen Julius, 46-47.
- ↑ Deratani N. A. Catull // Kirjallinen tietosanakirja: 11 osaa - V. 5. - M . : Kommunistisen akatemian kustanta, 1931. - Stb. 163-164.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 10-12.
- ↑ 1 2 3 Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 212-213.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 15-17.
- ↑ Egorov A. B. Sallustin poliittiset näkemykset // Antiikkipolitiikka: yliopistojen välinen kokoelma (toim. E. D. Frolov). - L .: LGU, 1979. - S. 121-123.
- ↑ (Sall. Cat. 54) Sallust. Catilinin salaliitosta, 54.
- ↑ Steel C. Ystävät, yhteistyökumppanit ja vaimot // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 114.
- ↑ Meier Ch. Caesar. - München: DTV Wissenschaft, 1993. - S. 118.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 81.
- ↑ Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - s. 119.
- ↑ (Plut. Caes. 49) Plutarch. Caesar, 49.
- ↑ 1 2 Paterson J. Caesar the Man // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 137.
- ↑ Ronald Syme , "Roman aristokratian paskiaiset", s. 323-327.
- ↑ Syme R. Ei poikaa Caesarille? (englanniksi) // Historia. - 1980. - Voi. 29 . - s. 422-437 .
- ↑ (Suet. Iul. 50-52) Suetonius. Jumalallinen Julius, 50-52.
- ↑ 1 2 (Suet. Iul. 49) Suetonius. Jumalallinen Julius, 49.
- ↑ (Kat. 57) Catullus 57.
- ↑ Klein L.S. Toinen rakkaus. - Pietari. , Folio-Press, 2000. - s. 119.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 86-93.
- ↑ Louis Godbout. Caesar, Julius (noin 100-44 eaa.) (englanniksi) (linkki ei ole käytettävissä) . Homo-, lesbo-, biseksuaali-, transsukupuolisten ja queer-kulttuurin tietosanakirja. Haettu 5. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2014.
- ↑ Steel C. Ystävät, yhteistyökumppanit ja vaimot // A Companion to Julius Caesar (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 118.
- ↑ Paterson J. Caesar the Man // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 134.
- ↑ Williams CA Roman Homoseksuaalisuus. - Toinen painos. - Oxford University Press, 2010. - s. 247.
- ↑ (Dio Cass. XLIII, 20) Dio Cassius. Rooman historia, XLIII, 20.
- ↑ Wardle D. Caesar ja uskonto // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 100-111.
- ↑ (Suet. Iul. 59) Suetonius. Jumalallinen Julius, 59.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 267-268.
- ↑ Hughes JR Dictator Perpetuus: Julius Caesar – Oliko hänellä kohtauksia? Jos on, mikä oli etiologia? // Epilepsia ja käyttäytyminen. - 2004. - Nro 5. - P. 761-763.
- ↑ 1 2 3 Brusci F. Johtuiko Julius Caesarin epilepsia neurokystiserkoosista? // Parasitologian suuntaukset. - 2011. - Voi. 27, nro 9 - s. 373.
- ↑ Paterson J. Caesar the Man // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 131.
- ↑ 1 2 Hughes JR Dictator Perpetuus: Julius Caesar – Oliko hänellä kohtauksia? Jos on, mikä oli etiologia? // Epilepsia ja käyttäytyminen. - 2004. - nro 5. - s. 760.
- ↑ Shakespeare. Julius Caesar, näytös I, kohtaus II, 208-210.
- ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen kabinetti, 2003. - S. 458-459.
- ↑ Kraus C. Bellum Gallicum // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 160.
- ↑ Grabar-Passek M. E. Julius Caesar ja hänen seuraajansa / Rooman kirjallisuuden historia. - Toim. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - S. 257-258.
- ↑ Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen kabinetti, 2003. - S. 460-461.
- ↑ 1 2 Grabar-Passek M. E. Julius Caesar ja hänen seuraajansa / Rooman kirjallisuuden historia. - Toim. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - S. 259-261.
- ↑ Grabar-Passek M. E. Julius Caesar ja hänen seuraajansa / Rooman kirjallisuuden historia. - Toim. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 1. - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - S. 264-266.
- ↑ Durov V.S. Muinaisen Rooman taiteellinen historiografia. - Pietari. : St. Petersburg State University, 1993. - S. 44.
- ↑ 1 2 Durov V. S. Julius Caesar: mies ja kirjailija. - L .: Leningradin valtionyliopiston kustantamo , 1991. - S. 142-144.
- ↑ Kraus C. Bellum Gallicum // Julius Caesarin seuralainen (toim. M. Griffin). — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - s. 164.
- ↑ Thukydides, III, 92, 2.
- ↑ Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen tutkimus, 2003. - S. 463.
- ↑ Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen kabinetti, 2003. - S. 451-452.
- ↑ Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen tutkimus, 2003. - S. 472-474.
- ↑ Egorov A. B. Rooman keisarien arvonimiongelmat // Muinaisen historian tiedote. - 1988. - nro 2. - S. 172.
- ↑ Shifman I. Sh . Caesar August. - L .: Nauka, 1990. - S. 26.
- ↑ Egorov A. B. Rooman keisarien arvonimiongelmat // Muinaisen historian tiedote. - 1988. - nro 2. - S. 169.
- ↑ Skeat WW Emperor // Englannin kielen tiivis etymologinen sanakirja. - New York: Perigee Books, 1980. - s. 164.
- ↑ Keisari // Venäjän kielen etymologinen sanakirja = Russisches etymologisches Wörterbuch : 4 osassa / toim. M. Vasmer ; per. hänen kanssaan. ja ylimääräistä Vastaava jäsen Neuvostoliiton tiedeakatemia O. N. Trubacheva . - Toim. 2nd, sr. - M . : Progress , 1986. - T. II: E - Aviomies. - S. 129.
- ↑ Walshe M. Kaiser // Tiivis saksan etymologinen sanakirja. - Lontoo: Routledge & Kegan Paul, 1951. - S. 112.
- ↑ Caesar // Venäjän kielen etymologinen sanakirja = Russisches etymologisches Wörterbuch : 4 osassa / toim. M. Vasmer ; per. hänen kanssaan. ja ylimääräistä Vastaava jäsen Neuvostoliiton tiedeakatemia O. N. Trubacheva . - Toim. 2nd, sr. - M . : Progress , 1986. - T. II: E - Aviomies. - S. 226.
- ↑ Tsaari // Venäjän kielen etymologinen sanakirja = Russisches etymologisches Wörterbuch : 4 osassa / toim. M. Vasmer ; per. hänen kanssaan. ja ylimääräistä Vastaava jäsen Neuvostoliiton tiedeakatemia O. N. Trubatšov , toim. ja esipuheen kanssa. prof. B. A. Larina [vol. minä]. - Toim. 2nd, sr. - M . : Progress , 1987. - T. IV: T - FMD. - S. 290-291.
- ↑ Yarantsev R.I. Sanakirja-viitekirja venäjän fraseologiasta. - 2. painos - M . : venäjän kieli, 1985. - S. 168.
- ↑ Venäjän kielen fraseologinen sanakirja / toim. A. I. Molotkova. - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1968. - S. 315.
- ↑ Toher M. Caesarin varhaisin kuvaus ja myöhempi perinne // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 33-34.
- ↑ Toher M. Caesarin varhaisin kuvaus ja myöhempi perinne // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 38-41.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 214-215.
- ↑ 1 2 Walde C. Caesar, Lucanin Bellum Civile ja niiden vastaanotto // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 46-49.
- ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Kolossin elämä. - New Haven; Lontoo: Yale University Press, 2006. - s. 516-517.
- ↑ (Tac. Ann. IV, 34) Tacitus. Annals, IV, 34.
- ↑ (Sen. Q. Nat. V, 18) Seneca. Luonnontutkimuksen kysymyksiä, 5, 18, 4.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 338.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 219.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 222-223.
- ↑ Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2003. - S. 226-228.
- ↑ Albrecht M. Roomalaisen kirjallisuuden historia. T. 1. - M. : Yu. A. Shichalinin kreikkalais-latinalainen kabinetti, 2003. - S. 472.
- ↑ Olut J. Keskiaikainen keisari. - Geneve: Librairie Droz, 1976. - P. 29-30.
- ↑ Olut J. Keskiaikainen keisari. - Geneve: Librairie Droz, 1976. - s. 130.
- ↑ Rowland I. Barokki // Klassisen perinteen seuralainen. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2007. - s. 49.
- ↑ Lähellä Jr. H. Julius Caesar ja Lontoon Tower // Modern Language Notes. – 1948, huhtikuuta — Voi. 63. - s. 228.
- ↑ Blanshard AJL Sukupuoli ja seksuaalisuus // Klassisen perinteen kumppani. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2007. - s. 330.
- ↑ Dante. Jumalallinen näytelmä, IV, 123.
- ↑ Dante. Jumalallinen komedia, XXXIV, 64-67.
- ↑ Mackenzie L. Jäljitelmä mennyt pieleen: Julius Caesarin ”tuhottoman kunnianhimoinen” hahmo Michel de Montaignen esseissä // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 132-133.
- ↑ Highet G. Klassinen perinne: Kreikan ja Rooman vaikutteet länsimaiseen kirjallisuuteen. - Oxford: Oxford University Press, 1985. - s. 188.
- ↑ Mackenzie L. Jäljitelmä mennyt pieleen: Julius Caesarin ”tuhottoman kunnianhimoinen” hahmo Michel de Montaignen esseissä // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 131.
- ↑ Highet G. Klassinen perinne: Kreikan ja Rooman vaikutteet länsimaiseen kirjallisuuteen. - Oxford: Oxford University Press, 1985. - S. 210-211.
- ↑ Pelling C. Julius Caesarin tuomitseminen // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 5-6.
- ↑ Wintjes J. "Capitanosta" "suureksi komentajaksi": Caesarin sotilaallinen vastaanotto 1600-2000-luvulla // Julius Caesar länsimaisessa kulttuurissa (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 281.
- ↑ 1 2 3 4 Battlefields // Brillin uusi Pauly. Klassinen perinne. — Voi. I:A-Del. — Leiden; Bostom: Brill, 2006. - s. 470-479.
- ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 190.
- ↑ Goldsworthy A. Julius Caesar: komentaja, keisari, legenda. - M . : Eksmo, 2007. - S. 177-178.
- ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture (toim. M. Wyke). — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - s. 191-192.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 27.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 27–28.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 28.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 105-106.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 106.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 107.
- ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustuksen prinspiaatti. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1949. - S. 60.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 161-162.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 213.
- ↑ 1 2 3 Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 145.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 225.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 196.
- ↑ 1 2 3 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 32.
- ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustuksen prinspiaatti. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1949. - S. 61.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Higher School, 1980. - S. 207.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 229-231.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 232.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 29.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 30.
- ↑ Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 348.
- ↑ 1 2 Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 33.
- ↑ Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - S. 34.
- ↑ 1 2 Muinaisen historian historiografia. Ed. V. I. Kuzishchina. - M . : Korkeakoulu, 1980. - S. 366.
- ↑ Frolov E. D. Venäjän antiikin tiede. - Pietari. : St. Petersburg State University, 1998. - S. 420.
- ↑ 1 2 Venäjän käännetyn kaunokirjallisuuden historia. Muinainen Venäjä. XVIII vuosisadalla. - T. 1. Proosa. - Pietari. : 1995. - S. 83.
Kirjallisuus
- Goldsworthy A. Caesar. - M . : Eksmo, 2007. - 672 sivua - 5100 kopiota. - ISBN 978-5-699-23148-5 .
- Grant M. Julius Caesar. Jupiterin pappi. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2005. - 352 sivua - 7000 kopiota. — ISBN 5-9524-0204-6 , ISBN 5-9524-1649-7 .
- Durov V. S. Julius Caesar. Mies ja kirjailija. - L . : Leningradin valtionyliopiston kustantamo, 1991. - 208 sivua - 50 000 kappaletta. — ISBN 5-288-00735-7 .
- Kornilova E. N. "Julius Caesarin myytti" ja ajatus diktatuurista: eurooppalaisen ympyrän historiosofia ja fiktio. - M . : MGUL:n kustantamo, 1999.
- Mommsen T. Rooman historia. - T. III. - Pietari. : Nauka, 2005. - 431 s. — ISBN 5-02-026897-6 .
- Utchenko S. L. Julius Caesar. - M . : Ajatus, 1976. - 365 sivua - 100 000 kopiota.
- Etienne R. Caesar. - M . : Nuori vartija, 2009. - 304 sivua - ( ZhZL ). -5000 kappaletta. — ISBN 978-5-235-03302-3 .
- Julius Caesarin seuralainen / toim. kirjoittanut M. Griffin. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - 512 s. — ISBN 978-1-4051-4923-5 .
- Billows R. Julius Caesar: Rooman kolossi. - Lontoo; New York: Routledge, 2009. - 312 s. — ISBN 0-415-33314-8 . ( kirjasta on amatöörikäännös venäjäksi )
- Carcopino J. Cesar. - Pariisi: PUF, 1936. - 590 s.
- Gelzer M. Caesar: Der Politiker und Staatsmann. Aufl. 6. - Wiesbaden, 1960; Englanninkielinen käännös, Gelzer M. Caesar: Poliitiko ja valtiomies. - Harvard University Press, 1968. - 359 s.
- Meier Ch. Caesar. - München: DTV Wissenschaft, 1993. - 663 S. - ISBN 3-88680-027-X ; Englanninkielinen käännös Meier C. Caesar. - New York: Basic Books, 1995. - 544 s. - ISBN 0-465-00894-1 .
- Julius (Caesar) 131: [ saksa. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1918. - Bd. X,1. Kol. 186-275.
- Ross Taylor L. Puoluepolitiikka Caesarin aikakaudella. - Berkeley: University of California Press, 1949. - 255 s.
Linkit
- Keisari tasavallan johdossa: Gaius Julius Caesar . Ohjelma "Echo of Moscow" syklistä "Kaikki on niin"
- Caesarin ja hänen seuraajiensa latinalaiset tekstit (lat.)
| Rooman tasavallan suuret paavi | |
|---|---|
| 8. vuosisadalla | 712 -?: Numa Marcius |
| 6. vuosisadalla | 509 -?: Gaius Papirius |
| 5. vuosisadalla | |
| 4. vuosisadalla | |
| 3. vuosisadalla | |
| 2. vuosisadalla |
|
| 1. vuosisadalla |
|
| 3. vuosisadalla eaa e. → Rooman tasavallan diktaattorit ja ratsuväen päälliköt 1. vuosisadalla eKr. e. | |
|---|---|
| |
| Konsulit 100-76 eKr e. → Rooman tasavallan konsulit 75-51 eKr e. → Konsulit 50-28 eKr e. | |
|---|---|
|
75: Lucius Octavius ja Gaius Aurelius Cotta - 74: Lucius Licinius Lucullus ja Marcus Aurelius Cotta - 73: Marcus Terentius Varro Lucullus ja Gaius Cassius Longinus - 72: Lucius Gellius Publicola ja Gnaeus Cornelius Lentulus ja Clodian - Surbliusa71 : Gnaeus Auphidius Orestes - 70: Gnaeus Pompeius Suuri ja Mark Licinius Crassus - 69: Quintus Hortensius Gortalus ja Quintus Caecilius Metellus Kreetasta - 68: Lucius Caecilius Metellus ja Quintus Marcius Rex , suffefekti ja Mannius Gacilius Pitio - Servilius Acilius7 : Glabrion - 66: Manius Aemilius Lepidus ja Lucius Volcasius Tullus - 65: Lucius Aurelius Cotta ja Lucius Manlius Torquatus - 64: Lucius Julius Caesar ja Gaius Marcius Figulus - 63: Mark Tullius Cicero ja Gaius Antonius Hybrida - 62: Decimus ja Julius Silus Murena - 61: Marcus Pupius Piso Frugi Calpurnian ja Marcus Valerius Messala Niger - 60: Quintus Caecilius Metellus Celerus ja Lucius Aphranius - 59: Gaius Julius Caesar ja Marcus Calpurnius Bibulus - 58: Lucius Calpurnius Publielius - Piso Coruson 5 Gatulbinius ja Aulusin Caeson7 Spinter ja Quintus Caecilius Metell Ne hiki - 56: Gnaeus Cornelius Lentulus Marcellinus ja Lucius Marcius Philippus - 55: Gnaeus Pompeius Suuri toisen kerran ja Mark Licinius Crassus toisen kerran - 54: Lucius Domitius Ahenobarbus ja Appius Claudius Pulcher - 53: Gnaeus Calvineus ja Valencius Messala Rufus - 52: Gnaeus Pompeius Suuri kolmannen kerran ja Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio Nazica - 51: Servius Sulpicius Rufus ja Marcus Claudius Marcellus | |
| Konsulit 75-51 eKr e. → Rooman tasavallan konsulit 50-28 eKr e. → Konsulit 27 eKr e. – 14 N. e. | |
|---|---|
|
50: Lucius Aemilius Lepidus Paulus ja Gaius Claudius Marcellus - 49: Gaius Claudius Marcellus ja Lucius Cornelius Lentulus Cruz - 48: Gaius Julius Caesar (2. kerta) ja Publius Servilius Isauricus - 47: Quintus Fufius Calenus ja Publius Caenus ja Publius 4 Gaarinius : (3. kerta) ja Mark Aemilius Lepidus - 45: Gaius Julius Caesar (4. kerta, ilman kollegaa 1. lokakuuta asti) , suffoi - Quintus Fabius Maximus , Gaius Trebonius ja Gaius Caninius Rebil - 44: Guy Julius Caesar (5. kerta) ja Mark Antony , sufffect - Publius Cornelius Dolabella - 43: Gaius Vibius Pansa Cetronianus ja Aulus Hircius , sufffektit - Octavian Augustus , Quintus Pedyus , Gaius Carrina ja Publius Ventidius Bassus - 42: Marc Aemilius Lepidus (Plan 2 - Munacnd aika) ja Lucus 2 Munacnd 14 : Lucius Antony ja Publius Servilius Isauric (toisen kerran) - 40: Gnaeus Domitius Calvin (toisen kerran) ja Gaius Asinius Pollio , suffektiivit - Lucius Cornelius Balbus ja Publius Canidius Crassus - 39: Lucius Marcius Censorius ja Gabinus Calvisius suffektiivit - Gaius Cocceus Balbus ja Publius Alfen Var - 38: Appius Claudius Pulcher ja Gaius Norban Flaccus , suffektiivit - Luci th Cornelius Lentulus ja Lucius Marcius Philippus - 37: Mark Vipsanius Agrippa ja Lucius Caninius Gallus , suffektiivi - Titus Statilius Taurus - 36: Lucius Gellius Publicola ja Marcus Cocceus Nerva , sufffektit - Lucius Nonius Asprenat ja Sepustus - Lucius Marcius3 Crysyis : Cornificius , sufffects - Publius Cornelius Dolabella ja Titus Peduceus - 34: Mark Antony (toisen kerran) ja Lucius Scribonius Libon , sufffektit - Lucius Sempronius Atratinus , Pavel Aemilius Lepidus , Gaius Memmius ja Mark Herennius3 : Otaviannus3: Augustinc Picenum aika) ja Lucius Volcasius Tullus , suffoi - Lucius Autronius Petus , Lucius Flavius , Gaius Fonteius Capito , Mark Acilius Glabrio , Lucius Vinicius ja Quintus Laronius - 32: Gnaeus Domitius Ahenobarbus ja Gaius Valcasius1 - Lucius Valensius , sufferys : Mark Antony (3. kerta) ja Octavian Augustus (3. kerta) , suffoi - Mark Valerius Messala Corvinus , Mark Titius ja Gnaeus Pompey - 30: Octavian Augustus (4. kerta) ja Mark Licinius Crassus , sufffektit - Gaius Antistius Vet , Marcus Tullius Cicero Nuorempi ja Lucius Senius - 29: Octavian Augustus (5. kerta) ja Sextus Appulei , sufffekti - Valery Messala hikoilee - 28: Octavian Augustus (6. kerta) ja Mark Vipsanius Agrippa (2. kerta) | |
| Plutarkhin kirjoituksia | |
|---|---|
| Sävellykset | |
| Vertailevia elämäkertoja |
|
| |
| yhdeksän arvoinen | ||
|---|---|---|
| Vanhurskaita pakanoita | ||
| Rehelliset juutalaiset | ||
| Hyvät kristityt | ||