Stalinismi

Stalinismi
Lippu
Nimetty	Josif Vissarionovitš Stalin
Osavaltio	Neuvostoliitto
Kuvattu linkissä	treccani.it/enciclopedia…
Vastapäätä	antistalinistinen vasemmisto [d]
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Stalinismi (puolueen salanimen Iosif Dzhugashvili mukaan ) on termi, jota useat historioitsijat, politologit, publicistit, valtion ja julkisuuden henkilöt käyttävät kuvaamaan ja luonnehtimaan Neuvostoliitossa (ja sitten siitä riippuvaisissa valtioissa ) kehittynyttä poliittista järjestelmää . ) puolueen sisäisen taistelun päättymisen jälkeen 1920-luvun lopulla -x - 1930-luvun alussa ja oli olemassa NKP:n XX kongressiin helmikuussa 1956 saakka.

Poliittiselle järjestelmälle on ominaista Stalinin diktatuuri , totalitaarinen hallinto , stalinistiset sorrot , valtion elinten ja hallitsevan kommunistisen puolueen yhdistäminen , sensuuri , Stalinin persoonallisuuskulttia edistävä propaganda

Stalinismin perustaminen

Stalinin muodostuminen totalitaariseksi valta- ja ideologiajärjestelmäksi liitetään yleensä puolueiden sisäisen valtataistelun todelliseen loppuun saattamiseen, kaikkien oppositiovirtojen lopulliseen tappioon ja "suuren harppauksen" alkamiseen - kurssiin 1920-luvun lopulla pakotettua teollistumista ja maatalouden täydellistä kollektivisointia modernisointihankkeen toteuttamiseksi valtavassa mittakaavassa - siirtyminen perinteisestä maatalousyhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan - mikä edellytti sisäisten resurssien täysimääräistä mobilisointia, talouden liiallista keskittämistä. elämä ja lopulta johti kiinteän komento- ja hallintojärjestelmän muodostumiseen Neuvostoliitossa. 1930-luvulla ajatusmonopolin perustamisen, johtajakultin luomisen, vihollisen kuvan ja joukkosortojen oloissa Stalinin henkilökohtaisen vallan hallinto lopulta vakiintui ja puolue syntyi uudelleen. komento-hallinnollisen valvontajärjestelmän rakenne [1] .

Totalitarismin edellytyksiä Neuvostoliitossa olivat talouskehityksen kiihtymisen tarve, neljännesvuosisadan rauhanajan tarve pitää miljoonien ihmisten elintaso ylläpidon tasolla sota- ja katastrofivuosina. poliittisen kulttuurin tyyppi kautta historian (lain laiminlyönti, väkivaltainen valta, opposition puute jne.). Näistä tekijöistä tuli syynä totalitaarisen hallinnon, Stalinin henkilökohtaisen diktatuurin, muodostumiseen Neuvostoliitossa 30-luvulla [2] .

Yleiset ominaisuudet

Poliittiselle järjestelmälle on ominaista:

• Stalinin diktatuuri ( henkilökohtainen valta ) [3] [4] ;
• totalitaarinen hallinto  (absoluuttinen valtion valvonta julkisen ja yksityisen elämän kaikilla osa-alueilla) [3] [5] [6] ;
• joukkopoliittiset sorrot [7] [8] [9] ;
• valtion elinten ja hallitsevan kommunistisen puolueen yhdistäminen [3] [5] ;
• sensuroitu [10] [11] ;
• propaganda [12] [13] , Stalinin persoonallisuuskultti [13] [14] , johtajuus [13] [15] ja vihollisen demonisointi [14] ;
• taistelu uskontoa vastaan ​​vuosina 1929-1942 [16] ;
• historian väärentäminen [17] [18] ;
• isolaationismi tieteessä [19] ;
• taistelu kosmopolitismia vastaan ​​vuosina 1948-1953 .

Valtionarkiston pääasiantuntijan O. Hlevnyukin [4] johtopäätösten mukaan stalinismi oli äärimmäisen keskitetty hallinto, joka nojautui ensisijaisesti voimakkaisiin puoluevaltiorakenteisiin ja pragmaattisten strategioiden muodostumiseen. Arkistoaineistosta seuraa, että Stalin teki perustavanlaatuisia päätöksiä ja oli kaikkien merkittävien valtion toimenpiteiden aloitteentekijä [4] . Jokaisen politbyroon jäsenen oli vahvistettava olevansa samaa mieltä Stalinin tekemistä päätöksistä, ja samalla Stalin siirsi vastuun niiden täytäntöönpanosta hänelle vastuussa oleville henkilöille [20] . Samalla itse päätöksentekoprosessi suljettiin. Vuosina 1930-1941 hyväksytyistä politbyroon päätöksistä alle 4 000 oli julkista, yli 28 000 salaisia , joista 5 000 oli niin salaisia, että niistä tiesi vain kapea joukko sisäpiiriläisiä [21] .

Kuten V. B. Chistyakov työssään toteaa, komento-hallinnollinen järjestelmä julkisen organisaation "hätäjärjestelmänä" mahdollisti ihmisten ylimääräisen sosiopsykologisen energian "tiivistymisen" ohjaten sen ratkaisemaan keskeisiä ongelmia. Samaan aikaan voimakkaalla poliittisella ja ideologisella painostuksella pyrittiin kompensoimaan aineellisten kannustimien heikkoutta. Maan talous kansallistettiin kokonaan, puolue sulautui lopulta valtioon ja valtiosta tuli ideologinen. Jokainen yhteiskunnan jäsen oli mukana hierarkkisessa ideologisten järjestöjen järjestelmässä ( pioneerijärjestö , komsomoli , ammattiliitot jne.), jonka kautta puoluevaltion johtajuus toteutettiin. Valtion omaisuuden ja poliittisen vallan käyttötehtävät vieraannettiin yhteiskunnan ylivoimaiselta enemmistöltä puolue- ja valtiokoneiston ja henkilökohtaisesti Stalinin hyväksi. Väestöä pidettiin jatkuvassa mobilisaatiovalmiudessa massiivisten propagandakampanjoiden, joukkoterroriaaltojen , " kansan vihollisten " [1] näytösoikeudenkäyntien avulla .

Politbyroon päätösten analyysi, jonka suorittivat Hoover Institutionin asiantuntijat Paul Gregory ja Mark Harrison, osoitti [20] , että heidän päätavoitteensa oli maksimoida kertymärahasto - tuotannon määrän ja kulutuksen välinen ero. Resurssien liiallinen keskittäminen keskeisiksi tunnustetuilla aloilla edellytti muiden alojen etujen liiallista loukkaamista, mikä loi jatkuvasti yhteiskunnallisten protestien vaaraa. Tämän mahdollisuuden pysäyttämiseksi maahan luotiin tehokas haaroittunut rangaistustietojärjestelmä [1] . Toisaalta pääoman bruttomuodostuksen kasvu taloudessa johti erilaisten hallinnollisten ja alueellisten intressien yhteentörmäykseen poliittisten päätösten valmistelu- ja täytäntöönpanoprosessiin vaikuttamisessa. Näiden etujen kilpailu osittain tasoitti hypersentralisoinnin tuhoisia seurauksia [4] .

Historioitsija , sosiologi , politologi ja juristi A. N. Medushevsky kutsuu stalinismin ideologiaa sosiaalisen konstruktivismin ilmaisuksi , joka on peräisin valistuksesta ja 1700-luvun Ranskan vallankumouksesta . Hän huomauttaa, että stalinismi ideologiana perustui mekanistiseen maailmankäsitykseen ja ajatukseen mahdollisuudesta muuttaa sitä järjen näkökulmasta vallankumouksen kautta , mikä puolestaan ​​nähtiin uuden rakentamisena. sosiaalista todellisuutta ottamatta huomioon historiallista perinnettä ja asian hintaa. Juuri tämä lähestymistapa määritti Stalinin modernisointiohjelman laajuuden ja yhteiskunnallisten prosessien logiikan [22] .

Kuten A. N. Medushevsky kirjoittaa, modernisointiprojektin (uuden yhteiskunnan rakentaminen) keskeiset parametrit olivat:

• uuden informaatiokuvan luominen maailmasta ja sosiopsykologisesta tilanteesta mobilisaatioideologian käyttöönoton avulla;
• yhteiskuntarakenteen yhtenäistäminen;
• sosiaalisten ja kansallisten ristiriitojen tukahduttaminen silloin, kun ne muodostavat vaaran järjestelmän tavoitteille;
• sellaisen poliittisen hallinnon luominen, joka pystyy toteuttamaan nämä tavoitteet yhteiskunnan ja jopa osan eliitin vastustuksesta huolimatta [22] .

A. N. Medushevskyn määritelmän mukaan maailman informaatiokuvan muutos johti "yhteiskunnan uudelleenmuotoiluun sellaisten perustavanlaatuisten koordinaattien mukaan kuin tila, aika ja yksilön olemassaolon merkitys ".

"Maantieteellisen tilan anastaminen" ilmeni ensisijaisesti sen supistamisena, eristäytymisessä ulkomaailmasta. Ideologisoituja ajatuksia järjestelmän maantieteellisistä rajoista ja niiden laajentamisesta tuotiin väestön tietoisuuteen - käsite "maailmanvallankumous" korvattiin "sosialismin rakentamisella yhdessä maassa", joka aikoinaan korvattiin "sosialismin maailma" ("maailman sosialistinen järjestelmä"). Samalla toteutui halu luoda uudelleen entisen Venäjän valtakunnan historialliset rajat. Sisätilaa käytettiin hallinnon ideologisten tavoitteiden saavuttamiseen - "vihollisten" karkottamiseen asumattomille maille, Siperiaan, Kauko-Pohjolaan ja Kaukoitään, Kazakstanin paljaille aroille eräänlaisena jatkona hallinnolle. uusien alueiden kehittäminen, uusien kaupunkien luominen maan laitamille, "luonnon muuttaminen" kanavien ja tekoaltaiden luomisen kautta [22] .

"Ajallisen tilan kaappaus" pyrki syrjäyttämään aidon historiallisen muistin luodakseen illusorisen kuvan kirkkaasta kommunistisesta tulevaisuudesta, katkaisemalla historiallisen jatkuvuuden - toisaalta ei-toivottujen muistojen tuhoamisen ja toisaalta sen osan palauttamisesta. historiaa, josta tuli järjestelmälle hyödyllistä muuttuneissa olosuhteissa (täten suuren isänmaallisen sodan aikana Venäjän sotilasperinteet palautettiin, uskonnonvastaisia ​​rajoituksia lievennettiin hallinnon legitiimiyden vahvistamiseksi). Stalinismille ja muille totalitaarisille hallituksille oli ominaista Venäjän ja maailman historian uudelleenkirjoittaminen, väärentäminen ja sittemmin Venäjän vallankumouksellisen liikkeen historian radikaali tarkistaminen [22] .

Ihmisen olemassaolon tarkoitus on Stalinin ideologian mukaan taistelu yhteiskunnan uudelleenjärjestelystä puolueen suunnitelmien mukaan. Bolshevismi erottui alun perin selvästä uskonnonvastaisesta suuntautumisesta. Kommunistiset hallitukset sekä itse Venäjällä että myöhemmin Keski- ja Itä-Euroopan maissa pitivät kirkkoa pääkilpailijana taistelussa ihmisten mielen puolesta ja lopulta vallasta. Uskontoon perustuva arvojärjestelmä stalinismi vastusti täysin uutta rationaalista arvojärjestelmää, ajatuksia elämästä ja kuolemasta, hyvästä ja pahasta, eettisyydestä ja moraalista, joiden oli tarkoitus edistää uuden yhteiskunnan rakentamista ja koulutusta. "uudesta miehestä". Vastustajien tuhoamista ja vähintäänkin epäilijoiden pitkäaikaista eristämistä ja "uudelleenkasvatusta" pidettiin tehokkaimpana "uudelleensosialisaatiota", "uuden ihmisen" muodostamista [22] . Esimerkiksi Buharinin lausunto, jonka mukaan "proletaarinen pakkokeino kaikissa muodoissaan teloituksista työpalvelukseen on paradoksaalisesti menetelmä kapitalistisen aikakauden kommunistisen ihmismateriaalin kehittämiseksi" [23] . Kuten A. N. Medushevsky kirjoittaa, stalinismille "tuntui halu saada täydellinen hallinta yksilöön, tavoitteena oli saada hänet täysin uudelleen yhteiskuntaan, ja menetelmät määräsi halu saada tottelevainen diktatuuriväline". Tällaisen stalinistisen yhteiskunnallisen rakentamisen seurauksena yhteiskunnassa vallitsi uskonnollisen elämän ja kuoleman arvon hylkääminen, vallankumouksellisen väkivallan ja mielivaltaisuuden kultti, yksilön oikeuksien tukahduttaminen, informaatioaggressiivisuus, fatalismi ja passiivisuus. Sosiaalinen apatia, sosiaalinen infantilismi, yksilön panoksen kieltäminen, itsekkyys ja kateus, epäluottamus täysimittaiseen työhön, aggressiivisuus, pelko, irtisanomisten rohkaiseminen, tekopyhyys ovat tulleet sosiaalisesti rohkaistaviksi käyttäytymisnormeiksi [22] .

Stalinismi ja muut poliittiset hallitukset

Stalinismi ja leninismi

"Me kaikki sanomme leninismiksi, leninismiksi", Kaganovich huomautti kerran Stalinin mökissä todistusten mukaan, "mutta Lenin kuoli monta vuotta sitten. Stalin teki enemmän kuin Lenin, ja meidän on puhuttava stalinismista. Puhuimme paljon leninismistä."

- J. Devlin. Myytti Stalinista: kultin kehittyminen. // "Venäjän antropologisen koulun" julkaisut: numero. 6. M.: RGGU, 2009, s. 213-240

Kuten Oleg Hlevnyuk huomauttaa ja aiemmin innostuneena arvioiden Stalinia ja hänen tekojaan, Kaganovitšin kirjeet muuttuivat vuosina 1935-1936 väsymättömän imarteleviksi ja naurettaviksi panegyriksi: "Se, mitä tapahtuu esimerkiksi tämän vuoden viljahankinnoissamme, on aivan ennennäkemätöntä, ennennäkemätöntä. voitto on stalinismin voitto”, hän totesi yhdessä niistä [24] .

Useimmat oikeistolaiset ja jotkut vasemmistokriitikot näkevät stalinismin loogisena jatkona Leninin politiikalle [25] .

Joten G. Kh. Popov toteaa, että RKP:n II ohjelma (b), jonka VIII kongressi hyväksyi V. I. Leninin johdolla maaliskuussa 1919, kauan ennen Stalinin valtaantuloa, sisälsi jo kaikki ideologiset ja teoreettiset edellytykset. Stalinismi:

• ohjelman talousmalli olettaa koko talouden kattavuutta yhdellä keskitetyllä suunnitelmalla, joka perustui valtion ohjeisiin, aineellisten kannustimien, hyödyketuotannon ja rahan puuttumiseen;
• talonpoikaiskysymyksessä ohjelma asetti tavoitteeksi pienten talonpoikien ja maanviljelijöiden perhetilojen lakkauttamisen ja siirtymisen suurtiloihin kollektivisoinnin kautta;
• Mitä tulee kysymykseen yhteiskunnan poliittisesta rakenteesta, ohjelma julisti kansan yleisen aseistamisen hylkäämisen ja valtion armeijan puolueen ja tšekan elinten, joita Neuvostoliitto ei hallitse, luomisen;
• Ohjelman piti hallita puoluetta täysin keskuskomitean elimillä: politbyroolla, orgbyroolla, sihteeristöllä.

Kaikki nämä perussäännökset ovat täysin sopusoinnussa stalinismin kanssa. [26]

Vasemmiston kriitikoiden, mukaan lukien marxilaiset (etenkin sosialistisissa maissa asuneet), mukaan lukien uusmarxilaiset , trotskilaiset jne., keskuudessa "katkosteorian" teoria on kuitenkin erittäin suosittu ,  jonka mukaan stalinismi oli Leninin ajattelun perversio. politiikkaa, joka oli joustavampi ja otti huomioon laajempien sosiaalisten piirien edut. Jälkimmäisen kannattajia olivat L. D. Trotsky , R. Tucker , R. A. Medvedev , G. S. Lisichkin , O. Latsis ja muut.

Siten O. Latsis panee merkille [27] perustavanlaatuisen eron leninistisen ja stalinistisen lähestymistavan välillä sosialistiseen rakentamiseen. Jos Lenin sosialististen muutosten onnistumisen pääedellytyksenä nosti esiin tehtävät massojen psykologian pitkän aikavälin muuttamisen, kulttuurin ja koulutuksen kohottamiseksi [28] [29] , niin Stalin toi esille johtamaan joukkojen byrokraattisen manipuloinnin tehtäviä hallinnollis-komentomenetelmin. [kolmekymmentä]

Stephen Cohen kirjoittaa, että amerikkalainen toimittaja Walter Duranty ehdotti ensimmäisenä stalinismin kutsumista "stalinismiksi, ei marxilaiseksi eikä edes leninismiksi" viitaten sarjaan kirjeenvaihtoaan New York Timesissa kesäkuussa 1931 [31] .

L. Trotskin kuuluisan teesin mukaan stalinismi ei ole bolshevismin loppuunsaattamista, vaan sen " termidorilaista kieltämistä" ja "petosta" [31] .

Stalinismi ja marxismi

Ortega y Gasset [32] ja myös Berdjajev korostivat stalinismin ja marxilaisuuden eroa . [33]

A. Tsipko toteaa, että seuraavat stalinismin määräykset ovat pohjimmiltaan ristiriidassa marxilaisuudella:

• Stalinin oppi puolueesta "miekan ritarikunnana".
• Tavallisten ihmisten laskeminen valtion "hammasrattaiden" rooliin.
• Väitöskirja luokkataistelun kärjistymisestä ja valtion rankaisevien elinten roolin vahvistumisesta sosialismiin siirtyessä [34] .

G. S. Lisichkin huomauttaa, että stalinismi on eri mieltä marxilaisuuden kanssa seuraavista kysymyksistä: [35]

• Omaisuusongelmien tulkinta. Marxin mukaan jokainen tuotantovälineiden sosialisointi ei ratkaise konfliktia tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden välillä. Marxilaisuus erottaa hallinnollisen sosialisaation taloudellisesta sosialisaatiosta. Vain taloudellinen sosialisaatio edistää edistystä, kun taas hallinnollinen sosialisaatio vahingoittaa sitä. [36]

• Arvolain merkitys. Marxilaisuus varoittaa yrityksistä vahvistaa tavaroiden hintoja hallinnollisin menetelmin, huomioimatta arvolakia, väittäen, että nämä yritykset johtavat vain epäsuhtaisiin ja tuotannon kriisiin. [37]

On olemassa mielipide, että Stalin pysyi sanoin marxilaisena, mutta käytännössä korvasi marxilaisuuden perinteisellä venäläisellä nationalismilla ja imperialismilla [38] . Stalin korvasi bolshevikien seuraaman kansainvälisyyden, tasa-arvon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ihanteet imperialismilla ja valtion sanelulla kaikilla elämänaloilla [38] .

Vuonna 1947 Tony Cliff kirjoitti kirjan State Capitalism in Russia, jossa hän luonnehtii stalinistista hallintoa, että kapitalismi yhden kapitalistin kanssa on mahdollista - valtio, jossa hallitseva luokka, joka omistaa ylijäämäarvon , on korkein valtio ja puolueen nomenklatuuri : suuret valtion virkamiehet, johtajat ja yritysten hallinto. Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä tätä näkemystä vahvisti taloustieteilijä Avenir Solovjov [39] [40] [41] , Ukrainassa historioitsija Andrei Zdorov [42] .

Stalinismi ja itsevaltaisuus

R. Pipes korosti stalinismin ja tsaari-Venäjän politiikan jatkuvuutta . [43] .

Vuosien 1878 ja 1881 välillä Venäjällä luotiin totalitaarisia sävyjä sisältävän byrokraattisen poliisihallinnon oikeudellinen ja organisatorinen perusta, joka on säilynyt ennallaan. On turvallista sanoa, että modernin totalitarismin juuret ovat pikemminkin täällä kuin Rousseaun, Hegelin tai Marxin ajatuksissa. Vaikka ideat voivat varmasti synnyttää uusia ideoita, ne saavat aikaan organisaatiomuutoksia vain, jos ne osuvat maahan, joka on valmis vastaanottamaan ne.

Stalinismi ja antistalinismi

Monografiassa Rethinking Stalinism historioitsija Henry Reichman [44] analysoi eri näkökulmia terminin stalinismi käyttöön: toiminta tai näkemys- ja uskomusjärjestelmä…” Hän viittaa historioitsija Stephen Cohenin tutkimukseen , jossa hän tarkastelee uudelleen Stalinin historiaa. Neuvostoliitto Stalinin vallan jälkeen "jatkuvana jännitteenä antistalinisen reformismin ja prostalinistisen konservatiivisuuden välillä", huomauttaen, että tällainen luonnehdinta vaatii selkeän stalinismin määritelmän. Cohen jättää kuitenkin stalinismin peruspiirteet kuvaamatta [45] .

Kuten V. B. Shepeleva (2017) huomauttaa, nyky-Venäjällä niin sanotut "suverenistit-soilistit" tulkitsevat antistalinismia "tehokkaaksi keinoksi heikentää maata: ensin Neuvostoliittoa, sitten Venäjän federaatiota" [46] .

Stalinismi ja maolaisuus

Maolaiset ylistivät Stalinia hänen toimistaan ​​Neuvostoliiton ja kansainvälisen proletariaatin johdossa, natsismin, fasismin, japanilaisen militarismin tappiosta ja hänen antirevisionismistaan. Kaikki Mao Zedongin ideat Stalinin elinaikana ovat ehdottoman stalinistisia (Stalinin tai hänen koneistonsa ehdottamia ja Stalinin suosittelemia Mao Tse Tungille henkilökohtaisesti). Koska Stalin oli sosialismin rakentamisen kannattaja yhdessä maassa (ottaen huomioon sen haarat Tuvan ja Mongolian), hän vastusti sosialismin rakentamista Kiinassa. Hän suositteli Mao Tse Tungille ja CPC:lle liittoutumaa Kuomintangin ja sissisodan kanssa maaseudulla, toisin kuin Trotskin ajatukset kaupunkien kapinasta Kiinassa ja kaupunkiporvariston maanomistuksesta Kiinassa, miksi talonpoikien kanssa ei tehdä kestävää liittoa. maanomistaja ja talonpoikia sortava kaupunkiporvaristo ja Kuomintang ovat mahdollisia, ja porvarillisen vallankumouksen tehtävät Kiinassa on ratkaistava kommunistien ja kaupunkiproletariaatin - ja niiden voiton jälkeen maaseutuproletariaatin - toimesta. pysyvä vallankumous. Ennen kylmän sodan alkua Stalin kannatti aina liittoa Kuomintangin kanssa ja jopa vaati, että Mao Zedongin ottaminen mukaan Kuomintangin johtoon. Mutta Stalin ja Mao syyttivät virheistään kiinalaisia ​​trotskilaisia, jotka vastahakoisesti toteuttivat Kominternin linjaa liittoutumiseen Kuomintangin kanssa. Jopa Shanghain kommunistien joukkomurhan jälkeen Stalin tuki Sheng Shicaita ja etsi Kiinan provinssien kuvernöörien joukosta muita militaristeja, joista voisi tulla Neuvostoliiton satelliitteja.

Koska tämä oli Stalinin ja Maon virhe, kiinalaisten trotskilaisten (mutta ei Trotskin ja Neljännen Internationaalin) toimintaa arvioidaan nyt melko myönteisesti itse KKP:ssa .

Mao Zedong julisti, että Stalin oli 70% hyvä ja vain 30% paha. (Tämä lainasi ja myös luonnehti Mao Deng Xiaopingia itseään ). Maolaiset kritisoivat Stalinia, koska hän piti porvarillista vaikutusvaltaa Neuvostoliitossa ulkoisten voimien seurauksena. Huolimatta hänen väitöskirjastaan ​​luokkataistelun kiihtymisestä sosialismin rakentamisen yhteydessä, maolaiset kritisoivat hänen ajatustaan ​​siitä, että sosialismin rakentamisen jälkeen luokkaristiriitoja ei periaatteessa enää ollut. Sen jälkeen kun moderni CPC hylkäsi ajatuksen luokkataistelusta modernissa Kiinassa, voidaan katsoa, ​​että Kiinassa ei ole maolaisuutta, vaan stalinismia, jolla on kiinalaisia ​​trotskilaisia ​​piirteitä. [47]

Stalinismi ja natsismi

Useat kirjailijat lännessä ja Neuvostoliiton jälkeisissä maissa julkaisivat tutkimuksia natsismin ja stalinismin vertailusta, joissa he tarkastelivat kahden ideologian ja poliittisen järjestelmän yhtäläisyyksiä ja eroja, mitä suhteita näiden kahden hallinnon välillä oli ja miksi molemmat niistä osuivat kronologisesti yhteen ja niiden nousuvuodet osuivat 1930-e - 1940-luvuille. 1900-luvun aikana natsismia ja stalinismia verrattiin toistuvasti, ne nostivat esiin totalitarismin , ideologian ja persoonallisuuskultin aiheita [48] . Lisäksi tutkijat suorittivat vertailevan analyysin näiden kahden hallinnon eroista lännen liberaaleihin järjestelmiin, painottaen myös näiden kahden hallinnon välisiä yhtäläisyyksiä. Zbigniew Brzezinski , Hannah Arendt , Carl Friedrich ja Robert Conquest olivat tämän aiheen tärkeimpiä tutkijoita lännessä , he olivat myös merkittäviä kannattajia ns. totalitaarisen käsitteen käyttämiselle natsismin ja stalinismin vertailussa [49] [50 ]. ] . Sanamuotoa "kaksi fasismia" käytettiin venäjänkielisessä emigranttilehdistössä sekä neuvostoliittolaisten toisinajattelijoiden teoksissa samizdat -materiaalissa (virallisessa neuvostopropagandassa ilmaisua "kaksi fasismia" käytettiin vertaamaan Yhdysvaltojen poliittista ja taloudellista laajentumista kolmannen maailman maat kolmannen valtakunnan alueellisen ja poliittisen laajentumisen myötä ). Neuvostojärjestelmän vertaaminen itse Neuvostoliiton fasistiseen järjestelmään oli mahdotonta, tällaisia ​​vertailuja löytyy vain " toisinajattelijoiden " rikosasioiden ja oikeudenkäyntien materiaaleista sekä päiväkirjamerkinnöistä. Esimerkkinä viimeisestä näistä sensuroimattoman journalismin muodoista voidaan mainita merkinnät Neuvostoliiton ohjaajan G. I. Burkovin päiväkirjasta vuodelta 1988:

Aluksi meidät pakotettiin kuitenkin erittäin voimakkain varauksin tunnustamaan sodanjälkeinen japanilainen ihme , ja sitten ilman varauksia aloimme ihailla japanilaista neroutta ja japanilaista yrittäjyyttä ja kovaa työtä. Samalla he unohtivat kokonaan, että puhumme kapitalistisesta maasta, joka oli juuri ollut monarkia ja joka on ollut meistä jäljessä yhteiskunnallisessa rakenteessa vuosisatoja.

Kaksi fasismia (meidän ja japanilais-saksalainen) johti täysin päinvastaisiin tuloksiin. Auttoimme natseja tuhoamaan Euroopan, kiinalaisia ​​- Aasian. Emme ajatellut ihmisiä, emme uskoneet ihmisiin. Ihanteemme on lauma. Ja kaiken huipuksi he rakensivat pahimman mahdollisen ihmisen hostellin. Metsästämme edelleen noitia. […] Voitto Suuressa isänmaallissodassa tuhosi lopulta venäläiset. Ja tietysti antoi bolshevikkien pitää kiinni tähän asti. Sota on likaa ja murhaa tietoisuuden pohjalla. Sankarillisuus on ideologisen roskan luoma. Valinta kahden fasismin välillä. Mikä voisi olla kipeämpää?! Mutta en koskaan sano, että valinta olisi tehty oikein. Orja ei voi valita. […] Pitkä ja tuskallinen tieosuus on päättymässä. Tyhmien ja keskinkertaisten ihmisten niin kauan kestänyt valta on loppumassa. Fasismi loppuu maapallollani.

- Burkov G. I. Sydämen kroniikka [51]

Esimerkki tapauksesta "kahden fasismin" epäsuorasta vertailusta Neuvostoliitossa voi olla neuvostokirjailijan Vasily Grossmanin romaanin "Elämä ja kohtalo" kaikkien kopioiden takavarikoinnin historia, josta päätös tehtiin klo. aivan "huippu", Neuvostoliiton pääideologin M. Suslovin henkilökohtaisessa valvonnassa , joka julisti kirjoittajalle: "Romaanisi voidaan julkaista aikaisintaan 200-300 vuoden kuluttua." [52] Tällaisten asioiden avoimen kirjoittaminen lehdistössä ja journalismissa tuli mahdolliseksi vasta neuvostohallinnon romahtamisen aattona. E. I. Osetrovin ja O. A. Salynskyn muistiinpano vuonna 1991 sisältää seuraavat sanat: " On korkea aika kutsua asioita niiden oikeilla nimillä: kansamme ei selvinnyt yhdestä, vaan kahdesta sodasta - ulkoisesta ja sisäisestä, voitti kaksi fasismia - jonkun muun. ja omat, omat ." [53]

Politologi Michael Parentin mukaan monet narratiivit, jotka rinnastavat natsismin (tai fasismin yleisemmin) ja stalinismin (tai kommunismin yleisemmin), ovat usein yksinkertaistettuja ja jättävät pois kunkin liikkeen luokkaetuja. Parenti sanoo, että Saksan ja Italian fasistit tukivat ja palvelivat suuryritysten ja kapitalistiluokan etuja työläisten kustannuksella , huolimatta "joistakin niukoista sosiaalisista ohjelmista" ja julkisten töiden hankkeista, joilla pyrittiin vahvistamaan kansallismielisiä tunteita. , yksityistää valtion omistamia tehtaita , tehtaita ja pankkeja sekä maatalousosuuskuntia kumoamalla työturvallisuusmääräykset, vähimmäispalkkoja ja ylitöitä koskevat lait. Tämä johti siihen, että fasistit saivat monia ihailijoita ja kannattajia kapitalistiluokan keskuudessa omissa maissaan ja kaikkialla lännessä, mukaan lukien Yhdysvallat. Päinvastoin, toteamalla, että marxilais-leninisissä valtioissa on puutteita (joista osa johtuu huonosta kehityksestä, joka johtuu vihamielisen kapitalistisen maailman ulkoisesta paineesta) ja tunnustaa lukuisia valtion hyväksymiä vankeuksia ja murhia (jotka hän väittää liioiteltuna poliittisista syistä ) ), Parenti väittää, että erityisesti stalinistinen hallinto otti suuria harppauksia lukutaidon lisäämisessä, palkkojen nostamisessa, terveydenhuollon ja naisten oikeuksien edistämisessä, ja myös "kommunistiset vallankumoukset loivat yleisesti ottaen ihmisjoukolle elinolosuhteet, jotka olivat paljon parempia kuin sen surkean olemassaolon, jota he kestivät feodaalien, sotilaspomojen, ulkomaisten kolonisaattoreiden ja länsimaisten kapitalistien alaisuudessa." [54]

Stalinismin kannattajien argumentit

Stalinin politiikan puolustajat väittävät, että yksi I. V. Stalinin saavutuksista on hänen roolinsa Neuvostoliiton voitossa Suuressa isänmaallisessa sodassa , samoin kuin monet Neuvostoliiton objektiivisista taloudellisista, sotilaallisista ja tieteellisistä menestyksestä, koulutuksen ja terveydenhuolto.

Useat historioitsijat ja taloustieteilijät (M. M. Gorinov [55] , N. D. Kolesov [56] , G. A. Cheremisinov [57] ja muut) huomauttavat, että Stalin valitsi 1920-luvun lopulla strategisesti oikean tien nopeutettuun teollistumiseen ja mobilisaatiomallin luomiseen. suunnitelmataloudesta ja teollistumisen ja kollektivisoinnin ankarat menetelmät pakotettiin, koska ne johtuivat neuvostovaltion selviytymistarpeesta sen ajan historiallisissa olosuhteissa, jolloin oli olemassa todellisia sotilaallisia uhkia (erityisesti sotilaallinen hälytys ). 1927 [58] , Japanin laajentuminen Itä-Aasiaan lähellä Neuvostoliiton rajoja [59] ja Japanin valmistautuminen hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan ​​1920-1930-lukujen vaihteessa [60] ). Teollistumisen seurauksena teollisen kehityksen runsaan kymmenen vuoden aikana jälkeenjääneisyys lännen kehittyneistä maista pieneni radikaalisti ja Neuvostoliitosta tuli absoluuttisesti mitattuna maailman toiseksi suurin talous (USA:n jälkeen). Teollistumisesta tuli yksi avaintekijöistä Neuvostoliiton voitossa Suuressa isänmaallisessa sodassa [56] . 1920-luvun lopulla luotu stalinistinen talousmalli (sen ”pääarkkitehti” oli Stalin itse) kesti kolme vuosikymmentä (1950-luvun loppuun asti) ja osoitti koko pituudeltaan korkeita talouskasvun vauhtia. taloustieteiden tohtori Grigori Khaninia voidaan kutsua "neuvostoliiton taloudelliseksi ihmeeksi". Samaan aikaan stalinistisen mallin viimeisellä kaudella (1940-luvun lopusta 1950-luvun loppuun) talouspolitiikan tehokkuuden lisääntymisen vuoksi siirtyminen laajasta talouskasvusta intensiiviseen alkoi [61] .

Maataloudessa suoritettiin kolhoosien sähköistys ja koneistaminen ( vuosina 1933-1940 MTS ja valtiontilat saivat 573 000 traktoria ja yli 230 000 leikkuupuimuria). Tämä lisäsi työn tuottavuutta maataloussektorilla ja vapautui yli 20 miljoonaa ihmistä raskaalle teollisuudelle ja muille talouden aloille [62] .

Useiden historiallisten ja väestötieteellisten tutkimusten ( L. E. Grinin , S. A. Nefyodov ja muut) mukaan Venäjän valtakunta joutui 1900-luvun alkuun mennessä " malthusilais-marxilaiseen ansaan ". Tämä ilmeni seuraavasti: maan väkiluku kasvoi nopeasti, ja koska maa pysyi pääosin agraarisena, maatalouden ylikansoitusongelma paheni vakavasti , mikä laajaperäisen maatalouden olosuhteissa loi nälänhädän uhan. BKT asukasta kohden kasvoi nopeammin kuin väestönkasvu, mutta talouskasvun päähyöty kertyi vain pienelle osalle yhteiskuntaa (rikkaat). Neuvostoliitto pääsi ulos "maltusilais-marxilaisesta ansasta" V. I. Leninin ja I. V. Stalinin politiikan ansiosta ensisijaisesti köyhiin ja rikkaisiin jakautumisen poistamisen, maatalouden pakkoteollistumisen ja koneellistamisen seurauksena. [63] [64] [ 65] .

Huolimatta useista sosiaalisista kataklysmeistä, Stalinin hallinnon loppuun mennessä, pakotetun modernisoinnin (joka johti ihmisten elintason nousuun) ja lääketieteen onnistuneen kehityksen seurauksena, elinajanodote nousi jyrkästi . Jos vuonna 1913 Venäjän valtakunnassa keskimääräinen elinajanodote oli vain 33 vuotta ja vuonna 1926 Neuvostoliitossa - 44 vuotta, niin vuonna 1953 se oli jo 63 vuotta [66] [67] [68] [69] [70] . Eli Stalinin vallan aikana elinajanodote nousi noin 20 vuodella.

Monet analyytikot pitävät Stalinin ulkopolitiikkaa järkevänä ja pragmaattisena [71] . Tämä arvio koskee erityisesti myös Neuvostoliiton ja Saksan välistä hyökkäämättömyyssopimusta vuonna 1939 . Todetaan, että Neuvostoliiton sopimuksen tekeminen viivästytti sodan alkamista kahdella vuodella, jonka aikana maan puolustuskykyä lisättiin ja talouden kehitystä (mukaan lukien sen tehokkuutta) jatkettiin [61] . Neuvostoliitto esti Saksan, Englannin ja Ranskan vihamielisen liittouman luomisen (useat historioitsijat huomauttavat, että jos Neuvostoliiton vastainen liittouma luodaan, Englanti ja Ranska eivät vastustaisi natsi-Saksan sotilaallista hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan) [ 72] [73] . Sopimuksen tuloksena oli myös Neuvostoliiton geopoliittisten asemien merkittävä vahvistuminen Euroopassa [74] .

Tehokas valtavertikaali, joka muodostui suurelta osin Stalinin vallan vuosina, oli yksi radikaalin muutoksen ja Neuvostoliiton voiton tekijöistä Suuressa isänmaallissodassa. Johtamisen korkea taso oli sekä I. V. Stalinin johdolla koko unionin tasolla että liittotasavaltojen, alueiden, kaupunkien tasolla [75] [76] [77] [78] .

A. A. Zinovjev panee merkille stalinismin objektiiviset edellytykset: kollektivisoinnin ja teollistumisen tarve, tiukka ylikeskittäminen hallituksessa, sorto rikollisuutta vastaan, taloudellinen, kulttuurinen ja ideologinen vallankumous [79] .

Amerikkalainen historioitsija Robert Thurston teoksessaan Life and Terror in Stalin's Russia. 1934-1941" tulee siihen johtopäätökseen, että terrorin vaikutus neuvostoyhteiskuntaan Stalinin vuosina ei ollut merkittävä (neuvostokansoilla ei koskaan ollut massapelkoa kostotoimista, koska sorrot olivat rajallisia eivätkä vaikuttaneet valtaosaan väestö); Neuvostoyhteiskunta tuki stalinistista hallintoa pikemminkin kuin pelkäsi sitä; Useimmille ihmisille stalinistinen järjestelmä mahdollisti heidän siirtymisen yhteiskunnan tikkaita ylöspäin [80] .

21. heinäkuuta - 31. heinäkuuta 1931 Bernard Shaw vieraili Neuvostoliitossa, jossa hänellä oli 29. heinäkuuta henkilökohtainen tapaaminen Josif Stalinin kanssa. Pääkaupungin lisäksi B. Shaw vieraili takamaalla - Tambovin alueen Leninin kunnassa , jota pidettiin esimerkillisenä [81] . Palattuaan Neuvostoliitosta Shaw sanoi [82] :

”Poistun toivon tilasta ja palaan länsimaihimme  – epätoivon maihin… Minulle, vanhalle miehelle, on syvä lohtu hautaan meneminen tietää, että maailman sivilisaatio pelastuu… Täällä, Venäjä , tulin vakuuttuneeksi siitä, että uusi kommunistinen järjestelmä pystyy johtamaan ihmiskunnan ulos nykyisestä kriisistä ja pelastamaan sen täydelliseltä anarkialta ja tuholta.

Berliinissä kotimatkalla annetussa haastattelussa B. Shaw antoi korkean arvion I. V. Stalinista poliitikkona [82] :

"Stalin on erittäin miellyttävä henkilö ja todella työväenluokan johtaja ... Stalin on jättiläinen, ja kaikki länsimaiset hahmot ovat pygmejä ."

Ja jo Lontoossa 6. syyskuuta 1931 näytelmäkirjailija sanoi raportissaan matkan aiheesta [82] :

”Venäjällä ei ole parlamenttia tai muuta sellaista hölynpölyä. Venäläiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin me; heidän olisi jopa vaikea kuvitella, että meidän kaltaisiamme hölmöjä voisi olla. Tietysti Neuvosto-Venäjän valtiomiehillä ei ole vain valtava moraalinen ylivoima meidän, vaan myös merkittävä henkinen ylivoima.

Stalismin vastustajien argumentit

• Vuodesta 1929, stalinistisen kollektivisoinnin aikana , leninistä vapaaehtoisuuden, asteittaisuuden ja henkilökohtaisen edun periaatetta rikottiin siirtyessä maan yksityisestä omistuksesta kollektiiviseen omistukseen. Talonpojat pakotettiin menemään kolhoosiin uhkaamalla tulla "hävitetyksi". Tämän seurauksena helmi- ja maaliskuussa 1930 talonpojat, jotka pelkäsivät "häviötä", teurastivat 14 miljoonaa nautaeläintä, ⅓ kaikista sioista ja ¼ lampaita ja vuohia. [83] [84] Jos otamme vuoden 1928 perustana, niin vuonna 1933 vain 81,5 % maatalouden bruttotuotannosta tuotettiin, karjan määrä väheni 60,1 miljoonasta 33,5 miljoonaan. Keskimääräinen vuotuinen viljantuotanto Neuvostoliitossa oli 1930-luvulla pienempi kuin vuonna 1913 [85]
• Stalinin kollektivisoinnin myötä Neuvostoliitossa sallittiin nälänhätä vuosina 1932-1933. Seurauksena on, että 5-8 miljoonaa ihmistä kuoli. Stalinin odotukset eivät täyttyneet: joulukuussa 1935 Neuvostoliiton väestönkasvun piti olla 3 miljoonaa ihmistä, mutta todellisuudessa kasvu oli vain miljoona ihmistä vuodessa. [86]
• Teollistumisen aikana kaikkia viisivuotissuunnitelmissa hahmoteltuja ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tärkeimpiä teollisuustuotannon indikaattoreita ei saavutettu . [87] Stalinin teollistumisen ja kollektivisoinnin seurauksena työn tuottavuus teollisuudessa, maataloudessa ja henkilökohtaisen kulutuksen taso laski 30-luvulla merkittävästi verrattuna vuoteen 1913 [88] [89] . Stalinin teollistumisen taloudellisia tuloksia ei voida pitää onnistuneina sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä [90] .
• NEP :n purkaminen voi johtaa riittämättömään tarjontaan tavaroiden ja palveluiden markkinoilla. [91]
• Stalinin politiikka kansainvälisen kommunistisen liikkeen mukaisesti vuosina 1929-1931. oli suunnattu sosiaalidemokraatteja vastaan, mikä esti yhteisen antifasistisen liikkeen luomisen. Tämä poliittinen taistelu vaikutti suurelta osin avoimesti fasististen hallitusten valtaantuloon jo 1930-luvulla. [92]
• Vuosien 1936-38 sortotoimien aikana. ainakin 5 miljoonaa ihmistä pidätettiin "poliittisten artikkelien" perusteella. [93] [94] Kolme viidestä Neuvostoliiton marsalkasta, viisitoista kuudestatoista armeijan komentajasta, kaikki joukkojen komentajat ja melkein kaikki divisioonan ja prikaatin komentajat, noin puolet rykmentin komentajista, kaikki armeijakomissaarit, lähes kaikki joukko-, divisioonan ja prikaatikomissaarit pidätettiin. [95] Ennen kuin hyökkäsi Neuvostoliittoon, Hitler sanoi: [96]

Stalin tuhosi Neuvostoliiton huippusotilaallisten kaaderien ensimmäisen luokan kokoonpanon vuonna 1937.

Stalinin kuolemaan mennessä pakkotyöleireillä ja siirtomailla oli yli 2,4 miljoonaa ihmistä. [97]

• Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen seurauksena 23. elokuuta 1939 Saksa voitti paljon enemmän kuin Neuvostoliitto [98] . Sopimus horjutti luottamusta Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan ja asetti Neuvostoliiton puoliksi eristäytyneeseen asemaan; Sopimuksen tulos oli kansainvälisen kommunistisen liikkeen jakautuminen. [99] [100] [101]
• Neuvostoliiton kansanedustajien toinen kongressi tuomitsi 23. elokuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan allekirjoittamisen moraalisesti arvottomaksi, mahdottomaksi, sosialismin kanssa sopimattomaksi: teksti laadittiin klo. Saksan ulkoministeriö ja Stalin ja Molotov hyväksyivät sen pienin muutoksin, pöytäkirjaa ei hyväksynyt Neuvostoliiton lainsäädäntö- tai toimeenpanoelimet, se oli salaliitto Neuvostoliiton sisäisten lakien kiertämiseksi ja sen sopimusvelvoitteiden vastaisesti kolmansia kohtaan. maat [102] [103] .
• Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyys- ja rajasopimus oli Stalinin karkea poliittinen virhe, joka veti Neuvostoliiton yhteistyöhön hyökkääjämaan kanssa [104] .
• Sota Suomen kanssa melkein veti Neuvostoliiton sotaan Englannin ja Ranskan kanssa. Hitleriläinen johto piti Englannin ja Ranskan sotilaallisen iskun valmistelua Neuvostoliittoa vastaan ​​tärkeänä tekijänä, joka heikensi asemiaan sodassa Saksaa vastaan. Sodan seurauksena Suomen johto lähentyi natsi-Saksan kanssa ja varmisti Leningradin saarron . [105] .
• Ennen sodan alkua Stalinin ainoa ratkaisu Neuvostoliiton puolustuksen pääongelmiin johti siihen, että lukuisat raportit Natsi-Saksan hyökkäyksen uhan selvästä lisääntymisestä jätettiin huomiotta eikä annettu oikea-aikaisia ​​ohjeita nopeuttamiseen. strategista käyttöönottoa ja saattaa joukot täyteen taisteluvalmiuteen. [106] [107] [108]
• 5,24 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria joutui Saksan vankeuteen, joista 57% kuoli vankeudessa. Stalin määräsi 16. elokuuta 1941 annetulla käskyllä ​​nro 270 , että kaikkia antautuneita komentajia ja poliittisia työntekijöitä pidettiin ilkeänä karkureina ja heidän perheitään pidätettävinä valan rikkoneiden ja kotimaansa pettäneiden karkureiden perheinä. Neuvostohallitus kieltäytyi yhteistyöstä ICRC :n kanssa , joka saattoi lähettää ruokapaketteja, mikä lisäsi merkittävästi Neuvostoliiton sotavankien kuolleisuutta [109] .
• Kokonaisten kansojen ( inkerinsuomalaiset , tšetšeenit , ingušit , kalmykit , karatšait , balkaarit , kaukasian turkkilaiset , krimitataarit , krimkreikkalaiset , Krimin bulgarialaiset , italialaiset , armenialaiset ja Krimin mustalaiset , venäläiset siviiliväestöä [ 110] ) pakkoasuttaminen oikeudet ja liikkumisvapaus [106] . Lisäksi Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen mukaan baltisaksalaiset karkotettiin Saksaan ja Neuvostoliiton korealaiset häädettiin Kaukoidästä Keski-Aasiaan .
• Tieteen ja kulttuurin alalla stalinismi johti historiallisen tieteen täydelliseen väärentämiseen Neuvostoliitossa [111] . Filosofiaa hallitsi poliittisten syytösten ja ideologisten tuomitsemisen ilmapiiri [112] [113] . Ainutlaatuiset, maailmankuulut taloustieteilijöiden N. D. Kondratievin , L. N. Jurovskin ja A. V. Tšajanovin koulut tuhoutuivat , ja itse taloustieteilijät menehtyivät [114] [115] . T. D. Lysenko ja hänen seuraajansa voittivat genetiikan , ja sen kannattaja, maailmankuulu tiedemies akateemikko N. I. Vavilov , pidätettiin ja kuoli vankilassa [116] . Lentokonesuunnittelijat A. N. Tupolev , V. M. Petljakov , V. M. Myasishchev ja muut heitettiin vankilaan kuvitteellisilla syytteillä. Erinomainen teoreettinen fyysikko kansanedustaja Bronstein kuoli . Tuhannet johtajat, pääinsinöörit, tehtaiden, kombinaajien, rakennustyömaiden johtavat asiantuntijat, rautatiepäälliköt kuolivat. Yli sata elokuvantekijää joutui sorron uhreiksi [117] . Kybernetiikka kiellettiin. [118] 20-40-luvulla. 1900-luvulla P. L. Kapitsan mukaan maailmaan syntyi noin 20 täysin uutta teknologian kehitysaluetta (synteettinen polttoaine, muovit, polttoturbiini, televisio, superkovat seokset, suihkukoneet, puolijohteet, elektroniset tietokoneet jne.). ), ja Neuvostoliitossa tehtiin vain synteettisen kumin löytö. [119] 20-40-luvulla. 1900-luvulla yksikään neuvostotieteilijä ei ollut Nobel- ja Fields - palkintojen saajien joukossa. Stalinismi vaikutti äärimmäisen haitallisesti kirjailijoiden työhön [120] , epätäydellisessä tuhoutuneiden kirjailijoiden luettelossa on noin 500 nimeä [121] .
• Taistelu korruptiota vastaan ​​Stalinin aikana oli julistavaa ja seurausta poliittisista kampanjoista vastustajia vastaan ​​[122] . Nomenklatuurityöntekijän tärkein ominaisuus oli rajaton uskollisuus Stalinille henkilökohtaisesti ja kyky kiistämättä noudattaa ohjeita, ei moraalinen puhtaus [123] . On monia esimerkkejä siitä, kun maan ylintä johtoa ei nostettu syytteeseen satojen tuhansien ruplaiden arvosta valtion omaisuuden kavaltamisesta huolimatta siitä, että tarkastusten tuloksista ilmoitettiin henkilökohtaisesti Stalinille [124] [125] [126] .

Kiinan kommunistisessa puolueessa ei ole yhtä ainoaa näkemystä siitä, miksi NLKP poikkeaa marxilaisuuden periaatteista, poikkeamista, jotka lopulta johtivat Neuvostoliiton romahtamiseen. Näkemys on edelleen laajalle levinnyt, jonka mukaan tällainen syy on Hruštšovin johtaman NLKP:n johdon "revisionistinen" politiikka. Samaan aikaan virallisella tasolla ilmaistaan ​​vakaumus, että tällainen syy oli "Stalinin alaisuudessa luotu rakenne" (sotaa edeltävänä aikana, koska Kiinassa virallisesti tieteellinen stalinismi ymmärretään Stalinin sodanjälkeisinä ideoina työorganisaation ala). Tällaisella rakenteella ymmärretään: raskaan teollisuuden hypertrofoitunut kehitys, ihmisoikeuksien loukkaaminen ihmisiltä elämänoikeuden riistoon asti, Neuvostoliiton vallan epädemokraattisuus. On kummallista, että tällainen näkemys ilmaistaan ​​usein siinä yhteydessä, että Neuvostoliitto pakotti tämän "Stalinin aikana luodun rakenteen" Kiinan kansantasavallalle, ja siksi Neuvostoliiton pitäisi olla vastuussa kaikista Kiinan kansantasavallassa tapahtuneista katastrofeista. 60-70-luvulla ( suuri harppaus ja kulttuurivallankumous Kiinassa ). [127]

Arvio stalinismista

Arvio stalinismista Euroopassa

Heinäkuussa 2009 Slovenian kansalliskokouksen varajäsenen Roberto Batellin ehdotuksestaja Liettuan Seimasin varajäsen Vilija Alyaknaite-AbramikeneETYJ :n parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi päätöslauselman , jossa Neuvostoliiton stalinismin rikokset rinnastetaan Saksan natsihallinnon rikoksiin [128] . Päätöslauselmassa, jonka otsikko on "Jaetun Euroopan yhdistyminen ", painotetaan, että molemmat totalitaariset hallitukset ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja Euroopalle, molemmissa hallituksissa havaittiin kansanmurhan ja rikosten ihmisyyttä vastaan ​​ilmenemismuotoja .

Yksi ETYJ :n päätöslauselman osallistujavaltioille kehotuksista on lopettaa totalitaaristen hallintojen ylistäminen, mukaan lukien julkisten mielenosoitusten järjestäminen natsi- tai stalinistisen menneisyyden muistoksi sekä historiallisten ja poliittisten arkistojen avaaminen [129] .

Vastauksena Venäjä tuomitsi jyrkästi tämän Etyjin päätöksen sanoen, että tämä stalinistisen hallinnon ja natsismin tehokkaasti tasoittava päätöslauselma vääristää historiaa:

Pidämme mahdottomana hyväksyä sitä, että Etyjin PA-päätöslauselmalla yritetään vääristää historiaa poliittisissa tarkoituksissa, ja tämä ei edistä luottamuksen ja yhteistyön ilmapiirin luomista tämän järjestön osallistujavaltioiden välille.Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja [130] .

Huhtikuussa 2015 paavi Franciscus kutsui stalinismin rikoksia yhdeksi 1900-luvun suurimmista tragedioista, natsismin ja armenialaisten kansanmurhan rinnalla [131] .

Viralliset pisteet Neuvostoliitossa/Venäjällä

Stalinin kuoleman jälkeen joukkotuhot loppuivat, mutta hänen luomansa poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, joka perustui liialliseen keskittämiseen ja puoluenomenklatuurin kaikkivaltiuteen, oli olemassa lähes muuttumattomana 80-luvun loppuun asti.

Samaan aikaan ei ennen perestroikkaa yritetty antaa minkäänlaista arviota Stalinin hallinnosta, paitsi persoonallisuuskultin tuomitseminen. Itse termiä "stalinismi" pidettiin länsimaisen propagandan keksinnönä.

" "Stalinismi" on " kommunismin vastustajien keksimä käsite , ja <sitä> käytetään laajalti Neuvostoliiton ja sosialismin halveksimiseen yleensä. " ( Mihail Gorbatšov , 1986) [132] .

Myöhemmin, glasnostin kehittyessä, lehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä käynnistettiin laaja kampanja stalinismin (aihe, joka oli siihen asti tiukasti suljettu neuvostomedialta) ja siihen liittyvien ilmiöiden käsittelemiseksi ja kritisoimiseksi.

NSKP:n XIX liittokokouksen päätöslauselmassa todetaan, että stalinismin rikokset aiheuttivat

... syvät epämuodostumat sosialistisessa yhteiskunnassa viivästyttivät sen kehitystä vuosikymmeniä, johtivat valtaviin ihmisuhreihin ja mittaamattomiin moraalisiin ja ideologisiin menetyksiin. [133]

Vuonna 1989 termi stalinismi kirjattiin laillisesti Neuvostoliiton lainsäädäntöön: Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksessa 16.1.1989 "Lisätoimenpiteistä oikeuden palauttamiseksi vuonna 2008 tapahtuneiden sorron uhreja kohtaan. 30-40-luku ja 50-luvun alkuvuosi" sanoi: "Tuomitse stalinistisen ajanjakson laittomat joukkotuhot ..." [134] .

D. A. Medvedev totesi Izvestia -sanomalehden haastattelussa , jonka hän antoi suuren isänmaallisen sodan voiton 65-vuotisjuhlan aattona, erityisesti, että Stalinin kansaansa vastaan ​​tekemiä rikoksia ei voida antaa anteeksi. Hän kiinnitti huomion siihen, että useimmille maailman ihmisille " Stalinin hahmo ei aiheuta lämpimiä tunteita " [135] . D. A. Medvedev sanoi: " Voitto suuressa isänmaallisessa sodassa on kansan ansio, ei Josif Stalinin ja sotilasjohtajien." Hän korosti, että Venäjällä ei ole sijaa stalinismin symboliikalle: ”Jokaisella on oikeus omiin arvioihin, mutta tämän ei pitäisi vaikuttaa valtion arvioon. En näe maassa sijaa stalinismin symbolismille ” [135] .

Emme missään tapauksessa voi sanoa, että stalinismi palaa jokapäiväiseen elämäämme, että käytämme symboleja, että aiomme käyttää jonkinlaisia ​​julisteita tai tehdä jotain muuta. Tätä ei ole eikä tule olemaan. Tämä on täysin poissuljettua. Ja tämä, jos haluat, on nykyinen valtion ideologia ja arvioni presidenttinä.

- D. A. Medvedev [136]

Valtion harjoittamien sortotoimien oikeudellinen arvio on annettu laissa poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta:

"Neuvostovallan vuosina miljoonat ihmiset joutuivat totalitaarisen valtion mielivaltaisuuden uhreiksi, joutuivat poliittisen ja uskonnollisen vakaumuksen vuoksi sorron kohteeksi sosiaalisista, kansallisista ja muista syistä. Venäjän federaation liittokokous tuomitsee monivuotisen terrorin ja kansansa vainon lain ja oikeuden ajatuksen kanssa yhteensopimattomiksi ja ilmaisee syvän myötätuntonsa perusteettomien sortotoimien uhreille, heidän perheilleen ja ystävilleen ja julistaa jatkuva halu saavuttaa todelliset takeet oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien takaamisesta. [137]

Arvio venäläisistä poliitikoista ja valtiotieteilijöistä

Kuten Moskovan valtionyliopiston valtiotieteen tiedekunnan professori Sergei Chernyakhovsky korostaa, suurin osa Stalinia tukevista nykyvenäläisistä tuomitsee samanaikaisesti sorron [138] .

Mihail Deljagin totesi vuonna 2013, että "merkittävä osa venäläisestä yhteiskunnasta, jolla on erilaisia ​​asenteita tähän näkökulmaan, yhdistää maamme tulevaisuuden Stalinin paluuseen historiallisena ilmiönä" [139] .

On olemassa mielipide, että 1990-luvulla Venäjällä stalinismi oli yksi protestitoiminnan muodoista, nimenomaan ilmaistu oikeudenmukaisuuden vaatimus, ja Putinin vallan aikakaudella siitä tuli radikaali lojaalisuuden muoto [140] vakiintunutta hallintoa kohtaan.

Stalinismi taideteoksissa

Roy Medvedevin kirja On Stalin and Stalinism (1990) tarjoaa joukon esimerkkejä teoksista, jotka kuvaavat tuon ajanjakson eri puolia:

• " Gulagin saaristo ", A. Solženitsynin " Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä ", V. Šalamovin " Kolyma-tarinat ", Y. Trifonovin romaani " Katoaminen " [141] , A. Rybakov " Lasten lapset" Arbat " [141] , V. Dudintseva " Valkoiset vaatteet " [141] , Y. Dombrovsky " Tarpeettomien asioiden tiedekunta ", V. Grossman " Elämä ja kohtalo " [141] , B. Pasternak " Tohtori Živago " [141] , V. Astafjev "Kirottu ja tapettu", A. Beka " Uusi nimitys " [141] ja tarina "Seuraava päivä", V. Azhaevin romaani "Wagon"; B. Pilnyakin romaanit " Tarina sammumattomasta kuusta " [141] , A. Platonov " Kuoppa ", D. Granin " Bison " [141] , I. Ehrenburg "Sula", A. Pristavkin " Kultainen Pilvi vietti yön " [141] , N Narokov "Kuvitteellinen arvo";
• A. Avdeenkon elokuvat "Elämän laki", T. Abduladzen " Parannus " [141] ;
• M. Shatrovin näytelmä "Edelleen ... edelleen ... edelleen ..." [141] ;
• muistelmat E. Ginzburg " Jyrkkä reitti " [141] , K. Simonov "Sukupolveni miehen silmin", "Sata päivää sotaa", D. Bystroletov "Kuolemattomien juhla", Ninan päiväkirja Lugovskaya , I. G. Ehrenburg "Ihmiset, vuodet, elämä".
• O. Mandelstamin runo "Elämme allamme tuntematta maata...", A. Ahmatovan runo " Requiem " [141] , R. Rozhdestvenskyn runo "Hampaat", E. Jevtushenkon runo " Stalinin perilliset", A. Tvardovskin runo " Muistooikeuden mukaan " [141] , " Terkin seuraavassa maailmassa ", Ju. Aleshkovskyn laulu " Toveri Stalin, olet suuri tiedemies ".

ulkomaisten kirjailijoiden teoksia: D. Orwellin romaani " 1984 " ja satu " Animal Farm " ( eng.  Animal Farm: A Fairy Story , L. Feuchtwangerin tarina " Fysiologi Dr. B:n tarina " ).A. Koestlerin romaani " Blinding Darkness " .

Katso myös

• Stalinin kausi
• Stalinin persoonallisuuskultti
• Stalinistiset sorrot
• Destalinisaatio
• Euroopan stalinismin ja natsismin uhrien muistopäivä
• Uusstalinismi
• kansalliskommunismi
• Maolaisuus
• Hoxhaismi

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Chistyakov, 2007 , s. 101.
2. ↑ Samygin, 2007 , s. 348-350.
3. ↑ 1 2 3 Samygin, 2007 , s. 350.
4. ↑ 1 2 3 4 Katso katsaus: Khlevniuk O. Stalinismi ja Stalinin aika "arkiston vallankumouksen" jälkeen // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001 Voi. 2, ei. 2. P. 319. doi : 10.1353/kri.2008.0052
5. ↑ 1 2 Sidorova, 2017 , s. 3.
6. ↑ Velichko, 2018 , s. 26.
7. ↑ Stepanov M. G. Arkistokopio 26.11.2019 Wayback Machinessa Poliittiset sorrot Neuvostoliitossa Stalinin diktatuurin aikana (1928-1953): katsaus moderniin historiografiseen tutkimukseen . Arkistokopio 9.7.2021 Wayback Machinessa // Tiedote Tšeljabinskin valtionyliopiston arkistokopiosta , päivätty 12. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa . - 2009. - nro 12. - S. 145-149.
8. ↑ Stepanov Mihail Gennadievitš. Stalinin sortopolitiikka Neuvostoliitossa (1928-1953): Näkymä Neuvostoliiton historiografiaan  // Altain valtionyliopiston tiedote. - 2008. - Ongelma. 4-1 . — ISSN 1561-9443 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2021.
9. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J-L. Kommunismin musta kirja = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "Kolme vuosisataa historiaa", 2001. - S. 192. - 864 s. — ISBN 2-221-08-204-4 .
10. ↑ Blum A. V. Neuvostoliiton sensuuri suuren terrorin aikakaudella  // Hakemisto / Sensuurin asiakirjat  : lehti. - 1997. - Nro 2 . — ISSN 18133541 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
11. ↑ Žirkov, 2001 , s. 358.
12. ↑ Stalinistiset ja kansallissosialistiset propagandadiskurssit: ensimmäinen lähentämisvertailu . Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2020.  (määrätön) "Poliittinen kielitiede", 2007
13. ↑ 1 2 3 Astashkin D.Yu. I. V. Stalinin kuva sodanjälkeisessä Neuvostoliiton propagandassa vuosina 1945-1956. (Novgorodin alueen esimerkissä) . - "sodanjälkeisenä aikana ... täydensi imagoaan loistavan komentajan ja rakentajan piirteillä; tuki ... arkkityyppiä "hyvä kuningas ja pahat bojarit"; "Työväen johtaja". Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2021.  (määrätön) "Novgorodin osavaltion yliopiston tiedote. Jaroslav Viisas", 2012, s. yksi
14. ↑ 1 2 Liksutov A. A. Persoonallisuuskultin ja sen seurausten kumoaminen vihollisen kuvan ideologian kannalta . Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2021.  (määrätön) "Tiede. yhteiskunta. Puolustus", 2018
15. ↑ Rutsinskaya Irina Ilyinichna. Stalinin kuvien typologia sodanjälkeisen ajan neuvostotaiteessa . - "Sen korkeimmat paikat olivat luonnollisesti johtajan kuvilla." Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2021.  (määrätön) "Ihminen ja kulttuuri", 2019, s. yksi
16. ↑ Gutieva Madinat Alimbekovna. Valtiopoliittiset suuntaukset ja ristiriidat uskonnonvastaisessa taistelussa Pohjois-Kaukasiassa 1920-1930-luvuilla . Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2021.  (määrätön) "Oikeusfilosofia", 2011, s. 3
17. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , s. 294-296.
18. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 281-282.
19. ↑ Vasilyeva Elena Vladimirovna. Isolationismi Neuvostoliiton tieteessä 1920-1950-luvuilla : Keskusta ja Kaukoitä . Haettu 27. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2021.  (määrätön) "Tutkijan ja tiederyhmien toimintaongelmat", 2016
20. ↑ 1 2 Gregory P., Harrison M. Jako diktatuurin alla: Stalinin arkiston tutkimus Arkistoitu 15. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa // Journal of Economic Literature. 2005 Voi. 43. s. 721.  (englanniksi)
21. ↑ Davies RW Making Economic Policy // Stalinin komentotalouden julkisivun takana: todisteita valtion ja puolueen arkistoista / Toim. PR Gregory. Standford: Hoover Institution Press, 2001, s. 61-80.
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Meduševski A. N. Stalinismi sosiaalisen rakentamisen mallina Arkistokopio 26. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa // Bulletin of Europe , 2011, vol. XXX. s. 147-168
23. ↑ Bukharin N. I.  Talous siirtymävaiheessa // Bukharin N. I. Sosialismin teorian ja käytännön ongelmat. - M., 1989, s. 139
24. ↑ Politbyroo. Poliittisen vallan mekanismit 1930-luvulla Arkistoitu 3. kesäkuuta 2013.
25. ↑ Katso esimerkiksi Otto Rühle . "Taistelu fasismia vastaan ​​alkaa taistelulla bolshevismia vastaan" Arkistoitu 29. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa
26. ↑ Popov, 1990 , s. 173.
27. ↑ Latsis, 1989 , s. 215.
28. ↑

    Mutta jotta saavutettaisiin NEP:n kautta poikkeuksetta koko väestö osallistuminen osuuskuntiin, tämä vaatii kokonaisen historiallisen aikakauden. Voimme tehdä tämän aikakauden hyvän lopun yhden tai kahden vuosikymmenen kuluttua. Mutta silti se tulee olemaan erityinen historiallinen aikakausi, ja ilman tätä historiallista aikakautta, ilman yleistä lukutaitoa, ilman riittävää älykkyyttä, ilman riittävää tasoa, jolla väestö tottuu käyttämään kirjoja, ja ilman aineellista perustaa tälle, ilman tiettyä turvallisuus esimerkiksi sadon epäonnistumiselta, nälänhädältä jne. - ilman tätä emme saavuta tavoitettamme.

    Lenin V. I. Yhteistyöstä // Täysi. coll. cit., osa 45, s. 372
29. ↑

    ... jos keskusvalta voidaan kaapata muutamassa päivässä, jos riistäjien sotilaallinen (ja sabotaasi) vastarinta saadaan tukahdutettua muutamassa viikossa, niin työvoiman tuottavuuden nostamisen ongelmaan tarvitaan kestävä ratkaisu joka tapauksessa tapaus... useita vuosia. Työn pitkäjänteisyyden määräävät tässä ehdottoman objektiiviset olosuhteet.

    Lenin V. I. Neuvostovallan välittömät tehtävät // Täysi. coll. cit., osa 36, ​​s. 187
30. ↑

    Sanotaan, että tekniikan hallitseminen on vaikeaa. Väärä! Ei ole linnoituksia, joita bolshevikit eivät voisi vallata. Olemme ratkaisseet osan vaikeimmista ongelmista. Olemme kukistaneet kapitalismin. Otimme haltuumme. Olemme rakentaneet suurimman

    sosialistinen teollisuus. Käänsimme keskitalonpojat sosialismin tielle. Rakentamisen kannalta tärkeimmän olemme jo tehneet. Meillä ei ole paljon jäljellä: opiskella tekniikkaa, hallita tiedettä. Ja kun teemme tämän, menemme sellaiseen tahtiin, josta emme nyt uskalla edes haaveilla.

    Stalin I. V. Yritysjohtajien tehtävistä. Puhe sosialististen teollisuustyöläisten ensimmäisessä liittovaltion konferenssissa 4. helmikuuta 1931 // Täysi. coll. cit., osa 13, s. 41
31. ↑ 1 2 libr (downlink) . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2014. (määrätön) 
32. ↑ Ortega y Gasset X. Joukkojen kapina. - M.: AST, 2002. - S. 142. - ISBN 5-17-007796-3 .

    Venäjä on yhtä marxilainen kuin Pyhän Rooman valtakunnan saksalaiset olivat roomalaisia... Odotan innolla kirjaa, joka kääntää stalinistisen marxismin Venäjän historian kielelle.

33. ↑ Berdjajev N. Venäläisen kommunismin alkuperä ja merkitys. - M .: Nauka, 1990. - S. 121. - ISBN 5-02-008161-2 .

    Venäjän vallankumouksen luonne oli sellainen, se tapahtui sellaisissa omituisissa olosuhteissa, että vain muuntunut marxilaisuus saattoi vastata sitä ideologisesti ja juuri determinismin vastaiseen suuntaan.

34. ↑ Johtaja. Hallita. Diktaattori, 1990 , s. 433.
35. ↑ Lisichkin, 1989 , s. 250.
36. ↑ Engels F. Anti-Dühring . // Marx K., Engels F. Sobr. cit., toim. 2, v. 20, s. 289

    …vasta kun tuotanto- tai viestintävälineet todella kasvavat osakeyhtiöiden johdosta, kun niiden kansallistaminen tulee taloudellisesti väistämätöntä, vasta silloin – vaikka moderni valtio tekisi sen – on taloudellinen edistys, uusi askel kohti yhteiskuntaa itseään. hänen hallussaan kaikki tuotantovoimat. Mutta viime aikoina, kun Bismarck ryntäsi valtion tielle, on ilmaantunut erikoislaatuinen väärä sosialismi, joka on paikoin rappeutunut omituiseksi vapaaehtoiseksi orjuudeksi, joka julistaa ilman pitkiä puheita minkä tahansa valtion, jopa bismarckilaisen, sosialistiseksi. Jos valtion tupakkamonopoli on sosialismi, niin Napoleon ja Metternich on epäilemättä lueteltava sosialismin perustajien joukossa.

37. ↑ Engels F. Marx ja Rodbertus // Marx K., Engels F. Sobr. cit., toim. 2, v. 21, s. 190

    Jos nyt kysytään, mitä takeita meillä on siitä, että jokaista tuotetta valmistetaan tarvittava määrä, eikä enempää, että emme tarvitse leipää ja lihaa juurikassokeripinojen alla tukehtuessa ja perunavodkaan hukkuessa, tai että emme, jos meiltä loppuu housut peittämään alastomuuttamme miljoonien housunappien joukossa, sitten Rodbertus osoittaa meille voitokkaasti kuuluisan laskelmansa, jonka mukaan jokaisesta ylimääräisestä sokerikilosta, jokaisesta myymättömästä vodkatynnyristä, jokaisesta ommeltamattomasta napista housuille oikea kuitti, laskelma, jossa kaikki "saa" täsmälleen ja jonka mukaan "kaikki vaatimukset täytetään ja näiden vaateiden realisointi suoritetaan oikein". Ja joka ei tätä usko, kääntyköön Pommerin valtionkassan pääkassan kirjanpitäjän X puoleen, joka tarkasti tilin, totesi sen oikeaksi ja ihmisenä, joka ei ole koskaan joutunut rahapulaan. rekisteröidy, ansaitsee täyden luottamuksen.

38. ↑ 1 2 "Kylmasta sodasta kuumaan sotaan" Arkistoitu 13. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa // The Economist , 14. helmikuuta 2015
39. ↑ "Käyttämätön kiista sosialismista" - lue . booksite.org . Haettu 17. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2019. (määrätön)
40. ↑ Solovjov A. V. Venäjän yhteiskuntajärjestelmä - eilen, tänään, huomenna. (Lyhyt vastaukset polttaviin kysymyksiin) . Haettu 17. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2021. (määrätön)
41. ↑ Solovjov A.V. Etudioita Venäjän kapitalismista 1900-luvulla. (Kapitalismin muodostuminen Neuvostoliitossa) - Kostroma: B.I., 1995.
42. ↑ Zdorov A. A. Valtiokapitalismi ja Neuvostoliiton modernisointi: Marxilainen analyysi Neuvostoliiton valtiosta Arkistokopio 7. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa  - 2. painos, Rev. ja ylimääräistä - Moskova: URSS: KomKniga, 2006
43. ↑ R. Pipes Venäjän vanhan hallinnon aikana. — M.: Nezavisimaya Gazeta, 1993. — S. 399.
44. ↑ Henry Reichman . Käyttöpäivä: 11. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2014. (määrätön)
45. ↑ Reichman, Henry. "Stalinismin uudelleen harkitseminen. Teoria ja yhteiskunta , osa 17, numero 1. Springer Netherlands. tammikuuta 1988. Ss. 57-89. (Englanti)
46. ↑ V.b. Shepeleva (15. maaliskuuta 2017). "Vuoden 1917 vallankumouksellinen prosessi ja sen havaitsemisen ongelmat moderneissa humanistisissa tieteissä" . Omskin yliopiston tiedote. Sarja "Historiatieteet" (3): 349-354. Arkistoitu alkuperäisestä 2021-11-07 . Haettu 2021-11-07 cyberleninka.ru:n kautta . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje );Tarkista päivämäärä osoitteessa |date=( englanniksi ohje )
47. ↑ Maon arvioinnit Stalinista . massline . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2014. (määrätön)
48. ↑ Geyer, 2009 , s. 16.
49. ↑ Geyer, 2009 , s. 4–9.
50. ↑ Conquest, Robert (1999). Mietteitä tuhoutuneesta vuosisadasta. s. 74. ISBN 0-393-04818-7 .
51. ↑ Burkov G. I. Chronicle of the Heart Arkistokopio 9. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa . - M.: Vagrius, 1998. - S. 202, 218-219.
52. ↑ Etkind E. The Limits of Freedom Arkistoitu 9. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa . // Aika ja me . - 1988. - nro 103 - S. 171-179.
53. ↑ Osetrov E.I. , Salynsky O.A. Ylösnousemussana. Toimituslautakunnalta Arkistoitu 21. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa . // Paluu . - M .: Neuvostoliiton kirjailija, 1991. - Numero. 1. - s. 7.
54. ↑ Vanhempi Michael . Mustapaidat ja punaiset: Rational Fasismi ja kommunismin kukistaminen. San Francisco : City Lights Books, 1997. Ss. XIII, 6-11, 59-67, 74-86.
55. ↑ M. M. Gorinov. NEP: etsi kehitystapoja. - Moskova: Knowledge, 1990. - 62 s. — ISBN 5-07-000717-3 .
56. ↑ 1 2 Kolesov N. D. Voiton taloudellinen tekijä Stalingradin taistelussa Arkistokopio 6. elokuuta 2014 Wayback Machinessa // Modernin talouden ongelmat. 2002. Nro 3.
57. ↑ Cheremisinov G. A. Neuvostoliiton mobilisaatiomallin ja makrotaloudellisen dynamiikan muodostuminen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman ja suuren isänmaallisen sodan aikana  // Volgogradin valtionyliopiston tiedote. Sarja 4: Historia. Aluetutkimukset. Kansainväliset suhteet. - 2015. - Nro 4 (34) . - S. 19-35 . — ISSN 1998-9938 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2021.
58. ↑ Lev Lopukhovsky, Boris Kavalerchik. Kesäkuu 1941. Ohjelmoitu tappio . - Litraa, 25.07.2019. — 876 s. - ISBN 978-5-457-24370-5 . Arkistoitu 19. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa
59. ↑ Nefyodov S. A. Stalinin kollektivisoinnin maatalous- ja demografiset tulokset / Toimittava toimittaja: historiatieteiden tohtori, professori V. V. Kanishchev. - Tambov: TSU Publishing House, 2013 =. - S. 252. - 500 kpl.  - ISBN 978-5-89016-883-2 . Arkistoitu 25. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa
60. ↑ Kondrashin M. V. Nykyaikainen venäläinen ja ulkomainen historiografia Neuvostoliiton talouden valmistelusta suureen isänmaalliseen sotaan  // Samaran osavaltion yliopiston tiedote. - 2015. - Nro 4 (126) . - S. 127-133 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. huhtikuuta 2021.
61. ↑ 1 2 Khanin G.I. Neuvostoliiton talousihme: myytti vai todellisuus? Arkistoitu 18. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa // Free Thought . 2003. nro 7, 8, 9, 11.
62. ↑ Spitsyn E. Yu. Venäjä - Neuvostoliitto 1917-1945: Täydellinen historiakurssi opettajille, opettajille ja opiskelijoille. Kirja 3. - M .: Käsitteellinen, 2015. - S. 235.
63. ↑ Nefedov S. A. Uusmaltusianismi nykyaikaisessa historian metodologiassa  // Venäjän tiedeakatemian tiedote . - 2012. - T. 82 , nro 12 . - S. 1092-1107 . — ISSN 0869-5873 . Arkistoitu 6. toukokuuta 2021.
64. ↑ Grinin L. E. Malthusilais-marxilainen "ansa" ja Venäjän vallankumoukset  // Venäjän vallankumouksen syistä. Ser. "Historia ja matematiikka". - 2014. - S. 198-225 . Arkistoitu 5. toukokuuta 2021.
65. ↑ Hoffman A. A., Timoshchuk A. S. Venäjän kestävä kehitys ja malthusilainen ansa  // Käsikirjoitus. - 2021. - T. 14 , nro 4 . - S. 753-758 . — ISSN 2618-9690 . Arkistoitu 5. toukokuuta 2021.
66. ↑ Venäjän historia XX - XXI vuosisadan alku / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; toim. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - Luku 12, § 2.
67. ↑ Todistus keskimääräisestä elinajanodoteesta Neuvostoliitossa vuosina 1953-1954. 10. helmikuuta 1956 . Haettu 23. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2019. (määrätön)
68. ↑ Motrevich V.P. Venäjän historiallinen demografia. Jekaterinburg: Ural-yliopiston kustantamo, 2000. - s. 61.
69. ↑ Avdeev A. Lapsikuolleisuus ja äitiyden ja lapsuuden historia Venäjällä ja Neuvostoliitossa / Historiallinen demografia: Artikkelikokoelma; toim. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - S. 36.
70. ↑ Vorontsov A.V., Glotov M.B. Demografia. — M.: Yurayt, 2017. — S. 158.
71. ↑ Danilchenko S.L. IV Stalinin geopolitiikka: pragmatismista venäläiskeskeisyyteen // Tieteellinen almanakka. - 2014. - Nro 1 . - S. 259-264 .
72. ↑ Smirnov V.P. Münchenin konferenssi ja Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus Venäjän historioitsijoiden keskusteluissa, MGIMO University Bulletin, 2009, nro 01 Arkistokopio 26. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa
73. ↑ Vasily Anatolievich Sekistov. Sota ja politiikka: sotilaspoliittinen essee sotilaallisista operaatioista Länsi-Euroopassa ja Välimeren alueella. 1939-1945 Arkistoitu 6. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa . - M .: Military Publishing, 1970. - S. 55.
74. ↑ Danilchenko S.L. Ukraina I. V. Stalinin geopoliittisessa strategiassa (1917-1940) // Tieteen ja koulutuksen kehittämisen painopisteet. - 2015. - Nro 2 . - S. 41-60 . — ISSN 2411-9652 .
75. ↑ Neuvostoliiton sotataide Arkistoitu 28. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa // Suuren sodan historia 1941-1945. Klo 2. Osa 2. - M .: INES, RUBIN, 2010. - S. 437-492.
76. ↑ Dyachkov V. L. Tekijät Neuvostoliiton voitosta suuressa isänmaallisessa sodassa [Videoluento]. - Tambov, 2013.
77. ↑ Tekijät Neuvostoliiton voitosta Suuressa Isänmaallisen sodassa Arkistokopio 6. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa // RIA Novosti , 7. toukokuuta 2015
78. ↑ Porhunov G. A. Kansa ei unohda  // Venäjän kansalliset prioriteetit. - 2019. - Nro 3 . - S. 18-23 . — ISSN 2221-7711 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2021.
79. ↑ Zinovjev A. A. Stalin. Stalinin aikakausi. Stalinismi // Marxismi: menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus. Kansainvälisen tieteellis-käytännöllisen konferenssin "Marxismi, yhteiskuntatiede ajattelu modernista ja sosialistiset suuntaukset ihmiskunnan kehityksessä XXI vuosisadalla" materiaalit. Moskova, Institute of Philosophy RAS, 22.-24.4.2002 - M.: MAKS Press, 2003. - P. 137-147. — ISBN 5-317-00681-3 .
80. ↑ Robert W. Thurston . Elämä ja terrori Stalinin Venäjällä, 1934-1941 . - Yale University Press. - New Haven, 1996. - 320 s. - ISBN 978-0-300-06401-8 .
81. ↑ Bernard Shaw vierailu Leninin mukaan nimeämässä Irskajan kommuunissa  // Tambovskaja Pravda: sanomalehti. - Tambov, 1956. Arkistoitu 25. heinäkuuta 2019.
82. ↑ 1 2 3 Tatjana Vorontsova. Vierailu "vanhemman veljen"  luona // "Kirjallisuus": aikakauslehti. - M . : Kustantaja "First of September", 2003. - Nro 9 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2017.
83. ↑ Medvedev, 1990 , s. 196-197.
84. ↑ Gordon, 1989 , s. 74.
85. ↑ Medvedev, 1990 , s. 199.
86. ↑ Medvedev, 1990 , s. 215-216.
87. ↑ Medvedev, 1990 , s. 222.
88. ↑ Gordon, 1989 , s. 57.
89. ↑ Anton Cheremukhin, Mihail Golosov , Sergei Guriev , Oleg Tsyvinsky Oliko Stalin välttämätön Venäjän taloudelliselle kehitykselle? Arkistoitu 17. joulukuuta 2015 Wayback Machineen
90. ↑ Tarvittiinko Stalinia Venäjän taloudelliseen kehitykseen? . tasavalta.ru . Haettu 20. syyskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2020. (Venäjän kieli)

    Tutkimuksessa "Tarvittiinko Stalinia Venäjän taloudelliseen kehitykseen?" Taloustieteen tohtori Sergei Guriev suoritti yhdessä muiden merkittävien taloustieteilijöiden kanssa makrotaloudellisen mallinnuksen ja Stalinin talouspolitiikan vertailun Venäjän imperiumin kasvun ekstrapoloimiseen, Neuvostoliiton talouden kasvun ekstrapolointiin NEP:n alaisuudessa ja talouteen. Japanista. Työssään he tulivat yksiselitteiseen johtopäätökseen, että stalinistinen talous ei ollut vaihtoehtoisten skenaarioiden edellä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Esimerkiksi Japanin talous oli suunnilleen samalla kehitystasolla ennen sotaa ja osoitti suunnilleen samaa kehitystahtia kuin Neuvostoliitto. Toisin kuin Neuvostoliitto, Japani onnistui teollistumaan ja samalla saavuttamaan korkeamman tuottavuuden ja kansalaisten hyvinvoinnin ilman sortoa ja tuhoamatta maataloutta.

91. ↑ Medvedev, 1990 , s. 260.
92. ↑ Medvedev, 1990 , s. 279-280.
93. ↑ Medvedev, 1990 , s. 405.
94. ↑ Gordon, 1989 , s. 164.
95. ↑ Medvedev, 1990 , s. 378-379.
96. ↑ Medvedev, 1990 , s. 379.
97. ↑ Tiedot vankien läsnäolosta, liikkumisesta ja koostumuksesta Neuvostoliiton sisäministeriön ITL:ssä ja ITK:ssa vuosina 1953–1955. . www.alexanderyakovlev.org. Haettu 14. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2016. (määrätön)
98. ↑ Juri Smirnov. Kuka voitti ajan? // Amatööri . - 2019. - Nro 11 . - S. 34-37 .

    Kesäkuuhun 1941 mennessä Saksa oli miehittänyt lähes koko Euroopan Neuvostoliiton ulkopuolella; alueellisten takavarikkojen ansiosta se lisäsi jyrkästi raaka-aine- ja mineraalivarantojaan: bauksiitin louhinta kasvoi 22,8 kertaa, öljyn tuotanto 20 kertaa, rautamalmin louhinta 7,7 kertaa, kuparimalmin louhinta 3,2 kertaa, harkkoraudan tuotanto 2 kertaa, 3 kertaa, teräksen tuotanto 2,2 kertaa hiilen louhinta 1,9 kertaa, 12 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää alkoi työskennellä teollisuusyrityksissä Saksan edun mukaisesti, 9 miljardia puntaa varastettiin Länsi-Euroopassa. poistettu (kaksi kertaa enemmän kuin Saksan vuotuinen kansantulo) Saksan asevoimien määrä kasvoi 3750 tuhannesta sotilasta ja upseerista 7234 tuhanteen, panssarivaunujen määrä 3195:stä 6292:een ja lentokoneiden määrä 4093:sta 6852:een.

99. ↑ Johtaja. Hallita. Diktaattori, 1990 , s. 334.
100. ↑ Rozanov G. P. Stalin - Hitler. - M., Kansainväliset suhteet, 1991. - s. 104-105
101. ↑ Willy Brandtin muistelmat. - M., Uutiset, 1991. - s. 127
102. ↑ A. N. Jakovlev . "Maailman kohtalon päättivät poliitikkoryhmät" Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen poliittisen ja oikeudellisen arvioinnin komission raportti vuodelta 1939. Otteita komission puheenjohtajan A. N. Jakovlevin raportista 23. joulukuuta 1989 Neuvostoliiton II kansanedustajien kongressissa  : [ rus. ] . – Uusi sanomalehti . — S. 17. Arkistoitu 11. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa
103. ↑ Rozanov G. P. Stalin - Hitler. - M., Kansainväliset suhteet, 1991. - s. 108
104. ↑ Rozanov G. P. Stalin - Hitler. - M., Kansainväliset suhteet, 1991. - s. 125
105. ↑ Rozanov G. P. Stalin - Hitler. - M., Kansainväliset suhteet, 1991. - s. 130-140
106. ↑ 1 2 Hruštšov N. S. Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista. NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin toveri raportti. Hruštšova N.S. XX NSKP:n kongressi // Kuntoutus: 30-50-luvun poliittiset prosessit. - M .: Politizdat, 1991. - S. 19-68. - ISBN 5-250-01429-1 .
107. ↑ Johtaja. Hallita. Diktaattori, 1990 .
108. ↑ Dmitri Volkogonov Sodan aattona // Historia antaa oppitunnin / Comp. A. A. Ilyin - M., Politizdat, 1989. - ISBN 5-250-00682-5 . c. 285-307
109. ↑ Leonid Mlechin . "Heidät on tapettava yksitellen"  // Novaya Gazeta . - 2018. - Nro 47 . - s. 4-5 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2018. (Venäjän kieli)
110. ↑ Krimin khanaatin armenialaisten ja armenialaisten mustalaisten muinainen yleinen itsenimi - ukrainalaiset - vuoden 1918 jälkeen havaittiin monien venäläisten ja rusialaisten keskuudessa, joten uskotaan virheellisesti, että ukrainalaiset häädettiin etnisistä syistä )
111. ↑ Kansan vakava draama, 1989 , s. 312.
112. ↑ Alekseev P. V. , Panin A. V. Filosofia totalitarismin olosuhteissa // Filosofia. - M.: Teis, 2006. - S. 585-601. — ISBN 5-9218-0064-X .
113. ↑ Kansan vakava draama, 1989 , s. 366.
114. ↑ Efimkin A.P. Kahdesti kuntoutettu: N.D. Kondratiev, L.N. Yurovsky. - M .: Talous ja tilastot, 1991. - S. 224. - ISBN 5-279-00494-4 .
115. ↑ Kansan vakava draama, 1989 , s. 376.
116. ↑ Kansan vakava draama, 1989 , s. 401.
117. ↑ Kansan vakava draama, 1989 , s. 489.
118. ↑ Rosenthal M. , Yudin P. Lyhyt filosofinen sanakirja. - M .: Politizdat, 1954. - S. 307.

     Kybernetiikka (toisesta kreikan sanasta, joka tarkoittaa ruorimiestä, johtajaa) on taantumuksellinen pseudotiede, joka syntyi Yhdysvalloissa toisen maailmansodan jälkeen ja levisi laajalle muissa kapitalistisissa maissa; modernin mekanismin muoto.

119. ↑ Kapitsa, 1989 , s. 227.
120. ↑ V. Rozov Yllätys ennen elämää. Muistoja. — M.: AST, 2014. — s. 117. — ISBN 978-5-17-080186-2 .

     Julman sensuurin vaikeimpina vuosina, erityisesti Stalinin aikana, monet suuret kirjailijat, nimittäin kirjailijat, olivat hukassa. Oli mahdotonta kirjoittaa, mitä hänen oma kykynsä vaati. Oli mahdollista päätyä vankilaan, Gulagiin ja jopa teloitukseen. Pelko puristi heidän älyään, halvaansi inspiraation. Kaikki etsivät ulospääsyä tästä tilanteesta. Suurin osa oli hiljaa. Toiset alkoivat sopeutua aikaan, ja kynästä tuli ulos teoksia, jotka eivät joko olleet lainkaan heidän lahjakkuudelleen ominaisia, tai "kunnianosoitus ajalle" pilasivat heidät niin paljon, että näiden romaanien, tarinoiden, runojen lukeminen ei ollut nautintoa. Kolmas ryhmä yritti vain miellyttää virallista näkemystä kirjallisuuden tehtävistä, ryntäsi kuin pyörre kirjoittaakseen sosialistisen realismin hengessä ja menehtyi luovasti ikuisiksi ajoiksi ... Ne, jotka selvisivät vähemmän kauheaseen aikaan, jolloin oli jonkin verran sananvapaus ja tuli turvallista kirjoittaa mitä haluat, ei voinut kirjoittaa.

121. ↑ Sorretut kirjailijat ja runoilijat. Haluaisin kutsua kaikkia nimellä .... bessmertnybarak.ru . Haettu 26. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2018. (määrätön)
122. ↑ I. V. Govorov. Korruptio sodanjälkeisen stalinismin olosuhteissa (Leningradin ja Leningradin alueen materiaaleista)  // Venäjän moderni historia. - 2011. - Nro 1 . - S. 66-81 . Arkistoitu 29. lokakuuta 2020.
123. ↑ Hlevnyuk, O. V. Stalin. Johtajan elämä - Corpus (ACT). - M. , 2005. - ISBN 978-5-17-087722-5 .

     O. Hlevnyuk antaa esimerkin, kun Stalin moitti vain hieman Azerbaidžanin keskuskomitean ensimmäistä sihteeriä M. D. Bagirovia paljastuttuaan tosiasiat Azerbaidžanin johtajien joukkolahjonnasta ja laittomasta rikastumisesta vuonna 1948. Tulevaisuudessa Stalin rajoitti merkittävästi valtionvalvontaministeriön oikeuksia suoritettaessa osastojen ja alueiden tarkastuksia.

124. ↑ Jevgeni Zhirnov. "Neuvostoliiton marsalkkaarvon väärinkäyttö" . Kommersant (20. helmikuuta 2012). Haettu 9. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. marraskuuta 2020. (Venäjän kieli)
125. ↑ Jevgeni Zhirnov. "Valko-Venäjän johtajat ovat syyllistyneet valtion omaisuuden tuhlaamiseen ja ylilyönteihin . " Kommersant Vlast No. 44 (8. marraskuuta 2010). Haettu 11. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2020. (Venäjän kieli)
126. ↑ Jevgeni Zhirnov. "Erityinen huono hallinta" . Kommersant Vlast No. 45 (15. marraskuuta 2010). Haettu 11. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2013. (Venäjän kieli)
127. ↑ Dudnik S. I. Maolaisuus ja kriittiset tulkinnat Neuvostoliiton kokemuksesta "Konfliktologia nro 1, 2013
128. ↑ Etyj hyväksyi stalinismin ja natsismin vastaisen päätöslauselman. Arkistokopio päivätty 1. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa // Kommersant , 07/03/2009
129. ↑ ETYJ PA:n päätöslauselma "Jaetun Euroopan jälleenyhdistyminen" Arkistokopio 16. elokuuta 2009 Wayback Machinessa // Radio Liberty , 7.3.2009
130. ↑ [https://web.archive.org/web/20120107051608/http://ria.ru/politics/20090709/176760997.html Arkistoitu 7. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa ETYJ:n PA-päätös stalinismista, ulkomaalainen vääristää historiaa Ministeriö .] // RIA Novosti , 7.9.2009
131. ↑ Putin palasi stalinismin ja natsismin kysymykseen. Arkistokopio 17. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa // BBC Russian Service , 16.4.2015
132. ↑ M. S. Gorbatšovin vastauksia Humanite -lehden kysymyksiin  // Pravda . - 1986. - 8. helmikuuta. Cit. Maksimenkov L.V. Stalin työskentelee asiakirjojen parissa  // Isänmaa . - 2006. - Nro 1 . Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013.
133. ↑ Neuvostoliiton kommunistisen puolueen XIX liittokokouksen aineisto - M .: 1988. - s. 116.
134. ↑ Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetus 16.1.1989 "Lisätoimenpiteistä oikeuden palauttamiseksi 30-40-luvulla ja 50-luvun alussa tapahtuneiden sortotoimien uhreille" (pääsemätön linkki) . Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto . Haettu 29. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2018. (määrätön) 
135. ↑ 1 2 Kommunistit pystyttivät I. Stalinin rintakuvan Tamboviin. Arkistokopio päivätty 11. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa // RBC , 8.5.2010
136. ↑ Medvedev: "Stalinin rikoksia omaa kansaa vastaan ​​ei ole annettu anteeksi" Arkistokopio 9. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa // Gazeta.SPb, 05.07.2010
137. ↑ Laki poliittisen sorron uhrien kuntouttamisesta . Haettu 17. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2022. (määrätön)
138. ↑ Politologi Sergei Chernyakhovsky syistä Neuvostoliiton johtajan suosion kasvuun. Arkistokopio päivätty 22. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa // Lenta.ru , 02.06.2015
139. ↑ Tapahtumat - vapaa ajatus . Haettu 19. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2020. (määrätön)
140. ↑ Krasheninnikov, Fedor Miksi nykyaikainen valtion propaganda tarvitsee Jossif Stalinin kuvan Arkistokopio 2.10.2015 Wayback Machinessa // Vedomosti , 19.5.2015 (Artikkeli julkaistiin 20.5.2015 numerossa 3834 osoitteessa otsikko: Poliittinen päiväkirja: Miksi Putin tarvitsee Stalinia)
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Roy Medvedev Stalinista ja stalinismista. - M., Progress, 1990. - s. 7-8

Kirjallisuus

Venäjäksi

• Alpatov V. M. Marr, Marrismi ja stalinismi  // Filosofiset tutkimukset . - 1993. - Nro 4 . - S. 271-288 .
• Asriyan, Armen. Stalinismi…  // Venäjän Spetsnaz . - 2003. - Nro 3 (78) . Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2003.
• Burlatsky F. M. Stalin ja stalinismi: menneisyys, joka ei katoa  // Nezavisimaya gazeta  : sanomalehti. - 17.02.2006 (Venäjän kieli)
• Velichko Yu. Vertaileva valtiotiede. Totalitarismi Neuvostoliitossa ja Saksassa. Oppikirja perustutkinto- ja jatko-opintoja varten . - 2018. - ISBN 978-5-534-06791-0 .
• Vilkova V.P. , Nenarokov A.P. Jälkisana // Stalinin väärennösten koulu. Korjauksia ja lisäyksiä epigonien kirjallisuuteen / L. Trotski , Neuvostoliiton tiedeakatemia . — M .: Nauka , 1990. — 336 s. - 200 000 kappaletta.  — ISBN 5-02-008598-7 .
• Volkogonov D. A. Trotski. Poliittinen muotokuva . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Maailman historia kasvoissa). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Gordon L.A. , Klopov E.V. Mitä se oli? Mietteitä siitä, mitä meille tapahtui 30- ja 40-luvuilla, edellytyksiä ja tuloksia. - M . : Politizdat, 1989. - 319 s. - ISBN 5-250-00670-1 .
• Gregory P. The Political Economy of Stalinism = The Political Economy of Stalinism. - M .: ROSSPEN , 2008.
• Grigorenko P. G. Historiallisen totuuden salailu on rikos kansaa vastaan! (Kirje "Kysymys TSKP:n historiasta" -lehden toimittajille) . - Lontoo, Ontario: Zarya Publishing and Book Business, 1973.
• Dobrenko E. V. Stalininen kulttuuri: Kirjeen kuunteleminen, äänen lukeminen (katsaus stalinismin historiaa koskeviin tutkimuksiin) . - Moskova , 2012. - Numero. 117 .
• Dobrovolsky A. V. , Tsagareli M. Yu. Stalin, Iosif Vissarionovich  // Maailman ympäri .
• Zavolsky, Dometius . Uusstalinismi on rento tietämättömyyden voitto"  // Nevskoe Vremya . - 24.12.2008.
• Zavolsky D. Ihmisoikeusaktivisti Stalin ja dieselpunk  // Political News Agency . - 05.03.2010. (yritys tehdä ero stalinismin ja stalinofilian käsitteiden välillä ja jäljittää jälkimmäisen kulttuurista alkuperää nyky-Venäjän yhteiskunnassa).
• IV Stalin: Historiallinen ideologia Neuvostoliitossa 1920-1950-luvuilla. Kirjeenvaihto historioitsijoiden kanssa, taide. ja muistiinpanot historiasta, puheenvuorot. la doc. ja materiaaleja. - Pietari. : Science-Peter, 2006. - Osa 1: 1920-1930-luvut.  (linkki ei saatavilla)
• Kapitsa P. L. Kirjeitä tieteestä. - M . : Moskovan työntekijä , 1989. - 400 s. — ISBN 5-239-00269-X .
• Kurlyandsky I. A. , Lavrov V. M. Uusstalinismi Manifesti  // Novaja Gazeta . - 23.10.2008. — nro 79 . (Venäjän kieli)
• Lisichkin G.S. Myytit ja todellisuus // Ymmärrä Stalinin kultti. — M .: Edistyminen , 1989. — 656 s. - ISBN 5-01-001905-1 .
• Latsis O. R. Stalin Leniniä vastaan ​​// Ymmärrä Stalinin kultti. — M .: Edistyminen , 1989. — 656 s. - ISBN 5-01-001905-1 .
• Maksimov G.P. Artikkelikokoelma .
• Manevich V.E. Stalinismi ja poliittinen talous // Tukahdutettu tiede. - L .: Nauka , 1991. - S. 181-198.
• Medvedev RA Historian tuomioon: stalinismin synty ja seuraukset . - New York: Knopf, 1974. - 1136 s.
• Medvedev R.A. Stalinista ja stalinismista. — M .: Edistys , 1990. — 488 s. — ISBN 5-01-002546-9 .
• Mertsalov A. N. , Mertsalova L. A. Stalinismi ja voiton hinta // Stalinismi ja sota. - M .: Terra , 1998. - S. 370-394.
• Popov G.Kh. Hallintojärjestelmän loisto ja köyhyys. - M .: PIK, 1990. - 240 s.
• Rogovin V. Z. . Oliko vaihtoehtoa? Trotskilaisuus. Katsaus vuosien takaa . — M .: Terra , 1992. — 407 s.
• Romanovsky N. V. Stalinismin kasvot. — M .: RAGS , 1995. — 226 s.
• Romanovsky NV Myöhäisen stalinismin sosiologia  // Sosiologiset tutkimukset . - 1997. - Nro 2 . - S. 69-76 .
• Romanovsky NV Stalinismi ja institutionaalisten matriisien teoria  // Sosiologinen tutkimus . - 2003. - Nro 5 . - S. 132-140 .
• Samygin P.S. JNE. Historia: oppikirja . -7. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007. - ISBN 5-222-10270-X .
• Sidorova V. A., Klimin S. I. Stalinismi 1900-luvun poliittisena ilmiönä  // Ural Federal University. - 2017. - ISSN 978-5-91256-358-4 .
• Ihmisten ankara draama: Tiedemiehet ja publicistit stalinismin luonteesta. - M .: Politizdat , 1989.
• Toman B. A.  Stalinismin alkuperä Suuren isänmaallisen sodan historiografiassa // Venäjä XX vuosisadalla: Maailman historioitsijat väittävät. M., 1994.
• Chistyakov V. B. Venäjän historia: oppikirja . — M .: MGIU , 2007. — 228 s. - ISBN 978-5-276-01107-3 .
• Zhirkov G.V. Opetusohjelma]. - M . : Aspect Press, 2001. - 358 s. — ISBN 5-7567-0145-1 .
• Yaroshevsky M. G. Stalinismi ja Neuvostoliiton tieteen kohtalo // Tukahdutettu tiede. L.: Nauka , 1991, s. 6-33.
• Johtaja. Hallita. Diktaattori / toim. A. M. Razumikhin. - M .: Patriot , 1990. - 575 s. — ISBN 5-7030-0435-7 .
• Ihmisten vakava draama / toim. Yu. P. Senkosov. — M .: Politizdat , 1989. — 512 s. — ISBN 5-250-00965-4 .

vierailla kielillä

• Blunden A.Stalinismi: sen alkuperä ja tulevaisuus. – 2008.
• Geyer, Michael ; Sheila Fitzpatrick (2009). Totalitarismin ulkopuolella: stalinismia ja natsismia verrattiin. Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-72397-8 .
• Imam Zafar, Romanovsky NV Venäjä korkean stalinismin alla. Stalinin vallan viimeinen vaihe 1945-1953. - New Delhi, 1995. - 204 s.
• Mehnert K. Stalin versus Marx: Stalinin historiallinen oppi . - Lontoo: George Allen & Unwin, 1952.
• Vanhempi Michael . Mustapaidat ja punaiset: Rational Fasismi ja kommunismin kukistaminen. - San Francisco : City Lights Books, 1997. - ISBN 978-0-87286-329-3 .
• Perrie M. Ivan Julman kultti Stalinin Venäjällä. - Basingstoke; New York, 2001.
• Stalinismi ja natsismi: Diktatuurit vertailussa . - Cambridge, UK: Cambridge University Press , 2009.  (linkki ei ole käytettävissä)

Aikalaisten näkemyksiä Stalinin johtamasta Neuvostoliitosta

• Gide A. Paluu Neuvostoliitosta
• Iyesh D. Venäjä. 1934_ _ / Per. unkarin kanssa. Tatjana Voronkina. - M.: Chronicler, 2005.
• Mao Ts Stalinin kysymykseen. Toinen artikkeli NSKP:n keskuskomitean avoimesta kirjeestä // Polemiikka kansainvälisen kommunistisen liikkeen yleisestä linjasta. - Beijing: Publishing House of Literature in Foreign Languages, 1965. - S. 125-148.
• Ruhle, Otto . Taistelu fasismia vastaan ​​alkaa taistelusta bolshevismia vastaan  ​​// Elävä marxismi. - 1939. - T. 4 , nro 8 .
• Ryutin M.N. En polvilleni // Stalin ja proletaarisen diktatuurin kriisi / Comp. B. A. Starkov . — M .: Politizdat . - S. 113-252.
• Leon Trotski . Revolution Betrayed: Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se on menossa?
• Leon Trotski . Saksan vallankumous ja stalinistinen byrokratia
• Feuchtwanger L. Moskova 1937. Matkaraportti ystävilleni / Per. hänen kanssaan. - M .: " Kaunokirjallisuus ", 1937
• Sheila Fitzpatrick jokapäiväinen stalinismi ( [1] )

Linkit

• Luettelo Stalinismi-sarjan kirjoista Arkistoitu 6. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa
• stalinism.ru - Esimerkki stalinismin puolustajien luomasta sivustosta
• Stalinin kauden asiakirjoja /verkkoarkisto/
• Stalinin apologeettien paluu // World Affairs Journal (USA) kääntänyt InoSMI.ru , 14.3.2011
• Olga Velikanova . Stalin loi uuden yhteiskunnan. Se elää edelleen Venäjällä // Nauha. Ru , 17. syyskuuta 2019
• Dzhugafiliya: miksi myytit Stalinista ovat niin sitkeitä? arkeologiassa. The Past" Radio Libertyssä 29.3.2020

Joseph Stalin
Alkuperä, perhe	Džugašvili Isä Äiti Ensimmäinen vaimo Toinen vaimo Jälkeläiset poika Jaakob poika Vasily tytär Svetlana Artjom Sergejev tyttärentytär Galina
Elämäkerran tärkeimmät virstanpylväät	aikainen elämä Tbilisin teologinen seminaari Tiflisin pakkolunastus Lokakuun vallankumous Sisällissota Tsaritsynon konflikti Neuvostoliiton kärjessä Toinen maailmansota Reaktio sodan alkamiseen Kuolema Hautajaiset Stalinin palkinnot
Stalin-ajan globaalit projektit	kommunistinen kansainvälinen Uskonnonvastaista propagandaa Teollistuminen Kollektivisointi Stalinistiset sorrot Stalinin suunnitelma luonnon muuttamisesta Suuria kommunismin rakennustyömaita Teheranin konferenssi Israelin valtion luominen ydinprojekti Kansainvälinen talouskonferenssi Moskovassa
Persoonallisuuskultti	Stalinin muistomerkit Stalinin valtionmuseo Stalinin mukaan nimetyt esineet Neuvostoliiton generalissimo Stalinin palkinto Stalinin ritarikunta Pantheon Stalinodar
Stalinin ajan ideologia	Stalinismi Kansan vihollinen Suuri murtuma Elämästä on tullut parempaa, elämästä on tullut onnellisempaa Stalinin teloituslistat Asiamme on oikea Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme! Työ Neuvostoliitossa on kunnia-, kunnia-, urheus- ja sankarillisuusasia Stalinin perustuslaki Lyhyt kurssi NKP:n historiasta (b) Taistelu kosmopolitismia vastaan Lysenkoshchina Stalinin puhe 5.5.1941 Stalinin puhe radiossa 3.7.1941 Venäjän kansan puolesta!
Stalin ja kulttuuri	Stalinilainen Stalinista arkkitehtuuria Stalin fiktiossa Stalin elokuvassa Stalin filateliassa
Bibliografia	Huimaa menestyksestä Marxilaisuus ja kielitieteen kysymyksiä Marxismi ja kansalliskysymys Dialektisesta ja historiallisesta materialismista Leninismin perustalta Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa
Stalinin henkinen maailma	Lukupiiri Suhtautuminen uskontoon Stalin ja shakki mielenterveys
Stalinin elämä	lähellä dachaa Pitkät parrat (asunto) Hertsegovina Flor Valentina Istomina Karl Pauker ja Nikolai Vlasik ( henkivartija )
Stalin ja yleinen tietoisuus	Destalinisaatio Uusstalinismi Projekti "Venäjän nimi" Voiton bussi "Stalinin yhteiskunta" Isossa-Britanniassa

marxilaisuus
Filosofia	historiallinen materialismi Dialektinen materialismi Materialistinen dialektiikka dialektinen logiikka
Sosiologia	vieraantumisteoria luokan teoria Porvaristo Proletariaatti Vallankumous tieteellinen sosialismi Kommunismi Työväen aristokratia Hyödykefetisismi muistoksi
Poliittinen talous	Työn arvoteoria Työvoiman hyväksikäyttö Ylimääräistä työvoimaa Yliarvolaki tuotantovoimat Tuotantosuhteet Työvoimaa pääoman alkukertymä Voittoasteen laskusuuntaus Muutoksen ongelma Proletariaatin köyhtyminen Palkkaorjuus Suunniteltu talous Käytä arvoa
Historian teoria	Tuotantotapa Sosioekonominen muodostuminen primitiivinen kommunismi Materialistinen teoria valtion alkuperästä Aasialainen tuotantotapa orjajärjestelmä Feodalismi Kapitalismi Kapitalistinen tuotantotapa Kommunismi kommunistinen yhteiskunta
Politiikka	työväenliike Luokkaongelma antikapitalismi kommunistinen vallankumous proletaarinen vallankumous Proletariaatin diktatuuri proletaarinen kansainvälisyys maailmanvallankumous Sosialismi yhdessä maassa
Filosofiset koulut	Klassinen marxilaisuus Uusmarxismi Länsimarxilaisuus Marxilainen humanismi budapesin koulu frankfurtin koulu Praxin koulu Freudo-marxismi Strukturalistinen marxismi post-marxismia
Poliittiset suunnat	Ortodoksinen marxismi Austromarxismi Autonomismi Antirevisionismi leninismi Bolshevismi Libertaarinen marxismi Deleonismi Luxemburgilaisuus Vasemmisto kommunismi Työväenneuvoston kommunismi Arkeomarxismi Demokraattinen sosialismi Bernsteinilaisuus Castroismi Laillinen marxismi Menshevismi Marxismi-leninismi Revisionismi Stalinismi Trotskilaisuus Oikea oppositio Maolaisuus Titoismi Juche Kimirsenismi-kimjongirismi Eurokommunismi operatiivisuus situaatiota gevarismi Impossibilismi Fosismi Hoxhaismi Marxilainen feminismi Centrismi
edustajat	Karl Marx Friedrich Engels Wilhelm Liebknecht August Bebel Paul Lafargue Daniel de Leon Georgi Plekhanov Edward Bernstein James Connolly Rosa Luxemburg Clara Zetkin Karl Liebknecht Herman Gorter Karl Kautsky Vladimir Lenin Bill Heywood Leon Trotski Otto Bauer Aleksandr Shlyapnikov Alexandra Kollontai Nikolai Bukharin Antonio Gramsci Joseph Stalin Walter Benjamin Anton Pannekoek Sylvia Pankhurst Bertolt Brecht Wilhelm Reich György Lukács Ho Chi Minh Max Horkheimer Mao Zedong Josip Broz Tito Theodor Adorno Herbert Marcuse Charles Wright Mills Erich Fromm Salvador Allende Jean-Paul Sartre Paul Mattik Henri Lefebvre Enver Hoxha Simone de Beauvoir Ernesto Che Guevara Raja Dunaevskaja Pier Paolo Pasolini Maximilian Rübel Evald Ilyenkov Kim Il Sung Louis Althusser Cornelius Castoriadis Guy Debord Eric Hobsbawm Nelson Mandela Howard Zinn Tom Sankara Fidel Castro Zygmunt Bauman Fredric Jameson Michael Levy Slavoj Zizek Paul Sweezy John Bellamy
Katso myös	Marxismin koulut Marxismin bibliografia Dialektiikka Materialismi Ateismi Sosialismi Vallankumouksellinen libertaarinen utopistinen Ammattiyhdistysliike Kansainvälisyys Kriittinen teoria Maailman systeemianalyysi Analyyttinen marxismi Vieraantuminen (filosofia) Kommunististen opetusten historia Vasen vanha Uusi Sosiaalinen anarkismi Anarkokommunismi

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Larussa Britannica (verkossa) Brockhaus Treccani
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 119478744 GND : 4056883-0 NKC : ph126016 SUDOC : 027437094