Venäjän kirjakielen historia on kirjallisissa teoksissa käytetyn venäjän kielen muodostumista ja muutosta .
Kielen esi-isän, vanhan venäjän kielen, vanhimmat säilyneet kirjalliset monumentit ovat peräisin 1000-luvulta. 1700-1800-luvuilla tämä prosessi tapahtui kansan puhuman venäjän kielen ja ranskan, aateliston kielen, vastustuksen taustalla . Venäläisen kirjallisuuden klassikot tutkivat aktiivisesti venäjän kielen mahdollisuuksia ja olivat monien kielimuotojen keksijöitä. He korostivat venäjän kielen rikkautta ja usein korostivat sen etuja vieraisiin kieliin verrattuna. Tällaisten vertailujen perusteella on toistuvasti noussut erimielisyyksiä, esimerkiksi länsimaisten ja slavofiilien välisiä kiistoja . Venäjän kirjakielen normien muutos jatkuu tälläkin hetkellä.
Venäjän kielen historiassa on kolme ajanjaksoa [1] :
Periodointi voi näyttää erilaiselta: vanha venäjä , yhteinen venäjän, valkovenäläisen ja ukrainan kielille (VI-XIV-luvut), vanha venäläinen tai suurvenäläinen (XIV-XVII vuosisata) ja kansallisen venäjän kielen aika (vuoden puolivälistä lähtien). XVII vuosisadalla) [2] .
Kirjoituksen käyttöönotto ja leviäminen venäjäksi, mikä johti vanhan itäslaavilaisen kirjallisen kielen luomiseen, yhdistetään yleensä slaavilaisiin kyrillisiin aakkosiin. Kirkkoslaavilainen kirjoitus, jonka Kyrillos ja Methodius otettiin käyttöön Määrissä vuonna 863, perustui vanhaan kirkkoslaavilaiseen kieleen , joka puolestaan oli peräisin eteläslaavilaisista murteista, erityisesti vanhan bulgarialaisen kielen makedonian murteesta. Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjallinen toiminta koostui Uuden ja Vanhan Testamentin pyhien kirjoitusten kirjojen kääntämisestä. Kyrilloksen ja Metodiuksen opetuslapset käänsivät suuren määrän uskonnollisia kirjoja kirkon slaaviksi kreikasta. Jotkut tutkijat uskovat, että Cyril ja Methodius eivät ottaneet käyttöön kyrillisiä aakkosia , vaan glagoliittisia ; Kyrillin ovat kehittäneet heidän oppilaansa.
Kirkkoslaavi oli kirjakieli, ei puhuttu kieli, kirkkokulttuurin kieli, joka levisi monien slaavilaisten kansojen keskuuteen. Venäjän maaperällä kirjanoppineet korjasivat kirkon slaavilaisia sanoja lähemmäksi venäjää. Samalla he esittelivät paikallisten murteiden piirteitä.
Kirkkoslaavilaisten uskonnollisten tekstien leviämisen myötä Venäjällä alkoi vähitellen ilmestyä kirjallisia teoksia, joissa käytettiin Kyrilloksen ja Metodiuksen kirjoitusta. Ensimmäiset tällaiset teokset ovat peräisin 1000-luvun lopulta. Nämä ovat " Lain ja armon saarna " (1051), " Vladimir Monomakhin opetukset " (1096), " Tarina menneistä vuosista " (1113), " Tarina Borisista ja Glebistä ", "Theodosiuksen elämä". Pechora" ja " Tarina Igorin kampanjasta " (1185-1188), ja jälkimmäinen oli jo kirjoitettu selkeillä merkeillä Tšernigov-Kurskin murteesta, joka muodosti nykyaikaisen venäjän kielen perustan. Nämä teokset on kirjoitettu kielellä, joka on sekoitus kirkkoslaavilaista kieltä ehdollisesti vanhan venäjän kanssa , joka muinaisista ajoista lähtien jaettiin murrevyöhykkeisiin: lounainen (Kiovan ja Galicia-Volynin murteet), Länsi ( Smolenskin ja Polotskin murteet ), kaakkois (Rjazanin ja Kursk-Tšernigovin murteet) murteet), luoteeseen ( Novgorodin ja Pihkovan murteet ), koilliseen ( Rostov-Suzdalin murteet [3] ) .
Moskovassa , jonka ympärille aluksi keskittyivät vain jotkin pohjois- ja keskivenäläiset heimot ja jossa itse, koska se oli kaukana Vladimirin ruhtinaskuntansa keskuksista, he puhuivat viereisen asutun Tšernigovin ruhtinaskunnan Tšernigov-Kursk murretta , oli mahdollista. - kiitos muiden sukulaisheimojen luonnollisen painovoiman keskustaan, jolla oli aluksi alueellinen ja sitten valtiollinen luonne - yhdistääkseen koko maan, jota miehitti pohjoisen ryhmän ja Keski-Venäjän murreryhmän itäinen haara. Moskovassa itsessään muodostui uusi murre, joka yhdistää Tšernigov-Kurskin, Keski-Venäjän yleensä ja pohjoisten murteiden piirteet: se lainasi vokaalit (akanie) Keskivenäläisestä , konsonantteja (esim. r = lat. g) tai v, muutos aspiroidussa r:ssä pronominaalin deklinaatiossa (tavo, prasnova), t:n kovettuminen yksikön ja monikon kolmannessa persoonassa. Venäjän kielen sisällä erotetaan eteläisovenäläinen (etelävenäläinen) murre , joka eroaa jyrkästi pohjoisen suurvenäläisestä, mutta liittyy vahvimmin valkovenäläiseen ja ukrainan kielen Volynin murteeseen. Tämä osoittaa suoraan, että etelä-suurvenäläinen ja valkovenäläinen murre kuului aiemmin samaan murreryhmään, joka poikkesi nykyistä pohjois-suurvenäläistä murretta vastaavasta [4] .
1500-luvulla suoritettiin Moskovan kirjoituskielen kieliopillinen normalisointi, josta tuli Venäjän kuningaskunnan yhtenäinen valtionkieli . Moskovan valtakunnan suurvaltavaatimusten yhteydessä Kolmannen Rooman rooliin Moskovan bisneskieli 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa joutui tietoiselle arkanisaatiolle ja säätelylle kirjallisuuden suuntaisesti. slaavi-venäläinen kieli (vertaa esim. 1500-luvulla pronominimuotojen dominanssi sinä , itsesi dominanssin alla folk tobe , nyyhky 1400-luvulla). Korkeassa kirjaretorisessa tyylissä keinotekoisia neologismeja muodostettiin arkaaisten mallien, monimutkaisten sanojen mukaan (kuten suuri pahuus , eläimellisyys , suvereniteetti , naisellisuus ja vastaavat).
Kirkkoslaavilainen ortografia kodifioitiin L. I. Zizanian (1596) ja Meletiy Smotrytskyn (1619) kielioppiin. Vuosisataa myöhemmin V. K. Trediakovsky vielä opiskellessaan slaavilais-kreikkalais-latinalaisessa akatemiassa kiinnitti huomion siihen, että Smotrytskyn halu ottaa muodollisia kreikkalaisia näytteitä venäjän kieliopin perustaksi on ristiriidassa slaavilaisen puheen luonteen kanssa. Sitten Maxim Grek , vuoden 1648 painoksessa, antoi Smotrytskin kieliopille pyhän merkityksen, joka sata vuotta myöhemmin vaati uudelleenajattelua. Ennen Trediakovskya V. E. Adodurov alkoi tehdä tätä 40-luvun lopulla kirjoitetussa Kielioppissaan. XVIII vuosisadalla, ja Vasily Kirillovich mainitsee hänet, vaikka nimeämättä - "sellainen on mies, joka oli kerran akatemiassa ..." [5] .
Moskovan virallinen kieli, joka oli lähes vapaa kirkon slaavilaisista , saavutti suuren kehityksen 1600-luvun alussa. Sitä käytettiin paitsi valtion ja oikeudellisissa toimissa, sopimuksissa, vaan melkein kaikki Moskovan hallituksen ja Moskovan älymystön kirjeenvaihto suoritettiin siihen, siihen kirjoitettiin sisällöltään mitä monipuolisimman sisältöisiä artikkeleita ja kirjoja: lakikoodeja, muistelmia. , taloudellisia, poliittisia, maantieteellisiä ja historiallisia kirjoituksia, lääketieteellisiä, keittokirjoja.
Kansainyhteisöstä lähtöisin oleva lounaisvaikutus toi mukanaan eurooppalaisuuksien virran venäläiseen kirjalliseen puheeseen. 1600-luvulla latinan kielen , joka oli kansainvälinen tieteen ja kulttuurin kieli, vaikutus lisääntyi (vrt. latinismit 1600-luvun venäjän kielessä - matematiikan termien ympyrässä: pystysuora , numerointi , kertolasku , että on kertolasku, kuva , piste , eli piste ja vastaava; maantieteessä: maapallo , aste , jne.; tähtitiede: deklinaatio , minuutti jne.; sotilasasioissa: etäisyys , fortecia ; siviilitieteissä: ohje , maksimi , vetoomus ). Latinalaisen kielen vaikutus näkyi myös venäjän kielen syntaktisessa järjestelmässä - kirjakauden rakenteissa . Puolan kieli toimi myös eurooppalaisten tieteellisten, oikeudellisten, hallinnollisten, teknisten ja maallisten arkipäiväisten sanojen ja käsitteiden toimittajana .
Pietari I : n aikakaudella hallintojärjestelmän uudelleenorganisointiprosessi, laivastoasioiden uudelleenjärjestely, kaupan kehittäminen, tehdasyritykset, tekniikan eri alojen kehitys, tieteellisen koulutuksen kasvua seurasi luominen tai lainaaminen. uuden terminologian, hollannin , englannin , saksan , ranskan , puolan ja italian sanojen tunkeutuminen (hallinnollisella alalla: arvo , patentti , sakko , poliisipäällikkö , määräys , kamariherra , kansleri , pidätys , takavarikoida jne.; sotilasasiat: murto , linnake , varuskunta , salasana , asevaunut , junkkeri jne .). Käytettiin myös latinalaisten sanojen jäljitystä : art - experientia; imputointi - imputatio; velvoite - obligatio; sopimukset - pacta; intohimo - afektus; negatiivinen - negatiivinen jne.
Keisarin henkilökohtaisesta aloitteesta, jotta liike-, koulutustekstit, sovellustekstit saataisiin mahdollisimman saataville, vuonna 1708 osana kirjoitusuudistusta otettiin käyttöön siviilikirjasin .
KUTEN
Z-P
C-Ch
W-Ω
Tämän seurauksena semi-ustavin ja kirkkoslaavilaisen kielen soveltamisalaa kavennettiin vakavasti ja se rajoittui pääasiassa uskonnolliseen alaan, mikä puolestaan laajensi kansanpuheen paikkaa [6] . Samaan aikaan kirkkoslaavilainen kieli ei kuitenkaan menettänyt historiallista ja kulttuurista arvoaan ja ilmestyi uudessa kirjallisessa kielessä uudessa tehtävässä leksikaalisten ja fraseologisten yksiköiden lähteenä ja arsenaalina, tyylivälineinä, joiden käyttö mahdollistaa. voit ilmaista täysin abstrakteja käsitteitä, uskonnollisia ja filosofisia käsitteitä, kulttuurisesti - historiallisia arvoja. Kirkkoslaavilaiset elementit antavat kielelle älyllistä syvyyttä, korkeaa henkisyyttä, kuvaannollisuutta, juhlallisuutta, voimaa, moninkertaistavat "venäläisen sanan tyytyväisyyden" [7]
Pietari I:n aikakauden tulos oli tyylihäiriöksi määritellyt ilmiö [8] , jonka aiheuttivat: lukuisat lainaukset; suuntaukset kirkkoslavonismien ja arkaismien merkityksien ja merkityksien tuhoamisessa; kansanperinteen elementtejä, puhekieliä, murteita, uljas metaforia, kirjoitusperinteitä huomioivia ja elävää, joskus murrellista ääntämistä heijastavia oikeinkirjoituksia.
Kaikki nämä heterogeeniset elementit, joita käytettiin ilman tyylisuuntausta, loivat kuvan selkeän tyylin rajaamisen, anarkian ja epäjärjestyksen puuttumisesta kielessä. Sama häiriö havaittiin morfologisessa järjestelmässä, jossa vanhojen ja uusien muotojen ohella kieleen tunkeutuivat kansanpuheet, puhekielen muodot, jotka eivät olleet yhdenmukaisia kirjallisen normin kanssa.
Petrin aikakauden venäläisellä kirjallisella kielellä ilmenivät selkeästi seuraavat suuntaukset: 1) kirjatyylin romahdus, 2) puhekieleen, puhekieleen osallistuminen, 3) länsieurooppalaisen vaikutuksen aktivointi. Kaikki tämä johti normin monimuotoisuuteen ja epävakauteen, mikä edellytti kielen uudistamista sen virtaviivaistamiseksi, mikä kesti 100 seuraavaa vuotta, loput 1700-luvulta ja 1800-luvun ensimmäiset 30 vuotta.
Tärkeimmät venäjän kirjallisen kielen ja käännösjärjestelmän uudistukset 1700-luvulla teki Mihail Vasilyevich Lomonosov . Vuonna 1739 hän kirjoitti kirjeen venäläisen runouden säännöistä, jossa hän muotoili uuden venäjänkielisen version periaatteet. Keskustelussa Trediakovskyn kanssa hän väitti, että muista kielistä lainattujen suunnitelmien mukaan kirjoitettujen runojen viljelemisen sijaan on hyödynnettävä venäjän kielen mahdollisuuksia. Lomonosov uskoi, että runoutta oli mahdollista kirjoittaa monentyyppisillä jaloilla - distavuilla ( jambinen ja trochee ) ja trisyllabisella ( daktyyli , anapaest ja amfibrach ), mutta piti jalkojen korvaamista pyrrhillä ja spondeilla väärin . Tällainen Lomonosovin innovaatio herätti keskustelun, johon Trediakovsky ja Sumarokov osallistuivat aktiivisesti . Vuonna 1744 nämä kirjoittajat julkaisivat kolme Psalmin 143 transkriptiota , ja lukijoita pyydettiin ilmaisemaan, mitä tekstejä he pitivät parhaimpana.
Kuitenkin tiedetään Pushkinin lausunto, jossa Lomonosovin kirjallista toimintaa ei hyväksytä: "Hänen oodinsa ... ovat väsyttäviä ja paisuneita. Hänen vaikutuksensa kirjallisuuteen oli haitallista ja näkyy edelleen siinä. Suurenmoinen puhe, hienostuneisuus, inho yksinkertaisuutta ja tarkkuutta kohtaan, kansallisuuden ja omaperäisyyden puuttuminen - nämä ovat Lomonosovin jättämiä jälkiä. Belinsky kutsui tätä näkemystä "yllättävän oikeaksi, mutta yksipuoliseksi". Belinskyn mukaan "Lomonosovin aikana emme tarvinneet kansanrunoutta; sitten suuri kysymys - olla vai ei olla - ei ollut meille kansallisuus, vaan eurooppalaisuus... Lomonosov oli kirjallisuutemme Pietari Suuri.
Lomonosov kehitti klassismin aikakauden venäjän kielen tyylijärjestelmän - kolmen tyylin teorian (kirja "Keskustelu venäjän kielen kirkon kirjojen hyödyllisyydestä"). Hän kirjoitti [9] :
Kuten ihmissanan kuvaamat asiat eroavat eri tärkeydensä mukaan, niin myös venäjän kielellä on kirkon kirjojen käytön kautta säädyllisyyden mukaan eri asteita: korkea, keskinkertainen ja matala. Tämä tulee kolmentyyppisistä venäjän kielen sanoista.
Ensimmäiset erääntyvät, jotka ovat yleisiä muinaisten slaavien ja nyt venäläisten keskuudessa, esimerkiksi: jumala , kunnia , käsi , nyt , luin .
Ne kuuluvat toiseen, jotka, vaikka niitä käytetään vähän yleisesti ja varsinkin keskusteluissa, ovat kaikkien lukutaitoisten ihmisten ymmärrettävissä, esimerkiksi: Avaan , Herra , istutettu , itken . Harvinaiset ja erittäin rappeutuneet on jätetty pois täältä, kuten: obavayu , ryasny , ovogda , sven ja vastaavat.
Kolmas laji sisältää ne, jotka eivät ole slaavilaisen kielen jäännöksissä, eli esimerkiksi kirkkokirjoissa: Minä sanon , puro , joka toistaiseksi on vain . Tästä on jätetty pois halveksittavat sanat, joita on säädytöntä käyttää missä tahansa rauhallisessa tilassa, heti ilkeissä komedioissa.
Lomonosov oli myös ensimmäisen tieteellisen venäjän kieliopin kirjoittaja. Tässä kirjassa hän kuvaili venäjän kielen rikkauksia ja mahdollisuuksia. "Venäjän kielioppissa" Lomonosov perusti ensimmäistä kertaa venäjän kielen tieteelliseen lähestymistapaan yli 10 vuoden järjestelmällisen tutkimuksen aikana valtavasta määrästä kieliaineistoa. ) ja luokat sekä leksikofraseologiset yksiköt. Hän käsitteli mitä tahansa puheilmiötä semanttisen selkeyden ("ymmärrettävyyden") ja relevanssin (elevanssi) näkökulmasta 1700-luvun puolivälin puheviestinnässä: "rapunut", ja siksi harvinainen "elävässä" käytössä, ja siksi se on tuntematon monille sanoille, sanonnaille, kieliopillisille muodoille tai aktiivisesti käytettävälle nykyaikaiselle [6] . Lomonosovin kielioppi julkaistiin 14 kertaa ja muodosti perustan Barsovin (1771) venäjän kielioppikurssille, joka oli Lomonosovin opiskelija. Tässä kirjassa Lomonosov erityisesti kirjoitti: " Kaarle viides , Rooman keisari, sanoi tapana sanoa, että oli kunnollista puhua espanjaa Jumalan kanssa, ranskaa ystävien kanssa, saksaa vihollisten kanssa, italiaa naissukupuolen kanssa. Mutta jos hän olisi taitava venäjän kielessä, niin hän tietysti lisäisi siihen, että heidän on hyvä puhua heidän kaikkien kanssa, sillä hän löytäisi siitä espanjan loiston, ranskan eloisuuden, saksan vahvuus, italialaisen arkuus, lisäksi rikkaus ja vahvuus kuvissa kreikan ja latinan lyhyys. Derzhavin puhui myöhemmin samalla tavalla: "Slaavilais-venäläinen kieli ei ulkomaisten esteetikkojen todistuksen mukaan ole latinaa huonompi rohkeudeltaan eikä sujuvuudeltaan kreikkaa, ylittäen kaikki eurooppalaiset: italia, ranska ja espanja, paljon enemmän saksa. .”
Yleisesti ottaen Venäjän filologisessa historiografiassa on kehittynyt tieteellisesti perusteltu arvio M. V. Lomonosovin perustavanlaatuisesta roolista Venäjän kansallisen kirjakielen muodostumisessa (yhdessä N. M. Karamzinin ja A. S. Pushkinin johtaman venäläisen kirjallisuuden klassikoiden kanssa). XVIII lopun - XIX vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen johtavat kulttuurihenkilöt. ja arvovaltaiset venäjän kirjallisen kielen historian tutkijat arvioivat Lomonosovin roolia suurena venäjän kielen uudistajana, joka määritti sen kehityksen polun kansalliskielen asemaan [6] .
V. K. Trediakovsky antoi myös innovatiivisen panoksen kirjallisen kielen kehittämiseen . Hänen " Keskustelunsa ortografiasta " (1748) toinen osa on omistettu fonetiikalle: professori pohtii, mitä sääntöjä tulee noudattaa muotoiltaessa uutta, maallista ortografiaa [5] . G. O. Vinokur totesi, että "useimmat hänen fonetiikkaa koskevista määräyksistään osoittautuvat oikeiksi, ja on ehdottomasti pidettävä mielessä, että Trediakovskylla ei ollut edeltäjiä näiden määräysten vahvistamisessa ja hän oli todellinen tieteen edelläkävijä ... Hänen tieteellinen prioriteettinsa Suomen historiassa Venäjän fonetiikka useissa kohdissa... Trediakovsky esiintyy edessämme venäläisen fonetiikan pioneerina, joka seisoo paljon aikalaistensa yläpuolella” [10] .
V. V. Vinogradovin [11] mukaan Venäjän kirjallisen kielen historia XVIII vuosisadalla. yleisesti ottaen se liittyy kolmeen pääasialliseen toisiinsa liittyvään prosessiin: kirjallisen kielen tyylien lähentymiseen kansallisen puhekielen järjestelmän kanssa; poistaa kielen kolmen tyylin genreeroja ja luoda kielen yksi kirjallinen normi, jossa on erilaisia tapoja käyttää sitä toiminnallisesti; kansankielen kirjalliseen käsittelyyn ja vakiintuneiden puhekielen ja kirjallisen puheen normien muodostumiseen, elävän suullisen kansanpuheen normien lähentymiseen kirjallisen kielen normien kanssa.
XIX-luvun 20-30-luvulla tapahtui modernin kirjallisen kielen muodostuminen, jonka luoja on tunnustettu Pushkin , ja hänen teoksiaan pidetään venäläisen kirjallisuuden huipulla, tietosanakirjana venäjän kielen käytöstä. . Puškinin roolin nykyaikaisen kielen luojana riittävän arvioinnin kehittäminen kesti kuitenkin melko pitkään. Se vaati huomattavan tiedon keräämistä Puškinin aikakauden, Puškinin aikakauden ja sen jälkeisten venäjän kielen tosiasioista ja ilmiöistä, näiden tosiasioiden yksityiskohtaista analysointia ja vastaavaa venäjän kielen kielitieteen kehitystä. kieli, joka kesti noin 120 vuotta [12] . Ei 1800-luvun lopulla eikä 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. siitä ei puhuttu. Jopa 1940-luvun alussa kaikki eivät jakaneet näkemystä Pushkinista modernin venäjän kirjallisen kielen perustajana. Puškinin tällaisen roolin lopullista tunnustamista voidaan pitää tunnetun venäjän kielen tutkijan V. V. Vinogradovin artikkelina , jota kutsuttiin "A. S. Pushkin on venäjän kirjallisen kielen perustaja” (Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Department of Literature and Language, 1949, osa VIII, numero 3) [13] .
Samaan aikaan A. S. Pushkinin innovaatiot venäjän kielen alalla tulivat käytäntöön erittäin nopeasti historiallisesti. Joten innovaatiot morfologian ja syntaksin alalla kirjasi A. Kh. Vostokov ̋Venäjän kielioppiinsa ̋, joka julkaistiin jo vuonna 1831 ja meni sittemmin läpi 28 painosta, ja siitä tuli heti yleisesti sitova normi [8] .
Huolimatta merkittävistä muutoksista, joita kielessä on tapahtunut lähes kahdensadan vuoden aikana, jotka ovat kuluneet hänen suurimpien teostensa luomisesta, ja ilmeisistä tyylieroista Pushkinin kielen ja nykyaikaisten kirjailijoiden välillä, nykyaikaisen venäjän kielen järjestelmässä, sen kieliopillinen, foneettinen ja leksikaalis-fraseologinen rakenne säilyi pääytimessä ja pysyy ja kehittyy Puškinin muodostamien normien rajoissa [12] .
Runoilija itse huomautti N. M. Karamzinin tärkeästä roolista venäjän kirjallisen kielen muodostumisessa, A. S. Pushkinin mukaan tämä loistava historioitsija ja kirjailija "vapautti kielen vieraalta ikeestä ja palautti sen vapauden kääntäen sen eläville lähteille kansansana" [14] .
1830- ja 1840-luvuille mennessä 1700-luvun jälkipuoliskolla ja 1800-luvun alkupuolella hallitseva aristokraattinen kirjallisen kielen kulttuuri oli suurelta osin menettänyt arvonsa ja uusia, demokraattisempia kielinormeja oli noussut esiin. Journalistisen kielen muodostumisen kannalta suuri merkitys oli filosofisen terminologian työllä venäläisen älymystön piireissä, jotka pitivät saksalaisesta filosofiasta (vrt. tällaisten sanojen ja termien ilmaantuminen 1820-1840-luvuilla, jotka ovat jälkipapereita). vastaavista saksalaisista ilmaisuista, kuten ilmentymä , koulutus , yksipuolisuus , maailmankatsomus , eheys , johdonmukaisuus , johdonmukaisuus , eristyneisyys , tarkoituksenmukainen , itsemääräämisoikeus ).
Venäjän kielen kehitys 1800-luvun jälkipuoliskolla tapahtui pääasiassa tieteellisen ja sanomalehtiproosan alati kasvavan vaikutuksen alaisena. 1800-luvun puoliväliin mennessä muodostui sellaisia sanoja kuin laittomuus , voimaton , maaorjuus , maaorjuus , omistaja , amatööriesitys , itsehillintä , itsehallinto , suuntaus , merkityksellinen , sisällön puute , vaikutuksellinen , vaikutuksellinen , ilmeikäs . 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alun kirjallisessa puheessa tuli monia eri tieteiden ja erikoisalojen sanoja ja käsitteitä, jotka saivat uusia merkityksiä yhteisessä kielessä ( tuoda yhteen nimittäjään ; painopiste ; negatiivinen arvo ; kaltevaa tasoa pitkin ; astu uuteen vaiheeseen ; saavuttaa apogee ).
1900-luvulla kirjallisen kielen äidinkielenään puhuvien sosiaalinen pohja laajeni ja joukkoviestimien (lehdistö, radio, televisio) vaikutus kasvoi. Sanasto on kokenut erityisen voimakkaan muutoksen, jonka aiheuttavat sekä yhteiskunnallis-poliittiset muutokset että tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen jatkuvasti kasvava vaikutus kirjalliseen ja puhekieleen.
Valmisteilla on neljä oikeinkirjoitusuudistusta ( 1917-1918 , 1930 , 1956 , 1964), joista kaksi (1917-1918 ja 1956) onnistuu. Bolshevikien alun perin tukema ajatus venäjän kielen kääntämisestä latinalaisiksi aakkosiksi ei toteutunut I. V. Stalinin henkilökohtaisen väliintulon vuoksi .
1900-luvun lopun - 2000-luvun alun globalisaatioprosessi rikastutti venäjän kieltä valtavalla määrällä lainauksia (pääasiassa englannista) ammatillisessa, teknisessä sanastossa, Internet-viestinnän kielessä, politiikassa, tiedotusvälineissä, lääketieteessä ja muilla nykyajan aloilla. yhteiskuntaan.
| Venäjän kieli | |
|---|---|
| säännöt | |
| Erikoisuudet | |
| Käyttö | |
| Käytä maailmassa | |
| Tarina | |
| |
| Kielten historia | |
|---|---|
| |