Protoslaavilainen

Protoslaavilainen
Jälleenrakennus slaavilaiset kielet
Alue Itä-Eurooppa
Epoch OK. 1. vuosituhat eKr e. - VI - VII vuosisatoja jKr. e.
Esi-isä Proto-indoeurooppalainen kieli
Jälkeläiset
Protoslaavilainen

Protoslaavilaisen kielen ja sen murteiden levinneisyysalue VI vuosisadalla. Prahan , Penkovon ja Kolochinin kulttuurien kompleksi on korostettu vaaleanpunaisella . Todennäköisesti tämä alue vastasi protoslaavilaisen kielen levinneisyyttä.
Luokitus

Protoslaavilainen kieli ( yleinen slaavilainen kieli ) on emokieli , josta muut slaavilaiset kielet ovat peräisin [1] [2] . Protoslaavilaisen kielen kirjallisia monumentteja ei ole löydetty, joten kieli on rekonstruoitu luotettavasti todistettujen slaavilaisten ja muiden indoeurooppalaisten kielten vertailun perusteella [3] [4] [5] [6] [ 7] .

Protoslaavilainen kieli ei ollut jotain staattista, se muuttui ajan myötä ja sen muotoja voidaan rekonstruoida eri tavoin valitun kronologisen leikkauksen mukaan [8] .

Protoslaavilainen kieli oli proto-indoeurooppalaisen jälkeläinen . Protoslaavilainen kieli oli olemassaolonsa alkuvaiheessa indoeurooppalaisen protokielen murre [9] . On olemassa hypoteesi, että protobaltit ja protoslaavit selvisivät yhteisyyden kaudesta, ja protobaltoslaavilaista kieltä ollaan rekonstruoimassa , joka myöhemmin hajosi protoslaavilaiseksi ja protobaltiksi .

Tietoja nimestä

Edellä mainituista heimoista itään asuu: wendit alapuolella - galindit (galidanit), sudiinit ja stawanit alaaneihin; niiden alapuolella ovat igillionit, sitten costobocit ja transmontaanit (zagoras) Pevka-vuorille.

Claudius Ptolemaios , Maantieteen käsikirja, III, V, 21 [10]

Molemmilla [Anteilla ja slaaveilla] on sama kieli, melko barbaarinen. <...> Ja joskus jopa slaavien ja anteiden nimi oli sama. Muinaisina aikoina kumpaakin näistä heimoista kutsuttiin kiistoiksi ("hajallaan"), mielestäni siksi, että he asuivat miehittäen maan "satunnaisesti", "hajallaan", erillisinä kylinä. Siksi heidän on vietävä paljon maata. He asuvat suurimman osan Istra-joen rannoista joen toisella puolella.

Prokopius Kesareasta , Sota gootteja vastaan, VII, 14, 26-30 [11]

Mutta kuinka [saattaa tapahtua, että] toisella vyöhykkeellä sijaitsevat sklaviinit ja fisoniitit, joita kutsutaan myös tonavilaisiksi, entiset syövät naisten rintoja mielellään, kun [ne] täyttyvät maidolla, ja vauvat [samaan aikaan] murtuvat kivillä , kuten hiiret, kun taas jälkimmäiset pidättäytyvät jopa tavanomaisesta ja moitteettomasta lihansyömisestä? Edelliset elävät itsepäisyydessä, tahtomattomuudessa, auktoriteetin puutteessa, melko usein tappaen [jopa] yhteisellä aterialla tai yhteisellä matkalla johtajaansa ja pomoaan, syö kettuja ja metsäkissoja ja villisikoja, kutsuen toisiaan. suden ulvominen. Jälkimmäiset pidättäytyvät ahneudesta, mutta tottelevat ja tottelevat kaikkia.

Pseudokeisarea , vastauksia kysymyksiin (PK, 302) [12]

Vaikka heidän nimensä muuttuvat nykyään eri sukujen ja paikkakuntien mukaan, niitä kutsutaan edelleen pääasiassa Sclaveniksi ja Antesiksi. Sklavenit asuvat Novietunan kaupungista ja Mursian-järvestä Danastraan ja pohjoisessa Visklaan; kaupunkien sijaan heillä on suot ja metsät.

Jordanes , Getaen alkuperästä ja teoista , 34-35 [13]

Termi "protoslaavi" muodostettiin käyttämällä etuliitettä sanasta "slaavi" [2] , ja saksalaisen vertailevan koulukunnan vaikutuksesta se on korrelaatiossa samanlaisen saksalaisen termin Urslavisch kanssa [14] . . Venäläinen termi löytää tarkan vastaavuutensa muissa slaavilaisissa kielissä: Belor. Protoslaavi , Ukraina Praslov'yansky , Pol. prasłowianski , Tšekki. ja slovakki. praslovanský , bulgaria Protoslaavi , serbi. ja tehty. Proto -Slovenia , Serbohorv. Praslovenski / praslovenski , Kroatia praslavenski , Bosn. praslavenski , Chernog . Proto -slaavi , sloveeni praslovanski [15] .

Jotkut tutkijat käyttävät myös synonyymejä termiä "yleinen slaavilainen kieli" ( ranska  orja commune , englanti  Common Slavic , saksa  Gemeinslavisch , kroatia općeslavenski ) [16] [17] tai "slaavilainen peruskieli" [18] osoittamaan protoslaavilaista kieltä ; jälkimmäinen tunnustetaan kuitenkin hankalaksi ja hankalaksi, koska siitä on mahdotonta muodostaa adjektiivi [14] .

Ensimmäinen maininta nimestä "slaavit" muodossa " sklavins " ( muut kreikkalaiset Σκλάβηνοι , Σκλαύηνοι , Σκλάβινοι ja lat.  tiedemies , 600- luvulta SCLAVENIA . SCLAVINIA . ) e. ( Pseudo-Caesarean [19] , Procopiuksen Caesarean ja Jordanesin [13] kirjoituksissa ) [20] .

Useat tutkijat ( M. V. Lomonosov [21] , P. Y. Shafarik [22] , I. E. Zabelin [23] [24] , D. A. Machinsky [25] , M. A. Tikhanova [26] ) ilmaisivat mielipiteensä "stavans"-heimon identiteetistä Σταυανοί [27] mainitsi Claudius Ptolemaioksen [27] slaaveille tarkoitetussa " Maantiedon oppaassa " , kun taas O. N. Trubatšovin mukaan termi "stavans" on jälkipaperi slaavien omasta nimestä ( indoiranilainen ). * stavana- tarkoittaa "kiitettyä"), ja tämä on ensimmäinen maininta slaaveista ennen 2. vuosisadaa jKr. e. [24] [28] [29]

Slaavien itsenimen ( yksikkö *slověninъ , monikko *slověne ) etymologiasta käydään keskustelua tieteessä . On olemassa useita päähypoteesia [30] [31] [32] :

Ensimmäistä versiota kritisoitiin siitä, että formantti *-ěninъ esiintyy yleensä paikannimistä muodostetuissa sanoissa. Sen kannattajat viittaavat verbien kanssa korreloituneiden muodostelmien olemassaoloon: dr.-rus. bҍglyanin , bҍzhanin "pakolainen", klichanin "metsästäjä, joka kasvattaa riistaa itkulla", lovchanin "metsästäjä", lyuzhanin "maallikko", pirinin "juhlaan osallistuva", pjlchanin "sotilas", sҍmiꙖnin "kodin jäsen, palvelija", trzhanin "palvelija" kauppias" [36 ] .

Transkriptio

Protoslaavilaisen kielen puhujilla ei ollut kirjoitettua kieltä [2] [5] [6] [7] . Tieteessä vertailevalla historiallisella menetelmällä rekonstruoitujen protoslaavilaisten muotojen tallentamiseksi (joita edeltää perinteisesti tähti ( * ) [37] [38] osoittamaan niiden hypoteettista luonnetta) latinaan perustuva erityinen fonomorfologinen [39] transkriptio. aakkoset lisädiakriittisillä merkeillä [40] [ 41] [42] :

Kirje Ääni ( MFA ) Kyrillinen nimitys ja tulkinta
* a (* ā ) [ a ] a
* b [ b ] b
* c (* ć , *c') [ ʦ ], [ t͡ɕ ] c (pehmeä)
* č (* č́ , *č') [tʃ] , [tʃʲ] h (pehmeä)
* d [ d ] d
* e [ ɛ ] e (lyhyt)
* ě , (* ä ) [ æ ] ѣ (pitkä edestä auki)
* ę  (* ẽ , *ę²) [ ɛ̃ ] e (nenä), ѧ
*( f ) [ f ] f (lainoissa)
* g [ ɡ ] g (räjähtävä), ґ
*(h) [ ɦ ] g (frikatiivinen g, murre)
* i [ minä ] ja
* j [ j ] y ("yot")
* k [ k ] to
* l (* ł ) [ l ] l (kiinteä)
* ľ [ ʎ ], [lʲ] l (pehmeä; l), љ
* l̥ [ l̩ ] l (tavu)
* m [ m ] m
* n [ n ] n
* ń [ ɲ ], [nʲ] n (pehmeä; n), њ
Kirje Ääni ( MFA ) Kyrillinen nimitys ja tulkinta
* o (* ă ) [ ɔ ] noin
* ǫ  (* õ , *ǫ²) [ ɔ̃ ] o (nenä), ѫ
* s [ p ] P
* r [ r ] R
* ŕ [ ɾ ], [rʲ] p (pehmeä; p)
* r̥ [ r̩ ] p (tavu)
* s [ s ] Kanssa
* ś (*s') [ ɕ ], [sʲ] s (pehmeä; punastuva)
* š (* š́ , *š') [ ʂ ], [ʃʲ] sh (pehmeä; sh)
*sc [ʃt͡ʃ] sch
* t [ t ] t
* u [ u ] klo
* v  (* w , * ṷ ) [ v ] in (suluissa - kaksitahoisuutta korostavat merkit )
* x  (* h , *ch) [ x ] x
* y [ ɨ ] s
* z [ z ] h
* ź (*z') [ ʑ ], [zʲ] s (pehmeä; s)
* ž (* ž́ , *ž') [ ʒ ] w (pehmeä; w)
* ь (* ǐ ) [ ĭ ] ja ( erikoislyhyt vokaali )
* ъ (* ǔ ) [ ŭ ] y (erittäin lyhyt vokaali)

Kielen historia

Balto-slaavilaisten kielisuhteiden luonne on ollut pitkään keskustelunaihe tiedemaailmassa. Baltian kieliä ja slaavilaisia ​​kieliä yhdistää suuri määrä yhtäläisyyksiä kielen kaikilla tasoilla. Tämä pakotti A. Schleicherin olettamaan protobaltoslaavilaisen kielen olemassaoloa, joka hajosi protoslaaviksi ja protobaltiksi. Samassa asemassa olivat K. Brugmann , F. F. Fortunatov , A. A. Shakhmatov , E. Kurilovich , A. Vaian , Ya. Otrembsky , Vl. Georgiev et al [43] . A. Meie päinvastoin uskoi, että slaavilaisten ja balttilaisten kielten yhtäläisyydet johtuvat itsenäisestä rinnakkaiskehityksestä, ja protobaltoslaavilaista kieltä ei ollut olemassa. I. A. Baudouin de Courtenay ja Chr. Sh. Stang . Ya. M. Rozvadovsky ehdotti suunnitelmaa, jonka mukaan baltoslaavilaisten yhtenäisyyden ajanjaksoa (III vuosituhat eKr.) seurasi itsenäisen kehityksen aikakausi (II-I vuosituhat eKr.), joka korvattiin uuden lähentymisen kaudella (alkaen aikakautemme alusta nykypäivään). J. Endzelins uskoi, että proto-indoeurooppalaisen kielen romahtamisen jälkeen protoslaavilaiset ja protobaltilaiset kielet kehittyivät itsenäisesti ja kokivat sitten lähentymisajan [44] . V. N. Toporovin ja Vyachin hypoteesin mukaan. Aurinko. Ivanov , protoslaavi on perifeerisen balttilaisen murteen kehitys [45] [46] . Myöhemmin V. N. Toporov ilmaisi vakaumuksensa, että "protoslaavi ei ole vain balttilaisten, vaan juuri preussin murteiden myöhäinen suku" [47] . Kuitenkin myös "baltoslaavilaiseen ongelmaan" liittyvien hypoteesien osalta todetaan niiden tietty etäisyys vertailevasta menetelmästä ja keskittyminen pikemminkin omiin teoreettisiin rakenteisiin (katso huomautukset ) [48] .


Slaavien esi-isien kodista on useita päälokalisaatioita [49] [50] :

Myöhemmin K. Moshinsky asetti protoslaavilaisen kielen alueen ajanjaksolle noin 500 eKr. e. länsi-keski- Dneprin alueella . Sieltä tiedemiehen mukaan slaavit asettuivat pohjoiseen ja länteen [76] .

Sanastotiedot viittaavat siihen, että protoslaavit eivät asuneet meren rannalla, koska merenkulkuun, laivanrakennukseen , merikalastukseen ja merikauppaan liittyvää terminologiaa ei käytännössä ole protoslaaviksi. Protoslaavit eivät myöskään voineet asua Amber Roadin alueella , koska sana " meripihka " kaikilla slaavilaisilla kielillä on lainaus ( liettuasta [77] [78] [79] [80] [81] [82 ] [83] , saksaksi [84] [85] [86] tai turkkiksi [87] ). Kaikki nämä tiedot eivät puhu "autoktonisen" hypoteesin [88] puolesta .

F. Slavsky ja L. Moshinsky päivämäärät baltoslaavilaisen yhteisön kauden ajalle noin. 2000-1500 eKr e. 1500 eaa. jälkeen e. varsinaisen protoslaavilaisen kielen historia alkaa. F. Slavsky yhdistää protoslaavilaisen kielen murrettaisen erilaistumisen alun slaavien suurten muuttoliikkeiden alkamiseen 5. vuosisadalla . L. Moshinsky ajoittaa protoslaavilaisen kielen olemassaolon päättymisen slaavilaisten laajentumisen Balkanin niemimaalle ja slaavilaisten kielten läntisten , eteläisten ja itäisten ryhmien muodostumiseen [20] [89] .

Slaavien joukkomuuton olosuhteet 1. vuosituhannen puolivälissä jKr. e. loi paimentolaisten ( hunit , bulgarit ja avarit ) tuhon Euroopan maat sekä hunien valtakunnan romahtamisen [90] [91] .

V. Smochinsky uskoo, että ennen slaavien asutusta raja slaavien ja balttien välillä kulki Pripjatia pitkin [ 92] .

600-luvulla slaavit ylittivät Karpaattien ja Sudeetit pohjoisesta , asuttaen Itä-Alppeja ja etenevät Balkanin niemimaalle, jonka "slavoituminen" jatkui 700-luvulla [89] [93] .

Useat tiedemiehet ( G. Holzer , R. Matasovich ) tekevät eron protoslaavilaisten ( englannin  protoslaavi , saksa  Urslavisch , kroatia praslavenski ) ja yhteisslaavi ( ranskalainen  orjakunta , englantilainen  yhteisslaavilainen , saksalainen  Gemeinslavisch , kroatia općeslavenski ). Ensimmäinen viittaa slaavien puhumaan kieltä ennen laajentumistaan, sen aikana ja välittömästi sen jälkeen, ja toinen viittaa slaavilaisten kielten historian ajanjaksoon, jolloin protoslaavi oli jo hajonnut, mutta niiden ilmaisujen välillä, joihin se hajosi. , läheiset siteet säilyivät ja yhteinen innovaatio [94] [95] . N. S. Trubetskoyn ja N. N. Durnovon käsityksen mukaan myöhäinen protoslaavikausi jatkui 1100-luvulle asti ( pelkistettyjen kielten romahtamiseen asti ), ja erot tulevien slaavilaisten kielten välillä eivät ylittäneet murretta. Tämä jakso. S. B. Bernshtein kritisoi tätä teoriaa .

Kielelliset ominaisuudet

Fonetiikka ja fonologia

Myöhäisen proto-indoeurooppalaisen kielen foneemijärjestelmä, jonka varhainen protoslaavilainen kieli peri, näytti tältä (perinteinen rekonstruktio) [96] :

Konsonantit:

Labial hammaslääkärin Keskikielinen Gutural Laringaalit
palatovulaarinen velar labiovelaarinen
nenän- m n
okklusiivinen

kuuro

s t ḱ k kʷ
ääneen saanut b d ǵ g gʷ
ääneen aspiroitunut bʰ dʰ ǵʰ gʰ gʷʰ
frikatiivit s H1, H2, H3
Sileä r,l
Puolivokaalit w j

Protoslaavilaisella kielellä, jo vanhimmalla aikakaudella, tämä järjestelmä koki seuraavat muutokset:

Vokaalit:

Eturivi keskirivi Takarivi
pitkä lyhyt pitkä lyhyt pitkä lyhyt
ylempi monoftongit i i ū u
keskikokoinen monoftongit ē e ō o
diftongit ēi, ēu ei, eu ōi, ōu oi, voi
alempi monoftongit ā a
diftongit ai, au ai, au

Protoslaavilaisen kielen konsonanttijärjestelmä aikana ennen palatalisaatioita ja iotaatioita näytti tältä [100] :

okklusiivinen spirantit nenän- vapina lateraalinen likimääräiset
labiaalinen b-p m w
hammaslääkärin d - t s-z n r l
keskikieli j
velar k-g x
Eturivi keskirivi Takarivi
pitkä lyhyt pitkä lyhyt
ylempi monoftongit i i ū u
keskikokoinen monoftongit ē e o
diftongit ēi, ēu ĕi, ĕu oi, voi
alempi monoftongit ā
diftongit ai, au

Samaan aikaan, fonologisesta näkökulmasta katsottuna diftongit olivat bifoneemisia yhdistelmiä [101] .

Protoslaavilaisen kielen kaksi tärkeintä foneettista suuntausta olivat pyrkimys lisätä sonoriteettia ja taipumus tavujen sisäiseen harmonismiin [102] [103] .

Suuntaus sonoriteetin lisääntymiseen on aiheuttanut seuraavat prosessit:

Tavun sisäisen harmonismin suuntaus on aiheuttanut seuraavat prosessit:

Varhaisen yhteisslaavilaisen kielen konsonanttijärjestelmä [104] :

okklusiivinen frikatiivit afrikkalaiset nenän- vapina lateraalinen
labiaalinen b-p v m
hammasalveolaarinen d - t s-z n-n' r-r' minä-l'
hammaslääkärin postalveolaarinen ž' - š' c'
palataalinen j
velar k-g x

Yhteisen slaavilaisen aikakauden muutokset:

Prosodia

Rekonstruoitu protoslaavilainen korostus on geneettisesti identtinen protobaltilaisen kanssa, mikä toimii argumenttina baltoslaavilaisen yhteisön olemassaolon puolesta, korreloituna "laringaalien" olemassaolon ajan kanssa.

Erityisen arvokkaita ovat serbokroaatin kielen tiedot, joissa on neljä painotyyppiä: lyhyt laskeva ( serb. short-silazni aksentti ) kȑva , pitkä laskeva ( kaarivahvuus aksentti ) grad , lyhyt nouseva ( lyhyt sylinteriaksentti ) ) òtac , pitkä nouseva ( kaari-sylaasi-aksentti ) joki . Serbokroatia on kuitenkin kokenut systemaattisen painonsiirron yhden tavun lähemmäksi sanan alkua, joten sitä ei voida käyttää muinaisen painopisteen määrittämiseen.

Itäslaavilaiset kielet, kuten bulgaria, säilyttivät stressin liikkuvuuden, mutta musiikillinen korvattiin voimakielellä.

Tšekki, joka oli kiinnittänyt painon ensimmäiseen tavuun, säilytti vain jälkiä muinaisesta tilasta: akuutti esiintyi siinä pitkänä vokaalina.

Morfologia

Protoslaavilaiset säilyttivät 6 indoeurooppalaista tapausta (nominatiivi, genititiivi, datiivi, akusatiivi, instrumentaali, paikallinen) ja vokatiivimuoto, menettäen vain lykätyn tapauksen , joka sulautui genitiiviin (ja antoi loppunsa varren genitiiville * -o- : ssa, muissa varsissa jo protoindoeurooppalaisessa genitiivissä ja viivästyneessä ei eronnut) [105] .

Substantiivi

Protoslaavissa oli olemassa seuraavat deklinaatiotyypit (riippuen teemaelementistä): *-ā-, *-o- , *-i-, *-u-, konsonantti. Lisäksi *-ā- ja *-o- tyypit jaettiin koviin ja pehmeisiin alatyyppeihin (*-jā- ja *-jo-). Konsonanttien deklinaatiotyyppi sisälsi myös useita alatyyppejä [106] . *-ī-:n indoeurooppalainen tyyppi katosi ja sulautui *-jā-:n tyyppiin, jättäen jäljen substantiivien nominatiivin tapauksen muodossa, joissa on päätteet *-yni ja *-ьji (*oldьji "vene ") [107] .

Proto- indoeurooppalaiset juuret atemaattiset substantiivit ovat joko kadonneet tai siirretty muuntyyppisiin deklinaatioihin (esim. Proto-IE *snoɪ̯gʷʰs "lumi" > *snoɪ̯gʷʰos > *sněgъ , Proto-IE * nokʷts " yö" > . Protoslaavilaisen kielen atemaattisen (konsonantti) deklinaatiotyypin mukaan substantiivit, joissa on päätteet *-en-, *-es-, *-ter-, *-ū-, *-men-, *-nt- , mutta tämä tyyppi ei ollut enää tuottava. Lisäksi konsonanttisia deklinaatiopäätteitä käytettiin substantiivien monikossa, joissa oli *-tel'-, *-an- ja *-ar'--liitteet, sekä molempien maskuliinisten aktiivisten partisiippien nominatiivissa [108] [109] .

Protoslaavilaisten substantiivien käänne sanoista *vьlkъ " susi ", *kon'ь "hevonen", *synъ "poika", *gostь "vieras", *kamy " kivi ", *lěto "kesä, vuosi" ", *pol'e "field", *jьmę "nimi", *telę "vasikka", *slovo " sana ", *žena "nainen, vaimo", *duša "sielu", *kostь ​​" luu ", *svekry "anoppi", *mati " äiti " [110] .

Suku Uros keskiverto Nainen
Deklinaatiotyyppi *o- *-jo- *-u- *-i- *-en- *o- *-jo- *-en- *-ent- *-es- *-ā- *-ja- *-i- *-ū- *-r-
I. yksikköä *vulkъ *kon' *syn *vieras *kamy *leto *pol'e *jume *tele *slovo *zena *dusa * luuta *svekry *mati
R. yksikkö *vülka *kon'a *synu *gosti *kivi *leta *pol'a *jmene *telete *slovenia *zeny *dušě/*dušę * luut *svekr've *äiti
D. yksikköä *vülku *kon'u *synovi *gosti *kameni *letu *pol'u *jümeni *telelęti *rakastaa *zene *dusi * luut *svekr'vi *äiti
V. yksikköä *vulkъ *kon' *syn *vieras *kivi *leto *pol'e *jume *tele *slovo *zenǫ *dušǫ * luuta *svekr'vь *äiti
TV. yksiköitä *vülkomü *kon'em *syntetisaattori *vieras *kiviä *Letom *pol'em *jmenjm *tellett *rakkaus *zenojǫ *dušejǫ *kostjǫ *svekrъvьjǫ *äitijǫ
M. yksikköä *vilcE *kon'i *synu *gosti *kivi * LetE *pol'i *jmene *telete *slovenia *zene *dusi * luut *svekr've *äiti
Ääni yksiköitä *vilce *kon'u *synu *gosti *zeno *duse * luut *mati
I., V. dv. *vülka *kon'a *syny *gosti *kameni * LetE *pol'i *jümenE *TELEtE slovesE *zene *dusi * luut
R., M. dv. *vülku *kon'u * synovuu *vieras *kamenu *letu *pol'u *jmenu *telelętu *slovesu *zenu *dusu *kostju
D., TV. dv. *vilkoma *kon'ema *synma *vieras *kiviä *letoma *pol'ema *jmenma *telelętьma *rakastaa *zenama *dushama *kostma
I. pl. *vülci *kon'i * synove *vieras *kivi *leta *pol'a *jimena *telelęta *slovesa *zeny *dušě * luut *svekr'vi *äiti
R. pl. *vulkъ *kon' *synovi *vieras *kivi *Antaa *pol *juumen *telelętъ *sloves *zenъ *duš *luu *svekravъ *materia
D. pl. *vülkomъ *kon'em *syntetisaattori *vieras *kivi *letom *pol'em * jmen *telelętьmъ *rakkaus *ženamъ *dusamy * luuta *svekr'vam' *äiti
V. pl. *vilkäinen *kon'ě/*kon'ę *syny *gosti *kameni *leta *pol'a *jimena *telelęta *slovesa *zeny *dušě/*dušę * luut *svekr'vi *äiti
TV. pl. *vilkäinen *kon'i *synami *vierasmi *kiviä *lety *pol'i *jmeny *telety *hieno *zenami *dusami * luut *svekrávami * äiti
M. pl. *vülcExъ *kon'ixъ *synx *vieras * kivi *LetEx *pol'ixъ *jьmenхъ *telelętхх *slovenia *zenax *dushax *kostхъ *svekravaxъ * äiti
Nimen adjektiivi

Protoslaavilaisessa kielessä oli kahden tyyppisiä adjektiiveja - indefinite, joka on peritty proto-indoeurooppalaisesta kielestä, ja määrätty, joka syntyi epämääräisten deklinaatiomuotojen fuusiosta pronominin *jь [111] muotojen kanssa . Koska samanlainen tilanne on havaittavissa balttilaisten kielissä, jotkut tutkijat uskovat, että tietyt adjektiivit ovat peräisin protobaltoslaavilaisesta kielestä [109] .

Epämääräiset adjektiivit hylättiin protoslaavilaisessa kielessä substantiivina: maskuliininen kirjaimessa *-o- (kovat ja pehmeät alatyypit), neutraalit myös kirjaimessa *-o- (kovat ja pehmeät alatyypit), feminiininen kirjaimessa *- ā- (kovat ja pehmeät alatyypit). On jälkiä siitä, että jotkut adjektiivit on aiemmin hylätty tyyppien mukaan *-i- ja *-u- . *-u- tyypin adjektiivit on muutettu *-o- deklinaatiotyypiksi formantilla *-kъ [109] [112] [113] .

Määrällisten adjektiivien deklinaatiomuodot syntyivät epämääräisten deklinaatiomuotojen yhdistämisestä pronominin *jь [114] muotoihin .

Tiettyjen adjektiivien deklinaatio (vokatiivin tapaus oli sama kuin nominatiivin tapaus) adjektiivien *dobrъjь "hyvä" ja *pěšьjь "jalka" esimerkissä [115] [116] :

Suku Uros keskiverto Nainen
Määrä yksiköitä h. dv. h. pl. h. yksiköitä h. dv. h. pl. h. yksiköitä h. dv. h. pl. h.
Deklinaatiotyyppi kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä kiinteä pehmeä
I. p. * hyvä *pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobriji *pěšiji *dobroje *pěšeje *dobrěji *pěšiji *dobraja *pěšaja *dobraja *pěšaja *dobrěji *pěšiji *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję
R. p. *dobrajego *pěšajego *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrajego *pěšajego *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ
D. p. *dobrujemu *pěšujemu *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrujemu *pěšujemu *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ *dobrěji *pěšiji *dobryjima *pěšijima *dobryjimъ *pěšijimъ
V. p. * hyvä *pěšьjь *dobraja *pěšaja *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję *dobroje *pěšeje *dobrěji *pěšiji *dobraja *pěšaja *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobrěji *pěšiji *dobryjě/*dobryję *pěšějě/*pěšęję
TV. P. * dobryjim *pěšijim *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi * dobryjim *pěšijim *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi *dobrǫjǫ *pěšǫjǫ *dobryjima *pěšijima *dobryjimi *pěšijimi
M. p. *dobrějemъ *pěšijemъ *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrějemъ *pěšijemъ *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ *dobrěji *pěšiji *dobruju *pěšuju *dobrъjixъ *pěšьjixъ

Vertailuasteita oli kolme: positiivinen, vertaileva ja superlatiivi. Vertailevan asteen muodot muodostettiin positiivisen asteen muodoista kahdella tavalla: 1) atemaattinen (maskuliini- ja neutraa- lisukupuolen nominatiivisessa tapauksessa adjektiivin perusteeseen lisättiin suffiksi * -jь , kaikissa muissa muodoissa - * -jьš- ), 2) temaattinen ( liitteet * -ějь ja *-ějьš- ). Superlatiivit muodostettiin lisäämällä vertaileviin muotoihin etuliite *najь- [117] [118] .

Numerot

Numerot "yksi" ja "kaksi" hylättiin pronominaalisen deklination mukaan, "neljä" - konsonanttikäänteen mukaan, "kolme" ja kaikki loput - *-i-tyypin mukaan [119] . Sana *desętь säilytti joitakin konsonanttideklinaatiomuotoja [120] . Numerot 5-10 eivät jatka vastaavia proto-indoeurooppalaisia ​​kardinaalilukuja, vaan ne muodostettiin järjestysluvuista ja olivat alun perin feminiinisiä [109] [121] [122] .

Kardinaalilukujen käänne [119] [123] :

tapaus Kaksi Kolme Neljä Viisi
maskuliini- Keskimmäinen ja naisellinen maskuliini- Keskimmäinen ja naisellinen maskuliini- Keskimmäinen ja naisellinen
Nominatiivi *dva *dъve *trje *tri *cetyre *cetyri *lemmikki
Genetiivi *dvoju *trjj *četyrъ *peti
Datiivi *dқvěma *trem *četyrмъ *peti
Akkusatiivi *dva *dъve *tri *cetyri *lemmikki
Instrumentaalinen *dқvěma * trimmi *cetyr?mi *pętüjǫ
Paikallinen *dvoju *trxb *četyrхъ *peti

Numerot 11-19 olivat yhdistelmiä yksiköiden nimistä lauseen *na desęte kanssa, jossa *desęte  on paikallinen tapaus sanasta *desętь "kymmenen" (esim. *jedinъ na desęte "yksitoista", *dъva na desęte "kaksitoista", jne. .) [120] [121] . Vain ensimmäinen jäsen näistä yhdistelmistä laski [124] .

Numerot 20-90 olivat myös lauseita, jotka koostuivat numeron *desętь yksiköiden nimistä ja muodoista : *dъva desęti , *trьje desęte , *pętъ desętъ [121] [124] .

Numero *sъ "sataan" väheni tyypin mukaan *-o- [121] [122] [125] .

Satojen nimet, kuten kymmenien nimet, olivat ilmaisuja, jotka koostuivat yksiköiden nimistä ja numeroiden '*sъto muodoista : *dъvě sъtě , *tri sъta , *pętъ sъtъ [121] [124] .

Tuhannen määrittämiseen oli kaksi muotoa: *tysęťa ja *tysǫťa [126] . Kymmenentuhatta merkittiin sanalla *tüma [30] .

Järjestysluvut (*pürvъ, *vъtorъ, *trьtьjь, *četvьrtъ, *pętъ, *šestъ, *sedmъ, *osmъ, *devętъ, *desętъ) hylättiin adjektiiveina [124] [126] .

Pronomini

Henkilökohtaiset ja refleksiiviset pronominit:

1 henkilö yksikössä 2 henkilön yksikkö palautettavissa 1 henkilö kahden hengen 2 hengen parivuode 1 henkilö monikko 2. persoona monikko
I.p. *az *ty   *ve *va *minun *vy
R.p. *mene *tebe *sebe *naju *vaju *nasъ *vas
D.p. *münE *mi *tobe / *tebě *ti *sobě / *sebě *si *nama *vama *nimi *vamъ
V.p. *mene *minä *tebe *te *sebe *se *ei *va *ny *nasъ *vy *vas
Tv.p. *manojǫ *tobojǫ *sobojǫ *nama *vama *nami *vami
Sp. *münE *tobě / *tebě *sobě / *sebě *naju *vaju *nasъ *vas

Pronoslaavilaisen kielen omistuspronominit sisälsivät seuraavat: *mojь, *tvojь, *svojь, *našь, *vašь.

tapaus maskuliini- Neutraali sukupuoli Naisellinen
yksiköitä pl. dv. yksiköitä pl. dv. yksiköitä pl. dv.
JA. *mojь *moji *moja *moje *moja *mojě *moja *mojě/*moję *mojě
R. *mojego *mojixъ *moju *mojego *mojixъ *moju *mojejě/mojeję *mojixъ *moju
D. *mojemu *mojim *mojema *mojemu *mojim *mojema *mojeji *mojim *mojama
AT. *mojь *mojě/moję *moja *moje *moja *mojě *mojǫ *mojě/*moję *mojě
TV. *mojim *mojimi *mojema *mojim *mojimi *mojema *mojejǫ *mojimi *mojama
M. *mojem *mojixъ *moju *mojem *mojixъ *moju *mojeji *mojixъ *moju
Verbi

Protoslaavilaisen kielen verbille oli tunnusomaista numeroluokat (yksikkö, kaksois, monikko), henkilö (ensimmäinen, toinen, kolmas), mieliala (indikatiivinen, pakottava, subjunktiivi), aikamuoto (present, aorist , imperfect , perfect , täydellinen ). Aika erosi vain ohjeellisen tunnelman sisällä [127] [128] .

Verbissä oli kaksi kantaa: infinitiivi ja nykyinen aika [129] .

Joidenkin verbien nykyajan varressa esiintyy nenäinfiksi , joka puuttuu infinitiivin varresta: *sędǫ (< *sendām ) "Istun alas", *lęgǫ (< *lengām ) " Makaan alas", *bǫdǫ (< *bundām ) "Minä tahdon" [130] .

Proto-indoeurooppalaisessa kielessä erotetaan kaksi verbipäätesarjaa, joita kutsutaan perinteisesti ensisijaiseksi ja toissijaiseksi. Protoslaavilainen kieli säilytti muinaisen eron: ensisijaisia ​​päätteitä käytettiin nykyisessä muodossa ja toissijaisia ​​päätteitä historiallisissa.

Saksalainen tiedemies A. Leskin jakoi protoslaavilaiset verbit viiteen luokkaan niiden teemaelementin mukaan. Ensimmäinen sisälsi ne, joiden temaattiset vokaalit olivat *-o- ja *-e- , toisessa temaattinen elementti *-no-/*-ne- , kolmas *-jo-/*-je- , neljännessä *-i- , viidennellä luokalla oli atemaattisia verbejä. Ateemaattisia oli vain neljä: *byti "olla", *jěsti "olla", *věděti ​​"tietää", *dati "antaa" [121] [131] . Kuitenkin jäänteitä niiltä ajoilta, jolloin atemaattisia verbejä oli enemmän, on säilynyt (esim. verbit *viděti "nähdä", *gorěti "polttaa" ja muut olivat aikoinaan atemaattisia) [132] .

Verbien konjugaatio nykymuodossa esimerkillä *nesti "kantaa", *dvignǫti "liikkua", *znati "tietää", *nositi "kantaa", *dati "antaa", * věděti "tietää", *(j)ěsti "syödä", *byti "olla" [133] [134] [135] .

Luokka (Leskinin mukaan) I-o-||-e- II -ei-||-ei- III -jo-||-je- IV-i- V (atemaattinen)
1 yksikkö *nesǫ *liikkuva *tietää *nošǫ *pato *vemü *(j)Emь *(j)esme
2.yksikkö *nesesi *dvignesi *znajesi *nosisi *dasi *vesi *(j)ěsi *(j)esi
3.yksikkö * kantaa *liikkua *tietää * pitää päällä *dast *vesti *(j)est *(j) on
1.dv. *nesevě *dvigneve *snajeve *nosive *dave *VEVE *(j)Eve *(j)esve
2.dv. *neseta *dvigneta *knajeta *nosita *dasta *vesta *(j)Esta *(j)esta
3.dv. *nesete *liikkua *knajete *nosite *päivämäärä *veste *(j)Este *(j)este
1.pl *nesem *dvignemъ *tietää *nosim *pato *vemъ *(j)Emъ *(j)esmъ
2.pl *nesete *liikkua *knajete *nosite *päivämäärä *veste *(j)Este *(j)este
3.pl *nesǫtъ *liikkua *tietää *nosite *dadlet *vědętь *(j)ědętъ *sǫtь

Aoristi kuvasi toiminnan tosiasiaksi, joka tapahtui menneisyydessä ja oli jo päättynyt puheaikaan mennessä. Aoristi muodostettiin infinitiivin varresta. Aoristin muodostamiseen oli kolme tapaa: yksinkertainen, sigmaattinen atemaattinen ja sigmaattinen temaattinen. Yksinkertainen aoristi muodostettiin lisäämällä suoraan toissijaisia ​​henkilökohtaisia ​​päätteitä infinitiivin varteen. Sigmaattinen aoristi muodostettiin lisäämällä varteen pääte -s-. Henkilökohtaiset päätteet liitettiin jo jälkiliitteeseen. Sigmaattinen tematiikka muodostui lähes samalla tavalla, sillä erolla, että pääte -s- ei liittynyt suoraan varteen, vaan vartta seuraavaan temaattiseen vokaaliin. Sigmaattinen temaattinen aoristi on varsinainen protoslaavilainen innovaatio, kun taas yksinkertainen ja sigmaattinen atematiikka on protoslaavilainen perinyt protoindoeurooppalaisesta [136] [137] .

Luokka (Leskinin mukaan) minä II III IV V
1 yksikkö nes liikkua znaxъ xvalix byxъ
2.yksikkö nese liikkua zna xvali kirjoittaja
3.yksikkö nese liikkua zna xvali kirjoittaja
1.dv. nesově liikkua znaxově xvalixově byxově
2.dv. nesetta dvizeta znasta xvalista bysta
3.dv. kantaa dvizete znaste xvaliste byste
1.pl nesomъ dvigom znaxomъ xvalixomъ byxomъ
2.pl kantaa dvizete znaste xvaliste byste
3.pl nesǫ liikkua tietää xvalise byšę

Epätäydellinen merkitsi jatkuvaa tai toistuvaa toimintaa menneisyydessä. Tämän ajan muodot muodostettiin infinitiivin varresta jälkiliitteen *-ěax- (pehmeiden konsonanttien *-aax-, vokaalien *-ah- jälkeen), yhdistävän vokaalin ja persoonallisten päätteiden avulla [138] . Imperfekti ei ole peritty proto-indoeurooppalaisesta kielestä, vaan se on itse asiassa protoslaavilainen kasvain [139] .

Luokka (Leskinin mukaan) minä II III IV V
1 yksikkö nesěaxъ liikkuva znaax xval'aaxъ bEaxъ
2.yksikkö nesCase dvignase tietää xval'aase koska
3.yksikkö nesCase dvignase tietää xval'aase koska
1.dv. nesAxovE dvignaxově znaaxově xval'aaxově beaxovE
2.dv. nesCaseta dvignaseta znaaseta xval'aaseta bEaseta
3.dv. nesCasete dvigneEasete tietää xval'aasete beasete
1.pl nesAxomъ dvignaxomъ znaaxomъ xval'aaxomъ bEaxomъ
2.pl nesCasete dvigneEasete tietää xval'aasete beasete
3.pl nesěaxǫ dvignaxǫ znaaxǫ xval'aaxǫ běaxǫ

Täydellinen merkitsi menneisyyden toimintaa, jonka tulos on olemassa puhumishetkellä. Se muodostettiin analyyttisesti: verbin *byti l-partiipiinin ja konjugoitujen muotojen avulla nykyisessä muodossa [140] . Koostumuksensa partisiisiosien ansiosta täydelliset muodot erottivat kieliopillisen sukupuolen.

maskuliini- naisellinen neutraali sukupuoli
1 yksikkö nesl jesm nesla jesme neslo jesme
2.yksikkö neslá jesi nesla jesi neslo jesi
3.yksikkö nesl' vitsi nesla vitsi neslo vitsi
1.dv. nesla jesve nesle jesve nesle jesve
2.dv. nesla jesta nesle jesta nesle jesta
3.dv. nesla jeste nesle jeste nesle jeste
1.pl nesli jesme nesly jesme nesla jesme
2.pl nesli jeste nesly jeste nesla jeste
3.pl nesli setti nesly asetettu nesla setti

Pluperfect merkitsi toimintaa menneisyydessä, joka edelsi toista toimintaa menneisyydessä, tai tapahtumaa, joka tapahtui hyvin kauan sitten. Se muodostettiin analyyttisesti, samoin kuin perfekti, sillä erolla, että verbin *byti muodot eivät olleet preesensissä, vaan imperfektissä.

Joissakin indoeurooppalaisissa kielissä on sigmaattinen tulevaisuusaika, jolla on läheisiä mutta redusoitumattomia muotoja (muinakreikaksi -σ-, sanskritiksi -sya- ja liettuaksi -si-), mutta protoslaavi ei tiedä sellaista tapaa. tulevaisuuden ajan muodostamisesta. Nykyslaavilaisissa kielissä tulevaisuus muodostetaan analyyttisesti ( venäjä will do , puola będę robił , tšekki budu dělat ), perfektiivisten verbien avulla ( venäjä will do , puola zrobię , tšekki udělám ) ja synteettisesti ( ukraina robitimu , vaikka tämä muoto johdettiin varhaisesta analyyttisestä versiosta). Tältä osin tieteen edessä herää luonnollinen kysymys: oliko protoslaavissa synteettisen tulevaisuuden muotoa? I. V. Yagichin mukaan se oli olemassa, mutta sen olemassaolon myöhemmissä vaiheissa protoslaavilaiset syrjäyttivät kuvatut kasvaimet. Todisteena I.V. Yagich mainitsee vanhan slaavilaisen partisiipin muodon byshѧ , joka on hänen oletuksensa mukaan muodostettu verbin *byti  - *byšǫ vahvistamattomasta varresta , joka vastaa lit. bū́siu "Tahdon". P. S. Kuznetsov uskoi, että protobaltoslaavilaisen kielen jälkiliite *-s- osoitti sekä aoristin että tulevaisuuden aikamuodon, mutta myöhemmin protobaltilaisen kielen kielessä se määritettiin vain tulevaisuuteen ja protossa. -Slaavi, päinvastoin, vain aoristeille ja epätäydellisille [141] .

Taivutukset .

Protoslaavilainen imperatiivitunnelma palaa proto-indoeurooppalaiseen optatiiviin, proto-indoeurooppalaisen varsinaisen protoslaavilaisen imperatiivin muodot katosivat [142] [143] [144] . Pakollinen mielialan paradigma oli viallinen.

Luokka (Leskinin mukaan) I-o-||-e- II -ei-||-ei- III -jo-||-je- IV-i- V (atemaattinen)
2. ja 3. yksikkö nesi *dvigni *znaji xvali isä vEdjь jEdjь bǫdi
1.dv. nesEvE *dvignEvE *tietäen xvalive isä vědivě jEdive bǫděvě
2.dv neseta dvigneta znajita xvalita dadita vEdita jEdita bǫděta
1.pl nesEmъ liikkua tietää xvalim isä vědimъ jEdimъ bǫděmъ
2.pl nesěte liikkua tietää xvalite isä vMuokkaa jEdite bǫděte

Subjunktiivinen mieliala koostui verbin *byti l-partiipista ja erikoismuodoista , jotka ovat muinaisen optatiivin [142] [145] jäänteitä :

maskuliini- naisellinen neutraali sukupuoli
1. yksikkö *neslа bimе *nesla bime *neslo bime
2. yksikkö *neslá bi *nesla bi *neslo bi
3. yksikköä *neslá bi *nesla bi *neslo bi
1. dv. *nesla bive *nesle bivE *nesle bivE
2. dv. *nesla bista *nesle bista *nesle bista
3. dv. *nesla biste *nesle biste *nesle biste
1. pl. *nesli bimъ *nesly bim *nesla bimъ
2. pl. *nesli biste *nesly biste *nesla biste
3. pl. *nesli bǫ *nesly bǫ *nesla bǫ
Verbin persoonalliset muodot .

Infinitiivi muodostettiin infinitiivin varresta käyttämällä päätettä *-ti (< *-tei ; alkuperän mukaan - alkuindoeurooppalaisten verbaalisten substantiivien datiivitapaus *-tis ), mikä aiheutti erilaisia ​​foneettisia muutoksia, jos varsi päättyi konsonanttiin: *vez-ti > *vesti "carry", *plet-ti > *plesti "kuto", *živ-ti > *žiti "elä" [146] [147] [148] . Luokan I verbien infinitiivit voitiin muodostaa sekä atemaattisesti ( *nesǫ  - *nesti ) että temaattisesti *-a- ( *zovǫ  - *zъvati ) [130] [149] .

Supin muodostettiin infinitiivin varresta käyttämällä päätettä *-tъ (< *-tum ; alkuperän mukaan - protoindoeurooppalaisten verbaalisten substantiivien akusatiivi tapaus *-tusissa ) [147] [150] [151] .

Protoslaavilainen verbi muodosti neljä partisiippia: todellinen nykyaika, todellinen menneisyys, passiivinen nykyaika, passiivinen menneisyys. Lisäksi oli ns. l-partiipisi, joka oli toiminnallisesti rajoitettu (olemassa vain osana monimutkaisia ​​verbimuotoja) [152] . Kaikki partisiipit hylättiin kuten adjektiiveja [153] .

Nykyajan reaalipartisiisi muodostettiin käyttämällä päätettä *-nt-, joka yhdessä temaattisten *-o- ja *-i- kanssa nasaalien muodostuksen jälkeen antoi suffiksit *-ǫt- ja *- ęt-. Tämä partisiippi säilytti deklinaatiopäätteen konsonantiksi maskuliinisen ja neutraalin sukupuolen yksikön nominatiivissa (*nesonts > *nesy, *znajonts > *znaję, *nosints > *nosę). Feminiinin yksikön nominatiivissa käytetään päätettä *-i. Muissa tapauksissa deklinaatiomuodot *-jo- (maskuliini ja neutraali) ja *-jā- (feminiininen) toimivat [154] .

Todellinen menneisyyden partisiippi muodostettiin infinitiivin varresta käyttämällä päätettä *-ъš- luokkien I ja IV verbeille sekä luokan II verbeille, joiden juuri päättyi konsonantille, ja jälkiliitettä *-vъš- muut verbit. Luokan II verbeissä temaattinen elementti *-nǫ- (*dvignǫti - *dvigъš-) putosi pois ja IV luokan verbeissä temaattinen *-i- muuttui *-j-:ksi, jonka jälkeen *-ъ- *- b- (*nositi - *nosš-) mukautettu pääte. Tämä partisiippi säilytti deklinaation päätteet konsonantiksi kaikkien sukupuolten yksikön nominatiivissa ja maskuliinin nominatiivissa. Maskuliinisen ja neutraalin sukupuolen yksikön nominatiivissa loppukonsonantti jätettiin pois (*rekъ, *nošь, *znavъ), feminiinissä se oli *-i (*rekъši, *nošьši, *znavъši ). Muissa tapauksissa deklinaatiomuodot *-jo- (maskuliini ja neutraali) ja *-jā- (feminiininen) toimivat [155] [156] .

Ns. l-partiipili (todellinen mennyt partisiippi II) muodostettiin infinitiivin varresta jälkiliitteenä *-l- ( *peklъ , *vędlъ , *zьrělъ , *gorělъ ) [156] [157] .

Esillä oleva passiivinen partisiippi muodostettiin nykyisen ajan varresta käyttämällä päätettä *-m- ( *rekomъ , *dvignomъ , *znajemъ , *nosimъ ). Samaan aikaan atemaattisilla verbeillä oli toissijainen temaattinen vokaali (*vědomъ) [158] [159] .

Passiivinen viimeinen partisiippi muodostettiin infinitiivin varresta jälkiliitteiden *-t- , *-n- avulla . Liitteen avulla * -t- muodostettiin I luokan verbeissä, joiden kanta päättyi *-i ( *piti  - *pitъ ), *-er ( *terti  - *türtъ ), *-el ( *melti  - *mültъ ), *-em ( *jęti  - *jętъ ), *-en ( *pęti  - *pętъ ). Juuren vokaali oli nollatasolla. Verbit, joiden infinitiivivarsi päättyi *-ě- tai *-a- , käyttivät päätettä * -n- ( *viděti  - *viděnъ , *zъvati  - *zъvanъ ). Loput verbit käyttivät jälkiliitettä *-en- , joka syntyi edellisen loppuliitteen ja temaattisen vokaalin yhdistelmästä ( *pekti  - *pečenъ , *nesti  - *nesenъ ). Toisen luokan verbeissä temaattinen elementti *-nǫ- hylättiin tai se sai muotoa *-nov- ( *dvignǫti  — *dviženъ , *dvignovenъ ) [157] [160] .

Adverbi

Protoslaavilaisen kielen adverbit olivat joko paikallisten tapausten (adverbit *-ě < *-oi ) tai nominatiivi-akkusatiivisen neutraalin (adverbit *-o ) adjektiivien jäädytettyjä muotoja [161] .

Prepositiot

Protoslaavilaiset perusprepositiot voidaan jakaa kolmeen ryhmään sen mukaan, kuinka monen tapauksen kanssa ne voidaan yhdistää [162] :

  • yhdellä tapauksella:
    • genitiivillä: *bezъ, *do, *jьzъ, *otъ, *u
    • datiivilla: *kъ
    • akusatiivin kanssa: *obъ, *vъzъ
    • paikallisten kanssa: *pri
  • kahdella tapauksella:
    • genitiivillä ja instrumentaalilla: *sъ
    • akusatiivin ja instrumentaalin kanssa: *nadъ, *podъ, *perdъ
    • akusatiivin ja paikallisen kanssa: *na, *o, *vъ
  • kolmella tapauksella:
    • genitiivillä, akusatiivilla ja instrumentaalilla: *za
    • datiivin, akusatiivin ja paikallisen kanssa: *po

Lokatiivia käytettiin yleensä osoittamaan sijaintia, kun taas akusatiivia käytettiin osoittamaan suuntaa [109] .

Postpositions

Protoslaavilaisilla oli kaksi postpositiota : *radi ja *děľa [163] .

Syntaksi

Protoslaaviksi Wackernagelin laki jatkui täysimääräisenä .

Perussanajärjestys oli SVO , adjektiivi asetettiin ennen sen määrittelemää substantiivia [109] .

Sanasto

Suurin osa protoslaavilaisesta sanastosta on alkuperäistä, peritty proto-indoeurooppalaisesta kielestä. Pitkä naapuruus ei-slaavilaisten kansojen kanssa jätti kuitenkin jälkensä protoslaavilaisen kielen sanavarastoon. Protoslaavissa on lainauksia iranin, kelttiläisen, germaanisen, turkkilaisen, latinan ja kreikan kielistä. Lainauksia oli todennäköisesti balttialaisista kielistä (niitä on kuitenkin vaikea erottaa, koska slaavilaisten ja balttilaisten kielten tapauksessa on usein vaikea erottaa lainattuja sanoja alkuperäisistä sukulaisista) ja mahdollisesti traakiasta . (niitä on vaikea erottaa, koska Traakian kielestä tiedetään hyvin vähän) [164] .

Kolmen maan slavistit tulivat ajatukseen protoslaavilaisen kielen rahaston täydellisestä rekonstruoinnista 1960-1970-luvuilla toisistaan ​​riippumatta: Neuvostoliitossa (nyt Venäjällä ), vuodesta 1974 lähtien moniosainen etymologinen sanakirja Slavic Languages ​​on julkaistu. Proto-Slavic Lexical Fund ”, jonka leksikaalisen volyymin pitäisi alustavien arvioiden mukaan olla jopa 20 tuhatta sanaa [165] ; Puolassa vastaavaa projektia ei ole saatu päätökseen - "protoslaavilainen sanakirja" ( puola Słownik Prasłowiański ), joka on myös julkaistu vuodesta 1974 ja on huomattavasti jäljessä venäläisestä, ja Tšekkoslovakiassa 1973-1980 se julkaistiin, mutta sitä ei koskaan julkaistu. valmistunut "Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. Kieliopilliset sanat ja pronominit" ( tšekki. Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena ) [166] . Vuonna 2008 R. Derksenin Etymological dictionary of the Slavic Herited Lexicon julkaistiin  Leidenin indoeurooppalaisten etymologisten sanakirjojen sarjassa , joka perustuu suurelta osin aiemmin julkaistuihin protoslaavilaisten sanakirjoihin, mutta ei toissijainen niille [167] . aika, joka sisältää vain kaavamaista tietoa, korreloi protoslaavilaisia ​​lekseemejä vastaaviin proto-indoeurooppalaisiin juuriin, eikä myöskään kiinnitä huomiota rekonstruoidun rahaston sananmuodostusprosesseihin [168] .

Merkittävä osa nykyaikaisten slaavilaisten kielten sanastosta on protoslaavilaista perintöä. Puolalaisen kielitieteilijän T. Ler-Splavinskyn laskelmien mukaan noin neljännes koulutetun puolalaisen sanakirjasta on protoslaavilaista alkuperää [169] .

Protoslaavilaisen sanaston rekonstruointi auttaa oppimaan lisää protoslaavien elämästä ja auttaa myös heidän esi-isien kodin etsimisessä . Siten maatalouden termit tunnetaan ( *orati "aura", *gumьno "puimatanko", *tokъ "virta", *snopъ "shehe", *solma "olki", *zьrno "vilja", *mǫka "jauho", *žьrny "myllynkivi"), maatalouskoneiden nimi (*soxa "aura", *borna "äke", *motyka "kuikka", *rydlo, *sürpъ "sirppi"), viljat (*proso "hirssi", * rъžь "ruis" , *ovьsъ "kaura", *pšenica "vehnä", *(j)ęčьmy "ohra"); karjanhoitotermit (*melko "maito", *syrъ "juusto", *sъmetana "smetana", *maslo "voi"), kotieläinten nimet (*govędo "nauta", *korva "lehmä", *volъ "härkä" ”, *bykъ "härkä", *telę "vasikka", *ovьca "lammas", *(j)agnę "lammas", *kon'ь "hevonen", *žerbę "varsa", *pьsъ "koira"); kudontatermit (*tъkati "kudonta", *stavъ/*stanъ " kone ", *krosno "puomiston pyörivä osa", *navojь, *ǫtъkъ "ankka", *čьlnъ "sukkula", *bürdo "berdo", * verteno "kara", * lanka "lanka", *vülna "villa", *lünъ "pellava", *konopja "hamppu", *kǫdělъ "touhti", *pręsti "spin", *sukno "kangas", *poltьno " pellava ”), työkalujen ja aseiden nimet (*sekyra ”kirves”, *tesdlo ”adze”, *nožь ”veitsi”, *pila ”saha”, *delbto ”taltta”, *moltъ ”vasara”, *šidlo ”awl”) ”, *jьgla "neula", *kyjь "club/cue", *kopьje "keihäs", *lǫkъ "jousi", *tętiva "string", *strěla "nuoli", *porktja "rintareppu", *ščitъ "kilpi" ") [170] .

Opiskeluhistoria

Vaikka slaavilaiset tutkimukset ilmestyivät jo 1800-luvun alussa ( J. Dobrovskia pidetään sen "isänä", "patriarkkana" [171] , tutkijat eivät ole käsitelleet protoslaavilaisen kielen rekonstruktiota melko pitkään aikaan. Ensimmäinen kuvaus protoslaavilaisesta kielestä ilmestyi vuonna 1858 A. Schleicherin artikkelissa "Lyhyt essee slaavilaisten kielten historiasta" ( saksa: Kurzer Abriss der Geschichte der slavischen Sprache ) [172] . Suuren panoksen protoslaavilaisen kielen tutkimukseen antoi A. Leskin , joka harjoitti protoslaavilaista fonetiikkaa ja morfologiaa [173] [174] .  

  • Kielitieteilijät, jotka ovat antaneet merkittävän panoksen protoslaavilaisen kielen jälleenrakentamiselle ja slaavitutkimukselle yleensä

  • Josef Dobrovski
    (1753-1829)

  • August Schleicher
    (1821-1868)

  • August Leskin
    (1840-1916)

Muistiinpanot

  1. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 60. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  2. ↑ 1 2 3 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 194. - ISBN 8-301-14720-2 .
  3. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 61. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  4. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 195. - ISBN 8-301-14720-2 .
  5. ↑ 1 2 Suprun A. E., Kalyuta A. M. Johdatus slaavilaiseen filologiaan: Proc. philolin korvaus. fak. Univ. . - Mn. : Higher school, 1981. - S. 22. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 27. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  6. ↑ 1 2 Shusharina I. A. Johdatus slaavilaiseen filologiaan: oppikirja. - 2. painos, stereotypia. - M. : FLINTA, 2011. - S. 150. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  7. ↑ 1 2 Gorbatšovski A. A. Kielen teoria. Alkukurssi : oppikirja .. - M . : FLINTA, Nauka , 2011. - S. 34. - ISBN 978-5-9765-0965-8 (FLINTA), ISBN 978-5-02-037279-5 (Tiede) .
  8. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. — S. 198-199. — ISBN 8-301-14720-2 .
  9. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi . — Moskovan yliopiston kustantamo. - Tiede , 2005. - S. 94-95.
  10. ↑ Prokopius Kesareasta ,. Maantieteen käsikirja (otteita). // Muinainen maantiede. Kirja lukemiseen. / Comp. prof. M. S. Bodnarsky , käänn. kreikasta S. K. Apta , V. V. Latysheva . - M . : Valtion maantieteellisen kirjallisuuden kustantamo, 1953. - S. 321.
  11. ↑ Prokopius Kesareasta ,. Sota goottien kanssa. / Per. kreikasta S. P. Kondratiev , kirjoitus. artikkeli Z. V. Udaltsova , vastaava toim. E. A. Kosminsky . - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1950. - S. 297-298.
  12. ↑ Pseudo keisarea. // Muinaisten kirjoitettujen uutisten koodi slaaveista. / Kokoonpannut L. A. Gindin , S. A. Ivanov, G. G. Litavrin , vastaava. toimittajat L. A. Gindin (filologia), G. G. Litavrin (historia). - Toim. 2. versio .. - M . : Kustantaja "Eastern Literature" RAS, 1994. - T. I (I-VI vuosisatoja). - s. 254. - ISBN 5-02-017849-2 .
  13. ↑ 12 Jordanista . _ De origine actibusque Getarum, (Iord. Get. 34-35) // Getaen alkuperästä ja teoista: Getica. / Sisäänpääsy. st., käännös, kommentit. E. Ch. Skrzhinskaya . — 2. painos, korjattu. ja muita .. - Pietari. : Aletheia, 2001. - S. 128. - (Bysantin kirjasto). — ISBN 5-89329-030-1 .
  14. ↑ 1 2 Suprun A. Ya. Protoslaavilainen kieli. // Pratsyn valinnat: Protoslaavilainen kieli. Vanha slaavilainen kieli. Kirkkoslaavilainen. / reunus. taide. A. A. Kozhinavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - S. 17. - (Movavedy of Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  15. ↑ Suprun A. Ya. Protoslaavilainen kieli. // Pratsyn valinnat: Protoslaavilainen kieli. Vanha slaavilainen kieli. Kirkkoslaavilainen. / reunus. taide. A. A. Kozhinavai. - Mn. : Oikeudet ja taloustiede, 2013. - S. 17-18. — (Valko-Venäjän Movaveda). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  16. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - 2. painos - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, Kustantaja "Nauka", 2005. - S. 42. - (Klassinen yliopistooppikirja). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  17. ↑ Birnbaum H. Protoslaavilainen kieli: Sen rekonstruoinnin saavutukset ja ongelmat: Per. englannista. / Sisäänpääsy. Taide. V. A. Dybo; Tot. toim. V. A. Dybo ja V. K. Zhuravlev. — M .: Edistys, 1986. — S. 17.
  18. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Johdatus slaavilaisen filologian: Proc. philolin korvaus. fak. Univ. . - Mn. : Higher School, 1981. - S. 19. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 27. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  19. ↑ Riedinger R. Pseudo-Kaisarios: Überlieferungsgeschichte und Verfasserfrage. - München: CH Beck, 1969. - S. 302. - (Byzantinisches Archiv, Heft 12).
  20. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206. - ISBN 8-301-14720-2 .
  21. ↑ Klyuchevsky V. O. Luentoja Venäjän historiankirjoituksesta. Luento III. M. V. Lomonosovin historialliset näkymät. // Teoksia yhdeksässä osassa. /Toim. V. L. Yanina ; Jälkisana ja kommentoida. koonnut R. A. Kireeva, V. A. Aleksandrov ja V. G. Zimina. - M . : Ajatus, 1989. - T. VII. Erikoiskurssit (jatkuu). - S. 197. - ISBN 5-244-00072-1 , ISBN 5-244-00413-1 .
  22. ↑ Shafarik P.Y. Branch II. Muinaisten slaavien asunnot ja teot. § 10. Slaavien oksat Vindovin tai serbien maassa. // Slaavilainen antiikki. / Per. Tsekistä. O. Bodyansky . - Toim. 2nd, rev. - M . : Yliopistopainossa, 1847. - T. I-th, kirja I-I. Osa on historiallinen. - S. 363.
  23. ↑ Zabelin I.E. Venäjän elämän historia muinaisista ajoista. Osa yksi . - M . : Grachevin ja K:n typografia lähellä Prechistensky V.:tä, Shilovojin kylä, 1876. - S. 277-278.
  24. ↑ 1 2 Zabelin I.E. Venäjän elämän historia muinaisista ajoista lähtien. Osa kaksi. - M . : [b. ja.], 1879. - S. 8.
  25. ↑ Mačinskij DA Die älteste zuverlässige urkundliche Erwähnung der Slawen und der Versuch, sie mit den archäologischen Daten zu vergleichen. // Universitas Comeniana Bratislavensis. Facultas Philosophica. Ethnologia Slavica. - 1974. - T. VI . - S. 56.
  26. ↑ Machinsky D. A., Tikhanova M. A. 1.–8. vuosisadan slaavien elinympäristöistä ja liikesuunnista. n. e. // Acta archaeologica carpathica. - 1976. - T. XVI . - S. 70.
  27. ↑ Κλαύδιος Πτολεμαῖος . Γεωγραφικὴ Ὑφήγησις. Βιβλίου γ. Κεφ. έ. 21 (Ptol. 3.5.21) // Claudii Ptolemaei Geographia / Toim. Carolus Friedricus Augustus Nobbe. - editio stereotypia. - Lipsiae: Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii, 1843. - S. 171.
  28. ↑ Trubatšov O. N. Vanha Skythia ”(Αρχαίη Σκυθίη) Herodotuksesta (IV, 99) ja slaavit: Kielellinen näkökohta  // Kielitieteen ongelmat. - 1979. - Nro 4 . - S. 41 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  29. ↑ Trubachev O. N. Protoslaavilaisen sanamuodon tutkimuksista: -ěninъ, -*janinъ mallin synty  // Etymologia 1980: vuosikirja. - M . : Kustantaja "Nauka", 1982. - S. 12-13 .
  30. ↑ 1 2 Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja. 4 osassa / Per. hänen kanssaan. O.N. Trubatšova. - M .: Edistys, 1964-1973. - T. III. - S. 664-666.
  31. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 206-207. — ISBN 8-301-14720-2 .
  32. ↑ 1 2 Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Wrocław - Krakova: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 138-148. - (Prace językoznawcze (Polska Akademia Nauk. Komitet Językoznawstwa), 16.).
  33. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja. 4 osassa / Per. hänen kanssaan. O.N. Trubatšova. - M .: Edistys, 1964-1973. - T. III. - S. 676.
  34. ↑ Kronsteiner O. Onko sloveni "Die Redenden" ja " Die Stummen"? : eine neue Etymologie zum Namen der Slawen und der Deutschen. // Sprache und Name in Österreich: Festschrift für Walter Steinhauser zum 95. Geburtstag. /Toim. P. Wiesinger. - Wien: W. Braumüller, 1980. - S. 339 ff. — (Schriften zur deutschen Sprache in Osterreich, Bd. 6.). — ISBN 3-7003-0244-4 , ISBN 978-3-7003-0244-5 .
  35. ↑ Bernstein S. B. Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista. 2 osassa. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemia, Nauka Publishing House, 1961. - T. 1 [Johdanto. Fonetiikka]. - S. 91.
  36. ↑ Trubachev O. N. Protoslaavilaisen sanamuodon tutkimuksista: -ěninъ, -*janinъ mallin synty  // Etymologia 1980: vuosikirja. - M . : Kustantaja "Nauka", 1982. - S. 11-12 .
  37. ↑ Suprun A. Ya. Protoslaavilainen kieli. // Pratsyn valinnat: Protoslaavilainen kieli. Vanha slaavilainen kieli. Kirkkoslaavilainen. / reunus. taide. A. A. Kozhinavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - P. 18. - (Movavedy of Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  38. ↑ Osipov B. I. Kirjailijalta. // Slaavilaisen kielitieteen perusteet: Oppikirja (filologisten tiedekuntien opiskelijoille). / reunus. taide. A. A. Kozhinavai. - Omsk: Omsk State University, 2004. - S.  5 . — ISBN 5-7779-0442-4 .
  39. ↑ Slaavilaisten kielten etymologisen sanakirjan korttitiedosto. // Kielelliset lähteet: Venäjän kielen instituutin rahastot / Toim. S. I. Kotkova , A. ja Sumkina. - M . : Nauka, 1967. - S. 139.
  40. ↑ Adlivankin S. Yu. Lyhyt essee protoslaavilaisen fonetiikan historiasta. Oppikirja kirjeenvaihtoosaston opiskelijoille .. - Perm: Permin osavaltio. yliopisto. OLEN. Gorki, 1971. - S. 14-15.
  41. ↑ Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Protoslaavilaisen fonetiikan historia: alkukausi. Erikoiskurssin oppikirja. - Perm: Permin osavaltio. yliopisto. OLEN. Gorki, 1978. - S. 77.
  42. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Johdatus slaavilaisen filologian: Proc. philolin korvaus. fak. Univ. . - Mn. : Higher school, 1981. - S. 22-23. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 27. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  43. ↑ Slaavilaiset kielet. Esseitä länsislaavilaisten ja eteläslaavilaisten kielten kielioppista. /Toim. A. G. Shirokova , V. P. Gudkova. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, 1977. - S. 7.
  44. ↑ Endzelin I. Slaavi - baltiotutkimukset . - Kh .: Typografia ja litografia M. Zilberger ja S-vya, 1911. - S. 200-201.
  45. ↑ Dini P. Baltian kielet / Toim. A. V. Toporova ; per. italiasta. A. V. Toporova. - M .: OGI, 2002. - S. 152-163. - ISBN 5-94282-046-5 .
  46. ↑ Schenker A. Protoslaavi // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G.. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - S. 61-62. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  47. ↑ Schenker A. V. N. Toporovin ja N. N. keskustelu. Kazansky 26. syyskuuta 2006 // Balto-Slavic Studies. XVIII: Tieteellisten julkaisujen kokoelma / Toim. V. V. Ivanova. - M . : Slaavilaisten kulttuurien kielet, 2009. - S. 25. - ISBN 978-5-9551-0299-3 .
  48. ↑ B. Wimer. Baltoslaavilaisten hypoteesien kohtalo ja nykypäivän kontaktilingvistiikka. // Areaaliset ja geneettiset slaavilaisten kielten rakenteet. Moskova, Slavistiikan instituutti RAS, 2007
  49. ↑ Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. - Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. - S. 10-11.
  50. ↑ Ler-Splavinsky T. Slaavien alkuperäongelman nykytilaan  // Kielitieteen kysymyksiä. - 1960. - Nro 4 heinä-elokuu . - S. 20-30 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2015.
  51. ↑ Rozwadowski J. Kilka uwag do przedhistorycznych stosunków wschodniej Europy i praojczyzny indoeuropejskiej na podstawie nazw wód // Rocznik slawistyczny. - Krakova: G. Gebenther i Spółka, 1913. - Vol . VI . - S. 39-73.
  52. ↑ Rozwadowski J. Nazwy Wisły i jej dorzecza. - Warszawa: Nakładem Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego, b.g. [1921]. - 20 S. - (Monografia Wisły, II).
  53. ↑ Rozwadowski J. Studia nad nazwami wód słowiańskich z mapą: dzieło pośmiertne. — Krakova: Nakł. Polskiej Akademii Umiejętności, 1948. - S. 280 ff.. - (Prace onomastyczne Nr 1).
  54. ↑ Schachmatow Al. Zu den altesten slavisch-keltischen Beziehungen // Archiv für slavische Philologie. - Berliini: Weidmannsche Buchhandlung, 1911. - Bd. XXXIII, Hf. 1-2.
  55. ↑ Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: sarja 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. punainen. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (punainen nacz.). - Warszawa: "Energeia", 1998. - S. 280. - ISBN 8-385-11872-1 .
  56. ↑ Niederle L. Rukovet slovanských starožitností. Praha: Nakl. Československé akademie věd, 1953. - S. 25. - (Z prací Slovanského ústavu ČSAV).
  57. ↑ Rostafinski J. O pierwotnych siedzibach i gospodarstwie Słowian w przedhistorycznych czasach: z jedną kartą geograficzną. - Krakova: Nakładem Akademii Umiejętności; skład główny w księgarni Spółki Wydawniczej Polskiej, 1908. - S. 10.
  58. ↑ Vasmer M. Untersuchungen über die ältesten Wohnsitze der Slaven: I. Die Iranier in Südrussland. - Leipzig: In kommission bei Markert & Petters, 1923. - 79 S. - (Veröffentlichungen des Baltischen und Slavischen Instituts an der Universität Leipzig, Bn. 3).
  59. ↑ Vasmer M. Die Urheimat der Slaven // Der ostdeutsche Volksboden; Aufsätze zu den Fragen des Ostens / hrsg. von W. Volz. - Breslau: Ferdinand Hirt, 1926. - 387, [1] S.
  60. ↑ Filin F. P. Itäslaavien kielen koulutus .. - M. - L . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1962. - S. 83-151.
  61. ↑ Filin F. P. Venäjän, ukrainan ja valkovenäläisten kielten alkuperä: historiallinen ja dialektologinen essee. - L . : Nauka, Leningradin haara, 1972. - S. 11-30.
  62. ↑ Bernstein S. B. Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista. 2 nidettä .. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1961. - T. 1 [Johdanto. Fonetiikka]. - S. 52-73.
  63. ↑ Kostrzewski J. Od mezolitu do okresu wędrowek ludów // Prehistoria ziem polskich. — Krakova: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 300-344. - (Encyklopedia Polska).
  64. ↑ Kostrzewski J. Prasłowianńszczyzna: zarys dziejów i kultury Prasłowian. Z 68 rycinami i mapkami. — Poznań: Księgarnia Akademicka, 1946. — ​​164 S.
  65. ↑ Kozlowski L. Kultura łużycka a problem pochodzenia Słowian // Pamiętnik IV Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Poznaniu 6-8 grudnia 1925, I. - Lwów: Polskie Towarzystwo Historyczne, S. 19 215.-19.
  66. ↑ Ler-Splavinsky T. Puolan kieli. / Per. 2. Puolasta. toim. I. Kh. Dvoretsky; Ed. S. S. Vysotsky. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1954. - S. 9-30.
  67. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian. Perspektywy antropologiczne, etnograficzne, prehistoryczne i językoznawcze. - Lwów: Nakład KS Jakubowskiego, 1927. - XII, 326 S. - (Lwowskiej Biblioteki Slawistycznej, osa 3).
  68. ↑ Сzekanowski J. Wstęp do historii Słowian: perspektywy antropologiczne, etnograficzne, archeologiczne i językowe. - 2nd wyd. nyt opracissa. - Poznań: Instytut Zachodni, 1957. - 514 S. - (Prace Instytutu Zachodniego, nro 21).
  69. ↑ Сzekanowski J. Polska-Słowiańszczyzna. Perspekty wy antropologiczne. Warszawa: Wyd. S. Arcta, 1948. - 389 S. - (Biblioteka wiedzy o Polsce, 3).
  70. ↑ Rudnicki M. Prasłowiańszczyzna Lechia-Polska : I - Wyłonienie się Słowian spośród ludów indoeuropejskich i ich pierwotne siedziby. - Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, 1959. - S. 22 ff... - (Wydział Filologiczno-Filozoficzny. Prace Komisji Filologicznej: tom 19, zeszyt 1).
  71. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. - :Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 287.
  72. ↑ Martynov V.V. Slaavien Veiksel-Oderin esi-isien kodin hypoteesin kielelliseen perusteluun.  // Kielitieteen kysymyksiä. - 1961. - Nro 3 . - S. 51-59 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  73. ↑ Martynov V. V. Kielelliset menetelmät hypoteesin perustelemiseksi Veiksel-Oderin slaavien esi-isien kodista. - Mn. : BSSR:n tiedeakatemian kustantamo, 1963. - 42 s.
  74. ↑ Moszyński K. Badania nad pochodzeniem i pierwotną kulturą Słowian. I.: rzecz przedstawiona na posiedzeniu Wydziału filologicznego dn. 30. maaliskuuta 1925. - Krakova: Nakł. Polskiej Akademji Umiejętności, skład głowny w księgarniach Gebethnera i Wolffa, 1925. - 149 S. - (Rozprawy wydziału filologicznego, tom 62, nro 2.).
  75. ↑ Moszyński K. Kultura ludowa Słowian. Cześ̨ć II: Kultura duchowa, Zeszyt 2: z 2 mapkami, 40 wykresami, 149 dodatkami nutowymi oraz z rycinami ponad 1300-przed-miotów. — Krakova: Nakł. Polskiej Akademii Umiejetności, 1939. - S. 1530 ff..
  76. ↑ Moszyński K. Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego. - Wrocław - Krakova: Zakład narodowy imienia Ossolińskich - Wydawnictwo PAN, 1957. - S. 261.
  77. ↑ Fraenkel E. gintãras // Litauisches etymologisches Wörterbuch. bd. I-II. - Heidelberg : Carl Winter - Universitätsverlag ; Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962-1965. - bd. I. A - privekiouti. - S. 152. - (Indogermanische Bibliothek, II. Reihe: Wörterbücher).
  78. ↑ Vasmer M. amber // Venäjän kielen etymologinen sanakirja. 4 osassa / Per. hänen kanssaan. O.N. Trubatšova. - M .: Edistys, 1964-1973. - T. IV: T - suu- ja sorkkatauti. - S. 558.
  79. ↑ meripihka // Ukrainan kielen etymologinen sanakirja. 7 osassa / Toimituslautakunta: O. S. Melnichuk (päätoimittaja) ja in. - K . : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. VI: U - I. - S. 547-548.
  80. ↑ Skok P. jantar // Etimologijski rječnik hrvatskoga or srpskoga jezika / Uredili Mirko Deanović i Ljudevit Jonke; surađivao u predradnjama i priredio za tisak Valentin Putanec. - Zagreb: Jugoslavenska Academy znatosti i umjetnosti, 1971-1974. — S. 754.
  81. ↑ Machek V. jantar // Etymologický slovník jazyka českého a slovenského. - 2 vyd. - Praha: Academia, Nakladatelství Československé akademie věd, 1957. - S. 216.
  82. ↑ Gluhak A. jȁntār // Hrvatski etimologijski rječnik. - Zagreb: August Cesarec, 1993. - S. 287. - (Biblioteka Vocabula). — ISBN 953-162-000-8 .
  83. ↑ Bezlaj F., Snoj M., Furlan M., Klemenčič S. jântar // Etimološki slovar slovenskega jezika. 5 zv. Mladinska knjiga, 1977-2007. - S. 220.
  84. ↑ burshtin // Ukrainan kielen etymologinen sanakirja. 7 osassa / Toimituslautakunta: O. S. Melnichuk (päätoimittaja) ja in. - K . : Naukova Dumka, 1982-2012. - T. I: A - D. - S. 305. Arkistoitu kopio (linkki ei käytettävissä) . Haettu 9. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2007. 
  85. ↑ Burshtyn // Valkovenäjän kielen Etymalagіchny sloўnik / punainen. G. A. Tsykhun. - Mn. : BSSR:n tiedeakatemia; Valko-Venäjän tiede, 1978-2010. - T. I: A - Byacheyka. - S. 421.
  86. ↑ Brückner A. bursztyn // Słownik etymologiczny języka polskiego. - 4wd. przedruk zl. wyd.. - Warszawa: Wiedza Powszechna, 1985. - S. 50. - ISBN 83-214-0410-3 .
  87. ↑ kehlibar // Bulgarian etymologinen jokimies / Sst. Vl. Georgiev, Iv. Galbov, Y. Zaimov, St. Ilchev ja muut; toim.: Vl. I. Georgiev. - Sofia: Bulgarian tiedeakatemian kustantaja, 1971-2011. - T. II: Ja - vahvistaminen. - S. 348.
  88. ↑ Pronk-Tiethoff S. Germaaniset lainasanat protoslaaviksi. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - P. 60-61. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  89. ↑ 1 2 Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: sarja 9: Językoznawstwo: Prace na XII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Krakowie 1998 / Kom. punainen. Hanna Dalewska-Greń, Jerzy Rusek, Janusz Siatkowski (punainen nacz.). - Warszawa: "Energeia", 1998. - S. 278. - ISBN 8-385-11872-1 .
  90. ↑ Mallory JP, Adams Douglas Q. Encyclopedia of Indo-European Culture . - L .: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  523 . - ISBN 978-1-884964-98-5 .
  91. ↑ Gimbutas M. Slaavit. - M . : Tsentrpoligraf, 2007. - S. 119. - ISBN 978-5-952427-56-3 .
  92. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823-824.
  93. ↑ Birnbaum H. Protoslaavilainen kieli: Sen rekonstruoinnin saavutukset ja ongelmat: Per. englannista. / Sisäänpääsy. Taide. V. A. Dybo; Tot. toim. V. A. Dybo ja V. K. Zhuravlev. - M . : Progress, 1986. - S. 21.
  94. ↑ Pronk-Tiethoff S. Germaaniset lainasanat protoslaaviksi. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 14-15. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
  95. ↑ Shusharina I. A. Johdatus slaavilaiseen filologiaan: oppikirja. - M. : FLINTA, 2011. - S. 149. - ISBN 978-5-457-39795-8 .
  96. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 16.
  97. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 32. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  98. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 100.
  99. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - 2. painos - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, Kustantaja "Nauka", 2005. - S. 165. - (Klassinen yliopistooppikirja). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  100. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 66. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  101. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 17. - ISBN 8-301-14542-0 , 978-8-301-14542-2.
  102. ↑ Suprun A. E., Kalyuta A. M. Johdatus slaavilaisen filologian: Proc. philolin korvaus. fak. un-tov .. - Mn. : Higher School, 1981. - S. 25.
  103. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 67. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  104. ↑ Bondaletov V.D., Samsonov N.G., Samsonova L.N. vanha kirkkoslaavi. Taulukot. Tekstit. Koulutussanakirja. - M . : Flint Publishing House, Nauka Publishing House, 2008. - ISBN 978-5-89349-408-2 , ISBN 978-5-02-002804-3 .
  105. ↑ Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. - M . : KomKniga, 2006. - S. 35-36. — ISBN 5-484-00328-8 .
  106. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 248. - ISBN 8-301-14720-2 .
  107. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 250. - ISBN 8-301-14720-2 .
  108. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 84. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  109. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - S. 222. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
  110. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 86-92.
  111. ↑ Shenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 91. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0 -415-04755-5 .
  112. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 160. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-83-0114-542-2 .
  113. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 270-271. — ISBN 8-301-14720-2 .
  114. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 161. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  115. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 117-118.
  116. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 272-273. — ISBN 8-301-14720-2 .
  117. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 169. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  118. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 277-278. — ISBN 8-301-14720-2 .
  119. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 119.
  120. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 182. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  121. ↑ 1 2 3 4 5 6 Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - S. 92. - ISBN 0-415-04755 -2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  122. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 284. - ISBN 8-301-14720-2 .
  123. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 283. - ISBN 8-301-14720-2 .
  124. ↑ 1 2 3 4 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 285. - ISBN 8-301-14720-2 .
  125. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 183. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  126. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 184. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
  127. ↑ Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. - M . : KomKniga, 2006. - S. 82-84. — ISBN 5-484-00328-8 .
  128. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 190. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  129. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301. - ISBN 8-301-14720-2 .
  130. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 103.
  131. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 301-302. — ISBN 8-301-14720-2 .
  132. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli / Per. ranskasta ja huomata. P.S. Kuznetsova; toim. S. B. Bernstein; esipuhe R. I. Avanesova ja P. S. Kuznetsova .. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1951. - S. 167
  133. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 100-107.
  134. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 96. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  135. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 311-312. — ISBN 8-301-14720-2 .
  136. ↑ Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. - M . : KomKniga, 2006. - S. 103-106. — ISBN 5-484-00328-8 .
  137. ↑ Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 98. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  138. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 315. - ISBN 8-301-14720-2 .
  139. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli / Per. ranskasta ja huomata. P.S. Kuznetsova; toim. S. B. Bernstein; esipuhe R. I. Avanesova ja P. S. Kuznetsova .. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantaja, 1951. - S. 218.
  140. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 232. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  141. ↑ Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. - M . : KomKniga, 2006. - S. 128-132. — ISBN 5-484-00328-8 .
  142. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 107.
  143. ↑ Schenker A. Protoslaavi // Slaavilaiset kielet/ Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 103. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  144. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 318. - ISBN 8-301-14720-2 .
  145. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 320. - ISBN 8-301-14720-2 .
  146. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 192. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  147. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 108.
  148. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 325-326. — ISBN 8-301-14720-2 .
  149. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 303. - ISBN 8-301-14720-2 .
  150. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 197. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301145-42-2 .
  151. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 326-327. — ISBN 83-01-14720-2 .
  152. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 327-328. — ISBN 8-301-14720-2 .
  153. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 332. - ISBN 8-301-14720-2 .
  154. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 328-329. — ISBN 8-301-14720-2 .
  155. ↑ Schenker A. Protoslaavi // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - S. 105-106. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  156. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 330. - ISBN 83-01-14720-2 .
  157. ↑ 1 2 Schenker A. Proto-Slavic // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - S. 106. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  158. ↑ Schenker A. Protoslaavi // Slaavilaiset kielet / Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 105. - ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978- 0-415-04755-5 .
  159. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331. - ISBN 8-301-14720-2 .
  160. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 331-332. — ISBN 8-301-14720-2 .
  161. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 122.
  162. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 259. - ISBN 83-01-14720-2 .
  163. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - S. 258. - ISBN 8-301-14720-2 .
  164. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - 2. painos - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, kustantamo "Nauka", 2005. - S. 91-101. — (Klassinen yliopistooppikirja). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-020-33904-0 .
  165. ↑ Suprun A. Ya. Protoslaavilainen kieli. // Pratsyn valinnat: Protoslaavilainen kieli. Vanha slaavilainen kieli. Kirkkoslaavilainen. / reunus. taide. A. A. Kozhinavai. - Mn. : Rights and Economics, 2013. - S. 84. - (Movavedy of Belarus). - ISBN 9-855-00674-7 , ISBN 978-9-855-00674-0 .
  166. ↑ Zhuravlev A.F. Tieteellinen koulu "Slaavilainen etymologia" (Moskova). Raportti  // Kansainvälinen konferenssi "Venäläinen maailma ja slaavit. Kirjoitus, sanakirjat, tietosanakirjat ”(akateemikko O.N. Trubatšovin muistoksi), pidettiin Moskovassa 22.-23.10.2010. - M . : Russian State Library, 2010.  (pääsemätön linkki)
  167. ↑ Saenko M. N. [Rec. kirjassa:] Derksen R. Slaavilaisen perinnöllisen sanaston etymologinen sanakirja. Leiden; Boston: Brill, 2008. 726 s.  // Proceedings of the Southern Federal University. Filologiset tieteet. - 2010. - Nro 3 . - S. 186-189 . — ISSN 1995-0640 .
  168. ↑ Tietoja sovelluksesta. Huomautus projektinumeroon: 14-04-16069. Otsikko: Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. Protoslaavilainen leksikaalinen rahasto. Ongelma. 39.20 a. l. . Kortti Venäjän humanitaarisen tiedesäätiön tukemasta projektista . Venäjän humanitaarisen tiedesäätiö (20. joulukuuta 2014). Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2015.
  169. ↑ Ler-Splavinsky T. Puolan kieli / Käännös. 2. Puolasta. toim. I. Kh. Dvoretsky; Ed. S. S. Vysotsky. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1954. - S. 64.
  170. ↑ Selishchev A. M. Slaavilainen kielitiede. länsislaavilaiset kielet. - M . : RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin valtion koulutus- ja pedagoginen kustanta, 1941. - S. 11-14.
  171. ↑ Snegirev I. Joseph Dobrovski. Hänen elämänsä, tieteelliset ja kirjalliset teoksensa ja ansiot slaavilaisen tutkimuksen hyväksi . - 2. painos — Kaz. : Keisarillisen yliopiston painotalo, 1884. - S. 191. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 20. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2014. 
  172. ↑ Ilyinsky G. A. Katsaus protoslaavilaisen kielen opiskelun yleiseen kurssiin  // Kielitieteen kysymyksiä. - 1962. - Nro 5 syys-lokakuu . - S. 124-125 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2015.
  173. ↑ Ilyinsky G. A. Katsaus protoslaavilaisen kielen opiskelun yleiseen kurssiin  // Kielitieteen kysymyksiä. - 1962. - Nro 5 syys-lokakuu . - S. 126 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2015.
  174. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - 2. painos - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, Kustantaja "Nauka", 2005. - S. 115. - (Klassinen yliopistooppikirja). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .

Kirjallisuus

  • Adlivankin S. Yu. , Frolova I. A. Protoslaavilaisen fonetiikan historia: varhainen ajanjakso. Erikoiskurssin oppikirja. - Perm: Permin osavaltio. yliopisto. OLEN. Gorki, 1978. - 82 s.
  • Adlivankin S. Yu., Frolova I. A. Protoslaavilaisen fonetiikan historia: myöhäinen ajanjakso. Erikoiskurssin oppikirja. - Perm: Permin osavaltio. yliopisto. OLEN. Gorki, 1979. - 100 s.
  • Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - 2. painos - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, Kustantaja "Nauka", 2005. - 352 s. — (Klassinen yliopistooppikirja). — ISBN 5-211-06130-6 , ISBN 5-02-033904-0 .
  • Birnbaum H. Protoslaavilainen kieli: Sen rekonstruoinnin saavutukset ja ongelmat: Per. englannista. / Sisäänpääsy. Taide. V. A. Dybo ; Tot. toim. V. A. Dybo ja V. K. Zhuravlev . — M .: Edistyminen , 1986. — 512 s.
  • Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. - M . : KomKniga, 2006. - 152 s. — ISBN 5-484-00328-8 .
  • Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä: Oppikirja. - M . : Progress-Tradition, 2004. - 480 s. - ISBN 5-89826-201-6 .
  • Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli / Per. ranskasta ja huomata. P.S. Kuznetsova; toim. S. B. Bernstein; esipuhe R. I. Avanesova ja P. S. Kuznetsova. - M .: Ulkomaisen kirjallisuuden kustantaja , 1951. - 492 s.
  • Derksen R. Slaavilaisen perinnöllisen sanaston etymologinen sanakirja . Brill, 2008.
  • Halla-aho J. Protoslaavilaisen historiallisen nimimorfologian ongelmat. Vanhan kirkon slaavilaisen pohjalta / Toim. Arto Mustajoki, Pekka Pesonen, Jouko Lindstedt.. - Helsinki: Helsingin yliopisto, 2006. - 289 s. — (Slavica Helsingiensia, 26). — ISBN 9-521-03012-7 (nidottu), ISSN 0780-3281, ISBN 9-521-03013-5 (PDF).
  • Lamprecht A. Praslovanstina. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - 196 S. - (Spisy Univerzity JE Purkyně v Brně, Filozofická fakulta, č. 266).
  • Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. - 2wd. zmien. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006. - 412 S. - ISBN 8-301-14720-2 .
  • Panov M.V. Protoslaavilainen kieli // Nuoren filologin tietosanakirja (kielitiede) / Ch. toim. G. V. Stepanov. - M . : Pedagogia , 1984. - S. 236-237. - (Kirjastosarja).
  • Schenker A. Proto-slaavi // Slaavilaiset kielet / Edit. Comrie B., Corbett G. - Lontoo, New York: Routledge, 1993. - s. 60-121. — ISBN 0-415-04755-2 , ISBN 978-0-415-04755-5 .
  • Shevelov GY Slaavilaisen esihistoria: yhteisen slaavilaisten historiallinen fonologia. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - 662 s.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - 264 S. - ISBN 8-301-14542-0 , ISBN 978-8-301-14542-2 .
 Protoslaavilainen
Fonetiikka
Trendit
Foneettiset muutokset
Aksentologia
Morfologia
Sanasto
 Indoeurooppalaiset protokielet
Proto-indoeurooppalainen kieli