Thunderstick (raketti)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 19. kesäkuuta 2017 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .
Thunderstick
Tyyppi

universaali:

  1. ihmisen kannettava ilmapuolustusjärjestelmä
  2. panssarintorjuntaohjusjärjestelmä
Maa  USA
Huoltohistoria
Toimintavuosia ei otettu käyttöön
Tuotantohistoria
Rakentaja Alfred Zeringer (tutkimuspäällikkö)
Suunniteltu 1961
Valmistaja American Rocket Company (AMROC)
Ominaisuudet
Miehistö (laskenta), hlö. yksi

Thunderstick _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ x vuotta. ja sen kehittäjät itse ja aikakauden viitekirjallisuudessa luokittelevat sen kannettavaksi panssarintorjunta- / ilmatorjuntaohjusjärjestelmäksi . Sillä ei ollut tarkkoja analogeja noiden vuosien amerikkalaisten aseiden joukossa. Ei tiedetä, kuinka pitkälle kehittäjät onnistuivat etenemään kompleksin työssä alkuperäisestä projektista. Kompleksia ei hyväksytty huoltoon, sitä ei massatuotettu, sitä ei esitetty valtion testeihin.

Tausta

Ensimmäisestä kannettavasta Redai -ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä lähtien tulitestien alkamishetkestä lähtien osoitti välittömästi useita vaikeita puutteita (jotka tuolloin tuntuivat monien mielestä käytännössä poistamattomilta), muun muassa erittäin alhaisen melunsietokyvyn ja kyvyttömyyden. Suuntautumispäästä erottaakseen todellisen ilmakohteen jopa luonnollisesta häirintätaustasta, yhdistettynä useisiin muihin puutteisiin, useat Yhdysvaltain armeijan ohjusosaston korkea-arvoiset sotilasviranomaiset, joilla oli konservatiivisia näkemyksiä, ilmaisivat epäilyksensä on suositeltavaa rahoittaa edelleen tätä työaluetta, joka tuntui heistä paitsi resurssivaltaiselta myös lupaamattomalta. Alfred Zeringer, American Rocket -rakettiyhtiön johtaja ja samalla yhtiön tutkimuspäällikkö , ehdotti vaihtoehtoista lähestymistapaa ongelman ratkaisemiseen, joka oli omalla tavallaan taloudellista ja käytännöllistä.

Historia

Ohjuksen on kehittänyt American Rocket Missile Company Taylorissa Michiganissa erittäin yksinkertaiseksi ja edulliseksi välineeksi jalkaväen taktiseen ilmapuolustukseen . Kehittäjien laskelmat tehtiin tähtäyksen tarkkuuden ja raketin erittäin suuren (verrattuna sen aikakauden ohjattuihin ohjuksiin) nopeuden perusteella. Helppokäyttöisyys oli erityinen paikka suunnittelijoiden tehtävien joukossa. Kehittäjäyhtiön mukaan:

Jos henkilö osaa ampua kiväärillä, hän pystyy ampumaan Thunderstickillä ilman lisäkoulutusta.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Jos henkilö osaa ampua kiväärillä, hän voi ampua Thunderstickiä ilman lisäkoulutusta. — Kehittäjän lehdistötiedote, joulukuu 1961

Toinen tärkeä tekijä oli raketin ja kompleksin valmistuksen yksinkertaisuus, koska niitä piti valmistaa teollisina määrinä edulliseen hintaan. Sotilasjohtoa ei kuitenkaan voitu kiinnostaa ja jatkotyö keskeytettiin.

Tapaaminen

Ohjus oli tarkoitettu ampumaan sekä maakohteita, kuten tankkeja ja muita panssaroituja ajoneuvoja , että minkä tahansa luokan matalalla lentäviä ilmakohteita edellyttäen, että ne lennätettiin risteävillä kursseilla ampumapaikan yläpuolella tai lähellä . Ammutun ilmahyökkäysaseen suuntaparametria rajoittivat sen nopeus, ohjattavuus ja lentosuunta sekä ohjuksen ballistinen lentorata, joten toisin kuin muut ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, laukaisualue ja tuhovyöhyke kompleksista olivat vaakatasossa pitkänomainen soikea, jonka keskellä oli pyöristetty lovi (venytetty takaa eteenpäin vihollisen ilmavoimien lähestymissuuntaan), ja pystytasossa on kaksi kaarevaa kaaria, joissa keskellä suppilomainen lovi. Vaurioituneen alueen etu- ja takapuoliskot erikseen otettuna (niiden ehdollisen erotuksen kanssa ampumapaikan poikki suunnatulla kuvitteellisella linjalla) olivat muodoltaan, tilavuudeltaan ja muilta parametreiltään ehdottoman identtisiä toistensa kanssa. Laukaisuvyöhykkeen ja vaikutusalueen rajat erosivat hieman ohjuksen äärimmäisen suuresta lentonopeudesta ja kyseisen ajanjakson mahdollisen vihollisen IOS:n suhteellisen alhaisista lentonopeuksista johtuen. Mitä lähemmäs ampumapaikkaa kohteen lentorata kulki, sitä suoraviivaisempi sen lentorata oli, sitä suurempi on osumisen todennäköisyys, ihanteellinen vaihtoehto taktiseen tilanteeseen oli leijuvan ( helikopteri ) tai sukellus ( hyökkäys ) lentokone ) ampuja. Tuliaseman yläpuolella olevan läpäisemättömän tilan tilavuus määräytyi raketin pituuden ja laajenevan suihkusuihkun heijastuskulman perusteella maan pinnasta, koska toisin kuin ilmatorjuntaohjuksissa, jotka oli varustettu poistomoottorilla , Thunderstick-raketissa oli kiinteä kiinteän polttoaineen moottori, joka vei suurimman osan raketin sisätilasta (kehittäjien mukaan polttoaine muodosti 99% sen massasta, mikä on todennäköisesti liioittelua), joten laukaisuhetkellä , raketti ruiskutti ampuma-asentoa rakettipolttoaineen kuumien ja erittäin myrkyllisten kaasumaisten palamistuotteiden suihkulla, mikä vaati ampujan ampumaan maaliin henkilönsuojaimien näkö-, kuulo- ja hengityselimiin sekä ihon ihoon. kädet ja kasvot: maastopuvun lisäksi palamattomasta tulenkestävästä kankaasta valmistettu viitta tai naamiointitakki , nahkakäsineet ja kasvomaski tai kommandopipo -tyyppinen maski , jossa on ohut poikittainen halkio silmiä varten (todennäköisesti , tämä tosiasia p oli yksi syy siihen, että armeijan komento kieltäytyi rahoittamasta tätä hanketta). Ammutusta varten raketti asetettiin kolmijalkaiselle ohjaimelle asennettuun laukaisuputkeen, ohjaimeen sijoitettiin myös tähtäimet ja palonhallintakahva. Ohjuksen ja koko kompleksin kokonaispaino pituudesta huolimatta, mikä johtui kevyiden runkomateriaalien ja kevyen rakettipolttoaineen käytöstä ohjusten tuotannossa, vastasi muita amerikkalaisia ​​jalkaväen pienaseiden malleja , mikä mahdollisti kompleksin kantaa ja käyttää yksi sotilas. Raketin ja kompleksin tarkkaa painoa sekä sen muita teknisiä ominaisuuksia ei julkistettu lehdistössä. Kohteen toistuvaa pommitusta, vaikka se oli teknisesti mahdollista, rajoitti uudelleenlataustarve sekä edellisen ammuksen jälkeen ampuma-asennossa pölyn ja savun aiheuttama merkittävästi huonontunut maalin näkyvyys. Tältä osin ampumapaikan piti sijaita normaalisti tuuletetulla alueella, joka oli aiemmin runsaasti kasteltu ja puhdistettu syttyvistä esineistä, jotta vältetään niiden syttyminen ja liian suurten ja paksujen pölypilvien muodostuminen laukaisuhetkellä - tuuli - metalli-, tiili- tai betonirakennusten ja -rakenteiden puhalletut katot olivat lähes ihanteellisia ampujan sijoittamiseen Thunderstickillä, mikä teki kompleksista sopivimman esinepohjaisen ilma- ja väestönsuojelun välineeksi .

Vertailevat ominaisuudet

Kompleksia tarjottiin yhtenä edullisista ja aikaa vievistä vaihtoehdoista kalliimmille Redai MANPADS:ille testaukseen ja virheenkorjaukseen, alla on vertailu niiden taisteluominaisuuksista:

Amerikkalaisten kannettavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien vertailuominaisuudet 1950-luvun lopulla. -1960-luvun alku
Prototyyppi "Päivä" "Syöjätär" Thunderstick
Yleistä tietoa
Kehittäjä " Yleinen dynamiikka " "Audiosonics" "Amerikkalainen raketti"
Suunnittelutoimiston sijainti Pomona , Kalifornia Canoga Park , Kalifornia Taylor , Michigan
Projektin julkaisupäivä marraskuuta 1958 tammikuuta 1959 joulukuuta 1961
Hyväksyminen Joo Ei Ei
Ohjausjärjestelmä
Ohjuksen lennonohjaustila auto ei sisälly
ohjuksen ohjauslaite optinen kohdistuspää
infrapuna tuntematon
Ohjuksen ohjausmenetelmä pisteestä pisteeseen ballistinen lento
suhteellinen lähentyminen tuntematon
Meluimmuniteetti suhteellinen ehdoton
Meluimmuniteetti matala
Taistelukyky
Raketin laukaisu olkapäältä koneesta
raketin lentonopeus yliääninen hypersonic
Saavuta korkeus ja kantama kohteeseen keskiverto enimmäismäärä minimaalinen
Ammunta varustetuilta väijytyspaikoilta tehokas, mutta kohteella on aikaa reagoida pommitukseen täydellinen, kohteella ei ole mahdollisuuksia
Ammunta maa- tai pintamaaleihin tehotonta tehokas
Ammunta nopeasti ohjaaviin ilmakohteisiin tehokas tehoton
Ammunta pomppiviin ilmamaaleihin tehoton tehokas
Ampuminen ilmakohteisiin törmäyskurssilla tehotonta tuntematon tehokas
Tehokkuus pilvisissä olosuhteissa alhaisempi kuin kirkkaalla säällä yhtä korkealla
Tehokkuus kohteisiin, jotka
jättävät matalakontrastisen lämpömerkinnän		 pienempi kuin kohteissa, joissa on voimakas lämpökontrasti yhtä korkealla
Tehokkuus pimeässä korkeampi kuin valossa matalampi kuin valossa
Käytön vaara ampujalle ja sivullisille minimaalinen korkea
Ammuntatekijöiden paljastaminen normi enimmäismäärä
Kyky lyödä kohdetta uudelleen rajoittaa tarve ampua takaa-ajoon rajoittaa uudelleenlatauksen tarve
Tuhoamattoman tilan vyöhyke ampumapaikan yläpuolella minimaalinen enimmäismäärä
Kyky vaihtaa ampuma-asentoa heti käynnistyksen jälkeen

Maastorajoitukset ampumapaikan varustamiseen ja ohjusten laukaisuun		 poissa, voidaan käyttää missä tahansa maastossa ilman alustavia järjestelyjä saatavilla korkean myrkyllisyyden ja syttyvyyden vuoksi
Väärä hälytys kuluttaa kertakäyttöistä virtalähdettä ei vaikuta työnkulkuun
Kuljetettavuus rajoittaa optiikan ja elektroniikan kuljetusvarmuus rajoittaa raketin pituus
Merkintä
On otettava huomioon, että yllä olevat arviot ovat abstrakteja, perustuvat kehittäjien lausuntoihin eivätkä perustu yhteisten testien käytännön tuloksiin, joita ei ole suoritettu luetelluille asetyypeille.
Tiedon lähteet
  • Ohjus- ja avaruusprojektiopas 1962. - NY: Springer, 1962. - P. 76, 147, 201 - 235 s.
  • Uudet tuotteet. // Tutkimus/Kehityslehti . - Chicago, IL: F. D. Thompson Publications, joulukuu 1961. - Voi. 12 - ei. 12 - s. 68 [193].
  • Työpajan alushousut. // Interavia . - Cointrin, Sveitsi: Interavia SA, helmikuu 1959. - Voi. 14 - ei. 2 - s. 3 [140].


Taktiset ja tekniset ominaisuudet

Kirjallisuus