M3 (säiliö)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 27. helmikuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 58 muokkausta .
M3

Tankki M3 Lee; M3A5 Grantin muunnos näkyy takana. Museo Yad la-Shiryon ( Israel ), 2005 .
M3 Lee
Taistelupaino, t 27.9
asettelukaavio barbet-sponson , eteen asennetulla vaihteistolla [1]
Miehistö , hlö. 6-7
Tarina
Kehittäjä insinöörit Aberdeen Tank Proving Groundilla [2] [3]
Valmistaja katso_ _ valmistajat
Vuosien kehitystä 1940
Vuosia tuotantoa 1941-1942 _ _
Toimintavuosia 1941-1944 _ _
Myönnettyjen määrä, kpl. 6258
Pääoperaattorit
Mitat
Kotelon pituus , mm 5639
Leveys, mm 2718
Korkeus, mm 3124
Välys , mm 432
Varaus
panssarin tyyppi teräs homogeeninen
Rungon otsa (yläosa), mm/aste. 51/30° - 38/53°
Rungon otsa (pohja), mm/aste. 51/0-45°
Rungon puoli (yläosa), mm/ast. 38/0°
Rungon sivu (pohja), mm/ast. 38/0°
Rungon syöttö (yläosa), mm/ast. 38/0-10°
Pohja, mm 13-25
Rungon katto, mm 13-22/83-90°
Tornin otsa, mm/aste 51/47°
Tornilevy, mm/ast. 38/5°
Tornin syöttö, mm/aste 38/5°
Aseistus
Aseen kaliiperi ja merkki pääaseistus :
75 mm M2 tai M3 ;
toissijainen aseistus :
37mm M5 tai M6
Piipun pituus , kaliiperit 28,5 (M2-ase);
37,5 (M3-ase);
53,1 (M5-ase);
56,5 (M6-ase)
Aseen ammukset 50 × 75 mm;
178×37mm
Kulmat VN, aste. −9…+20° (75mm)
−7…+60° (37mm)
GN kulmat, asteet. ±15° (75 mm)
nähtävyyksiä M1, M2
konekiväärit 4–3 × 7,62 mm M1919A4 , 9200 kierrosta
Moottori

M3-, M3A1- ja M3A2-tankeissa: [4] [5]

M3A3- ja M3A5-tankeissa: [6] [7]

joissakin M3A1-tankeissa: [8] [9]

M3A4-tankeissa: [10]

Liikkuvuus
Moottorin teho, l. Kanssa. 1 x 340 (R-975), 1 x 350 (T-1400), 1 x 470 (A-57) tai 2 x 205 (GM 6046)
Maantienopeus, km/h 39
Risteilyalue maantiellä , km 193
Ominaisteho, l. s./t 11.1
jousituksen tyyppi pareittain tukossa jousi
Ominaispaine maahan, kg/cm² 0,88
Kuljetettava seinä, m 0.6
Ylitettävä oja, m 2.25
Crossable ford , m 1.0
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

M3 "Lee" ( eng.  M3 Lee ) - Amerikkalainen keskikokoinen panssarivaunu toisen maailmansodan aikana . Se nimettiin Yhdysvaltain sisällissodan sotilasjohtajan  kenraali R. E. Leen mukaan [11] . Tätä säiliötä pidetään monitornisena, mutta se ei ole sitä. Muokattu malli uudella tornilla ja parannetulla radioviestintäjärjestelmällä sai sanallisen nimen M3 "Grant" ( eng.  M3 Grant ) toisen kenraalin - W. S. Grantin [12] kunniaksi (Lee ja Grant komensivat vastustavia armeijoita siviilin aikana Sota). Molemmat panssarivaunujen nimet sisällissodan aikaisten amerikkalaisten sotilasjohtajien kunniaksi keksivät britit (he itse käyttivät Mk I -indeksiä saamiinsa tankkeihin ), - ennen kuin M3:n nimiä ja sen muunnelmia ilmestyi Yhdysvalloissa. Armeijassa ei ollut perinnettä antaa henkilönimiä panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen sarjamalleille Yleisesti ottaen " Stuart ", "Lee", "Grant" jälkeen tämä käytäntö tuli käyttöön ja perinne panssaroitujen ajoneuvojen nimeämisessä sotilasjohtajien mukaan. 1800 -luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun  ensimmäisellä puoliskolla on olemassa Yhdysvaltain armeijassa tähän päivään asti [13] .

M3 luotiin vuonna 1940 epäonnistuneen M2 -tankin pohjalta ja sitä valmistettiin massatuotannossa kesäkuusta 1941 elokuuhun 1942 (muokattuja kolmatta ja viidettä mallia valmistettiin rajoitetussa erässä saman vuoden joulukuuhun asti). Yhteensä 6258 M3-konetta valmistettiin eri versioina [14] . Noin 2/3 valmistetuista M3:ista siirrettiin Lend-Lease-ohjelman puitteissa muihin maihin, lähes yksinomaan Isoon-Britanniaan ja Neuvostoliittoon . Lisäksi ennen edistyneemmän M4 Sherman -keskipankin käyttöönottoa riittävinä määrinä M3 oli Yhdysvaltain asevoimien tärkein taistelutankki (vaikka termiä "pää" ei vielä käytetty tankkien suhteen). [15] Vaikka ne korvattiin, Shermanien käyttöönoton jälkeen britit jatkoivat M3:n käyttöä taistelussa japanilaisia ​​vastaan ​​Kaakkois-Aasiassa vuoteen 1945 asti [16] .

Suunnittelun kuvaus

Panssarijoukot ja torni

M3-säiliön runko on esivalmistettu. Valssatusta panssarista valmistetut panssarilevyt niitattiin esivalmistettuun runkoon. Alempi etuosa koostuu kolmesta erillisestä valuosasta, jotka on pultattu yhteen . Säiliöön pääsyä varten varustettiin suorakaiteen muotoiset ovet rungon sivuilla, kuljettaja pääsi istuimelleen yläetulevyn oikealla puolella sijaitsevan luukun kautta, jossa myös hänen katselulaitteet sijaitsivat. Alemmassa etulevyssä olevan kuljettajan luukun vasemmalla puolella oli porsaanreikä koaksiaalisen konekiväärien asentamista varten. Valettu sponsoni 75 mm:n aseelle asennettiin rungon oikeaan etuosaan ja kiinnitettiin siihen niitillä. Perässä ja pohjassa olevaan moottoritilaan pääsyä varten oli luukut, ja sen katto oli irrotettava. Ilmaa syötettiin moottoriin telojen yläpuolelle asennettujen panssaroitujen laatikoiden kautta. Niissä oli myös polttoainesäiliöitä [17] .

Valettu sylinterimäinen torni asennettiin siirrettynä vasemmalle kuulalaakeriin ja varustettu hydraulisella käyttölaitteella. Ase oli asennettu maskiin, siinä oli myös konekivääri ja periskooppitähtäin . Tarkkailua varten tornin sivuilla oli lasitiileillä suljetut katseluaukot ja saranoidut panssaroidut kannet. Sylinterimäinen komentajan torni konekiväärillä sijaitsi tornin päällä siirtymällä vasemmalle, tornia pyöritettiin käsin. Pääsy torniin tapahtui komentajan kupolin katossa olevan kaksoisluukun kautta [17] .

Moottori ja vaihteisto

M3-perusmuunnos varustettiin Continental-yhtiön radiaalisella 9-sylinterisellä lentokoneen nelitahtisella ilmajäähdytteisellä kaasutinmoottorilla, malli R-975EC-2, joka sijaitsi kotelossa, jonka kaltevuus oli 9 o . Moottori oli varustettu Stromberg NA-R9D kaasuttimilla, kuivapohjaisella painevoitelulla ja Scintilla 9DFA kaksoismagneettisytytysjärjestelmällä. 15 938 cm³:n työtilavuudella moottori kehitti 340 litran tehoa. Kanssa. nopeudella 2400 rpm. Rungon sponsoneissa oli neljä polttoainesäiliötä, joiden kokonaistilavuus oli 660-670 litraa. Polttoaineena käytettiin bensiiniä, jonka oktaaniluku oli vähintään 92 ja jota syötettiin väkisin moottoriin pyörivällä polttoainepumpulla [18] . Tuotannon viimeisessä vaiheessa säiliöt varustettiin kaksitoista sylinterisellä kaksitahtisella dieselmoottorilla GM 6046, joka oli pari kahdesta kuusisylinteristä dieselmoottorista GM 6-71, joka valmistettiin General Motors Corporationin tehtailla . [neljä]

Tarttuminen:

Alusta

Caterpillars M3 - terästä kumi-metallisaranalla, pieni lenkki, lyhtyvaihteisto, jokainen koostuu 79 telasta. Käytettiin seuraavanlaisia ​​telatyyppejä: T41 - kumi-metalli raideleveydellä 406 mm; T49 - metalli, jossa harja, leveys 421 mm; T48 kumi-metalli kumipäällysteisillä teloilla 421 mm leveällä chevronilla, T51 - kumi-metalli litteillä kumipäällysteisillä teloilla, leveys 421 mm [19] . Kommentoimalla toimittajien kysymyksiä kumiteiloista Detroitin tankkiarsenalin komentaja everstiluutnantti Harry Rehm kertoi yleisölle lehdistötilaisuudessa, että yhden tällaisen toukan tuotantoon kuluu metallin lisäksi yhtä paljon kumia kuin 79 paria saappaat. Universaalin kumipinnoitteen tarkoituksena oli ennen kaikkea lisätä telojen kestävyyttä ja pidentää telojen käyttöikää kovalla tienpinnalla ja yleensä ajettaessa kovalla maalla (paitsi kivisillä), joten jos radan keskimääräinen kilometrimäärä Saksalaisten ja japanilaisten tankkien pituus ei ylittänyt 965 kilometriä, niiden vaihtamisen jälkeen amerikkalaisten tankkien kumiset telat suunniteltiin kattamaan viisi kertaa suurempi etäisyys kuin vihollisen tankkien - 4830 km (vastaavasti 600 ja 3000 mailia). Samaan aikaan niiden tärkeimmät haitat olivat ajokyvyn heikkeneminen (lukuun ottamatta ajoa asfaltilla ja paksulla jäällä, jossa kumitelat olivat vertaansa vailla pidon ja nopeuden suhteen) ja kustannusten nousu metalliteloihin verrattuna [20] . Telojen kustannusten alentamiseksi alkuperäisen laadun säilyttämiseksi suoritettiin kokeita synteettisten kumilaatujen pinnoitteella [21] .

Aseistus

Säiliössä oli 75 mm:n M2- tai M3-tykki, jota valmisti pääasiassa Watervliet Army Arsenal [22] (tuotettu ennen vuotta 1949), [23] asennettuna rungon oikealle etupuolelle sponsoniin , joka oli varustettu gyroskooppisella stabilisaattorilla. pystytasossa. Ylimääräinen 37 mm:n M5- tai M6-tykki sijoitettiin torniin, ja se oli suunniteltu korvaamaan vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen hyökkäysten torjunta ja torjuminen, myös siinä tapauksessa, että panssarivaunu ei pystynyt liikkumaan ja ohjaamaan pääajoneuvoa. ase. Kuten useimmat amerikkalaiset panssarivaunut, alun perin vain panssaria lävistävät kuoret käytettiin 37 mm:n aseisiin.

Konekivääriaseet koostuivat kolmesta tai neljästä M1919A4-konekivääristä, joiden kaliiperi oli 7,62 mm. Kaksi niistä oli kiinnitetty jäykästi rungon eteen, kuljettaja-mekaanikon sijainnin eteen, toinen oli yhdistetty torniin 37 mm aseen kanssa, neljäs oli asennettu komentajan kupoliin, joka sijaitsi tykkitornin yläpuolella. Brittiversiossa ei ollut komentajan kupolia konekiväärillä [24] .

Pää- ja toissijaiset aseet ja miehistön paikat, vasemmalta oikealle : Sponson 75 mm:n panssaripistoolilla ja tornilla, jonka yläpuolella on 37 mm:n tykki, 75 mm:n panssaripistooli (pääkaliiperi), teline 37 mm:n aseella, koaksiaalinen konekivääriteline, kuljettajan katselu ikkuna

Miehistö

Tankin miehistö koostui pääsääntöisesti kuudesta jäsenestä:

Kehitys

Kehitystyötä tehtiin syyskuusta 1940 helmikuuhun 1941 Aberdeenin tankkien koekentällä . Ensimmäisen vaiheen urakoitsijoiden ja useiden alihankkijoiden insinöörejä lähetettiin säännöllisesti Aberdeeniin selventämään suunnitteludokumentaatiota massatuotantoa organisoitaessa ja tekemään tuotantosuuntautuneita rationalisointiehdotuksia [25] . Testipaikan insinöörit valmistivat yhteensä noin kuusi tuhatta piirustusta säiliön yksiköistä, kokoonpanoista ja yksittäisistä osista sekä useita tuhansia arkkeja mukana tulevaa teknistä dokumentaatiota massatuotannon järjestämistä varten - tämä oli ennennäkemätön tapaus amerikkalaisen tankinrakennuksen koordinoidulle työlle. armeijan ja yritysten insinöörihenkilöstö [2] .

Tuotanto

Sarjatuotantotilaus ja sopimus valmistusyritysten kanssa tehtiin ennen suunnittelutyön valmistumista - heinäkuussa 1940 [15] [26] Ensimmäisen vaiheen urakoitsijat olivat suuret amerikkalaiset konepajat - Chrysler , American Locomotive , " Baldwin locomotive ". Ensimmäiset tuotantoa edeltävät näytteet kaikista näistä kolmesta valmistajasta toimitettiin armeijalle tarkastustestejä varten huhtikuussa 1941. Säiliön käyttöönottoseremonia järjestettiin 24. huhtikuuta 1941, kaksi ensimmäistä tuotantomallia tilattiin henkilökohtaisesti. aseistusosaston päällikkö, kenraalimajuri Ch. M. Wesson . [27] Natsi-Saksan joukkojen hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliiton alueelle heinäkuusta 1941 lähtien panssarivaunujen rakentamisesta on tullut F. D. Rooseveltin presidentin hallinnon ja armeijan valtion puolustusmääräysten ja liittovaltion puolustuspolitiikan prioriteetti. komento - näitä tarkoituksia varten osaston rakenteeseen panssarivaunujen ja taisteluajoneuvojen aseosasto perustettiin samassa kuussa. Armeijan komento suunnitteli noin 1 600 panssarivaunun tuloa joukkoihin vuoden 1941 loppuun mennessä, mikä nosti tuotannon maksimimäärän 1 000 keskitankkiin kuukaudessa. Presidentti Roosevelt oli vielä vaativampi ja järkytti sotilaallisia neuvonantajiaan vaatimalla, että kuukausittainen tuotantoluku nostetaan 2 000 keskitankkiin (3. tammikuuta 1942, tämän sisältöinen salainen tilaus toimitettiin Yhdysvaltain sotaministeri H. L. Stimsonille ja 6. tammikuuta , F. D. Roosevelt annettiin julkinen lausunto Yhdysvaltain kongressin edustajille ), [28] presidentin suunnitelman mukaan Yhdysvaltain sotilasteollisuuden oli määrä tuottaa 25 000 keskikokoista panssarivaunua vuonna 1942 ja 50 000 vuonna 1943 [29] . Useista syistä johtuen, pääasiassa teollisuuden hidas siirtyminen sodan aikaisiin standardeihin, raskaiden teknisten laitteiden pula, työvoiman alhainen automaatio- ja mekanisointiaste (ensimmäiset sarjanäytteet melkein kaikista amerikkalaisista tankeista). sodan alkukausi tehtiin ja koottiin käsin), vuoden loppuun mennessä armeijasuunnitelma osoittautui alitäytetyksi - 1461 keskikokoista tankkia 1600 kysytystä [15] tuli armeijaan . Tärkeimpien panssariaseiden tuotanto ei pysynyt panssarirakentamisen tahdissa, joten niiden päätoimittajan, Watervliet Army Arsenalin, panssariaseiden keskimääräinen kuukausituotanto saavutti 238 M2 ja 208 M3 marraskuussa 1941 [22] (Watervliet saavuttaa tuotantonsa M3:n tuotannon huippu heinäkuussa 1942 g. - 619 tykkiä kuukaudessa), [30] jonka yhteydessä myös tietty määrä tykkituotantoa jouduttiin siirtämään yksityisille urakoitsijoille [31] . Koska Pullman- , Baldwin Locomotive- ja Pressed Steel -yhtiöillä oli sopimukset suoraan Ison-Britannian hallituksen kanssa [27] , kaikki heidän tehtaidensa tuotteet menivät Lend-Lease- sopimukseen täydentämään ja täydentämään brittiläisten panssaroitujen yksiköiden laivastoa [32] . Tankkerialusten negatiivisen suorituspalautteen vuoksi tilaukset peruttiin ja tuotantolaitokset suunniteltiin uudelleen M4 Sherman -säiliöiden tuotantoa varten. Yhteensä koko tuotantokauden huhtikuusta 1941 joulukuuhun 1942 valmistettiin 6258 M3-säiliötä [33] , joista 3352 eli yli puolet valmistettiin suurimmassa amerikkalaissodan aikaisessa panssarivaunuteollisuudessa - Detroit Tank Arsenalissa. Chrysler Corporationilta. [neljätoista]

Tuotantosyklin vaiheet Detroit Tank Arsenalin kokoonpanopajoissa vasemmalta oikealle on esitetty: R-975-lentokoneiden moottoreiden asennuksen valmistelu, moottori-vaihteistoryhmän kokoonpano, rungon kokoonpano, kuljettimen tuotanto , säiliön telojen "kenkiminen", säiliöiden toimitus ja lähetys loppukäyttäjälle

Mukana olevat rakenteet

Alkuperäinen sarjatuotantotilaus tehtiin Yhdysvaltain armeijan Rock Island Arsenalille (valtion omistama yritys), mutta tilauksen alusta lähtien oli selvää, että armeijan arsenaali ei yksin pystyisi tuottamaan tarvittava määrä tankkeja, joten armeijan tankkien toimittamisesta vastaavat liittovaltion virastot ja palvelut alkoivat pohtia vaihtoehtoja tankkien rakentamisen järjestämiseksi yksityisellä sektorilla, )veturiyhtiöt(rautatiekaluston . [34] Kevyiden konepajayritysten tuotantopohjan laajenemisen myötä (ensisijaisesti autoteollisuudessa ), aseellisen vastakkainasettelun voimistuminen sotivien osapuolten välillä ja sen seurauksena osapuolten työvoima- ja laitetappioiden lisääntyminen. , Yhdysvaltain asevoimien osallistumisen maantieteellisen alueen laajeneminen ja joukkojen kasvavat tarpeet kasvavassa määrässä panssarivaunuja, valtion tilausten alihankkijoiden määrä kasvoi [35] . Huipputuotannossa Yhdysvaltain ja Britannian hallitusten tilauksista M3-tankkien sarjatuotantoon osallistui noin tusina suurta yhdysvaltalaista yksityisen sektorin urakoitsijaa ja yksi kanadalainen yritys - amerikkalaisen yrityksen tytäryhtiö: [36] [37]

Propulsiojärjestelmien ja moottorivaihteistoryhmän elementtien tuotannon suoritti:

Tilaukset panssaroitujen ajoneuvojen valmistamiseksi M3-alustalle tehtiin yrityksissä:

Runkojen, panssarisuojaelementtien, tankkitornien ja aseiden valmistuksen suoritti:

Valmistajayritysten eri muunnelmien M3-säiliöiden tuotanto [14] [37] [55]
malli- M3 M3 M3 M3* M3 M3A1 M3A2 M3A3 M3A4 M3A5 Kaikki yhteensä
Valmistaja ALCO Baldwin DTA PSC Pullman ALCO Baldwin Baldwin DTA Baldwin
1941 kesäkuuta kahdeksan 2 kymmenen
heinäkuu 17 2 7 26
elokuu kahdeksan 12 viisikymmentä yksi 9 80
syyskuu 45 kahdeksan 95 kahdeksantoista 27 193
lokakuu 37 24 148 21 19 249
marraskuu 26 38 194 22 29 309
joulukuu 83 78 235 42 37 475
1942 tammikuu 47 65 300 60 61 neljä yksi 545
helmikuu neljä 56 300 76 74 7 5 5 586
maaliskuuta kolmekymmentä kymmenen 366 71 63 66 3 yksi 12 622
huhtikuu kaksikymmentä 381 49 71 66 neljä 97 684
saattaa 28 400 40 48 62 kahdeksantoista 106 691
kesäkuuta 7 424 67 47 51 46 33 97 738
heinäkuu neljä 317 34 viisitoista 17 35 73 115 624
elokuu 21 26 31 91 3 62 203
syyskuu kolmekymmentä 28 58
lokakuu 46 28 74
marraskuu 41 39 80
joulukuu kymmenen yksi yksitoista
Kaikki yhteensä 385 295 3243 501 500 300 12 322 109 591 6258

Muutokset

M3, M3A2 M3A3 ja M3A5 modifikaatiot olivat olemassa Grant-versiossa, joka oli varustettu erityisesti suunnitellulla tornilla, jossa oli radioaseman takatila ja yksinkertainen kaksoisluukku konekiväärin tornin sijaan. Britannian armeija antoi M3-pohjaiselle Grant I:lle, M3A5, M3A3 ja M3A2 nimettiin Grant II:ksi ja Lee V:ksi ja Lee III:ksi tornityypistä riippumatta.

M3-pohjaiset ajoneuvot

Tuotantodynamiikka M31 (T2)
yksi 2 3 neljä 5 6 7 kahdeksan 9 kymmenen yksitoista 12 Kaikki yhteensä
uudelleen rakennettu
1942 yksi yksi
1943 16 neljätoista 17 kahdeksantoista kahdeksantoista kolmekymmentä 17 kahdeksantoista yksi 149
Kunnostettu
1942 kymmenen kymmenen
1943 36 kolmekymmentä 39 42 42 61 viisikymmentä 73 91 90 62 29 645
Kaikki yhteensä 805

Taistelukäyttö

Pohjois-Afrikan kampanja

Brittijoukot käyttivät M3:a ensimmäisen kerran toukokuussa 1942 Pohjois-Afrikassa . Suhteellisen hyvän panssarin ja korkean tykistövoiman ansiosta, kaikista puutteistaan ​​huolimatta, ne olivat käytännössä ainoa panssarivaunutyyppi, jolla britit pystyivät taistelemaan saksalaisia ​​panssarivaunuja vastaan ​​yhtäläisin ehdoin [56] . Heinä-elokuussa 1942 El Alameinin lähellä heitä kutsuttiin jopa "viimeiseksi egyptiläiseksi toivoksi". Koska raskaiden panssarivaunujen tuotantoa Yhdysvalloissa ei koskaan perustettu sotavuosina, ennen kuin se korvattiin edistyneemmillä Shermanilla joukoissa, yhdistetyt angloamerikkalaiset joukot käyttivät M3-keskitankkia päätaisteluna . säiliö [15] .

Kuitenkin vuoden 1942 loppuun mennessä, kun suuri määrä PzKpfw IV -pankkeja sekä uusin PzKpfw VI "Tiger" saapui Saksan joukkoihin, M3:n suhteellinen taisteluarvo laski. Vuoteen 1944 mennessä se oli lähes yleisesti korvattu yksiköissä Shermanilla, mutta pieni määrä M3-koneita käytettiin vuonna 1944 Kaakkois-Aasiassa , missä sillä ei ollut arvokkaita vastustajia. Lisäksi USMC käytti tätä panssarivaunua päätankkina saarikampanjoissa Tyynellämerellä sinne sijoitettuja japanilaisia ​​varuskuntia vastaan.

Episodit kenttäarjesta, vasemmalta oikealle : panssarin lastaus lavalle kuljetettaviksi rautateitse , improvisoitu aurinkosuojarakenne naamiointiverkolla peitettynä, ammusten lataaminen panssarivaunuun, taistelutehtävän asettaminen, taistelutilanteen arviointi , reitin selventäminen kartalla, liikeradan visuaalinen tarkastelu, tankkien liikkuminen marssikolonnissa marssilla , matalan kaivannon ylittäminen, vesiesteen ylittäminen, matalan vuoristojoen ylitys, haaksirikkoutuneen saksalaisen tankin ohittaminen, laskeutumisoperaatioiden harjoittelu alkaen panssari, jalkaväen operaatiot panssarivaunujen suojassa asutulla alueella ja vuoristoisilla metsäalueilla, vihollisen lipun vangitseminen, kolhujen silmämääräinen tarkastus 50 mm:n panssarintorjuntatykistä, pääkaliiperin piipun puhdistus, panssarin pesu , pysähdys miehistön ateria, kahvitauko , korkeiden viranomaisten saapuminen (Sir Winston Churchill )

.

Itärintama

Säiliöiden "M-3 medium" vastaanotto GBTU :n valintakomiteoiden mukaan
Saapumispaikka yksi 2 3 neljä 5 6 7 kahdeksan 9 kymmenen yksitoista 12 Kaikki yhteensä
1942 pohjoinen 24 44 62 112 121 57 230 786
Etelä 26 26
Kaikki yhteensä 24 44 62 112 121 57 256 52 84 812
1943 pohjoinen 97
Etelä 36
Kaikki yhteensä 117 neljä kahdeksan 2 2 133
Kaikki yhteensä 945

GBTU:n mukaan 945 M3Sr otettiin virallisesti puna-armeijaan. Itse asiassa autoja oli 12 lisää. Tämä johtui siitä, että vuonna 1942, lähellä Neuvostoliiton rannikkoa, vaurioitunut kuljetus amerikkalaisautoilla upposi. Vuonna 1943 nostettiin 13 tankkia, joista 12 kunnostettiin. He päätyivät 429. erilliseen panssaripataljoonaan. Siten puna-armeijalle pudonneiden M3-tankkien kokonaismäärä oli 957 yksikköä, vaikka GBTU-raporteissa näkyy vain 945 ajoneuvoa.

Puna-armeijan (TsAMO RF) "M3 medium" -tankkien tulojen, menetysten ja saatavuuden dynamiikka
Sai Käytöstä poistettu Saatavuus
1.1.1943 812 310 502
1.1.1944 133 366 269
1.7.1944 90 179
1.1.1945 31* 92 118
1.6.1945 16 102

*Uudelleenrakennettu aiemmin käytöstä poistetuista säiliöistä.

1.6.1945 listatuista 102 panssarivaunusta 35 oli etulinjan yksiköissä, 25 sotilaspiireissä ja 42 korjauslaitoksissa.

M3:n toimitukset Neuvostoliittoon alkoivat keväällä 1942 pääasiassa Murmanskin kautta , mutta osa tuli Iranin kautta . Itärintamalla Lee - panssarivaunut ilmestyivät toukokuussa 1942, ja ne näkivät ensimmäisen kerran puna-armeijan toukokuun hyökkäyksen aikana Barvenkovsky-sillanpäätä vastaan . He onnistuivat myös osallistumaan taisteluihin Pohjois-Kaukasiassa vuosina 1942-1943 , hyökkäykseen Vjazman ja Rževin lähellä sekä Kurskin taisteluun . Ensimmäiset kokemukset heidän taistelutoiminnastaan ​​eivät kuitenkaan herättäneet suurta innostusta [a] . M3:ssa oli mukavat olosuhteet miehistölle, rungossa suuret sivuovet, joiden ansiosta miehistön jäsenet oli helppo evakuoida pehmustetusta ajoneuvosta. Panssarivaunulla oli melko voimakas aseistus, joka oli verrattavissa T-34 :ään , mutta sen sijainti ja itse tankin sponson -asetelma sopivat paremmin itseliikkuville aseille kuin keskikokoiselle tankille, joka on suunniteltu ratkaisemaan muita ongelmia. .

Asiat eivät olleet parhaimmillaan ohjattavuuden, maastohiihtokyvyn ja varkain suhteen. "Leellä" oli erittäin keskinkertainen nopeus, ja vihollista ampumista varten panssarivaunu oli päätykkinsä sijainnin ja rajallisen kulman vuoksi otettava käyttöön, mikä oli lähes mahdotonta taistelussa vaurioituneiden telojen, erityisesti kumin takia. -metalliset. Ylimääräinen 37 mm:n tykki tornissa oli jo tehoton saksalaisia ​​keskisuuria panssarivaunuja vastaan, varsinkin niiden uusien muunnelmien kanssa, joissa oli vahvistettu panssari. Neuvostoliiton miehistöt paljastivat huonon läpinäkyvyyden, hiekan korkean viskositeetin, korkeat huoltovaatimukset ja korkealaatuisen polttoaineen. Panssarin korkea siluetti teki sen naamioinnista erittäin vaikeaksi, eikä myöskään panssari pelastanut, varsinkin kun saksalaiset ilmestyivät vuonna 1942 tehokkaammat panssari- ja panssarintorjunta-aseet. M3 "Lee" -säiliö ei ollut erityisen suosittu Neuvostoliiton miehistöjen keskuudessa, ja se sai jopa lempinimen "seitsemän hengen joukkohauta". Perinteinen puute kaikissa toisen maailmansodan alkukauden amerikkalaisissa tankeissa, mukaan lukien M3, oli niiden käyttövoimajärjestelmä. Suurin osa valituksista, joita M3 aiheutti tavallisten säiliöalusten keskuudessa (polttoaineen kulutuksen "höyhenyys" ja palovaara), johtui sen propulsiojärjestelmästä [58] .

Liittoutuneet olivat myös tietoisia kaikista Lee-tankin puutteista, ja siksi sen tuotantoa rajoitettiin vuonna 1942 menestynemmän Sherman-tankin hyväksi, jota valmistettiin sodan loppuun asti [56] [24] . Kaikista yllä mainituista puutteista huolimatta Lee-tankeilla oli tietty rooli korvaten väliaikaisesti liittoutuneiden ( Pohjois-Afrikan operaatioteatterissa) ja Neuvostoliiton panssaroitujen joukkojen tappiot, "tukimalla reikiä" panssaroitujen yksiköiden toimittamiseen ja sallien niiden selviytyäkseen kehittyneempiä laitteita odotellessa. Lopuksi myös itseliikkuvia aseita ja muita erikoisajoneuvoja valmistettiin suuria määriä M3- rungossa .

Arviot

Kuva vasemmalla : kenttämarsalkka Bernard Montgomery komentoajoneuvansa edessä - panssarivaunu, lempinimeltään "Monty", 27. tammikuuta 1943, lähellä Tripolia . Oikealla : "Monty" Imperial War Museumissa Lontoossa
Brittiläinen imperiumi

Joistakin puutteista huolimatta liittoutuneiden joukkojen komentajat arvostivat M3-panssarivaunuja suuresti, - Yhdistettyjen angloamerikkalaisten joukkojen komentaja, kenttämarsalkka Bernard Montgomery kertoi kokemuksista M3 Grant -panssarivaunujen käytöstä taistelussa. 8. armeijan panssaroidut yksiköt Pohjois- Afrikan operaatioteatterissa totesivat, että Grantsin aseet "suivat taistella tehokkaasti Saksan Panzerwaffea vastaan . Hän totesi myös, että "apurahat" olivat: "tuhoutumaton linnoitus noina aikoina Egyptissä, jolloin sotilaallinen menestys seurasi vastapuolta", ja katsoi strategisen voiton El Alameinin taistelussa "Granttien" ja " Shermans" [59] . Yleisesti ottaen mielipiteet panssarivaunuista vaihtelevat ja arviot vaihtelevat riippuen tietyn operaatioalueen olosuhteista ja vihollisen joukoista ja keinoista - ylitettäessä tasomainen rannikkopuolustuskaista merivoimien maihinnousuoperaation aikana Länsi-Euroopan operaatioalueella , kyllästettynä. rannikkotykistöllä ja panssarintorjunta-aseilla liittolaiset kohtasivat vihollisen tulivoimaltaan paljon ylivoimaisemman tulivoiman ja kohtasivat hänen vastustuksensa paljon päättäväisemmin kuin Pohjois-Afrikassa ja Italiassa.

Neuvostoliitto

Puna -armeijassa virallisen GABTU M3s -indeksin ("Em three medium") saaneiden panssarivaunujen toiminta oli suurelta osin improvisoitua , koska ensinnäkin M3s-panssarivaunujen täysimittaista käyttöönottoa varten ne olisi toimitettava paljon suurempina. määrät kuin mitä Lend-Lease-ohjelmassa todellisuudessa saatiin, toiseksi se vaatisi uusilla panssarivaunuilla varustetuille yksiköille uusien organisaatio- ja henkilöstörakenteiden kehittämistä, kolmanneksi tankkerien uusien koulutusohjelmien kehittämistä sotilaiden kokemus huomioon ottaen. uusien säiliöiden käyttö (joka toimitusten alkaessa vielä ei johtunut niiden kehittämisestä ulkomaille), neljänneksi oman säädös- ja teknisen dokumentaation (käsikirjat ja käsikirjat) kehittäminen näiden säiliöiden käyttöä ja huoltoa varten, ottaen huomioon olemassa oleva materiaali- ja tekninen pohja (alkuperäisen teknisen dokumentaation kääntäminen venäjäksi ei riittänyt, vaan vaadittiin myös vastaava korjaus- ja tekninen palvelu kuin Armedissa Yhdysvaltain joukot varustamaan tämän palvelun kaikilla amerikkalaisten kollegoidensa käyttämillä laitteilla ja teknologialla, siirtämään yleisesti kaikki asiaan liittyvät dokumentaatiot - tuotanto-, käyttö-, korjaus- ja tekniset toimistotyöt angloamerikkalaiselta metriseen mittajärjestelmään . vaatisi useita kuukausia ja sitten ja vuosia), viidenneksi, kaikkien sotilasyksiköiden ja kokoonpanojen standardisoitujen yhdistettyjen aseiden liikenormien uudelleenlaskenta ottaen huomioon uusien panssarivaunujen suorituskykyominaisuudet (aika marssimiseen ja sijoittumiseen taistelukokoonpanossa, määrä yksiköiden liikkumisesta taistelulla ja ilman, vesiesteiden ylittämisen ja pakottamisen aika ja monet muut), ja lopuksi, kuudenneksi, maan tuotantopohjan uudelleenjärjestely yksiköiden ja kokoonpanojen, varaosien ja uusien tankkien osien tuotantoa varten. , jossa tuotantolaitteet korvataan uudella, joka vastaa kokonais- ja teknisiä ominaisuuksiaan ja muita amerikkalaisten valmistajien käyttämiä teknisiä parametreja, siirrettiin koneiden ja työkalujen mainokset ja uudelleenkalibroinnit , jos tämä voidaan tehdä ilman tuotantopohjan täydellistä vaihtoa.

Kokemus Puna-armeijan koneistettujen ja panssaroitujen yksiköiden panssarivaunujen käytöstä aiheutti jyrkästi negatiivista palautetta Neuvostoliiton armeijalta, mikä johtui puna-armeijan arsenaalista edistyneemmän ja tulivoimaltaan M3:a parempi joukosta. ja taistelutehokkuus yleensä, raskaat panssarivaunumallit, kun taas USA:n armeijoissa Britannialla ja heidän liittolaisillaan ei ollut mitään tällaista pitkään aikaan (sestä yksinkertaisesta syystä, että kesään 1944 asti, eli ennen avajaisia toisella rintamalla Länsi -Euroopassa , he eivät todellakaan tarvinneet tällaisia ​​panssarivaunuja, koska heidän sotilaalliset operaationsa olivat pääosin retkikuntaluonteisia . , mikä näkyi joukkojen, aseiden ja sotilasvarusteiden rakenteessa ja niiden taistelukäytön käytännöissä). Lisäksi Puna-armeijan palveluksessa olevien M3-panssarivaunujen taistelupotentiaalin paljastamista vaikeutti täysin se, että panssarivaunut saapuivat joukkoihin käytännössä ilman mukana tullutta asiakirjoja ja ilman toimittajapuolen päteviä edustajia, jotka pystyivät selittämään tarkoituksen ja tiettyjen osien toiminnalliset ominaisuudet, mikä vaikeutti suuresti perehtymistä Neuvostoliiton loppukäyttäjien laitteisiin, joiden oli hallittava vastaanotetut panssaroidut ajoneuvot yrityksen ja erehdyksen avulla, mikä sotaolosuhteissa oli erittäin vaikeaa ja ei-toivottua. Tämän ongelman ratkaisemiseksi ensinnäkin 9. lokakuuta 1941 annetun määräyksen nro 0400 mukaisesti panssarivaunukomentajat nimitettiin upseereiksi - nuoremmiksi luutnanteiksi ja luutnanteiksi tai kokeneiksi vanhemmiksi upseereiksi (tietenkään kaikissa kokoonpanoissa ei ollut tarvittavaa määrää työttömiä keskipäälliköitä, jotka saattoivat olla mukana panssarivaunukomentajan tehtävien suorittamisessa), ja toiseksi M3:illa varustettujen armeijan kokoonpanojen komentajat yrittivät joko käyttää niitä etenevien joukkojen toisessa ešelonissa tai toissijaisissa iskusuunnissa. , jossa aiemmin tiedustelulla todettiin luotettavasti saksalaisten puuttuminen ja unkarilaisten, italialaisten, romanialaisten, kroatialaisten, slovakkien ja muiden apujoukkojen läsnäolo (jotka Neuvostoliiton joukot keräsivät taistelukokemusta ja saavuttivat radikaalin käännekohdan sodassa, Puna-armeijan komento ei enää pitänyt niitä vakavana vihollisena), joko itseliikkuvana tykistönä tai apujoukona jalkaväen tulituki , tai olla käyttämättä niitä ollenkaan aiottuun tarkoitukseen, jos se oli mahdollista (samankaltaisiin menetelmiin käytettävissä olevien taisteluaseiden levittämiseksi turvautuivat saarilla olevan brittijohdon edustajat, jotka toimitusten alkamisen jälkeen M4-panssarivaunut, joita käytettiin erityisillä valonheittimillä muunnetuilla M3-malleilla partioimaan rannikkoa mahdollisen saksalaisten joukkojen maihinnousun jälkeen ).

Panssarin etujen joukossa todettiin, että pääaseistus oli hyväksyttävä tehon, tilavan taisteluosaston ja hyvän liikkuvuuden suhteen päällystetyillä teillä (joita ei käytännössä ollut edes ennen sotaa etulinjassa verrattuna laajaan Keski- ja Länsi-Euroopan tie- ja moottoritieverkosto). Haittojen joukossa: suuret mitat, jotka antoivat hyvän yleiskuvan vihollisen tankista, sen oikea-aikainen havaitseminen ja erehtymätön tunnistaminen katselukulmasta riippumatta (tyypillisen siluetin mukaan) suurella etäisyydellä, mikä muutti tankin käteväksi Tavoite saksalaiselle panssarintorjuntatykistölle , niukan korkeaoktaanisen lentopolttoaineen korkea kulutus keskinkertaisilla ajo-ominaisuuksilla , kaasuttimen moottorin suuri palovaara ja tankin syttymisvaara pienimmästäkin kipinästä, alhainen avoimuus maastossa ja jopa matala lumi (johtuen suurelta osin kumipäällysteisistä telatelaista, mutta ei vain), hitaus, heikko panssari, erityisesti vihollisen käytettävissä olevia panssarintorjuntaaseita vastaan, koko miehistön suuri kuolemantodennäköisyys panssaripalon sattuessa sisällä tai sen ulkopuolella, vastaavasti tankkien ja niiden miehistön alhainen selviytymiskyky . Lukuisten arvostelujen joukossa voidaan mainita muistot A. V. Kazaryanista ja A. T. Stuchenkosta , jotka taistelivat henkilökohtaisesti näillä tankeilla - molemmat nämä etulinjan sotilaat kuvaavat tankin taisteluominaisuuksia lähes identtisesti. Panssarivaunu sai tavallisten Neuvostoliiton tankkerien halventavat lempinimet, sitä kutsuttiin "odoroblomiksi", "kalancheiksi" , he käyttivät siihen adjektiiveja "kaksikerroksinen" ja "kolmikerroksinen", he antoivat ironiset indeksit: VG-7 ("seitsemän tietty kuolema"), BM-7 (" yhteinen hauta seitsemälle") jne. [60] [61] [62]

Käytetty

M3-säiliöiden toimitukset Yhdysvalloista Lend-Lease-ohjelman puitteissa [63]
Vastaanottaja 1941-42 1943 1941-43
 Brasilia 75 21 96¹
 Brittiläinen imperiumi 2643 212 2855²
 Neuvostoliitto 1386 1386³
Yhteensä maittain 4104 233 4337
Huomautuksia
¹ Muiden lähteiden mukaan tosiasiassa vastaanotettiin 104 tankkia.
² Sisältää 49 M3A3:ta ja 185 M3A5:tä.
³ Näistä itse asiassa vastaanotettiin 945 säiliötä, joista 12 kunnostettiin sen jälkeen, kun ne oli poistettu hukkakuljetuksesta. Loput hukkuivat merikuljetuksen aikana.
Brittiläinen M3-tankkien jakelu riippuvaisille alueille [64]
Alue 30.06.1942 04.1943
britteinsaaret 67 216
Lähi-Itä 990 732
 Australia 104 777
 Intia 212 896
Burma 114
 Irak 57
Kaikki yhteensä 1544 2621

Kulttuurissa

Epätyypillisen sponson-asetelmansa ja siitä johtuen tunnistettavan ulkonäön ("vedenlaskennan vastainen " ulkonäkö, kuten Neuvostoliiton panssarivaunumiehistöt 1940-luvulla kutsuivat sitä) [62] M3-tankki on esillä elokuvissa, televisiosarjoissa ja sotilasvarusteisiin liittyvät tietokonepelit. Sillä on keskeinen rooli Saharan keitaan (1943) ja sen uudelleenversion (1995) puolustamisessa. Osallistuu japanilaisen sukellusvenehyökkäyksen torjumiseen Steven Spielbergin elokuvassa 1941 (1979). Voidaan nähdä useita kertoja Karen Shakhnazarovin elokuvassa White Tiger (2012). Girls und Panzer -animessa Team Oarain M3-tankkia ajaa ensimmäisen vuoden opiskelijoiden tiimi. Esiintyy tietokonepeleissä War Thunder , World of Tanks , Battlefield 1942 , Heroes & Generals .

Kommentit

  1. Tiedetään, että Firestone Tire & Rubber Companyn, Detroit Tank Arsenalin kumituotteiden tärkeimmän toimittajan, ja Goodyear Tire & Rubber Companyn, suurimman kumistettujen tankkitelojen valmistajan, lisäksi myös US Rubber Company mukana niiden tuotannossa , mutta ei tiedetä, tekikö se teloja M3:lle ja muille keskikokoisille tankeille.
  2. Vuonna 1941 Goodyear sai 239 000 dollarin valtion tilauksen synteettisistä ja luonnonkumista valmistettujen kuorma-autojen renkaiden ja kumitelineiden tutkimukseen ja kehittämiseen.

Muistiinpanot

Kommentit

  1. Kun laitteiden toimitukset Yhdysvalloista alkoivat vuonna 1941, rikoslain 58 pykälää täydennettiin kappaleella "Amerikkalaisen tekniikan ylistys" (BAT) ja rangaistuksena oli jopa 10 vuotta työleirillä [57] .

Lähteet

  1. Crow, Toisen maailmansodan tankit, 1979 , s. 88.
  2. 1 2 Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 122.
  3. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 5.
  4. 1 2 3 Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 140.
  5. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 290.
  6. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 13.
  7. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 291-292.
  8. 1 2 Crow, Toisen maailmansodan tankit, 1979 , s. 91.
  9. 1 2 Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. yksitoista.
  10. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 293.
  11. Yeide, Tankkereiden aseet, 2006 , s. 35.
  12. Yeide, Tankkereiden aseet, 2006 , s. 36.
  13. Yeide, Tankkereiden aseet, 2006 , s. 32.
  14. 1 2 3 Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. neljätoista.
  15. 1 2 3 4 Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 120.
  16. ↑ Britannian ARMEIJA BURMASSA 1945  . Keisarilliset sotamuseot . Haettu 20. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2021.
  17. 1 2 Baryatinsky M. "Kolmikerroksinen" Stalinin amerikkalainen, 2011 , s. 20-21.
  18. Baryatinsky M. "Kolmikerroksinen" Stalinin amerikkalainen, 2011 , s. 25-30.
  19. R.P. Hunnicutt, 1976 , s. 554.
  20. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 308-309.
  21. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 310.
  22. 1 2 Murray & Swantek, The Watervliet Arsenal, 1993 , s. 203.
  23. Murray & Swantek, The Watervliet Arsenal, 1993 , s. 241-245.
  24. 1 2 Tankki M3 "Lee" (M3 Lee) | Tankkeja taistelussa . Haettu 14. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2014.
  25. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 229-230.
  26. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 228-229.
  27. 1 2 3 4 Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 230.
  28. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 233-234.
  29. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 234.
  30. Murray & Swantek, The Watervliet Arsenal, 1993 , s. 207.
  31. Murray & Swantek, The Watervliet Arsenal, 1993 , s. 204-205.
  32. 1 2 Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. kahdeksan.
  33. Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 137.
  34. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 6.
  35. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 6-8.
  36. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 8-9.
  37. 1 2 Crow, Toisen maailmansodan tankit, 1979 , s. 90-91.
  38. 1 2 3 4 Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 9.
  39. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 7-9.
  40. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 293-294.
  41. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 291.
  42. Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 138-139.
  43. 1 2 Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 246.
  44. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 292-293.
  45. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 12.
  46. Green, Ordnance Department, 1955 , s. 309.
  47. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 246-247.
  48. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 8-10.
  49. Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 119.
  50. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 249.
  51. 1 2 3 Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 82.
  52. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 249-250.
  53. Thomson & Mayo, The Ordnance Department, 1960 , s. 82-83.
  54. Murray & Swantek, The Watervliet Arsenal, 1993 , s. 206-207.
  55. Yhdysvaltojen virallinen ammusten tuotanto. Kuukausien mukaan 1.7.1940 - 31.8.1945. Siviilituotantohallinto 1.5.1947.
  56. 1 2 amerikkalainen keskisuuri tankki MZ . Käyttöpäivä: 6. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2010.
  57. Palvelu, 2010 , s. 446.
  58. Crow, Toisen maailmansodan tankit, 1979 , s. 90.
  59. Hyde, Arsenal of Democracy, 2013 , s. 142.
  60. Baryatinsky M. "Kolmikerroksinen" Stalinin amerikkalainen, 2011 , s. 83.
  61. Stuchenko, Kadehdittava kohtalomme, 1968 , s. 158.
  62. 1 2 Kazaryan, Elinikäinen vala, 1988 , s. 88.
  63. 1 2 Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 36.
  64. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 23.
  65. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 3.
  66. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 35-36.
  67. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 41.
  68. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 36-37.
  69. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 37.
  70. Zaloga, Steven J. M3 Lee/Grant Medium Tank, 2005 , s. 36-44.

Linkit

Kirjallisuus