Venäjän-Japanin sota

Yläosa: Japanilainen laivue taistelun aikana Keltaisella merellä . Myötäpäivään vasemmalta: Venäjän tykistö Mukdenin taistelun aikana , risteilijä Pallada tulituksen alla Port Arthurin satamassa, venäläiset sotilaat seisomassa haudan päällä kuolleiden japanilaisten sotilaiden kanssa, Japanin armeija ylittämässä Yalu-joen

päivämäärä

27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) 1904 - 23. elokuuta ( 5. syyskuuta ) 1905

Paikka

Manchuria , Korea , Keltainen meri , Japaninmeri , Sahalin

Syy

Venäjän ja Japanin valtakuntien vaikutusvyöhykkeiden törmäys Koreassa ja Mantsuriassa

Tulokset

Japanilainen voitto . Portsmouthin sopimus

Muutokset

Luishunin niemimaan vuokraoikeuksien siirto Japanille ja sen Etelä-Sahalinin liittäminen

Vastustajat

Japanin valtakunta

Venäjän valtakunta Montenegron ruhtinaskunta [~ 1]

komentajat

Keisari Meiji Oyama Iwao Kuroki Tamemoto Nogi Maresuke Oku Yasukata Togo Heihachiro Kamimura Hikonojo Dewa Shigeto Sotokichi Uriu

Nikolai II Jevgeni Alekseev Aleksei Kuropatkin Nikolai Linevitš Mihail Zasulich Aleksanteri Kaulbars Aleksanteri Bilderling Georgy Shtakelberg Aleksanteri Fock Pavel Mishchenko Anatoli Stessel Roman Kondratenko † Suurherttua Aleksei Aleksandrovitš Oscar Stark Stepan Makarov [2 Roi Nebo Virgasky ] [2 Roi Nebo , Robert † † Wilhelm Witt ~ 3 ] Oscar Enquist Carl Jessen

Sivuvoimat

1 200 000 (yhteensä) [1]

650 000 (huippu)

1 365 000 (yhteensä) [1]

700 000 (huippu)

Tappiot

kuolleet: 47 152 - 47 400 ;
haavoittuneet, kuorisokissa : 173 425 ;
kuoli vammoihin: 11 424 - 11 500 ;
kuoli tautiin: 21 802 - 27 200 ;
nollapainohäviöt yhteensä: 58 000 – 86 100 [2] [3]

kuolleet: 34 000 - 52 623 ;
haavoittunut, kuorisokissa : 151 944 [4] ;
sairas: 405 910 ;
kuoli vammoihin: 9300 - 18830 ;
kuoli tautiin: 10 462 [5] ;
vangittiin: 74 369 ;
nollapainohäviöt : 43 300 – 120 000 [2] [3]

↑ Montenegro julisti sodan Japanille ja ilmaisi siten kiitollisuutensa Venäjän diplomaattisten ponnistelujen saavuttamisesta maan itsenäisyyden puolesta Venäjän ja Turkin välisen sodan 1877-1878 tulosten jälkeen . Syrjäisen sijainnin vuoksi Montenegro ei kuitenkaan pystynyt antamaan merkittävää apua Venäjälle, ja sen ponnistelut rajoittuivat Venäjän asevoimissa palvelleisiin montenegrolaisiin. Rauhan päätyttyä he unohtivat Montenegron, ja vuoteen 2006 asti se oli muodollisesti sodassa Japanin kanssa.
↑ Vangittu tajuttomassa tilassa haavoittuttuaan päähän Tsushiman taistelun aikana .
↑ Tsushiman taistelun aikana amiraali Z. P. Rozhestvensky siirsi Tyynenmeren 2. laivueen komennon kontra-amiraali N. I. Nebogatoville.

Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Venäjän ja Japanin sota (日露戦争 niti-ro senso: 27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) 1904 - 23. elokuuta ( 5. syyskuuta ) 1905 ) - Venäjän ja Japanin valtakuntien välinen sota Mantsurian hallinnasta Koreassa [ 6] ja Keltainen meri .

Kaikessa Venäjän politiikassa keisari Nikolai II :n vallan ensimmäisellä puoliskolla oli Kaukoidän – "suuren Aasian ohjelman" – kysymyksiä: tapaaessaan Revalissa keisari Wilhelm II: n kanssa venäläinen autokraatti sanoi suoraan. että hän piti Venäjän vaikutusvallan vahvistamista ja vahvistamista Itä-Aasiassa oman hallituksensa tehtävänä .

Suurin este Venäjän valta-asemalle Kaukoidässä oli Japani [7] [8] , väistämätön yhteenotto, jonka kanssa Nikolai II näki ja valmistautui siihen sekä diplomaattisesti että sotilaallisesti (paljon tehtiin: sopimus Itävallan kanssa ja suhteiden parantaminen Saksa tarjosi Venäjän takaosan, Siperian tien rakentaminen ja laivaston vahvistaminen antoivat aineellisen mahdollisuuden taisteluun), mutta Venäjän hallituspiireissä oli myös vahva toive, että Venäjän vallan pelko suojelisi Japania suoralta hyökkäykseltä [ 8] .

Vuoden 1868 Meiji-restauroinnin jälkeen maan talouden laajamittaisen modernisoinnin jälkeen Japani siirtyi 1890-luvun puoliväliin mennessä ulkoisen laajentumisen politiikkaan, pääasiassa maantieteellisesti läheisessä Koreassa . Kiinan vastarintaa vastaan Japani aiheutti murskaavan tappion Kiinalle Kiinan ja Japanin sodan aikana (1894-1895) . Shimonosekin sopimuksessa , joka allekirjoitettiin vuonna 1895 sodan jälkeen, kirjattiin Kiinan luopuminen kaikista oikeuksista Koreaan ja useiden alueiden siirto Japanille, mukaan lukien Liaodongin niemimaa ja Mantsuria . Nämä Japanin saavutukset lisäsivät jyrkästi sen valtaa ja vaikutusvaltaa, mikä ei vastannut eurooppalaisten valtojen etuja [9] , minkä vuoksi Saksa, Venäjä ja Ranska saivat aikaan muutoksen näissä olosuhteissa: Venäjän osallistuessa toteutettu kolminkertainen interventio johti Japanin Liaodongin niemimaan hylkääminen ja sen siirtäminen vuonna 1898 Venäjälle vuokrakäyttöön. Ymmärtäminen, että Venäjä oli todella ottanut Liaodongin niemimaan Japanilta, joka vallitsi sodan aikana, johti Japanin uuteen militarisoinnin aaltoon, joka tällä kertaa kohdistui Venäjää vastaan.

Vuonna 1903 kiista Venäjän metsälupasopimuksista Koreassa ja Venäjän meneillään olevasta Mantsurian kehityksestä johti Venäjän ja Japanin suhteiden voimakkaaseen pahenemiseen. Huolimatta Venäjän sotilaallisen läsnäolon heikkoudesta Kaukoidässä Nikolai II ei tehnyt myönnytyksiä, koska Venäjälle tilanne oli hänen mielestään perustavanlaatuinen: kysymys jäätymättömien merien pääsystä, suhteellisen harvaan asutun alueen valta-asema. Manchurian laajuuksia laajalla alueella. Japani tavoitteli täydellistä valta-asemaansa Koreassa ja vaati Venäjää puhdistamaan Mantsurian [7] . Keisari Nikolai II:n hallituskauden tutkijan, professori Sergei Oldenburgin mukaan Venäjä saattoi välttää taistelun Japania vastaan vain antautumalla ja poistamalla itsensä Kaukoidästä ilman osittaisia myönnytyksiä [7] , joista melko Muutamia tehtiin (mukaan lukien vahvistusten lähettämisen viivästyminen Mantsuriaan), eivät vain estäneet, vaan edes viivyttäneet Japanin päätöstä aloittaa sota Venäjän kanssa, jossa Japanista tuli sekä pohjimmiltaan että muodoltaan hyökkäävä puoli [10] . Lokakuussa 1901 Nikolai II kertoi prinssi Heinrichille: ”Työtörmäys on väistämätön; mutta toivon, että se ei tapahdu aikaisemmin kuin neljän vuoden kuluttua - silloin meillä on ylivalta merellä. Tämä on tärkein etumme” [8] .

Joulukuun lopussa 1903 kenraali esikunta tiivisti muistiossa Nikolai II:lle kaikki saamansa tiedustelutiedot: siitä seurasi, että Japani oli saattanut sodan valmistelut kokonaan päätökseen ja odotti vain mahdollisuutta hyökätä. Todellisten todisteiden lisäksi sodan väistämättömyydestä Venäjän sotilastiedustelu pystyi määrittämään lähes tarkan päivämäärän sodan alkamiselle. Nikolai II ja hänen lähipiirinsä eivät kuitenkaan ryhtyneet hätätoimenpiteisiin. Vanhojen virkamiesten päättämättömyys johti siihen, että yhtäkään A. N. Kuropatkinin , E. I. Aleksejevin ja laivaston pääesikunnan laatimista Kaukoidän naapuria vastaan suunnatun kampanjan valmistelusta ei toteutettu loppuun asti [11] [12] . Tammikuussa Kuropatkin syytti V. K. Plehveä sodan purkamisen auttamisesta, johon hän vastasi: "Vallankumouksen ylläpitämiseksi tarvitsemme pienen voittosodan " [13] .

Japanin laivaston äkillinen hyökkäys Venäjän laivastoa vastaan Port Arthurin ulkoradalla yöllä 27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) 1904 ilman virallista sodanjulistusta johti useiden maan vahvimpien alusten vetäytymiseen. Venäjän laivasto Tyynellämerellä ja varmisti japanilaisten joukkojen esteettömän laskeutumisen Koreaan helmikuussa 1904. Toukokuussa japanilaiset laskeutuivat joukkonsa Kwantungin niemimaalle ja katkaisivat rautatieyhteyden Port Arthurin ja Venäjän välillä Venäjän komennon toimimattomuutta käyttäen. Japanilaiset joukot aloittivat Port Arthurin piirityksen elokuun 1904 alussa, ja 20. joulukuuta 1904 ( 2. tammikuuta 1905 ) linnoituksen varuskunta pakotettiin antautumaan. Japanin piiritystykistö upotti venäläisen laivueen jäännökset Port Arthurissa tai räjäytti heidän omat miehistönsä.

Helmikuussa 1905 japanilaiset pakottivat Venäjän armeijan vetäytymään yleisessä Mukdenin taistelussa , ja 14. (27.) toukokuuta 1905 - 15. (28.) toukokuuta 1905 Tsushiman taistelussa he voittivat venäläisen laivueen . Kaukoidässä Itämerestä . Syyt Venäjän armeijoiden ja laivaston epäonnistumiseen ja niiden erityisiin tappioihin johtuivat monista tekijöistä, mutta tärkeimmät niistä olivat sotilasstrategisen koulutuksen epätäydellisyys, operaatioteatterin syrjäisyys maan pääkeskuksista. ja armeija, äärimmäisen rajalliset viestintäverkot ja tsaari-Venäjän teknologinen jälkeenjääneisyys vihollisesta [7] . Tämän sodan tappioiden seurauksena tammikuun 1905 alusta Venäjällä syntyi ja kehittyi vallankumouksellinen tilanne .

Sota päättyi Portsmouthin rauhaan , joka allekirjoitettiin 23. elokuuta ( 5. syyskuuta ) 1905, ja siinä vahvistettiin Venäjän luovutus Japanille Sahalinin eteläosassa ja sen vuokraoikeudet Liaodongin niemimaalle ja Etelä-Mantšurian rautatielle .

Tausta

Venäjän imperiumin vaikutusvallan laajeneminen Kaukoidässä

1850-luvun puolivälissä Krimin sota merkitsi rajat Venäjän imperiumin alueelliselle laajentumiselle Euroopassa . Vuoteen 1890 mennessä, saavutettuaan Afganistanin ja Persian rajat, laajentumismahdollisuudet Keski-Aasiassa oli käytetty loppuun , ja edelleen eteneminen oli täynnä suoraa konfliktia Brittiläisen imperiumin kanssa . Venäjän huomio siirtyi edelleen itään , missä oopiumisodissa ja Taipingin kapinassa vuosina 1840-1860 tapahtuneiden murskattujen tappioiden heikentämä Qing-kiina ei voinut enää pitää koillismaita. Kiinan kanssa vuonna 1858 allekirjoitettuun Aigunin sopimukseen kirjattiin Amurin alueen siirtäminen Venäjälle ja Pekingin sopimuksessa 1860 Primorjen siirto Venäjälle , jonka alueelle Vladivostok perustettiin samana vuonna .

Vuonna 1855 Japanin kanssa solmittiin Shimoda-sopimus , jonka mukaan Iturupin saaren pohjoispuolella olevat Kuriilit julistettiin Venäjän omaisuudeksi ja Sahalin julistettiin näiden kahden maan yhteisomaisuudeksi. Vuonna 1875 Pietarin sopimuksessa määrättiin Sahalinin siirto Venäjälle vastineeksi kaikkien 18 Kuriilisaaren siirrosta Japanille.

Venäjän asemien vahvistamista Kaukoidässä rajoitti Venäjän väestön pieni koko ja syrjäisyys imperiumin asutuista osista - esimerkiksi vuonna 1885 Venäjällä oli vain 18 tuhatta sotilasta Baikalin ulkopuolella, ja laskelmien mukaan Amurin sotilaspiiri , ensimmäinen Euroopan Venäjän marssikäskystä Transbaikaliaan lähetetty pataljoona , saattoi tulla apuun vasta 18 kuukauden kuluttua [14] .

Matka-ajan lyhentämiseksi 2-3 viikkoon sekä Itä-Siperian ja Kaukoidän maiden kehittämiseksi ja kehittämiseksi toukokuussa 1891 aloitettiin Trans-Siperian rautatien rakentaminen - rautatielinja Tšeljabinskin ja Vladivostokin välillä. noin 7 tuhatta kilometriä pitkä, suunniteltu yhdistämään Venäjän eurooppalainen osa ja Kaukoidän. Venäjän hallitus oli erittäin kiinnostunut Primorjen maatalouden kolonisoinnista ja sen seurauksena esteettömän kaupan varmistamisesta Keltaisenmeren jäättömien satamien , kuten Port Arthurin , kautta .

Japanin taistelu valta-asemasta Koreassa

Vuonna 1866 alkaneen Meijin ennallistamisen jälkeen Japanin uusi hallitus lopetti eristäytymispolitiikan ja asetti suunnan maan nykyaikaistamiselle . Laajamittaiset talousuudistukset mahdollistivat 1890-luvun alkuun mennessä talouden nykyaikaistamisen luoden sellaisia nykyaikaisia teollisuudenaloja, kuten työstökoneiden ja sähkölaitteiden tuotantoa, sekä aloittamalla hiilen ja kuparin viennin. Länsimaisten mallien mukaan luotu ja koulutettu armeija ja laivasto vahvistuivat ja antoivat Japanille mahdollisuuden ajatella ulkopuolista laajentumista ensisijaisesti Koreaan ja Kiinaan.

Japanin maantieteellisen läheisyyden vuoksi Korea piti Koreaa "Japanin sydämeen suunnattuna veitsenä". Japanin ulkopolitiikan päätavoite oli estää ulkomaiset, erityisesti eurooppalaiset, hallitsemasta Koreaa ja mieluiten ottaa se hallintaansa [15] . Jo vuonna 1876 Korea allekirjoitti Japanin sotilaallisen painostuksen alaisena sopimuksen Japanin kanssa , joka päätti Korean eristäytymisen ja avasi sen satamat Japanin kaupalle. Sitä seurannut taistelu Kiinan kanssa Korean hallinnasta johti Kiinan ja Japanin sotaan vuonna 1895 .

30. maaliskuuta 1895 Kiinan ja Japanin sotaa käsittelevässä erityiskokouksessa kenraaliadjutantti N. N. Obruchev, kenraaliesikunnan päällikkö, sanoi [16] :

Esikuntapäällikön mielestä on äärimmäisen tärkeää, ettemme millään verukkeella joudu mukaan sotaan. On pidettävä mielessä, että meidän on taisteltava kymmenentuhatta mailia 40 miljoonan asukkaan kulttuurimaan ja erittäin kehittyneen teollisuuden kanssa. Japanilla on kaikki sotilasvarusteet paikoillaan, kun taas meidän olisi toimitettava kaukaa jokainen ase ja jokainen patruuna joukkoillemme.

Kiinan laivasto lyötiin taistelussa Yalu-joen suulla , ja japanilaiset tuhosivat (ositten vangiksi) sen vahvasti linnoitettuun Weihaihin piileskelevät jäännökset helmikuussa 1895 23 päivää kestäneen maa- ja merihyökkäyksen jälkeen . Maalla Japanin armeija voitti Kiinan armeijan Koreassa ja Mantsuriassa sarjassa taisteluita ja miehitti Taiwanin maaliskuussa 1895 .

Huhtikuun 17. päivänä Kiina joutui allekirjoittamaan Shimonosekin sopimuksen , jonka mukaan Kiina luopui kaikista oikeuksistaan Koreaan, siirsi Taiwanin saaren, Pescadorin saaret ja Liaodongin niemimaan Japanille sekä maksoi myös 200 miljoonan liangin korvauksen . noin 7,4 tuhatta tonnia hopeaa), mikä vastasi kolmasosaa Japanin BKT:sta [17] tai Japanin hallituksen kolmea vuosibudjettia [18] .

Sodan välittömät syyt

Kolminkertainen interventio

Huhtikuun 11. päivänä ( 23 ) 1895 Japanin vahvistumisesta huolissaan Venäjä , Ranska ja Saksa ryhtyivät kolminkertaiseen interventioon - uhkavaatimuksen muodossa he vaativat Japania luopumaan Liaodongin niemimaan liittämisestä. Japani, joka ei kyennyt kestämään kolmen eurooppalaisen suurvallan yhteistä painetta, myönsi.

Venäjä käytti hyväkseen Liaodongin paluuta Kiinaan. 15. (27.) maaliskuuta 1898 Venäjän ja Kiinan välillä allekirjoitettiin sopimus , jonka mukaan Venäjä vuokrasi Liaodongin niemimaan Port Arthurin ja Dalniyn jäättömät satamat ja sai rakentaa rautatien näihin satamiin yhdestä Kiinan itäisen rautatien kohdat .

Ymmärtäminen, että Venäjä todella vei sodan aikana valloitetun Liaodongin niemimaan Japanilta, johti Japanin uuteen militarisointiaaltoon, joka tällä kertaa kohdistui Venäjää vastaan iskulauseen "Gashin-shotan" alla ( Jap. 臥薪嘗胆, "makaa pensaalla, lick bile" ) [19] , joka kehotti kansakuntaa kestämään verotuksen korotuksen sotilaallisen koston vuoksi tulevaisuudessa [20] .

Manchurian miehitys ja anglo-japanilaisen liiton solmiminen

Lokakuussa 1900 Venäjän joukot miehittivät Mantsurian osana Yihetuanin kansannousun tukahduttamista Kiinassa Kahdeksan voiman liiton joukkojen toimesta .

Toukokuussa 1901 suhteellisen maltillinen Hirobumi Ito -hallitus kaatui Japanissa ja Taro Katsura -hallitus nousi valtaan , vastakkainasettelun Venäjää kohtaan. Syyskuussa Ito meni omasta aloitteestaan, mutta Katsuran suostumuksella Venäjälle keskustelemaan sopimuksesta vaikutusalueiden jakamisesta Koreassa ja Mantsuriassa. Ito-minimiohjelma kuitenkaan löytänyt ymmärrystä Pyhässäei 21][(Korea - kokonaan Japani, Manchuria - Venäjä) [24] .

Tammikuun 17. (30.) 1902 allekirjoitettiin anglo-japanilainen sopimus , jonka 3 artikla velvoitti toisen osapuolen antamaan sotilaallista apua kahden tai useamman vallan omaavan liittolaisen sodan sattuessa. Sopimus antoi Japanille mahdollisuuden aloittaa taistelu Venäjän kanssa luottaen siihen, että mikään valta (esimerkiksi Ranska , jonka kanssa Venäjä on ollut liittoutumassa vuodesta 1891 ) ei tarjoa Venäjälle aseellista tukea sodan pelossa. Japanin, mutta myös Englannin kanssa. Japanin suurlähettiläs vastasi brittien kysymykseen mahdollisesta sodan motiivista Venäjän kanssa, että "jos Korean turvallisuus taataan, Japani ei todennäköisesti mene sotaan Mantsurian tai Mongolian tai muiden syrjäisten osien vuoksi. Kiina" [25] .

3. (16.) maaliskuuta 1902 julkaistiin Ranskan ja Venäjän julistus , joka oli diplomaattinen vastaus anglo-japanilaisten liittoutumiseen: "kolmansien valtojen vihamielisten toimien" tai "levottomuuksien Kiinassa", Venäjällä ja Ranskassa sattuessa. pidätti oikeuden "toteuttaa asianmukaisia toimenpiteitä". Tämä julistus ei ollut luonteeltaan sitova - Ranska ei antanut merkittävää apua Kaukoidässä liittolaiselleen Venäjälle [26] .

Kasvava venäläis-japanilainen vastakkainasettelu

26. maaliskuuta (8. huhtikuuta) 1902 allekirjoitettiin Venäjän ja Kiinan välinen sopimus , jonka mukaan Venäjä lupasi vetää joukkonsa Mantsuriasta 18 kuukauden kuluessa (eli lokakuuhun 1903 mennessä). Joukkojen vetäytyminen oli tarkoitus toteuttaa kolmessa 6 kuukauden vaiheessa.

Huhtikuussa 1903 Venäjän hallitus ei onnistunut saamaan päätökseen joukkojensa vetäytymisen toista vaihetta Mantsuriasta. Huhtikuun 5. päivänä (18.) Kiinan hallitukselle lähetettiin muistio , jossa asetettiin joukkojen vetäytymisen edellytyksenä Mantsurian sulkeminen ulkomaankaupalta [27] . Vastauksena Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Japani protestoivat Venäjälle venäläisten joukkojen vetäytymisehtojen rikkomista vastaan, ja Kiinaa kehotettiin olemaan hyväksymättä ehtoja ollenkaan - minkä Kiinan hallitus teki ja ilmoitti keskustelevansa " kaikki Manchuriaa koskevat kysymykset" vain "evakuointia varten" [25] .

Toukokuussa 1903 noin sata siviilivaatteisiin pukeutunutta venäläistä sotilasta tuotiin Yongampon kylään Koreaan, joka sijaitsee Yalu-joen toimilupavyöhykkeellä . Puuvarastojen rakentamisen verukkeella kylään aloitettiin sotilaslaitosten rakentaminen, mikä nähtiin Isossa-Britanniassa ja Japanissa Venäjän valmisteluna pysyvän sotilastukikohdan luomiseksi Pohjois-Koreaan [28] [29] . Japanin hallitus oli erityisen huolestunut Korean tilanteen kehittymisen mahdollisuudesta Port Arthurin skenaarion mukaan, kun Port Arthurin linnoitusta seurasi koko Mantsurian miehitys [30] .

1. (14.) heinäkuuta 1903 liikenne avattiin Trans-Siperiaa pitkin sen koko pituudelta. Liike kulki Manchurian läpi ( CER :ää pitkin ). Trans-Siperian rautatien kapasiteetin tarkistamisen verukkeella Venäjän joukkojen siirto Kaukoitään aloitettiin välittömästi [14] . Baikalin ympärillä olevaa osaa ei saatu valmiiksi (rahti kuljetettiin Baikalin läpi lautoilla), mikä vähensi Trans-Siperian junaparin 3-4 junapariin päivässä [31] .

30. heinäkuuta ( 12. elokuuta ) 1903 muodostettiin Kaukoidän varakuningaskunta , joka yhdisti Amurin kenraalikuvernöörikunnan ja Kwantungin alueen . Kuvernöörikunnan muodostamisen tarkoituksena oli yhdistää kaikki Venäjän vallan elimet Kaukoidässä vastustamaan odotettua Japanin hyökkäystä. Varakuninkaaksi nimitettiin amiraali E. I. Alekseev , jolle joukot, laivasto ja hallinto (mukaan lukien Kiinan itäisen tien kaistale) otettiin hallintaan.

Japanin hallitus esitti 12. elokuuta Venäjälle luonnoksen kahdenväliseksi sopimukseksi, jossa määrättiin "Japanin hallitsevien etujen tunnustamisesta Koreassa ja Venäjän erityisetujen rautatieyrityksissä Mantsuriassa".

Lokakuun 5. päivänä Japaniin lähetettiin vastausprojekti, jossa Venäjä tunnusti varauksin Japanin hallitsevat intressit Koreassa vastineeksi siitä, että Japani tunnusti Mantsurian olevan sen etupiirin ulkopuolella.

Japanin hallitus ei kategorisesti pitänyt säännöksestä Manchurian sulkemisesta sen etujen alueelta, mutta jatkoneuvottelut eivät kuitenkaan tuoneet merkittäviä muutoksia osapuolten kannassa.

8. lokakuuta 1903 8. huhtikuuta 1902 tehdyssä sopimuksessa asetettu määräaika venäläisten joukkojen täydelliselle vetäytymiselle Mantsuriasta umpeutui. Tästä huolimatta joukkoja ei vedetty pois; vastauksena Japanin vaatimuksiin noudattaa sopimuksen ehtoja, Venäjän hallitus viittasi siihen, että Kiina ei noudattanut evakuoinnin ehtoja [32] . Samaan aikaan Japani alkoi protestoida Venäjän toimintaa vastaan Koreassa. Keisari Nikolai II:n hallituskauden tutkijan S. S. Oldenburgin mukaan Japani etsi vain syytä aloittaa vihollisuudet sopivalla hetkellä [32] .

Helmikuun 5. päivänä 1904 Japanin ulkoministeri Jutaro Komura lähetti Pietarin suurlähettiläälle lennätin "lopettaakseen nykyiset merkityksettömät neuvottelut", "viiveistä johtuen, jotka ovat enimmäkseen selittämättömiä" ja katkaistakseen diplomaattisuhteet Venäjä [33] .

Päätös sodan aloittamisesta Venäjää vastaan tehtiin Japanissa salaisen neuvoston jäsenten ja kaikkien ministerien yhteisessä kokouksessa 22. tammikuuta ( 4. helmikuuta ) 1904 ja yöllä 23. tammikuuta (5. helmikuuta) annettiin määräys. annettiin maihin Koreassa ja hyökätä venäläistä laivuetta vastaan Port Arthurissa. Tämän jälkeen 24. tammikuuta ( 6. helmikuuta ) 1904 Japani ilmoitti virallisesti diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Venäjän kanssa.

Japanille edullisin hetki valittiin suurella tarkkuudella: sen Italiasta Argentiinasta ostamat panssaroidut risteilijät Nissin ja Kasuga olivat juuri ohittaneet Singaporen, eikä kukaan voinut pysäyttää niitä missään matkalla Japaniin; viimeiset venäläiset vahvistukset (" Oslyabya ", risteilijät ja hävittäjät) olivat vielä Punaisellamerellä.

Voimien ja viestinnän tasapaino

Osapuolten joukkojen suhde sodan alkuun on esitetty alla olevassa taulukossa [34] .

	Japani	Venäjä	Venäjä (Baikalin itäpuolella)
rauhanajan armeija	180 000	1 100 000	125 000–150 000 [35] [36]
Yhdessä reserviläisten kanssa	850 000	4 541 000	n/a
Väestö (viite)	46 000 000 [37]	141 000 000 [38]	~1 000 000 [39]

Pääoperaation teatteri oli Keltainen meri , jossa japanilainen yhdistetty laivasto amiraali Heihachiro Togon komennossa esti venäläisen laivueen Port Arthurissa.

Japaninmerellä Vladivostok-risteilijöiden joukkoa vastusti kolmas japanilainen laivue, jonka tehtävänä oli vastustaa venäläisten risteilijöiden hyökkäyksiä Japanin viestintään.

Venäjän ja Japanin laivastojen joukkojen suhde Keltaisella ja Japaninmerellä alustyypeittäin [40] [41]

Sodan teatterit	Keltainen meri		Japanin meri
Laivatyypit	Venäläinen laivue Port Arthurissa	Japanilainen yhdistetty laivasto (1. ja 2. laivue)	Vladivostok-risteilijöiden osasto	Japanin 3. laivue
Laivueen taistelulaivat	7 [42]	6 [43]	0	0
Panssaroidut risteilijät	1 [44]	6 [45]	3 [46]	0
Suuret panssaroidut risteilijät (yli 4000 tonnia)	4 [47]	4 [48]	1 [49]	4 [50]
Pienet panssaroidut risteilijät	2 [51]	4 [52]	0	7 [53]
Miinaristeilijät ja miinanlaskukoneet	4 [54]	2	0	0
Merellä kulkevat tykkiveneet	7 [55]	2	3 [56]	7 [57]
Tuhoajat	22	19	0	0
tuhoajia	0	16	17 [58]	12 [59]

Venäjän valtakunta

Armeija

Venäjän valtakunta, jonka väkiluku on lähes kolminkertainen, voisi asettaa suhteellisesti suuremman armeijan. Samanaikaisesti Venäjän asevoimien määrä suoraan Kaukoidässä (Baikalin ulkopuolella) oli enintään 150 tuhatta ihmistä, ja ottaen huomioon, että suurin osa näistä joukkoista oli yhdistetty Trans-Siperian suojeluun. Rautatie / valtion raja / linnoitukset, se oli suoraan käytettävissä aktiiviseen toimintaan noin 60 tuhatta ihmistä [60] .

Sodan alkaessa Trans-Siperian oli jo toiminnassa, mutta sen kapasiteetti oli vain 3-4 junaparia päivässä [31] . Pullonkauloja olivat lautta Baikal-järven yli ja Trans-Siperian Trans-Baikal-osuus; muiden osien kapasiteetti oli 2-3 kertaa suurempi [61] [62] . Trans-Siperian rautatien alhainen kapasiteetti tarkoitti joukkojen hidasta siirtoa Kaukoitään: yhden armeijajoukon (noin 30 tuhatta ihmistä [63] ) siirto kesti noin kuukauden [64] .

Venäjän joukkojen jakautuminen Kaukoidässä [65] :

lähellä Vladivostokia - 45 tuhatta ihmistä;
Manchuriassa - 28,1 tuhatta ihmistä;
Port Arthurin varuskunta - 22,5 tuhatta ihmistä;
rautatiejoukot (CER:n suojelu) - 35 tuhatta ihmistä;
linnoitusjoukot (tykistö, insinööriyksiköt ja lennätin) - 7,8 tuhatta ihmistä.
Varakuningas E. I. V.:n kenttäpäämaja Kaukoidässä.
Manchurian armeija muodostettiin 30. tammikuuta 1904 (muiden lähteiden mukaan [66] 10. helmikuuta 1904). 28. lokakuuta 1904 kolmessa armeijassa. Hajautettiin 4. marraskuuta 1904. Armeijan kenttäesikunta organisoitiin uudelleen ylipäällikön esikunnaksi. Kaikkien Japania vastaan toimivien maa- ja meriasevoimien päällikkö [67] :

1. Manchurian armeija . Päämaja ja hallinto pakotettiin 28. lokakuuta 1904 1. tammikuuta 1905 (muiden lähteiden mukaan 4. marraskuuta 1904). Hajautettiin 12. (16.) helmikuuta 1906.
2. Manchurian armeija . Perustettu 28. lokakuuta 1904 (muiden lähteiden mukaan 24. syyskuuta 1904). Hajautettiin 15. (16.) helmikuuta 1906.
Manchurian 3. armeija . Perustettu 28. lokakuuta 1904 (muiden lähteiden mukaan 4. marraskuuta 1904). Hajautettiin 15. (16.) helmikuuta 1906.

Port Arthurin linnoitus .

Amurin sotilaspiirin joukot osana armeijaa 10. helmikuuta 1904 - 8. heinäkuuta 1906 [68] :

2. Itä-Siperian kivääridivisioona .
4. Itä-Siperian kivääridivisioona .
7. Itä-Siperian kivääridivisioona.
10. Itä-Siperian kivääridivisioona.
Ussurin ratsuväen prikaati .
Transbaikalin kasakkaprikaati .
Ural-Transbaikal konsolidoitu divisioona.
Orenburgin kasakkojen divisioona.
10. Itä-Siperian kivääritykistöprikaati.
1. Itä-Siperian vuoristotykistöprikaati.

Laivasto

Vuoden 1903 lopulla Venäjä lähetti Kaukoitään taistelulaivan Tsesarevich ja juuri Ranskassa valmistetun panssaroidun risteilijän Bayanin ; heitä seurasi taistelulaiva Oslyabya sekä useita risteilijöitä ja hävittäjiä. Venäjän vahva valttikortti oli kyky varustaa ja siirtää Euroopasta vielä yksi laivue [69] , joka on suunnilleen yhtä suuri kuin sodan alussa Tyynellämerellä ollut laivue. Sodan alussa löydettiin melko suuri amiraali A. A. Virenius [70] puolivälissä Kaukoitään , joka siirtyi vahvistamaan venäläistä laivuetta Port Arthuriin. Tämä asetti japanilaisille tiukat aikataulut sekä sodan alkaessa (ennen Virenius-osaston saapumista) että venäläisen laivueen tuhoamiseen Port Arthurissa (ennen avun saapumista Euroopasta). Ihanteellinen vaihtoehto japanilaisille oli venäläisen laivueen saarto Port Arthurissa, jota seurasi sen kuolema sen jälkeen, kun sitä piirittävät japanilaiset joukot valloittivat Port Arthurin.

Suezin kanava oli liian matala uusimmille venäläisille Borodino - tyyppisille taistelualuksille, Bosporus ja Dardanellit suljettiin venäläisten sotalaivojen kulkemiselta melko voimakkaasta Mustanmeren laivueesta. Ainoa tapa tukea mielekkäästi Tyynenmeren laivastoa oli Itämereltä ympäri Eurooppaa ja Afrikkaa.

Venäjän laivasto, joka osallistui sotaan [71] :

Laivasto Tyynellämerellä.
1. laivue Port Arthurissa.
Vladivostok - risteilijöiden osasto .
Tyynenmeren laivaston 2. laivue (perustettu 17. huhtikuuta 1904, tuhoutui lähes kokonaan 14.-15. toukokuuta 1905). Lippulaiva on laivueen taistelulaiva Knyaz Suvorov . Yhteensä: 8 lentueen taistelulaivaa, 3 rannikkovartioston taistelulaivaa, 3 panssaroitua risteilijää (2 vanhentunutta), 6 risteilijää, 1 apuristeilijää, 9 hävittäjää, 2 sairaalalaivaa, 6 apulausta. Laivueen [72] kokoonpano :

1. panssariosasto.

laivueen taistelulaiva " Prinssi Suvorov ".
laivueen taistelulaiva " Keisari Aleksanteri III "
laivueen taistelulaiva " Borodino ".
laivueen taistelulaiva " Eagle ".
panssariristeilijä II-luokan " Zhemchug "

2. panssariosasto.
3. panssariosasto.
Risteilijäryhmä.
Tutkimusryhmä.
1. hävittäjien osasto.
2. hävittäjien osasto.

Japanin valtakunta

Armeija

Sotilastiedustelun laskelmien mukaan Japani saattoi mobilisaation aikaan muodostaa 375 tuhannen ihmisen armeijan [73] . Japanin armeijassa oli mobilisaation jälkeen noin 442 tuhatta ihmistä [14] .

Japanin kyky laskea maihin joukkoja mantereelle riippui Korean salmen ja Keltaisenmeren eteläosan hallinnasta. Japanilla oli riittävä kuljetuslaivasto kahden divisioonan kuljettamiseen samanaikaisesti kaikella tarvittavalla kalustolla [73] , ja matka Japanin satamista Koreaan oli alle vuorokausi.

pienaseet

Molemmat armeijat viimeistelivät asevarustelun uusilla pienaseilla ennen sotaa. Venäjä sai Mosin-kiväärin ja Japani Type-30- kiväärin . Japanilainen kivääri oli pidemmän kantaman , tarkempi , kevyempi ja lyhyempi, mikä helpotti huomattavasti lyhyempien japanilaisten käyttöä, sitä oli mukavampi käyttää, erityisesti uudelleenlatauksessa, mutta huonompi kuin venäläinen kivääri luotettavuuden suhteen. Venäläinen kivääri oli huomattava laitteen yksinkertaisuudestaan, sillä oli suuri lujuus, erittäin sitkeä, luotettava ja ongelmaton taisteluolosuhteissa. Hyvistä ballistisista ominaisuuksista huolimatta kaikki Arisaka-kivääreille ominaiset edut mitätöivät oikukas ja epäluotettava lukitusmekanismi, koska se aiheutti usein vikoja luukun pienimmässä saastumisessa tai pölyämisessä. Siksi sodan jälkeen ilmestyi modifikaatio Type-38 , jossa tämä ongelma ratkaistiin. Toinen venäläisen kiväärin eduista japanilaisiin verrattuna oli suuri, kaliiperin vuoksi tappava voima lyhyillä etäisyyksillä. Tämä etu kuitenkin kompensoi monia puutteita, varsinkin kun koon puute toistuvien bajonettitaistelujen aikana muuttui eduksi - pidempi ja raskaampi kivääri mahdollisti suuremmassa määrin venäläisten tilastollisen edun toteuttamisen koon ja fyysisen vahvuuden suhteen. Monien mielestä japanilainen etu suunnittelun ja tuotannon laadun täydellisyydessä on kuitenkin myös haitta, tarpeeton taakka Japanin jo ennestään ylikuormitetulle teollisuudelle. Venäläisten aseiden käyttöönottoprosessi, vaikka se viivästyikin, alkoi paljon aikaisemmin kuin Japanissa, Venäjän armeijalla oli jo kokemusta tämän järjestelmän taistelutoiminnasta. Brittien aktiivisesti modernisoimalla Japanin armeijalla oli tietty teknologinen ylivoima Venäjän armeijaan nähden, erityisesti heillä ei ollut sodan alkuun mennessä aktiivisissa joukoissa konekivääriä, sodan loppuun mennessä jokainen japanilainen divisioona oli 14 Hotchkiss-konekivääriä [74] ja tykistö oli hallinnut ampumisen suljetuista asennoista vielä ennen sodan alkua.

Rakenne

Japanin armeijan kokoonpano [75] :

Sotaministeriö.
Yleinen pohja.
Japanin joukot Manchuriassa ja Liaodongin niemimaalla.

armeijoita

1. armeija ( japanilainen Dai-ichi-ase )
2. armeija ( japanilainen Dai-ni-ase )
3. armeija ( japanilainen Dai-san-ase )
4. armeija ( japanilainen Dai-yon-ase )

Divisioonat (pysyvien sijoitusten paikat on merkitty suluissa)

Vartijat (Tokio)
1. (Tokio)
2. (Sendai)
3. (Nagoya)
4. (Osaka)
5. (Hiroshima)
6. (Kumamoto)
7. (Saporro)
8. (Hirosaki)
9. (Kanazawa)
10. (Himeji)
11. (Zentsuji)
12. (Kurume)
13. (Sendai)
14. (Utsunomiya)
15. (Nagoya)
16. (Kioto)

Laivasto

Japanin yhdistetyn laivaston pääalukset - mukaan lukien 6 laivuetaistelulaivaa ja 6 panssaroitua risteilijää - rakennettiin Isossa-Britanniassa, Ranskassa (panssariristeilijä Azuma) ja Saksassa (panssariristeilijä Yakumo) vuosina 1896-1901 [76] . Nämä alukset ylittivät venäläiset alukset useissa taktisissa ja teknisissä tiedoissa (nopeus, matkalentomatka, panssarikerroin jne.).

Japanin laivaston tykistö ohitti venäläisen ammuksen massan (saman kaliiperin) ja teknisen tulinopeuden suhteen , minkä seurauksena Japanin yhdysvaltalaisen laivaston leveä sivu (laukattujen ammusten kokonaispaino) Taistelu Keltaisellamerellä oli noin 12 418 kg verrattuna 9 111 kg:n venäläisen laivueen Port Arthurissa, eli se oli 1,36 kertaa suurempi [40] . "Ensimmäisen rivin" kuuden laivueen taistelulaivan lisäksi Japanin laivastolla oli vielä 2 vanhempaa taistelulaivaa ("Tin-En", tämä on oikea nimi, kirjallisuudessa yli 100 vuoden ajan oikeinkirjoitus "Chin-Yen") , saksalainen vuonna 1882 rakennettu palkinto Japanin ja Kiinan sodasta , ja "Fuso" brittiläinen vuonna 1877).

Venäläisten ja japanilaisten laivastojen käyttämissä ammuksissa oli laadullinen ero - räjähteiden pitoisuus venäläisissä pääkaliipereissa (12, 8, 6 tuumaa) ammuksissa oli 4-6 kertaa pienempi [77] [78] . Samaan aikaan japanilaisissa kuorissa käytetty meliniitti oli noin 1,2 kertaa tehokkaampi kuin venäläisissä kuorissa käytetty pyroksiliini [79] [80] .

Ensimmäisessä taistelussa 27. helmikuuta ( 11. maaliskuuta ) 1904 Port Arthur osoitti selvästi japanilaisten raskaiden korkearäjähdysmäisten ammusten voimakkaan tuhoavan vaikutuksen panssaroimattomiin tai kevyesti panssaroituihin rakenteisiin, jotka eivät riippuneet ampumaetäisyydestä, sekä Venäläisten kevyiden panssarinlävistyskuorten merkittävä panssarilävistyskyky lyhyillä etäisyyksillä (jopa 20 kaapelia ) [77] . Japanilaiset tekivät tarvittavat johtopäätökset, ja myöhemmissä taisteluissa, joilla oli ylivoima nopeudessa, he yrittivät säilyttää ampumapaikan 35-45 kaapelia venäläislentueesta.

Voimakas, mutta epävakaa shimoza kuitenkin keräsi "kunnianosoituksensa" - sen omien ammusten räjähdyksen aiheuttama tuho aseenpiipuissa aiheutti japanilaisille melkein enemmän vahinkoa ammuttaessa kuin venäläisten panssaria lävistävien ammusten osumat [81] . On syytä mainita, että Vladivostokissa huhtikuuhun 1905 mennessä ilmestyivät ensimmäiset 7 sukellusvenettä [82] , jotka, vaikka ne eivät saavuttaneet merkittäviä sotilaallisia menestyksiä, olivat silti tärkeä pelote, joka rajoitti merkittävästi Japanin laivaston toimintaa Vladivostok ja Amurin suisto sodan aikana [83 ] [84] .

Japanin laivaston kokoonpano [85] :

Merivoimien ministeriö.
Merivoimien kenraali.
Laivueet:

Yhdistynyt laivasto ja 1. laivue.
2. laivue.
3. laivue.
4. laivue.

Taistelujoukot:

1. taisteluryhmä.
2. taisteluryhmä.
3. taisteluryhmä.
4. taisteluryhmä.
5. taisteluryhmä.
6. taisteluryhmä.
7. taisteluryhmä.

Sodan kulku

Kampanja 1904

Sodan alku

Diplomaattisuhteiden katkeaminen teki sodasta enemmän kuin todennäköisen. Laivaston komento tavalla tai toisella valmistautui mahdolliseen sotaan. Lukuisten maihinnousujoukkojen maihinnousu ja viimeksi mainittujen jatkuvaa tarjontaa vaativa aktiiviset sotilasoperaatiot maalla ovat mahdottomia ilman laivaston ylivaltaa. Oli loogista olettaa, että ilman tätä ylivoimaa Japani ei aloittaisi maaoperaatioita. Sotaa edeltävien arvioiden mukaan Tyynenmeren laivue, toisin kuin yleisesti luullaan, oli huonompi kuin Japanin laivasto, niin vain hieman [86] . Oli loogista olettaa, että Japani ei aloittaisi sotaa ennen Kasugan ja Nisshinin saapumista. Jäljelle jäi vain mahdollisuus halvaannuttaa laivue ennen niiden saapumista estämällä se Port Arthurin satamassa lohkoaluksilla. Näiden toimien estämiseksi sota-alukset päivysivät ulkoradalla. Lisäksi koko laivaston joukkojen mahdollisen hyökkäyksen torjumiseksi, ei vain lohkoalukset, eivät hävittäjät, vaan nykyaikaisimmat taistelualukset ja risteilijät seisoivat reidellä. Niinpä Makarov [87] varoitti tällaisten taktiikkojen vaarasta sodan aattona , mutta hänen sanansa eivät ainakaan saavuttaneet vastaanottajia.

Tammikuun 27. päivän yönä ( 9. helmikuuta 1904 ) , ennen virallista sodanjulistusta, 8 japanilaista hävittäjää suoritti torpedohyökkäyksen Venäjän laivaston aluksia vastaan, jotka oli sijoitettu Port Arthurin ulkoreitille. Hyökkäyksen seurauksena kaksi parasta venäläistä taistelulaivaa (" Tsesarevitš " ja " Retvizan ") ja panssaroitu risteilijä " Pallada " joutuivat useiksi kuukausiksi pois toiminnasta.

Tammikuun 27. ( 9. helmikuuta ) 1904 japanilainen laivue, joka koostui 6 risteilijästä [88] ja 8 hävittäjästä [7] , pakotti panssaroidun risteilijän " Varyag " ja tykkiveneen " Koreets " Korean Chemulpon satamassa taistelemaan . 50 minuutin taistelun jälkeen pahoja vaurioita saanut Varyag joutui veden alle ja korealainen räjäytettiin.

Chemulpon taistelun jälkeen Japanin 1. armeijan yksiköiden maihinnousu paroni Kurokin komennossa jatkui noin 42,5 tuhannen ihmisen kokonaismäärällä (alkoi 26. tammikuuta ( 8. helmikuuta ) 1904 ).

21. helmikuuta 1904 japanilaiset joukot miehittivät Pjongjangin , huhtikuun loppuun mennessä he saavuttivat Yalu-joen , jota pitkin Korean ja Kiinan raja kulki.

Venäjän yleisön asenne Japanin kanssa käytävän sodan alkuun

Uutiset sodan alkamisesta jättivät vain harvat Venäjällä välinpitämättömäksi: sodan ensimmäisellä kaudella kansaa ja yleisöä hallitsi mieliala, että Venäjää oli hyökätty ja hyökkääjä oli torjuttava. Pietarissa, kuten myös muissa valtakunnan suurissa kaupungeissa, syntyi spontaanisti ennennäkemättömiä katu-isänmaallisia ilmentymiä. Jopa vallankumouksellisista tunnelmistaan tunnetut pääkaupungin opiskelijat päättivät yliopistokokouksensa kulkueella Talvipalatsiin laulaen " Jumala varjelkoon tsaari! ".

Hallitusta vastustavat piirit yllättyivät näistä tunteista. Siten zemstvo-perustuslailliset , jotka kokoontuivat 23. helmikuuta (O.S.), 1904 Moskovassa pidettyyn kokoukseen , tekivät kollektiivisen päätöksen lopettaa kaikki perustuslaillisten vaatimusten ja lausuntojen julistaminen sodan syttymisen vuoksi. Tämä päätös johtui sodan aiheuttamasta isänmaallisesta noususta maassa [89] .

Maailmanyhteisön reaktio

Johtavien maailmanvaltojen asenne Venäjän ja Japanin välisen sodan alkamiseen jakoi heidät kahteen leiriin. Englanti ja Yhdysvallat asettuivat välittömästi ja ehdottomasti Japanin puolelle: Lontoossa ilmestynyt kuvitettu sodan kronikka sai jopa otsikon "Japanin vapaustaistelu"; ja Yhdysvaltain presidentti Roosevelt varoitti avoimesti Ranskaa tämän mahdollisesta toimista Japania vastaan ja julisti, että tässä tapauksessa hän "ottaisi välittömästi hänen puolensa ja menisi niin pitkälle kuin on tarpeen" [90] . Amerikkalaisen lehdistön sävy oli niin vihamielinen Venäjää kohtaan [90] , että se sai M. O. Menshikovin , yhden Venäjän nationalismin johtavista publicisteista, huutamaan Novoje Vremyassa :

Ei ole epäilystäkään siitä, että ilman Amerikan ja Englannin tarjontaa Japani ei olisi lähtenyt sotaan kanssamme [90] .

Ranska piti jo sodan aattona tarpeellisena selventää, että sen liittouma Venäjän kanssa koskee vain Eurooppa-asioita, mutta oli kuitenkin tyytymätön sodan aloittaneen Japanin toimintaan, koska se oli kiinnostunut Venäjästä liittolaisenaan Saksa; koko ranskalainen lehdistö äärivasemmistoa lukuun ottamatta säilytti ehdottoman oikean liittolaissävyn. Kuitenkin 30. maaliskuuta (12. huhtikuuta) Venäjän liittolaisen Ranskan ja Japanin liittolaisen Englannin välillä allekirjoitettiin "sydämen sopimus", mikä aiheutti Venäjällä hämmennystä. Tämä sopimus merkitsi ententen alkua , mutta tuolloin se jäi melkein ilman reaktiota venäläisessä yhteiskunnassa, vaikka Novoje Vremya kirjoitti tästä: "Melkein kaikki tunsivat kylmän henkäyksen Ranskan ja Venäjän suhteiden ilmapiirissä."

Tapahtumien aattona Saksa vakuutti molemmille osapuolille ystävällisen puolueettomuuden. Ja nyt, sodan alkamisen jälkeen, saksalainen lehdistö jakautui kahteen vastakkaiseen leiriin: oikeistolaiset sanomalehdet olivat Venäjän puolella, vasemmistolaiset Japanin puolella. Saksan keisarin henkilökohtainen reaktio sodan alkamiseen oli välttämätöntä. Wilhelm II huomautti Saksan Japanin-lähettilään raportista:

Tua res agitur! Venäläiset puolustavat valkoisen rodun etuja ja valta-asemaa keltaisen lisääntyvää ylivaltaa vastaan. Siksi sympatiamme tulee olla Venäjän puolella [90] .

Port Arthurin saarto

Aamulla 24. helmikuuta japanilaiset yrittivät tulvii 5 vanhaa kulkuneuvoa Port Arthurin sataman sisäänkäynnillä lukitakseen venäläisen laivueen sisään. Suunnitelman teki tyhjäksi Retvizan , joka oli edelleen sataman ulkoteillä.

Vireniuksen osasto sai 2. maaliskuuta käskyn palata Itämerelle huolimatta S. O. Makarovin vastalauseista, jotka uskoivat, että hänen pitäisi seurata kauemmas Kaukoitään.

8. maaliskuuta 1904 amiraali Makarov ja kuuluisa laivanrakentaja N. E. Kuteinikov saapuivat Port Arthuriin sekä useita vaunuja varaosia ja korjauslaitteita. Makarov ryhtyi välittömästi tarmokkaisiin toimenpiteisiin palauttaakseen Venäjän laivueen taistelutehokkuuden, mikä johti sotilaallisen hengen lisääntymiseen laivastossa.

Maaliskuun 27. päivänä japanilaiset yrittivät jälleen estää uloskäynnin Port Arthurin satamasta, tällä kertaa käyttämällä neljää vanhaa kivillä ja sementillä täytettyä kuljetusvälinettä. Kuljetukset jäivät kuitenkin liian kauas sataman sisäänkäynnistä.

31. maaliskuuta merelle lähdössä taistelulaiva " Petropavlovsk " törmäsi miinapankkiin (3 miinaa) ja upposi kahdessa minuutissa. 650 ihmistä kuoli [40] , mukaan lukien amiraali Makarov ja kuuluisa taistelumaalari Vereshchagin . Taistelulaiva Pobeda räjäytettiin ja oli epäkunnossa useiden viikkojen ajan .

Japanilaiset tekivät 3. toukokuuta kolmannen ja viimeisen yrityksen estää Port Arthurin sataman sisäänkäynti tällä kertaa kahdeksalla kuljetusvälineellä. Tämän seurauksena Venäjän laivasto oli useiksi päiviksi estetty Port Arthurin [91] satamassa , mikä vapautti tien 2. Japanin armeijan maihinnousulle Mantsuriaan.

Koko Venäjän laivastosta vain Vladivostok-risteilijäosasto (" Venäjä ", " Gromoboy ", " Rurik ") säilytti toimintavapauden ja meni sodan ensimmäisen 6 kuukauden aikana useita kertoja hyökkäykseen Japanin laivastoa vastaan tunkeutuen Tyynellämerellä ja Japanin rannikon edustalla, sitten takaisin Korean salmeen. Osasto upotti useita japanilaisia kulkuneuvoja joukkoineen ja aseineen, mukaan lukien 31. toukokuuta Vladivostok-risteilijät pysäyttivät japanilaisen Hi-tatsi Maru -kuljetuksen (6175 brt), jossa oli kahdeksantoista 280 mm:n kranaatinheitintä Port Arthurin piiritykseen, joka teki Port Arthurin piiritystä oli mahdollista kiristää useiksi kuukausiksi [92] .

Japanin hyökkäys Manchuriassa, puolustus ja Port Arthurin antautuminen

Koko helmi-maaliskuun 1904 Venäjän Manchurian armeija käyttäytyi täysin passiivisesti (ainoastaan Mištšenkon ratsuväen osasto teki ratsioita Pohjois-Koreaan helmi- ja maaliskuussa). IV Siperian joukkojen saapuessa armeijan pääjoukkoihin kuului 6 jalkaväen ja 1 ratsuväen divisioonaa - 80 000 sotilasta ja 210 asetta, jotka sijaitsevat rautatien varrella Liaoyangista Mukdeniin . Kenraali M. I. Zasulichin itäinen osasto - 2 jalkaväen ja 1,5 ratsuväen divisioonaa (25 000 sotilasta ja 78 tykkiä) - oli strateginen etujoukko Yalu-joella , villillä, vuoristoisella ja metsäisellä alueella yli 200 kilometrin etäisyydellä pääjoukoista. [93] .

Huhtikuun 18. (1. toukokuuta) 1904 noin 45 tuhannen ihmisen ensimmäinen Japanin armeija ylitti Yalu-joen ja voitti Yalu-joen taistelussa Venäjän Mantsurian armeijan itäisen osaston M.I. Zasulichin komennolla, joiden lukumäärä oli noin 18 tuhatta ihmiset. Japanin hyökkäys Manchuriaan alkoi .

22. huhtikuuta ( 5. toukokuuta ) Japanin 2. armeija kenraali Yasukata Okun komennolla , jossa oli noin 38,5 tuhatta ihmistä, aloitti maihinnousun Liaodongin niemimaalla , noin 100 kilometrin päässä Port Arthurista . Laskeutumisen suoritti 80 japanilaista kuljetusta ja se jatkui huhtikuun 30. päivään ( 13. toukokuuta ) [91] . Venäläiset yksiköt, joiden lukumäärä on noin 17 tuhatta ihmistä, kenraali Stesselin komennossa , samoin kuin venäläinen laivue Port Arthurissa Witgeftin komennossa , eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin japanilaisten maihinnousun estämiseksi [94] .

27. huhtikuuta ( 10. toukokuuta ) etenevät japanilaiset yksiköt katkaisivat rautatieliikenteen Port Arthurin ja Manchurian välillä.

Jos Japanin 2. armeija laskeutui ilman tappioita, laskeutumisoperaation toimittanut Japanin laivasto kärsi erittäin merkittäviä tappioita.

Toukokuun 2. päivänä (15.) 2 japanilaista taistelulaivaa, 12 320 tonnin Yashima ja 15 300 tonnin Hatsuse , upotettiin osuttuaan venäläisen Amurin miinakuljetuksen asettamaan miinakentälle . Yhteensä Japanin laivasto menetti 12.-17.5. välisenä aikana 7 alusta (2 taistelulaivaa, kevytristeilijä, tykkivene, neuvonta, hävittäjä ja hävittäjä) ja 2 muuta alusta (mukaan lukien panssariristeilijä Kasuga ) meni Saseboon korjattavaksi [94] .

2. Japanin armeija, suoritettuaan maihinnousun, alkoi siirtyä etelään, Port Arthuriin perustaakseen linnoituksen tiiviin saarron. Venäjän komento päätti ottaa taistelun hyvin linnoitettuun asemaan lähellä Jinzhoun kaupunkia , kannaksella, joka yhdisti Kwantungin niemimaan Liaodongin niemimaan.

Toukokuun 13. (26.) Jinzhoun lähellä käytiin taistelu , jossa yksi venäläinen rykmentti (3,8 tuhatta ihmistä 77 aseella ja 10 konekiväärillä) [95] torjui kolmen japanilaisen divisioonan hyökkäykset kahdentoista tunnin ajan (35 tuhatta ihmistä 216 aseella ). ja 48 konekivääriä). Puolustus murtui vasta illalla, kun lähestyvät japanilaiset tykkiveneet tukahduttivat venäläisen vasemman laidan. Japanilaisten tappiot olivat 4,3 tuhatta ihmistä, venäläisten - noin 1,5 tuhatta ihmistä kuoli ja haavoittui [91] .

Jinzhoun taistelussa saavutetun menestyksen seurauksena japanilaiset voittivat tärkeimmän luonnollisen esteen matkalla Port Arthurin linnoitukseen. Toukokuun 29. päivänä japanilaiset joukot miehittivät Dalniyn sataman ilman taistelua , ja sen telakat, telakat ja rautatieasema menivät japanilaisille käytännössä ehjinä, mikä helpotti suuresti heidän Port Arthuria piirittävien joukkojen toimitusta.

Dalnyn miehityksen jälkeen japanilaiset joukot hajosivat: kenraali Maresuke Nogin johdolla alkoi muodostua Japanin 3. armeija , jonka tehtävänä oli valloittaa Port Arthurin, kun taas Japanin 2. armeija alkoi siirtyä pohjoiseen.

10. kesäkuuta (23. kesäkuuta) Port Arthurin venäläinen laivue yritti murtautua Vladivostokiin, mutta kolme tuntia merelle lähdön jälkeen kontra-amiraali V. K. Witgeft käski kääntyä takaisin, kun hän pohti tilannetta. epäsuotuisa taistelulle [96] .

1.-2. kesäkuuta (14.-15.) taistelussa lähellä Vafangoua 2. Japanin armeija (38 tuhatta ihmistä 216 tykillä) voitti Venäjän 1. Itä-Siperian kenraali G. K. Shtakelbergin (30 000 ihmistä 98 tykillä), jonka lähetti. Venäjän Manchurian armeijan komentaja Kuropatkin poistamaan Port Arthurin saarron.

Jinzhoun tappion jälkeen Port Arthuriin vetäytyneet venäläiset yksiköt asettuivat "solalle", noin puoliväliin Port Arthurin ja Dalnyn väliin, jota japanilaiset eivät hyökänneet pitkään aikaan odottaessaan koko joukkonsa. 3. armeija.

13. (26.) heinäkuuta Japanin 3. armeija (60 000 miestä 180 tykillä) murtautui venäläisten puolustuksen läpi "soilla" (16 000 miestä 70 aseella), 30. heinäkuuta he miehittivät Susivuoret, asemat kaukaisilla lähestymistavoilla. itse linnoitukselle, ja jo 9. elokuuta se saavutti alkuperäiset asemansa koko linnoituksen kehällä. Port Arthurin puolustaminen alkoi .

Kun japanilainen pitkän kantaman tykistö aloitti Port Arthurin sataman pommituksen, laivaston komento päätti yrittää läpimurtoa Vladivostokiin .

28. heinäkuuta (10. elokuuta) Keltaisella merellä käytiin taistelu , jonka aikana japanilainen laivasto onnistui Vitgeftin kuoleman ja venäläisen laivueen hallinnan menettämisen vuoksi pakottamaan venäläisen laivueen palaamaan Port Arthuriin. [97] .

Heinäkuun 30. (12. elokuuta), tietämättä, että yritys murtautua Vladivostokiin oli jo epäonnistunut, Vladivostok-yksikön 3 risteilijää saapui Korean salmeen tavoitteenaan kohdata Vladivostokiin murtautuva Port Arthurin laivue. Aamulla 14. elokuuta Kamimuran 6 risteilijästä koostuva laivue löysi heidät ja, koska se ei kyennyt väistämään, otti taistelun , jonka seurauksena Rurik upposi .

Linnoituksen puolustaminen jatkui 2. tammikuuta 1905 asti ja siitä tuli yksi Venäjän sotahistorian kirkkaimmista sivuista.

Venäjän yksiköistä eristetyllä linnoitusalueella ei ollut yhtä kiistatonta johtajuutta, viranomaisia oli samanaikaisesti kolme: joukkojen komentaja kenraali Stessel, linnoituksen komentaja kenraali Smirnov ja laivaston komentaja amiraali. Witgeft (amiraali Skrydlovin poissaolon vuoksi). Tämä seikka yhdistettynä vaikeaan kommunikointiin ulkomaailman kanssa olisi voinut aiheuttaa vaarallisia seurauksia, ellei komentajakunnan joukossa olisi ollut kenraali R. I. Kondratenkoa , joka "harvinaisella taidolla ja tahdikkuudella onnistui koordinoimaan yhteisen asian etujen mukaisesti yksittäisten komentajien ristiriitaiset näkemykset". Kondratenkosta tuli Port Arthurin eepoksen sankari ja hän kuoli linnoituksen piirityksen lopussa. Linnoituksen puolustaminen järjestettiin hänen ponnistelunsa mukaan: linnoitukset valmistuivat ja asetettiin valmiustilaan. Linnoituksen varuskunta koostui noin 53 tuhannesta ihmisestä, aseistettuna 646 aseella ja 62 konekiväärillä. Port Arthurin piiritys kesti noin 5 kuukautta ja maksoi Japanin armeijalle noin 91 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta ihmistä. Venäjän menetykset olivat noin 28 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta; Japanilainen piiritystykistö upotti 1. Tyynenmeren laivueen jäänteet: taistelulaivat Retvizan, Poltava, Peresvet, Pobeda, panssaroitu risteilijä Bayan ja panssaroitu risteilijä Pallada. Ainoa jäljellä oleva taistelulaiva "Sevastopol" laskettiin Valkoisen suden lahdelle, mukana viisi hävittäjää (" Angry ", " Statny ", " Fast ", " Brave ", " Vlastny "), satamahinaaja "Strongman" ja tykkivene " Brave ". Japanilaisten yön varjossa tekemän hyökkäyksen seurauksena Sevastopol vaurioitui vakavasti, ja koska pommitetun sataman olosuhteissa ja mahdollisuudessa ampua japanilaisten joukkojen sisäisen hyökkäyksen läpi, sitä ei voitu korjata. laivan miehistö päätti upottaa laivan alustavan aseiden purkamisen ja ammusten poiston jälkeen [94] .

14. marraskuuta 1904 japanilaiset aloittivat massiivisen hyökkäyksen Venäjän linnoitusta vastaan Vysokaya-vuorella (203 m), joka hallitsi kaupunkia [98] . Osapuolet ymmärsivät, että korkeuden hallussapito tarkoittaa linnoituksen hallintaa, taistelu oli ratkaiseva ja erittäin itsepäinen. Jatkuvien 10 päivää kestäneiden hyökkäysten jälkeen vuorella sijaitsevissa venäläiskomppanioissa jäi riveissä 10-20 ihmistä, jopa lyöntimiesten, kokkien, lääkintähenkilöstön ja ampumiskykyisten haavoittuneiden [98] hätäisesti miehittämät yksiköt tuotiin taisteluun . Marraskuun 24. päivänä, huolimatta puolustajien epätoivoisista yrityksistä pitää paikkansa, japanilaiset onnistuivat vihdoin vangitsemaan korkeuden. " Vysokayan kaatumisen myötä kaikille tuli täysin selväksi, että Arthurin loppu oli lähellä ... " - puolustukseen osallistuva upseeri kirjoitti päiväkirjaansa [98] . Linnoitus oli tuolloin toivottomassa tilanteessa: ilman yhteydenpitoa ulkomaailmaan, ilman mahdollisuutta saada apua, ilman ammuksia, lääkkeitä, ruokaa, upseerien tyrmättyä, keripukkia , lavantautia ja punatautia nälkäisten, likaisten ja likaisten sotilaiden keskuudessa, 8000 haavoittuneena [98] . 15. joulukuuta kenraali R.I. Kondratenko sai surmansa pommitusten yhteydessä . 19. joulukuuta 1904 japanilaiset aloittivat seuraavan hyökkäyksen hyvin juurtuneena ja valmistautuneena. Täysin uupunut varuskunta menetti yhdessä päivässä linnoituksia kuudessa piirissä, jotka olivat aiemmin onnistuneet puolustautumaan ylivoimaisia voimia vastaan neljän pitkän kuukauden ajan. Samana päivänä Kwantungin linnoitusalueen komentaja, kenraali Stessel , tunnusti ilmeisen tappion, käski horjuttaa jäljellä olevat laivat ja pyysi viholliselta antautumisehtoja. " Sellaisissa olosuhteissa... puolustamisen jatkaminen merkitsi joukkojemme alistamista turhalle murhalle joka päivä, jonka säilyttäminen on jokaisen komentajan velvollisuus ", hän ilmoitti joukkojen käskyssä [98] . 20. joulukuuta 1904 (uuden tyylin mukaan 2. tammikuuta 1905), 329. päivänä sodan alkamisesta, linnoitus luovutettiin japanilaisille. Ne 9 000 miestä, jotka jäivät palvelukseen 40 000 varuskunnasta, otettiin vangiksi. Heihin liittyi noin 14 000 haavoittunutta ja sairasta, jotka eivät halunneet jäädä sairaaloihin [98] .

Port Arthurin piirityksen aikana japanilaisten ja venäläisten sotilaiden välillä oli tapauksia veljeytymisestä [99] .

Liaoyang ja Shahe

Kesällä 1904 japanilaiset muuttivat hitaasti Liaoyangiin : idästä - 1. armeija Tamemoto Kurokin johdolla , 45 tuhatta, ja etelästä - 2. armeija Yasukata Okun johdolla , 45 tuhatta ja 4. Armeija Mititsura Nozun komennossa , 30 tuhatta ihmistä. Venäjän armeija vetäytyi hitaasti, samalla kun sitä jatkuvasti täydennettiin Trans-Siperian rautatietä pitkin saapuvilla vahvistuksilla.

Elokuun 11. (24.) alkoi yksi Venäjän ja Japanin sodan ratkaisevista taisteluista - Liaoyangin taistelu . Kolme japanilaista armeijaa hyökkäsi Venäjän armeijan asemiin puoliympyrässä: Okun ja Nozun armeija eteni etelästä ja Kuroki hyökkäsi idässä. Elokuun 22. päivään asti kestäneissä taisteluissa japanilaiset joukot marsalkka Iwao Oyaman (130 tuhatta 400 aseella) johdolla menettivät noin 23 tuhatta ihmistä, Kuropatkinin komennossa olevat venäläiset joukot (170 tuhatta 644 aseella) - 16 tuhatta [14 ] (muiden mukaan 19 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta [101] ). Venäläiset torjuivat onnistuneesti kaikki japanilaiset hyökkäykset Liaoyangin eteläpuolella kolmen päivän ajan, minkä jälkeen A. N. Kuropatkin päätti keskittämällä joukkonsa lähteä hyökkäykseen Kurokin armeijaa vastaan. Operaatio ei tuottanut toivottuja tuloksia, ja venäläinen komentaja yliarvioi japanilaisten voiman päättäessään, että he voisivat katkaista rautatien Liaoyangin pohjoisosasta, määräsi vetäytymisen Mukdeniin . Venäläiset vetäytyivät täydellisessä järjestyksessä jättämättä ainuttakaan asetta. Liaoyangin taistelun kokonaistulos oli epävarma. Siitä huolimatta venäläinen historioitsija, professori S. S. Oldenburg kirjoittaa, että tämä taistelu oli raskas moraalinen isku, koska kaikki Liaoyangissa odottivat ratkaisevaa vastalausetta japanilaisille, mutta itse asiassa, historioitsija kirjoittaa, se oli toinen takaväkitaistelu, lisäksi erittäin verinen [ 101] .

22. syyskuuta (5. lokakuuta) käytiin taistelu Shahe-joella . Taistelu alkoi venäläisten joukkojen (270 tuhatta ihmistä) hyökkäyksellä; Lokakuun 10. päivänä japanilaiset joukot (170 tuhatta ihmistä) aloittivat vastahyökkäyksen. Taistelun lopputulos oli epävarma, kun Kuropatkin antoi 17. lokakuuta käskyn lopettaa hyökkäykset. Venäjän joukkojen menetykset olivat 40 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, japanilaisten - 30 tuhatta.

Shahe-joen operaation jälkeen rintamalle syntyi paikoitustyyny, joka kesti vuoden 1904 loppuun asti.

Risteilytoiminta

Japanin saariasema ja sen teollisuuden riippuvuus ulkomaisista raaka-aineista avasivat laajat näkymät Venäjän laivastolle. 8. maaliskuuta 1904 erityiskokous katsoi tarpeelliseksi aloittaa risteilyoperaatiot, ja 9. maaliskuuta Venäjän hallitus julkisti luettelon tavaroista, joita pidettiin sotilassalakuljetuksena.

Japaninmerellä 4 aluksesta koostuvan Vladivostokin risteilyyksikön alukset toimivat aktiivisesti japanilaisessa viestinnässä. Vihollisen meriväylillä osasto upotti 10 kuljetusalusta ja 12 kuunaria, valloitti 4 kuljetusalusta ja 1 kuunari. Laivueen suurin menestys oli kolmen kuljetuksen japanilaisen kuljetussaattueen tuhoutuminen 15. kesäkuuta 1904, minkä seurauksena Japanin kuljetus Mantsuriaan häiriintyi vakavasti.

Heinäkuun alussa 1904 vapaaehtoislaivaston höyrylaivat Pietari ja Smolensk lähtivät Sevastopolista ja saapuivat Punaisellemerelle 7. heinäkuuta . Siellä he nostivat sodan lipun, asettivat aseita ja aloittivat toiminnan kauppalaivoja vastaan, jotka olivat matkalla Japaniin Suezin kanavan kautta . "Petersburg" tutki kahdeksan alusta, joista yksi pidätettiin ("Malacca"). "Smolensk" tutki seitsemän alusta ja pidätti niistä kolme ("Ardova", "Scandia", "Formosa").

Sotapalkinnoksi tunnustetun ja Libauhun lähetetyn brittiläisen höyrylaivan Malaccan pidätys 14. heinäkuuta sai Britannian hallituksen uhkaamaan diplomaattisuhteiden ja sodan katkaisemalla, jos Malakkaa ei vapauteta. Tämän seurauksena vangittu alus päätettiin vapauttaa.

Gvardafuyn niemellä risteilijät Pietari ja Smolensk erosivat: Pietari jäi tälle alueelle ja Smolensk meni Afrikan eteläkärkeen, missä se pysyi Hyväntoivon niemeltä itään lähtevien höyrylaivojen poluilla . Molemmat risteilijät saapuivat Libauhun lokakuun alussa.

28. heinäkuuta 1904 Don- ja Ural - höyrylaivat, jotka muutettiin risteilijöiksi, saapuivat Atlantin valtamerelle Libavasta . "Don" suuntasi Kanariansaarille , ja "Ural" aloitti risteilyn lähellä Gibraltarinsalmea . "Ural" 26. elokuuta palasi Libauhun. Hän tutki koko risteilyn ajan 12 höyrylaivaa, mutta ei löytänyt salakuljetusta mistään. Risteilijä Don palasi 5. syyskuuta. Kattiloiden toimintahäiriön vuoksi hän ei pystynyt kehittämään täyttä nopeutta, joten hän ei tarkastanut yhtään höyrylaivaa.

25. elokuuta risteilijä Terek lähti Libausta, joka 5. syyskuuta - 18. syyskuuta tutki 15 alusta Cape St. Vincent - Cape Spartelin alueella , mutta ei löytänyt salakuljetusta niiltä ja palasi Libauhun 26. syyskuuta. .

Sen jälkeen risteilytoiminta lopetettiin ilman merkittävää vaikutusta sotilas- ja muun lastin toimittamiseen Japaniin [102] [103] .

Kampanja 1905

Port Arthurin luovuttaminen muutti radikaalisti Mantsurian sotilaallista tilannetta. Nyt japanilaisilla ei ollut tarvetta taistella kahdella rintamalla. Japanin armeijoiden lukuisin, 3. eversti kenraali Nogi, jonka sotilaat ja upseerit innostuivat juuri saamastaan voitosta, siirrettiin kiireesti Kwantungista rautateitse marsalkka Iwao Oyaman käyttöön. Koko reservien, ammusten, tarvikkeiden ja sotatarvikkeiden virta Japanin saarilta meni vain Manchuriaan.

Raid on Yingkou

Estääkseen Japanin armeijan vahvistumisen pohjoisrintamalla Venäjän komento kehitti sotilassuunnitelman vihollisen hyökkäyksen häiritsemiseksi. Tätä tarkoitusta varten kenraali Mishchenkon yhdistetty ratsuväen osasto lähetettiin Japanin takapuolelle toivoen katkaista Japanin rautatieliikenne Liaohe - Port Arthur -osuudella ja estää joukkojensa siirrot. Tämä operaatio jäi historiaan nimellä Yingkou Raid .

Kenraaliadjutantti P. I. Mishchenkon osasto muodostettiin kaikkien kolmen armeijan ratsuväestä, ja se koostui 69 sadosta ja laivueesta, joissa oli 22 tykkiä ja 4 konekiväärit [104] . Osakuntaan kuuluivat Ural-Transbaikal-kasakkadivisioona, Kaukasian ratsuväen prikaati (ennen sitä sata sen Terek-Kubanin kasakkarykmenttiä hajotettiin levottomuuksien vuoksi), 4. Donin kasakkadivisioona, Primorsky-dragoon-rykmentti, useita hevosmetsästysryhmiä. siperialaisia kiväärimiehiä, yhteensä sata ylipäällikön partioosastoa, neljä viisikymmentä ratsastettua rajavartijaa, ratsastusapperiryhmä. Osaston tykistö koostui kahdesta Trans-Baikal-kasakkapatterista, yhdestä hevospatterista ja jalan mäntäpatterista. Yhteensä osasto koostui 7:stä ja vähän tuhannesta ihmisestä. Hyökkäyksen päätavoitteena oli tuhota rautatie, mukaan lukien rautatiesillat, Liaoyang -Tashichao-Dalniy-osuudella ja siten vaikeuttaa Japanin kolmannen armeijan piirityksen siirtämistä Port Arthurista. Mutta esityspäivänä vastaanotettiin sähke: "Pidä Xingmingin rautatietä neutraalina äläkä koske siihen ..." (A. I. Denikinin muistelmista). Joutuessaan matkan varrella toistuviin ja lyhyisiin yhteenotoihin japanilaisten ja Honghuzin kanssa 30. joulukuuta 1904 kenraali P.I. Mishchenkon osasto lähestyi esteettä Yingkoun satamakaupunkia . Partiolaisten mukaan "keskittyneitä varastoja oli 2 tai jopa 20 miljoonaa ruplaa". Illalla suunniteltuun hyökkäykseen osoitettiin 15 laivuetta ja satoja, loput olivat reservissä. "Hyökkäyskolonnia määrättiin räjäyttämään kaikki mahdollinen ja lähtemään." Ennen hyökkäystä venäläinen hevostykistö ampui Yingkoua ja sytytti tuleen lukuisia armeijan varastoja, jotka paloivat useita päiviä. Tulipalon liekit kuitenkin valaisivat alueen, ja japanilaiset ampuivat kohdistetulla tulella hyökkäävää venäläistä ratsuväkeä ja torjuivat hyökkäyksen. Nezhinin lohikäärmelentueet asetettiin auttamaan. Kuitenkin heikko, yhdistetty ratsuväen osasto, jonka osat eivät olleet opiskelleet eivätkä harjoitelleet hyökkäystä irrotetussa taistelumuodostelmassa, ryntäsivät suoraan jalkaväkeen, joka oli vahvistunut ja valmistautunut tapaamiseen, ja hänet torjuttiin. suuri menetys. Mishchenko halusi toistaa hyökkäyksen ratsuväessä suurilla voimilla, mutta partiojonosta ilmoitettiin, että suuri japanilainen joukko oli kiirehtimässä pelastamaan Yingkoun varuskuntaa läheisestä Tashichaosta. Venäläisen ratsuväen piti vetäytyä monin paikoin palavasta Yingkoun kaupungista ja alkaa vetäytyä Manchurian armeijan sijaintipaikkaan. Marsalkka Oyama, joka oli huolissaan vihollisen niin syvästä sabotaasista, alkoi ohjailla takajoukkoja yrittäen siepata kenraali P.I. Mishchenkon ratsuväen yksikön. Perääntymisen aikana Sinyupuchenzan kylässä divisioonaa ympäröivät japanilaiset joukot. Viimeisessä taistelussa 24. ja 26. Donin rykmentit erottuivat ja pakottivat vihollisen vetäytymään. Tammikuun 16. päivänä ratsuväki palasi muun joukon kanssa venäläisten joukkojen sijaintiin.

Venäjän ratsuväen hyökkäyksen tulokset olivat vaatimattomia. 8 päivän aikana osasto matkusti 270 kilometriä. Hyökkäyksen aikana useita japanilaisia sotilasryhmiä lyötiin, jopa 600 vaunukärryä sotilastarvikkeineen tuhoutui, varastot Yingkoun satamakaupungissa sytytettiin tuleen, vihollisen puhelin- ja lennätinyhteys katkesi useissa paikoissa, kaksi junaa suistuivat raiteilta ja otettiin 19 vankia. Ryöstöoperaation aikana osasto menetti taisteluissa kuolleita ja haavoittuneita 408 ihmistä ja 158 hevosta. Ratsuväkiosasto ei täyttänyt ratsian päätavoitetta: japanilaiset korjausprikaatit ennallistivat monin paikoin tuhoutuneen rautatien vain 6 tunnissa. Eversti kenraali Nogan armeija, joka Port Arthurin vangitsemisen jälkeen oli korkeassa taisteluhengessä, kuljetettiin vapaasti rautateitse Kwantungista Manchurian pellolle [105] [106] [107] .

Runollisessa muodossa tämä ratsastus kerrotaan kasakkojen kansanlaulussa " Beyond the Liaohe River ".

Sandepun taistelu

Tammikuussa 1905 Venäjällä alkoi vallankumous , joka vaikeutti sodan jatkoa. Tammikuun 12. (25.) alkoi Sandepu-taistelu , jossa venäläiset joukot yrittivät lähteä hyökkäykseen. Kahden kylän miehityksen jälkeen taistelu keskeytettiin 29. tammikuuta Kuropatkinin käskystä. Venäjän joukkojen tappiot olivat 12 tuhatta, japanilaisten - 9 tuhatta ihmistä kuoli ja haavoittui.

Mukden

Helmikuussa 1905 japanilaiset pakottivat Venäjän armeijan vetäytymään Mukdenin taistelussa, joka taisteli yli 100 kilometrin rintamalla ja kesti kolme viikkoa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa se oli historian suurin maataistelu.

Se tapahtui muutaman kilometrin päässä Shahesta, eli taistelukentästä, jossa vastustajat tapasivat lokakuussa. Ensimmäinen taistelu tapahtui viidenkymmenen mailin päässä Mukdenista, 1. Manchurian armeijan vasemmalla puolella. Helmikuun 18. päivän yönä Japanin hyökkäys alkoi vasemman laidan ulkopuolustuslinjaa vastaan. Kaksi päivää myöhemmin koko 5. armeija alkoi liikkua eteenpäin, mutta ei paljon energiaa tai huonolla menestyksellä.

Helmikuun 28. päivänä, kun kenraali Nogin 3. armeija lännessä taisteli Venäjän armeijaa vastaan ja eteni, japanilaiset pääponnistukset sijoitettiin japanilaisten tykistöpommituksiin, jotka japanilaiset käynnistivät Venäjän joukkojen keskelle. Kaksi pistettä joutuivat erityisen ankaran pommituksen kohteeksi: Putilovskaya Sopka ja Sopka Lone Tree, jotka esiintyivät aktiivisesti Shahen taistelussa. Venäjän ylin komento oli täysin tappiolla. Maaliskuun 1. päivään mennessä liike länteen sivuilla oli vetänyt japanilaiset neljäkymmentä mailia pois alkuperäisistä asennoistaan. Kenraali Kuropatkin tajusi olevansa sivussa ja lähetti joukkoja alueelle vahvistamaan häntä. Japanin 4. armeija hyökkäsi venäläisiä vastaan tällä sektorilla, rautatien itäpuolella, mutta hyökkäykset olivat täysin epäonnistuneita. Yhtä epäonnistuneita olivat 5. armeijan yritykset edetä Venäjän itäisellä kyljellä. Maaliskuun 7. päivään mennessä Venäjä menetti toivonsa hyökkäyksen jatkamisesta ja taisteli Mukdenin puolesta. Japanin 3. armeija eteni Mukdenista pohjoiseen katkaisemaan kenraali Kuropatkinin rautatieltä, joka yhdistää Manchu-armeijat Euroopan Venäjään. Jos tämä raja katkaistaan, sota Venäjää vastaan menetetään.

9. maaliskuuta torstaina alkoi taistelun ratkaiseva vaihe. Syntyi voimakas myrsky. Taistelukentän poikki puhalsi lounainen myrsky koko päivän ja nosti toisinaan pölypilviä niin, että näkyvyys oli enintään 90 metriä. 4., 1. ja 5. armeija sai käskyn murskata Venäjän 1. ja 3. Manchu-armeijat, jotka vetäytyivät Mukdeniin auttaakseen kenraali Kuropatkinia reserveillä, joita hän tarvitsi heittää 3. Japanin armeijaa vastaan lännessä. Päivän päätteeksi Venäjän asemat olivat lähes toivottomat, koska lännen hyökkäykset olivat epäonnistuneet. Hyökkäykset olivat heikkoja ja myöhässä, ja japanilaiset ryhtyivät rohkeasti käsitaisteluihin. Idässä kenraali Kurokin 1. armeija lähestyi lähellä rautatietä, mikä tarkoitti, että venäläiset joukot olivat vaarassa joutua piirittämään Mukdenissa, josta he eivät päässeet pakoon tai vastaanottamaan vahvistuksia. 9. maaliskuuta kello 18.45 kenraali Kuropatkin käski Venäjän armeijat vetäytymään rautatietä pitkin Teliniin, seuraavaan pohjoisen suurkaupunkiin. 10. maaliskuuta venäläiset joukot lähtivät Mukdenista. Retriitti jatkui 11. ja 12. maaliskuuta. Venäjän armeija saavutti Telinin suurilla ihmis- ja omaisuustappioilla. Japanilaiset painostivat edelleen koko rintamaa, ja maaliskuun 12. päivänä kenraali Kuropatkin käski jatkaa vetäytymistä Sypingain kaupunkiin. Se kesti kymmenen päivää. Japanilaiset lopettivat nyt takaa-ajon ja asettuivat muutaman mailin päässä Tielingistä pohjoiseen ja itään [108] . Raskaissa taisteluissa Venäjän armeija menetti 90 tuhatta ihmistä (kuollut, haavoittunut ja vangittu) 350 tuhannesta taisteluun osallistuneesta; Japanin armeija menetti 75 tuhatta ihmistä (kuollut, haavoittunut ja vangittu) 300 tuhannesta. Sen jälkeen maasota alkoi laantua ja sai asemallisen luonteen.

Näin japanilainen historioitsija Okamoto Shumpei arvioi Mukdenin taistelun tuloksia:

Taistelu oli ankara, ja se päättyi 10. maaliskuuta Japanin voittoon. Mutta voitto oli erittäin epävarma, sillä japanilaisten uhrien määrä oli 72 008. Venäläiset joukot vetäytyivät pohjoiseen "säilyttäen järjestystä" ja alkoivat valmistautua hyökkäykseen, samalla kun vahvistuksia saapui jatkuvasti. Keisarillisen päämajassa kävi selväksi, että Venäjän sotilaallista voimaa aliarvioitiin suuresti ja että Pohjois-Mantšuriassa voi olla jopa miljoona venäläissotilasta. Myös Venäjän taloudelliset mahdollisuudet ylittivät huomattavasti Japanin laskelmat... "lasketun vetäytymisen" jälkeen venäläiset joukot täydensivät sotilaallista voimaa Mantsurian rajalla [109] .

Tsushima

14. (27.) - 15. (28.) toukokuuta 1905 Tsushiman taistelussa japanilainen laivasto (johon kuului 120 hyökkäävän laivaston taistelu- ja apulausta) lähes kokonaan tuhosi venäläisen laivueen (laivue sisälsi 30 sota-alusta, vaikka aseettomia aluksia, joiden saattuetta suojeli venäläinen laivue), siirrettiin Kaukoitään Itämerestä vara-amiraali Z. P. Rozhestvenskyn johdolla . Hänen 17 1. luokan aluksesta 11 katosi, 2 internoitiin ja 4 joutui vihollisen käsiin. 2. luokan risteilijöistä kaksi kuoli, yksi riisuttiin aseista ja vain yksi ( Almaz-risteilijä ) saavutti Vladivostokin, jonne saapui myös vain kaksi yhdeksästä hävittäjästä. Taisteluun osallistuneista 14 334 venäläisestä merimiehestä 5 015 ihmistä, mukaan lukien 209 upseeria ja 75 konduktööriä, kuoli, hukkui tai kuoli haavoihin ja 803 ihmistä loukkaantui. Monet haavoittuneista, mukaan lukien laivueen komentaja (ja yhteensä 6106 upseeria ja alempia rivejä), joutuivat vangiksi [110] .

Sahalinin hyökkäys

Heinäkuun 7. päivänä alkoi sodan viimeinen suuri operaatio - Japanin hyökkäys Sahaliniin . 15. japanilaista 14 tuhannen ihmisen divisioonaa vastusti noin 6 tuhatta venäläistä, jotka koostuivat pääasiassa maanpaossa olevista ja vangeista, jotka liittyivät joukkoihin vain saadakseen etuja raskaan työn ja maanpaon palvelemisesta eivätkä olleet erityisen taisteluvalmiita. Heinäkuun 29. päivänä Venäjän pääosaston (noin 3,2 tuhatta ihmistä) luovuttamisen jälkeen saarella tukahdutettiin vastarinta [111] .

Sodan loppu

Venäläisten joukkojen määrä Mantsuriassa jatkoi kasvuaan ja vahvistuksia saapui. Rauhan solmimiseen mennessä Venäjän armeijat Mantsuriassa miehittivät asemansa lähellä Sypingain kylää ja niillä oli noin 500 000 taistelijaa; joukot eivät olleet linjassa, kuten ennen, vaan echelonissa syvyydessä; armeijaa vahvistettiin merkittävästi teknisesti - venäläiset saivat haubitsapatterit, konekiväärit, joiden määrä kasvoi 36:sta 374:ään; kommunikaatiota Venäjän kanssa ei enää ylläpidetty kolmen junaparin avulla , kuten sodan alussa, vaan 12 parilla. Lopulta Manchu-armeijoiden henki ei murtunut. Venäjän komento ei kuitenkaan ryhtynyt päättäväisiin toimiin rintamalla, mitä helpotti suuresti maassa alkanut vallankumous sekä Kuropatkinin taktiikka maksimoida Japanin armeijan ehtyminen.

Japanilaiset, jotka kärsivät valtavia tappioita, eivät myöskään osoittaneet aktiivisuutta. Japanin armeija, joka seisoi venäläisiä vastaan, oli noin 300 tuhatta taistelijaa. Sen aikaisempaa nousua ei enää havaittu. Japani oli taloudellisesti uupunut.

Sodan tulokset

Poliittiset tulokset

Toukokuussa 1905 pidettiin sotilasneuvoston kokous, jossa suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš kertoi, mikä hänen mielestään oli tarpeen lopulliselle voitolle: miljardi ruplaa kuluja, noin 200 tuhatta tappiota ja vuosi vihollisuuksia. Samaan aikaan aiempien vihollisuuksien kustannuksiksi on jo arvioitu 2,082 miljardia ruplaa [112] . Mietinnön jälkeen Nikolai II päätti ryhtyä neuvotteluihin Yhdysvaltain presidentti Rooseveltin välityksellä rauhan (jota Japani oli tarjonnut jo kahdesti) solmimiseksi vahvuusasemalta, koska Venäjä, toisin kuin Japani, voisi käydä sotaa pitkään [113] . ] . S.Yu. Witte nimitettiin ensimmäiseksi valtuutetuksi tsaariksi, ja heti seuraavana päivänä keisari otti hänet vastaan ja sai asianmukaiset ohjeet: älä missään tapauksessa hyväksy minkäänlaista korvauksen maksamista , äläkä anna ”senttiäkään Venäjän maata " [114] . Samaan aikaan Witte itse oli pessimistinen (erityisesti ottaen huomioon japanilaisen puolen vaatimukset koko Sahalinin, Primorskyn piirin, kaikkien internoitujen alusten siirtämisestä): hän oli varma, että "korvaus" ja alueelliset menetykset olivat "väistämättömiä" [114] .

9. elokuuta 1905 rauhanneuvottelut alkoivat Portsmouthissa (USA) Theodore Rooseveltin välityksellä. Rauhansopimus allekirjoitettiin 23. elokuuta (5.9.1905).

Japanin yllätyshyökkäys ja Venäjän laivaston asema tässä sodassa saivat Venäjän jatkamaan diplomaattisia ponnisteluja kansainvälisten sopimusten hyväksymiseksi riitojen rauhanomaista ratkaisemista varten sekä ehtoja sodan käymiselle maalla ja merellä pidetyssä toisessa Haagin konferenssissa . vuonna 1907.

Taloustulokset

Imperiumin valtion budjetti vuonna 1903 oli 1,9 miljardia kultaruplaa, ja sodan johtamiskustannukset olivat 2,6 miljardia ruplaa, kun taas sodan aiheuttamat vahingot olivat vielä 4 miljardia ruplaa kultaa [115] . Sotilasmenojen rahoittaminen ja taloudellisten vahinkojen poistamiseen tähtäävät toimenpiteet vaativat kultaa, johtivat Venäjän rahallisten kultavarantojen pienenemiseen ja herättivät epäilyjä mahdollisuudesta säilyttää paperirahan vaihto kultaan. Näitä epäilyjä herättivät L. D. Trotskyn kaltaiset agitaattorit , jotka 2. joulukuuta 1905 esiintyivät useissa sanomalehdissä RSDLP:n keskuskomitean "taloudellisen manifestin" ja Pyhän kultakolikon vaihtokurssin kanssa. Trotski ehdotti "vaatimusta kaikissa liiketoimissa, palkkojen ja palkkojen myöntämisessä, maksamista kultana". ”Imperiumin raha- ja rahoitusjärjestelmä oli romahduksen partaalla, koska ilman ulkomaisia lainoja sen täytyisi ylittää valtionpankin liikkeeseenlaskuoikeus ja lopettaa kullan vaihto. Joulukuun 23. päivänä 1905 kullan pula oli 47 miljoonaa ruplaa. Kansainväliseen taloudelliseen eristyneisyyteen joutuneen Venäjän mahdollisesta konkurssista liikkui huhuja, nykyajan asiantuntijat huomauttavat [115] .

Tappiot

Japanin armeija menetti eri lähteiden mukaan 49 tuhatta [116] 80 tuhatta [117] , kun taas Venäjän armeija menetti 32 tuhatta 50 tuhatta eli 52 501 ihmistä. Venäjän tappiot maataisteluissa olivat puolet japanilaisten tappiot. Lisäksi 17 297 venäläistä ja 38 617 japanilaista sotilasta ja upseeria (Urlanis) kuoli haavoihin ja sairauksiin. Ilmaantuvuus molemmissa armeijoissa oli noin 25 henkilöä 1000:ta kohden kuukaudessa, mutta kuolleisuus Japanin lääketieteellisissä laitoksissa oli 2,44 kertaa suurempi kuin Venäjän luku [118] .

Arvioiden mukaan elokuussa 1905 venäläisten sotavankien määrä Japanissa oli 71 272 ihmistä [119] . Eniten vankeja japanilaiset vangitsivat Port Arthurin antautuessa (yli 23 000 sotilasta ja upseeria), Mukdenin taistelussa (yli 21 000 ihmistä) ja Tsushiman taistelussa (yli 7 000 ihmistä). Suurin osa vangeista vietiin Japaniin, missä he olivat erityissuojissa, heille julkaistiin Japani ja Venäjä -lehti vuosina 1905-1906 . Kuolleisuus vankeudessa oli enintään 2300 ihmistä. Sodan päätyttyä, kun vangit palasivat, 117 ihmistä kieltäytyi palaamasta ja jäi Japaniin [120] .

Helmikuun alussa 1906 10 kenraalia, 2 amiraalia, 1066 upseeria , 51 330 sotilasta ja 8783 merimiestä palasi vankeudesta Venäjälle viidellä Dobroflot-aluksella [121] [122] [123] . Helmikuun puolivälissä 1906 viimeiset vangit lähetettiin Venäjälle [124] .

Venäjän vankeuteen joutuneiden japanilaisten sotilaiden ja upseerien kokonaismäärä oli 1622 henkilöä [125] . Muiden lähteiden mukaan - 115 japanilaista upseeria ja 2217 alempia rivejä ja enemmän [126] . Yhteensä 6 700 ihmistä on listattu vangeiksi ja kadonneiksi [127] . Sodan päätyttyä sotavangit saivat oikeuden ja asiakirjat palata kotiin.

Asianomaisten kannat sopimuksen tekemisen jälkeen

Sopimuksen ehdot olivat paljon lähempänä Venäjää kuin Japanin rauhanohjelmaa, joten Japanissa tämä rauhansopimus kohtasi suoran tyytymättömyyden - katso Mellakat Tokiossa (1905) . Venäjä luovutti Japanille Sahalinin eteläosan (joka oli tuolloin jo japanilaisten joukkojen miehittämä), vuokraoikeutensa Liaodongin niemimaalle ja Etelä-Manchurian rautatien, joka yhdisti Port Arthurin Kiinan itäiseen rautatiehen. Venäjä tunnusti myös Korean Japanin vaikutusalueeksi. Vuonna 1910 Japani liitti virallisesti Korean muiden maiden vastalauseista huolimatta .

Monet Japanissa olivat tyytymättömiä rauhansopimukseen: Japani sai odotettua vähemmän aluetta - esimerkiksi vain osa Sahalinista, eivätkä kaikki, ja mikä tärkeintä, eivät saaneet rahallisia korvauksia. Neuvottelujen aikana Japanin valtuuskunta esitti 1,2 miljardin jenin korvausvaatimuksen , mutta keisari Nikolai II:n luja ja tiukka kanta ei antanut Witten periksi näille kahdelle peruskysymykselle [114] . Häntä tuki Yhdysvaltain presidentti Theodore Roosevelt , joka ilmoitti japanilaisille, että jos he vaativat, amerikkalainen, joka oli aiemmin tuntenut japanilaisille myötätuntoa, muuttaisi kantaansa. Myös japanilaisen puolen vaatimus Vladivostokin demilitarisoinnista ja monet muut ehdot hylättiin. Japanilainen diplomaatti Kikujiro Ishii kirjoitti muistelmissaan:

Japani oli tekemisissä maan kanssa, joka ei ollut koskaan maksanut korvauksia koko historiansa aikana [128] .

Rauhanneuvottelujen tuloksena Venäjä ja Japani lupasivat vetää joukkonsa Mantsuriasta, käyttää rautateitä vain kaupallisiin tarkoituksiin eivätkä estä kaupan ja merenkulun vapautta. Venäläinen historioitsija A.N. Bokhanov kirjoittaa, että Portsmouthin sopimukset olivat Venäjän diplomatialle kiistaton menestys: neuvottelut olivat pikemminkin tasavertaisten kumppaneiden sopimus, eivät epäonnistuneen sodan seurauksena tehty sopimus [114] . Venäjä käytti sotaan 2452 miljoonaa ruplaa, noin 500 miljoonaa ruplaa menetettiin Japaniin menneen omaisuuden muodossa. Sota maksoi Japanille Venäjään verrattuna valtavan voimavaran. Hän joutui asettamaan aseisiin 1,8% väestöstä (Venäjällä - 0,5%), sodan aikana hänen ulkoinen julkinen velkansa kasvoi 4-kertaiseksi (Venäjällä - kolmanneksella) ja saavutti 2400 miljoonaa jeniä .

Mielipiteet ja arviot

Kenraali Kuropatkin kirjoitti Japanin sodan tuloksissa komentohenkilöstöstä:

Ihmiset, joilla on vahva luonne, ihmiset, jotka ovat itsenäisiä, valitettavasti Venäjällä he eivät edenneet, vaan heitä vainottiin; rauhan aikana he näyttivät levottomalta monista pomoista. Tämän seurauksena tällaiset ihmiset usein poistuivat palvelusta. Päinvastoin, selkärangattomat ihmiset, ilman vakaumusta, mutta tottelevaisia, aina valmiita kaikessa yhtymään esimiehiensä mielipiteeseen, etenivät [129] .

V. Klyuchevsky antoi samanlaisen arvion :

Sota paljasti laivaston, sen aineellisen osan ja henkilöstön täydellisen sopimattomuuden sekä maa-armeijassa joukon syviä puutteita: tiedon puute, mielivaltaisuus ja korkeimpien virkamiesten byrokraattinen formalismi ja samalla tavallisten upseerien masentuminen. , vailla koulutusta, aloitteellisuutta [130] .

Witte myönsi muistelmissaan:

Japanilaiset eivät voittaneet Venäjää, ei Venäjän armeija, vaan meidän järjestyksemme, tai tarkemmin sanottuna poikamainen hallintomme, jossa on 140 miljoonaa asukasta viime vuosina [131] .

Muita faktoja

Venäjän armeijan korkein komentaja Japanin-sodassa vuosina 1904-1905 oli varsin eklektinen. Joillakin kenraaleilla oli takanaan kaksi sotilasakatemiaa, kun taas toiset "oppivat vähän jotain ja jotenkin". Noin kolmanneksella kenraaleista ei ollut aavistustakaan siitä, mitä todellinen sota oli, kun he olivat suorittaneet koko palveluksensa pääkaupungin päämajassa, toimistoissa ja takavaruskunnissa. Heillä ei ollut kokemusta taistelutoiminnasta ja reaaliaikaisesta ohjauksesta. On syytä huomata, että vain 8% Venäjän armeijan kenraaleista tiesi Kaukoidän operaatioteatterin. Muilta osin Manchuria oli terra incognita. Kaikesta tästä tuli yksi syy Venäjän tappiolle sodassa Japania vastaan [132] .

Venäjän ja Japanin sota synnytti useita myyttejä japanilaisten käyttämistä räjähteistä: shimosesta . Shimozalla täytetyt kuoret räjähtivät törmäyksessä mihin tahansa esteeseen, jolloin muodostui tukahduttavaa savua sisältävä sienipilvi ja suuri määrä sirpaleita, eli niillä oli voimakas voimakas räjähdysvaikutus . Pyroksiliinilla täytetyt venäläiset kuoret eivät antaneet tällaista vaikutusta, vaikka ne erottuivatkin paremmasta panssarin lävistyksestä . Tällainen huomattava japanilaisten kuorien ylivoima räjähtävyyden suhteen venäläisiin kuoriin sai aikaan useita yleisiä myyttejä:

Shimosin räjähdysvoima on paljon voimakkaampi kuin pyroksiliinin.
Shimosan käyttö oli japanilainen tekninen ylivoima, joka aiheutti Venäjälle meritappioita.

Molemmat myytit ovat vääriä.

Kun Z. P. Rozhestvenskyn komennossa oleva 2. Tyynenmeren laivue siirtyi Itämerestä Port Arthurin alueelle, tapahtui niin kutsuttu Hull-onnettomuus . Rozhdestvensky sai tiedon, että japanilaiset hävittäjät odottivat laivuetta Pohjanmerellä. Lokakuun 22. päivän yönä 1904 laivue ampui brittiläisiä kalastusaluksia ja sekoitti niitä japanilaisiin aluksiin. Tämä tapaus aiheutti vakavan anglo-venäläisen diplomaattisen konfliktin. Myöhemmin välimiesoikeus perustettiin tutkimaan tapahtuman olosuhteita .
Sotavuosina kavallus kukoisti komissaariaatin palveluksessa. Samaan aikaan ainoa merkittävä asema, joka oli vastuussa tämäntyyppisestä rikoksesta, oli Mantsurian 1. armeijan kuljetusosaston entinen päällikkö, kenraalimajuri Nikolai Ukhach-Ogorovich .
Puolalaiset vallankumoukselliset, erityisesti Pilsudski , työskentelivät Japanin tiedustelupalvelussa, ja heidän toimintansa ja Japanin vankeudesta palaavien sotilaiden turmeltava toiminta syvensivät Venäjän poliittista kriisiä. Venäläiset sotilaat joutuivat vankeudessa oleskelunsa aikana psykologiseen käsittelyyn, ja heidän kirjeensä vaikuttivat vallankumouksellisen tilanteen syntymiseen [133] .
Venäjän ja Japanin sodalla oli valtava vaikutus asevoimien, erityisesti jalkaväen, taktiikoihin [134] [135] [136] .

Tapahtumien kronikka: tausta ja vihamielisyydet

Katso kronikka

1858 - Tientsinin sopimuksen ehtojen mukaisesti eurooppalaiset saivat oikeuden levittää kristinuskoa koko Kiinan valtakunnassa [137] .
Toukokuu 1891 - Trans-Siperian rautatien yhden avainosuuden rakentaminen Vladivostokissa , johon osallistui perillinen - tuleva keisari Nikolai II .
1894 - Japani lähetti Kiinan jälkeen 12 000 sotilasosaston Koreaan [138] .
16. heinäkuuta 1894 - Englanti allekirjoitti tasa-arvosopimuksen Japanin kanssa, joka tuli voimaan 5 vuoden kuluttua. Japani itse asiassa nostettiin suurvallan arvoon [138] .
25. heinäkuuta 1894 - Kiinan ja Japanin sodan alkaminen .
17. huhtikuuta 1895 - Shimonosekin rauhansopimus allekirjoitettiin Japanin ja Kiinan välillä , jonka mukaan Liaodongin niemimaa Etelä-Mantšurian rannikolla Korean rajalta Yingkouhun , noin. Formosa , Pescadores saaret ja 300 miljoonan taelin korvaus maksettiin .
23. huhtikuuta 1895 - Venäjän , Ranskan ja Saksan edustajat Tokiossa vaativat Japania luopumaan Liaodongista .
10. toukokuuta 1895 - Japanin hallitus ilmoitti julkisesti niemimaan palauttamisesta Kiinalle, mutta lisäsi korvausta 30 miljoonalla taalilla.
8. lokakuuta 1895 - Korean kuningattaren salamurha .
1896 - Venäjä sai toimiluvan rakentaa osan Siperian rautatiestä Transbaikaliasta Vladivostokiin ei oman alueensa, vaan Kiinan Mantsurian kautta [139] . Kiinan itäisen rautatien (KVZhD) toiminta annettiin 80 vuodeksi toimiluvana Venäjän ja Kiinan pankin perustamalle KVZhD-seuralle . Tätä tarkoitusta varten Venäjä myönsi Kiinalle 150 miljoonan lainan Venäjän hallituksen takaamana ja 4 prosentin vuosikorolla [140] . 11 ulkomaista rautatieyhtiötä ovat investoineet ratojen rakentamiseen yhteensä yli 55 miljoonaa puntaa. Taide. [141]
3. kesäkuuta 1896 - Venäjän ja Kiinan välinen sopimus. Tämän sopimuksen mukaan osapuolten oli autettava toisiaan asevoimilla, jos Japani hyökkää Kiinaan, Koreaan tai Venäjän Itä-Aasian omistukseen. Venäläiset sota-alukset pääsivät Kiinan satamiin, missä ne saattoivat saada tarvittavaa apua [142] .
1897 - Venäjä vuokrasi Luishunkoun (uudeksi nimeksi Port Arthur ) ja Talienvanin 25 vuodeksi [143] . Päätös ottaa Port Arthur ja rakentaa Etelä-Manchurian rautatie (SUM) sinne Pohjois-Mantsurian kautta oli perustavanlaatuinen virhe, joka suurelta osin määritti tapahtumien jatkon [144] .
Maaliskuu 1898 - Kiina "luovutti" Saksalle Jiazhoun sataman (transkription suullisessa versiossa - Kiao-Chao , Kiautschou , nykyään Qingdao , Shandongin maakunta ) 99 vuodeksi.
Huhtikuu 1898 – Kiina tunnusti Fujianin maakunnan Japanin vaikutuspiiriksi ja vuokrasi Guangzhouwanin ( Guangdongin maakunta ) Ranskalle 99 vuodeksi .
Helmikuu 1898 - Englanti sai Kiinalta sopimuksen olla vieraamatta joen valuma-aluetta toisen vallan hyväksi. Jangtse .
Kesäkuu 1898 - Englanti vuokrasi koko Kowloonin niemimaan ( Kzulong , Guangdong ) ja Lantaun saaren 99 vuodeksi.
Heinäkuu 1898 - Englanti vuokrasi Weihaiwein sataman ( Shandongin maakunta ) niin kauan kuin Luishunkoun satama (Port Arthur) pysyy Venäjän hallussa.
1899 - Venäjä julisti Dalniyn sataman avoimeksi kaikkien maiden ulkomaankaupalle. Vastauksena (syyskuussa) Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti, että se väittää puolustavansa etujaan kaikkialla Kiinassa "avoin ovi" -politiikan (tai " Hay Doctrine") iskulauseen alla , ja Japani jatkoi puolustamispolitiikkaansa Koreassa ja Mantsuriassa. 145] . Venäjän valtakunta vältti liittymisen Hay-oppiin. Siitä hetkestä lähtien Amerikka alkoi avoimesti tukea Japania ja Englantia niiden yhteisissä toimissa Venäjää vastaan Kaukoidässä [146] .
12. kesäkuuta ( 25. kesäkuuta ) 1900 – Kiinan edustajat julistivat virallisesti sodan vieraita valtoja vastaan.
Kesäkuu 1900 - Yihetuanin (tai "nyrkkeilyn") kapinan tukahduttamiseksi Englannin, Ranskan, Saksan, Japanin, Venäjän ja USA :n joukkoja tuotiin Kiinaan [146] .
18. syyskuuta ( 1. lokakuuta ) 1900 -- Venäjän joukot saapuivat Mukdeniin . Venäjän joukot miehittivät Mantsurian kokonaan. Tavoitteena on palauttaa laillinen Kiinan hallitus, suojella rautatietä kapinallisilta .
3. lokakuuta ( 16. lokakuuta ) 1900 - Saksa ja Englanti tekivät sopimuksen, jonka mukaan kaikki Kiinan satamat avattiin ulkomaankaupalle ja liiketoiminnalle sekä Kiinan valtakunnan alueellisen koskemattomuuden säilyttämiselle.
25. elokuuta ( 7. syyskuuta ) 1901 - Vieraiden valtojen ja Kiinan välillä allekirjoitettiin lopullinen pöytäkirja, joka vahvistaa sen puolisiirtomaa-aseman.
17. tammikuuta ( 30. tammikuuta ) 1902 - Anglo-Japanin liittoutuman solmiminen keskinäisestä avunannosta, jos kolmas valtio puuttuu aseelliseen konfliktiin. Siten Venäjä jäi tulevassa sodassa Japanin kanssa ilman liittolaisia. Tämä suuri diplomaattinen tappio pakotti Venäjän diplomatian tekemään myönnytyksiä [147] .
26. maaliskuuta ( 8. huhtikuuta ) 1902 - Venäjän ja Kiinan välillä allekirjoitettiin sopimus Mantsurian evakuoinnista. Venäläiset joukot oli määrä vetää pois kolmessa vaiheessa 1,5 vuoden kuluessa, samalla kun kaikki KVZhD-sopimuksen velvoitteet vahvistettiin.
Syksy 1902 - oikeaan aikaan, ensimmäinen vaihe venäläisten joukkojen evakuoinnissa Mantsuriasta suoritettiin. Mutta sitten erimielisyydet ministerien välillä alkoivat jälleen [148] .
Maaliskuu 1903 - Toinen evakuoinnin määräaika umpeutui. Venäjä esitti Kiinalle uusia vaatimuksia. "Erikoissuhteiden" politiikka Kiinan kanssa epäonnistui, ja Venäjä pysyi diplomaattisessa eristyksessä Kaukoidässä [149] . Varjokaapin vaikutus kuninkaaseen kasvoi. Ministerien yritykset varoittaa tsaaria siitä, että klikin ideat (niin sanottu "bezobrazovskaja-ryhmä" [147], joka syntyi vuonna 1898 [147] ) joutuisivat mukaansa, eivät onnistuneet [150] .
2. toukokuuta ( 15. toukokuuta ) 1903 - Nikolai II, neuvottelematta ministereitä, määräsi amiraali E. I. Aleksejevin [151] lennättimellä olemaan valmis jatkamaan uutta linjaa hänen johdollaan. Tätä varten oli esimerkiksi tarpeen esimerkiksi mahdollisimman lyhyessä ajassa, kustannuksiin pysähtymättä , saattaa Venäjän taisteluvalmius Kaukoidässä täysin tasapainoon sen poliittisten ja taloudellisten tehtävien kanssa, mikä oli ilmeinen todiste kaikille päättäväisesti puolustaa oikeutta yksinomaiseen vaikutusvaltaan Mantsuriassa. Valittu kurssi uhkasi sotaa Japania vastaan mahdollisimman lyhyessä ajassa [152] .
18. marraskuuta 1903 - Amiraali A. A. Alekseev hyväksyi suunnitelman Venäjän joukkojen strategisesta sijoittamisesta Kaukoitään. Keskittymispiste oli Mukden - Lyaoyang - Haichen -alue. Keskittymisen kattavat taistelut tulivat käymään Kwantungin alueen joukkojen (3., 4., 7. ja 9. Itä-Siperian kivääriprikaati ja Trans-Baikalin kasakkaprikaati ). Korean rajan peitti kenraaliluutnantti M. I. Zasulichin 2. Siperian armeijajoukko (noin 9 tuhatta ihmistä). Varsinaisen Amurin sotilaspiirin alueella sijaitsi 1. Siperian armeijajoukko ja 8. Itä-Siperian kivääriprikaati, jotka puolustivat Vladivostokin linnoitusta . 1. Siperian jalkaväen reserviprikaati sijoitettiin Trans-Baikalin alueelle mobilisoinnin aikana divisioonaan, joka liitettiin 2. Siperian armeijajoukkoon (SAK). Piirin joukot olivat siis noin 40 tuhatta ihmistä sota-ajan valtioiden mukaan. Kaukoidän joukkojen kokonaismäärä, mukaan lukien tekniikka ja rautatie, oli 98 tuhatta ihmistä 120 aseella [153] .
joulukuuta 1903 - kansainvälinen asianajaja Martens kirjoitti päiväkirjaansa:
Hallituksen piirissä on meneillään uskomaton hämmennys. Kuvernööri , yhden suvereenin suorassa valvonnassa, johtaa koko itäpolitiikkaamme. Ministeri I.D. melkein eliminoitu tästä politiikasta, mutta täytyy vastata täällä, Pietarissa, suurvaltojen hallitsijoiden! Sotaministeri ei tiedä, mitä joukot tekevät Kaukoidässä ja mitä liikkeitä tapahtuu ... Kaikkien ministerien ... täytyy olla yhteydessä kuvernööriin ... Admiral Abazan kautta ... Tämä toimenpide oikeuttaa selvästi täydellisen anarkian hallituksen asioiden hoidossa ... Tällaisella määräyksellä mikä tahansa katastrofi on täysin luonnollinen ja väistämätön.
.
12. tammikuuta 1904 - Vladivostokin ja Port Arthurin linnoituksen siirtyminen sotatilaan.
24. tammikuuta 1904 - Yhdistyneen Japanin laivaston komentajan vara-amiraali H. Togon määräyksestä 55 sotalaivaa laskettiin merelle. Tammikuun 25. päivänä kaksi nopeaa risteilijää ja hävittäjää erotettiin kokoonpanostaan: toinen suuntasi Port Arthuriin ja toinen Korean Chemulpon satamaan .
27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) 1904 - sodan alku Japanin kanssa. Pitkän viivytyksen jälkeen Venäjän diplomaattisissa neuvotteluissa Kaukoidässä, keskiyöllä 26.–27. tammikuuta, japanilaiset hävittäjät aloittivat yllätyshyökkäyksen Port Arthurin linnoituksen ulommalle reidelle sijoitettua laivuetta vastaan [154] .
10. helmikuuta 1904 - Keisari Mutsuhiton kirjoitus julkaistiin sodanjulistuksella, ja Venäjällä alkoi Transbaikal-kasakkaarmeijan mobilisointi, jonka neljästä rykmentistä korkein komento muodosti Transbaikal-kasakkadivisioonan [155] . Venäjän ja Kiinan joukkojen välisten yhteenottojen puuttuminen sodan aikana osoittaa, että osapuolet pitivät kiinni sopimuksista ( N.P. Linevichin ja Yuan Shikain välillä ) [156] .
23. huhtikuuta 1904 - Kenraali Ya. Okun 50 000. Japanin 2. armeija laskeutui Liaodongin niemimaalle . Hyökkäys alkoi Port Arthurin suuntaan.
28. huhtikuuta 1904 - Rautatieliikenne katkaistiin ja hyökkäys Kinjoun linnoitettua kannakselle alkoi . Tätä linjaa kutsuttiin "Arthurin portiksi". Venäjän joukot: 1 osasto 1 rykmentistä. Japanilaiset joukot: 35 tuhatta sotilasta. Ylivoima joukkoissa 9 kertaa, tykistössä 5 kertaa. Pitkien taisteluiden jälkeen japanilaiset onnistuivat valloittamaan tämän tärkeän strategisen linjan, joka avasi suoran reitin Port Arthuriin.
14. toukokuuta 1904 - Dalniyn satama luovutettiin japanilaisille ilman taistelua . Kwantungin linnoitusalueen päällikkö A. M. Stessel ei vaivautunut tuhoamaan satamarakenteita tai poistamaan laitteita. Noin sata varastoa, voimalaitos, rautateiden työpajat, suuri määrä kiskoja ja liikkuvaa kalustoa, merkittävät hiilivarannot ja 50 rahtilaivaa joutuivat ehjinä japanilaisten käsiin. Dalnyn kautta koko sodan ajan japanilaiset lähettivät vahvistuksia, aseita, ammuksia ja ruokaa joukkoilleen Mantsuriaan. Täällä sijaitsi myös japanilaiset hävittäjät.
13. elokuuta 1904 - Japani hyökkää Venäjän asemiin lähellä Liaoyangia . Kuropatkinin ylivoimaisten joukkojen mahdollisuus vastahyökkäykseen menetettiin .
17.- 21. elokuuta 1904 - taistelut lähellä Liaoyangia . Venäjän joukot: 148 tuhatta ihmistä ja 673 asetta (Kuropatkin). Japanilaiset joukot: 110 tuhatta ihmistä ja 484 tykkiä (marsalkka I. Oyama . 1. Kuroki , 2. Oku ja 4. Nozu ). Tappiot: japanilaiset - 24 tuhatta ihmistä, venäläiset - 17 tuhatta ihmistä. Suotuisat olosuhteet vastahyökkäykselle jäivät väliin. Kuropatkinin armeijan odottamaton vetäytyminen Liaoyangista jätti japanilaiset tärkeälle strategiselle asemalle. Oyama peruutti vetäytymismääräyksensä. Siten Japanin armeija ei vain välttynyt tappiolta, vaan myös voitti suuren taistelun [157] .
6. elokuuta 1904 - Port Arthurin myrsky. Tappiot: japanilaiset - 20 tuhatta ihmistä, venäläiset - 6 tuhatta ihmistä. Piirityksen kuukausi.
6.- 14. syyskuuta 1904 - Toinen yleinen hyökkäys Port Arthuriin. Tappiot: japanilaiset - 7,5 tuhatta ihmistä. Piirityksen jatko. Sappityö, kaivaminen, "miinasodankäynti".
13.-17.10.1904 - Kolmas epäonnistunut hyökkäys Port Arthuriin. Piiritys. Marraskuuhun mennessä Port Arthuria piirittävien japanilaisten joukkojen määrä on kasvanut 100 tuhanteen ihmiseen. Raskas tykistö tuotiin paikalle.
13.- 22. marraskuuta 1904 - neljäs hyökkäys Port Arthuriin. Tappiot: japanilaiset - yli 10 tuhatta sotilasta. Venäjän Exadran tuhoaminen.
2. joulukuuta 1904 - Viides hyökkäys Port Arthuriin. Kenraalimajuri R.I. Kondratenko - linnoituksen maajoukkojen päällikkö, joka johti sen puolustusta. Hänen tilalleen tuli kenraali A. V. Fock [158] .
15.-18. joulukuuta 1904 - Viimeinen, kuudes hyökkäys Port Arthuriin.
20. joulukuuta 1904 - Toinen "odottamaton lahja" Japanilta (joukot valmistautuivat pitkään piiritykseen): Stessel lähetti sotilasneuvoston enemmistön mielipiteen vastaisesti parlamentaarikon kenraali Nogin luo neuvottelemaan antautumisehdoista [159] . Linnoituksen antautumisen jälkeen osa sen linnoituksista piti edelleen puolustusta . Tappiot: japanilaiset - 110 tuhatta ihmistä kuoli ja haavoittui, venäläiset - 27 tuhatta ihmistä. 15 japanilaista sotalaivaa upposi ja 6 vaurioitui vakavasti. Syyllinen Stesselin linnoituksen luovuttamiseen vuonna 1907 Venäjän yleisen mielipiteen painostuksesta tuotiin sotaoikeuteen, joka vuonna 1908 tuomitsi hänet kuolemaan, joka muutettiin 10 vuodeksi vankeuteen. Huhtikuussa 1909 tsaari armahti hänet [160] .
12. tammikuuta 1905 - Taistelut lähellä kylää. Sandep . Venäjän tappiot - 12 tuhatta sotilasta.
5. helmikuuta 1905 - Japanin armeijan ennaltaehkäisevän hyökkäyksen alkua komentaja Oyaman toimesta . Tämä on sotien historian suurin taistelu : yli 600 tuhatta ihmistä osallistui molemmin puolin 2500 aseella 100 kilometrin rintamalla. Se kesti 5. - 25. helmikuuta . Venäläiset ylittivät japanilaiset tykistövarustamisessa puolitoista kertaa, työvoiman määrä oli yhtä suuri kuin japanilaisten. Kuropatkinilla oli kaikki mahdollisuudet voittoon, mutta hän suuntasi kaikki reservinsä rintaman pidentämiseen peläten ohitusta sivuilta. Tähän lisättiin huono organisointi, toimien koordinoinnin puute ja hänen alaistensa kenraalien taitamaton johtaminen. Helmikuun 25. päivän yönä Kuropatkin antoi käskyn vetäytyä. Kolmen viikon itsepäisissä taisteluissa venäläiset menettivät 90 tuhatta ihmistä (joista 21 tuhatta vangittiin), japanilaiset menettivät 71 tuhatta ihmistä. Venäjän armeijat vetäytyivät 180 km Mukdenista pohjoiseen ja pysähtyivät Sypingain puolustusasemiin. Kolme viikkoa kestänyt taistelu päättyi 10. maaliskuuta Venäjän joukkojen tappioon [156] . Kuropatkin erotettiin virastaan, mutta jätettiin rintamaan 1. armeijan komentajaksi. Hänen tilalleen nimitettiin kenraali N.P. Linevich [161] .
Elokuu 1905 - Venäjän joukkojen määrä oli 790 tuhatta ihmistä. Lisäksi takana oli vielä 150 000. Japanilaisten joukkojen määrä Manchuriassa nostettiin 750 tuhanteen ihmiseen [161] .
14.-15. toukokuuta (27.-28. toukokuuta 1905) - Sodan viimeinen meritaistelu lähellä Tsushiman saarta . Venäläisellä laivueella oli 24 risteilijää ja taistelulaivaa 28 japanilaista vastaan ja vain 9 hävittäjää 63 vastaan. Lisäksi japanilaisilla oli noin 40 muuta pientä alusta eri tarkoituksiin. Japanilaisten alusten nopeus oli 1,5 kertaa suurempi kuin venäläisten. Japanilaisen tykistön ylivoima kantama-alueella oli kaksinkertainen. Rozhdestvensky -lentueen 33 aluksesta 19 upposi, vihollisen vangiksi 8, 3 meni Manilaan ja internoitiin siellä, ja vain kolme alusta - Almaz-risteilijä , Bravo ja Grozny -hävittäjä - onnistui murtautumaan Vladivostokiin. . Ryhmän 14 tuhannesta ihmisestä yli 5 tuhatta kuoli ja noin 800 loukkaantui, 5 tuhatta ihmistä vangittiin. Laivueen teknisen jälkeenjääneisyyden lisäksi törkeillä taktisilla virheillä oli merkittävä rooli [162] .
23. elokuuta ( 5. syyskuuta ) 1905 – Rauhansopimus allekirjoitetaan amerikkalaisessa Portsmouthin lomakylässä. Tämän sopimuksen nojalla Venäjä luovutti Japanille Liaodongin niemimaan vuokrasopimuksen Port Arthurin kanssa ja rautatien Port Arthurista Changchuniin ; myönsi japanilaisille alamaisille kalastusoikeuden Venäjän vesillä Japaninmerellä , Okhotskinmerellä ja Beringinmerellä , Korea tunnustettiin Japanin etujen piiriksi. Myös puolet Sahalinin saaresta luovuttiin . Tappiot sodassa - Venäjä: 270 tuhatta ihmistä, joista 50 tuhatta kuoli taistelussa. Japani: 270 tuhatta ihmistä, sis. 86 tuhatta kuollutta [163] .
9. lokakuuta 1905 - Demobilisaatio alkoi neljän vanhemman 1887-1890 irtisanomisella. soita [164] .

Venäjän ja Japanin sota taiteessa

Maalaus

Huhtikuun 13. päivänä 1904 kuuluisa venäläinen taistelumaalari Vasili Vereshchagin kuoli taistelulaivan " Petropavlovsk " räjähdyksen seurauksena japanilaisissa miinoissa . Ironista kyllä, vähän ennen sotaa Vereshchagin palasi Japanista, missä hän loi useita maalauksia. Erityisesti yhden heistä, "japanilaisen", hän loi vuoden 1904 alussa, eli vain muutama kuukausi ennen kuolemaansa.

" Liaoyangin taistelu ", 1904.
Mukdenin taistelu. F. Neumann
Japanilainen nainen (1904). V. V. Vereshchagin
Wafangoun tapaus. N. S. Samokish

Military lubok

Helmikuusta 1904 lähtien Venäjän valtakunnan alueelle alkoi ilmestyä koulutusluonteisia "arkkeja", joilla taiteilijat kuvasivat kohtauksia japanilaisten jokapäiväisestä elämästä, heidän tavoistaan ja kansallisista ominaisuuksistaan sekä Japanin johtajien muotokuvia, karttoja alue ja niin edelleen. Venäjän keisarillisen armeijan epäsuotuisat hetket ja tappiot piilotettiin niin suosittuihin vedoksiin, mikä loi keinotekoisesti jingoistisen ("korkinheitto") tunnelman [165] .

Venäjän armeijan lubok
Japanin armeijan lubok

Fiktio

Tekijä	Kirjan nimi	Kuvaus
Kuprin A.I.	Esikunnan kapteeni Rybnikov	Pääteema on japanilainen vakoilu.
Krasnov P.N.	Joukkovaino	Romaani Venäjän ja Japanin sodasta, julkaistu vuonna 1907.
Krasnov P.N.	Sodan vuosi (2 osassa)	Venäjän Invalid-sanomalehden kirjeenvaihtaja-esseitä, jotka myöhemmin julkaistiin kahdessa kirjassa
Heinze N.E.	Aktiivisessa armeijassa	Muistiinpanoja taisteluista kevät-kesällä 1904.
Doroševich V.M.	Itä ja sota	Pääteema on kansainväliset suhteet sodan aikana.
Novikov-Priboy	Tsushima	Pääteema on Tsushiman taistelu .
Kostenko V.P.	"Kotkalla" Tsushimassa	Pääteema on Tsushiman taistelu .
Stepanov A.N.	Port Arthur (2 osassa)	Pääteema on Port Arthurin puolustaminen .
Pikul V.S.	Risteilyalukset	Vladivostok-risteilijöiden toiminta sodan aikana.
Pikul V.S.	Resolute kirjasta "Resolute"	Tuhoajien internointi.
Pikul V.S.	Helvetin raivopankki	Hullin tapaus sodan aikana.
Pikul V.S.	Rikkaus	Kamtšatkan niemimaan puolustus .
Pikul V.S.	pakkotyö	Japanilaisten joukkojen laskeutuminen Sahalinin saarelle. Sahalinin puolustus.
Pikul V.S.	Okini-sanin kolme aikakautta	Merivoimien upseerin elämäntarina.
Daletsky P.L.	Manchurian kukkuloilla
Grigorjev S.T.	Lippuri "Gromoboy"
Boris Akunin	Timanttivaunut	Japanilainen vakoilu ja sabotaasi Venäjän rautateillä sodan aikana.
Veresaev V.V.	Japanin sodassa	Esseetarina kenttäsairaalan lääkäristä
Bozhatkin M.I.	Rapu menee merelle
Andreev L.	punaista naurua	Tarina sodan kauhuista ja järjettömyydestä yleensä ja venäläis-japanilaisista erityisesti. Itse toimintateatteria tässä teoksessa ei kuitenkaan mainita - sotaa kuvataan abstraktiksi, järjettömäksi ja armottomaksi.
A. Kharitanovsky	Herra upseerit!	Venäläisen laivaston upseerin historia Venäjän ja Japanin sodassa. Hävittäjän " Vartiointi " urotyö kuvataan
Allen, Willis Boyd	Pohjois-Tyynimeri: tarina Venäjän ja Japanin sodasta	Venäjän ja Japanin sota Yhdysvaltain laivaston merimiesten silmin.
Sakurai, Tadayoshi	" Elävät kuoret " _ _ _	Japanilaisen luutnantin sotamuistot.
Frank Thiess	Tsushima (Der Roman eines Seekriges) - Im Bertelsmann Lesering, 1957 (saksa) . Linkkejä lähteisiin ja karttoihin	Kirjallinen selostus toisen lentueen valmistelujen, kampanjan ja taistelun kulun tosiseikoista puolueettomaan kantaan pitäneen saksalaisen kirjailijan saatavilla olevien asiakirjojen perusteella (huolimatta siitä, että he olivat antaneet apua hiilen hankinnassa). kauppalaivasto ja tuon ajan Saksan sympatiat).
Semjonov V.I.	Takaisinmaksu (1 tilavuus)	Kolme osaa (1906-1909) 1. luokan kapteenista, bestseller. Teokset käännettiin 9 kielelle kirjailijan elinaikana (k. 1910). Kuvaus ammattisotilasta.
Semjonov V.I.	Tsushiman taistelu (osa 2)
Semjonov V.I.	Veren hinta (Nide 3)

Pelielokuvat

Pitkä elokuva "Port Arthur" 1936
Pitkä elokuva " Risteilijä" Varyag " , kuvattiin vuonna 1946.
Hill 203 (二百三高地, Nihyaku -san kochi, Hill 203, epävirallisesti käännettynä Port Arthuriksi) on vuoden 1980 Toei - elokuva Port Arthurin piirityksestä. Hill 203 on japanilainen nimi High Mountainille, joka hallitsi Port Arthuria.
Taistelu Japaninmerellä (日本海大海戦Nihonkai Daikaisen ) on vuoden 1969 elokuva Venäjän imperiumin ja Japanin välisestä sodasta.
Pilvet yli kukkuloiden (坂の上の雲 Saka no Ue no Kumo ) on sarja, joka kertoo Meijin aikakauden tapahtumista (vuodesta 1886 Venäjän ja Japanin sotaan) upseeriveljesten Akiyama Yoshifurun ja Akiyama Saneyukin elämän kautta . sekä runoilija Masaoka Shiki .
"Sakuran vangitsema" (ソローキンの見た桜 Sorokin no Mita Saka ) on vuoden 2019 venäläis-japanilainen elokuva venäläisen upseerin ja japanilaisten vangitseman japanilaisen sairaanhoitajan välisestä rakkaudesta.

Sota musiikissa

Ilja Shatrovin valssi " Manchurian kukkuloilla " (1907).
Tuntemattoman kirjailijan kappale "Death of the Guardian ": Valaam Choir , Zhanna Bichevskaya
Tuntemattoman kirjailijan laulu " Meri levisi leveäksi " (1900-luku) 2. Tyynenmeren laivueesta : L. Utyosov , E. Djatlov , DDT .
Kappale " Yläkerrassa te, toverit, kaikki paikoissa " (1904), omistettu risteilijän "Varyag" kuolemalle : still-kuvia elokuvasta "Varyag" , Alexandrov Ensemble .
Kappale " Kylmät aallot roiskuvat " (1904), joka on myös omistettu risteilijän "Varyag" kuolemalle: Alexandrov Ensemble, 1942 , Valaam Choir , O. Pogudin .
Laulu Tsushimasta (1939) Musiikki: sov. Y. Milyutin Sanat: Bogoraz ja Lebedev-Kumach.
Laulu Aleksanteri Blokin säkeistä " Tyttö lauloi kirkon kuorossa " (1905): L. Novoseltseva , A. Kustova ja R. Stanskov .
Oleg Mitjajevin kappale " Alien War " (1998) 2. Pacific Squadronin merimiehen näkökulmastaTobolskin asukas .
Tšerkessiläinen kansanlaulu "Yapon zauem and uered", sotaan osallistuneiden kabardilaisten säveltämä [166] .
Krimin tataarien kansanlaulu "Port Arthur" sotaan osallistuneista Krimin tataareista. Karkotusvuosina neuvostohallitus kielsi sen kotiinpaluulle omistetun parin takia [ 167] .
Baškiirien kansanlaulu "Port Arthur", joka kertoo vuoden 1904 tapahtumista [168] .
Japanilainen laulu " Battle of Tsushima " _
Japanilainen laulu " Meeting in Shuishiin " ( jap. 水師営の会見 Suishiei no kaiken ) , joka on sävelletty venäläisen Port Arthurin linnoituksen japanilaisille luovuttamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen kunniaksi. Ensimmäinen ja toinen versio.
Japanilainen laulu " Fighting Comrade " ( Jap. 戦友 Senyu:) sotilasta, jonka ystävä kuoli (1905) .
Japanilainen laulu " Everstiluutnantti Tachibana " ( jap. 橘中佐 Tachibana-chu:sa ) kertoo upseerista, joka kuoli Liaoyangin taistelussa.
Japanilainen kappale " Captain Second Rank Hirose " (広瀬中佐Hirose -chu:sa ) kertoo japanilaisen aluksen kapteenista, joka kuoli meritaistelussa yrittäessään tukkia sisäänkäynnin Port Arthurin satamaan.
Teollisuusryhmien Anthesterian ja Steel Pactin yhteinen albumi "Dedicated To The Russo-Japanese War 1904-1905" [169]
Venäläisen ryhmän " Radio Tapok " "Tsushima" kappale (kirjoittaja - Oleg Abramov).

Monumentit

Mount Erling -monumentti 203 korkeudessa Lushunkoussa , Dalianissa
Jinzhoun venäläisen armeijan hautausmaa Nanshanin Neuvostoliiton muistohautausmaahautausmaa
Jinzhou Feet Maresuke "Jinzhou" - runollisen muistomerkin jäännökset.
"Nanshan Achievement -monumentin" paikka Nanshanissa, Jinzhoussa.
Dandong Jiuliancheng muistelee "Yalu-joen voittomonumenttia" Yalu-joen taistelun muistoksi
Monumentti Peterhofissa . Kirjoitus: "KASPITSA vuosien 1904-1905 sodassa kaatuneille tovereille" [170]
Venäjän ja Japanin sodan sankarin Vasili Rjabovin muistomerkki Belgorod-Dnestrovskyssa (Ukraina)
Muistomerkki hävittäjä "Guarding" merimiehille Pietarissa
Muistomerkki Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 sankareille Vladivostokissa
Muistomerkki risteilijä Varyagin merimiehille Vladivostokissa (Varyagin risteilijän alempien joukkojen hautaus Vladivostokin merihautausmaalle )
Obeliski "Tsushiman taistelussa taistelulaiva Aleksanteri III:lla kuolleille" Nikolsky Gardenissa Pietarissa

Muistiinpanot

↑ 1 2 Mitchell, TJ; Smith, G.M. Suuren sodan uhrit ja lääketieteelliset tilastot . - Lontoo: HMSO, 1931. - s. 6.
↑ 1 2 Dumas, S.; Vedel-Petersen, KO Sodan aiheuttamat elämänmenetykset . - Oxford: Oxford University Press , 1923. - S. 57-9.
↑ 12 Matthew White . Keskipitkän aikavälin sodat ja 1900-luvun julmuudet - Venäjän ja Japanin sota . 1900-luvun historiallinen atlas . (määrätön)
↑ Kaminsky L. S., Novoselsky S. A. Tappiot aikaisemmissa sodissa (1756-1918). - L., 1947. - P.39.
↑ Budko A. A., Selivanov E. F. Venäjän sotilaslääketiede sodassa Japanin kanssa vuosina 1904-1905. // Sotahistorialehti . - 2004. - Nro 6. - P.60.
↑ "...keisarillinen Japani oli hegemonisten sotien eturintamassa pyrkiessään laajentamaan Japanin hegemoniaa Korean yli koko Aasian ja Tyynenmeren alueelle - Kiinan ja Japanin sota 1894-95 saadakseen vallan Koreassa, Venäjän- Japanin sota 1904-1905 Mantsurian ja Korean hallitsemiseksi " The Two Koreas and the Great Powers, Cambridge University Press, 2006, sivu 2.
↑ 1 2 3 4 5 Bokhanov A. N. Nikolai II / A. N. Bokhanov. — M .: Veche, 2008. — 528 s.: ill. - (Keisarillinen Venäjä kasvoissa). ISBN 978-5-9533-2541-7 , sivu 148.
↑ 1 2 3 Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallitus / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari. : Petropol, 1991. - 672 s. — ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 213, 218.
↑ Bokhanov A.N. Nikolai II / A.N. Bokhanov. — M.: Veche, 2008. — 528 s.: ill. - (Keisarillinen Venäjä kasvoissa). — s. 147. — ISBN 978-5-9533-2541-7
↑ Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. — ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 228.
↑ N. A. Kudrjavtsev. Suvereign's Eye: Salainen diplomatia ja tiedustelu Venäjän palveluksessa . - Olma-Press , 2002. - S. 507. - 593 s. — ISBN 5-7654-1500-8 .
↑ Sergeev E.Yu. Venäjän sotilastiedustelu taistelussa Japania vastaan (1904-1905) . - Kotihistoria, 2004. - Nro 3 . - S. 78-92 .
↑ Witte S. Yu :n muistelmat. T. I. - Berliini: Slovo, 1922. - S. 424 (luku 38).
↑ 1 2 3 4 Svechin A. A. Luku 9: Venäjän ja Japanin sota 1904-05 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II. - S. 23.
↑ Giovanni Arrighi, Takeshi Hamashita ja Mark Selden. Itä-Aasian nousu maailmanhistoriallisessa perspektiivissä (englanniksi) (linkki ei ole käytettävissä) . State University of New York at Binghamton, 1996. Haettu 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2000.
↑ Venäjän upseerikunnan vaalitut ihanteet // Venäjän armeijan upseerijoukot. Itsetuntemuksen kokemus / Comp.: A. I. Kamenev, I. V. Domnin, Yu. T. Belov, A. E. Savinkin; toim. A. E. Savinkin. - M . : Sotayliopisto: Venäjän tapa, 2000. - 639 s.
↑ "Shimonosekin sopimuksessa... Kiina joutui maksamaan korvauksen, joka oli kolmasosa Japanin BKT:sta", Angus Maddison. Maailmantalous. - OECD Publishing, 2006. - S. 120. - 653 s. — ISBN 9264022619 , 9789264022614.
↑ Japanin valtion budjetti vuosina 1893-1902. oli noin 11,2 % Japanin BKT:sta; katso taulukko 14, "Valtion säästäminen ja investoinnit, 1883-1912": Peter Francis Kornicki. Meiji Japan: Poliittinen, talous- ja sosiaalihistoria, 1868-1912. - Routledge, 1998. - S. 146. - 328 s. — ISBN 0415156181 , 9780415156189.
↑ Eli kestää vaikeuksia suuren tulevaisuuden tavoitteen vuoksi; tämä kiinalainen ilmaisu on otettu vertauksesta Yue-prinssistä Gou Jianista, joka nukkui pensaalla ja nuoli ovella roikkuvaa sappirakkoaan, jotta ei unohdettaisi tarvetta kaataa hänet kukistaneen Wun ruhtinaskunnan ike.
↑ Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800-1900: Japanese Perspectives (englanniksi) (linkki ei saatavilla) . Tokyo Rika University, 1998. Haettu 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
↑ Romanov B. A. Esseitä Venäjän ja Japanin sodan diplomaattisesta historiasta (1895-1907), s. 154. M.-L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1947
↑ Markiisi Itolle kerrottiin, että Venäjän tärkein etu Koreassa oli merenkulun vapaus Tsushiman salmessa. Lisättiin, että jos tämä ehto hyväksyttäisiin, Venäjä "tunnistaisi epäröimättä Japanin korkeimmat poliittiset ja kaupalliset edut Koreassa". Totta, tunnustaen Japanin "oikeuden" lähettää joukkonsa Koreaan, Venäjän hallitus vaati, että näiden joukkojen määrää ja heidän Koreassa oleskelunsa kestoa rajoitetaan ja "että Koreaa ei käytetä strategisiin tarkoituksiin". Lisäksi nämä joukot eivät voineet ylittää tiettyä vyöhykettä lähellä Venäjän ja Korean rajaa. Vastineeksi vaadittiin Venäjän ylivallan tunnustaminen Mantsuriassa ja muilla Kiinan alueilla Venäjän rajan vieressä. "Diplomatian historia" XV vuosisadalla. eKr e. - 1940 jKr e. toim. V.P. Potemkin, Luku 8 Arkistoitu 16. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa
↑ Lokakuussa 1901 suvereeni puhui Preussin prinssi Henrikille :
En halua ottaa Koreaa itselleni, mutta en missään nimessä voi sallia japanilaisten vakiinnuttua siellä. Se olisi casus belli . Törmäys on välitön; mutta toivon, että se ei tapahdu aikaisemmin kuin neljän vuoden kuluttua - silloin meillä on merivalta. Tämä on tärkein intressimme. Siperian rautatie valmistuu 5-6 vuodessa.

Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Esipuhe Yu. K. Meyer - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 213-214.
↑ Ian Nish, emeritusprofessori, STICERD, London School of Economics. Ensimmäinen anglo-japanilainen allianssisopimus
↑ 1 2 Romanov B. A. Esseitä Venäjän ja Japanin sodan diplomaattisesta historiasta (1895-1907), s. 161. M.-L.: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1947
↑ "Diplomatian historia" XV vuosisata. eKr e. - 1940 jKr e. toim. V. P. Potemkin, luku 8 (pääsemätön linkki) . Haettu 18. kesäkuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2009. (määrätön)
↑ Muistiinpanon kolme ensimmäistä kappaletta kuuluivat seuraavasti: "1) evakuoiduilla alueilla olevien alueiden vieraantumisen kieltämisestä "millä tahansa varjolla - myönnytyksellä, vuokrasopimuksella, myönnytyksellä jne."; 2) uusien pisteiden avaamatta jättämisestä Mantsuriassa ulkomaankauppaa varten ja ulkomaisten konsulien estämisestä niissä - ilman Venäjän suostumusta; 3) ulkomaalaisten sulkemisesta Mantsurian hallinnon ulkopuolelle. Romanov B. A. Esseitä Venäjän ja Japanin sodan diplomaattisesta historiasta (1895-1907), s. 161. M.-L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1947
↑ SCM Paine. Keisarilliset kilpailijat: Kiina, Venäjä ja niiden kiistanalainen raja, s. 238; M.E. Sharpe, 1996, ISBN 1-56324-724-0 .
↑ Eugene Staley. Sota ja yksityinen sijoittaja, luku 3 . - New York: Doubleday, Doran & Company, Inc., 1935.
↑ Asakawa, Kanʼichi. Venäjän ja Japanin konflikti, sen syyt ja ongelmat . - Boston: Houghton Mifflin, 1904. - S. 294.
↑ 12 _ _ _
↑ 1 2 Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 218.
↑ Romanov B. A. Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 diplomaattinen vapautuminen . Neuvostoliiton tiedeakatemian aikakauslehti "Historialliset muistiinpanot" (1940). Haettu: 5. tammikuuta 2009. (määrätön)
↑ Venäjän ja Japanin sota (1906), osa I, Ison-Britannian sotaviraston pääesikunta, s. 20, 27
↑ Noin 125 tuhatta ihmistä Svechin A. A. mukaan. Luku 9: Venäjän ja Japanin sota 1904-05 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
↑ Noin 140 tuhatta ihmistä Venäjän ja Japanin sodan (1908) mukaan, Preussia General Staff, s. 56-57
↑ Vuodelle 1898.
↑ Vuoden 1897 väestönlaskennan mukaan .
↑ Vuoden 1897 väestönlaskennan mukaan ; katso [1] , Amur, Trans-Baikal, Primorsk, Sahalinin maakunnat.
↑ 1 2 3 Gribovsky V. Yu. Venäjän Tyynenmeren laivasto, 1898-1905: Luomisen ja kuoleman historia . - M . : Sotilaskirja, 2004. - ISBN 5-902863-01-5 .
↑ Laivastoluettelo sodan alussa . Venäjän ja Japanin sodantutkimusseura. Käyttöpäivä: 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
↑ " Tsesarevich ", " Retvizan ", " Poltava " ja " Sevastopol ", " Petropavlovsk ", " Victory ", " Peresvet "
↑ Mikasa , Asahi , Shikishima , Hatsuse Fuji , Yashima
↑ Bayan _ _
↑ " Asama ", "Tokiva", "Azuma", "Yakumo", " Izumo ", "Iwate". Lisäksi japanilaiset onnistuivat joulukuussa 1903 hankkimaan kaksi italialaista panssaroitua risteilijää. Nämä "Nisshin"- ja " Kasuga "-nimiset alukset olivat Englannin laivaston reservin upseerien johdolla matkalla Japaniin, ja niitä odotettiin siellä helmikuun alussa 1904.
↑ " Venäjä ", " Gromoboy ", " Rurik "
↑ " Askold ", " Diana ", " Pallada ", " Varangian " ( Chemulpossa)
↑ Chitose , Takasago , Kasagi , Yoshino _ _
↑ " Bogatyr "
↑ " Itsukushima ", "Hashidate", " Matsushima ", " Chin-Yen " (entinen kiinalainen "Zhenyuan")
↑ "Boyarin", " Novik "
↑ " Naniwa ", " Akashi ", "Takachiho", "Niitaka"
↑ "Izumi", "Suma", " Akitsushima ", " Chyoda ", "Fuso", "Kaimon", "Saien" (entinen kiina "Chi Yuan")
↑ "Hevosmies", "Gaydamak", " Amur ", "Jenisei"
↑ "Thundering", "Brave", " Gilyak ", "Dzhigit", "Ryöväri", "Brawler" , " Beaver "
↑ " Korean " (Chemulpo), " Manchzhur " (Shanghai), " Sivuch " (Yingkou, Manchuria)
↑ Heiyen (entinen kiinalainen Ping Yuen luokka OBB), Tsukushi, Banjo, Chokai, Atago, Maya, Uji.
↑ 10 Vladivostokissa, 7 Nikolaevskissa.
↑ Shirataka; nro 39-43, 66, 71-75.
↑ Venäjän ja Japanin sota (1906), osa I, Ison-Britannian sotaviraston pääesikunta, s. 32
↑ Aina Irkutskiin - 10 paria, Mantsuriassa - 7-8 paria junia päivässä Svechin A. A. Luku 9: Venäjän ja Japanin sota 1904-05 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
↑ Nikiforova N. V. Trans-Baikalin rautatie Venäjän ja Japanin sodan aikana. // Sotahistorialehti . - 2017. - Nro 1. - P.67-74.
↑ Venäjän ja Japanin sota (1906), osa I, Ison-Britannian sotaviraston pääesikunta, s. 27, 28
↑ "X- ja XVII-joukkojen mobilisaatio ... antoi 287 ešelonia, jotka saapuivat heinäkuun 22. päivään mennessä nopeudella 3,5 ešelonia päivässä. Toinen ja kolmas yksityinen mobilisaatio (V ja VI Siperian, I armeijajoukot) tuotti 402 ešelonia, jotka otettiin käyttöön lokakuun 5. päivään mennessä nopeudella 5,7 ešelonia päivässä. Nämä 5,7 ešelonia olivat joukkojemme kasautumisnopeuden raja. Svechin A. A. Luku 9: Venäjän ja Japanin sota 1904-05 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II. Yhden joukkojen todellinen siirtonopeus oli siis 287/2/3,5 = 41 päivää ja 402/3/5,7 = 24 päivää.
↑ Venäjän ja Japanin sota (1908), Preussin kenraali, s. 56-57
↑ Danilov, 2010 , s. 268.
↑ Multatuli, Zalessky, 2015 , s. 359-362.
↑ Danilov, 2010 , s. 380-383.
↑ Vanhentuneet, mutta oikea-aikaisen modernisoinnin (erityisesti tykistö) tapauksessa täysin taisteluvalmiit taistelulaivat " Keisari Aleksanteri II ", " Keisari Nikolai I ", " Navarin ", " Sisoy the Great " ja panssariristeilijä " Admiral Nakhimov " olivat Baltiassa. Suurin osa aluksista siirrettiin äskettäin Port Arthurilta vain modernisointia ja korjausta varten, mutta tykistöä ei koskaan vaihdettu missään aluksessa, ja Navarinin mekanismien hätäinen korjaus jopa heikensi sen korjausta edeltävää suorituskykyä. Kaikki tämä muutti listatut alukset myöhemmin Tsushiman kelluviksi kohteiksi. Tämä oli laivaston johdon, laivastoministeriön ja Venäjän diplomatian vakava virhearviointi. Joten sillä oli huomattavasti parempi japanilainen laivasto ja ilmeinen sodan uhka, kun se alkoi, Venäjän laivasto (sekä armeija) Kaukoidässä ei ollut valmis. Itämeren laivaston reservissä oli vielä kolme Admiral Ushakov -tyyppistä rannikkopuolustuksen taistelulaivaa . Näissä kevyesti panssaroiduissa aluksissa oli voimakas tykistö, ja vaikka niitä ei sovellettu lineaariseen taisteluun, ne olisivat voineet tarjota merkittävää apua Port Arthuria puolustaville joukoille (mikä vahvistaa japanilaisten aktiivisen vanhan kiinalaisen taistelulaivan käytön). Borodino - tyyppiset armadillot olivat valmistumassa (ensimmäinen oli jo otettu käyttöön) . Tämä, Venäjän laivaston historian suurin taistelulaivasarja (5, Slava valmistui sodan jälkeen), oli tarkoitus muodostaa uuden, modernin laivaston selkäranka. Hallituksen epäjohdonmukaisuuden (tai brittiläisten agenttien onnistuneiden toimien) seurauksena niiden käyttöönotto kuitenkin lykkääntyi vuosilta 1903 1904-1905, eikä Venäjän diplomatia kyennyt lykkäämään neuvotteluja siihen asti.
↑ Kontra -amiraali A. A. Vireniuksen osaston kokoonpano: laivue " taistelulaiva Oslyabya ", 1. luokan risteilijät " Aurora ", " Dmitri Donskoy "; risteilijä II luokka " Almaz "; seitsemän hävittäjää, joiden uppouma on 350. "Fast", "Flawless", "Brilliant", "Peppy", "Wild", "Brave" ja "Trouble"; neljä pientä tuhoajaa; vapaaehtoislaivaston "Smolensk", "Oryol", "Saratov" höyrylaivat.
↑ Multatuli, Zalessky, 2015 , s. 381.
↑ Multatuli, Zalessky, 2015 , s. 692-693.
↑ 1 2 Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 229.
↑ Venäjän ja Japanin sota (1906), osa I, Ison-Britannian sotaviraston pääesikunta, s. 23
↑ Multatuli, Zalessky, 2015 , s. 302-304.
↑ "Yakumo" ja "Azuma" rakennettiin vastaavasti Saksassa ja Ranskassa, mutta kaksi viimeistä risteilijää oli myös aseistettu brittiläisen "Armstrong"-yhtiön tykistöllä)
↑ 1 2 Titushkin S. I. Laivaston tykistö Venäjän ja Japanin sodassa (pääsemätön linkki) . Artikkelikokoelma Gangut, numero 7 (1994). Haettu 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2011. (määrätön)
↑ Balakin S. A. "Mikasa" ja muut: Japanilaiset taistelulaivat 1897-1905. - Mallintaja-suunnittelija, 2004. - (Marine-kokoelma).
↑ Lobanov A.V. Jälleen kerran Tsushiman tragedian syistä // Military History Journal. - 2005. - Nro 4 . - S. 55-60 .
↑ Englannin laivastossa vuonna 1901 suoritettu kokeellinen ammuskelu vanhalla taistelulaivalla "Belyail" tavanomaisilla ruuti- ja lyddiittikuorilla (analogi shimosa) paljasti selvästi paljon suuremman tuhoisan vaikutuksen lyddiittikuorten räjähdyksistä Egoriev V. E. Luku 12 Venäjän laivaston aineellinen osa: tykistö, ammukset, torjuntatornit // Vladivostok-risteilijöiden toiminta Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905 . - M . : Sotilaskirja, 2005. - ISBN 5-902863-08-2 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2003. (määrätön)
↑ Kofman V. Tsushima: analyysi myyttejä vastaan, luku. Aseet ja ammukset . Haettu: 5. tammikuuta 2009. (määrätön)
↑ " Trout ", " Catfish ", " Dolphin ", " Orca ", " Burbot ", " Skat " ja " Marsalkkakreivi Sheremetev "
↑ Bozhenko P. Vedenalaiset hävittäjät. Taisteludebyytti. ch. Sukellusveneiden toimet sodassa Japania vastaan 1904-1905 . Haettu: 5. tammikuuta 2009. (määrätön)
↑ 29. huhtikuuta 1905 Som-sukellusvene törmäsi japanilaisiin hävittäjiin lähellä Vladivostokia. Vaikka yhteentörmäys ei tuottanut tulosta, se aiheutti voimakasta psykologista painetta japanilaisiin ja joidenkin historioitsijoiden mukaan suojeli Vladivostokia laivaston hyökkäykseltä. Makarov S. O. Asiakirjat. 2 osana - M . : Voenmorizdat, 1960. - T. 1. - S. 441.
↑ Multatuli, Zalessky, 2015 , s. 304-306.
↑ Merivoimien ministeriön mukaan Virenius-yksikön (ei kovin suuren) saapuessa venäläinen laivasto sai vahvuudeltaan tasavertaisen japanilaisten kanssa. Tämä uusista aluksista kiinnostuneen ministeriön mielipide on ennemminkin ali- kuin yliarvioitu. Tavalla tai toisella, Japanin laivaston ylivoima venäläisen laivueen pitkässä estämisessä, kun otetaan huomioon sotalaivojen tarve saapua satamiin korjauksia ja tarvikkeiden täydentämistä varten. Virenius-osasto ei koskaan saapunut, ja japanilainen laivasto sai sodan aikana vahvistuksia kahdella edellisenä päivänä ostetulla panssaroidulla risteilijällä, mikä antoi heille lopulta jonkin verran ylivoimaa.
↑ Tammikuun 26. päivän iltana hän lähetti "erittäin salaisen" kirjeen merivoimien ministeriön johtajalle, jossa todettiin: "Keskusteluistani ihmisten kanssa, jotka ovat hiljattain palanneet Kaukoidästä, ymmärsin, että laivasto on tarkoitus säilyttää. ei Port Arthurin sisäaltaalla, vaan ulkoreitillä... Laivojen läsnäolo avoimella reidellä antaa viholliselle mahdollisuuden suorittaa yöhyökkäyksiä. Mikään valppaus ei voi estää energistä vihollista yöllä hyökkäämästä laivastoon suurella määrällä hävittäjiä ja jopa höyrylaukaisuja. Tällaisen hyökkäyksen tulos tulee olemaan meille erittäin vaikea, koska verkkosuoja ei peitä koko kylkeä ja lisäksi monilla aluksilla ei ole verkkoja. Myöhemmin merivoimien kenraalin historiallinen komissio tutki erityisesti Makarovin 26. tammikuuta päivätyn kirjeen merkitystä. Objektiiviset asiantuntijat ovat todenneet, että vaikka hänen ehdottamansa toimenpiteet ilmoitettaisiin välittömästi Port Arthurille, niin tässä tapauksessa venäläisillä aluksilla ei olisi aikaa astua sisäiseen hyökkäykseen ennen japanilaisten hävittäjien petollista hyökkäystä. Samalla komissio katsoi tarpeelliseksi korostaa, että mainittu kirje "jää ikuisesti todistukseksi S. O. Makarovin kirkkaan persoonallisuuden mielestä ja näkemyksestä, elävänä esimerkkinä tulevalle sukupolvelle amiraalin ymmärryksestä amiraalin velvollisuudesta palvelu ei pelosta, vaan omantunnon vuoksi." Semanov S. Makarov. - "Nuori vartija", 1972. Sarja " Merkittävien ihmisten elämä ".
↑ Naniwa , jolla kontraamiraali Sotokichi Uriu piti lippua , Asama , Chiyoda , Niitaka , Takachiho , Akashi .
↑ Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 231.
↑ 1 2 3 4 Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 233.
↑ 1 2 3 Sisemore, James D. Venäjän ja Japanin sota, Oppitunnit . - Fort Leavenworth, KS: US Army Command and General Staff College , 2003.
↑ Tsarkov A. Venäjän-Japanin sota 1904-1905. Taistelu merellä. - M. : Exprint, 2005. - 56 s. — ISBN 5-94038-097-2 .
↑ Anton Antonovich Kersnovsky . Venäjän armeijan historia
↑ 1 2 3 Sorokin A. I. "Port Arthurin puolustus. Venäjän-Japanin sota 1904-1905" . - M . : " Voenizdat ", 1952. - 272 s.
↑ 5. Itä-Siperian kiväärirykmentti eversti N. A. Tretjakovin johdolla .
↑ Zolotarev V. A., Kozlov V. A. Kolme vuosisataa Venäjän laivastosta , Pietari: Polygon, 2004, ISBN 5-89173-250-5 .
↑ Taistelulaivan "Tsesarevitš" lisäksi risteilijät "Diana" ja "Askold" sekä 4 hävittäjää, jotka menivät neutraaleihin satamiin. Qingdaossa tankkauksen jälkeen Novik-risteilijä kiersi Japanin saaria idästä ja miehistö tulvi sitä Korsakovin satamassa Etelä-Sahalinissa taistelun jälkeen japanilaisen Tsushiman risteilijän kanssa.
↑ 1 2 3 4 5 6 Lil'e, M. I. marraskuu. Joulukuu // Päiväkirja Port Arthurin piirityksestä. - Moskova: ZAO Tsentrpoligraf, 2002. - (Unohtunut Venäjä. Muistelmia ja päiväkirjoja.). - ISBN 5-9524-0070-1 .
↑ Japanilainen veljestyminen . btgv.ru. _ Käyttöönottopäivä: 2.1.2021. (määrätön)
↑ Venäjän-Japanin sota 1904-1905. Military Historical Commission, 1910 , s. 46.
↑ 1 2 Oldenburg S. S. Keisari Nikolai II:n hallituskausi / Yu. K. Meyerin esipuhe - Pietari: Petropol, 1991. - 672 s. ISBN 5-88560-088-0 . Painoksen uusintapainos: Washington, 1981, s. 245.
↑ Venäjän ja Japanin sota // Bykov P. D. - Venäjän ja Japanin sota 1904-1905. Actions at Sea (1942). - M .: Eksmo Publishing House, Isographus; Pietari: Terra Fantastica 2003. - 672 s.
↑ Tarinoita Oles Buzinasta: Keisari Nikolai Verisen merirosvot
↑ Venäjän ratsuväki Venäjän ja Japanin sodassa: organisaatiosta ja eräistä taistelukäytön kysymyksistä. Osa I. Kolme ratsiaa . btgv.ru. Haettu: 3.5.2020. (määrätön)
↑ Sotilaskirjallisuus
↑ Donin, Kubanin ja Terekin kasakat Venäjän sodissa
↑ Historia tarinoissa
↑ Venäjän sotaoperaatiot ja sodat historiassa (pääsemätön linkki) . Haettu 29. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2012. (määrätön)
↑ Okamoto S. Japanin oligarkia Venäjän ja Japanin sodassa. M.: Tsentrpoligraf, 2003. S. 149-150.
↑ tsushima. org.ru
↑ Levitsky N.A. Venäjän ja Japanin sota 1904-1905 . - M . : Eksmo, Izographus, 2003. - 672 s. — ISBN 5-7921-0612-6 .
↑ Friedman M. Japanin kanssa käydyn sodan kustannukset // Untitled (poliittinen viikkolehti), kokoelma artikkeleita vuodelta 1906. T. 1. Toim. S. N. Prokopovich . Pietari: venäläinen painokone, 1906. - S. 46-51.
↑ ja. Sci., Ph.D. n. Vassoevich A. L., Bolgarchuk L. A., sotilasasiantuntija N. Smirnov, analyytikko M. Shiryaev, historioitsija Simakov N. K. Dokumenttielokuva "Venäjän ja Japanin sota"
↑ 1 2 3 4 Bokhanov A. N. Nikolai II / A. N. Bokhanov. — M.: Veche, 2008. — 528 s.: ill. - (Keisarillinen Venäjä kasvoissa). ISBN 978-5-9533-2541-7 , sivu 150.
↑ 1 2 A. E. Armensky, S. E. Kochubey, S. O. Travin, V.V. Ustjugov. Suvereenin demokratian taloustiede / Tarlo Evgeny Georgievich. - Moskova: virasto "Social npoekm", 2007. - S. 106. - 240 s. — ISBN 978-5-98433-016-9 .
↑ Urlanis B. Ts. Sodat ja Euroopan väestö, M., 1960
↑ Rostunov I.I. Venäjän ja Japanin sodan historia. 1904-1905. – 1977.
↑ Venäjä ja Neuvostoliitto XX vuosisadan sodissa. Asevoimien menetykset / Kenraalin alaisuudessa. toim. G. F. Krivosheeva. - M .: Olma-Press, 2001. - 608 s. - ISBN 5-224-01515-4 .
↑ Sisäiset uutiset // Japani ja Venäjä . - Nro 9, Kobe. 23. syyskuuta 1905. - S. 2.
↑ Kovalevsky N. F. Sotavangit. Sotahistoriallinen ja tilastollinen katsaus (Venäjän kokemuksen mukaan). // Sotahistorialehti . - 2010. - Nro 8.
↑ Airapetov, 2014 , s. 200.
↑ Litvinov N. N. Epätäydellinen luettelo Venäjän valtakunnan upseereista ja virkamiehistä, jotka palasivat vankeudesta Vladivostokiin Venäjän ja Japanin rauhan allekirjoittamisen jälkeen . 110 vuotta Venäjän ja Japanin rauhan allekirjoittamisesta . Venäjän valtion kaukoidän historiallinen arkisto (5. syyskuuta 2013) . Käyttöönottopäivä: 14.9.2015. (Venäjän kieli)
↑ Litvinov N. N. Kirjeet kenraalille . Alempien riveiden kohtalo. Alku . Pskovskaja Pravda (1. syyskuuta 2013) . Käyttöönottopäivä: 14.9.2015. (Venäjän kieli)
↑ Komarova, 2013 , s. 163.
↑ Hasegawa Shin . Sotavangit / Japanista kääntänyt Karine Maranjyan. - M. : IDEL, 2006. - 512 s. - (Terra Nipponica. X.) - ISBN 5-7200-0531 (virheellinen) . - P.171.
↑ Komarova, 2013 , s. 154.
↑ Kozlovsky N. Tilastot Venäjän armeijan sairauksien ja vammojen menetyksistä Japanin kanssa käydyssä sodassa 1904-1905. - Pietari. , 1911.
↑ Ishii Kikujiro. Diplomaattisia kommentteja. — Per. englannista. toim. ja esipuheen kanssa. A. A. Trojanovsky. - M.: 1942. - S. 55.
↑ Vanha armeija. Upseerit / A. I. Denikin. - M . : Iris-Press, 2006. - 512 s. - ISBN 5-8112-1902-4 .
↑ V. Klyuchevsky. Lyhyt kurssi Venäjän historiasta.
↑ Witte S. Yu :n muistelmat. T. I. - Berliini: Slovo, 1922. - S. 337.
↑ Pavlov Yu.A. Venäjän armeijan korkein komentohenkilöstö sodassa Japania vastaan (1904–1905) . eastjournal.ru . Käyttöönottopäivä: 9.8.2021. (määrätön)
↑ Semenov V.I. Maksaa. - Takaisinmaksu. - Osa 3 - Veren hinta, 1909.
↑ Japanin ja Venäjän hyökkäykset Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905. Osa 1 . btgv.ru. Haettu: 8.5.2020. (määrätön)
↑ Japanin ja Venäjän hyökkäykset Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905. Osa 2 . btgv.ru. Haettu: 8.5.2020. (määrätön)
↑ Japanin ja Venäjän hyökkäykset Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905. Osa 3 . btgv.ru. Haettu: 8.5.2020. (määrätön)
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 493.
↑ 1 2 Danilov, 2010 , s. 6.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 38.
↑ Danilov, 2010 , s. 6.10.
↑ Zarina L. L., Livshits S. G., 1970 , s. 38,76.
↑ Danilov, 2010 , s. 12.
↑ Nimetty uudelleen Dalniyn satamaksi. Trassiberian rautatien pääteasema ja avoin kauppasatama.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 478.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 477.
↑ 1 2 Iljin, 2012 , s. 242.
↑ 1 2 Iljin, 2012 , s. 243.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 517.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 504.
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 520-521.
↑ Kaukoidän alueen varakuningas
↑ Rybachyonok, 2012 , s. 522.
↑ Danilov, 2010 , s. 24-25.
↑ Kuvitettu Venäjän ja Japanin sodan kroniikka. - Pietari, 1904. Numero. 1. - S. 13.
↑ Danilov, 2010 , s. 27.
↑ 1 2 Danilov, 2010 , s. 29.
↑ Fedorov, 2012 , s. 267.
↑ Fedorov, 2012 , s. 270.
↑ Port Arthur saattoi silti kestää, sillä sen varuskunta, jossa oli 24 tuhatta taisteluvalmiista sotilasta ja merimiestä, osoitti ennennäkemätöntä kestävyyttä ja päättäväisyyttä puolustaa itseään. Linnoituksessa oli vielä riittävästi aseita ja ammuksia (610 käyttökelpoista asetta ja yli 200 tuhatta kuorta niille), ruokavarastoja oli kuukaudeksi. Joulukuun 20. päivän iltana Stessel ja Fock allekirjoittivat antautumisasiakirjan. Tämän lain mukaan koko linnoituksen varuskunta vangittiin. Linnoitukset, linnoitukset, laivat, aseet ja ammukset säilyvät ennallaan, ja ne luovutettiin japanilaisille.
↑ Fedorov, 2012 , s. 271.
↑ 1 2 Fedorov, 2012 , s. 273.
↑ Fedorov, 2012 , s. 276.
↑ Fedorov, 2012 , s. 278.
↑ Danilov, 2010 , s. 58.
↑ Molchanova D. S. Kotimainen sotilaspainos ja postikortti (esimerkiksi Venäjän ja Japanin sodan kaudesta 1904-1905) . - 2016. - S. 94. - 287 s.
↑ Äänitallenne "Japon zauem and uered"
↑ Seferova F. A., Abdullaeva S. E. Historiallisten tapahtumien heijastus 1900-luvun alun Krimin tataarin kansanrunoudessa. (esimerkiksi kappaleista "Port Arthur", "Champol", "Ural dagy" ja "Guzel kyrym") // Krimin tatarifilologia: Opiskelun ja opetuksen ongelmat. - Simferopol: KIPU :n kustantamo , 2017. - Nro 1 . - S. 116 .
↑ Kappaleen "Port Arthur" sanat
↑ Stalnoy Pakt & Anthesteria "Omistettu Venäjän ja Japanin sodalle 1904-1905" - Rolling Stone -lehti (venäläinen) , RollingStone . Haettu 23. maaliskuuta 2017.
↑ Pietarin tietosanakirja

Kirjallisuus

Avilov R.S., Ayushin N.B., Kalinin V.I. Vladivostokin linnoitus: joukot, linnoitus, tapahtumat, ihmiset. Osa I. "Huolimatta ylimielisestä naapurista." 1860-1905 Vladivostok: Dalnauka, 2013. - 383 s.
Airapetov O.R. Matkalla romahdukseen. Venäjän-Japanin sota 1904-1905 Sotilaspoliittinen historia. — M .: Algoritmi , 2014. — 496 s. - (Historialliset löydöt). - ISBN 978-5-4438-0994-6 .
Bykov P. D. Venäjän ja Japanin sota 1904-1905. Toimet merellä . - 2. painos - M . : Eksmo, 2003. - 672 s. - ISBN 5-699-02964-8 .
Votinov A. Japanilainen vakoilu Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905 . - M . : Neuvostoliiton NKO:n sotilasjulkaisu, 1939. - 72 s.
Glushkov V. V., Sharavin A. A. Yleisesikunnan kartalla - Manchuria. Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 aattona. - M .: Poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutti, 2000. - 400 s.
Danilov O. Yu. Prologi "suuresta sodasta" vuosina 1904-1914. Kuka ja miten veti Venäjän maailman konfliktiin. - M . : Generation, 2010. - 416 s. - ISBN 978-5-9763-0095-8 .
I. V. Derevianko . Venäjän tiedustelu ja vastatiedustelu sodassa 1904-1905. Dokumentit. (kokoelmassa "Venäjän ja Japanin sodan salaisuudet"). - M . : "Progress" "Progress-Akatemia", 1993. - 175 s. — ISBN 5-01-003684-3 .
Zarina L. L., Livshits S. G. Brittiläinen imperialismi Kiinassa (1896-1901). - M. , 1970.
Ilyin S.V. Witte . - M . : Nuori vartija, 2012. - 511 s. - (Merkittävien ihmisten elämä: elämäkertasarja; numero 1350). — ISBN 978-5-235-03502-7 .
Zolotarev V. A., Kozlov I. A. Kolme vuosisataa Venäjän laivastosta, XIX - XX vuosisadan alku, luku Venäjän ja Japanin sota 1904-05 . - M .: AST, 2004. - ISBN 5-17-023120-2 .
Klado N. V. Venäjän laivasto Venäjän ja Japanin sodassa . – Lontoo: G. Bell, 1905.
Koktsinsky I. M. Merivoimien taistelut ja Venäjän-Japanin sodan taistelut tai tappion syy: johtamisen kriisi. - 2. painos - Pyhän Andreas Ensikutsutun säätiö, 2002. - 436 s. — ISBN 5-85608-237-0 .
Kolchigin B., Razin E. Port Arthurin puolustus Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905 . - M . : Neuvostoliiton NKO:n sotilasjulkaisu, 1939. - 92 s.
Komarova T.S. Manchurian kukkuloilla. (Jenisein maakunta Venäjän ja Japanin sodan aikana 1904-1905 - Krasnojarsk: IP Azarova N.N., 2013. - 220 s. - ISBN 978-5-904-896-82-9 .
Kuropatkin A. N. Venäjän ja Japanin sota, 1904-1905: Sodan tulokset . - 2. painos - Pietari. : Polygon, 2002. - 525 s. — ISBN 5-89173-155-X .
Laktionov A. Venäjän-Japanin sota. Port Arthurin piiritys ja kaatuminen. - 2. painos - M .: AST, 2004. - 736 s. - (Oppikirjan virallinen japanilainen versio Venäjän ja Japanin sodasta, korjattuna ja täydennettynä sodan osallistujien kommenteilla ja muistelmilla, on omistettu 1. Tyynenmeren laivueen toimille, Port Arthurin piiritykselle ja kaatumiselle). — ISBN 5-17-024932-2 .
Levitsky N.A. Venäjän ja Japanin sota 1904-1905 . - M . : Eksmo, Izographus, 2003. - 672 s. — ISBN 5-7921-0612-6 .
Martin Christopher . Venäjän-Japanin sota 1904-1905. / Per. englannista. E. K. Solntsevoi. — M.: Tsentrpoligraf , 2003. — 220 s.
Multatuli P. V. , Zalessky K. A. Venäjän ja Japanin sota 1904-1905. - M. : Russian Institute for Strategic Studies, 2015. - 816 s. -800 kappaletta . — ISBN 978-5-7893-0215-6 .
Rostunov I. I. Venäjän ja Japanin sodan historia. 1904-1905. – 1977.
Shahe - Sandepu. Liite // Venäjän ja Japanin sota 1904-1905 . - Sotahistoriallisen komission työ Venäjän ja Japanin sodan kuvauksessa. - Pietari. : Tyyppi. N. V. Gaevsky, 1910. - T. IV.
Rybachenok I.S. Suurvallan taantuminen. Venäjän ulkopolitiikka XIX-XX vuosisatojen vaihteessa: tavoitteet, tavoitteet ja menetelmät. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2012. - 582 s. - ISBN 978-5-8243-1686-5 .
Svechin A. A. Venäjän ja Japanin sota 1904-05 // Sotataiteen kehitys . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
Semjonov V. Tsushiman tragedia. Maksaa. Tsushiman taistelu. Veren hinta. - M . : Eksmo, 2008. - 640 s. - (XX vuosisadan sodat, kirjan on kirjoittanut Tyynenmeren ensimmäisen ja toisen laivueen upseeri oman päiväkirjansa mukaan.). - ISBN 978-5-699-30238-3 .
Sorokin A.I. Port Arthurin puolustaminen. Venäjän-Japanin sota 1904-1905 . - M . : Military Publishing House, 1952. - 272 s.
Tivanov V.V. Venäjän armeijan talous (XVIII vuosisata - XX vuosisadan alku). Luku 4 Armeijan rahoitus Venäjän ja Japanin sodassa . - M .: VFEF, 1993. - 254 s.
Fedorov V. A. Venäjän historia. 1861-1917. - M . : Yurayt Publishing House, 2012. - 482 s.
Tšerkasov V.N. Peresvet-taistelulaivan tykistöupseerin muistiinpanot . - Pietari. : Bahkra, 2000. - 150 s.
Shishov A. V. Venäjä ja Japani. Sotilaallisten konfliktien historia . - M . : Veche, 2000. - 574 s. - ISBN 978-5-7838-0863-0 .
Shikuts F.I. Sotilaan päiväkirja Venäjän ja Japanin sodassa: 2 tunnissa / Toim. V. I. Prževalinsky. - Pietari. : Senaatti. tyyppi, 1909. - 222 s.
Japanin ja Venäjän välinen sota 1904-05 // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
Asakawa, Kanʼichi. Venäjän ja Japanin konflikti, sen syyt ja ongelmat . - Boston: Houghton Mifflin, 1904.
Saksan kenraaliesikunnan historiallinen osasto. Venäjän-Japanin sota 1904-1905 . – Lontoo: H. Rees, 1908.
Togo, Kichitaro (s. 1867). Venäjän ja Japanin sodan meritaistelut . - Tokio: Gogakukyokwai, 1907.
Yhdysvallat. Sotaosasto Pääesikunta. Sotilastiedotusosasto. Venäjän ja Japanin sodan ruumiillistuma . -Washington: Govt. Tulosta. pois., 1907.
Avilov R.S. Matkalla vallankumoukseen - Vladivostokin linnoituksen varuskunta 1905 // Yhteiskunta- ja humanitaariset tieteet Kaukoidässä .. - 2015. - Nro 2 . - S. 7-16 .
Avilov RS, Kalinin VI, Ayushyn NB Japanin laivaston pommitukset Vladivostokiin 22. helmikuuta (6. maaliskuuta 1904): analyysi // The Coast Defense Journal, 26. osa, numero 1. S. 4-42..
Avilov RS, Kalinin VI, Ayushyn NB Addendum "Japanin laivaston pommitukseen Vladivostokin, 22. helmikuuta (6. maaliskuuta 1904: analyysi" Coast Defense Journal). Voi. 26, nro. 1 (helmikuu 2012), s. 4-42 // Coast Defense Journal. Voi. 26, nro. 2 (toukokuu 2012), s. 92–94.
Mielipotilaat Venäjän ja Japanin sodasta // "Siperian kauppalehti": sanomalehti. - 1909. - 22. syyskuuta ( nro 202 ).
Japanin kanssa käydyn sodan syyt (pääsemätön linkki) . "Venäjän ja Japanin sodan historia". Osa 1. Toimittajat-kustantajat: M. E. Barkhatov ja V. V. Funke . Haettu 29. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2015. (määrätön)
Shimoza . Historiallinen essee S. V. Panpushkosta ja yhdestä Venäjän tappion syistä Venäjän ja Japanin sodassa . (määrätön)
Armeijan rahoitus Venäjän ja Japanin sodassa . V. V. Tivanov. Venäjän armeijan talous (XVIII vuosisata - XX vuosisadan alku). — M.: VFEF. - 1993. - 254 s. . Haettu 24. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2014. (määrätön)
Goliev Yu. I., Larin D. A., Trishin A. E., Shankin G. P. Venäjän kryptografinen toiminta Venäjän ja Japanin sodan aattona ja sen aikana (pääsemätön linkki) . Haettu 6. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2011. (määrätön)
Khmelnov I. N., Turmov G. P., Illarionov G. Yu. Pinta-alukset Venäjän ja Japanin sodassa . Kaukoidän geologinen instituutti , Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän haara . - perustuu samojen kirjoittajien kirjaan "Venäjän pinta-alukset: historia ja nykyaika", Vladivostok, 1996. Käyttöpäivä: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)
Lehti " Cronicle of the War with Japan ", täydellinen painos, nro 1-84 (1904-1905). - Pietari. : Toimittaja-kustantaja eversti Dubensky , R. Goliken ja A. Vilborgin yhdistys , 1904-1905.
Venäjän ja Japanin sota merellä . Haettu: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)
Venäjän ja Japanin sodantutkimusseura (englanniksi) (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 6. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
Usmanova Larisa. Ensimmäinen tataarien hautaus Japanissa . - Tietoja venäläisestä hautausmaalta Izumi-Otsun . Haettu: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)

Linkit

Kirjoittajalta (Kuzminov S.) (linkki ei ole käytettävissä) . Venäjän-Japanin sota. Kokoelma materiaalia, artikkeleita ja julkaisuja. Sota kartat . Haettu 6. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2011. (määrätön)
Japanin sota. Venäjän ongelmat 1905 . (määrätön)
Port Arthur. "Osallistujien muistot" . Käyttöpäivä: 13. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011. (määrätön)
Venäjän-Japanin sota (pääsemätön linkki) . Imperialismin aikakauden sodat. N. Chornovilin sivu . Käyttöpäivä: 6. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2011. (määrätön)
Tapahtumien kronikka . Rossin arkisto . Rosarchiv. Haettu: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)
Nekrasov Ya. I. Postikorttialbumi Venäjän ja Japanin sodasta (1904-1905) . Haettu: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)
Kuvia Venäjän ja Japanin sodan ja Portsmouthin rauhankonferenssin ajalta . Yhdysvaltain kongressin kirjasto . Haettu: 6. tammikuuta 2009. (määrätön)
Taistelukartat Venäjän ja Japanin sodasta Project Khronosissa . Haettu 1. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011. (määrätön)
Prokudin-Gorsky . Venäjän-Japanin sota 1904-1905 . Albumi 100 . http://photo.rgakfd.ru . RGAKFD (1904-1905) . Käyttöönottopäivä: 1.5.2020. (määrätön)
Japanin maavoimien univormut, 1904 // Vartijoiden taistelu - https://btgv.ru/history/rus-jap-war/uniforms-of-the-japanese-land-forces-1904/

Sanakirjat ja tietosanakirjat

Bibliografisissa luetteloissa
BNF : 11954153q GND : 4129105-0 J9U : 987007548647005171 LCCN : sh85116039 LNB : 000060128 NDL : 00568567 NKC : ph125314

Nikolai II
Kehitys	Nikolai II:n matka itään Otsun tapaus Kruunaus Ihastu Khodynkan kentälle Väestönlaskenta opiskelijoiden levottomuudet Riian mellakka Ilmoituspogromi Poltava-Kharkov maatalousmellakat Mielenosoituksen toteuttaminen Zlatoustissa Chisinaun pogromi Vallankumous 1905-1907 Verinen sunnuntai Kapina taistelulaivalla "Potemkin" Vladivostokin kapinat Moskovan kapina Kronstadtin kansannousu Vladivostokin kapinat Kurlovskyn teloitus Kharkovin kapina Sevastopolin kansannousu Rostovin kansannousu Armenian-tatari verilöyly Turkestanin sapöörien kapina Lenan teloitus Saksan pogrom Moskovassa Keski-Aasian kansannousu Helmikuun vallankumous Venäjän imperiumin romahtaminen Luopuminen Pidätys Tsarskoje Selossa Linkki Tobolskissa Muutto Jekaterinburgiin Kuninkaallisen perheen teloitus
Kotimainen politiikka	juutalaisten pogromit Rikoslaki vuodelta 1903 Laki Armenian kirkon omaisuuden hallinnasta (1903) Suomen venäläistäminen Mustat sadat Asetus uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteiden vahvistamisesta Lokakuun manifesti Sotilaalliset uudistukset Stolypinin maatalousuudistus Kesäkuun kolmannen vallankaappaus Ei alkoholilakia
Ulkopolitiikka	Itävallan ja Venäjän välinen sopimus (1897) venäläis-kiinalainen vuosikongressi (1898) tietämättömyys Anglo-venäläinen sopimus (1907) Pietarin pöytäkirja (1907) Bosnian kriisi Venäjän ja Italian välinen sopimus (1909) Potsdamin sopimus (1911) Sopimus Armenian uudistuksista (1914) Protektoraatin perustaminen Uryankhain alueelle ( 1914 ) Kyakhtan sopimus (1915) Anglo-ranskalais-venäläinen sopimus (1915) Sykes-Picon sopimus (1916)
Sodat	Pamir-kampanjat Kiinan kampanja Venäjän-Japanin sota Interventio Persiassa Ensimmäinen maailmansota - Itä- ja Kaukasian rintama
Perhe	puoliso: Alexandra Fedorovna lapset Olga Tatiana Maria Anastasia Aleksei
perhetuttavat	Mitya Kozelsky Vasily Paljasjalka Grigori Rasputin Matilda Kshesinskaya ( suhteet )
Harrastus	Metsästys

Suurvallan diplomatia 1871-1919
Suurvallat _	Brittiläinen imperiumi Saksan valtakunta Ranskan tasavalta Venäjän valtakunta Itävalta-Unkarin valtakunta Italian kuningaskunta Japanin valtakunta USA
Sopimukset ja sopimukset	frankfurtin maailma englantilais-venäläinen sopimus Kolmen keisarin liitto Konstantinopolin konferenssi Berliinin kongressi kaksoisliitto Berliinin konferenssi Pietarin sopimus Kolminkertainen liitto Kongo-konferenssi Jälleenvakuutussopimus Uchchalin sopimus Sansibarin sopimus Ranskan ja Venäjän liitto englantilais-venäläinen sopimus Moskovan sopimus Addis Abeban sopimus Itävallan ja Venäjän sopimus englantilais-saksalainen sopimus Venäjän ja Kiinan yleissopimus Haagin yleissopimukset ja julistukset Kahdeksan voiman liitto Ranskan ja Italian välinen sopimus (1900) anglo-japanilainen liitto Ranskan ja Italian välinen sopimus (1902) Englannin-ranskalainen sopimus Lontoon sopimus Katsura-Taft sopimus Björkin sopimus Algecirasin konferenssi englantilais-venäläinen sopimus Pietarin pöytäkirja Venäjän ja Italian välinen sopimus Japanin Korean liittäminen Fezin sopimus Ranskan ja Italian välinen sopimus (1912) Potsdamin sopimus Balkanin unioni Entente Sopimus Armenian uudistuksista (1914) Japanilainen uhkavaatimus Saksalle Sykes-Picot sopimus
Kriisejä ja konflikteja	Iso peli Sotilashälytys vuodelta 1875 Afrikan siirtomaa-jako Englantilais-saksalainen kilpailu Anglo-Portugali konflikti Bagdadin rautatie Kriisejä Kuldzhinsky afgaani Carolina Crisis (1885) Samoan kriisi bulgarialainen Fashoda venezuelalainen Tanger bosnialainen albanialainen Agadir heinäkuu Hejazin rautatie
Sotilaalliset konfliktit	Sodat venäjä-turkki englantilais-zulu 1. buuri Ranskalais-tunisialainen anglo-egyptiläinen 2. ranskalais-vietnam 3. anglo-burma ranskalais-kiinalainen ensimmäinen maailmansota Saksan miehitys Ranskassa (1870-1873) Itävalta-Unkarin Bosnia ja Hertsegovinan miehitys Taistele Kushkaa vastaan Sodat Ranskalais-dahomelainen ( 1 2. ) Japani-kiinalainen 1. italialais-etiopialainen Anglosansibar Espanjan amerikkalainen Yihetuanin kansannousu Ranskan Tšadin valloitus Sodat Anglo-buuri filippiiniläis-amerikkalainen venäläis-japanilainen Japanin vastainen vastarinta Koreassa Nuoren turkkilainen vallankumous Italian-Turkin sota Venäjän väliintulo Persiassa Balkanin sodat
Diplomaatit ja poliitikot	A. M. Gortšakov S. Yu. Witte N.K. Girs V. N. Lamsdorf A. P. Izvolsky P. A. Stolypin S. D. Sazonov O. Bismarck B. Bulow A. Kiderlen-Wechter G. Yagov A. Zimmerman T. Delcasse J. Cambon D. Lloyd George E. Gray J. Chamberlain B. Disraeli D. Andrassy A. Erenthal Itoh Hirobumi Yamagata Aritomo A. San Giuliano S. Sonnino T. Tittoni

Vallankumous 1905-1907 Venäjällä
Päätapahtumat	Venäjän ja Japanin sota ja Portsmouthin rauha Verinen sunnuntai Puolan vallankumous 1905-1907 Asetus uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteiden vahvistamisesta Manifesti 6. elokuuta Manifesti 17. lokakuuta Joulukuun kansannousu Moskovassa Fiedler-koulun tappio Kesäkuun kolmannen vallankaappaus Vaalijärjestelmä 1907
Duuma , poliittiset puolueet ja järjestöt	Valtionduuma I kutsu , Viipurin vetoomus , II kutsu Vasen : AKP , PNS , RSDLP , PPS , SDKPiL , Bund , SERP Keskustalaiset : Perustuslaillinen demokraattinen puolue , 17. lokakuuta Unioni , Demokraattinen uudistuspuolue Oikealla : Venäjän kansan liitto , Venäjän monarkistinen puolue , arkkienkeli Mikaelin liitto , Puolan kansallisdemokraattinen puolue
Vapautusliike ja levottomuudet alueilla	Armenian-tatari verilöyly Guria tasavalta Gorlovkan kansannousu Zaglebyevskaya tasavalta Joulukuun kansannousu Nižni Novgorodissa Tukumsin kansannousu Comratin tasavalta Krasnojarskin tasavalta Kapina Lodzissa Lyubotinskin tasavalta Markovin tasavalta Novorossiyskin tasavalta Ostrovetsin tasavalta Rostovin kansannousu Slavkuvska tasavalta Sotšin tasavalta Starobuyanskaya tasavalta Kharkovin kapina Chechelevsky tasavalta Chitan tasavalta Shulyavskaya tasavalta metsäveljet
Kapinat armeijassa ja laivastossa	Vladivostokin kapinat Kapina taistelulaivalla "Potemkin" Libaun kansannousu Sevastopolin kansannousu Kronstadtin kansannousu (1905) Risteilijä "Azovin muisto" Sveaporin kansannousu Kronstadtin kansannousu (1906) Hävittäjä "Fast"
Suuret ryöstöt	Valtionpankin ryöstö Helsingforsissa (1906) Ryöstö Lantern Lane -kadulla (1906) Tiflisin pakkolunastus (1907) Bezdanin pakkolunastus (1908)
muu	Ivanovo-Voznesenskin kaupungin työväenedustajaneuvosto Pietarin työväenedustajien neuvosto Suuri Vilnan Seim Höyrylaiva "John Grafton" Venäjän surun kirja Tehostetun (hätä)suojauksen asema Lbovtsy

Venäjän-Japanin sota
Hyökkäys Port Arthuriin - Chemulpo - "Petropavlovskin" tuhoaminen - Yalu - "Hatsusen" ja "Yashiman" tuhoaminen - Jinzhou - Wafangou - "Hitati-Maru" -saattueen tuhoaminen - Kamtšatka - Janzelinskin sola - Keltainen meri - Vladivostokin pommittaminen - Korean salmi - Port Arthur - Liaoyang - Shahe - Yingkou - Sandepu - Mukden - Tsushima - Sahalin