FGM-148 Keihäänheitto | |
---|---|
| |
Tyyppi | ATGM |
Maa | USA |
Huoltohistoria | |
Hyväksytty | 1996 |
Palveluksessa | katso #Operaattorit |
Sotia ja konflikteja |
Operaatio Enduring Freedom (2001-2014), Irakin sota Venäjän-Ukrainan sota [1] [2] |
Tuotantohistoria | |
Rakentaja | Texas Instruments ja Martin Marietta |
Suunniteltu | kesäkuuta 1989 |
Valmistaja | Raytheon ja Lockheed Martin |
Vuosia tuotantoa | 1996 - nykyinen |
Myönnetty yhteensä | 40 tuhatta [3] |
Kopioinnin hinta | FGM-148F: 245 000 $ (2014) [4] |
Ominaisuudet | |
Paino (kg | 15.8 |
Pituus, mm | 1100 |
Miehistö (laskenta), hlö. | 2 |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
"Keihään" ( englannin kielestä Javelin / ˈ dʒ æ v l ɪ n / , lue. "Dzhevlin" [5] - "heittokeihäs , tikka "; yhdistetty aseindeksi - FGM -148 ) - amerikkalainen kannettava panssarintorjunta ohjusjärjestelmä (ATGM). Suunniteltu tuhoamaan panssaroituja ajoneuvoja ja hitaasti lentäviä hitaita kohteita (helikopterit, UAV :t , laskeutuvat potkurikäyttöiset lentokoneet). Se on kolmannen sukupolven ensimmäinen tuotannossa oleva ATGM.
Kehitetty vuodesta 1986. Yhdysvaltain armeija hyväksyi sen vuonna 1996. Sitä käytettiin menestyksekkäästi Irakin ja Venäjän-Ukrainan sotien sekä useiden muiden aseellisten konfliktien aikana.
Toimitetaan vientiin. Yhden kuuden ohjuksen sisältävän kompleksin kustannukset vaihtelevat 600 000 dollarista Yhdysvalloille ja sen liittolaisille ja 1,4 miljoonaan dollariin vientiin (2017).
Javelin ATGM kehitettiin korvaamaan M47 Dragon -panssarintorjuntaohjusjärjestelmä , joka on ollut käytössä vuodesta 1975. Kaiken kaikkiaan työprosessin aikana useat valtion kohdeohjelmat jalkaväen panssarintorjuntaaseiden kehittämiseksi korvasivat toisensa , joista suurimmat olivat Tank Breaker ja AAWS-M. Javelin kehitettiin osana Tank Breaker -projektia luotua TI Tank Breakeria , ja se sisälsi kaikki kehitysyhtiön saamat kehitystyöt edellä mainittujen projektien aikana. T&K -sopimukset kolmen kehitysyhtiön kanssa kilpailuperusteisesti (jolla valittiin yksi kolmesta prototyypistä) tehtiin kesällä 1986.
Tärkeimmät taktiset ja tekniset vaatimukset kilpailevien mallien kehitetyille panssarintorjuntajärjestelmille olivat [6] :
Organisatorisesti uusilla panssarintorjuntajärjestelmillä varustetut ja lyhyen koulutuskurssin suorittaneet sotilashenkilöt piti sisällyttää tavalliseen moottoroituun jalkaväkiin , ratsuväkiin , laskuvarjoihin , tankkeihin tai muihin maajoukkojen joukkoon.
Kompleksin testaus aloitettiin vuonna 1988, helmikuussa 1989 se julistettiin voittajaksi käynnissä olevassa kilpailussa Dragon ATGM:n korvaamisesta.
Ohjusten kehitystyön ja massatuotannon loppuun saattamiseksi perustettiin Javelin Joint Venture -konsortio , jonka pääkonttori oli Louisvillessä , Kentuckyssa ja jonka perustivat Texas Instruments (myöhemmin Raytheon Missile Systems ) ja Martin Marietta Electronics and Missiles (myöhemmin Lockheed Martin Electronics and Missiles ja sitten Lockheed-ohjukset ja palonhallinta). Voiton jälkeen kehittäjäyhtiö sai 36 kuukautta aikaa hienosäätää kompleksia.
Kompleksi sai sanallisen nimen "Javelin" lokakuussa 1991, sitä ennen sitä kutsuttiin nimellä "TI AAWS-M" ("Ti-Ai-Osom") [7] .
Saadakseen käsityksen sen taistelukyvystä, joka vaikutti kilpailun tuomariston valintaan, alla on vertaileva kuvaus Texas Instruments -näytteestä ja sitä vastustaneiden kilpailevien yritysten prototyypeistä yhteenvedon jälkeen yhteisten testien tuloksista. näitä aseita.
Yleistä tietoa ja vertailuominaisuuksia eri valmistajien amerikkalaisista keskisuurista panssarintorjuntaohjusjärjestelmistä | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Prototyyppi | "Topkick" | "Lohikäärme-2" | "Sumu-M" | Keihäs | "Stryker" | ||
Kuva | |||||||
Mukana olevat rakenteet | |||||||
pääurakoitsija | " Ford Aerospace " | " McDonnell Douglas " | " Hughes lentokone " | " Texas Instruments " | " Raytheon " | ||
Liitännäisurakoitsijat | " Yleinen dynamiikka " | " Collsman Instruments " | " Honeywell " | " Martin Marietta " | |||
" Laurel Systems " | " Boeing " | ||||||
Ohjausjärjestelmä | |||||||
Ohjuksen lennonohjaustila | puoliautomaattinen | manuaalinen | auto | ||||
ohjuksen ohjauslaite | laservalaistusasema | johdin komentoasema |
infrapuna - kohdistuspää , jossa on polttotason säteilyvastaanotin | ||||
optisella päivä- tai yötähtäimellä | TV- näytön kanssa |
korkealla | matalalla | ||||
resoluutio | |||||||
Ohjuksen ohjausmenetelmä | kolmen pisteen | pisteestä pisteeseen | |||||
yhdistelmämenetelmä | jahtaamismenetelmä | suhteellista lähestymistapaa | |||||
Automaattinen | manuaalinen kanssa | ||||||
vakiolla | nollan kanssa | mielivaltainen | muuttujan kanssa | ||||
lyijytekijä | |||||||
Taistelutyöaika | tähtääminen | ehdoton minimi | minimi | normi | ylittää sallitut parametrit | ||
lento | minimi | ylittää sallitut parametrit | |||||
Meluimmuniteetti | ehdoton | suhteellinen | |||||
Meluimmuniteetti | korkea | ehdoton | matala | ||||
Häiriöympäristön uhkaavat tekijät | keinotekoinen | optiset häiriöt | eivät vaikuta | lämpöloukut | |||
luonnollinen | eivät vaikuta | pöly, savu, tuli, sumu, sää ja ilmastotekijät | |||||
Raketti | |||||||
ohjuksen taistelukärki | tyyppi | HEAT - taistelukärki metallilla vuoratulla suppilolla (Monroe-ilmiö) | |||||
tandem | koko | tandem | koko | ||||
räjähdys | tiukasti tavoitteen yläpuolella alaspäin | suoraan eteenpäin | |||||
tuhoaminen | minimi | ehdoton minimi | normi | absoluuttinen maksimi | enimmäismäärä | ||
raketin lentorata | muuttumaton ohjelmoitu | vaihdettava ampuja | |||||
näkökentän yläpuolella | näkökenttä | mielivaltaisesti | ennen kuin aloitat kahdesta sisäkkäisestä vaihtoehdosta | ||||
Ampujan tekemä raketin lennon korjaus | mahdollista | mahdotonta | |||||
Taisteluominaisuudet | |||||||
Tehokas ampumaetäisyys | normi | ehdoton minimi | absoluuttinen maksimi | minimi | minimi | ||
Osuma Todennäköisyys | normi | minimi | ehdoton minimi | enimmäismäärä | absoluuttinen maksimi | ||
Palauta tuli maaliin | voi vaikuttaa negatiivisesti osumisen mahdollisuuteen | ei vaikuta osumamahdollisuuteen | |||||
Ammunta suljetuista ampumapaikoista | mahdotonta | mieluummin | mahdotonta | ||||
Ammunta horisontin yläpuolella oleviin kohteisiin | mahdotonta | mieluummin | mahdotonta | ||||
Ammuminen esteiden takana oleviin kohteisiin | tehotonta | tehokas | hyväksyttäväksi | ||||
Ammunta tiheän savuverhon läpi | ongelmallista | tarpeetonta | tehokas mihin tahansa tarkoitukseen | koskee vain autoja ja panssaroituja ajoneuvoja | |||
Ammunta tiheässä sumussa | ongelmallista | hyödytön | tehokas | ongelmallista | |||
Tuliasennon vaihto laukaisun jälkeen | mahdotonta hyväksyä | hyväksyttäväksi | mieluummin | ||||
Kohteen toistuva pommitus laukaisun jälkeen | Mahdotonta ennen kuin osui tai missaa | saatavilla heti julkaisun jälkeen | |||||
Ammuntatekijöiden paljastaminen | enimmäismäärä | absoluuttinen maksimi | normi | minimi | ehdoton minimi | ||
Suhteellinen paino | lähellä minimiä | ylimääräinen | normi | ylimääräinen | ehdoton minimi | ||
Toiminnalliset ongelmat | |||||||
Yksinkertaisuus | toiminnassa | vaatii erityiskoulutusta | vaatii erityisiä taitoja | primitiivinen, ammuttu ja heitetty | |||
teknologinen | enimmäismäärä | absoluuttinen maksimi | normi | ehdoton minimi | minimi | ||
Sarjaammusten hinta , tuhat dollaria | suhteellinen | minimi | ehdoton minimi | normi | absoluuttinen maksimi | enimmäismäärä | |
korjattu | 90 dollaria | 15 dollaria | 110 dollaria | 150 dollaria | n/a | ||
hinnoissa sotilasoikeudenkäyntien aikana | |||||||
Työohjelman arvioidut kustannukset , milj. | |||||||
minimi | 108 dollaria | 12 dollaria | 110 dollaria | 120 dollaria | |||
normi | 180 dollaria | 30 dollaria | 220 dollaria | 300 dollaria | |||
enimmäismäärä | 230 dollaria | 38 dollaria | 290 dollaria | 390 dollaria | |||
Tiedon lähteet
|
Uuden ATGM:n toistetut kenttätestit käynnistettiin heinäkuussa 1993. Jo vuonna 1994 aloitettiin ensimmäisen Javelin-erän [8] valmistus , jonka toiminnan aikana paljastettiin korkean teknologian aseille ja sotilasvarusteille tyypillisiä ongelmia: Texas Instruments teki parhaansa kilpailun valintavaiheessa ja sen resurssit olivat kunnossa. uupumus, joka vaikutti pian sarjatuotannon laatuun - kompleksin käyttöönoton jälkeen kävi selväksi, että sekä ohjusten että komentolaukaisuyksiköiden sarjanäytteet olivat laadultaan ja taistelukyvyltään huomattavasti huonompia kuin esitetyt näytteet testaukseen vuosina 1987-1989. Sitä seuranneen valtiontutkinnan aikana kävi ilmi, että yrityksen materiaalinen ja tekninen perusta on rajallinen eikä pysty tarjoamaan vaadittua laatua sarjatuotantomäärillä, joten kompleksi ei tässä muodossa täytä valtion vaatimuksia. Texas Instruments oli valmis toimittamaan vaaditut tuotantoluvut vakavalla laadun kustannuksella, mikä armeijan kenraalien joukossa olisi pitänyt "väistää", mutta sen liiketoimintaa nähneet kilpailijat tekivät kaikkensa estääkseen tämän. Nämä tekijät johtivat siihen, että Raytheon osti Texas Instruments -ohjusliiketoiminnan , jolla oli varaa tarvittavan mittakaavan pääomainvestointeihin ja joka osti kaiken Javelinin ATGM:ien tuotantoon liittyvän, mukaan lukien koko insinöörihenkilöstön , koko käyttöhenkilöstön ja kokoonpanolinjan. , tekemällä useita säätöjä (esimerkiksi massiivinen PBC, jota Javelinillä ei ollut käyttöönottohetkellä ja joka sisälsi monia ominaisuuksia Raytheonin omasta projektista, jota rajoitettiin 1980-luvun puolivälissä).
Alun perin AAWS-M-ohjelman karsintakierroksella, kun Texas Instruments -näytettä vielä testattiin muiden prototyyppien kanssa, suunniteltiin ostaa jopa 7 tuhatta panssarintorjuntajärjestelmää ja 90 tuhatta ohjusta niille Yhdysvaltain armeija ja merijalkaväki 6 vuoden sisällä . Oletettiin myös, että satelliittimaiden armeijoiden vientitoimitukset voisivat olla 40-70 tuhatta ohjusta. Myöhemmin, kun kilpailu päättyi ja voittaja julkistettiin, tilaus pieneni 74 tuhanteen ohjukseen, ja siihen mennessä kun viimeistelytyöt saatiin päätökseen ja kompleksi otettiin käyttöön, toimitusmäärät säädettiin vielä pienemmäksi ja pidemmäksi ajaksi. jakso - 33 tuhatta ohjusta 11 vuoden sisällä (eli vain noin kolmannes alkuperäisestä kansallisesta tilauksesta ja ulkomaisen tilauksen lähes täydellinen nollaus). Yksi tärkeimmistä tekijöistä panssarintorjunta-aseiden julkisten hankintojen ohjelman näin radikaalissa tarkistamisessa oli Neuvostoliiton romahdus , mikä oli odottamaton armeijan johdolle ja Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin pomoille (näissä piireissä, he hävisivät tästä seikasta, koska tilauksia leikattiin melkein kaikissa sotilasmenojen erissä, matkan varrella piti monia lupaavia projekteja hylätä, jotka yhtäkkiä muuttuivat tarpeettomiksi - vihollinen numero yksi lakkasi olemasta). Javelin-kompleksit kehitettiin nimenomaan tarjoamaan niille Yhdysvaltain maajoukkoja Euroopassa , jotka eivät yllä olevien olosuhteiden vuoksi enää tarvinneet tällaisia varoja.
Javelin ATGM -kehitys- ja tuotantoohjelman kokonaiskustannukset olivat 5 miljardia dollaria. Laukaisukapselissa olevan ohjuksen hinta, kun se on ostettu Yhdysvaltain armeijalle ja merijalkaväelle, on noin 73 000 dollaria vuoden 1992 hinnoilla [9] , 78 000 dollaria vuoden 2002 hinnoilla [10] ja lähes 100 000 dollaria vuoden 2013 hinnoilla, ja komento- laukaisuyksikkö on 126 tuhatta dollaria vuoden 2002 hinnoilla, mikä tekee Javelinista kalleimman ATGM: n koko tällaisten järjestelmien luomisen ja käytön historiassa.
Raketti on valmistettu klassisen aerodynaamisen järjestelmän mukaan, jossa on pudotettavat siivet. Javelin-kompleksin ohjus on varustettu infrapuna-kohdistuspäällä (IR-seker), joka mahdollistaa tuli-ja unohda -kohduksen periaatteen toteuttamisen . Kosketus- ja kosketuksettomilla kohdeantureilla varustettu kaksoistilasulake mahdollistaa räjähdyspanoksen suunnatun räjähtämisen otsatörmäyksessä kohteen kanssa tai pienellä korkeudella sen yläpuolella (mikä lisää merkittävästi tuhoavaa vaikutusta panssaroituja ajoneuvoja ammuttaessa) , joka yhdessä tehokkaan kumulatiivisen tandem-kärjen kanssa antaa sinun iskeä moniin nykyaikaisiin tankkeihin. "Pehmeä käynnistys" -järjestelmä - pääkone sytytetään sen jälkeen, kun raketti on lähtenyt ampujalle turvalliselle etäisyydelle - mahdollistaa kompleksin ampumisen suljetuista tiloista.
Kompleksi koostuu kahdesta osasta - komento-laukaisuyksiköstä (KPB, CLU) ja kuluvasta laukauksesta.
CPB:tä käytetään kohteiden etsimiseen ja tunnistamiseen. Haku suoritetaan päivä- tai yökanavalla, jonka jälkeen ampuja siirtyy näkymään ohjuksen GOS:sta vangitsemista varten.
CPB:n virtalähteenä käytetään yleisparistoja.
Ennen nuolien alkamista tarkastelutilassa etsijän läpi, korkeus- ja leveyssäädettävän kehyksen avulla se korostaa kohteen.
Vuodesta 2013 lähtien CLU:sta on toimitettu uusi versio, jossa optinen päiväkanava on korvattu 5 megapikselin kameralla, CLU:hun on asennettu GPS-vastaanotin ja laseretäisyysmittari parantamaan ballististen ominaisuuksien laskemista sekä lähettää kohdekoordinaatit sisäänrakennetun radioaseman kautta [13] .
Yksi suurimmista ongelmista tuli-ja unohda -kompleksien toteuttamisessa on järjestelmän käyttöönotto kohteen automaattiselle tunnistamiselle ja yhteydenpitoon sen kanssa. Edistyksellisimmät ovat geneettisiä algoritmeja käyttävät itseoppivat kohteen tunnistusalgoritmit , mutta ne vaativat suurta laskentatehoa, joka ei ole suhteellisen yksinkertaisen 3,2 MHz:n taajuudella toimivan ATGM-prosessorin käytettävissä [14] , joten Javelin käyttää yksinkertaisempaa korrelaatioon perustuvaa algoritmia. analyysi jatkuvasti päivitettävällä kohdemallilla [15] . Tämä algoritmi on kuvattu yksityiskohtaisimmin Lähi-idän teknisen yliopiston turkkilaisten tutkijoiden työssä [16] , ja se koostuu seuraavista vaiheista [17] [18] :
Olosuhteissa, joissa ei järjestetä vastatoimia GOS:n sieppaamiseen kohteesta, onnistuneen osuman todennäköisyys on melko korkea - 96% [21] .
Matemaattisen kohteen hankintamenetelmän vastakohtana on minimoida kohteen lämpökontrastivyöhykkeiden lukumäärä korrelaatioon käytettävien vyöhykkeiden määrän vähentämiseksi ja myös luoda korrelaatiota tuhoavia "väärepisteitä", mikä voi vähentää todennäköisyyttä tavoitehankinta jopa 30 % [22] ja tavoitehankinta-alue pienenee 2,7 kertaa [23] . Tämä saavutetaan yleensä stealth-tekniikoilla infrapuna-alueella, kuten rungon lämpöeristyksellä ja kaasusuihkun laajenemisen intensiivisellä sekoittamisella kylmään ilmaan, sekä infrapunaloukkujen avulla [22] [23] .
Javelin puolestaan käyttää teknologioita lisäämään etsijän herkkyyttä voidakseen kaapata kohteen vertailukorrelaatiopisteet myös alhaisen lämpökontrasti olosuhteissa [24] . Tekniset ratkaisut tähän suuren aukon sinkkisulfidioptiikasta on kuvattu alla.
Laukaus sisältää raketin suljetussa laukaisuputkessa, johon analogisella liittimellä on kytketty vaihdettava virtalähde (BCU), joka sisältää akun ja nestekaasun kylmäkennon, joka jäähdyttää kohdistuspään käyttölämpötilaan ennen laukaisua. ja estää sitä ylikuumenemasta. Kohdistus suoritetaan matriisin IR GOS avulla ; sen elementtien signaalit käsitellään niihin liitetyllä integroidulla piirillä ja tuloksena olevaa kuvaa käytetään ohjausjärjestelmässä.
Ohjausjärjestelmä käyttää kohteen sijaintia kehyksessä ohjaussignaalien muodostamiseen ohjuksen peräsimeille. Gyroskooppinen järjestelmä stabiloi etsijän asennon ja sulkee pois mahdollisuuden, että kohde poistuu etsijän näköalalta.
Muotovarauksen ATGM periaate ja sen haitalliset tekijätRaketin taistelukärki on kumulatiivinen yhdessä elektronisen viiveen kanssa pääpanoksen räjähdyksessä. Pääpanoksen suojaamiseksi sirpaleilta ja iskuaallolta esipanoksen törmäyksen ja räjähdyksen jälkeen sen edessä on komposiittimateriaaleista valmistettu räjähdystä vaimentava seula, jossa on aukko kumulatiivisen suihkun kulkua varten. Erityisesti tandem-ammuksia, kuten jäänteitä tai malakiittia vastaan suunniteltujen ATGM : ien tehokkuus VDZ:itä vastaan on asiantuntijakeskustelun aihe. ATGM-ohjeessa todetaan, että ammus pystyy voittamaan "kaikki tunnetut" dynaamiset puolustukset [25] . Relicin kehittäjät puolestaan väittävät, että raskasmetallilevyjen käytön ansiosta VDZ pystyy tuhoamaan osan kumulatiivisen päävarauksen suppilosta suurilla palasilla ja vähentämään siten panssarin tunkeutumista 50% "suurille" ATGM:t" [26] . ATGM- ja VDZ-kehittäjien argumenttien haittana oli niiden ratkaisujen tehokkuuden käytännön testien puute. National Interest arvioi kuitenkin jäännettä Javeliniä ja vieläkin tehokkaampaa TOW-tandem-kärkikärkiä vastaan, ja toteaa, että todellisessa taistelussa Syyriassa videomateriaali tallensi amerikkalaisten tandem-ATGM-koneiden epäonnistumisen tunkeutua Relictin sisäänrakennetun dynaamisen suojan läpi [27 ] .
Javelin ATGM : n kaliiperi on suhteellisen pieni , 127 mm , verrattuna raskaiden Kornet - ja TOW ATGM : n 152 mm : n kaliipereihin . Kumulatiivisen suihkun pituus riippuu suoraan kumulatiivisen suppilon halkaisijasta ja on 1,5-4 ATGM-kaliiperia [28] . Siksi monet amerikkalaiset asiantuntijat pitävät toisinaan väitettyä 800 mm:n panssarin läpäisyä yliarvioituna ja arvioivat sen olevan enintään 600 mm [29] . Tämä ei riitä tunkeutumaan nykyaikaisten tankkien etupanssariin, edes niihin, joita ei ole varustettu dynaamisella suojauksella. Todellinen panssarin tunkeutuminen riippuu myös panssaritiheyden suhteesta ja materiaalista, josta kumulatiivinen suppilo on valmistettu [28] . Javelin käyttää molybdeenivuorausta , joka on 30 % tiheämpää kuin rauta, vain esikuormitettuna parantaakseen ERA-panssarikansien tunkeutumista sen pienen kaliiperin vuoksi. Pääpanos on vuorattu kuparilla, joka on vain 10 % tiheämpää kuin rauta [25] .
Javelinin pääpanos ei eroa muista ATGM:istä toiminnan luonteeltaan ja sen tarkoituksena on lyödä pieni reikä panssariin kumulatiivisella suihkulla [25] .
Viktor Murakhovskyn tekemän kumulatiivisten ammusten tutkimusten katsauksen mukaan suojatun kohteen tappio saavutetaan lyhyen , halkaisijaltaan pienen kumulatiivisen suihkun vaikutuksesta, jonka pohjassa lentää kumulatiivista suppilon vuorausmateriaalia. Vuorausmateriaali muodostaa useiden tonnejen paineen neliösenttimetriä kohden, joka ylittää metallien myötörajan ja työntää panssariin (ei "polta" läpi) pienen, jopa 80 mm:n reiän. Koko visuaalisesti havaittu muotopanoksen räjähdys tapahtuu ennen kuin panssari ja ylipaine ja lämpötila eivät pääse tunkeutumaan pienen reiän läpi eivätkä ole pääasiallisia haitallisia tekijöitä. Säiliöiden sisään asennetut paine- ja lämpötila-anturit eivät rekisteröi merkittävää voimakasta räjähdys- tai lämpövaikutusta sen jälkeen, kun panssari on lävistetty kumulatiivisella suihkulla [30] . Kumulatiivisen panoksen pääasiallinen vahingollinen tekijä on irronneet panssaripalat ja pisarat. Jos rikkoutuneen panssarin sirpaleet ja pisarat osuvat panssarivaunuun, se voi syttyä ja räjähtää panssaroidun ajoneuvon tuhoutuessa. Jos kumulatiivinen suihku ja panssaripisarat eivät osu ihmisiin ja panssarin tuli-/räjähdysvarusteisiin, ei yleensä edes voimakkaan muotopanoksen suora osuma saa panssarivaunua pois päältä [30] . Lisäksi miehistö voi menettää taistelukykynsä johtuen siitä, että osa panssarinpalasista muuttuu pölyksi ja näkyvyys heikkenee jyrkästi panssaroidun ajoneuvon sisällä [31] . Jos panssaroidun ajoneuvon miehistö on eristetty panssaroituun kapseliin tai panssaroitujen verhojen taakse, sen tuhoaminen panssarin lävistäneiden Javelin- tai TOW-tyyppisten kumulatiivisten ammusten avulla vähenee jyrkästi [32] .
Toinen kiistanalainen kohta Javelin ATGM:lle on tappio tankin katossa. Ohuempi kattopanssari toisaalta helpottaa sen tunkeutumista muotoillulla panoksella, mutta toisaalta se vähentää sirpaloituvan materiaalin määrää, mikä vähentää säiliön miehistön ja varusteiden vaurioitumista.
Perinteiset Javelin-ohjukset, kuten kaikki HEAT-ammukset, eivät ole tehokkaita tuhoamaan pysyviä linnoituksia, koska HEAT-suihkun pienet reiät eivät juurikaan vahingoita niitä [25] . Vuodesta 2013 lähtien on testattu "universaalilla taistelukärjellä" varustettua ohjusta, jota on parannettu vuoraamalla päämuotoinen panos molybdeenillä. Panoksen sivuilla oleva erikoistapaus muodostaa kaksi kertaa suuremman pirstoutumiskentän, mikä on tärkeää ATGM:ien käytössä sellaisia epätyypillisiä kohteita kuin suojien tarkka-ampujia vastaan [33] .
Termobaariset ammukset , jotka pystyvät tehokkaimmin lyömään jalkaväkeä rakennuksissa ja suojissa, sekä polttamaan panssaamattomia ajoneuvoja, ei ole tarkoitus tuottaa Javelinille. Javelinille ei myöskään ole olemassa erityisiä ohjuksia, joissa on etäräjähdysanturi, joten helikopterien tai UAV:ien tuhoamiseen tarvitaan suora osuma.
ATGM lentorataATGM-lennon lentorata on vakavan tieteellisen tutkimuksen kohteena, koska Drozd-2- luokan KAZ uhkaa, jolla ei muodollisesti ole kykyä suojata yläpuoliskoa, mutta joilla on pystysuora sirpaloitumiskulma. 30 °:een [34] [35] [36] Kun otetaan huomioon laskeutuminen kohteeseen 160 metrin korkeudesta 700 metrin etäisyydelle tyypillistä lentorataa pitkin, tämä ehto ei täyty muodollisesti, mikä edellytti ATGM-lennonohjauksen monimutkaisuus tankin eteen avautuvan "sirpalekilven" ohittamiseksi.
Javelin-radan kysymystä on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti Georgian ja Alabaman yliopistoja edustavien John Harrisin ja Nathan Slegersin työssä sekä teoreettisessa mallissa että tutkatietojen perusteella [37] . Tämän työn kuvassa 12 on esitetty Eulerin kulma ATGM-radalla, joka tarkimmassa mallissa kohdetta lähestyttäessä muuttuu tasaisesti 0°:sta 40°:een (keskikulma 13°), koska itse asiassa koko laskeutumisrata. kohteen tulee tarkkailla ohjuksia selvästi. 50 metrin päässä kohteesta raketti heilahtelee 30°:sta 60°:een yrittäen saada maaliin kiinni, jolloin suoritetaan noin 5 terävää siksakmaista liikettä, jotka vaativat erityisen tarkkaa kohteen tarkkailua.
Kuten tiedemiesten työstä seuraa ja National Interestin mukaan ilman monispektristen verhojen käyttöä kohteessa, standardi ATGM tarjoaa pääsyn tankin katolle lentorataa pitkin ohittaen Drozd-2-luokan puolustusjärjestelmät. tai Afganistanin järjestelmä [27] .
Kuitenkin, kuten ATGM-lennon matemaattisesta mallista [37] seuraa , monispektrisiä verhoja käytettäessä tai muuten menettäessään kosketuksen kohteeseen raketti liikkuu suorassa linjassa nykyisessä lentokulmassa vain gyroskooppien tietojen mukaan. Koska ei ole olemassa sarjallisia ATGM:itä, jotka pystyvät osumaan tankkiin vain pienikokoisten gyroskooppien perusteella, on kyseenalainen todennäköisyys suorittaa onnistunut toimenpide päästäkseen tankin katolle ilman sen IR-hakijaa. On huomattavasti suurempi todennäköisyys, että aerosolien sokeuttamat ohjukset osuvat paikallaan olevaan tankkiin suoraa lentorataa pitkin sen siluettiin [27] , mutta tässä tapauksessa ATGM voidaan ampua alas Drozd-2- luokan hardkill-järjestelmällä . Kansallisen edun asiantuntijoiden näkemys on, että tällaisissa tapauksissa TOW-kompleksilla on etu Javelin ATGM:ään verrattuna, koska aerosolia määritettäessä kantoraketti muistaa tankin atsimuutin ja raportoi sen ATGM:n, joten ATGM pystyy osumaan säiliön siluettiin, jos se ei alkaisi liikkua aerosolipilven takana [27] .
InfrapunahakijaKohteen ohjaus suoritetaan seuraavan mallin mukaisella matriisi-IR-hakijalla [38] . Ulkopuolelta se on suojattu sinkkisulfidista valmistetulla korkilla , joka on läpinäkyvä infrapunasäteilylle, jonka aallonpituus on jopa 12 mikronia. [39] Kulkiessaan kupolin läpi säteily pääsee sinkin ja germaniumsulfidin linsseihin , minkä jälkeen se heijastuu alumiinipeilistä polttotasoon. "Näkyvä" matriisi polttotasossa koostuu 64x64 SRT-elementeistä. Elementtien signaalit käsitellään niihin liitetyllä integroidulla piirillä ja saatua kuvaa käytetään ohjausjärjestelmässä.
Infrapunakohdistuspään (GOS) jäähdytysprosessi perustuu Joule-Thomson-ilmiöön ja se toteutetaan matriisiin sisäänrakennetulla IDCA-luokan Dewar-jäähdyttimellä [11] . Kun ohjus on säiliössä, sen etsijä jäähdytetään puristetulla argonilla ulkoisesta virtalähdesäiliöstä; laukaisun jälkeen käytetään raketin sisällä olevaa ilmapalloa.
HOS käyttää Raytheonin valmistamaa matriisia [40] Matriisi perustuu HgCdTe :hen . Ennen kuin Yhdysvaltain puolustusministeriö myi ATGM:ien vientiä varten Arms Export Control Actin §:n 47(6) mukaisesti, Yhdysvaltain puolustusministeriö paljasti ATGM:ien tärkeimmät suorituskykyominaisuudet ja väitti 8–12 µm:n herkkyyden jäähdytetylle etsijälle [12] . Matriisin valmistaja itse väittää, että alue vastaa LWIR-standardia, joka perinteisesti tarkoittaa jopa 14 mikronin aallonpituutta [41] [42] . Ero johtuu siitä, että ATGM-suojakorkki ja sinkkisulfidi -infrapunalinssit ovat edullisia infrapunaoptiikkaa germaniumlinsseihin verrattuna, ja 12 µm jälkeen sinkkisulfidi alkaa absorboida infrapunasäteilyä jyrkästi ja 14 µm:n jälkeen se lakkaa lähettämästä sitä kokonaan [39 ] [43] .
Valmistaja ilmoittaa myös seuraavat suorituskykyominaisuudet matriisille, jossa on integroitu jäähdytin [14] :
Huolimatta hakumatriisin melko suuresta mittausvirheestä, ohjelmistokäsittelystä johtuen, asettamalla useita kuvia päällekkäin, etsijä voidaan tehdä herkäksi jopa 1 °F:n lämpötilaeroille (katso lisätietoja " ΔT NÄKYVÄÄN KUVAAN” -osio ATGM:n dokumentaatiossa)
Sinkkisulfidioptiikan käyttö korkean herkkyyden etsijälleSinkkisulfidilinssien valinta Javelinille ei johdu pelkästään siitä, että ATGM- linssien kustannukset ovat jo nyt vaikuttavat ja kustannukset oli optimoitava. Vaikka kilogramma germaniumia maksaa 1 000–2 000 dollaria, tämä ei ole kriittistä kymmenien tuhansien dollareiden arvoisille ATGM:ille [44] . Germaniumin infrapunaoptiikka, vaikka sillä on laajempi alue, lähettää valoa useita kertoja vähemmän kuin sinkkisulfidioptiikka, eli se antaa pienemmän aukon [43] , mikä vähentää GOS:n kykyä määrittää kohteen osia alhaisella IR:llä säteilyä. Korkea herkkyys tulee IR-hakijalle yhtä tärkeäksi kuin IR-aaltoalueen leveys, kun otetaan huomioon panssaroidun ajoneuvon rungon lämmöneristykseen käytetyt vastatoimet ja panssarin ja ympäristön lämpötilan välisen eron pienentäminen, mikä, jos panssaria ja taustaa ei voida erottaa infrapuna-alueella, vähentää todennäköisyyttä, että infrapunahakija sieppaa kohteen jopa 30 % [22] .
Keihäänhakija, kuten useimmat muut lyhyen kantaman infrapunalaitteet, näkee tavallisen savun läpi, myös yksinkertaisista savupommeista, kuten ZD6, koska tavallinen savu estää näkyvyyden 0,7-1,4 mikronin alueella. [45] Tässä tapauksessa savu vähentää kuvan terävyyttä GOS:ssa [25] .
Nopean sinkkisulfidioptiikan GOS:n perustavanlaatuinen fyysinen mahdottomuus reagoida yli 14 μm:n aallonpituuteen [39] on kuitenkin erittäin kriittinen , koska jopa melko vanhat Shtora-1 :n 3D17-savukranaatit , jotka on suunniteltu erityisesti absorboimaan säteilyä infrapunaspektri kattaa alueen 0,4-14 mikronia [45] Lisävaikeus Javelinille on se, että ZD17-kranaatit ovat yhdistettyinä verhojen ja "häiriöiden" tuottajia tableteille, jotka palavat maahan [45] [46] .
Vaikka vanhat ATGM-suojajärjestelmät, kuten Shtora-1 , eivät pysty määrittämään itse Javelin-lentoa, koska niissä ei ole tutkat tai ultraviolettisuuntamittarit, jotka määrittäisivät ATGM-lennon tosiasian rakettipiippujen perusteella, miehistön jäsen voi visuaalisesti määrittää lentokoneen lennon. ATGM ja asettaa verhon manuaalisesti tiimin toimesta. Kun otetaan huomioon ATGM:n nopeuden pudotus lentoradan viimeisellä segmentillä 100 m/s:iin, miehistön jäsenillä on noin 16 sekuntia aikaa määrittää visuaalisesti ATGM:n laukaisu 2000 metristä [37] . Tämän vakavan ongelman minimoimiseksi Javelin käyttää "pehmeää laukaisujärjestelmää" ja vähän savuista moottoria, jotta ohjuksen laukaisu ja itse lennon aikana olisivat huonosti visuaalisesti havaittavissa [38] [25] .
On huomattava, että Javelinin päivitetyt CLU:t, joita on valmistettu vuodesta 2013 [13] , käyttävät laseretäisyysmittaria, jonka toiminta saa Shtora-1-verhon asettumaan automaattiseen tilaan lasersäteilyantureiden perusteella.
Kuten Defense Update -asiantuntijat huomauttavat, keinot, jotka estävät ihmisten suorittaman ohjuksen visuaalisen havainnoinnin, eivät tietenkään ole tehokkaita automaattisia verhojärjestelmiä (SDS) vastaan tutkatietojen tai ATGM-moottorin takana olevan plasmajäljen ultraviolettisuuntamittareiden, toisin sanoen aktiivisen puolustuksen, suhteen. soft kill -luokan (kuten Afghanit tai MUSS ) . On otettava huomioon, että Javelinin haittapuoli mahdottomuus tarkkailla kohdetta kranaattien, kuten 3D17, savun kautta uusille aerosolikranaateille, ei ole merkittävä, kun otetaan huomioon aerosolitekniikoiden kehitys periaatteessa, joka estää infrapunahakijat kokonaan millä tahansa aallonpituudella. Nykyaikaiset aerosolit luodaan metalloitujen alumiinisilikaattimikropallojen [48], jotka edustavat miljoonia mikroskooppisia onttoja metallipallojapohjalta [49] Alumiinisilikaattimikropalloilla on erittäin ohut kuori ja ne ovat täynnä vetyä ja siksi melko pitkään. ajan, 5-7 minuuttia, leijuu ilmassa sen jälkeen, kun TNT-pommit ovat suihkuttaneet sitä, ylittäen kranaatit, kuten 3D17, jotka pystyvät asettamaan verhon vain 10 sekunniksi [45] [48] .
Ennen halvalla valmistettavien metalloitujen alumiinisilikaattimikropallojen tuloa IR GOS:n kyky käsitellä savupommeja, kuten 3D17, oli kriittisempi, mutta nykyaikaisen tekniikan kehitys on laskenut päällystämättömien alumiinisilikaattimikropallojen valmistuskustannukset alle 30 ruplaan. kilogrammaa kohti [50] . Alumiinilla päällystettyjen alumiinisilikaattimikropallojen hinta on pudonnut alle 100 dollariin kilogrammalta [51] [52] [53] [54] . Noin 1 kg metalloituja alumiinisilikaattimikropalloja tarvitaan verhon asentamiseen ATGM:stä [48] . Siksi, jos modernia ja halpaa aerosolikranaattia käytetään mitä tahansa optista etsijää vastaan, sen herkkyydellä ei yleensä ole merkitystä millä tahansa aallonpituudella - aallonpituusalue mikroaaltoradioalueelta kauko-infrapunaspektriin estyy kokonaan, riippumatta optisen etsijän suunnittelun täydellisyys.
Merkittävä taktinen merkitys on vain kyvyllä nähdä infrapunahakija tavallisen tulipalon savun tai yksinkertaisimpien savupommien, kuten 3D6:n, läpi, jonka Keihäänhakija tarjoaa [45] [25] .
Javelin-kompleksilla on ohjaus- ja laukaisulaitteen erittäin suurten linssien vuoksi ongelma, joka johtuu mahdollisuudesta määrittää ampujan sijainti erityisillä järjestelmillä, jotka etsivät vain suurta optiikkaa [55] . Tällaisten järjestelmien edustajia ovat SLD 500 [56] , ELLIPSE [57] tai Russian Antisniper . Suurin osa näistä järjestelmistä on suunniteltu määrittämään tarkka-ampujien kompaktimpi optiikka, joten CLU:n sijainti erittäin suurilla linsseillä määritetään paljon helpommin, mikä muodostaa erittäin suuren uhan panssarintorjuntajärjestelmien laskennassa. IR-laitteiden tapauksessa laser kulkee optiikan läpi, saavuttaa matriisin ja heijastuu takaisin. Ampujan sijainti ATGM:stä heijastuu optiikkahakukompleksien laitteisiin. Antisniper-kompleksin ominaisuudet mahdollistavat laskennan sijainnin määrittämisen optiikalla 3000 metrille: optiikan hakujärjestelmät skannaavat avaruutta laserilla ja sieppaavat heijastuksia suurista linsseistä ja polttopisteessä sijaitsevista elementeistä [57] ; ATGM-operaattori voidaan ampua välittömästi, koska Antisniper on saatavana myös ASVK -suurkaliiperin kiikarikiväärin tähtäimena .
Kaikki tämä vaati rakennemuutoksia: Javelin-laukaisun ohjauslaitteeseen rakennettiin erityinen suodatin [25] . Jos ampuja tietää, että he etsivät häntä laitteiden, kuten Anti-Sniperin avulla, hänen on painettava FLTR-painiketta ja NVS-suodatin ulottuu optiseen kanavaan ja estää ampujan aseman paljastamisen takaheijastuksen avulla. . Kirjaimellisesti ohjeet näyttävät tältä: "2-11. FLTR-kytkin (Kuva 2-4) on vasen kytkin vasemmassa kädensijassa. Tätä painikekytkintä käytetään NVS-suodattimen valitsemiseen; Kun NVS-suodatin on käynnistetty, se estää vihollista havaitsemasta CLU:ta". Itse suodatin heikentää kuvanlaatua suuresti osan valon absorption vuoksi, joten ampuja sammuttaa sen ennen ATGM:n käynnistämistä painamalla FLTR-painiketta uudelleen. Vain infrapunatähtäin on suojattu suodattimella "Antisniper"-luokan järjestelmiä vastaan;
Raketin heittäminen laukaisuputkesta suoritetaan käynnistysmoottorin työntövoimalla, joka toimii, kunnes raketti poistuu putkesta, jotta vältytään ampujan loukkaantumiselta rakettipolttoaineen kaasumaisten palamistuotteiden laajenemisesta. Lennon jälkeen raketti avaa peräsimet ja siivet ja käynnistää tukimoottorin [58] .
Raketin laukaisuoperaattorin suorittamat toiminnot:
Kompleksia huoltaa pääsääntöisesti kahden hengen miehistö : ampuja/operaattori ja ammusten kantaja ( eng . amm. bearer), mutta tarvittaessa laukaisun suorittaa yksi operaattori. Ampuja tähtää, tähtää ja laukaisee ohjuksen, ammuksen kantaja suorittaa yleisen vihollisen ja odotettujen kohteiden tarkkailun. Toteutetun "tule ja unohda" -periaatteen ansiosta on mahdollista vaihtaa nopeasti miehistön sijaintia välittömästi laukaisun jälkeen tai valmistautua laukaukseen seuraavaan kohteeseen jopa sillä hetkellä, kun ensimmäinen ohjus on lentoradalla [59 ] .
Javelin F-Modelissa (FGM-148F) on uusi taistelukärki, jonka avulla voit iskeä olemassa oleviin ja tuleviin panssarityyppeihin, mukaan lukien dynaamisella suojauksella varustettujen laitteiden tuhoaminen. Taistelukärjen runko koostuu pirstoutuneista elementeistä ja se pystyy halkeamaan teräspalasiksi, jotka osuvat heikosti suojattuihin kohteisiin ja kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin [60] .
Laajennetun alueen ATGM:ien kokeelliset versiot
Yksi kompleksin tärkeimmistä kritiikistä liittyy sen suhteellisen lyhyeen kantamaan verrattuna ATGM:iin TOW :na - vain 3000 m verrattuna 4500 metriin [25] . Tämä ongelma johti kokeiluihin, joissa kehitettiin laajennettu versio ohjuksesta laukaisua varten, mukaan lukien kiinteistä laitteista, kuten TOW:sta (korvaamalla CLU:n CWS:llä) [61] . Vuonna 2015 tehdyt testit antoivat ristiriitaisia tuloksia. Raketin laajennettua versiota CLU-mobiililaukaisijalle onnistuttiin testata noin 4000 metrin etäisyydellä, mutta kaksi muuta raketin uuden version CWS-konttiversion testiä osoittivat maksimikantaman vain 700 ja 1100 metriä [62] . Vuodelle 2016 ei ole ostettu ohjuksen laajennetun kantaman versiota, ja viralliset tiedot osoittavat edelleen 2,5 kilometrin kantaman ohjuksen tuotantoversiolle [21] .
Vuoden 2020 alussa Kiina aloitti Javelin-kompleksin kloonin viennin , jota kutsuttiin nimellä HJ-12 Red Arrow .
Mukana olevat rakenteetAlkuperäinen tuotantoprosessiin osallistuneiden urakoitsijoiden joukko kompleksin käyttöönoton jälkeen sisälsi seuraavat kaupalliset rakenteet: [63] [64] [65]
Panssarintorjuntajärjestelmien tarjonnan lisääntymisen yhteydessä Venäjän Ukrainan hyökkäyksen alkamisen jälkeen maaliskuussa 2022 asiantuntijat huomauttivat, että on todennäköistä, että Javelin-panssarintorjuntajärjestelmiä ei voida toimittaa jatkuvasti Ukrainaan vuonna 2022. suuria määriä, koska muutoin niiden varastot Yhdysvalloissa ja muissa maissa loppuvat omien tarpeiden turvaamiseksi välttämättömään vähimmäismäärään, eikä niitä korvata millään [66] [67] . Pentagon vahvisti nämä oletukset huhtikuun lopussa ja totesi, että ATGM-tietojen varastojen täydentäminen kestäisi nyt noin viisi vuotta ja että kolmasosa kaikista varastoista oli jo käytetty loppuun. On huomattava, että varastojen täydentämistä helpottaa se, että näiden ATGM:ien tuotantolinjat ovat edelleen toiminnassa [68] Tässä suhteessa Lockheed Martin on lähes kaksinkertaistanut Javelinin tuotantonopeuden [69] .
FGM-148:aa pidetään yhtenä parhaista ATGM:istä, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa panssarivaunun maailmassa. ATGM pystyy "näkemään" suojaverhojen läpi, erottamaan infrapunaloukut kohteestaan, iskemään tankkeihin dynaamisella suojalla, tätä varten tandem-tyyppisessä taistelukärjessä on johtava panos, joka voittaa dynaamisen suojajärjestelmän [70] [71 ] [72] .
" Cornet-E(EM) " [75] [76] [77] |
FGM-148 Keihäänheitto |
" Milan ER " [78] |
" ERYX " [79] |
« Spike-MR/LR(ER) » [80] [81] [82] [83] [84] |
"Tyyppi 01 LMAT"[85] |
" Stugna-P " ("Skythian") [86] [87][88] | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ulkomuoto | |||||||
Adoptiovuosi | 1998 | 1996 | 2011 | 1994 | 1997 | 2001 | 2011 |
Kaliiperi, mm | 152 | 127 | 125 | 137 | 110 (170) | 120 | 130 (152) |
Pienin ampumaetäisyys, m: | 100 (150) | 75 | 25 | viisikymmentä | 200 (400) | n/a | 100 |
Suurin laukaisuetäisyys, m: * päivä * yö, lämpökuvaustähtäimellä |
5500(10000) 3500 |
3000(4750 [89] ) 3000(4750 [89] ) |
3000 n/a |
600 n/a |
2500/4000(8000) 3000+ (ei käytössä) |
2000 n/a |
5000 (5500) 3000 |
Taistelukärki | tandem kumulatiivinen, termobaarinen | tandem kumulatiivinen | tandem kumulatiivinen | tandem kumulatiivinen | tandem kumulatiivinen | tandem kumulatiivinen | tandem kumulatiivinen, voimakas räjähdysherkkä sirpaloituminen |
Homogeenisen panssarin panssariläpäisy DZ :n takana , mm | 1000-1200
(1100-1300) |
600 (muiden lähteiden mukaan 800) | n/a | 900 | 700 (1000) | n/a | 800+/60 (1100+)/120 [sn 1] |
Ohjausjärjestelmä | puoliautomaattinen, lasersäteellä | kohdistaminen infrapunapäällä | puoliautomaattinen, johdolla | puoliautomaattinen, johdolla | kotiutuminen infrapunapäällä; valokuitulinja |
kohdistaminen infrapunapäällä | lasersäteellä, kohteen seurannalla automaattitilassa; kaukosäädin, tv-kanava |
Raketin suurin lentonopeus, m/s | n/a (300) | 190 | 200 | 245 | 180 | n/a | 200 (220) [sn 2] |
Laukaisuputken pituus, mm | 1210 | 1209 | ~1200 | 920 | 1200 (1670) | 970 | 1360 (1435) |
ATGM :n massa laukaisuputkessa | 29(31) | 15.5 | 13.0 | 13.0 | 13,5 (34) | n/a | 29,5 (38) |
Kompleksin taistelupaino, kg | 55(57) [sn 3] | 22.3 | 34.0 | 26,0 [sn 4] | 26,1 [sn 5] (30 [sn 6] , 55 [sn 7] ) | 17,5 [sn 8] | 76,5 [sn 9] |
|
Keihäänheittolohko 1 [90] [91]
M98A2 Command Launcher
Laukaus FGM-148 Block 1
Lähteet [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [ 113] [114] [115] [116] :
Tilivuoden 2015 loppuun asti Yhdysvaltain armeija osti 28 261 Javelin-ohjusta ja 7 771 komento- ja laukaisuyksikköä.
vuosi | 1991 | 1992 | 1993 |
---|---|---|---|
Yhdysvaltain armeija | 75,9 [117] | 119,8 [117] | 109,7 [117] |
Alla olevissa taulukoissa on epätäydellisiä tietoja Javelin-ohjusten ja PBC:n ostoista tiettyinä Yhdysvaltain tilivuosina. Suluissa olevat luvut ovat keskimääräisiä yksikkökustannuksia tuhansissa Yhdysvaltain dollareissa. Vuosi, jolloin asiakas on tosiasiallisesti vastaanottanut tuotteen, ei aina ole sama kuin ostovuosi.
vuosi | Ennen vuotta 1997 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Yhdysvaltain armeija | 2585 | 1020 | 894
(79) |
3569
(79) |
2392 | 2776 | 4139
(69) |
1478
(69) |
991
(76) |
1038
(77) |
199
(126) |
250
(133) |
1320
(111) |
1320
(126) |
1334
(123) |
715
(141) |
710
(115) |
307
(186) |
427
(160) |
331
(174) |
USMC | 141
(79) |
380
(79) |
741
(79) |
229
(69) |
254
(120) |
viisitoista
(145) |
172
(152) |
399
(152) |
88
(193) | |||||||||||
Viedä | 1278 | 3861 | 112 | 160 | 828 | 516 | 599 | 393 | 75 | 449 |
vuosi | Ennen vuotta 1997 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Yhdysvaltain armeija | 260 | 206 | 395
(127) |
298
(127) |
610 | 808 | 840
(104) |
707
(104) |
120
(118) |
1021
(119) |
102
(133) |
859
(123) |
604
(144) |
920
(142) |
USMC | 48
(127) |
140
(127) |
153
(127) |
|||||||||||
Viedä | 602 | 378 | 150 | 112 |
Sitä käytettiin sotilas- ja erikoisoperaatioissa Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa [118] .
Asiantuntijat toteavat laajalti Venäjän hyökkäyksen aikana Ukrainaan , ja asiantuntijat huomauttavat kompleksin käytön korkean tehokkuuden [119] [120] ja sen käyttötaktiikoiden. Tässä konfliktissa tuhoutuneiden venäläisten tankkien lukumääräksi arvioidaan useita satoja [121] . [122] [123] [66] [ 67] [124] . Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen mukaan 2. maaliskuuta 2022 mennessä 280 venäläistä panssaroitua ajoneuvoa 300 ammutusta ohjuksesta [123] [125] tuhottiin Javelins-ajoneuvolla . On myös tapaus, jossa venäläiset joukot valtasivat yhden käyttökelpoisen kompleksin [123] .
Sodan jälkeiset Yhdysvaltain jalkaväen käsiaseet ja ammukset | ||
---|---|---|
Pistolit ja revolverit | ||
Kiväärit ja konepistoolit | ||
Karabiinit | ||
Tarkkuuskiväärit | ||
Konepistooleja | ||
Haulikot | ||
konekiväärit | ||
Käsikranaatinheittimet | ||
Automaattiset kranaatinheittimet | ||
Muut aseet | ||
ammus |
Yhdysvaltain ohjusaseet | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
"ilmasta ilmaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"pinnasta pintaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"ilmasta pintaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"pinnasta ilmaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
Kursivointi tarkoittaa lupaavia, kokeellisia tai ei-sarjatuotantonäytteitä. Vuodesta 1986 lähtien hakemistossa alettiin käyttää kirjaimia osoittamaan laukaisuympäristöä/kohdetta. "A" lentokoneille, "B" useille laukaisuympäristöille, "R" pinta-aluksille, "U" sukellusveneille jne. |