Rasismi on uskomus [1] , joukko ideologisia näkemyksiä [2] , ideologinen oppi sekä poliittinen ja ideologinen käytäntö [3] , joka perustuu ajatukseen, että ihmiskunta koostuu tiukasti erotetuista ryhmistä, joita kutsutaan roduiksi [1] , etnisiksi yhteisöiksi jne. [3] , joista jotkut ovat luonnostaan parempia kuin toiset [1] . Rotuja tai muita ryhmiä pidetään pohjimmiltaan erilaisina " biologisista lajeista " ( polygenismi [4] ). Tämän näkemyksen puitteissa nämä ryhmät ovat hierarkkisesti alistettuja toisilleen [3] (" rotuhierarkia "), perinnöllisten fyysisten ja luonteenpiirteiden, älykkyyden, moraalin, kulttuurin [1] välillä on yhteys , ja rodullisilla eroilla on yhteys. ratkaiseva vaikutus historiaan ja kulttuuriin [2] . Ajatus " rotutaistelusta " on laajalle levinnyt, taistelu eri rotujen olemassaolosta, joita pidetään erillisinä "biologisina lajeina" [5] [6] [7] . Rotuun perustuva myytti on suunniteltu oikeuttamaan ja säilyttämään olemassa oleva sosiaalinen hierarkia [8] .
Polygenismilla , jota käytetään usein rasismin perusteena, ei ole tieteellistä näyttöä ja se on ristiriidassa tällä hetkellä tieteessä tunnetuimman teorian kanssa ihmisen afrikkalaisesta alkuperästä [9] . Kaikki nykyajan ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiens -lajiin [10] . Tutkimukset eri tieteenaloilla ovat osoittaneet, että ei ole olemassa "korkeampaa" ja "alempaa", "primitiivistä" ja "progressiivista" rotua [11] . 1900-luvun lopulla - 2000-luvun alussa tehdyn geenitutkimuksen tuloksena monet tutkijat tulivat siihen tulokseen, että rotuja on mahdotonta erottaa geneettisesti, koska rotujen ulkoisten ominaisuuksien erot eivät aina vastaa geneettisiä eroja. Tämän ja muiden näkökohtien yhteydessä monet tutkijat katsovat, että termillä "rotu" suhteessa henkilöön ei ole geneettistä perustaa [12] . 1900-luvun toisella puoliskolla ajatus ihmislajin jakautumisesta biologisesti eri rotuihin alkoi heiketä [13] ja rasismi menetti tieteellisen tuen [14] .
Termiä "rasismi" pidetään yhtenä yhteiskuntatieteiden kiistanalaisimmista ja kiistanalaisimmista [15] . Ranskalainen filosofi Etienne Balibar kuvaili tätä käsitettä "erittäin intensiiviseksi" ja "erittäin hämmentäväksi" [16] . Termin akateemista käyttöä vaikeuttaa myös sanan yleisyys kansandiskurssissa, usein "poliittisen väkivallan" nimityksenä [17] . Monet itseään " antirasisteiksi " kutsuvista käyttävät termiä "rasismi" hyvin yleisessä ja epämääräisessä merkityksessä [18] .
Ranskan kielessä termiä " rasismi " on käytetty 1800-luvun lopusta lähtien, jolloin ranskalaiset nationalistitkäyttivät sitä määritelläkseen itsensä ja käsityksensä ranskalaisten luontaisesta paremmuudesta muihin ryhmiin nähden [19] . Varhaisin tunnettu termin " rasismi " käyttö englannissa juontaa juurensa vuodelta 1902, ja 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla sanaa käytettiin vaihtokelpoisena termin " rasismi " kanssa [20] .
Rasismi - termi kirjattiin ensimmäisen kerran Laroussen ranskalaiseen sanakirjaan vuonna 1932, jossa se määriteltiin "järjestelmäksi, joka vahvistaa yhden roturyhmän paremmuuden muihin nähden".
Termin "rasismi" yleistyminen länsimaissa tapahtui myöhemmin, kun tätä termiä käytettiin yhä enemmän kuvaamaan natsi-Saksassa 1930- ja 1940-luvuilla harjoitettua antisemitististä politiikkaa [21] . Tämä politiikka perustui natsien rotuteoriaan , jonka mukaan juutalaiset muodostivat biologisesti erillisen rodun , joka oli erillinen ryhmästä, jota natsit pitivät Pohjois-Euroopassa " arjalaisrotuna " [22] . Termi "rasismi" yleistyi edelleen 1950- ja 1960-luvuilla kansalaisoikeusliikkeen taustalla, jonka tavoitteena oli voittaa rotuero Yhdysvalloissa [21] .
1980-luvulle asti termiä "rasismi" käytettiin yleisesti kuvaamaan " rotujen teoriaa , erilaisia ja eriarvoisia , määriteltyjä biologisilla termeillä ja ikuisessa konfliktissa maailman herruudesta " [14] .
Amerikkalaisen antropologin Joseph Birdsellin mukaan(1975), klassinen rasismi perustui uskoon erillisten rotujen todelliseen olemassaoloon; ajatus siitä, että rodut eroavat merkittävästi geneettisestä perustastaan; johtopäätös, että joillakin roduilla on merkittäviä etuja muihin verrattuna; viittaukset älykkyystesteihin, joiden väitetään osoittavan, että valkoiset eroavat mustista kehittyneemmiltä henkisiltä kyvyiltä; väite, että neekeriaivot ovat anatomisesti alikehittyneet; luottamus siihen, että valkoisilla on kyky luoda pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita; halu säilyttää "valkoisen rodun" "puhtaus" taistelemalla rotujenvälisiä avioliittoja vastaan [8] .
Ranskalainen filosofi Tsvetan Todorov (1993) uskoi, että rasistinen oppi sisälsi sellaisia komponentteja kuin rotujen tosiasiallisen olemassaolon tunnustaminen toisistaan jyrkästi somaattisten ominaisuuksien suhteen, ja näitä eroja pidetään olennaisina ihmiskunnan historian kannalta; ajatus fyysisen tyypin ja moraalisten ominaisuuksien välisestä erottamattomasta yhteydestä, kun kulttuurierot nostetaan fyysisiksi; vakaumus siitä, että yksilön käytöksellä on "rotukulttuurinen (etninen)" ennaltamääräys; ajatus universaalista ( etnosentrisestä ) arvohierarkiasta, joka määrää ennalta yksittäisten "rotujen" epätasa-arvoisen aseman; halu toteuttaa nämä ajatukset poliittisessa käytännössä ("rasismi toiminnassa"). Todorovin mukaan, jos edes yksi näistä postulaateista suljetaan pois, rotuoppi menettää elinkelpoisuutensa. Siten ensimmäisen säännöksen hylkääminen tarkoittaa Todorovin mukaan siirtymistä "rasismista" "kulttuurismiin", oppiin, joka asettaa kulttuurin, ei rodun, etusijalle [8] .
Nykyaikaista rasismin käsitettä [23] poliittisessa keskustelussa joskus laajennetaan täydentämällä rodullista paremmuuskriteeriä etnisillä , uskonnollisilla tai muilla. Ranskalaisen filosofin Albert Memmin kirja "Rasismi" antoi suuren panoksen nykyaikaisen rasismin käsitteen määrittelyyn .
Rasismi ymmärretään uskomuksena rodun ratkaisevaan vaikutukseen yksilön luonteeseen, moraaliin, kykyihin, kykyihin ja käyttäytymisominaisuuksiin [1] . Politologi V. S. Malakhov kirjoittaa:
Rasismia, jota harjoitettiin 1800-luvun loppuun asti (joka uusiutui Saksassa vuosina 1933–1945 ), voidaan kutsua perinteiseksi tai klassiseksi. Meidän aikamme rasisteja on vaikea epäillä rasismista. Ilmoitettujen teesien tasolla ne ovat täysin oikeita. Kreivi Gobineau ja hänen työtoverinsa uskoivat erityisesti, että biologiset erot olivat sosiokulttuuristen erojen lähde. He loivat määrittelysuhteen "rodun" (biologinen kuuluvuus) ja "sivilisaation" (kulttuurinen kuuluvuus) välille. He uskoivat, että yksilöiden ajattelu ja käyttäytyminen määräytyvät (tai tarkemmin sanoen ennalta määrätyt) niiden ryhmien olennaisten ominaisuuksien perusteella, joihin nämä yksilöt kuuluvat. Tärkein näistä postulaattien joukosta on eron poistamattomuus [24] .
Sosiaalipsykologisessa mielessä rasismi liittyy muukalaisvihaan , mutta toisin kuin se, se väittää olevansa teoreettisesti perusteltu. Rasismin kannattajat vetoavat tieteeseen ( antropologia , genetiikka jne.) ja ehdottavat ihmisten välisiä fenotyyppieroja tulkitsemalla niitä sosiokulttuuristen erojen lähteeksi [3] .
Sosiaalipsykologisesta näkökulmasta rasismia selittää kollektiivisen solidaarisuuden tarve, joka on rasismin tapauksessa kattavampi kuin nationalismin tapauksessa [24] .
Rasismin ideologiassa on ajatus "rotutaistelusta", taistelusta keskenään erilaisten ihmisrotujen olemassaolosta, joita pidetään erillisinä biologisina lajeina [5] [6] [7] . Eri eläinlajeista polveutuvia erillisiä lajeja ihmisrotuja tarkastellaan vanhentuneen ja nyt pseudotieteellisen polygenismin opetuksen puitteissa [4] .
Rasismi olettaa, että aina on vihollinen, avoin tai piilotettu. Kuten jotkut muutkin opetukset, rasismi olettaa, että historian aktiivinen voima, sen määräävät voimat, ovat suuria ihmisjoukkoja. Rasismissa nämä massat eivät kuitenkaan liity sosiaalisiin ryhmiin (esimerkiksi yhteiskuntaluokkiin kuten marxismissa ), vaan kansoihin ja kokonaisiin rotuihin. Tässä suhteessa integraalinen nationalismi on lähellä rasismia , jonka mukaan historia on kansojen tai rotujen ikuista taistelua toistensa kanssa sosiaalidarwinismin hengessä . Tiettyjen yksilöiden ilkeä toiminta tulkitaan vihamielisen kansan, rodun tai jonkinlaisen depersonalisoidun "maailmanpahan" salaisten aikomusten toteuttamiseksi. Tämän seurauksena näiden näkemysten tärkeä osa on ajatus kostosta ja molemminpuolisesta vastuusta . Kansan aggressio toista kohtaan ymmärretään oikeudenmukaiseksi kostoksi ensimmäisten esi-isille menneisyydessä tehdystä pahasta. Tämä "puolustava" argumentti on yleinen aggression retoriikassa. "Puolustavaa" retoriikkaa sekä halua säilyttää kulttuuri "puhtaudessa" ilman vieraiden elementtien saastuttamista, käytetään perusteluna etniselle puhdistukselle [8] .
Eri termein, kulttuurinen rasismi , uusi rasismi [25] [26] [27] , uusrasismi [26] [27] , differentialistinen rasismi [28] [29] [30] [31] , postmoderni rasismi [32] , ja tutkijat korostavat uuden rasismin muotoa [33] , joka sisältää yhden sosiaalisen ryhmän institutionaalisen ylivallan ja rodulis-etnisen paremmuuden ideologian [33] , joka pitää kulttuurisia eroja, todellisia, kuviteltuja tai rakennettuja [34] , ylitsepääsemättöminä [29 ] ] ja eri kulttuurit keskenään yhteensopimattomina [29] [25] .
Vanha, biologinen rasismi oli yleistä eurooppalaisen kolonialismin aikakaudella , kun taas uusi rasismi liittyy dekolonisaatioprosessiin ja Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen lisääntymiseen toisen maailmansodan jälkeisinä ensimmäisinä vuosikymmeninä [29] . Uusi rasismi kuvaa ryhmien välisiä eroja luonnollisina ja ikimuistoisina ( primordialismi ) [3] . Tämän suuntauksen keskeinen ajatus ei ole biologinen perinnöllisyys, vaan kulttuurierojen ylitsepääsemättömyys. Uusi rasismi ei postuloi sanallisesti joidenkin ryhmien tai kansojen ylivoimaisuutta muihin nähden, vaan ainoastaan niiden välisten rajojen tuhoamisen, elämäntavan ja perinteiden yhteensopimattomuuden [29] . Kulttuurirasismin väitteet eri kulttuurien tasa-arvoisuudesta voidaan nähdä kuvitteellisina, koska käytännössä kulttuurirasismin kannattajat pitävät joitain kulttuureja toisia parempina [35] .
Kulttuurirasismissa kulttuurierot nähdään luonnollisena perustana suljettujen yhteisöjen muodostumiselle kansallisvaltioiden sisällä , koska väitetään, että eri kulttuurien väliset suhteet ovat pohjimmiltaan vihamielisiä [36] . Edistetään ajatusta vähemmistöjen kyvyttömyydestä ymmärtää tietyn maan hallitsevia kulttuurinormeja [25] . Kulttuurinen rasismi sisältää ajatuksen, että vähemmistöjen sosiaaliset ongelmat ovat seurausta heidän kulttuurisista arvoistaan ja käyttäytymisestään ja että vähemmistöt itse ovat syyllisiä näihin ongelmiin [37] .
Useat tutkijat rajoittavat termin "rasismi" biologiseen rasismiin ja uskovat, että käsite "kulttuurisen rasismin" ("uuden rasismin") olemassaolosta ei ole perusteltu [31] . Erityisesti kritisoidaan rasismin käsitteen [38] [39] [40] liiallista laajentamista , mikä kriitikkojen mukaan eliminoi erot sen ja " nationalismin " [40] käsitteen välillä ; ehdotetaan, että "kulttuurisen rasismin" ilmiö kuvataan etnosentrismin termein , pidetään sitä lähellä muukalaisvihaa [38] tai korvataan se käsitteillä "kulttuurinen essentialismi" ja "kulttuurinen fundamentalismi" [41] .
Ennen New Agea ei ollut olemassa ajatuksia rotujen paremmuudesta [8] . Rasismin ideologia alkoi kehittyä eurooppalaisten suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella , mikä johti siihen, että eurooppalaiset kolonisoivat muiden kansojen asuttamia maita. Eurooppalaisten tällä ajanjaksolla saavuttama teknologinen etu muihin kansoihin nähden alettiin pitää heidän luonnollisena ylivoimansa, josta tuli kolonialismin politiikan perusta ja erityisesti orjuuden ideologinen perustelu nykyaikana [3 ] . Kolonisaatiopolitiikan oikeuttamiseksi, johon usein liittyy paikallisten asukkaiden tuhoaminen tai orjuuttaminen, kehitetään teorioita joidenkin kansojen alkuperäisestä alemmuusasteesta. Esiin tulee hypoteesi, joka jäljittää neekerien alkuperän raamatulliseen Hamiin , jonka hänen isänsä Nooa kirosi ja joka oli perustelu neekerien orjuukselle. Samaan aikaan mustien kansojen yksittäiset edustajat voisivat olla erittäin korkeissa tehtävissä Euroopan maissa ja nauttia aikalaistensa keskuudessa kiistattomasti auktoriteettia. Joten ruotsalainen poliitikko Gustav Badin (1747 tai 1750-1822) oli alun perin musta orja, sitten hänestä tuli kuningattaren suojeluksessa korkea-arvoinen hoviherra ja valtiomies, hovimestari ja Ruotsin kuningatar Louise Ulrikan kamariherra, ja sitten hänen tyttärensä prinsessa Sophia Albertina. 1700-luvulla ilmestyy rasismia oikeuttava polygenismin oppi (eri rotujen alkuperästä eri esi-isistä ja roduista erilaisina biologisina lajeina [4] ), joka huolimatta siitä, että tutkijat kiistivät sen, vaikutti edelleen. yrittää perustella tieteellisesti rasismia [24] .
Ranskalaisen filosofin ja historioitsija Michel Foucault'n mukaan rasismin ensimmäinen muotoilu syntyi varhaismodernina aikana " rotutaistelun diskurssina " sekä historiallisena ja poliittisena diskurssina, jonka Foucault asetti vastakkain suvereniteetin filosofisen ja oikeudellisen diskurssin kanssa [42] .
1800-luvulla muotoiltiin ideologisia oppeja, jotka loivat rodullisten, kielellisten ja etnisten yhteisöjen hierarkian ( Arthur de Gobineau ym.) tai väittivät ihmisen käyttäytymisen biologisen ehdollisuuden ( sosiaalinen darwinismi ) [3] .
" Tieteellisen rasismin " (ja erityisesti pohjoismaisuuden ) perustajana pidetään [43] ranskalaista sosiologia Arthur de Gobineaua , joka esseessään " Kokemus ihmisrotujen epätasa-arvoisuudesta " (1853-1855) esitti opinnäytetyön. kyseisten yhteiskuntien rodullisen koostumuksen vaikutuksesta niiden kulttuurien ominaisuuksiin, yhteiskuntajärjestelmiin, talousmalleihin ja viime kädessä niiden sivilisaatioon. Gobineaun mukaan pohjoismainen rotu osoitti läpi historian ylivoimaisuutta muihin nähden yhteiskunnan organisoinnissa ja kulttuurin kehityksessä. Hän selitti antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten sivilisaatioiden suuruuden sillä, että sivistyksen nousun aikakaudella näiden maiden hallitsevan eliittien oletettiin olevan pohjoismaisia.
Gobineaun ansiosta rasistiset ajatukset levisivät melko laajalle. Erityisesti ne kehitti ranskalainen sosiologi ja psykologi Gustave Le Bon työssään "The Psychology of the Crowd". Ajatusta ihmisrotujen eriarvoisuudesta puolusti myös kuuluisa ranskalainen antropologi Armand de Catrfages .
Charles Darwinin kuuluisa tieteellinen teos On the Origin of Species (1859) ei käsitellyt ihmisen alkuperää. Nimisivun laajennettu sanamuoto "Lajien synty luonnollisen valinnan keinoin tai parempien rotujen säilyttäminen taistelussa olemassaolosta" käyttää yleistermiä biologinen rotu vaihtoehtona " alalajille " ihmiskunnan tunnetta. Teoksessa The Descent of Man and Sexual Selection (1871) Darwin tarkasteli "ns. ihmisrotujen luokittelua erillisiksi lajiksi puoltavia ja vastustavia argumentteja" ja päätteli, ettei rotueroja ole, mikä voisi viitata siihen, että ihmisrodut ovat erillisiä. laji [44] . Historioitsija Gertrude Himmelfarbin mukaan alaotsikosta "Parhaiden rotujen säilyttäminen olemassaolotaistelussa" on kuitenkin tullut kätevä motto rasisteille [45] . Historioitsija Richard Hofstadterin mukaan darwinismi ei ollut dogmaattisen rasismin päälähde 1800-luvun lopulla, vaan siitä tuli uusi työkalu rotu- ja "rotutaistelun" teoreetikkojen käsissä. Darwinilainen ilmapiiri tuki ajatusta anglosaksisista rodullisista paremmuudesta, jota monet amerikkalaiset ajattelijat yhtyivät 1800-luvun jälkipuoliskolla. " Valkoisen rodun " jo saavuttama maailmanvalta näytti osoittavan, että se oli vahvin [46] .
Rasismi liittyi läheisesti sosiaalidarwinismiin , jonka edustajat siirsivät Darwinin opin luonnonvalinnasta ja olemassaolotaistelusta ihmisyhteiskuntaan (D. Highcraft ja B. Kidd Isossa-Britanniassa, Georges de Lapouge Ranskassa, Ludwig Voltman , Houston Chamberlain ja Otto Ammon Saksassa, Madison Grantissa Yhdysvalloissa jne.). Sosiaalidarwinistit käyttivät malthusianismia ja eugeniikkasäännöksiä perustellakseen ajatusta yhteiskunnan hallitsevien kerrosten perittyjen ominaisuuksien paremmuudesta [5] [7] .
Rasistisia käsitteitä kehitti myös Saksaan muuttanut englantilainen aristokraatti Houston Chamberlain kirjassaan The Foundations of the Nineteenth Century (1899), joka ylisti " teutonilaista rotua", kirjassa " Arjalainen maailmankuva" (venäjäksi M., 1913) ja useita muita teoksia [24] . Chamberlainin ajatus "arjalaisten" ja " seemiläisten rotujen" välisestä taistelusta maailmanhistorian selkärangana lainattiin natsismilla ja sitten sen kautta uusnatsismilla ja useilla uuspakanallisuudella [7] .
Rasistiset teoriat tuottivat voittoa "alempiarvoisten" ryhmien hyväksikäytön kautta, ja ne kirjattiin asiaankuuluviin lakeihin, kuten rotujen välisten avioliittojen kieltoon . Rotuun perustuva syrjintä puolestaan vaikutti taloudellisten ja sosiaalisten erojen syntymiseen ja vahvistumiseen, jotka alettiin nähdä jo "kulttuurieroina". Viimeksi mainittuja puolestaan käytettiin uutena "todisteena" rotujen epätasa-arvoisuudesta [24] .
1800-luvun loppuun asti "klassinen rasismi" julisti suoraan "valkoisten ihmisten" paremmuuden [24] . Useat maat ovat kehittäneet rotusyrjintää ja erottelua koskevan politiikan. Rotuerottelu Yhdysvalloissa [3] on ollut virallisesti olemassa vuodesta 1865 lähtien. 1900-luvulla tyypillinen esimerkki rasismin uusiutumisesta oli kansallissosialismin ideologia , joka aiheutti miljoonien ihmisten tuhon toisen maailmansodan aikana .
Toisen maailmansodan jälkeen, kun natsiideologia tuomittiin kansainvälisesti ja biologit suorittivat laajamittaista geneettistä tutkimusta, ajatus ihmislajin jakautumisesta biologisesti erilaisiin rotuihin alkoi hiipua [13] ja rasismi menetti tieteellisen tuen [14] . .
1900-luvun puoliväliin mennessä rasismi oli huonontunut ideologiana [3] ja syrjäytynyt maailmanlaajuisesti, mutta sitä harjoitettiin edelleen virallisesti esimerkiksi vuosina 1948-1994 apartheidin muodossa Etelä-Afrikassa , tai epävirallisesti [24] . Vuonna 1966 hyväksyttiin kansainvälinen yleissopimus kaikenlaisen rotusyrjinnän poistamisesta .
Rasistisiin käsitteisiin kuuluu Lev Gumiljovin etnogeneettinen teoria , joka biologisoi etniset ryhmät. Gumiljovin teoksissa on myös "puolustavaa" retoriikkaa rasismille ja integraalille nationalismille tyypillisessä muodossa [8] .
Huolimatta rasismin vastaisesta taistelusta eri maissa julkisella ja valtion tasolla, rasismia esiintyy edelleen piilossa niin massatietoisuuden tasolla kuin akateemisessa ympäristössä. 1900-luvun lopulla syntyi uuden rasismin ideologia , joka, toisin kuin perinteinen rasismi, ei vetoa "vereen", vaan kulttuuriin [3] . Uuden rasismin retoriikkaa käytti ensimmäisen kerran brittikonservatiivi Enoch Powell 1960-luvun lopulla , ja kymmenen vuotta myöhemmin Margaret Thatcher [8] . Uuden rasismin jakaa Euroopan uusi oikeisto [47] [ 48] . Samaa ideologiaa edistää kansainvälinen liike "valkoisen rodun" säilyttämiseksi [8] .
Ben Klassen , amerikkalainen valkoisen ylivallan kannattaja poliitikko ja uskonnollinen johtaja , suositti termiä " rotujen pyhä sota " ("Racial Holy War", RaHoWa) osana valkoisten nationalistista liikettä . Kirjassaan Rahowa - This Planet Belongs to Us All (1987) hän väittää, että juutalaiset loivat kristinuskon heikentääkseen valkoisia ihmisiä, ja ensisijaisena tavoitteena on "murskata juutalainen virtahepo " [49] .
Tällä hetkellä vain marginaaliset yhteiskunnalliset aktivistit ilmoittavat kannattavansa rasismia [3] . Viime aikoina rasismi on usein kohdistunut maahanmuuttajiin [50] .
Useimmat " terveen järjen " ohjaamat maallikot pitävät rotua edelleen biologisena todellisuutena. Olosuhteissa, joissa poliittinen korrektius edellyttää rotuväristen lausuntojen välttämistä, rasistinen diskurssi muuttuu kulttuurisiksi termeiksi, jotka muunnetaan piilokoodeiksi rodullisen suvaitsemattomuuden ilmentämiseksi. Antropologi Ashley Montaguen oletusta ei voida kutsua oikeutetuksiettä etnisten ryhmien käsite edistää rasismin poistamista. Päinvastoin, rodulliset luokat ovat usein piilossa etnisten ja kulttuuristen termien alle avoimessa tai verhotussa muodossa, mikä edistää "kulttuurisesti erilaisia" ryhmiä [8] .
Uudet rasismin muodot haastavat vakiintuneen koulutusjärjestelmän. Osana amerikkalaisten antropologian opiskelijoiden opetusta 1970- ja 1980-luvuilla rotukysymyksiin keskittyneet kurssit heijastuivat usein opettajien suunnitelmiin. Vaikka jälkimmäinen pyrki selventämään sitä tosiasiaa, että fyysisen tyypin ja kulttuurin välillä ei ollut korrelaatiota, opiskelijat suhtautuivat mieluummin ideoihin, jotka vähentävät kulttuurierot biologisiksi tekijöiksi. Viime vuosikymmeninä on tullut havaittavaksi, että "tieteellisen rasismin" kukistamisella ei ollut merkittävää vaikutusta maallikon maailmankuvaan [8] .
Nyky-Venäjällä Neuvostoliiton ideologian kaatumisen myötä luokkataistelun teoria hylättiin, ja ajatus "etnos-rotuisesta taistelusta" otti paikkansa useiden oikeistolaisten radikaalien liikkeiden joukossa [7] .
Koska rasismi sai uusia, vähemmän ilmeisiä muotoja 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä, nykyaikaiset rasistit voivat tätä epävarmuutta hyödyntäen asettua tinkimättömiksi taistelijaksi rasismia vastaan [8] . Englannin kielen tutkija Daniel Wollenberg on todennut, että kulttuurieroja korostavat radikaalit oikeistoryhmät ovat muuttaneet "monikulttuurisesta rasisminvastaisuudesta rasismin työkalun" [51] . Ranskalaisen filosofin Étienne Balibarin mukaan kulttuurisessa rasismissa uskotaan, että etnisten ryhmien rinnakkaiselo yhdessä paikassa johtaa "luonnollisesti" konfliktiin. Siksi kulttuurisen rasismin kannattajat väittävät, että yritykset integroida eri etnisiä ja kulttuurisia ryhmiä itsessään johtavat ennakkoluuloihin ja syrjintään. Samaan aikaan heillä on tapana esittää omat näkemyksensä "todellisena rasismin vastaisena", toisin kuin itseään antirasisteiksi kutsuvien aktivistien näkemykset [52] .
Eri maissa rodulliset luokat voidaan erottaa "veren" (alkuperän) tai fenotyypin perusteella . Rasismia voidaan tukea valtion tasolla, ei tueta lainsäädännöllä tai tukahduttaa erityislainsäädännöllä. Rotukategorioiden jakaminen voi johtaa rodulliseen erotteluun, kun rodulliset ja sosioekonomiset kategoriat menevät päällekkäin. Tästä syystä sosiologit voivat pitää rotua sosiaalisena eikä biologisena kategoriana [8] .
Muinaisessa Kreikassa ja Rooman valtakunnassa kreikkalais-roomalaisen maailman ulkopuolella asuva väestö erosi ihonväristään, mutta tällä ei ollut mitään sosiaalisia seurauksia, nämä kansat sisältyivät yhteen yhteiskuntaluokkaan " barbaarit " [8] .
1500-luvulla portugalilaiset sisälsivät valkoisten joukkoon eurooppalaisten lisäksi arabeja, intialaisia ja kiinalaisia [8] . Termi "valkoinen rotu" tai "valkoiset ihmiset" tuli Euroopan tärkeimpiin kieliin 1600-luvun lopulla rodullistumisen yhteydessä. orjuus transatlanttisen orjakaupan [53] ja alkuperäiskansojen orjuuttamisen yhteydessä Espanjan valtakunnassa [54] . Se yhdistettiin toistuvasti veren sävyihin, sukujuuriin ja fyysisiin piirteisiin, ja siitä tuli lopulta varhaisen tieteellisen tutkimuksen aihe, joka huipentui " tieteelliseen rasismiin ", jonka tiedeyhteisö myöhemmin hylkäsi. Historioitsija Irene Silverblattin sanojen mukaan "rotuajattelu... muutti sosiaaliset kategoriat rodullisiksi totuuksiksi" [54] . Bruce David Baum, lainaten Ruth Frankenbergin työtä, toteaa: "Nykyajan rasistisen herruuden historia liittyy Euroopan kansojen itsensä tunnistamisen historiaan (ja joskus joidenkin muiden kansojen tunnistamiseen) korkeamman "valkoisen rodun" edustajiksi [55] . Alastair Bonnett väittää, että "valkoinen identiteetti", sellaisena kuin se tällä hetkellä ymmärretään, on amerikkalaista perintöä, joka heijastaa amerikkalaista tulkintaa rodusta ja historiasta [56] .
1500- ja 1600-luvuilla "Itä-Aasian kansoja kutsuttiin melkein aina valkoisiksi, ei keltaisiksi" [57] . Michael Keevak kirjoittaa, että itäaasialaiset nimettiin uudelleen keltanahoiksi, koska "keltaisesta tuli rodullinen nimitys" ja että kuvauksen muuttuminen valkoisesta keltaiseksi tapahtui aikakauden tieteellisen keskustelun seurauksena [58] .
Termit "valkoiset ihmiset" tai "valkoinen rotu" liittyvät suureen ryhmään ihmisiä, jotka koostuvat pääasiassa tai yksinomaan eurooppalaisesta väestöstä ja jotka määritellään vaalean ihon perusteella, toisin kuin " mustat "., ruskea"," keltainen "," punainen "ja muu" väri, syntyi 1600-luvulla. 1700-luvun loppuun asti eurooppalaiset kutsuivat Itä-Aasian kansoja myös "valkoisiksi" [57] [59] [60] . Termit "valkoiset ihmiset" ja "valkoinen rotu" tulivat tärkeimpiin eurooppalaisiin kieliin 1600-luvun lopulla rodun orjuuden ja Euroopan siirtokuntien asukkaiden epätasa-arvoisen sosiaalisen aseman yhteydessä . Rotujen korostaminen erottaa siirtomaa-ajan käsitteen aikaisemmista ajatuksista, jotka keskittyivät ihonväriin [61] .
Kolmiväristä värimaailmaa käytettiin 1600-luvun Latinalaisessa Amerikassa Espanjan vallan alaisuudessa [62] . Irene Silverblatt jäljittää "rotuajattelun" Etelä-Amerikassa kolonialismin ja valtionmuodostuksen sosiaalisiin luokkiin : "Valkoinen, musta ja ruskea ovat lyhennyksiä, abstrakteja termejä kolonisoijille, orjille ja kolonisoiduille" [63] . 1600-luvun puoliväliin mennessä uusi termi español ("espanja") kirjallisissa asiakirjoissa rinnastettiin sanaan blanco ("valkoinen") [63] . Espanjan amerikkalaisten siirtokunnissa afrikkalais-, intiaani- ( indios ), juutalais- tai moriskolaisperäisiltä ihmisiltä suljettiin muodollisesti "veren puhtaus" ( limpieza de sangre )), jotka olivat oikeutettuja mihin tahansa julkiseen virkaan vuoden 1501 kuninkaallisen pragmatiikan [64] mukaisesti . Samanlaisia rajoituksia sovellettiin armeijassa, joissakin uskonnollisissa järjestöissä, korkeakouluissa ja yliopistoissa, mikä johti lähes kokonaan valkoisen papiston ja ammattiyhdistyksen muodostumiseen [64] [65] . Neekerit ja indiot olivat kunnianosoituksen alaisia, kiellettiin kantamasta aseita, ja naisten joukossa oli kiellettyä käyttää koruja, silkkiä tai jalometalleja varhaisessa siirtomaa-ajan Meksikossa ja Perussa [64] . Pardot (tumma ihoiset) ja mulatit (ihmiset, joilla on afrikkalaisia ja eurooppalaisia sukujuuria), joilla oli riittävät taloudelliset resurssit, pyrkivät kiertämään nämä rajoitukset esiintymällä valkoisina [64] [65] . Kuninkaallinen tarjous ostaa nämä etuoikeudet huomattavalla summalla houkutteli viisitoista hakijaa ennen kuin valkoisen eliitin painostus lopetti käytännön .
Brittiläisillä siirtomailla Pohjois -Amerikassa ja Karibialla nimitystä englanti tai kristitty käytettiin alun perin erottamaan intiaanien ja afrikkalaisten välillä. Ensimmäiset viittaukset "valkoiseen rotuun" tai valkoisiin ihmisiin Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa ovat peräisin 1600-luvulta [66] . Historioitsija Winthrop Jordan huomauttaa, että 1600-luvulla "kaikissa [kolmetoista] siirtokunnassa termejä " kristitty ", " vapaa ", " englantilainen " ja " valkoinen " käytettiin umpimähkäisesti" synonyymeinä . Vuonna 1680 Morgan Godwin "näki tarpeelliseksi selittää" englantilaisille lukijoille, että " Barbadoksella "valkoinen" oli "eurooppalaisten yleinen nimi" [68] . Jotkut historioitsijat ovat kirjoittaneet siirtymisestä kohti termin " valkoinen " laajempaa käyttöä laillisena kategoriana sekä tiukempia rajoituksia vapaille mustille tai mustille kristityille [69] [70] [71] . Theodore Allenin mukaan, termi " valkoinen " oli tutumpi Amerikan siirtomaissa kuin Isossa-Britanniassa 1700-luvulle asti [68] .
Myös käsite "musta rotu" sosiaalisena kategoriana muodostui suhteellisen myöhään. 1600-luvun viimeiseen neljännekseen saakka Virginian viljelmillä valkoiset olivat afrikkalaisten ja intialaisten rinnalla palkkatyöläisiä. 1670-luvulta lähtien orjatyö määrättiin nimenomaisesti lailla yksinomaan afrikkalaisille, ja kaikkia Amerikkaan tuotuja afrikkalaisia alettiin etnisestä alkuperästä riippumatta pitää "neekeriorjina", jotka kuuluivat yhteen "mustaan rotuun". Valkoiset amerikkalaiset "ihoaristokraateiksi" luokiteltiin "valkoiseksi roduksi" [8] .
Länsi -Intiassa rotujen luokittelu oli paljon monimutkaisempi, ja erotettiin erilaisia sekasyntyisiä luokkia, kuten "valkoinen", "punainen", "ruskea", "vaaleanmusta", "musta", "tumma musta". Rotuluokka vaikutti yhteiskunnalliseen asemaan. Siten luokka " Trinidadian valkoiset" ei tarkoittanut niinkään tietyn fyysisen "valkoisen rodun" ihmisiä kuin arvostettua sosiaalista kerrosta, joka yleensä yhdistettiin "valkoiseen rotuun". Tähän luokkaan kuuluivat pääasiassa sekaavioliittojen jälkeläiset, mutta myös valkoiset uudisasukkaat. Yhdessä heitä kutsuttiin " kreoleiksi " [8] .
Yhdysvaltojen perustajaisät , jotka julistivat perustuslaissa Yhdysvaltojen kansan oikeudet ja vapaudet - Amerikan kansakunnan - rajoittivat sen tiettyyn etniseen yhteisöön - valkoisiin anglosaksisiin protestantteihin . Joidenkin muiden Euroopan kansojen, esimerkiksi saksalaisten protestanttien - saksalaisten ja hollantilaisten - edustajien pääsyä Amerikan kansakuntaan ei suljettu pois. Kuitenkin asenne romanssien etnisiin ryhmiin - espanjalaisiin ja ranskalaisiin ja lisäksi latinalaisamerikkalaisiin - oli paljon huonompi: perustajien mukaan nämä etniset ryhmät olivat Amerikan kansakunnan ulkopuolella. Rotuun perustuen mustia amerikkalaisia pidettiin Amerikan kansan jäseninä vasta vuonna 1875 ja amerikkalaisia intiaaneja vuoteen 1924 asti. 1800-luvun puoliväliin asti Yhdysvalloissa toimi " yhden pisaran verta -sääntö " , jonka mukaan "ei-valkoisina" pidettiin niitä, joilla oli mustia tai alkuperäisiä amerikkalaisia esi-isiä seitsemänteen sukupolveen asti. Aluksi Amerikan kansakunta ymmärrettiin rodullis-etnisenä, ei siviiliyhteisönä [72] [73] . Historioitsija A. I. Utkinin mukaan amerikkalainen kansallinen identiteetti säilyi rodullisena ja etnisenä toisen maailmansodan alkuun saakka, jolloin Yhdysvallat otti vastaan suuren määrän maahanmuuttajia Itä- ja Etelä-Euroopasta (puolalaisia, juutalaisia, italialaisia jne.) . 73] .
Yhdysvalloissa 1800-luvulla irlantilaisia ja italialaisia ei pidetty "valkoisina", kun taas englanninkielisessä kirjallisuudessa 1800- ja 1900-luvun vaihteessa arabeja, abessiinialaisia, berberejä, tuaregeja, maasaita ja somaleja voitiin viitata sellaisiin kansoihin kuin "valkoiseen rotuun" [8] .
Käsite "valkoiset ihmiset" alettiin yhdistää eurooppalaisiin ja heidän jälkeläisiinsä vasta 1900-luvulla. 1920-luvulla Intian johtajat yrittivät todistaa Yhdysvaltain viranomaisille, että he kuuluivat valkoisten amerikkalaisten ohella "valkoiseen arjalaiseen rotuun", mikä ei onnistunut. Juutalaiset luokiteltiin "valkoisiksi" vasta toisen maailmansodan jälkeen. Modernin amerikkalaisen byrokratian käsitteiden mukaan "valkoisten" ja "aasialaisten" välinen raja vastaa suunnilleen Pakistanin ja Intian rajaa [8] .
Brasiliassa on noin 500 tyyppiä, jotka perustuvat ihon sävyihin, nenän ja huulten muotoihin, hiusten ominaisuuksiin jne. 85 %:ssa tapauksista käytettiin kymmentä termiä, joista suosituin, noin 50 % tapauksista, oli kolme: “moreno” (mulatit), "blanco" (valkoinen) ja "sarara" (piamiainen). Bahian osavaltiossa erotettiin 25 värisävyä, jotka ryhmiteltiin kolmeen pääluokkaan: "blancos" (valkoinen), "morenos, pardos" (mulatot), "pretos, negros, escouros" (musta). Rotutermit Brasiliassa ovat tilannekohtaisia ja muuttuvat ajan myötä, kun taas viranomaiset kannustavat rotujen välistä sekoittumista ja pyrkivät luomaan erityisen "brasilialaisen rodun" [8] .
Rotujen erottaminen sosiaalisista kategorioista ei ole yleinen ilmiö. Rotujako ei siis ole relevanttia Etiopiassa , joka pakeni kolonialismista, jossa ihmiset luokitellaan kielen ja uskonnon mukaan. Neuvostoliitossa rodulla oli toissijainen merkitys, ja ihmisten luokittelun perustana oli etnisyys [8] .
Neuvostoliiton jälkeisen ajan Venäjällä rasismi Kaukasuksen ihmisiä kohtaan ilmenee erityisesti "mustan" halventavan määritelmän soveltamisessa heihin (huolimatta siitä, että valtaosa Kaukasuksen kansojen edustajista ovat valkoihoisia ). Byrokraattisessa kielessä käytetään neutraalimpaa, mutta myös tieteellisesti virheellistä termiä "valkoihoiset henkilöt" [8] .
" Valkoisten " paremmuus, valkoisten ylivalta sisältää ajatuksia ja ajatuksia " valkoisten " ihmisten luonnollisesta paremmuudesta muihin roturyhmiin nähden [74] , edustaen rasistista käsitettä, joka perustuu rotuteoreetikkojen rakenteeseen , jonka mukaan "valkoiset" ovat parempia. muille ihmisille rodun ominaisuuksien mukaan [75] [76] . Valkoinen ylivalta juontaa juurensa pseudotieteellisestä " tieteellisen rasismin " opista ja muodosti aiemmin perustan ideologialle, joka oikeuttai eurooppalaisen kolonialismin [77] .
Poliittisena ideologiana valkoinen ylivalta tukee kulttuurista , sosiaalista, "valkoisten" ihmisten poliittinen , historiallinen ja/tai institutionaalinen ylivalta . Aikaisemmin tämä ideologia toteutettiin sosioekonomisten ja oikeudellisten instituutioiden, kuten transatlanttisen orjakaupan , Jim Crow'n lakien Yhdysvalloissa, Valkoisen Australian politiikan 1890-luvulta 1970-luvun puoliväliin ja apartheidin kautta Etelä-Afrikassa. [76] [78 ] .
Valkoinen ylivalta on useiden nykyajan liikkeiden, kuten valkoisen nationalismin , valkoisen separatismin , uusnatsismin ja kristillisen identiteettiliikkeen , taustalla . Yhdysvalloissa valkoisen ylivallan jakavat Ku Klux Klan (KKK), arjalaiset kansakunnat ja valkoiset amerikkalaiset vastarintaliike.. Tutkijat kuvailevat Proud Boys -organisaatiota sellaiseksi, vaikka he väittävät, että he eivät liity valkoisten ylivaltaan [79] . Verkkosivustot, kuten Twitter , Reddit ja Stormfront , sekä Donald Trumpin presidentinvaalikampanja ovat lisänneet aktiivisuutta ja kiinnostusta valkoisten ylivaltaa kohtaan [80] [81] [82] [83] [84] .
Valkoisten ylivallan eri alueilla on erilaisia käsityksiä siitä, kuka kuuluu "valkoisten" joukkoon ja ketä pidetään "valkoisten" tärkeimpänä "vihollisena". Erilaiset "valkoisten ylivallan kannattajien" ryhmät kutsuvat rodullisia, etnisiä, uskonnollisia ja muita "vihollisia" "valkoisiksi" [85] , yleisimmin mukaan lukien Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset , Amerikan ja Oseanian alkuperäiskansat , aasialaiset , mestitsot , Lähi-idän asukkaat, Juutalaiset [86] [87] [88] , muslimit ja LGBTQ+-ihmiset [89] [90] [91] [92] .
Monet äärioikeiston ja muiden reuna-ideologioiden kannattajat eivät tunnusta "valkoisiksi" useita etnisiä ryhmiä, jotka yleensä luokitellaan valkoihoisiksi ja itse asiassa myös "valkoisiksi" (juutalaiset, persialaiset, useimmat arabit ja Keski-alueen etniset ryhmät). Itä- ja Pohjois-Afrikka, latinalaisamerikkalaiset/latinalaisamerikkalaiset, joilla on valkoihoinen ulkonäkö) kulttuuristen ja uskonnollisten kriteerien perusteella, vastustaen niitä antropologisia [93] [94] . Useissa ideologioissa "valkoinen rotu" on samaistettu " arjalaiseen rotuun " [7] .
Akateemisessa diskurssissa, erityisesti kriittisen rotuteorian tai intersektionaalisuuden puitteissa , termi "valkoinen ylivalta" voi viitata myös sosiaaliseen järjestelmään, jossa "valkoiset" nauttivat sosiaalisista eduista ( etuoikeuksista ) muihin etnisiin ryhmiin verrattuna, sekä kollektiivisesti että yksilöllisesti, muodollisista säännöistä huolimatta. oikeudellinen tasa-arvo [95] [96] [97] [98] [99] .
Natsismin keskeinen ajatus oli "arjalainen rotu" ja sen vastustus ja vastakkainasettelu vihamielisen "seemiläisen rodun", juutalaisten kanssa ("arjalaiset" ja "seemiläiset rodut" ovat näennäistieteellisiä rakenteita, eikä niitä ole olemassa todellisuudessa; antropologian mukaan , saksalaiset ja useimmat juutalaiset kuuluvat valkoihoiseen rotuun ). Tämä ajatus toimi pohjana radikaalille antisemitismille, joka kattaa kaikki ihmiselämän osa-alueet, mikä puolestaan määritti halun taistella marxismia, bolshevismia, pasifismia, liberalismia ja demokratiaa vastaan - natsien opin mukaan ilmentymiä ja välineitä etujen toteuttamiseen. "maailman juutalaisuudesta". Historia ymmärrettiin biologisesti havaittujen kansojen jatkuvana rodullisena taisteluna selviytymisestä, suojelusta ja tarvitsemansa "elintilan" laajentamisesta. Tämän taistelun lopputuloksena oli "arjalaisen rodun" maailmanherruuden vakiinnuttaminen, biologisesti ja kulttuurisesti muita rotuja parempi ja "rotuhierarkiassa" - luonnollisten mestareiden rodussa - korkein asema . Ideologiaan kuului militarismi : sota esitettiin ihmiskunnan luonnollisena tilana, legitiiminä ja ainoana mahdollisena keinona puolustaa "mestarikansan" maailmanjohtajuutta. Avain voittoon tässä taistelussa tulisi olla Saksan kansakunnan lujittaminen yhden johtajan (" fuhrer ") johdolla, " rotuhygienia " - kansan puhdistaminen "rodullisesti vieraista" ja "alempiarvoisista" elementeistä, kuten sekä vahvistaa sen "fyysistä terveyttä" [100] [101] [102] .
"Arjalaisia" kutsuttiin muinaisiksi indoeurooppalaisiksi , joita pidettiin erillisenä roduna, ja moderneista kansoista - saksalaisista ja sukulaisgermaanisista kansoista , jotka natsien ideologian mukaan ovat "rodullisesti puhtaimpia" olemassa olevia "arjalaista alkuperää olevia" kansoja. [101] [102] . Natsirotuteoreetikko Hans Günther kirjassaan Racial Science of the German People(1922) määritteli jokaisen rodun alatyypin yleisen fyysisen ulkonäön ja psykologisten ominaisuuksien mukaan, mukaan lukien "rotu sielu" - viitaten emotionaalisiin piirteisiin ja uskonnollisiin uskomuksiin. Hän antoi yksityiskohtaista tietoa hiusten, silmien ja ihon väristä, kasvojen rakenteesta. Hän kirjoitti, että saksalaisia edustivat kaikki viisi hänen mainitsemaansa eurooppalaista rodun alatyyppiä, mutta korosti heidän vahvaa "pohjoismaista" perintöään [103] .
Natsien rotuoppi sisälsi ajatuksen, että juutalaiset (" seemiläinen rotu ") ovat " arjalaisen mestarirodun " [ 7] , " ali -ihmisen " [104] rodullisesti alempiarvoisia antipodeja ja luonnollisia vihollisia , ja slaavit ovat "alempiarvoisen rodun" edustajia. rotu", "arjalaisten" ja "aasialaisten rotujen" (mukaan lukien "suomalainen rotu") jälkeläisiä, jotka rappeutuivat " ali -ihmisen" tilaan rodun sekoittumisen ja aasialaisen veren vaikutuksen seurauksena [105] [106] [ 107] [108] .
Güntherin käsityksessä juutalaiset polveutuvat ei-eurooppalaisista roduista, erityisesti rodusta, jonka hän luokitteli "Lähi-idäksi". Hän väitti, että tämä alkuperä tekee juutalaisista pohjimmiltaan erilaisia ja yhteensopimattomia saksalaisten ja useimpien eurooppalaisten kanssa. Teoksessaan The Racial Properties of the Jewish People Günther väitti, että "Lähi-idän rodun" "rotu sielulle" on ominaista "kaupallinen henki". Guntherin mukaan "Lähi-idän tyyppiä" edustavat pääasiassa kaupallisesti taipuvaiset ja taitavat kauppiaat, joilla on kehittyneet psykologisen manipuloinnin taidot. Hän väitti, että "Lähi-idän rotu" ei "syntynyt niinkään luonnon valloittamista ja riistoa varten kuin ihmisten valloittamista ja riistoa varten" [109] .
Gunther uskoi, että slaavit kuuluivat "itäiseen rotuun", joka oli erillään saksalaisista ja "nordideista", ja varoitti sekoittamasta "saksalaista verta" "slaavilaiseen" [110] . Hitlerin käsitys "arjalaisesta mestarirodusta " ("Herrenvolk") sulki suurimman osan slaaveista tämän rodun ulkopuolelle, koska uskottiin, että slaavit olivat vaarallisen juutalaisten ja aasialaisten vaikutuksen alaisena [104] [106] . Tästä syystä natsit julistivat slaavit " ali -ihmisiksi " ("Untermenschen") [104] [107] . Natsien ajatus siitä, että slaavit olivat "alempiarvoisia ei-arjalaisia", oli osa suunnitelmia luoda " elintila idässä " saksalaisille ja muille Itä -Euroopan germaanisille kansoille , jotka käynnistivät toisen maailmansodan aikana " Ost Master Planilla ". Miljoonat saksalaiset ja muut germaaniset uudisasukkaat siirrettiin Itä-Euroopan valloitetuille alueille, kun taas kymmenien miljoonien slaavien piti tuhota, uudelleenasuttaa tai orjuuttaa [108] .
Natsi-Saksassa ja sen miehittämillä alueilla natsit harjoittivat rotusyrjinnän ja muukalaisvihan politiikkaa , joka perustui " rotuhygienian " käsitteeseen. "Rotuhygienian" käsite väitti, että rotujen sekoittuminen aiheuttaa ei-toivottuja seurauksia, joten on välttämätöntä jakaa ihmiset korkeamman rodun ja alempien elementtien edustajiin ja asianmukaisen valinnan tarpeeseen. Ensin mainittua oli ylläpidettävä keinotekoisesti, kun taas jälkimmäisen lisääntyminen oli estettävä. Tämä konsepti edellytti myös alkoholistien , epileptikoiden , erilaisista perinnöllisistä sairauksista kärsivien ja heikkomielisten sterilisoimista tai tuhoamista . Halu ylläpitää "rotuhygieniaa" toteutettiin hallituksen ohjelmissa erilaisten ihmisten tuhoamiseksi, mukaan lukien " T-4 Killing Program ". "Rotuhygienian" periaatteiden mukaisesti pääasiallisena vainon kohteena olivat juutalaiset, joilta evättiin kansalaisoikeudet, mahdollisuus työskennellä julkisessa palveluksessa, olla yksityisellä toimistolla ja oma yritys, mennä naimisiin saksalaisten (saksalaisten naisten) kanssa ja saada koulutus valtion oppilaitoksissa. Heidän omaisuutensa ja yrityksensä rekisteröitiin ja ne tuomittiin takavarikointiin. Väkivaltaisia tekoja tehtiin jatkuvasti, ja virallinen propaganda lietsoi tai ruokki ennakkoluuloja ja vihaa juutalaisia kohtaan etnisten saksalaisten keskuudessa. Myöhemmin juutalaiset tuhottiin järjestelmällisesti . Samanlaisia toimia kohdistettiin slaaveja , mustalaisia , mielisairaita, vammaisia , homoseksuaaleja ja useita muita "alempiarvoisina" pidettyjä ihmisluokkia vastaan.
"Valkoinen kansanmurha", "valkoinen kansanmurha", "valkoinen sukupuutto" [111] tai "valkoinen korvaus" [112] [113] [114] on salaliittoteoria , jota valkoisten ylivallan kannattajat jakavat [115] [116] [117] [118 ] että on olemassa salaliitto valkoisten tuhoamiseksi . Valkoisten enemmistömaissa [115] salaisten joukkojen sanotaan edistävän rotujen sekoittumista, [119] ei-valkoisten massamaahanmuuttoa ja rotujen integraatiota ., alhainen syntyvyys , abortti, valtiollinen maan takavarikointi valkoisilta, järjestäytynyt väkivalta [120] ja eliminointiaiheuttaa valkoisten sukupuuttoon pakotetun assimilaation kautta[120] , massamaahanmuutto tai suora kansanmurha [121] [122] [123] [124] . Salaliittoteoreetikot syyttävät usein juutalaisia "valkoisen kansanmurhan" järjestämisestä [115] [118] .
"Valkoinen kansanmurha" on poliittinen myytti [125] [126] [127] , joka perustuu pseudotieteellisiin , mukaan lukien näennäishistoriallisiin näkemyksiin ja etniseen vihaan .[128] psykologisen paniikin aiheuttama, jota usein kutsutaan " valkoisen sukupuuttumisen peloksi " [129] [130] . Tiedemiesten mukaan valkoiset eivät kuole sukupuuttoon eivätkä ole uhattuna tuhoamisesta [131] [132] [133] [134] .
Rasismia kritisoidaan usein kulttuurisesta näkökulmasta, esimerkiksi Otto Kleinberg perustelee negroidivähemmistöjen heikkoja tuloksia älyllisissä kokeissa heidän sosiaalisella asemalla, työ- ja elinoloilla [5] .
Igor Kon arvostelee rasismia psykologisesta asenteesta sanoen, että rasistit siirtävät vihansa erilaisiin vähemmistöihin:
kuvitteelliset erot nostetaan päälaatuun ja muuttuvat vihamieliseksi psykologiseksi asenteeksi jotakin etnistä ryhmää kohtaan, asenteeksi, joka jakaa ihmisiä ja psykologisesti ja sitten teoreettisesti perustelee syrjintäpolitiikkaa. Tämä on etnistä ennakkoluuloa [135] .
Ateenassa vuonna 1981 järjestetyn Unescon tieteellisen kollokvion loppulausunnossa rasismia luonnehditaan monimutkaiseksi yhteiskunnalliseksi ilmiöksi ja se kumotaan tieteellisten tietojen perusteella [136] .
Kallon tilastollisten mittausten kompleksin mukaan Homo sapiensin ja läheisesti sukulaisen lajin, neandertalin , välillä on merkittävä ero . Tämä kuilu ylittää huomattavasti Homo sapiens -rotujen välisen eron. Jälkimmäiset osoittavat aina ominaisuuksien "risteytyksen". Siten valkoihoiset yläkaarien perusteella ovat toisella sijalla australoidien ja papualaisten jälkeen, yksi "arkaaisimmista". Australoideille on ominaista leveä nenä, suuret leuat, iso kulmakarva, joita voidaan pitää "arkaaisina" piirteinä. Heidän raajojensa mittasuhteet ovat kuitenkin kauempana "arkaaisesta" kuin valkoihoisten. Jälkimmäisten käsien mittasuhteet ovat laajentuneet lähemmäksi neandertalilaisia. Kaukasoideilla on myös joukko muita "arkaaisia" ominaisuuksia - voimakas rintakehä, suhteellisen massiiviset kulmakarvat. Negroideille on ominaista leveä nenä, ulkonevat leuat, mutta samalla heikko superciliary helpotus ja joukko muita "ei-arkaaisia" piirteitä. Ei ole olemassa "primitiivisiä" ja "progressiivisia" rotuja, mutta kaikilla roduilla on sekä ehdollisesti "primitiivisiä" että ehdollisesti "progressiivisia" piirteitä [11] .
Jotkut massayleisön edustajat, pääasiassa useiden nationalististen [9] ja rasististen näkemysten [7] kannattajat, kiistävät henkilön afrikkalaisen alkuperän . Suosittu ajatus on, että ihminen ei asettu etelästä pohjoiseen, koska pohjoisessa on ankarammat luonnon- ja ilmasto-olosuhteet. Tällaisia väitteitä käytetään perustelemaan pseudotieteellisiä käsityksiä tieteen perustamasta päinvastaisesta (pohjoisesta etelään) suuntautumisesta. Tätä pidetään todisteena muinaisten pohjoisten sivilisaatioiden, kuten Hyperborean [137] , olemassaolosta, " valkoisen rodun " alkuperästä pohjoisesta ja sen myöhemmistä vaelluksista etelään - esoteriikassa ja useissa muissa virtauksissa [7] . Tieteellisten tietojen mukaan ihmisten varhaiset muuttoliikkeet suuntautuivat pääasiassa etelästä pohjoiseen [9] . Vastoin yleistä käsitystä nämä muuttoliikkeet eivät olleet kertaluonteisia pitkän matkan massamuuttoa. Ihmisten uudelleensijoittaminen ympäri planeettaa tapahtui tuhansien vuosien ajan pienissä ryhmissä, jotka liikkuivat suhteellisen lyhyen matkan yhden sukupolven elinkaaren aikana. Uudelleensijoittamisen syyt, myös pohjoiseen, olivat riistamuutto ja kilpailu naapureiden kanssa, koska etelässä väestö on suurempi ja taistelu luonnonvaroista on akuutimpaa [137] .
Polygenismilla , jota käytetään usein rasismin perusteena, ei ole tieteellistä näyttöä ja se on ristiriidassa tällä hetkellä tieteessä tunnetuimman teorian kanssa ihmisen afrikkalaisesta alkuperästä [9] . Kaikki nykyajan ihmiset kuuluvat samaan Homo sapiens -lajiin [10] . Rotujen välillä ei ole lisääntymisesteitä, jotka osoittaisivat, että rodut tai niiden esi-isät kuuluvat eri biologisiin lajeihin. Kaikki ihmisrodut voivat tuottaa hedelmällisiä jälkeläisiä, kun ne sekoittuvat keskenään. Joidenkin kirjoittajien (esimerkiksi S.V. Savelievin ) lausunto hedelmällisten jälkeläisten puuttumisesta eri rotujen edustajien keskuudessa (mukaan lukien oletettavasti "kaukana" toisistaan) on ristiriidassa molempien tieteellisten tutkimusten kanssa ( eri maiden antropologit ovat tutkineet mestitsoja yksityiskohtaisesti monta vuosikymmentä) ja havaittujen tosiasioiden massa [10] . Joten Etelä-Afrikassa on koko joukko kansallisuuksia, joita merkitään kollektiivisella sanalla " värillinen ". Ryhmä muodostui sekoituksena eurooppalaisista uudisasukkaista, khoisaneista ( bushmeneista ja hottentoteista ) sekä bantuista ja intiaaneista . Etelä-Afrikan "värillisiä" on yli 4,5 miljoonaa ihmistä [10] . Neuvostoliiton antropologi Ya. Ya. Roginsky (1953) totesi, että 1900-luvun alussa jokaista "värillistä" perhettä kohden oli keskimäärin kahdeksan lasta [138] . Geneettisten tutkimusten (2009) mukaan Etelä-Afrikan värilliset ovat geneettisesti heterogeenisin ryhmä [139] . Useissa Etelä-Amerikan maissa sekaväestö muodostaa enemmistön (esimerkiksi Chilessä jopa 65 %) [10] . Geneetikko S.A. Borinskaya huomautti , että jotta rodut tulisivat geneettisesti yhteensopimattomiksi, ne on eristettävä toisistaan useiden miljoonien vuosien ajan geenejä vaihtamatta [140] . Homo sapiens -laji on ollut olemassa noin 200 tuhatta vuotta [10] . Samaan aikaan nykyaikaisia rotuja erottaa korkeintaan 50-70 tuhatta vuotta evoluutiota [140] .
Erilaiset kansallismieliset ja rasistiset muunnelmat autoktonismista [7] ja hypoteesit ihmisen ei-afrikkalaisesta alkuperästä ovat suosittuja , joiden mukaan ihmisen muinaisia löytöjä ja hänen elämänsä jälkiä pidetään perusteluna kaikkien nykyihmisten ikivanhuudelle ja merkitykselle. tällä alueella [141] . Näitä ajatuksia käytetään perustelemaan ihmisten historiallista oikeutta tietylle alueelle [7] [141] . Paleoantropologian, genetiikan ja kielitieteen tietojen mukaan minkä tahansa alueen väestö paleoliittisen aikakauden jälkeen on muuttunut monta kertaa muuttoliikkeen seurauksena. Koska aiemmin oli olemassa erilainen rotu, on mahdotonta määrittää ylemmän paleoliittisen kauden ihmisten rotu-identiteettiä. Etnisyyttä ei voida määrittää ilman kirjallisten lähteiden läsnäoloa. Lisäksi etniset ryhmät syntyvät jo historiallisessa ajassa. Kansan muinaisuudella tai sen nimellä ei ole suoraa yhteyttä väestön geenipoolin antiikkiin. Homo sapiens ilmestyy nykyisen Venäjän alueelle suhteellisen varhain, ainakin 45-47 tuhatta vuotta sitten. Esimerkiksi Ust-Ishimin sijainnista Omskin alueella löydettiin Cro-Magnonin reisiluu , jota kutsuttiin Ust-Ishim-mieheksi ; löydön ikä on 45 tuhatta vuotta, se on Euraasian vanhin kiistaton Homo sapiens. DNA-analyysi osoitti, että tämä henkilö oli lähempänä euraasialaisia ryhmiä kuin afrikkalaisia. Mutta "geneettinen etäisyys" hänen ja kaikkien nykyaikaisten ei-afrikkalaisten populaatioiden ja rotujen (kaukasoidit, mongoloidit tai australoidit jne.) välillä on suunnilleen sama. Hän olisi voinut olla minkä tahansa näistä populaatioista esi-isä tai kuulua ryhmään, joka myöhemmin katosi jättämättä jälkeläisiä. Ust-Ishim-kansa ei voi toimia todisteena minkään nykyajan kansan alkuperäisestä luonteesta. Sen erottaa kaikista nykyajan ihmisistä (muodostettu suhteellisen äskettäin) paikallisen väestön toistuva muuttoliike vuosituhansien aikana [141] .
Biologit luokittelivat rodut alun perin ihmisten alalajiksi , mutta nykyajan antropologit hylkäävät rodun käsitteen hyödyllisenä työkaluna ihmiskunnan tutkimisessa ja pitävät ihmiskuntaa monimutkaisena, toisiinsa liittyvänä geneettisenä jatkumona [142] [143] .
1900-luvun lopulla - 2000-luvun alussa tehdyn geenitutkimuksen tuloksena monet tutkijat tulivat siihen tulokseen, että rotuja on mahdotonta erottaa geneettisesti, koska rotujen ulkoisten ominaisuuksien erot eivät aina vastaa geneettisiä eroja. Tämän ja muiden näkökohtien yhteydessä monet tutkijat katsovat, että termillä "rotu" suhteessa henkilöön ei ole geneettistä perustaa [12] .
Geneettiset erot rotujen välillä ovat minimaaliset. Samaan aikaan Afrikassa on paljon enemmän geneettistä monimuotoisuutta kuin muualla maailmassa. Kahdella eri heimojen edustajalla Etelä-Afrikassa saattaa olla enemmän geneettisiä eroja kuin srilankaisella , syntyperäisellä uusiseelantilaisella ja venäläisellä . Kautta historian ihmiset ovat liikkuneet ympäri maailmaa ja sekoittuneet toisiinsa [144] .
Modernin länsimaisen tieteen näkökulmasta rodut ovat sosiaalisia rakenteita ja identiteettejä , jotka määritetään ihmisille yhteiskunnassa vallitsevien sääntöjen mukaan [145] . Vaikka rodut perustuvat osittain yksilöiden fyysiseen samankaltaisuuteen ryhmien sisällä, niillä ei kuitenkaan ole fyysistä tai biologista merkitystä [146] [147] [148] .
Ihmisten rotujako on muuttunut ihmiskunnan historian aikana, se sisälsi usein kansan taksonomioita , jotka määrittävät ihmisten luontaiset luonteenpiirteet ulkoisten merkkien mukaan [149] . Nykytiede pitää tällaista biologista essentialismia vanhentuneena [150] ja suhtautuu yleensä skeptisesti rodullisiin selityksiin ihmisryhmien välisille fyysisille ja käyttäytymiseroille [151] [152] [153] [154] [155] .
Huolimatta laajasta tieteellisestä yksimielisyydestä essentialististen ja typologisten rotukäsitteiden virheellisyydestä [156] [157] [158] [159] [160] [161] , eri maiden tutkijat jatkavat rotujen tutkimista eri tavoin [162] . ] .
Muinaisten ihmisten genomien sekvensointi, jonka suoritti geneetikko David Reichin johtama laboratorio vuonna 2016, paljasti, että "valkoiset" eurooppalaiset eivät ole yksittäinen homogeeninen ryhmä, vaan ne ovat pääasiassa peräisin neljän länsi-euraasialaisen esi-isäryhmän sekoituksesta: WHG. (länsimaiset metsästäjä-keräilijät), EHG (idän metsästäjä-keräilijät), neoliittiset maanviljelijät Levantista/Anatoliasta sekä neoliittiset maanviljelijät nykyisestä Iranista (kutsutaan usein nimellä "EEF"; varhaiset eurooppalaiset maanviljelijät) - vaihtelevassa määrin , ja he jäljittävät suurimman osan esi-isistään muinaisista Lähi-idän ryhmistä [163] .
YK:n yleiskokous hyväksyi 25. istunnossaan (1970) päätöslauselman, joka julisti "vahvan päättäväisyyden saavuttaa rotusyrjinnän ja rasismin täydellinen eliminointi, jota vastaan koko ihmiskunnan omatunto ja oikeudentunto nousevat" [164] .
Unescon Moskovan asiantuntijaryhmä tuomitsi kaikenlaisen rasismin vuonna 1964 [5] .
Vuonna 1966 yleiskokous perusti kansainvälisen rotusyrjinnän poistamispäivän .
Yleiskokous julisti vuoden 2001 " rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden vastaisten toimien kansainväliseksi vuodeksi " [165] .
Vuonna 2001 yleiskokous järjesti rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean kuulemistilaisuudet, joissa todettiin, että rasismin ja rotusyrjinnän torjuntatoimet olivat olleet käynnissä jo kolmatta vuosikymmentä [166] .
Kansainvälinen yleissopimus kaikenlaisen rotusyrjinnän poistamisesta määrittelee rotuun perustuvan syrjinnän seuraavasti:
mikä tahansa rotuun, ihonväriin, esi-isiisi, kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuva ero, poissulkeminen, rajoitus tai etusija, jonka tarkoituksena tai vaikutuksena on tuhota tai heikentää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tunnustamista, nauttimista tai harjoittamista tasavertaisesti politiikassa, talouden, yhteiskunnan, kulttuurin tai muilla julkisen elämän aloilla.
Positiivinen syrjintä ( englanniksi affirmative action ) on etujen luomista aiemmin syrjityille rodullisille, seksuaalisille tai uskonnollisille vähemmistöille heidän asemansa tasoittamiseksi: esimerkiksi Yhdysvalloissa toteutetut toimenpiteet afrikkalaisen rodun edustajien määrän lisäämiseksi julkisuudessa. laitokset, yksityiset yritykset. Tätä käytäntöä, joka sai institutionalisoitua tukea 1900-luvun jälkipuoliskolla, ei pidetä hallituksen näkökulmasta rasistisena, eikä sitä vastaan nosteta syytteitä.
"Positiivisen syrjinnän" politiikan kriitikot vaativat sen poistamista, koska heidän mielestään tämä ilmiö kuuluu täysin rasismin määritelmän piiriin kansainvälisen yleissopimuksen kaikkien rotusyrjinnän muotojen poistamisesta [167] mukaisesti. .
Viimeisimmät antropologiset löydöt vahvistavat ihmiskunnan yhtenäisyyden. Ihmiskunnan maantieteellinen hajaantuminen on vaikuttanut sen rodulliseen erilaistumiseen vaikuttamatta sen perustavanlaatuiseen biologiseen yhtenäisyyteen.
Riippumatta tehdyistä eroista, biologia ei missään tapauksessa salli hierarkian muodostamista yksilöiden ja populaatioiden välille, varsinkin kun millään ihmisryhmällä ei itse asiassa ole pysyvää geenivarastoa. Joka tapauksessa, ilman syntiä totuutta vastaan, ei ole koskaan mahdollista siirtyä erojen tosiasian toteamisesta yli-alempi-suhteen olemassaolon väittämiseen.
Henkinen toiminta on tärkein paikka ihmisen tärkeimpien ominaisuuksien joukossa. Tämän toiminnan kuvaamiseksi tietyt tieteenalat ovat kehittäneet tiettyjä mittausmenetelmiä.
Näitä menetelmiä, jotka on suunniteltu vertaamaan yksilöitä saman populaation sisällä, ei voida niiden luonteen vuoksi käyttää tehokkaasti populaatioiden vertailuun.
Psykologisten testien tulosten, erityisesti älykkyysosamäärän , käyttäminen syrjäytymisen ja rodusyrjinnän tarkoituksiin on mahdotonta hyväksyä ja tieteellisesti perusteetonta.
Yhteiskuntatieteissä ei ole mitään syytä väittää, että rasismi olisi kollektiivista käyttäytymistä, joka väistämättä ilmenee tietyntyyppisten sosiaalisten suhteiden vallitessa eri etnisten ryhmien välillä. Päinvastoin, kulttuurien ja rotujen monimuotoisuus ja rinnakkaiselo useissa yhteiskunnissa on menestynein muoto kansojen keskinäiseen rikastumiseen.
Rasismi, joka ilmenee monissa muodoissa, on itse asiassa monimutkainen ilmiö, jossa monet tekijät kietoutuvat yhteen: taloudelliset, poliittiset, historialliset, kulttuuriset, sosiaaliset ja psykologiset. Rasismia voidaan torjua tehokkaasti vain näiden tekijöiden perusteella.
Rasismi on yleisin ase joidenkin ryhmien käsissä, jotka pyrkivät puolustamaan taloudellista ja poliittista valtaansa. Sen vaarallisimmat muodot ovat apartheid ja kansanmurha .
Rasismi tarkoittaa myös sitä, että joidenkin kansojen historia kielletään ja heidän panoksensa ihmiskunnan kehitykseen ei tunnusteta.
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
|
Rasismi | |
---|---|
Tarina | |
ideologiat | |
Lomakkeet |
|
Ilmestymiset | |
Väkivalta | |
Liikkeet ja järjestöt |
|
rasismin vastainen | |
Rasismi maittain |
Syrjinnän tyypit ja muodot | |
---|---|
Syrjinnän tyypit |
|
Syrjinnän muodot |
|
Moderni mytologia | ||
---|---|---|
Yleiset käsitteet | ||
Poliittiset myytit | ||
muukalaisvihamielinen mytologia | ||
Markkinoinnin myyttejä ja massakulttuurin myyttejä | ||
Uskonnollinen ja lähes uskonnollinen mytologia | ||
fyysinen mytologia | ||
biologinen mytologia | ||
lääketieteellinen mytologia | ||
Parapsykologia | ||
Humanitaarinen mytologia | ||
Maailmankuva ja menetelmät |
| |
Katso myös: Mytologia • Kryptozoologia |