Haitallisten aineiden pitoisuus, joka on välittömästi vaarallinen elämälle tai terveydelle

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 26. marraskuuta 2016 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Työturvallisuus- ja terveysinstituutti (NIOSH) on käyttänyt 1970-luvun puolivälistä lähtien kohtuullisen luotettavan hengityssuojaimen valintaperusteena hengelle tai terveydelle välittömästi vaarallisten haitallisten aineiden pitoisuuksien arvoja . Näiden eri haitallisten aineiden pitoisuuksien valinnan perusteeksi kerättiin tietoa eri lähteistä, joita instituutti käytti tällaisten pitoisuuksien alkukehityksessä 387 haitalliselle aineelle. Lisäksi instituutti jatkaa jo kehitettyihin pitoisuuksiin liittyvien tietojen ja menetelmien keräämistä, ylläpitämistä ja tarkistamista (tarvittaessa) sekä uusien altistusarvojen kehittämistä.

Työskennellessään saastuneessa ilmassa työntekijöiden terveyden suojelemiseksi he käyttävät usein henkilökohtaisia ​​suojavarusteita ( PPE ) - hengityssuojaimia . Luotettavan terveyden säilyttämiseksi valitun hengityssuojaimen on vastattava ilman saastumisastetta suojaavien ominaisuuksiensa suhteen. Tällaisten riittävän luotettavien hengityssuojainten valitsemiseksi teollisuusmaissa, joissa ammattitaudit rekisteröidään ja joissa työnantaja on vastuussa työntekijöiden terveydelle aiheutuneista vahingoista, on kehitetty työsuojelustandardeja, joissa on vaatimukset RPE: n valinnalle. Näissä standardeissa arvioitaessa, soveltuuko hengityssuojain käyttöön vai ei, käytetään (yhtenä kriteerinä vaaditun luotettavuuden arvioinnissa) työntekijän kykyä poistua saastuneesta ilmakehästä ilman vaaraa hengelle ja terveydelle, jos RPE epäonnistuu. Eli voiko saastuneen ilman lyhytaikainen hengittäminen uhata henkeä vai johtaa peruuttamattomaan terveyden heikkenemiseen.

Tausta

Keskustelua hengityssuojainten käytöstä, kun ilmansaasteet ovat välittömästi vaarallisia ihmiselle tai terveydelle ( IDLH ), on käyty ainakin 1940-luvun alusta lähtien. Bulletin of the US Department of Labour raportoi:

Tapaukset, joissa hengityssuojainten käyttöä vaaditaan, voidaan jakaa kahteen tyyppiin: (1) vaarattomat ja (2) vaaralliset. Ei-vaarallisia tapauksia ovat tapaukset, joissa ilman saastuminen ei aiheuta välitöntä vaaraa hengelle tai terveydelle, mutta aiheuttaa vakavaa epämukavuutta, sairautta, pysyvää sairautta tai kuolemaa pitkäaikaisessa tai toistuvassa altistumisessa. Ja vaarallisia tapauksia ovat, kun työntekijät altistuvat tai voivat altistua ilmakehään, joka on välittömästi vaarallinen hengelle tai terveydelle suhteellisen lyhyellä altistuksella [1] .

Occupational Safety and Health Administration (OSHA, Yhdysvaltain työministeriö) kirjoittaa asiakirjoissaan (liittyvät vaarallisten aineiden kanssa työskentelemiseen ja hätätilanteisiin) seuraavaa:

Myrkyllisten, syövyttävien tai tukehtuvien aineiden pitoisuus ilmassa, joka aiheuttaa välittömän hengenvaaran tai aiheuttaa peruuttamattoman terveyden heikkenemisen (tai viivästyneen terveydentilan heikkenemisen) tai (voi) estää työntekijää (omin päin) jättäen vaarallisen ilmakehän [2] .

Ahtaissa tiloissa työskentelyä koskevat työturvallisuus- ja työterveyshallinnon standardit on määritelty seuraavasti:

Mikä tahansa tila, joka aiheuttaa välittömän hengenvaaran, mukaan lukien - viivästyneenä tai joka voi aiheuttaa peruuttamattoman terveyden heikkenemisen tai voi estää työntekijää (oman) poistumasta vaaralliselta paikalta. Huomautus: Jotkut vaaralliset aineet (kuten fluorivety ja kadmiumhöyryt) voivat lyhytaikaisessa altistumisessa aiheuttaa vakavia terveyshaittoja, jotka - jopa voimakkaalla altistuksella - voivat näyttää vähäisiltä ja eivät vaadi lääkärinhoitoa, mutta voivat johtaa odottamattomiin tilanteisiin. kuolema 12-72 tunnin viiveellä altistumisen jälkeen. Uhri "tuntuu normaaliksi", kun altistuminen lakkaa ja lyhytaikaiset oireet lakkaavat, kunnes heikkeneminen tai kuolema tapahtuu. Tällaisten aineiden vaarallisia pitoisuuksia on (myös) alettu pitää hetkellisinä [3] .

Hengityssuojainten valintaa ja käytön järjestämistä koskevan työturvallisuusstandardin [4] kohdissa "Hengityssuojaimen valinta" ja "Hengityssuojaimen käyttö" virasto edellyttää, että työntekijän tulee työskennellessään työskennellä hetkellisissä ilmakehissä paineilmaa. letkuhengityslaitetta tai itsenäistä hengityslaitetta, että hän käyttää turvaköyttä tms. keinoa saada hänet pois vaaralliselta paikalta ja että lähistöllä on päivystävä toinen henkilö sopivilla pelastusvarusteilla.

Vaarallisia aineita koskeva työterveys- ja turvallisuusstandardiohjelma

Instituutti ja virasto aloittivat vuonna 1974 yhdessä työturvallisuuslain 6(b) pykälän mukaisten työturvallisuusstandardien kehittämisen niille vaarallisille aineille, joille on asetettu suurimmat sallitut pitoisuudet (MAC) ( sallittu altistusraja, pel ). Tätä yhteistyötä kutsuttiin Standards Completion Program (SCP) -ohjelmaksi , ja siihen osallistui henkilöstöä instituutista ja toimistosta sekä useista muista organisaatioista. Ohjelmassa kehitettiin 387 standardiluonnosta erilaisille vaarallisille aineille ja kerättiin dokumentaatiota teknisistä tiedoista ja suosituksista, joita vaadittiin uusien työsuojelustandardien (virallisesti, laillisesti) hyväksymiseksi. Vaikka uusia standardeja ei tuolloin julkistettu, kerättyjen tietojen pohjalta laadittiin (kehitys)ohjeet työturvallisuusstandardien noudattamisesta vaarallisten kemikaalien kanssa työskenneltäessä [5] .

Osana (riittävän tehokkaan) hengityssuojaimen valintaa jokaiseen työturvallisuusstandardiluonnokseen määritettiin hetkellisen pitoisuuden arvo. Standardien kehittämisohjelman määrittämät arvot näille pitoisuuksille perustuivat kohdassa 30 CFR 11.3(t) annettuun määritelmään. Tällaisten pitoisuuksien arvot määritettiin, jotta voidaan määrittää pitoisuus, jolla työntekijä voi poistua vaarallisesta paikasta ilman hengenvaaraa ja peruuttamattoman terveyden heikkenemisen vaara, jos hänen RPE:nsä epäonnistuu (esimerkiksi kaasunaamarin sorbentti). suodatin on kyllästynyt ja tapahtuu läpimurto tai jos se katkaisee ilmansyötön letkuhengityssuojaimessa), eli pitoisuus, jonka ylittyessä voidaan käyttää vain luotettavimpia hengityssuojaimia. Määritettäessä, voiko työntekijä poistua vaarallisesta ilmakehästä vaarantamatta henkeä tai pysyvää terveydentilaa, tulee ottaa huomioon myös silmien ja hengitysteiden ärsytys ja muut vaarat (esim. desorientaatio, koordinaatiohäiriöt), jotka voivat häiritä evakuointia. Vaikka vaarasta poistuminen kestää yleensä alle 30 minuuttia, hetkellisen altistuksen arvot perustuivat 30 minuutin altistuksen jälkeen ilmeneviin altistumisen vaikutuksiin turvamarginaalin kanssa. Mutta se, että nämä pitoisuudet perustuvat 30 minuutin altistukseen, ei tarkoita, että työntekijä voi viipyä työpaikalla hengityssuojaimen vian jälkeen kauemmin kuin on tarpeen. Hänen on tehtävä kaikkensa evakuoidakseen välittömästi.

Näiden pitoisuuksien arvot määritettiin SCP -standardiohjelman aikana tapauskohtaisesti kulloisenkin myrkyllisyystiedon perusteella. Välittömän altistumisen arvojen määrittämiseen on käytetty mahdollisuuksien mukaan lyhytaikaisesti altistuneiden ihmisten tutkimusten tuloksia. Mutta useimmissa tapauksissa, koska ihmisille ei ollut tietoa, käytettiin eläinten myrkyllisyyttä koskevia tietoja. Käytettäessä lyhytaikaisia ​​(0,5-4 tunnin) toksisuustutkimuksia eläimillä, kun tämä oli ainoa tietolähde, otettiin alhaisin pitoisuus, jolla havaittiin kuolleisuutta tai peruuttamatonta terveyden heikkenemistä minkä tahansa lajin eläimillä. Eläimelle tappavia annosarvoja käytettäessä hetkellinen altistuspitoisuus määritettiin perustuen 70 kg painavan työntekijän vastaavaan altistumiseen 10 m³:lle ilmaa.

Koska tiedot kroonisista vaikutuksista voivat liittyä heikosti akuuttiin myrkytykseen, näitä tietoja käytettiin hetkellisen pitoisuuden määrittämiseen vain silloin, kun tietoja akuutista myrkytyksestä ei ollut saatavilla lainkaan, ja vain pätevien asiantuntijoiden mielipiteet huomioiden. Useissa tapauksissa, koska ihmisille ja eläimille altistumisesta ei ollut sopivia tietoja, hetkellisten pitoisuuksien arvojen määrittämiseen käytettiin tietoja muista haitallisista aineista, joilla on samanlainen myrkyllisyys.

Keskustelu hetkellisten pitoisuuksien raaka-arvoista

Kaikkien SCP -ohjelman aikana kehitettyjen 387 hetkellisen altistuksen arvon perustelut on tutkittu ja kehitetty. Mukana olivat myös kaikki viittaukset SCP :ssä mainittuihin tietolähteisiin , ja monissa tapauksissa viitattiin vain toissijaisiin lähteisiin ja niihin lisättiin linkit ensisijaisiin lähteisiin. Aina kun mahdollista, hankittiin viittauksia sekä toissijaisiin että ensisijaisiin lähteisiin lainattujen tietojen tarkistamiseksi. Mutta joissakin tapauksissa alkuperäisiä lähteitä, kuten yksityistä kirjeenvaihtoa ja ulkomaisten asiantuntijoiden viestejä, ei ole tunnistettu.

SCP - ohjelma kattoi 387 vaarallista ainetta, mutta kaikista niistä ei ole todettu hetkellisiä vaarallisia pitoisuuksia. Tuolloin saatavilla olevat tiedot 40 aineesta (esim. DDT ja trifenyylifosfaatti ) eivät mahdollistaneet sen määrittämistä, millä korkeilla pitoisuuksilla akuutit vaikutukset alkavat tai milloin työntekijä ei voi poistua vaaralliselta paikalta (30 minuutin altistuminen). Näissä tapauksissa pitoisuusarvojen sijaan merkittiin "ei tietoja". valittaessa sopivaa hengityssuojainta suojaamaan kaikkia näitä aineita vastaan, käytettiin vain suojatekijöitä. Joillekin aineille (esim. kuparisavu, tetryyli) asiantuntijoiden lausunnon perusteella odotetun suojakertoimen arvo 2000 kerrottuna MPC:llä otettiin "rajapitoisuudeksi", jonka yläpuolella vain "suurin". luotettavia” hengityssuojaimia voitaisiin käyttää. Mutta useimmille aerosoleille, joista ei ollut tietoja hetkellisen vaarallisen pitoisuuden määrittämiseksi (esimerkiksi ferbaami / ferbami ja öljysumu), odotetun suojakertoimen 2000 käyttö johti pitoisuuteen, jota ei todennäköisesti kohdatta tuotantoympäristössä. Lisäksi monien aerosolien altistuminen haitallisille aineille pitoisuuksilla yli 500 MPC oli sellainen, että se häiritsi katselua. Siksi päätettiin, että SCP -ohjelman puitteissa ja tällaisten aerosolien hetkellisten pitoisuuksien arvoja tarkasteltaessa päätettiin, että yli 500 MAC:n pitoisuuksilla voidaan käyttää vain luotettavimpia hengityssuojaimia.

SCP - ohjelmassa hetkellisiä altistusarvoja ei vahvistettu 22 aineelle (esim. bromoformi ja kalsiumoksidi ) riittämättömien asiaankuuluvien myrkyllisyystietojen vuoksi, joten nämä pitoisuusarvot ilmoitettiin "tuntemattomiksi". Suurimmalle osalle näistä aineista määritettiin asiantuntijoiden lausunnon perusteella pitoisuus, jonka ylittyessä voidaan käyttää vain "luotettavimpia" hengityssuojaimia. Nämä pitoisuudet ylittivät vastaavan MPC:n aineesta riippuen 10–2000 kertaa. Toisesta 10 aineesta (esim. n-pentaani ja etyylieetteri) havaittiin vain se, että hetkellinen vaarallinen pitoisuus ylitti alempien altistusrajojen (LEL) alarajan . Siksi tämä altistuskynnyksen alaraja valittiin välittömästi vaaralliseksi pitoisuudeksi. Työsuojelustandardien luonnoksissa työskenneltäessä näiden haitallisten aineiden kanssa pitoisuuksina, jotka ovat suurempia kuin altistuskynnyksen alaraja, sallittiin vain "luotettavimpien" hengityssuojainten käyttö.

10 muun epäpuhtauden (kuten beryllium ja endriini (torjunta-aine)) SCP -ohjelman aikana havaitut hetkelliset vaaralliset pitoisuudet olivat korkeampia kuin ne, jotka saatiin käyttämällä odotettuja hengityssuojainten suojakertoimia. Useimmissa tapauksissa hetkellinen vaarallinen pitoisuus arvoa näiden aineiden pitoisuuksia otettiin 2000 MPC:ksi.

NIOSHin hetkellisen altistuksen arvojen soveltaminen

Nyt hetkellisten pitoisuuksien arvot - hänen antamansa määritelmän [6]  mukaan - ovat arvo, joka osoittaa, millä pitoisuuksilla lyhytaikainen altistuminen haitalliselle aineelle työntekijälle, joka ei käytä hengityssuojainta, voi. johtaa kuolemaan tai peruuttamattomaan terveydentilan heikkenemiseen (välittömästi tai viiveellä) tai voi estää sinua poistumasta vaarallisesta paikasta. Tällaisten pitoisuuksien arvot määritettiin, jotta:

NIOSH:n hengityssuojainten valintaohjeissa [7] (sisältyy liitteeseen [8] ) käytettiin hetkellisiä vaarallisia pitoisuuksia yhtenä kriteerinä riittävän tehokkaan RPE:n valinnassa. Tämän oppaan mukaan vaaratilanteissa (esim. tulipalon sammutuksessa, altistuessaan syöpää aiheuttaville aineille, joutuessaan paikkoihin, joissa on hapenpuutetta, paikkoihin, joissa haitallisten aineiden pitoisuus ylittää enimmäispitoisuusrajan 2000 kertaa tai enemmän tai missä on kuoleman tai peruuttamattoman terveyden heikkenemisen vaara jne.) tulee käyttää luotettavimpia hengityssuojaimia. Näitä ovat itsenäiset hengityslaitteet, joissa on kokonaamari ja paineen alaisena tai muulla syöttötavalla varustetun paineilman syöttö - siten, että sisäänhengitettäessä maskin alla oleva paine on korkeampi kuin ulomman; tai letkuhengityssuojaimet, joissa on maski ja paineilmasyötö tarpeen mukaan paineen alaisena tai muulla syöttötavalla - siten, että hengitettäessä maskin alla oleva paine on korkeampi kuin ulkoinen, yhdessä erillisen apuhengityslaitteen kanssa, jossa on sama ilmansyöttötila.

Useista haitallisista aineista oli saatavilla vain vähän toksikologista tietoa räjähdysvaara-arvojen kehittämisen aikana 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1993 instituutti tiedusteli teollisuudessa työskenteleviltä hetkellisten vaarallisten pitoisuuksien käytöstä teollisissa ympäristöissä sekä näiden arvojen alkuperäisessä määrittämisessä käytettyjen kriteerien ja menetelmien tieteellisestä riittävyydestä [9] . Sen jälkeen saatuja tietoja (arvioita tuotannosta) tutkittiin ja hyödynnettiin jatkotoimenpiteiden suunnittelussa tällä alueella (liittyen hetkellisiin pitoisuuksiin).

Työskenneltäessä 85 aineen (mukaan lukien bentseeni ja metyleenikloridi ) kanssa, joita FDA [10] piti syöpää aiheuttavina , mutta lukuun ottamatta etyleenioksidia ja (kiteistä) kvartsia , instituutti suositteli luotettavimpien hengityssuojainten käyttöä TLV-arvon ylittyessä. , ja TLV:n puuttuessa, kun mitattavissa oleva pitoisuus ylittää. Instituutti suositteli luotettavimpien hengityssuojaimien käyttöä kiteiselle kvartsille ja eteenioksidille yli 25 mg/m³ ja 5 ppm [11] [12] .

Tarkistetut kriteerit hetkellisten vaarallisten pitoisuuksien määrittämiseksi

Käytettyjen hetkellisen altistuksen arvojen riittävyyttä määritettäessä käytettiin kriteerejä, jotka olivat yhdistelmä SCP -ohjelmassa käytettyjä ja NIOSH:ssa kehitettyjä uusia menetelmiä. Nämä kriteerit koostuivat useiden eri menetelmien käytöstä, joita käytettiin niiden priorisoimiseksi. Ihmisten akuuttia myrkyllisyyttä koskevat tiedot asetettiin etusijalle, jota seurasi akuutti eläintoksisuus (hengitettynä) ja sitten akuutti eläintoksisuus (suun kautta). Jos tällaisia ​​olennaisia ​​tietoja ei ollut saatavilla tai ne eivät olleet riittäviä, käytettiin krooniseen sairauteen johtavaa toksisuutta tai analogiaa muiden aineiden kanssa, joilla oli samanlainen myrkyllinen vaikutus. Revisioprosessin suorittamiseen käytettiin aluksi pääasiassa toissijaista toksikologista tietoa. Kun oli saatu (uusien) hetkellisten pitoisuuksien "alustavat" arvot, niitä verrattiin jo käytettyihin (vanhoihin) pitoisuuksiin sekä useisiin muihin tekijöihin (tälle aineelle saatavilla olevat "lyhyen aikavälin" MPC-arvot ja alempi räjähdysraja LEL )

Hetkellisen pitoisuuden tarkistettujen arvojen määrittämiseksi nämä arvot määritettiin ensin "väliaikaisesti", ja "väliaikaisten" arvojen määrittämiseen käytettiin alla kuvattuja menetelmiä (listattu tärkeysjärjestyksessä).

1. Tiedot pitoisuudesta altistuessaan ihmisille (jos sellaisia ​​on), jotka eivät 30 minuutin kuluessa johtaneet kuolemaan tai vakaviin tai peruuttamattomiin terveysvaurioihin eikä estäneet työntekijää poistumasta vaaralliselta paikalta yksin.

2. Käytettiin sitten tietoa pitoisuuksista, joiden vaikutus johti akuutteihin vaikutuksiin eläimissä. Käytimme vain niitä pitoisuuksia, jotka määritettiin käytettäessä nisäkkäitä. Useimmissa tapauksissa käytettiin rottia, hiiriä, marsuja ja hamstereita. Päätettiin käyttää alhaisimpia LC-konsentraatioita (jotka olivat päteviä, luotettavia) ja LC50 oli parempi. Jos LC:stä ei ollut tietoa 30 minuutin altistuksessa, niin tällaisen aikavälin korjaamiseksi (toisaalta) käytettiin tutkimuksen [13] kaavaa :

korjattu LC50 (30 minuuttia) = LC50(t) * (t/0,5) (1/n) , jossa LC50(t) on LC-pitoisuus, joka on määritetty t tunnin aikana ja "n" on vakio.

Huomautus: kohdassa [13] yllä esitetty suhde määritettiin kokeellisten tietojen perusteella. He havaitsivat, että 18:ssa 20 tutkitusta aineesta "n"-arvot olivat alle 3,0. Vaikka hetkellisten pitoisuuksien kehittämisessä niissä tapauksissa, joissa oli mahdollista soveltaa tiettyjä "n"-arvoja, saatiin [13] niitä käytettiin, mutta (muissa tapauksissa) alkuperäisiä pitoisuuksia tarkistettaessa konservatiivisia arvoja "n" = 3,0 käytettiin. Tämä mahdollisti LC:n tappavan pitoisuuden tietojen laskemisen uudelleen 30 minuutin välein.

Korjauskertoimet, jotka on saatu käyttämällä yhtälöä ja eksponenttia "n", joka on yhtä suuri kuin 3,0:

Välittömästi vaarallisten pitoisuuksien "alustavien" arvojen määrittämiseksi saatuja LC-arvoja säädettiin (tarvittaessa sen jälkeen, kun altistusvälin ja 30 minuutin välisen eron säätöjä oli tehty) ja vähennettiin kertoimella. 10 (turvallisuustekijä). Tuloksena saatuja alustavia pitoisuuksia käytettiin sitten vertailuun.

3. Sen jälkeen tarkasteltiin tietoja annoksesta, joka johti 50 %:n eläinten kuolemaan (LD). Kuten kuolemaan johtavien pitoisuuksien tapauksessa, käytettiin vain niitä (kuolemaan johtavia) pitoisuuksia, jotka on määritetty käyttämällä nisäkkäitä. Useimmissa tapauksissa käytettiin rottia, hiiriä, marsuja ja hamstereita. Päätettiin käyttää pienimpiä tappavia annoksia ja mieluiten LD50:tä suun kautta annettuna. Näitä annoksia käytettiin sitten muuntaessaan 70 kg:n työntekijän vastaavaan annokseen. Samanaikaisesti, kuten SCP -ohjelman tapauksessa , otettiin 10 m³:n ilmatilavuus ilmapitoisuuden määrittämiseksi tällaiselle annokselle. (Työntekijälle, jonka ilmavirtaus on 50 l/min, työntekijä hengittää 1,5 m³ 30 minuutissa.) Alustavien pitoisuuksien saamiseksi myöhempää vertailua varten nämä pitoisuudet jaettiin 10:llä (turvallisuustekijä).

5. Katsottiin, että kroonisiin sairauksiin johtavien pitoisuuksien toksisuutta koskevat tiedot eivät sovellu akuuttiin myrkytykseen. Mutta otettiin huomioon, että kroonisilla vaikutuksilla voi olla jokin yhteys akuutin myrkytyksen vaikutuksiin.

6. Jos sopivia myrkyllisyystietoja, jotka liittyisivät suoraan kyseisiin haitallisiin aineisiin, ei ole, ja tapauksissa, joissa (kirjoitettu alla) on perusteltua, käytä muiden vastaavien haitallisten aineiden myrkyllisyystietoja, joilla on samanlaiset akuutit myrkylliset ominaisuudet.

7. Kaikki versiosta aiemmin saadut salamavalotusarvot tarkistettiin seuraavalla tavalla ennen kuin niitä käytettiin uusina arvoina:

Hengityssuojaimen valinta ottaen huomioon hetkellinen pitoisuus

Jos haitallisten aineiden pitoisuus on välittömästi vaarallinen, työntekijän on käytettävä luotettavinta hengityssuojainta . Tällaisia ​​hengityssuojaimia ovat sellaiset, joissa ei ole suodattimia (sekä ne eivät ole riippuvaisia ​​huonosti ennustettavasta elämänsä kestosta ), ja sellaisia, jotka ylläpitävät positiivista ilmanpainetta maskin alla sisäänhengityksen aikana (koska tämä vähentää suodattamattoman ilman vuotamisen riskiä naamion ja kasvojen väliset raot).

Tästä syystä oppikirjassa [6] suositellaan käytettäväksi työskennellessäsi olosuhteissa, joissa pitoisuus on yhtä suuri tai suurempi kuin hetkellinen vaarallinen, yksinomaan suljettava hengityslaite, jossa on jatkuva positiivinen paine maskin alla, tai letkuhengityslaite, jossa on koko kasvot. maski ja jatkuva ylipaine maskin alla yhdessä erillisen hengityslaitteen (apulaitteen) kanssa, joka saattaa olla tarpeen, jos letkun kautta tapahtuva ilmansyöttö rikkoutuu.

Algoritmi hengityssuojaimen valitsemiseksi tunnettuihin käyttöolosuhteisiin mahdollistaa sen, että voit määrittää, onko pitoisuus hetkellinen vai ei, jos ilmassa on useampia haitallisia aineita.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Yant WP. Työntekijöiden suojaaminen tilapäiseltä ja hätäaltistumiselta = Tehtaan työvoiman suojaaminen ilman epäpuhtauksien hallinnan avulla. — Erikoistiedote nro. 14. - Washington, DC: Yhdysvaltain työministeriö, Division of Labor Standards, 1944.
  2. Työturvallisuusstandardi (USA) 29 CFR 1910.120 Arkistoitu 10. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa Vaarallisten jätteiden toiminta ja hätäaputoiminta
  3. 1 2 Työturvallisuusstandardi (USA) 29 CFR 1910.146 Arkistoitu 9. heinäkuuta 2014 Wayback Machinessa Luvan edellyttämät suljetut tilat
  4. US-standardi 29 CFR 1910.134 "Hengityssuojaus" . OSHA. Käännös saatavilla: PDF arkistoitu 9. heinäkuuta 2015 Wayback Machine Wikissä Arkistoitu 3. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa
  5. NIOSH/OSHA. Työterveysohjeet kemiallisille vaaroille . - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health Administration, Occupational Safety and Health Administration, 1981. - (DHHS (NIOSH) julkaisunro 81-123 (NTIS-julkaisunro PB-83-154609)).
  6. 1 2 3 Nancy Bollinger. NIOSH-hengityssuojaimen valintalogiikka . — NIOSH. - Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. - 32 s. — (DHHS (NIOSH) julkaisu nro 2005-100). Käännös saatavilla: Hengityssuojainten valintaopas PDF arkistoitu 8. heinäkuuta 2015 Wayback Machine Wikissä Arkistoitu 29. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa
  7. Miller JD et ai. NIOSH hengityssuojaimen päätöksentekologiikka . - Kansallinen työturvallisuus- ja työterveyslaitos (NIOSH). — DHHS (NIOSH) -julkaisunro. 87-108, 1987. - 61 s.
  8. Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et ai. NIOSH-opas teolliseen hengityssuojaukseen . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. - 305 s. — (DHHS (NIOSH) julkaisu nro 87-116). Käännetty (2014): Industrial Respiratory Protection Manual PDF arkistoitu 1. heinäkuuta 2015 Wayback Machine Wikissä Arkistoitu 2. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa
  9. Federal Register, osa 58, numero 229 , s. 63379, keskiviikkona 1. joulukuuta 1993
  10. Työturvallisuusstandardi (USA) 29 CFR 1990.103 Arkistoitu 15. syyskuuta 2014, Wayback Machine Identification, Classification and Regulation of Carcinogens
  11. Eteenioksidisterilaattorit terveydenhuoltolaitoksissa. Tekniset tarkastukset ja työkäytännöt . - Current Intelligence Bulletin 52. - Cincinnati, Ohio: Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriö, kansanterveyspalvelu, taudinvalvontakeskukset, National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. - (DHHS (NIOSH) -julkaisunro 89-115 (NTIS-julkaisunro PB-90-142571)).
  12. 1 2 Michael E. Barsan (tekninen toimittaja). NIOSH Pocket -opas kemiallisista vaaroista . - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 2007. - 454 s. — (DHHS (NIOSH) julkaisu nro 2005-149). — NIOSH Handbook of Hazardous Substances and their Properties with Instantaneous Hazard Data (yli 650 ainetta), uudempi online -versio, arkistoitu 10. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa NIOSH-verkkosivustolla.
  13. 1 2 3 W.F. Ten Berge, A. Zwart, L. L. Appelman. Pitoisuus – ärsyttävien ja systeemisesti vaikuttavien höyryjen ja kaasujen kuolleisuusvasteen aikasuhde  (englanniksi)  // Journal of Hazardous Materials. - Elsevier Inc., 1986. - Voi. 13 , iss. 3 . — s. 301-309 . — ISSN 0304-3894 . - doi : 10.1016/0304-3894(86)85003-8 .
  14. Yves Alarie. Annos-vaste-analyysi eläintutkimuksissa: ihmisten vasteiden ennustaminen   // National Institute of Environmental Health Sciences ( NIEHS), National Institutes of Health, Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriö Environmental Health Perspectives. - 1981. - Voi. 42 , iss. 12 . — s. 9-13 . — ISSN 0091-6765 .
  15. LA Buckley, XZ Jiang, RA James, KT Morgan, CS Barrow. Hengitysteiden vauriot, jotka aiheutuvat aistinvaraisista ärsyttävistä aineista RD50-pitoisuudessa  (englanniksi)  // Toksikologia ja sovellettu farmakologia. - Elsevier Inc., 1984. - Voi. 74 , iss. 3 . — s. 417–429 . — ISSN 0041-008X . - doi : 10.1016/0041-008X(84)90295-3 .
  16. Kansainväliset kemikaaliturvakortit (International Chemical Safety Cards), joista osa on käännetty venäjäksi ja saatavilla CAS-numerolla tai ICSC-numerolla Institute of Industrial Safetyn verkkosivuilla. Arkistokopio päivätty 10. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa . Asiakirjat sisältävät tietoa teollisuudessa käytettävien aineiden fysikaalisista, kemiallisista, myrkyllisistä ominaisuuksista, akuutin ja kroonisen myrkytyksen vaarasta, ympäristövaaroista ja työhygienia- ja työsuojeluvaatimuksista, ensiavusta myrkytystapauksissa ja henkilönsuojaimista; varastointi- ja hävitysolosuhteet; katso kansainväliset kemikaaliturvakortit .

Kirjallisuus