BGM-109 Tomahawk | |
---|---|
| |
Tyyppi | pitkän kantaman risteilyohjus |
Tila | palveluksessa |
Kehittäjä | Yleinen dynamiikka |
Vuosien kehitystä | 1972-1980 |
Testauksen aloitus | Maaliskuu 1980-1983 |
Hyväksyminen | Maaliskuu 1983 |
Valmistaja |
General Dynamics (alun perin) Raytheon / McDonnell Douglas |
Tuotetut yksiköt | 7302 (tuotanto käynnissä) [1] [viite. yksi] |
Yksikköhinta | Tactical Tomahawk: 1,87 miljoonaa dollaria (2017) [2] (lohko IV) |
Toimintavuosia | 1983 - nykyhetki aika |
Suuret toimijat |
Yhdysvaltain laivasto Espanjan kuninkaallinen laivasto |
perusmalli | BGM-109A |
Muutokset |
BGM-109A/…/F RGM/UGM-109A/…/E/H BGM-109G AGM-109C/H/I/J/K/L |
↓Kaikki tekniset tiedot | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
"Tomahawk" [sn. 2] ( eng. Tomahawk - Naton kodifioinnin mukaan SS-66 ['tɒmə‚hɔ: k] orig. pron. " Tomahawk "; samannimisen Pohjois-Amerikan intiaanien taistelukirveen nimen jälkeen ) - amerikkalaisten perhe monikäyttöiset, korkean tarkkuuden aliääntä alentaneet risteilyohjukset (CR) laajat valikoimat strategisia ja taktisia tarkoituksia vedenalaisiin, pinta-, maa- ja ilmatukikohtiin [3] . Se lentää erittäin matalilla korkeuksilla ympäröivillä maastoilla. Se on käytössä Yhdysvaltain laivaston alusten ja sukellusveneiden kanssa, ja sitä on käytetty kaikissa merkittävissä sotilaallisissa konflikteissa, joissa Yhdysvallat on osallisena sen hyväksymisestä vuonna 1983 lähtien. Raketin arvioitu hinta vuonna 2014 oli 1,45 [4] miljoonaa dollaria.
"Tomahawk" on toiminnallinen tapa ratkaista monenlaisia taistelutehtäviä, ja tavallisen ydinkärjen tai tavanomaisen taistelukärjen sijaan ohjus voi toimia rypälepommusten kantajana ryhmien hajallaan olevien kohteiden (esimerkiksi lentokoneiden lentokentällä) tuhoamiseksi. , pysäköintivälineet tai telttaleiri). Varustaudu myös tiedusteluvälineillä ja suorita miehittämättömän tiedustelukoneen toimintoja maaston valokuvaamiseen ja videokuvaukseen tai toimita viipymättä kaikki hyötykuormat (ammukset, varusteet) etäetäisyydelle edistyneiden joukkojen laskuvarjolaskulla tilanteissa, joissa toimitus lastin kuljettaminen miehitetyillä ilma-aluksilla on mahdotonta tai ongelmallista (sää- ja ilmastoolosuhteet, vastustus vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille jne.). Lentoetäisyyttä lisätään kahdella tavalla, ensinnäkin vähentämällä lentokuorman massaa ja toiseksi lisäämällä raketin lentokorkeutta lentoradan marssiosuudella (ennen vihollisen ilmapuolustuksen aktiivisen vastustuksen vyöhykkeelle tuloa järjestelmät) [5] [6] .
Toisen maailmansodan jälkeen heidän risteilyohjusten kehitysohjelmiaan toteutettiin vaihtelevalla menestyksellä Neuvostoliitossa ja Amerikan Yhdysvalloissa . Yhdysvalloissa uuden sukupolven laivaston strategisten risteilyohjusten kehittämishankkeita supistettiin, kun Polaris -sukellusveneiden ballistiset ohjukset ja maalla sijaitsevat mannertenväliset ballistiset ohjukset Atlas , Titan ja Minuteman otettiin käyttöön, seurauksena, mikä loi aukon laivaston operatiivisten ja taktisten aseiden segmenttiin.
Neuvostoliitossa nämä hankkeet jatkuivat ja saavuttivat vaikuttavia tuloksia (neuvostoliittolaiset vastineet olivat Termit-M , Metel ja Basalt -alustentorjuntaohjukset ) [7] . Tämä puolestaan johti siihen, että vuonna 1972 Neuvostoliiton menestyksestä vaikuttuneena Yhdysvallat aloitti uudelleen ohjelmia oman CD:n kehittämiseksi.
Samaan aikaan elektroniikan ja aerodynamiikan tieteellisen ja teknologisen edistyksen ansiosta uuden amerikkalaisen CD:n projektit olivat kooltaan ja painoltaan paljon pienempiä kuin edeltäjänsä 1950-luvun lopulla ja 1960- luvun alussa [ 8] .
Vuonna 1971 Yhdysvaltain laivaston johto aloitti työn tutkiakseen mahdollisuuksia luoda strateginen risteilyohjus vedenalaisella laukaisulla. Työn alkuvaiheessa CR:lle harkittiin kahta vaihtoehtoa:
Kesäkuun 2. päivänä 1972 valittiin kevyempi versio torpedoputkille, ja saman vuoden marraskuussa teollisuudelle tehtiin sopimukset sukellusveneisiin tarkoitetun risteilyohjuksen SLCM ( eng. Submarine-Launched Cruise Missile ) kehittämisestä. . Myöhemmin projektia valvoneilta laivaston upseereilta hän sai sanallisen nimensä "Tomahawk".
Tammikuussa 1974 kaksi lupaavinta projektia valittiin osallistumaan kilpailullisiin demonstraatioihin, ja vuonna 1975 General Dynamicsin ja Ling-Temco- Voughtin hankkeille annettiin nimitykset ZBGM-109A ja ZBGM-110A (etuliite "Z"). " nimityksessä on status, ja USA:ssa DoD :ssä merkintäjärjestelmää käytettiin osoittamaan järjestelmiä, jotka ovat olemassa "paperilla", eli varhaisessa kehitysvaiheessa). General Dynamics keskittyi ohjuksen hydrodynaamisiin koelaukaisuihin sukellusveneestä harjoitellakseen ohjuksen ulostuloa syvyydestä veden pintaan (tässä vaiheessa suoritettiin yksi "kuiva" laukaisu, kun ohjus poistuu laukaisusiilo, paineilmalla työnnetty ylös ja kahdeksan "märkää" laukaisua kaivoksen esitäytöllä vedellä), "Lyn-Temko-Vote" on tehnyt samanlaisia testejä etukäteen ja on jo aloittanut työt moottorin integroimiseksi kaivoksen kanssa. raketin runko ja prototyypin aerodynaamisten ominaisuuksien parantaminen [9] .
Helmikuussa 1976 ensimmäinen yritys laukaista prototyyppi YBGM-110A (etuliite "Y" nimikkeessä) torpedoputkesta (TA) päättyi epäonnistumaan TA:n toimintahäiriön vuoksi. Toinen yritys ei onnistunut, koska siipikonsolia ei paljastettu. Maaliskuussa 1976 YBGM-109A-prototyypin kaksi virheetöntä laukaisua ja sen vähemmän riskialtista suunnittelua johtuen Yhdysvaltain laivasto julisti BGM-109- ohjuksen SLCM- ohjelmakilpailun voittajaksi , ja työ BGM-110- projektin parissa keskeytettiin [10 ] .
Samaan aikaan laivasto päätti, että SLCM tulisi ottaa käyttöön pinta-aluksissa, joten lyhenne SLCM muutettiin englanniksi. Sea-Launched Cruise Missile on merestä laukaistava risteilyohjus (SLCM). YBGM-109A : n lentokokeet , mukaan lukien TERCOM -korjauspohjainen korjausjärjestelmä ( Tercom , englanniksi Terrain Contour Matching , joka puolestaan on muunneltu versio vastaavista lentokoneen navigointijärjestelmistä), [5] jatkuivat useita vuosia. Alueen kolmiulotteisten karttojen valmistelu ohjusnavigointilaitteiden ohjelmisto- ja laitteistojärjestelmiä varten suoritti puolustusministeriön sotilaskartanvirasto [11] . TERCOM-järjestelmä tarjoaa ohjukselle lennon tutkahorisontin alapuolella, jolloin se voi lentää erittäin alhaisessa korkeudessa, juuri puiden latvojen tai rakennusten kattojen yläpuolella, mikä vaikeuttaa vihollisen tehtävää sen siksakisella lentoradalla [12] . Lyömisen tarkkuuden lisäämiseksi entisestään kohokuviointimittausjärjestelmää täydennettiin digitaalisella ohjelmistonäyttöaluekorrelaattorilla ( digital scene-matching area correlator ), jotta kehittäjien mukaan saadaan osuma postiosoitteen tarkkuudella ja osui kohteeseen "etuovesta". [13]
Vuodesta 1976 lähtien ilmailun Tomahawkin (TALCM) työohjelmaa ovat valvoneet yhdessä laivasto ja ilmavoimat, jotka myös liittyivät ohjelmaan kehittääkseen omaa ilmasta laukaistavaa risteilyohjustaan ( eng. Air-Launched Cruise Missile ) silmällä. sen varustamiseen strategisilla pommikoneilla. General Dynamicsin pääkilpailija ilmasta pintaan -luokassa oli Boeing AGM-86 ALCM :llä , intensiivisin testausvaihe osui kevät-kesälle ja kesti vuoden 1976 loppuun (mikä ei ole tyypillistä Yhdysvaltain ohjusaseprojekteille laukaisujen tehostaminen ei pääsääntöisesti lisäänty ensimmäisenä vuonna, vaan kontrollitestien lähestyessä). Yhteiset testaukset AGM-86A :n kanssa tehtiin US Strategic Air Command -ohjelman puitteissa . Sitten vuonna 1976 Tomahawkin (GLCM) maaversio tunnustettiin täyttävän ilmavoimien vaatimukset [14] .
Tammikuussa 1977 Jimmy Carterin hallinto käynnisti ohjelman nimeltä JCMP ( Joint Cruise Missile Project ) , joka ohjasi ilmavoimia ja laivastoa kehittämään risteilyohjuksiaan yhteisen teknologian pohjalta. Yksi JCMP- ohjelman täytäntöönpanon seurauksista oli se, että vain yhden tyyppinen marssivat propulsiojärjestelmä ( AGM - 86 -ohjusten Williams F107 turbofan ) ja TERCOM - maaston korjausjärjestelmä ( McDonnell Douglas AN / DPW-23 BGM-109 -ohjuksista ) saanut lisäkehitystä. Toinen seuraus oli AGM-86A- risteilyohjuksen perusmuokkaustyön lopettaminen , melkein tuotantovalmiina, ja kilpailevien lentokokeiden suorittaminen tärkeimmän ilmasta laukaistavan risteilyohjuksen roolia varten AGM -ohjelman laajennetun version välillä. 86 , jonka kantama kasvoi 2400 kilometriin, nimetty ERV ALCM ( eng. . Extended Range Vehicle , myöhemmin AGM-86B ) ja AGM-109 (muunnelmat YBGM-109A :sta ilmassa). Heinäkuun 1979 ja helmikuun 1980 välisenä aikana suoritettujen lentokokeiden jälkeen AGM-86B julistettiin kilpailun voittajaksi ja ilmassa olevan AGM-109 :n kehitys lopetettiin [15] .
BGM-109 :n meriversion kehitys jatkui tänä aikana. Maaliskuussa 1980 suoritettiin sarjaohjuksen BGM-109A Tomahawk ensimmäinen pintalentokone USS Merrill (DD-976) Spruence-luokan hävittäjästä ( eng. USS Merrill (DD-976) ) ja saman kesäkuussa. vuonna onnistunut laukaisusarja "Tomahawk" Stegen-tyyppisestä sukellusveneestä USS Guitarro (SSN-665) . Se oli maailman ensimmäinen strategisen risteilyohjuksen laukaisu sukellusveneestä. Pinta-alusten aseistamiseksi Tomahawkilla ohjus täytyi yhdistää aluksen muihin taisteluvarusteisiin [14] , mikä vaati aluksella samanlaisen aseenohjausjärjestelmän kuin Harpoon-ohjuksilla varustetuissa aluksissa [16] .
Yhden raketin arvioitu hinta kehitys- ja testausvaiheessa vaihteli suuntaan tai toiseen puolen miljoonan dollarin välillä tilauksen määrästä riippuen: 560,5 tuhatta dollaria (1973), 443 tuhatta dollaria (1976), 689 tuhatta dollaria (1977) [17] .
Tomahawk CD:n yhden julkaisun hinta maaliskuussa 2011 oli noin 1,5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria [18] .
Tomahawk SLCM: n lentokokeet jatkuivat kuusi vuotta, ohjauskokeet kolme vuotta, jona aikana suoritettiin yli 100 laukaisua, minkä seurauksena maaliskuussa 1983 ohjus julistettiin toimintavalmiiksi ja annettiin suosituksia käyttöönottamiseksi.
Vuodesta 1976 lähtien kaikki T&K-ohjelman osat on toteutettu etuajassa. Alkuperäinen testiohjelma sisälsi 101 laukaisua Harpoon-laivantorjuntaohjusheittimellä ja TERCOM-lentokoneen navigointijärjestelmällä varustetuilla ohjuksilla vuoden 1977 alusta vuoden 1979 loppuun (joista 53 laukaisua oli lentosuorituskyvyn teknistä arviointia varten, 10 laukaisua). ydinkärjellä varustettujen ohjusten laukaisut Energy Research Administration and Development -ohjelman puitteissa , 38 laukaisua taistelukyvyn arvioimiseksi erilaisissa alustavissa taktisissa tilanteissa). [19] White Sandsin harjoituskentällä suoritettiin kokeellisia laukaisuja, joilla arvioitiin visuaalisesti ja instrumentaalisesti lentävän ohjuksen siluetin näkyvyyttä maasta sekä sen jättämää lämpöjälkeä ( erityisillä infrapunakiinnitysvälineillä). . Lisäksi testiohjelma sisälsi testilaukaisuja Hillin lentotukikohdassa Utahissa . LTV- ja General Dynamics -ohjusten massaulotteisten mallien tehokkaan heijastusalueen ohjausmittaukset tehtiin Hollomanin lentotukikohdan lentokoneiden tutkaosien määrittämiseen (molemmat lentotukikohdat sijaitsevat New Mexicon osavaltiossa ). Raketissa olevan elektroniikan ja muiden järjestelmien stabiilisuus ydinräjähdyksen sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksille mitattiin IRT-yhtiön laboratorioissa San Diegossa , Kaliforniassa [20] .
Huolimatta työn intensiteetistä ja korkeasta tuottavuudesta alkuvaiheessa (koelaukaisuissa vuonna 1976 ohjausjärjestelmä näytti kolme kertaa odotettua parempia tuloksia, ohjuslennot ultramatalilla korkeuksilla ylittivät vähimmäiskorkeusvaatimukset) [21] , testiohjelma viivästyi alkuperäiseen suunnitelmaan verrattuna ja sen seurauksena testien alkamisesta vuoden 1982 puoliväliin asti suoritettiin 89 laukaisua. Rahan säästämiseksi rakettien kokeelliset prototyypit varustettiin taistelukärjen sijasta laskuvarjojärjestelmällä, joka laukaistiin lentotehtävän päätyttyä raketilla (tai koeohjauskeskuksen käskystä) turvallisuuden varmistamiseksi. sisäänrakennettu telemetrialaitteisto ja myöhempi tutkimus kunkin kokeellisen laukaisun olosuhteista [5] . Ensimmäisen 20 laukaisun aikana 17 ohjusta poimittiin onnistuneesti [14] .
Luettelo lentokoeohjelman laukaisuista [22] [23] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
aloitusnumero | päivämäärä ja aika | raketin numero | PU tyyppi | rakettityyppi | merkintä | tulos |
yksi | 13. helmikuuta 1976 | T4:1 | TA | purjelentokone | Heittotesti | onnistunut |
2 | 15. helmikuuta 1976 | T6:1 | TA | purjelentokone | Heittotesti | onnistunut |
3 | 28. maaliskuuta 1976 | T7:1 | Lentokone A-6 | purjelentokone | Kaukosäätimen ja ohjausjärjestelmän integrointi raketin kanssa. Ensimmäinen lentokoe marssikaukosäätimellä | onnistunut |
neljä | 26. huhtikuuta 1976 | T8:1 | A-6 | purjelentokone | Flutter- vakaus ja hallinta | onnistunut |
5 | 16. toukokuuta 1976 | T8:2 | A-6 | purjelentokone | Lentotilojen laajennus | onnistunut |
6 | 5. kesäkuuta 1976 | T9:1 | A-6 | RPNC | SU:n ja DU:n integrointi raketin kanssa. 1. lento SS:llä TERCOM-korjauksella | onnistunut |
7 | 11. kesäkuuta 1976 | T8:3 | A-6 | purjelentokone | Lentotilojen laajennus | hätä |
kahdeksan | 16. heinäkuuta 1976 | T9:2 | A-6 | RPNC | Navigointijärjestelmän kehittäminen, TERCOM, 1. lento, jossa esitellään maaston välttämistä | onnistunut |
9 | 30. heinäkuuta 1976 | T9:3 | A-6 | RPNC | Navigointijärjestelmän kehittäminen, TERCOM, maaston välttäminen | hätä |
kymmenen | 8. elokuuta 1976 | T8:4 | A-6 | purjelentokone | Ilmoitetun ilmanopeuden määrittäminen; matalalentoharjoituksia | onnistunut |
yksitoista | 27. elokuuta 1976 | T10:1 | A-6 | RPNC | Lennon suorituskyvyn lisääminen | onnistunut |
12 | 1. syyskuuta 1976 | T8:5 | A-6 | purjelentokone | Viimeisessä osiossa harjoitellaan liikkeitä, laajennetaan lentomuotoja | onnistunut |
13A | 28. syyskuuta 1976 | T10:2 | A-6 | RPNC | Ensimmäinen maakohdekyvyn esittely | onnistunut |
13B | 30. syyskuuta 1976 | |||||
neljätoista | 14. lokakuuta 1976 | T11:1 | A-6 | purjelentokone | Lennon suorituskyvyn lisääminen | onnistunut |
viisitoista | 15. marraskuuta 1976 | T11:2 | A-6 | purjelentokone | Lennon suorituskyvyn lisääminen | hätä |
16 | 7. joulukuuta 1976 | T12:1 | A-6 | RCC | Ensimmäinen horisontin yläpuolella oleva pintahaun ja hankinnan esittely | onnistunut |
17 | 29. tammikuuta 1977 | T10:3 | Lentokone | RPNC | Ensimmäinen lentokoe SMAC - maastokuvan korjausjärjestelmät KVO :n vähentämiseksi | onnistunut |
kahdeksantoista | 11. helmikuuta 1977 | T12:2 | Lentokone | RCC | Harjoittele yli horisontin hakua ja kohteen hankintaa | onnistunut |
19 | 24. helmikuuta 1977 | T5:1 | Maalaukaisin | purjelentokone | 1. laukaisu kontista, 1. laukaisu mobiilista kantoraketista, siirtymisen testaus laukaisusta marssiohjaukseen | onnistunut |
kaksikymmentä | 19. maaliskuuta 1977 | T10:4 | Lentokone | RPNC | Ilmainen lento maareitillä, SMAC-testaus | onnistunut |
21 | 12. huhtikuuta 1977 | T12:3 | Lentokone | RCC | Hankkeen kehittäminen horisontin tutkaohjausta varten "Outlaw Shark" sukellusveneen välittäjän kautta, lentomuotojen laajentaminen | onnistunut |
XXX | 9. kesäkuuta 1977 | T6:4 | TA | RCC | Arviointi mahdollisuudesta lentää vastakkaiseen suuntaan | onnistunut |
22 | 20. kesäkuuta 1977 | T3:1 | TA | RCC | Testataan vedestä poistumista ja siirtymistä propulsiomoottoriin, valmistaudutaan ensimmäiseen vedenalaiseen laukaisuun | hätä |
23 | 7. tammikuuta 1978 | T10:5 | Lentokone | RPNC | Ensimmäinen lentokoe osana ilmapuolustusjärjestelmien selviytymisen arviointia, "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän arviointi | onnistunut |
24 | 2. helmikuuta 1978 | T4:2 | USS Barb | RPNC | Ensimmäinen laukaisu sukellusveneestä periskoopin syvyydestä | onnistunut |
25 | 2. helmikuuta 1978 | T14:1 | USS Barb | RCC | laukaisu periskoopin syvyydestä | osittain onnistunut |
26 | 16. maaliskuuta 1978 | T11:3 | Lentokone | RPNC | laukaisu matalalla, lento valmiiksi laaditun lentotehtävän mukaan, selviytymisarviointi (ilmapuolustusjärjestelmistä) | onnistunut |
27 | 18. huhtikuuta 1978 | T11:4 | Lentokone | RPNC | selviytymiskykyarviointi (ilmapuolustusjärjestelmistä) | onnistunut |
28 | 24. huhtikuuta 1978 | T4:3 | Maalaukaisin | RPNC | 2. maalaukaisu; mobiililaukaisimen kehittäminen, laukaisun ohjaus, ohjausjärjestelmä, lentotietojen arviointi | onnistunut |
29 | 26. toukokuuta 1978 | T10:6 | Lentokone | RPNC | 1. TAAM- demonstraatio : rypälekärkien ammusten erottumisen arviointi, osuminen kiitotielle; korjaus DSMAC:lta | onnistunut |
kolmekymmentä | 21. kesäkuuta 1978 | T11:5 | Lentokone | RPNC | Lento valmiiksi valmistetun lentotehtävän mukaan, selviytymisen arviointi (ilmapuolustusjärjestelmistä), matkan varrella tarkastettiin taistelukykyä risteilyohjuksen sieppaamiseksi ja saattamiseksi maasta tutkaohjausasemilla Hawk- ja Roland -ilmapuolustusjärjestelmille. , IR GOS SAM Chaparral , Stinger ja punasilmä [24] | onnistunut |
31 | 25. heinäkuuta 1978 | T13:1 | PL | RCC | horisontin ylittävä lentorataarvio | hätä |
32 | 25. heinäkuuta 1978 | T18:1 | PL | RCC | Lentoradan arviointi horisontin yläpuolella tapahtuvaa ohjausta varten | hätä |
33 | 28. heinäkuuta 1978 | T11:6 | Lentokone | maakohde | Lento valmiiksi laaditun lentotehtävän mukaan, maaston välttämiskoe, selviytymisarviointi | onnistunut |
34 | 14. syyskuuta 1978 | T4:4 | Siirrettävä teline | RPNC | Pintalaukaisutestaus dynaamiselta alustalta (ns. "keinuteline"), selviytymisarviointi | hätä |
35 | 30. lokakuuta 1978 | T11:7 | Lentokone | RPNC | Lento valmiiksi laaditun lentosuunnitelman mukaan, maaston välttämiskoe, selviytymisarviointi | osittain onnistunut |
36 | 13. joulukuuta 1978 | T11:8 | Lentokone | RPNC | Lento valmiiksi laaditun lentosuunnitelman mukaan, maaston välttämiskoe, selviytymisarviointi | onnistunut |
37 | 29. tammikuuta 1979 | T20:1 | Maalaukaisin | RCC | Tiivistysjärjestelmän, pyroteknisen järjestelmän arviointi, kaukosäätimen käyttöönotto ja siirtyminen marssiin | onnistunut |
38 | 14. helmikuuta 1979 | T18:2 | PL | RCC | Vedenalaisen laukaisun testaus tietyllä syvyydellä ja nopeudella: tiivistysjärjestelmän, pyroteknisen järjestelmän arviointi, kaukosäätimen laukaisu ja siirtyminen risteilylle | onnistunut |
39 | 22. helmikuuta 1979 | T24:1 | PL | RCC | TASM- arviointi syvyydessä, paineentasausjärjestelmän arviointi | onnistunut |
40 | 13. huhtikuuta 1979 | T20:2 | Maalaukaisin | RCC | Ensimmäinen testi laivantorjuntaohjuksista passiivisella ilmaisinjärjestelmällä PI / DE ; PS-käynnistyksen laadunvalvonta, lennon arviointi PS-laadunvalvonnalla | onnistunut |
41 | 21. huhtikuuta 1979 | T11:9 | Lentokone | RPNC | Uuden TERCOM-järjestelmä/päätekarttojen testaus. Selviytymisluokitus | hätä |
42 | 7. kesäkuuta 1979 | T10:7 | Lentokone | RPNC | Uuden TERCOM-järjestelmä/päätekarttojen testaus. Selviytymisluokitus | hätä |
43 | 28. kesäkuuta 1979 | T18:3 | PL | RCC | Reaaliaikainen opastus horisontin yli, ensimmäinen laukaisu Mk117 FCS :llä , selviytymisarviointi | onnistunut |
44 | 17. heinäkuuta 1979 | AL2:1 | Lentokone | RPNC | Ensimmäinen laukaisu pyörivällä kantoraketilla. Muunnetun (tapaus I) navigointijärjestelmän kehittäminen. | onnistunut |
45 | 19. heinäkuuta 1979 | T24:2 | PL | RCC | ARLGSN:n kehittäminen hakutiloissa PL2 ja passiivisen havainnoinnin PI / DE | onnistunut |
46 | 1. elokuuta 1979 | AL1:1 | Lentokone | RPNC | Navigointijärjestelmän kehittäminen | ei dataa |
47 | 8. elokuuta 1979 | T17:1 | PL | RPNC | Energiaministeriön laitosten integrointi (erityinen taistelukärki tai häirintäasema). Maakohteeseen kohdistuvan hyökkäyksen osoittaminen; TERCOM-päivitys; ilmapuolustuksen läpimurto | hätä |
48 | 9. elokuuta 1979 | T20:3 | PL | RCC | Mk117 SLA :n arviointi ; ARLGSN:n testaus PL2-haku- ja passiivisen havaitsemisen PI/DE-tiloissa, horisontin yli tapahtuva ohjaus; selviytymisen arviointi | hätä |
49 | 9. syyskuuta 1979 | T24:3 | Lentokone | AGM-109:n ensimmäinen laukaisu B-52- pylväästä | ei dataa | |
viisikymmentä | (13) 14. syyskuuta 1979 | T18:4 | Maalaukaisin | RCC | ensimmäinen pystysuora laukaisu; SWT ARLGSN -tilan käyttö | onnistunut |
51 | 29. syyskuuta 1979 | AL4:1 | Lentokone | RPNC | Lennon suorituskyvyn arviointi | ei dataa |
52 | 27. lokakuuta 1979 | AL2:2 | Lentokone | RPNC | osumalla maaliin | ei dataa |
53 | 7. marraskuuta 1979 | T17:2 | PL | RPNC | S-kaistan lähettimen tarkistus (Energiaosasto, erikoiskärki tai häirintäasema). Hyökkäyksen harjoitteleminen maakohteeseen; tietojen kerääminen taistelukärjen toimintaolosuhteista; | onnistunut |
54 | 15. marraskuuta 1979 | AL6:1 | Lentokone | RPNC | Laukaisu korkealla ja lentoyhtiön lentonopeudella | ei dataa |
55 | 6. joulukuuta 1979 | AL1:2 | Lentokone | RPNC | Lennon suorituskyvyn arviointi | ei dataa |
56 | 27. joulukuuta 1979 | AL4:2 | Lentokone | RPNC | Laukaisu matalalla lentoyhtiön lento, lennon suorituskyvyn arviointi | ei dataa |
57 | 24. tammikuuta 1980 | AL7:1 | Lentokone | RPNC | Laukaisu korkealla ja lentokoneen lentonopeudella osumalla kohteeseen | ei dataa |
58 | 8. helmikuuta 1980 | AL5:1 | Lentokone | RPNC | Laukaisu strategisen ilmajohdon suunnitelman mukaan, lentosuorituskyvyn arviointi | ei dataa |
59 | 13. maaliskuuta 1980 | T19:1 | Maalaukaisin | RCC | Ensimmäinen laukaisu kaltevalta nelikantoraketista Mk143 ABL pinta-aluksille; SWT ARLGSN -tilan käyttö | onnistunut |
60 | 19. maaliskuuta 1980 | T27:1 | USS Merrill | RCC | ensimmäinen laukaisu pinta-aluksesta; esittely vuorovaikutuksesta "laiva / integroitu aseohjausjärjestelmä / kantoraketti Mk143 ABL " | osittain onnistunut |
61 | 16. toukokuuta 1980 | T16:1 | Maalaukaisin | RPNC | Ensimmäinen laukaisu GLCM-ohjelman puitteissa TEL -mobiilikantoraketilla ; erikoiskärjen W84 kehittäminen | onnistunut |
62 | 6. kesäkuuta 1980 | T20:4 | Sukellusvene USS Guitarro | RCC | Muokatun Mk117 Mod (6T) FCS:n ja horisontin ylittävän ohjauksen kehittäminen | onnistunut |
63 | 8. heinäkuuta 1980 | T24:4 | PL | RCC | Sukellusveneen suurin syvyys ja nopeus; ohjatun lennon lentoradan valmisteluprosessin kehittäminen | hätä |
64 | 16. elokuuta 1980 | T15:1 | Lentokone | RPNC | DSMAC-lohkon I ja SU-lohkon III ominaisuuksien esittely | hätä |
65 | 26. marraskuuta 1980 | T16:2 | Maalaukaisin | RPNC | Ensimmäinen laukaisu pystysuoran kantoraketin prototyypistä VLS (maa) | onnistunut |
66 | 16. joulukuuta 1980 | T27:2 | PL | RCC | Sukellusveneen suurin syvyys ja nopeus; lentotehtävän valmisteluprosessin kehittäminen | hätä |
67 | 15. tammikuuta 1981 | T42:1 | PL | RCC | Ohjuksen ominaisuuksien esittely GOS PL2:n ohjaustilassa, ensimmäinen todellinen osuma kohteeseen | onnistunut |
68 | 21. tammikuuta 1981 | T28:1 | PL | RCC | Ohjuksen ominaisuuksien esittely BOL -hakijan ohjaustilassa ("vain laakerilaukaisu" - hakija käynnistyy välittömästi laukaisun jälkeen) | onnistunut |
69 | 23. tammikuuta 1981 | T43:1 | PL | RCC | Raketin ominaisuuksien esittely GOS PL4:n ohjaustilassa | onnistunut |
70 | 15. helmikuuta 1981 | T17:3 | PL | RPNC | Ensimmäinen hyökkäys maakohteeseen täysin tavallisella ohjuksella tavanomaisilla varusteilla; DSMAC Block 1 -järjestelmän arviointi | onnistunut |
71 | 20. maaliskuuta 1981 | T40:1 | PL | RCC | Raketin ominaisuuksien esittely GOS PL3:n ohjaustilassa | onnistunut |
72 | 28. maaliskuuta 1981 | T50:1 | PL | RPNC | 1. raketin vedenalainen laukaisu tavanomaisissa laitteissa maakohdetta vastaan; TERCOM- ja DSMAC-järjestelmien antamien korjausten esittely | onnistunut |
73 | 10. heinäkuuta 1981 | T51:1 | PL | RPNC | todellisen maakohteen ensimmäinen tappio; ohjusiskun suunnittelujärjestelmän esittely | onnistunut |
74 | 30. heinäkuuta 1981 | T50:2 | PL | RPNC | Rakettiluokitus tavanomaisessa kuormituksessa | onnistunut |
75 | 2. elokuuta 1981 | T41:1 | PL | RCC | Raketin ominaisuuksien esittely GOS PL2:n ohjaustilassa | hätä |
76 | 19. syyskuuta 1981 | T17:4 | Lentokone | RPNC | 1. lento yöllä; yön DSMAC-pisteet | onnistunut |
77 | 27. lokakuuta 1981 | T52:1 | PL | RPNC | TLAM -C -sertifikaatti - ohjukset tavanomaisissa laitteissa maakohteeseen hyökkäämiseen | onnistunut |
78 | 7. marraskuuta 1981 | T54:1 | PL | RPNC | TLAM -C -sertifikaatti | hätä |
79 | 14. joulukuuta 1981 | T53 | PL | RPNC | TLAM -C -sertifikaatti | ei dataa |
80 | 28. tammikuuta 1982 | T48 | PL | RCC | ei dataa | |
81 | 25. helmikuuta 1982 | T72:1 | Maalaukaisin | RPNC | Toinen lanseeraus GLCM-ohjelmassa, jossa lentotehtävä siirrettiin TEL:lle LCC:ltä | ei dataa |
82 | 25. maaliskuuta 1982 | T73:1 | Maalaukaisin | RPNC | GLCM-pisteet | ei dataa |
83 | 30. maaliskuuta 1982 | T56 | PL | RPNC | Joukkotestit TLAM-C ( OPEVAL - kirjaimellisesti toiminnan arviointi ) | ei dataa |
84 | 19. toukokuuta 1982 | T74:1 | Maalaukaisin | RPNC | Joukkojen GLCM-arviointi (OPEVAL) | ei dataa |
85 | 21. toukokuuta 1982 | T55 | PL | RPNC | TLAM-C pisteet | ei dataa |
86 | 8. heinäkuuta 1982 | T60 | PL | RCC | TASM- arviointi sotilasympäristössä (OPEVAL) | osuma maaliin |
87 | 18. heinäkuuta 1982 | T45 | PL | RCC | TASM-arviointi sotilaallisissa olosuhteissa (OPEVAL). Todellinen taistelukärki, kohteen uppoaminen (poistettu hävittäjä " Agerholm ") | osuma maaliin |
88 | 20. heinäkuuta 1982 | T46 | PL | RCC | TASM-arviointi sotilasympäristössä (OPEVAL) | neiti |
89 | 26. heinäkuuta 1982 | T107 | PL | RCC | TASM-joukkojen arviointi (OPEVAL) | neiti |
lokakuuta 1986 | RK | RPNC | Raketin taistelukyvyn tarkistaminen, laukaisu kantoaluksesta Meksikonlahdella maahan haudatussa bunkkerissa yli 800 km:n etäisyydellä, lentää enintään 150 metrin korkeudessa tutkantorjuntaliikkeellä lähestyessä kohde [25] | osuma maaliin |
On syytä muistaa, että testiluettelo ei sisältänyt laukaisuyrityksiä, jotka epäonnistuivat teknisistä syistä ( no-go ), kuten: sytytysjärjestelmän vika ja muut syyt, joiden vuoksi laukaisua ei tapahtunut . Lisäksi sotilasviranomaiset halusivat olla käyttämättä ilmaisua "epäonnistuva laukaisu" ( epäonnistuminen ), vaan käyttivät virtaviivaisempaa sanamuotoa "osittain onnistunut laukaisu" ( osittainen onnistuminen ) ja tarkoittivat, että kaikki meni hyvin, kunnes yksi tai useampi epäonnistui tai epäonnistui. toinen osajärjestelmä [26] .
Ohjusten laukaisu kantoraketeista suoritetaan vähintään 533 mm:n kaliiperin sukellusveneiden torpedoputkien kautta ja pinta-aluksista ABL-tyyppisistä kaltevista kantoraketeista (Mk 143) ja pystysuuntaisista kantoraketeista Mk 41 (myös tietyntyyppisiä ydinsukellusveneitä on varustettu näiden pystysuuntaisten kantorakettien kanssa). BGM-109G-modifikaatioiden ohjusten laukaisussa käytettiin TEL-maakonttien laukaisulaitteita, mutta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamista koskevan sopimuksen solmimisen yhteydessä vuonna 1987 ne poistettiin. huoltoon ja tuhoutui vuoteen 1991 mennessä.
Yhteensä vuoden 2016 tietojen mukaan Yhdysvaltain laivasto voi samanaikaisesti asentaa 4671–7743 Tomahawk-risteilyohjusta yli 120 pinta- ja vedenalaiseen alustaan. Jos niitä on sopiva määrä ja muiden aseiden kustannuksella. Lisäksi tiukasti yhden tyyppisiä ohjuksia yhdelle kantajalle voidaan ladata yleisiin Yhdysvaltain kantoraketeihin.
Käytöstä poistettuOhjuksen lentoprofiili pystytasossa riippuu sen ohjausjärjestelmästä ja suoritettavasta taistelutehtävästä, ennen kuin lähestyy kohdetta, kohdistuspäällä varustettu ohjus, jossa on kohteen etsintätoiminto, alkaa suorittaa liukua ( yllä ), ohjus varustettu inertianavigointilaitteilla ohjelmoidulla lentoreitillä aloittaa välittömästi sukelluksen ( alla ). | ||
Ohjuksen ohjausjärjestelmä on lähes identtinen Harpoon -laivantorjuntaohjuksen kanssa . [5] Kohdistuspäällä (kohdistus- ja suuntausjärjestelmä) varustetun ohjuksen lentoprofiili on seuraava: lentoradan marssiosuus sisältää taivutuksen maaston ympäri vihollisen tutkan tehokkaan tunnistusalueen ulkopuolella , joten lento tapahtuu sisäänrakennetulla inertianavigointilaitteistolla (midcourse guidance unit) matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla, ennen lennon päätevaihetta raketti nousee korkeuteen, kaksimoodinen tutkan suuntauspää aktivoituu ja kohteen etsintä alkaa passiivisessa pyyhkäisytilassa, kun kohde on havaittu, aktiivinen tutkan kotiutustila kytketään päälle ja etsijä sieppaa kohteen, minkä jälkeen raketti saapuu kohteeseen. Tarkkojen kohdekoordinaattien puuttuessa (liikkuvia kohteita ammuttaessa) ohjus ohjataan likimääräisillä ja tietyllä ilmatilan sektorilla siirtyy lentoon kohteen hakutilassa, tällä hetkellä GOS skannaa etummaisella pallonpuoliskolla tutkittavaa aluetta. kohteiden läsnäoloa varten tunnistamalla ne yleisten ominaisuuksien (pituus, leveys, korkeus, muoto) perusteella ohjelmistoon upotetuista parametreistä . Malleissa, joissa ei ole etsintä (joka on suunniteltu ampumaan kiinteitä maakohteita, laivoja ja aluksia ankkurissa), lentoprofiili on käytännössä sama, paitsi että ennen kohdetta lähestymistä raketti ei nouse, vaan alkaa yksinkertaisesti sukeltaa . , opastustoiminto suoritetaan automaattiohjauksella ilman ensin kohteen etsimistä [31] .
Keskimääräiset kuukausittaiset tuotantoluvut 1980-luvulla vastasivat "pienen mittakaavan tuotannon" määritelmää ja olivat viisi ohjusta kuukaudessa (San Diegon Convairin tehtaiden tuotantokapasiteettia rajoitti työstökoneiden ja muiden laitteiden määrä ja enintään 60 ohjusta kuukaudessa, 20 käytettäessä täydellä kapasiteetilla rauhanaikaisten normien mukaisesti ja 60 ohjusta kytkettäessä vaihtoehtoisia toimittajia). [32] Muiden alihankkijoiden suorituskyky ei ollut paljon edellä niitä: Atlantic Research toimitti 20 laukaisumoottoria, Williams Research ja Teledyne toimittivat 20 tukimoottoria, McDonnell Douglas toimitti 10 navigointiyksikköä tavanomaisia muutoksia varten, Texas Instruments" - 15 navigointilaitteiden lohkoa laivamuutoksia vastaan. Kunkin näiden elementtien tuotantoa voitaisiin lisätä 120 kappaleeseen. kuukaudessa yritysten työvoiman lisähenkilöstön, vuorotyöpäivän käyttöönoton ja tarvittaessa vaihtoehtoisten toimittajien kytkemisen jälkeen (suuren aluesodan uhka ja vastaavat tilanteet). [33]
Toisin kuin muiden risteilyohjusten hankkeissa, Tomahawk-projektilla ei ollut pääurakoitsijaa, vaan sillä oli neljä tai viisi osakasta , joiden kanssa laivastolla oli oma sopimus (tällaisia urakoitsijoita oli alun perin kolme, niihin lisättiin myöhemmin muita ), [34] , joka vastaa runkojen, ohjausjärjestelmän osien, instrumenttien, tuki- ja laukaisumoottorien tuotannosta sekä alihankkijoista , jotka osakkuusurakoitsijat ovat hankkineet toimittamaan komponentteja ja suorittamaan muita vähämerkityksisiä tuotantotehtäviä. Seuraavat kaupalliset rakenteet osallistuivat ohjusten eri komponenttien ja kokoonpanojen valmistukseen.
Järjestelmäintegraatio"Tomahawk" kehitettiin useissa muunnoksissa, mukaan lukien vaihtoehdot, jotka eroavat taistelukärjen tyypistä ( ydinkärjellä ( strateginen); erittäin räjähdysherkällä pirstoutuneella kärjellä (operatiivis-taktinen)) ja kantoaluksen työympäristössä. [3] [39]
Näiden ohjusten ensimmäiset muunnelmat, jotka tunnetaan nimellä Tomahawk Block I, olivat strateginen BGM-109A TLAM-N ( Tomahawk Land-Attack Missile - Nuclear ), jossa oli lämpöydinkärje (samanlainen kuin AGM-86B :ssä ja AGM-69B :ssä käytetyt ohjukset). ) [40] ja laivavastainen BGM-109B TASM ( eng. Tomahawk Anti-Ship Missile ) tavanomaisella taistelukärjellä. Aluksi KR-muunnokset erityyppisille laukaisuympäristöille määriteltiin digitaalisella päätteellä, joten indeksit BGM-109A-1 ja -109B-1 merkitsivät pintalaukaisuohjuksia ja BGM-109A-2 ja -109B-2 - vedenalaisia ohjuksia. . Kuitenkin vuonna 1986 hakemiston ensimmäisenä kirjaimena alettiin käyttää laukaisuympäristöä osoittavan digitaalisen jälkiliitteen sijaan kirjaimia "R" pinta-aluksille ja "U" sukellusveneille ("B" - tarkoittaa useita käynnistysympäristöt).
Mereltä laukaistavat risteilyohjukset ( SLCM )Kelluvan telineen tyypin mukaan (pinta-ohjukset):
Kuljetus- ja laukaisukonttityypin mukaan [ 41] :
Ohjusohjausjärjestelmän mukaan lentoradan viimeisellä (pääte)osuudella [40] :
Jotkut sotilaalliset indeksit:
8 16 versiosta, jotka testattiin vuonna 1977 [42] [43] | ||||
---|---|---|---|---|
Perustusmenetelmä | Taistelukärki | Raketin ohjaus lennon aikana | Ohjelmoida | Tila |
ilmaa | YABCh | inertiaalinen navigointi | TALCM maakohteisiin ampumiseen | suljettu |
Maa | YABCh | inertiaalinen navigointi | GLCM maakohteisiin ampumiseen | viimeistelty |
alus | OFBCH | kotiuttaminen | SLCM anti-laiva | viimeistelty |
Vedenalainen | OFBCH | kotiuttaminen | SLCM anti-laiva | viimeistelty |
alus | YABCh | inertiaalinen navigointi | SLCM maakohteisiin ampumiseen | viimeistelty |
Vedenalainen | YABCh | inertiaalinen navigointi | TSLCM maakohteisiin ampumiseen | viimeistelty |
Maa | OFBCH | kotiuttaminen | GLCM anti-laiva | suljettu |
- ohjelmat, joita on kehitetty edelleen. - ohjelmat, joita ei ole kehitetty edelleen. |
Kaikkiaan kehitteillä oli 16 ohjelmaa (8 salaista ja 8 huippusalaista ), joissa yllä olevat parametrit yhdistettiin eri yhdistelminä (esimerkiksi KRVB-OFBCH-GSN-PKR , KRPL-YABCH -INS -STs , KRNB-YABCH-INS-STs ja jne.), joiden välillä aerodynaamiset elementit, ohjausjärjestelmien elementit, moottorit jne. olivat hyvin vaihdettavissa, samalla kun kustannukset pienenivät ja tuotannon teknologinen yksinkertaistaminen [44] .
Sukellusvenepohjaiset modifikaatiot (SLCM) optimoitiin sopimaan mihin tahansa amerikkalaiseen hyökkäyssukellusveneeseen , ja pintamuunnokset oli tarkoitettu erityyppisten alusten aseistamiseen. Ilmavoimille kehitettiin maalla (GLCM) ja ilmassa toimivia (TALCM) ohjuksia, jotka sijoitetaan pyörillä varustettujen kuorma-autojen tyyppisten traktoreiden itseliikkuviin kantoraketeihin (armeijan johdosta lähtien, kuten yleensä tapahtuu Yhdysvalloissa osavaltioissa, ei osoittanut kiinnostusta) ja strategisten pommittajien siipipylväiden ulkoisissa ripustuspisteissä (tässä kehitystyön segmentissä Tomahawk kilpaili lupaavan AGM-86A :n kanssa, joka oli lopulta suositeltavampi). [5]
Alkuperäinen Tomahawkin muunnos (vaikka TASM hyväksyi sen myöhemmin ) oli pitkän kantaman risteilyohjus ydinkärjellä . Sarjamallin ensimmäinen laukaisu suoritettiin vuonna 1980, mutta pitkän jalostuksen vuoksi raketti otettiin virallisesti käyttöön vasta vuonna 1983 [45] .
Raketissa oli inertiaohjausjärjestelmä, jota täydensi TERCOM-painemittarin korjausjärjestelmä. Se oli varustettu W-80 ydinkärjellä , jonka teho vaihteli välillä 5-200 kilotonnia . Ohjuksen kantama ylitti 2500 km (pisimmän kantaman modifikaatio). BGM-109A-ohjukset oli tarkoitettu sijoitettavaksi pinta-aluksiin (myöhemmin RGM) ABL - kantoraketeissa ja sukellusveneisiin (UGM-muunnos), jotka laukaistiin tavallisen 533 mm:n TA :n kautta [45] .
Teknisesti Yhdysvaltain laivasto piti BGM-109A:ta yhtä tehokkaana ennaltaehkäisevänä / vastaiskuna, koska mahdollisuus perustua erikoistumattomiin kantoaluksiin helpotti sen sijoittamista vihollisen alueen lähelle sekä ohjuksen havaitsemista ja sieppaamista. sen alhainen lentokorkeus oli vakava ongelma olemassa oleville 1980-luvun ilmapuolustusjärjestelmille [46] .
Kaikki BGM-109A-ohjukset poistettiin käytöstä START-I [sn. 3] 1990-luvun alussa.
RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM)Yksi ensimmäisistä ohjuksen ei-ydinmalleista (ja ensimmäinen käyttöön otettu malli) oli pitkän kantaman laivantorjuntaohjus , jonka nimi oli RGM / UGM-109B TASM. Rakenteellisesti TASM oli Tomahawk, jossa meren yli lentäessä hyödytön TERCOM-järjestelmä korvattiin aktiivisella tutalla, joka oli samanlainen kuin GOS Harpoon -laivojen torjuntaohjukset . Ohjus suunniteltiin tuhoamaan pintakohteita pitkillä etäisyyksillä ja se oli varustettu 450 kilon painoisella puolipanssarin lävistävällä taistelukärjellä.
TASM:n maksimikantama oli 450 kilometriä. Toisin kuin Neuvostoliiton pitkän kantaman laivantorjuntaohjukset, kuten P-700 Granit , TASM lensi koko tämän matkan erittäin alhaisella korkeudella (noin 5 metriä merenpinnan yläpuolella), eikä aluksen tutka pystynyt havaitsemaan sitä suurelta etäisyydeltä [47] .
Raketin aliääninopeudesta johtuen lento maksimimatkaan kesti noin puoli tuntia. Tänä aikana suurnopeusalus saattoi poistua arvioidulta sijaintialueelta, joten saavutettuaan kohteen aiotun sijainnin TASM aloitti "käärme"-etsintäliikkeen [48] . TASM GOS pystyi tunnistamaan laivojen koon ja valitsemaan niistä suurimmat [49] . Kun ohjus lähestyi kohdetta, se suoritti ohjelmoituja väistöliikkeitä ja joko hyökkäsi sen kimppuun osumalla kylkeen (suurille laivoille) tai suoritti mäkiliikkeen ja putosi kohteeseen sukelluksesta (pienille ohjattaville veneille). . Ohjusetsijä toimi vaihtelevilla taajuuksilla ja pystyi toimimaan passiivisessa tilassa vihollisen tutkoihin tähtääen.
Ohjus voitaisiin laukaista samoista kantoraketeista kuin tavallinen Tomahawk, sekä sukellusveneen torpedoputkista.
Pitkästä kantamastaan ja matalasta korkeudestaan huolimatta TASM oli melko primitiivinen ohjus, joka ei kyennyt toteuttamaan koordinoituja hyökkäysmalleja, joten Yhdysvaltain laivasto ei arvioinut sen taisteluarvoa liian korkealle. Lisäksi ohjuksessa ei ollut "ystävän tai vihollisen" tunnistusjärjestelmää, mikä vaikeutti sen käyttöä ystävällisten tai neutraalien alusten läsnä ollessa kohteen lähellä. Useita ehdotuksia tehtiin ohjuksen modernisoimiseksi, erityisesti sen varustamiseksi ylimääräisellä kohdemerkinnällä kiertoradalta tai kantoaaltopohjaisesta helikopterista, mutta niitä ei toteutettu. 2000-luvun alussa, kansainvälisen jännitteen suhteellisen pienenemisen vuoksi, ohjus poistettiin käytöstä ja kaikki olemassa olevat näytteet muutettiin muihin modifikaatioihin [49] [sn. 4] .
Vuonna 2012 Raytheon ehdotti TASM:n elvyttämistä halvaksi muunnelmaksi olemassa oleviin Tomahawkeihin [50] . Laivasto piti projektia vararatkaisuna uuden pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksen LRASM epäonnistuessa; Suurin valitus hankkeesta oli kuitenkin ohjuksen suhteellisen korkea EPR , joka (alleääninopeudellaan ja kyvyttömyytensä piiloutua maaston taakse meren päällä toimiessaan) teki uudesta TASM:sta helpon uhrin nykyaikaisille lyhyen kantaman laivoille. ilmapuolustusjärjestelmät. Tällä hetkellä[ mitä? ] projektia tarkistettiin suunnitelmaksi luoda kaksikäyttöinen muunnos, joka pystyy osumaan sekä maa- että merikohteisiin [51] .
RGM/UGM-109C Tomahawk Land-Attack Ohjus – perinteinen (TLAM-C)Ensimmäinen muunnos ei-ydinkärjellä, joka on suunniteltu tuhoamaan maakohteita. Sen on kehittänyt Yhdysvaltain laivasto vihollislinjojen takana olevien strategisesti tärkeiden kohteiden tarkkaan tuhoamiseen.
Ydinkärjen sijasta raketti sai erittäin räjähdysherkän sirpalointikärjen WDU-25 / B, joka painoi 450 kg. Raskaampi verrattuna ydinkärjeen pakotettiin vähentämään ohjuksen kantamaa 1250 kilometriin (1600 - Block III -versiossa).
Koska inertiaohjausjärjestelmä tarjosi 80 metrin luokkaa olevan QUO:n, joka ei riittänyt ei-ydinkärkeen, ohjus varustettiin optoelektronisella kohteentunnistusjärjestelmällä AN / DXQ-1 DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation). Järjestelmän avulla ohjus voi tunnistaa maakohteet, verrata niitä ajotietokoneen muistissa olevaan kohteen kuvaan ja suorittaa ohjauksen QUO:lla 10 metrin tarkkuudella [52] .
Ohjuksen ensimmäinen modifikaatio - Block-II - hyökkäsi kohteeseen vain matalalla lennolla , tiukasti kurssilla. Myöhemmällä modifikaatiolla - Block-IIA - oli kaksi hyökkäystilaa: "liuku", jota seurasi sukellus kohteeseen ylhäältä ja Ohjelmoitu Warhead Detonation - ohjus räjäytettiin tarkalleen lennon hetkellä kohteen yli.
Vuonna 1994 hyväksytyssä Block-III-modifikaatiossa oli tehokkaampi moottori ja uusi WDU-36 / B -kärki, jonka paino oli pienempi, mutta teholtaan vertailukelpoinen. Tämä mahdollisti ampumaetäisyyden kasvattamisen 1600 kilometriin. TLAM-C Block-III oli perheen ensimmäinen ohjus, joka sai inertiaohjauksen ja TERCOM-järjestelmän lisäksi GPS -ohjausjärjestelmän .
Suunniteltu, mutta ei taloudellisista syistä toteutettu, Block-IV TMMM:n (Tomahawk Multi-Mode Missile) muunnos sisälsi yhden ohjusmallin luomisen, joka pystyy hyökkäämään sekä maakohteisiin että aluksiin. Sen piti asentaa uusi kohteentunnistustutkajärjestelmä. Ohjelma päätettiin Tactical Tomahawk -ohjelman hyväksi.
RGM/UGM-109DTLAM-C:n muunnos rypälekärjellä , mukaan lukien 166 BLU-97/B CEB-ammusta. Se oli tarkoitettu tuhoamaan alueen kohteita, kuten lentokenttiä, ja vihollisjoukkojen keskittymiä. Johtuen rypälekärjen suuresta massasta, tällä ohjuksen modifikaatiolla oli lyhin kantama kaikista, 870 kilometriä [52] .
BGM-109EOletuksena alusten vastainen muutos korvaamaan TASM. Ei toteutettu, kehitys lopetettiin 1980-luvun puolivälissä. Nimitys BGM-109E siirrettiin myöhemmin toiseen ohjuksen muunnelmaan [52] .
BGM-109FSuunniteltu lentopaikan vastainen versio BGM-109D:stä raskaammilla ammuksilla, jotka poistavat tehokkaasti lentokentän kiitotien. Ei toteutettu, kehitys pysähtyi 1980-luvun puolivälissä [52] .
BGM-109HTarkoitettu versio TLAM-C Block-IV -ohjuksesta, jossa on tunkeutumiskärje maanalaisten tilojen ja linnoitusten tuhoamiseksi. Ei toteutettu. Nimitys BGM-109H siirrettiin myöhemmin toiseen modifikaatioon.
RGM/UGM-109E Tactical TomahawkOhjuksen modifikaatio, joka on suunniteltu tekemään siitä sopivampi joukkojen taktiseen tukeen, eli käytettäväksi etulinjan välittömässä läheisyydessä. Ohjelman aikana toteutettiin toimenpiteitä raketin kustannusten alentamiseksi verrattuna aikaisempiin näytteisiin käyttämällä kevyempiä materiaaleja ja halvempaa Williams F415-WR-400/402 -moottoria. UHF-satelliittiviestintäjärjestelmä mahdollistaa ohjuksen uudelleenkohdistamisen lennon aikana mihin tahansa 15 esiohjelmoidusta kohteesta. Laivaan asennettu TV-kamera mahdollistaa kohteen tilan arvioinnin ohjuksen lähestyessä sitä ja päättää jatkaako hyökkäystä vai ohjataanko ohjus toiseen kohteeseen.
Kevyen rakenteensa vuoksi raketti ei enää sovellu laukaisuun torpedoputkista. Mk-41 TLU:lla varustetut sukellusveneet voivat kuitenkin edelleen käyttää tätä ohjusta.
Tällä hetkellä ohjus on tärkein Yhdysvaltain laivaston käyttämä muunnos. Marraskuun 5. päivänä 2013 Raytheon toimitti Yhdysvaltain laivastolle tämän muunnelman 3 000. ohjuksen [53] vuodesta 2004 alkaen [54] .
RGM/UGM-109H Tactical Tomahawk Penetration VariantTactical Tomahawkin muunnos, joka on varustettu läpäisevällä taistelukärjellä, joka on suunniteltu tuhoamaan haudatut tai hyvin suojatut kohteet.
RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV)Tällä hetkellä kehitteillä oleva Tactical Tomahawk -versio, jossa on parannetut taktiset ominaisuudet ja lisäkyky osua liikkuviin kohteisiin (mukaan lukien pinta-alukset).
GLCM (Ground-Launched Cruise Missile) ( BGM-109G Gryphon ) on BGM-109A:n maaversio, joka on mukautettu laukaistavaksi mobiilista kantoraketista. Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien yhdessä kehittämä vanhentunut MGM-13 Mace -ydinristeilyohjus . Itseliikkuvan kantoraketin projekti oli kuorma-auton vetoauton kytkentä puoliperävaunutyyppisellä alustalla , jolle asetettiin neljä ohjusta. Testaamiseen käytettiin tavallista yhdistelmäasuista kuorma-autoa M35 , jonka runko muutettiin neljälle laukaisuputkelle (joista jokainen on sama alumiinikontti kuin laivojen kantoraketeissa) hydraulisesti ohjatulla nostolaitteella. laite [6] .
Rakenteellisesti ohjus oli identtinen BGM-109A: n kanssa ainoalla poikkeuksella - W-84 lämpöydinkärjen käyttö vaihtelevalla teholla 0,2 - 150 kilotonnia. Raketin tehollinen kantama oli noin 2500 km. Se lanseerattiin erityisesti suunnitellusta neljän laukauksen TEL-asennuksesta, joka oli asennettu kaksiakseliseen puoliperävaunuun MAN AG -traktorilla, jonka pyörän kaava on 8 × 8 .
Rauhan aikana ohjukset sijaitsivat linnoitettuihin maanalaisiin suojiin GAMA (GLCM Alert and Maintenance Area). Sotilaallisen uhan sattuessa ohjuspattereiden piti edetä ennalta laskettuihin salaisiin taisteluasemiin. Jokainen akku sisälsi 16 ohjusta. Yhteensä vuosina 1982-1988 käytettiin 6 ohjussiipeä 448 taisteluohjuksella, joista 304 oli Länsi-Euroopassa. Yhdessä Pershing-2- ohjusten kanssa Griffinejä pidettiin riittävänä vastauksena Neuvostoliiton Pioneer IRBM -ohjuksiin Itä-Euroopassa.
Vuoden 1987 sopimuksen ( INF-sopimus ) mukaan Griffins (vaikkakaan ne eivät olleet ballistisia ohjuksia) poistettiin Pershing-2-ohjusten ohella.
Vuoden 2020 alussa USMC : stä tuli ensimmäinen Yhdysvaltain sotilasyksikkö, joka vastaanotti maalta laukaistavia Tomahawk-risteilyohjuksia: Tomahawkeja on tarkoitus sijoittaa rannikolle käytettäväksi maassa sijaitsevina laivantorjunta -aseina (yhdelläkään Yhdysvaltain armeijan yksiköllä ei tällä hetkellä ole Tomahawkeja ”, joka voidaan laukaista maasta – nämä järjestelmät poistettiin aiemmin käytöstä INF-sopimuksen mukaisesti). [55]
Versio BGM-109A:sta, joka on muunnettu laukaisua varten pommikoneesta. Sitä käytettiin laivaston ja ilmavoimien yhteistyössä JCMP-ohjelman (Joint Cruise Missile Project) puitteissa vuonna 1979. Hän hävisi kilpailun Boeing AGM-86 ALCM -raketista [49] .
Ilmailuohjusta kehitettäessä ei kiinnitetty erityistä huomiota pelkästään eikä niinkään itse ohjukseen vaan kantoraketeihin, ja Boeing ALCM:n kehittäjänä ja General Dynamics TALCM:n kehittäjänä näkivät mm. vuorovaikuttavat ohjukset heidän valmistamiensa lentokoneissa olevien aseohjausjärjestelmien kanssa, jotka on muunnettu varustamaan strategisen B-52G/H- pommittajan (12 AGM-86B:tä ulkoisessa hihnassa) ja FB-111H -hävittäjäpommittajan (8 -10 AGM-86B ulkoisessa hihnassa tai 3 AGM-86A sisäisessä pommipaikassa). Ensimmäisellä kierroksella kilpailusta pudonneella Lin-Temko-Voutilla oli myös suunnitelmia kehittää ilmailuohjus omaan lentokoneeseensa - A-7- hyökkäyskoneeseen . Lisäksi rinnakkain toteutettiin työohjelma erityisten ohjustenkuljetusalusten luomiseksi olemassa oleviin koneisiin tai uuden kehittämiseen ( Cruise Missile Carrier Aircraft , lyhenne CMCA ), joka täytti vielä enemmän suuryritysten etuja, kuten se lupasi tilauksia uusien lentokoneiden valmistukseen. Samaan aikaan Boeing puolusti johdonmukaisesti ajatusta ohjusten ripustamisesta siiven alla oleviin pyloneihin, kun taas heidän kilpailijansa General Dynamicsista kannattivat ajatusta ohjusten sijoittamisesta pyörivään kantorakettiin (mikä mahdollisti laukaisun mihin tahansa suuntaan muuttamatta ilma-aluksen kulku, tässä suhteessa operaattorin ilmassa ohjattavat aseet eivät riippuneet ohjaajasta ja pystyivät toimimaan täysin itsenäisesti). [56] [57] Jotta kantaja-ajoneuvon valinta voitaisiin siirtää kahden kilpailevan ohjuskehittäjän rajojen ulkopuolelle, sen piti varustaa uudelleen tuolloin kehitteillä oleva strateginen B-2- pommikone, jotta voitaisiin käyttää risteilyohjuksia tai käyttää samoihin tarkoituksiin muunnettuja kuljetusajoneuvoja Lockheed C-5 , Lockheed L-1011 , Boeing 747 tai McDonnell Douglas DC-10 [58] .
AGM-109C/H/I/J/K/L MRASM (keskimatkan ilmasta pintaan -ohjus)1980-luvulla suunnitellut BGM-109-ohjusprojektit ilmavoimille. Tärkeimmät muutokset olivat samanlaisia kuin laivaston, lukuun ottamatta soveltuvuutta laukaisuun pommikoneista ja variaatioita käytettyjen taistelukärkien välillä. AGM-109I:n piti olla monikäyttöinen ohjus infrapuna-kohteentunnistusjärjestelmällä. Myöhemmin projekti jakautui laivaston AGM-109L- ja ilmavoimien AGM-109K-koneisiin. Koska laivasto ei ollut kiinnostunut ohjelmasta, sillä se pelkäsi liiallisia kehityskustannuksia, yhteinen ohjelma lopetettiin vuonna 1984. Yhtään ohjusta ei toteutettu [49] .
Sovelluksen tehokkuus saavutetaan seuraavista syistä:
Seuraavat ovat meripohjaisten Tomahawk-risteilyohjusten edut ja haitat verrattuna Yhdysvaltojen muihin ydinohjusarsenaaliin , strategisiin ja operatiivis-taktisiin aseisiin massatuotannon ja -käytön käytännön toteutettavuudesta käytävän keskustelun yhteydessä. ohjuksista (tiivistelmät hyökkäyssukellusveneiden päällikön puheesta US Naval Command kontraamiraali Thomas Malone ). [60] On pidettävä mielessä, että tekniset edut ja haitat (ohjuksen ohjausjärjestelmään ja lentosuorituskykyyn liittyen) ovat samat Tomahawkilla, Griffonilla ja ALC :llä , joilla on erilainen ympäristö ja tukikohta ( meri, maa ja ilma).
EdutRaketin tärkeimmät puutteet johtuivat pääasiassa kehittäjistä riippumattomista syistä (silloisen maan todennäköisen vihollisen nro 1, eli Neuvostoliiton, maantieteelliset ja sää-ilmastolliset ominaisuudet). Kokemus ohjusten käytöstä muita maita vastaan maailmanhistorian neuvostoliiton jälkeisenä aikana on osoittanut, että ceteris paribus -ohjukset osoittavat suurta taistelutehokkuutta muilla sotilasoperaatioilla, joilla ei ole lueteltuja rajoittavia tekijöitä maita vastaan, joilla ei ole luonnollista suoja Tomahawk-tyyppisiä ohjuksia vastaan.
Koska Tomahawk lentää aliäänenopeuksilla (800 km/h), ei voi liikkua suurilla ylikuormituksilla eikä käyttää houkuttimia , havaittuun ohjukseen voidaan osua nykyaikaiset ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmät, jotka täyttävät korkeusrajoitukset. [70] [71] [72]
Elektronisen sodankäynnin asiantuntijoiden mukaan "Tomahawks" "on vaikea kohde, eikä maailmassa ole riittävän tehokkaita elektronisen sodankäynnin keinoja, jotka taatusti syrjäyttäisivät heidät kurssilta tai poistaisivat ne käytöstä" [73] .
Yhteensä yli 2000 CD-levyä on käytetty taisteluoperaatioissa niiden käyttöönoton jälkeen [74] . 2000. ohjus laukaistiin vuonna 2011 USS Barry (DDG-52) -hävittäjästä Libyan Odyssey Dawn -operaation aikana [75] , samana vuonna tämän CD:n 500. koelaukaisu suoritettiin toimintajakson aikana [76] .
Tärkeimmät operaattorit ovat Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
Alankomaat (vuonna 2005) ja Espanja (vuonna 2002 ja 2005) olivat kiinnostuneita Tomahawkien ostamisesta, mutta myöhemmin, vuonna 2007 ja 2009, kieltäytyivät ostamasta niitä.
Vuosina 1998–2011 se toimitettiin [82] :
Ohjusten hankinta Yhdysvaltain laivastolle [83] :
vuosi | Ohjukset, kpl. | Ohjukset, milj. dollaria | T&K, milj. dollaria | Varaosat, milj | Yhteensä, miljoonaa dollaria |
---|---|---|---|---|---|
1991 | 678 | 1045,9 | 12.2 | 28.1 | 1097,4 |
1992 | 176 | 411.2 | 33.1 | 15.9 | 470,8 |
1993 | 200 | 404.2 | 3.7 | 14.7 | 422,6 |
Vuonna 2012 Yhdysvaltain laivasto tilasi 338 miljoonan dollarin Tomahawk Block IV -risteilyohjuksen Raytheon 361:ltä. Sopimuksessa määrätään 238 pystysuoran laukaisuohjuksen siirrosta pinta-aluksiin ja 123 ohjusta sukellusveneisiin. Toimituksen pitäisi valmistua elokuussa 2014 [84] .
Tästä ohjuksesta on monia muunnelmia, jotka eroavat pääasiassa taistelukärjen tyypistä, suurimmasta lentoetäisyydestä ja ohjausjärjestelmän tyypistä.
Block IV -ohjuksen takuuaika on 15 vuotta. Kokonaiskäyttöikä modernisointi huomioiden on vähintään 30 vuotta. Koska 3 600 Tomahawkia viimeisimmästä modifikaatiosta otettiin käyttöön vuonna 2004, ensimmäinen testi tehdään tilikaudella 2019, ja samalla niiden modernisointi Block V -ohjuksiksi kahdessa versiossa: Block Va -indeksi (nimitys RGM-109E / UGM-109E) vastaanottaa Maritime Strike Tomahawk (MST) -versioon muunnettavia risteilyohjuksia, jotka on varustettu ohjausjärjestelmällä, jotta ne voivat osua pintakohteisiin. Block Vb -indeksi (nimitys RGM-109M / UGM-109M) vastaanottaa ohjuksia, jotka säilyttävät päätarkoituksensa osua maakohteisiin ja jotka on varustettu (vuoden 2022 jälkeen) uudella Joint Multiple Effects Warhead System (JMEWS) -läpäisykärjellä. JMEWS yhdistää kumulatiivisen esilatauksen läpäisevään taistelukärjeen, ja taistelukärjen ilma- tai maaräjäytys (ei-läpäisevä) voidaan myös tarjota. [85]
RGM/UGM-109A TLAM-N |
RGM/UGM-109B TASM |
BGM- 109GGLCM |
RGM/UGM-109C TLAM-C |
RGM/UGM-109D TLAM-D |
RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk |
RGM/UGM- 109H TTPV |
AGM-109H/K MRASM |
AGM- 109L MRASM | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kuva | |||||||||||
Modernisointivaihe | Tomahawk Block I | Tomahawk Block II/IIA | Tomahawk Block III | Tomahawk Block II/IIB | Tomahawk Block III | Tomahawk Block IV (aiemmin Block V) |
|||||
Perustaminen | Pinta / Vedenalainen | Liikkuva maa | Pinta / Vedenalainen | Pinta / vedenalainen ( UVP :llä ) | Pinta / Vedenalainen | Ilmassa ( B-52 ) | Ilmassa ( A-6E ) | ||||
Toimitusten alkamisvuosi | 1983 | 1986 | 1993 | 1988 | 1993 | 2004 | 2005 (suunnitelma) | Kehitys pysähtyi vuonna 1984 | |||
Alue | 2500 km | 460 km (550 km [86] ) | 2500 km | 1250 km | 1600 km (1850 asti) | 870 km | 1250 km [87] | 1600 km [87] (2400 [88] ) | ei dataa | 2500 km (~ 600 [89] ) 472/509 km (H/K) [sn. 6] [90] |
~600 km [89] (564 [90] ) |
Pituus | 5,56 m 6,25 m (tehostimen kanssa) |
5,84 m (5,94 [90] ) | 4,88 m | ||||||||
Siipien kärkiväli | 2,62 m | ||||||||||
Halkaisija | 531 mm (518 [87] ) | 518 mm | 531 mm (518 [87] ) | ||||||||
Paino | 1180 kg 1450 kg (CDS:n kanssa) |
1200 kg 1470 kg (CDS:n kanssa) |
1310 kg 1590 kg (CDS:n kanssa) |
1450 kg [86] |
1220 kg 1490 kg (CDS:n kanssa) |
~1500kg | 1200 kg | 1315 kg (K) 1193 kg (K) [90] |
1009 kg [90] | ||
Polttoaineen syöttö | ~365 kg | ~465 kg | ~365 kg | ~465 kg | ~205 kg | ||||||
Ilman nopeus | jopa 880 km/h (0,5-0,75 M ) | ||||||||||
huoltomoottori | Williams F107 - WR-400 turbopuhallin 2,7 kN työntövoimalla |
Williams F107-WR-402 turbotuuletin 3,1 kN työntövoimalla |
Williams F107-WR-400 turbotuuletin 2,7 kN työntövoimalla |
Williams F107-WR-402 turbotuuletin 3,1 kN työntövoimalla |
Williams F415 -WR -400/402 turbotuuletin 3,1 kN työntövoimalla | TRD Teledyne CAE J402-CA-401 työntövoima 3,0 kN | |||||
moottorin käynnistäminen | Kiinteän polttoaineen rakettimoottori Atlantic Research Mk 106 työntövoima 26,7 kN 12 s |
Kiinteän polttoaineen rakettimoottori Mk 135 | ei sovelleta | ||||||||
Taistelukärki | ydinvoima W80 (5-200 kt ), 110 kg [86] |
puolipanssarilävistys WDU -25 / B , 450 kg ( Bullpup B :stä ) |
ydinvoima W84 (5–150 kt) | puolipanssarilävistys WDU -25/B , 450 kg | OFBCH WDU-36 / B , 340 kg ( VV - PBXN-107) | kasetti 166 BE yhdistetty toiminta BLU-97/B CEB(1,5 kg kukin) 24 kasetissa |
OFBCH WDU-36/B, 340 kg ( PBXN-107, tyyppi 2 ) | läpäisevä WDU-43/B |
AGM-109H: 28 BLU-106/B BKEP betoni -lävistys 19 kg (58 TAAM, yhteensä 481 kg [90] ) AGM-109K: räjähdysherkkä WDU-25A/B 450 kg (425 [90] )
|
OFBCH WDU-7/B 295 kg (läpäisevä WDU-18/B Condor [89] ) | |
Ohjausjärjestelmä marssiosuudella | inertia ( INS ) maaston ääriviivojen korjauksella ( TERCOM AN/DPW-23 )
|
INS | INS + TERCOM | INS P-1000 + TERCOM AN/DPW-23 | INS RPU ( KLG :ssä ) + korjaus TERCOM AN/DPW-23 :sta ja NAVSTAR - vastaanottimesta (5-kanavainen) | INS P-1000 + TERCOM AN/DPW-23 | INS RPU ( KLG :ssä ) + korjaus TERCOM AN/DPW-23 :sta ja NAVSTAR - vastaanottimesta (5-kanavainen) | INS ( VOG : ssa) + meluimmuuni NAVSTAR + TERCOM + kaksisuuntainen satelliittiviestintä ( VHF ) operaattorin kanssa | SINS LN-35 ( KLG :ssä ) + TERCOM AN/DPW-23 | ||
Kohteen ohjausjärjestelmä | ARLGSN AN/DSQ-28 (10-20 GHz) | OESC digitaalisissa maastokartoissa AN / DXQ-1 ( DSMAC) | OESC DSMAC IIA | OESC AN/DXQ-1 ( DSMAC ) | OESC DSMAC IIA | OESC DSMAC IV | OESC DSMAC IV | OESK DSMAC II + infrapunahakija ( IIR , AGM-109K/L) | |||
Tarkkuus ( KVO ) | 80 m (35 m [86] ) | 80 m | 20-25 m (10 m [86] ) | 10-15 m (8 m [86] ) | 20-25 m (10 m [86] ) | 10-15 m | 5-10 m |
Yhdysvaltain ohjukset ydinkärjellä _ _ | |
---|---|
ICBM:t ja varhaiset IRBM: t | |
SLBM | |
KR | |
myöhäinen IRBM ja taktinen | |
V-V, P-V ja P-P | |
ei kuulu sarjaan |
|
Yhdysvaltain ohjusaseet | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
"ilmasta ilmaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"pinnasta pintaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"ilmasta pintaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
"pinnasta ilmaan" |
| ||||||||||||||||||||||||||||
Kursivointi tarkoittaa lupaavia, kokeellisia tai ei-sarjatuotantonäytteitä. Vuodesta 1986 lähtien hakemistossa alettiin käyttää kirjaimia osoittamaan laukaisuympäristöä/kohdetta. "A" lentokoneille, "B" useille laukaisuympäristöille, "R" pinta-aluksille, "U" sukellusveneille jne. |
Yhdysvaltain laivasto sodan jälkeisellä kaudella (1946-1991) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|