Slaavilaiset kielet

Slaavilaiset kielet  ovat ryhmä indoeurooppalaisen perheen sukulaisia ​​kieliä . Levitetty useissa Keski- ja Itä-Euroopan sekä Pohjois-Aasian maissa [3] . Puhujia on yhteensä yli 400 miljoonaa ihmistä [4] [5] [6] [7] , enimmäkseen slaaveja . Niillä on suuri läheisyys toistensa suhteen, mikä ilmenee sanan rakenteesta, kielioppikategorioiden käytöstä, lauseen rakenteesta, semantiikasta, säännöllisten äänivastaavuuksien järjestelmästä ja morfonologisista vuorovaikutuksista. Tämä läheisyys selittyy slaavilaisten kielten alkuperän yhtenäisyydellä ja niiden pitkillä ja intensiivisillä yhteyksillä toistensa kanssa kirjallisten kielten ja murteiden tasolla.

Slaavilaisten kansojen pitkä itsenäinen kehitys erilaisissa etnisissä, maantieteellisissä, historiallisissa ja kulttuurisissa olosuhteissa, heidän kontaktinsa eri etnisiin ryhmiin johti aineellisten, toiminnallisten ja typologisten erojen syntymiseen.

Luokitus

Toistensa läheisyyden asteen mukaan slaavilaiset kielet jaetaan yleensä kolmeen ryhmään: itäslaavilaiset , eteläslaavilaiset ja länsislaavilaiset . Slaavilaisten kielten jakautumisella kussakin ryhmässä on omat ominaisuutensa. Jokainen slaavilainen kieli sisältää koostumukseensa kirjallisen kielen kaikilla sisäisillä lajikkeineen ja omilla alueellisilla murteillaan. Murteen pirstoutuminen ja tyylirakenne kunkin slaavilaisen kielen sisällä eivät ole samat.

Slaavilaisten kielten haarat:

A. B. Dolgopolsky huomauttaa, että länsislaavilaiset ja eteläslaavilaiset alaryhmät ovat tavanomaisia, eivät geneettisiä assosiaatioita, eli proto-länsislaavilaisia ​​ja protoetelaslaavilaisia ​​kieliä ei ollut [9] .

Useat tutkijat erottelevat edellä mainittujen kielten lisäksi sukupuuttoon kuolleita kieliä, jotka aiemmin olivat väliasemassa eteläslaavilaisten ja länsislaavilaisten ( pannonialaisslaavilaisten ) sekä eteläslaavilaisten ja itäslaavilaisten kielten välillä. ( Dakoslavic ).

On myös jaettu kahteen ryhmään, pohjoisslaavilaiseen ja eteläslaavilaiseen [10] .

Alkuperä

Indoeurooppalaisen perheen slaavilaiset kielet ovat lähimpänä balttilaisia ​​kieliä . Näiden kahden ryhmän välinen samankaltaisuus toimi pohjana " baltislaavilaisten protokielten " teorialle, jonka mukaan baltislaavilainen protokieli syntyi ensin indoeurooppalaisesta protokielestä ja jakautui myöhemmin protobaltiksi ja proto-baltiksi. Protoslaavilainen. Jotkut tiedemiehet kuitenkin selittävät erityistä läheisyyttään muinaisten balttien ja slaavien pitkällä kontaktilla ja kiistävät baltoslaavilaisen kielen olemassaolon [11] . Slaavilaisten kielten sanasto on pääasiassa indoeurooppalaista alkuperää; monet elementit, jotka eivät löydä tarkkaa vastaavuutta muinaisista indoeurooppalaisista kielistä, liittyvät myös baltoslaavilaiseen yhteisöön [12 ] .

Ei ole selvitetty, millä alueella slaavilaisen kielen jatkumon erottaminen indoeurooppalaisesta / baltoslaavilaisesta tapahtui. Yhdestä indoeurooppalaisesta murteesta (protoslaavilainen) muodostui protoslaavilainen kieli , joka on kaikkien nykyaikaisten slaavilaisten kielten esi-isä. Protoslaavilaisen kielen historia oli pidempi kuin yksittäisten slaavilaisten kielten historia. Se kehittyi pitkään yhtenä murteena, jolla oli identtinen rakenne. Murremuunnelmia syntyi myöhemmin.

Protoslaavilaisen kielen siirtyminen itsenäisiksi kieliksi tapahtui aktiivisimmin 1. vuosituhannen toisella puoliskolla, varhaisten slaavilaisten valtioiden muodostumisen aikana Kaakkois- ja Itä-Euroopan alueella . Tänä aikana slaavilaisten siirtokuntien alue kasvoi merkittävästi. Erilaisten maantieteellisten vyöhykkeiden alueet, joilla oli erilaiset luonnon- ja ilmasto-olosuhteet, hallittiin, slaavit solmivat suhteita näiden alueiden asukkaisiin, jotka seisoivat kulttuurisen kehityksen eri vaiheissa. Kaikki tämä heijastui slaavilaisten kielten historiaan.

Eroaika

Gray ja Atkinson

Atkinson ja Gray suorittivat tilastollisen analyysin sukulaisista 103 elävällä ja kuolleella indoeurooppalaisella kielellä (noin 150 tunnetusta kielestä) käyttämällä leksikotilastotietokantaa ( Isidore Dayenin Swadesh-luetteloista luoma) ja lisätietoja.

Miljoonia satunnaisia ​​"kielipuita" luotiin Monte Carlo -menetelmällä ottamatta huomioon niiden historiallista ja kielellistä uskottavuutta. Oletettiin, että vaikka evoluutionopeus kielipuun oksilla voi vaihdella ja jakautua satunnaisesti, tämä leviäminen ei voi olla liian suuri. Jos esimerkiksi unohdamme kaiken, mitä tiedetään kansojen ja kielten historiasta, niin vaihtoehto, joka nostaa armenian ja islannin kielen äskettäin yhteiseksi esi-isäksi, osoittautuisi erittäin epätodennäköiseksi - yksinkertaisesti siksi, että niiden kehitysvauhti on olisi otettava liian korkealle verrattuna muihin puun oksiin.

Grayn ja Atkinsonin Bayesilaisella analyysillä saamat ja Science -lehdessä vuonna 2012 julkaistut tiedot osoittavat varmuudella protoindoeurooppalaisen kielen iän välillä 8000-9500 vuotta ja kielen anatolialaisen alkuperän [13] . Juuri tähän aikaan heettiläisten esi-isät erosivat yhteisestä rungosta .

Slaavilaisten kielellinen yhtenäisyys hajosi heidän tutkimustensa tulosten mukaan 1300 vuotta sitten, eli noin 800-luvulla jKr. Baltoslaavilainen kielellinen yhtenäisyys hajosi 3400 vuotta sitten, eli noin 1400-luvulla eKr. e.

Grayn ja Atkinsonin menetelmiä ja tuloksia on kritisoitu ankarasti eri näkökulmista [14] .

Chang, Cathcart, Hall ja Garrett

Helmikuussa 2015 julkaistiin Will Changin, Chundra Cathcartin, David Hallin ja Andrew Garrettin tutkimus otsikolla "Ancestry-strained phylogenetic analysis tukee indoeurooppalaisten arojen hypoteesia", joka vahvistaa indoeurooppalaisten aikakauden ajoituksen. kieliperhe , joka vastaa Kurganin hypoteesia , nimittäin 5500-6500 vuotta sitten, eli 3500-4500 eKr. e. Tässä työssä tarkasteltiin 200 sanaa kuolleista ja elävistä indoeurooppalaisista kielistä ja tilastollisen mallintamisen avulla määritettiin edellä mainittu päivämäärä tämän perheen kielten eron alkamisesta. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan slaavilaiset kielet alkoivat erota 1240 vuotta ennen nykypäivää , eli vuonna 710 jKr. e. [viisitoista]

Kasyan, Dybo

Syyskuussa 2015 A. S. Kasyan ja A. V. Dybo julkaisivat osana tieteidenvälistä tutkimusta slaavilaisten etnogeneesistä [16] [17] [18] slaavilaisten kielten leksikotilastollisen luokituksen, joka perustui laadukkaisiin 110-sanaisiin Swadesh-luetteloihin. projektistandardin " Global Lexicostatistical Database" [19] mukaan ja käsitelty nykyaikaisilla fylogeneettisillä algoritmeilla.

Tuloksena oleva päivätty puu on sopusoinnussa perinteisen slaavilaisen näkemyksen kanssa slaavilaisen ryhmän rakenteesta. Puu ehdottaa protoslaavilaisen kielen ensimmäistä jakoa kolmeen haaraan: itäiseen, läntiseen ja eteläiseen. Romahduksen hetki juontaa juurensa noin 100 jKr. Tämä on sopusoinnussa arkeologien mielipiteen kanssa, että 1. vuosituhannen alussa jKr. e. slaaviväestö miehitti melko laajan alueen [20] eikä ollut enää monoliittinen [21] . Lisäksi V-VI vuosisadalla jKr. eli kolme slaavilaista haaraa on jaettu lähes synkronisesti murtotaksoihin, mikä vastaa slaavien nopeaa leviämistä Itä-Euroopassa ja Balkanilla 1. vuosituhannen toisella puoliskolla. e. ( Euroopan slavointi ) [22] [23] [24] [25] .

Slovenian kieli jätettiin pois analyysistä, koska Ljubljana Koine ja Literary Sloveni osoittavat sekoitus eteläslaavilaisia ​​ja länsislaavilaisia ​​leksikaalisia piirteitä (oletettavasti tämä saattaa viitata sloveenin kielen alkuperäiseen länsislaavilaiseen attribuutioon, johon pitkään vaikuttivat naapurit. serbokroatialaisia ​​murteita) eikä laadullisia Swadeshevic-luetteloita slovenian murteista tuolloin kerätty. Leksikaalisen tiedon puutteen tai epäluotettavuuden vuoksi tutkimus ei käsittänyt ns. Vanha Novgorodin murre, polab-kieli ja joitain muita slaavilaisia ​​sanoja.

Kehityshistoria

Slaavilaisen protokielen kehityksen alkuvaiheessa kehittyi uusi vokaalisonanttien järjestelmä, konsonantismi yksinkertaistui paljon, pelkistysvaihe tuli laajalle ablautissa ja juuri lakkasi tottelemasta muinaisia ​​rajoituksia. Protoslaavilainen kieli kuuluu satem-ryhmään ( pra-slaavilainen sürdce , pisati, prositi , vrt. lat. cor, - cordis, pictus, precor ; protoslaavilainen zürno , znati, zima , vrt. lat. granum, cognosco , hiems ). Tämä ominaisuus ei kuitenkaan täysin toteutunut [26] : vrt. Praslav *kamy, *kosa, *gǫsь, *gordъ, *bergъ jne. Protoslaavilainen morfologia edustaa merkittäviä poikkeamia indoeurooppalaisesta tyypistä. Tämä koskee ensisijaisesti verbiä, vähemmässä määrin - nimeä.    

Suurin osa jälkiliitteistä on jo muodostettu protoslaavilaiselle maaperälle. Kehityksensä alkuvaiheessa protoslaavilainen kieli koki useita muutoksia sanaston alalla. Säilyttäen useimmissa tapauksissa vanhan indoeurooppalaisen sanaston, mutta samalla hän menetti joitain lekseemejä (esim. joitain termejä sosiaalisten suhteiden, luonnon jne. alalta). Monet sanat ovat kadonneet erilaisten kieltojen (tabujen) yhteydessä. Esimerkiksi tammen nimi katosi  - indoeurooppalainen perkuos, josta latinalainen quercus. Slaavilaisessa kielessä perustettiin tabu dǫbъ , josta "tammi", puola. dąb , bulgaria db jne. Karhun indoeurooppalainen nimi on kadonnut . Se on säilynyt vain uudessa tieteellisessä termissä " Arktinen " (vrt. kreikka ἄρκτος ). Protoslaavilaisen kielen indoeurooppalainen sana korvattiin tabu - yhdistelmällä sanoista *medvědь (alun perin "hunajasyöjä ", sanoista hunaja ja *ěd-) [27] .

Baltoslaavilaisen yhteisön aikana vokaalisonantit katosivat protoslaavilaisesta kielestä, niiden tilalle syntyivät diftongiset yhdistelmät konsonanttien edessä ja sekvenssi "vokaalisonantti ennen vokaalia" (sьmürti, mutta umirati), intonaatiot ( akuutti ja circumflex ) tuli olennaisia ​​ominaisuuksia. Protoslaavilaisen kauden tärkeimmät prosessit olivat suljettujen tavujen menetys ja konsonanttien pehmeneminen ennen iot. Ensimmäisen prosessin yhteydessä kaikki muinaiset diftongiset yhdistelmät muuttuivat monoftongeiksi, tavut sileiksi, nenävokaalit syntyivät, tavujako siirtyi, mikä puolestaan ​​aiheutti konsonanttiryhmien yksinkertaistamisen, tavujen välisen dissimilaation ilmiön. Nämä muinaiset prosessit ovat jättäneet jälkensä kaikkiin nykyaikaisiin slaavilaisiin kieliin, mikä näkyy monissa vuorotteluissa: vrt. "korjata - korjata"; "ota - ota", "nimi - nimet", tšekki. žít - žnu, vzít - vezmu ; Serbohorv. zheti - elämme, uzeti - tiedämme, ime - nimet . Konsonanttien pehmeneminen ennen iot heijastuu vuorotteluina -sh, z - zh jne. Kaikilla näillä prosesseilla oli voimakas vaikutus kieliopilliseen rakenteeseen, taivutusjärjestelmään . Konsonanttien pehmentymisen yhteydessä ennen iot prosessia ns. takasuulaen ensimmäinen palatalisaatio: k > h, d > f, x > w. Tältä pohjalta jopa protoslaavilaisessa kielessä muodostui vuorotteluja k: h, g: w, x: sh, joilla oli suuri vaikutus nimelliseen ja verbaaliseen sanamuodostukseen.

Myöhemmin kehittyi takasuulaen toinen ja kolmas palatalisaatio, jonka seurauksena syntyi vuorotteluja: k: c, g: dz (s), x: s (x). Nimi muutettu tapauksilla ja numeroilla. Yksikön ja monikon lisäksi esiintyi kaksoisluku , joka myöhemmin katosi lähes kaikista slaavilaisista kielistä paitsi sloveenista ja lusatian kielestä, kun taas dualisin alkeet ovat säilyneet lähes kaikissa slaavilaisissa kielissä.

Siellä oli nimellisiä varsia, jotka suorittivat määritelmien tehtävät. Pronominaaliset adjektiivit syntyivät myöhään protoslaavikaudella. Verbillä oli infinitiivi- ja nykyaikainen kanta . Ensimmäisestä muodostettiin infinitiivi , supine , aoristi , imperfekti , partisiisit in -l:ssä, reaalimenneisyyden partisiipit in -v:ssä ja passiivisen äänen partisiipit in -n:ssä. Nykyajan, nykyajan, käskyn tunnelman, nykyajan aktiivisen äänen partisiipin perusteista muodostui. Myöhemmin joissakin slaavilaisissa kielissä tästä varresta alkoi muodostua epätäydellistä .

Murteet alkoivat muodostua protoslaavilaisessa kielessä. Murteita oli kolme ryhmää: itä, länsi ja etelä. Niistä muodostettiin sitten vastaavat kielet. Itäslaavilaisten murteiden ryhmä oli tiiviin. Länsi-slaavilaisessa ryhmässä oli 3 alaryhmää: Lechit , Lusatian ja Tšekki - Slovakki . Eteläslaavilainen ryhmä oli murteellisesti erottuvin.

Protoslaavilainen kieli toimi slaavien historiassa valtiota edeltävänä aikana, jolloin heimojen yhteiskuntajärjestelmä hallitsi. Varhaisen feodalismin aikana tapahtui merkittäviä muutoksia . XII-XIII vuosisatojen aikana slaavilaiset kielet eriytyivät edelleen, protoslaavilaiselle kielelle tyypilliset ultralyhyet (suunnitellut ) vokaalit ъ ja ь hävisivät. Joissakin tapauksissa ne katosivat, toisissa muuttuivat täysiksi vokaaliksi. Tämän seurauksena slaavilaisten kielten foneettisessa ja morfologisessa rakenteessa ja leksikaalisessa koostumuksessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia.

Fonetiikka

Foneetiikan alalla slaavilaisten kielten välillä on joitain merkittäviä eroja.

Useimmissa slaavilaisissa kielissä vokaalien vastakohta pituusasteella/lyhyydellä katoaa, samalla kun tšekin ja slovakin kielillä (pois lukien Pohjois-Määrin ja Itä-Slovakian murteet ) Shtokavia-ryhmän kirjallisissa normeissa (serbia, kroatia). , bosnia ja montenegro), ja osittain myös sloveniassa nämä erot jatkuvat [28] . Lechittiläisissä kielissä, puolassa ja kasubissa, nenävokaalit säilyvät , jotka ovat kadonneet muissa slaavilaisissa kielissä (nenävokaalit olivat myös ominaisia ​​sukupuuttoon kuolleen polabian kielen foneettiselle järjestelmälle). Nenät säilytettiin pitkään bulgarialais-makedonian ja slovenian kielialueilla (vastaavien kielten reunamurteissa nasalisoinnin jäänteet näkyvät useissa sanoissa tähän päivään asti) [29] .

Slaavilaisille kielille on ominaista konsonanttien palatalisaatio - kielen litteän keskiosan lähestyminen kitalaelle ääntä lausuttaessa. Lähes kaikki slaavilaisten kielten konsonantit voivat olla kovia (palatalisoimattomia) tai pehmeitä (palatalisoituja). Useista depalatalisaatioprosesseista johtuen konsonanttien vastakohta kovuuden / pehmeyden suhteen on tšekki-slovakian ryhmän kielissä merkittävästi rajoitettu (tšekin kielessä oppositio t  - t' , d  - d' , n  - n' on säilynyt slovakin kielessä -t  - t' , d  - d' , n  - n' , l  - l' , kun taas länsi-slovakian murreessa t' , d' :n assimilaatiosta ja niiden myöhemmästä kovettumisesta johtuen , sekä l' :n kovettuminen , yleensä vain yksi pari n  - n' esitetään , useissa Länsi-Slovakian murteissa ( Povazhsky , Trnavsky , Zagorsky ) parilliset pehmeät konsonantit puuttuvat kokonaan) [30] . Konsonanttien vastakohta kovuuden/pehmeyden suhteen ei kehittynyt serbokroatia-slovenian ja länsibulgaria-makedonian kielialueilla - vanhoista pehmeistä konsonanteista vain n' (< *nj ), l' (< *lj ) ei kovettunut (ensisijaisesti serbokroatian alueella) [31] .

Slaavilaisten kielten stressi toteutuu eri tavoin. Useimmissa slaavilaisissa kielissä (paitsi serbokroatiaa ja sloveenia) polytoninen protoslaavilainen painotus on korvattu dynaamisella. Protoslaavilaisen painon vapaa, liikkuva luonne säilyi venäjän, ukrainan, valkovenäläisen ja bulgarialaisen kielissä sekä Torlakin murteessa ja kasubin kielen pohjoismurteessa (myös sukupuuttoon kuolleessa polabian kielessä oli liikkuva painotus) . Keski- Venäjän murteissa (ja vastaavasti venäjän kirjallisessa kielessä), Etelä-Venäjän murteessa , Pohjois-Kashubian murteissa sekä Valko-Venäjän ja Bulgarian kielissä tämäntyyppinen stressi aiheutti korostamattomien vokaalien vähenemisen . Useissa kielissä, pääasiassa länsislaavissa, on muodostunut kiinteä painotus, joka on liitetty tietylle sanan tai baariryhmän tavulle. Toiseksi viimeistä tavua painotetaan puolan kirjallisessa kielessä ja useimmissa sen murteissa, tšekin pohjois-moravin ja itäslovakian murteissa , eteläisen kasubian murteen lounaismurteissa ja myös lemkon murteessa . Ensimmäistä tavua painotetaan tšekin ja slovakin kirjallisissa kielissä ja useimmissa niiden murteissa, lusatian kielissä, eteläkasubian murteessa ja myös joissakin pienemmän puolan murteen Goral-murteissa . Makedonian kielessä painotus on myös kiinteä - se putoaa korkeintaan kolmannen tavun päähän sanan lopusta (aksenttiryhmä). Slovenian ja serbokroaatin kielissä painotus on polytonista, monipaikallista, sanamuodot ja sanamuodot ovat erilaisia ​​murteissa. Keski-kashubian murteessa painotus on erilainen, mutta se on liitetty tietylle morfeemille [32] .

Vaikuttaa

Kaakkois-Euroopan kielet

Romania , albania ja unkari osoittavat naapurimaiden slaavilaisten kielten vaikutuksen kaupunkielämän, maatalouden, käsityön ja kaupan terminologiassa, merkittävissä kulttuuriinnovaatioissa rajoitetun pitkäaikaisen kulttuurikontaktin aikana. Jokaisella näistä kielistä slaavilaiset sanastolainat muodostavat vähintään 15 % koko sanavarastosta. Oletettavasti tämä johtuu kontaktista aikana, jolloin slaavilaiset heimot ylittivät ja asettivat osittain muinaisten illyrialaisten ja vlakkien asuttamia alueita matkalla Balkanille .

germaaniset kielet

Max Vasmer , slaavilaisen etymologian asiantuntija, väitti, ettei protogermaanissa ollut slaavilaisia ​​lainasanoja . Muissa germaanisissa kielissä on kuitenkin erillisiä slaavilaisia ​​lainauksia (ehkä myös varhaisia); Saksan kieli  Grenze , Alankomaat.  grens tulee todennäköisesti yleiseltä slaavilaiselta "rajalta". Itä-Saksassa ja Itävallassa itäslaavilaista alkuperää olevat toponyymit ovat melko yleisiä, erityisesti Schwerinin , Rostockin , Lyypekin , Berliinin , Dresdenin kaupunkien nimet, historiallisten alueiden ( Pommeri ) nimet. Englanninkielinen sana quark (eräänlainen juusto ja subatominen partikkeli ) on johdettu saksan sanasta Quark , joka puolestaan ​​tulee sanasta Praslav. tvarog [33] . Slaavilaista alkuperää olevien germaanisten paikannimien ja saksalaisten sukunimien päätteet -au (-au) ovat useimmiten saksalaistettuja päätteitä -ov ( -ow ) [34] .

Skandinavian kielissä on huomattava määrä lainoja slaavilaisista kielistä, jotka liittyvät navigointiin ja kauppaan, luultavasti perinnöllisiä skandinaavis-slaavilaisten kontaktien seurauksena, esimerkiksi lodhia ( laiva , rahtilaiva), pråm (proomu, idaslaavista). pramŭ ) [35] , torg (tori, kauppapaikka) [36] , besman/bisman ( laakerimaa ) , pitschaft (tiiviste), tolk (kääntäjä, vanhasta slaavilaisesta tlŭkŭ [37]) ; jälkimmäinen on yleinen myös keskialasaksassa ), jne.

suomalais-ugrilaiset kielet

Suomalais -ugrilaisissa kielissä on suomalaisen kielitieteilijä-etymologin Petri Kallion mukaan useita lainauksia slaavilaisista kielistä, jotka on mahdollisesti hankittu jo alkusuomalaiskaudelta . Esimerkiksi sanat lusikka (lusikka), sini (sininen) ovat yleisiä kaikissa itämeren suomen kielissä . Monet lainaukset ovat kuitenkin saaneet suomenkielisen muodon, minkä vuoksi on vaikea määrittää, ovatko sanat alunperin suomea vai slaavilaisia ​​[39] .

Muut

Nykyään lähes kaikista nykyaikaisista kielistä löytyy monia slaavilaista alkuperää olevia sanoja. Pohjimmiltaan nämä ovat bohemismeja ( robotti ja pistooli ) [40] , polonismeja ( vampyyri ), venäläismejä ( vodka , satelliitti ). Joillakin ei-slaavilaisilla kielillä yleisillä slaavilaisilla ei ole yksiselitteistä etymologiaa (esimerkiksi englanti  polje ).

Suurin osa entisen Neuvostoliiton ja joidenkin naapurimaiden kielistä (kuten mongoliasta ) on saanut vahvasti vaikutteita venäjän kielestä , mikä näkyy erityisen selvästi sanastossa.

Kirjoittaminen

Slaavilaiset kielet saivat ensimmäisen kirjallisen käsittelynsä 860-luvulla. Slaavilaisen kirjoittamisen luojat olivat veljekset Cyril (Konstantinus filosofi) ja Methodius . He käänsivät liturgisia tekstejä kreikasta slaaviksi Suur-Määrin tarpeita varten . Uuden kirjallisen kielen ytimessä oli Etelä-Makedonian (Thessalonikan) murre, mutta Suur-Määrissä se omaksui monia paikallisia kielellisiä piirteitä. Sitä kehitettiin myöhemmin edelleen Bulgariassa . Rikkain alkuperäinen ja käännetty kirjallisuus Määrissä , Pannoniassa , Bulgariassa , Venäjällä ja Serbiassa luotiin tällä kielellä (jota kutsutaan yleisesti vanhaksi kirkkoslaaviksi ) . Slaavilaisia ​​aakkosia oli kaksi: glagoliittinen ja kyrillinen . 800-luvulta ei ole säilynyt slaavilaisia ​​tekstejä. Vanhimmat ovat peräisin 1000-luvulta: Dobrudzhan-kirjoitus 943, tsaari Samuil -kirjoitus 993, Varosha-kirjoitus 996 ja muut. 1000-luvulta lähtien on säilynyt enemmän slaavilaisia ​​monumentteja.

Nykyaikaiset slaavilaiset kielet käyttävät kyrilliseen ja latinaan perustuvia aakkosia. Glagoliittisia aakkosia käytetään katolisessa jumalanpalveluksessa Montenegrossa ja useilla rannikkoalueilla Kroatiassa . Bosniassa käytettiin jonkin aikaa myös arabialaisia ​​aakkosia rinnakkain kyrillisten ja latinalaisten aakkosten kanssa .

Samankaltaisuudet ja erot slaavilaisten kielten välillä

Historiallisista syistä johtuen slaavilaiset kielet onnistuivat säilyttämään merkittäviä yhtäläisyyksiä suhteessa toisiinsa. Samaan aikaan melkein jokaisessa niistä on useita ainutlaatuisia ominaisuuksia [41] .

Kirjalliset kielet

Feodalismin aikakaudella slaavilaisilla kirjallisilla kielillä ei yleensä ollut tiukkoja normeja. Joskus kirjalliset toiminnot suoritettiin muilla kielillä kuin paikallisella puhutulla kielellä ( Venäjällä  - kirkon slaavi , Tšekin tasavallassa ja Puolassa  - latina ).

Venäjän kirjallinen kieli on käynyt läpi vuosisatoja vanhan ja monimutkaisen kehityksen. Hän omaksui kansanelementtejä ja vanhan slaavilaisen kielen elementtejä, ja hän sai vaikutteita monista eurooppalaisista kielistä.

Tšekin tasavallassa 1700-luvulla kirjallinen kieli, joka saavutti suuren täydellisyyden 1300-1500-luvuilla, melkein katosi. Saksan kieli vallitsi kaupungeissa . Tšekin tasavallan kansallisen herätyksen aikana elvytettiin keinotekoisesti 1500-luvun kieli, joka oli tuolloin jo kaukana kansalliskielestä. Tšekin kirjakielen historia 1800- ja 1900-luvuilla heijastelee vanhan kirjakielen ja puhutun kielen vuorovaikutusta. Slovakian kirjallisella kielellä oli erilainen historia, se kehittyi kansankielen pohjalta. Kirkkoslaavi hallitsi Serbiassa 1800 - luvulle asti . 1700-luvulla alkoi tämän kielen lähentyminen ihmisiin. Vuk Karadzicin 1800-luvun puolivälissä toteuttaman uudistuksen tuloksena syntyi uusi kirjallinen kieli. Makedonian kirjallinen kieli lopulta muodostui 1900-luvun puolivälissä.

"Suurten" slaavilaisten kielten lisäksi on joukko pieniä slaavilaisia ​​kirjallisia kieliä (mikrokieliä), jotka toimivat yleensä kansallisten kirjallisuuskielten rinnalla ja palvelevat joko suhteellisen pieniä etnisiä ryhmiä tai jopa yksittäisiä kirjallisuuden genrejä.

Katso myös

• Swadesh-luettelot slaavilaisista kielistä Wikisanakirjassa

Muistiinpanot

1. ↑ Kassian A., Dybo A. Lisätiedot 2: Kielitiede: Datasets; menetelmät; Tulokset arkistoitu 14. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa paikassa Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) Baltoslaavilaisten puhuvien populaatioiden geneettinen perintö: Autosomaalisten, mitokondrioiden ja Y-kromosomaalisten tietojen synteesi. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
2. ↑ Blažek V. , Novotná P. Glottokronologia ja sen soveltaminen baltoslaavilaisten kieliin> Arkistoitu 9. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa // Baltistica. 2007 Voi. 42. nro 2. s. 201.
3. ↑ Slaavilaiset kielet  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
4. ↑ Baltoslaavilaisen luonnollisen kielen käsittely 2009
5. ↑ http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/worldlang.htm
6. ↑ Yli 10 miljoonan ihmisen puhumat kielet (yli 10 miljoonan ihmisen puhumat kielet) Encarta -tietosanakirjan mukaan (pääsemätön linkki) . Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2009. (määrätön) 
7. ↑ Omniglot
8. ↑ 1 2 Joskus erotettu eri kieleksi
9. ↑ Dolgopolsky A. Lisää indoeurooppalaisen kotimaan ongelmasta // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 232 .
10. ↑ Peter Trudgill. 2003. A Glossary of Sociolinguistics . Oxford: Oxford University Press , s. 36, 95-96, 124-125.
11. ↑ B. Wimer. Baltoslaavilaisten hypoteesien kohtalo ja nykypäivän kontaktilingvistiikka. // Areaaliset ja geneettiset slaavilaisten kielten rakenteet. - M .: "Probel", Venäjän tiedeakatemian slaavilaisten tutkimuksen instituutti, 2007, s. 32-33.
12. ↑ Slaavilaiset kielet  / Skorvid S.S.  // Saint-Germainin rauha 1679 - Sosiaaliturva [Sähköinen resurssi]. - 2015. - S. 396-397-389. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 nidettä]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
13. ↑ Bouckaert R. et ai. Indoeurooppalaisen kieliperheen alkuperän ja laajenemisen kartoitus  (englanti)  // Tiede. - 2012. - Vol. 337, nro 6097 . - s. 957-960. - doi : 10.1126/tiede.1219669 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
14. ↑ "Indoeurooppalaisten alkuperän väärin mallinta " -keskustelu  YouTubessa
15. ↑ Indoeurooppalaiset kielet syntyivät noin 6 500 vuotta sitten Venäjän portailla, uusi tutkimus viittaa (18. helmikuuta 2015). Haettu 31. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2015. (määrätön)
16. ↑ Kassian, Aleksei, Anna Dybo, "Lisätiedot 2: Kielitiede: Tietojoukot; menetelmät; Tulokset” julkaisuissa Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et ai. (2015) Baltoslaavilaisten puhuvien populaatioiden geneettinen perintö: Autosomaalisten, mitokondrioiden ja Y-kromosomaalisten tietojen synteesi. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
17. ↑ Kuinka slaavien ja balttien geenipooli muodostui . Haettu 27. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2022. (määrätön)
18. ↑ "On erittäin vaarallista pitää itseään slaavilaisten standardina": Tutkijat ovat jäljittäneet slaavilais-baltia puhuvien kansojen geneettisen ja kielellisen historian . Haettu 27. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2022. (määrätön)
19. ↑ http://starling.rinet.ru/new100/main.htm
20. ↑ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. Slaavilaiset kielet. Cambridge: Cambridge University Press . P.19.
21. ↑ Sedov, V.V. 1995. Slaavit varhaiskeskiajalla. Moskova: Arkeologinen säätiö. S. 5.
22. ↑ Sedov, V.V. 1979. Slaavien alkuperä ja varhainen historia. Moskova: Nauka.
23. ↑ Barford, PM 2001. Varhaiset slaavit: Kulttuuri ja yhteiskunta varhaiskeskiaikaisessa Itä-Euroopassa. Ithaca: Cornell University Press.
24. ↑ Curta F. 2001. Slaavien tekeminen: Tonavan alaosan historiaa ja arkeologiaa, s. 500-700. Cambridge: Cambridge University Press.
25. ↑ Heather P. 2010. Imperiumit ja barbaarit: Rooman kukistuminen ja Euroopan synty. Oxford: Oxford University Press .
26. ↑ katso Meillet'n laki .
27. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja. Arkistoitu 8. elokuuta 2021 Wayback Machinessa  - 1st ed. - T. 1-4. - M., 1964-1973.
28. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaavilaiset kielet . — S. 15. Arkistoitu 16. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa  (Käytetty 26. maaliskuuta 2014)
29. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaavilaiset kielet . — P. 10. Arkistoitu 16. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa  (Käytetty 26. maaliskuuta 2014)
30. ↑ Lifanov K. V. Slovakian kielen dialektologia: Oppikirja. - M. : Infra-M, 2012. - S. 34. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
31. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaavilaiset kielet . — S. 16. Arkistoitu 16. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa  (Käytetty 26. maaliskuuta 2014)
32. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Slaavilaiset kielet . - S. 14-15. Arkistoitu 16. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa  (Käytetty: 26. maaliskuuta 2014)
33. ↑ Shansky N.M. , Ivanov V.V., Shanskaya T.V. Lyhyt etymologinen venäjän kielen sanakirja / Opas opettajille. Ed. Vastaava jäsen Neuvostoliiton tiedeakatemia S. G. Barkhudarova. - 3. painos - M . : Koulutus, 1975. - S. 438. - 544 s. Arkistoitu 24. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa
34. ↑ Inge Bily. Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes  - Berliini: Akademie Verlag, 1996, S. 49
35. ↑ Hellquist, Elof (1922). "prem" . Svensk etymologisk ordbok [ ruotsi. ]. Arkistoitu alkuperäisestä 2021-02-25 . Haettu 22.6.2021 Project Runebergin kautta . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
36. ↑ Hellquist, Elof (1922). "torg" . Svensk etymologisk ordbok [ ruotsi. ]. Arkistoitu alkuperäisestä 2017-10-11 . Haettu 22.6.2021 Project Runebergin kautta . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
37. ↑ Hellquist, Elof (1922). "puhua" . Svensk etymologisk ordbok [ ruotsi. ]. Arkistoitu alkuperäisestä 2017-10-11 . Haettu 22.6.2021 Project Runebergin kautta . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
38. ↑ Varhaisimmista slaavilaisista lainasanoista suomen kielessä Arkistoitu 19. elokuuta 2021 Wayback Machinessa . Ed. kirjoittanut Juhani Nuorluoto, Helsinki 2006, ISBN 9521028521
39. ↑ SUOMEN-VENÄJÄN SUHTEET: TALOUDEN, HISTORIAN, PSYKOLOGIAN JA KIELEN VOIMASSAOLO Arkistoitu 23.4.2021 Wayback Machinessa Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
40. ↑ Titz, Karel (1922). “Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě” . Československý Vědecký ústav Vojenský [ Tšekki. ]: 88. Arkistoitu alkuperäisestä 2021-05-08 . Haettu 26.1.2019 . _ Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
41. ↑ Johdatus slaavilaiseen filologiaan . ebooks.grsu.by. Haettu 18. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. syyskuuta 2016. (määrätön)

Kirjallisuus

• Bernstein S. B. Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista. Johdanto. Fonetiikka. M., 1961.
• Bernstein S. B. Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista. Vaihtoehdot. nimellispohjat. M., 1974.
• Birnbaum H. Protoslaavilainen kieli. Sen jälleenrakentamisen saavutukset ja ongelmat, käänn. Englannista, M., 1987.
• Boshkovich R. Slaavilaisten kielten vertailevan kieliopin perusteet. Fonetiikka ja sananmuodostus. M., 1984.
• Gilferding A.F. Yleiset slaavilaiset aakkoset ja esimerkkejä slaavilaisista murteista . - Pietari. : Tyyppi. Keisarillinen tiedeakatemia, 1871.
• Kuznetsov P. S. Esseitä protoslaavilaisen kielen morfologiasta. M., 1961.
• Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli, käänn. Ranskasta, Moskova, 1951.
• Nachtigal R. Slaavilaiset kielet, käänn. Sloveniasta, M., 1963.
• Slaavilaisten kirjallisten kielten kansallinen herätys ja muodostuminen. M., 1978.
• Saradzheva L. A. Huomautuksia armenialais-slaavilaisesta etymologiasta  // Journal of History and Philology. — Er. , 1984. - nro 1 . - S. 157-162 .

• Pääsy yan-kielen sanojen historialliseen kronologiaan. Punaiselle. O.S. Melnichuk. Kiova, 1966.
• Russell D. Gray & Quentin D. Atkinson. Kielipuun eroajat tukevat anatolilaista indoeurooppalaista alkuperää olevaa teoriaa. Nature, 426: 435-439 (27. marraskuuta 2003).
• Kalima, Jalo. Slaavilaisten kielten luokittelu: Muutamia huomautuksia . // Slaavilainen ja Itä-Euroopan katsaus . - Huhtikuu 1947. - Voi. 25 - ei. 65.
• Vaillant A. Grammaire vertaa orjia, t. 1-5. Lyon-P., 1950-77.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen iso kiinalainen Hienoa norjalaista Iso venäläinen Brockhaus ja Efron maailman ympäri Pieni Brockhaus ja Efron Britannica (verkossa) Työpöytä
Bibliografisissa luetteloissa BNE : XX527448 BNF : 11932225v GND : 4120036-6 J9U : 987007548519705171 LCCN : sh85123361 LNB : 000048570 NKC : ph125652 SUDOC : 027236331