Jumala [1] [2] [3] [4] on voimakas [5] [6] [7] yliluonnollinen [5] [6] [8] [7] [9] [10] korkein olento [8] [ 11 ] [12] [10] [13] [14] [15 ] teistisissä ja deistisissa uskonnoissa .
Monoteistisissa Abrahamin uskonnoissa Jumalaa pidetään persoonana [16] [17] [18] , Absoluutin [7] persoonallisuutena , käsittämättömänä transsendenttinä persoonallisena Jumalana (" Aabrahamin , Iisakin ja Jaakobin Jumala ") [ 16] [19] [20] [ 21] , lisäksi yhtenä ja ainoana Jumalana [22] [23] . Polyteistisissä uskonnoissa jumalat luovat ja järjestävät maailman , antavat asioille , olennoille ja henkilöille olemuksensa , mittansa , merkityksensä ja lain, ja sitten yksi pääjumala ( monolatria ) erottuu heidän panteonistaan [19] [24] [25] .
Siten Jumalalle uskonnossa on ihanteellisen , korkeamman olennon piirteet, joissakin käsitteissä hän on maailman luoja. Kun otetaan huomioon jumalakäsitteen äärimmäinen monimutkaisuus ja monimuotoisuus, on pidettävä mielessä sen yleisen määritelmän vaikeus: "On hyvin vaikeaa ja ehkä mahdotonta antaa sanalle" Jumala "sellaista määritelmää, joka sisältäisi kaikki sanan merkitykset. tämä sana ja sen vastineet muilla kielillä. Vaikka joku määrittelisi Jumalan yleisimmällä tavalla "yli-inhimillisenä tai yliluonnollisena olentona, joka hallitsee maailmaa", se olisi väärin. Sanaa "yli-ihminen" ei voida soveltaa jumaloitujen Rooman keisarien kunnioittamiseen, "yliluonnollinen" - Spinozan samaistumiseen Jumalan luontoon ja verbi "hallitsee" - Epikuroksen ja hänen koulunsa näkökulmasta. joihin jumalat eivät vaikuta ihmisten elämään" [27] .
Venäjän sana "jumala" ( <*bogъ ) on yleistä slaavilaista alkuperää ja liittyy iranilaiseen bagaan ja sanskritin bhagasiin - " siunausten antaja ". Toisaalta se liittyy läheisesti melko ikivanhaan johdannaissanastoon, joka paljastaa "varallisuuden" alkuperäisen merkityksen - *bogatъ , *ubogъ , ja sen kautta - indoeurooppalaiseen sanastoon, joka tarkoittaa jakaa, jakaa, vastaanottaa jakaa, lahjoittaa. [28] . Mielipide slaavilaisen sanan lainaamisesta iranin kielistä ei ole yleisesti hyväksytty. Erityisesti Max Vasmer ei pitänyt lainaushypoteesia vakuuttavana [29] .
Venäjän kirjallisessa kielessä se lausutaan [ boγ ] [30] tai [ boh ] [31] [32] (hävittävän asennossa [ γ ] muuttuu [ x ]:ksi). Tällainen vakiintunut kirjallinen ääntämismuoto on poikkeus yleisiin sääntöihin, jotka koskevat hämmästyttäviä konsonantteja sanan lopussa [33] . Puhekielessä sanan ääntäminen vaihtelee suuresti - muunnelmasta [ bog ] (jossa on räjähdysaine [ r ]) [34] , joka on vähitellen korvaamassa perinteisen ortoeettisen normin , järkyttyneeseen muunnelmaan [ bok ] [35] , joka ei ole hyväksyttävää normatiivisessa kielessä .
Useimmissa uskonnoissa Jumala on persoonallinen olento (useimmissa kristinuskon aloissa Jumala on joka kolmas persoona - kaikkein pyhin kolminaisuus ), mutta joissakin uskonnollisissa opetuksissa ( impersonalismissa ) Jumala on persoonaton. Jumalan (tai jumalien) erityiset ominaisuudet eivät ole samat eri uskonnoissa.
Ajatus Jumalasta tai jumalista on keskeinen käsite uskonnoissa , ja tiettyjä uskonnollisia näkemyksiä jakavia ihmisiä kutsutaan uskoviksi tai tämän uskonnon tunnustaviksi.
Useita jumalia koskevia uskomuksia ja uskomuksia kutsutaan polyteismiksi . Tässä tapauksessa jumala on mikä tahansa monista ylimaallisista olennoista. Polyteistiset uskonnot - pakanallisuus - olivat erityisen yleisiä antiikissa. Esimerkiksi muinaisen Kreikan ja antiikin Rooman uskonnot , jotkut vanhan slaavilaisen uskonnon myöhemmät muodot , hindulaisuus .
Ajatusta yhdestä universaalista kaikkialla läsnä olevasta ja kaikkivoivasta Jumalasta kutsutaan monoteismiksi . Erityisesti monoteistiset uskonnot ovat: kristinusko , islam ja juutalaisuus . Tällaiset uskonnot muodostavat yleensä käsityksen Jumalasta pyhien tekstien perusteella , jotka tällaisten uskontojen kannattajien mukaan tulevat Jumalalta. Monoteismi on läsnä myös zoroastrianissa , ja yksi ensimmäisistä monoteistisista opeista oli mitä todennäköisimmin Ehnatonin uskonto muinaisessa Egyptissä . Monoteistisia suuntauksia löytyy myös yleisesti polyteistisistä uskonnoista. Erilaisten todisteiden perusteella historioitsijoiden keskuudessa käytetään joskus termiä "määrittelemätön monoteismi" tai pramonoteismi . Muinainen kreikkalainen filosofi Anaximander kuvaili " Apeironia " (määrittämätöntä) , josta kaikki tuli .
Monoteistisissa uskonnoissa Jumala on keskeinen hahmo, kaikkivaltias korkein persoonallisuus ja myös Luoja - universumin ja kaiken siinä olevan elämän luoja . Absoluuttisen käsitteen esittäminen katsotaan ikuiseksi , kuolemattomaksi, kaikkialla läsnä olevaksi , kaikkitietäväksi , muuttumattomaksi jne. Hän on ehdoton hyvyys ja rakkaus . Jumala on alkuperäinen ja ikuinen.
On uskontoja, jotka eivät itse asiassa käytä käsitettä Jumala (jumalat). Esimerkkejä: Kungfutselaisuus , buddhalaisuus ja jainismi .
On uskonnollisia järjestelmiä, jotka tunnustavat Jumalan olemassaolon muodossa tai toisessa, mutta kieltävät hänen voimansa ( teomakistit , jotkut satanistit ) tai varsinaisen monoteistisen käsitteen (esimerkiksi nykyajan uuspakanat ).
Jumalan tai jumalien olemassaoloon uskomisen hylkäämistä kutsutaan ateismiksi , ja ihmisiä, jotka jakavat tämän näkemyksen, kutsutaan ateisteiksi. Jumalan olemassaolon kieltämistä kutsutaan vahvaksi ateismiksi . On maailmankatsomusjärjestelmiä, jotka kieltävät Jumalan olemassaolon, mutta väittävät sen tarpeellisuuden - Jumalaa etsiviä , Jumalaa rakentavia .
Jumalan nimet ovat nimityksiä ajatusmaailman kielillä Jumalan olemuksesta ja yksilöllisistä ominaisuuksista.
Esiintyy monoteismissa ja pakanallisuudessa kokonaisuutena, joka loi ajan alun ja ympäröivän maailman . Laajemmassa merkityksessä kaiken olemassaolon alkuna ja loppuna.
Proto - indoeurooppalaisessa uskonnossa Isä-jumala on kirkkaan taivaan jumaluus (Sky-Father) [36] , joka on vastakohta Äiti Maalle . Deismissa demiurgin tehtävä on ainoa , jolla Jumala on suotu.
Kristinuskossa Jumala on yksi . On mahdotonta pitää häntä yksinäisenä tylsänä tai narsistisena absoluuttisena monadina , koska hänessä yhdistyvät kolme kasvoa: Isä Jumala , Poika Jumala ja Pyhä Henki . Samaan aikaan kolminaisuutta pidetään yksinkertaisena, ei yhdistelmänä, joka ei koostu erillisistä osista.
Uskonnot opettavat, että Jumala voi tehdä kaiken: luoda, tuhota, ennallistaa sekä esineitä että eläviä olentoja. Mutta jotkut filosofit , kuten Tuomas Akvinolainen [37] , Siunattu Augustinus [38] , Clive Lewis [39] , epäilevät tätä kaikkivaltiuden paradoksiin luottaen .
Abrahamilaiset uskonnot - kristinusko , juutalaisuus ja islam - perustuvat uskoon yhteen Jumalaan [40] .
Raamatun mukaan usko yhteen Jumalaan ei löytynyt vain juutalaisista . Esimerkiksi Aabrahamin tapasi kanaanilainen kuningas Salem Melkisedek ( 1. Moos. 14:18 ), Korkeimman Jumalan pappi ; kaikki pakanallisen Niniven kaupungin asukkaat tottelivat mielellään profeetta Joonaa ja katuivat yhden Jumalan edessä, ja profeetta Elia löysi ymmärrystä Sidonin Sareptan lesken kanssa (Sareptaa pidettiin pakanakaupunkina).
Apostoli Paavali löysi Ateenasta tuntemattomalle Jumalalle pyhitetyn alttarin ja piti sitä osoituksena pakanallisten kaupunkilaisten halusta tosi Jumalan palvomiseen .
Uskonnon historiassa Jumalalla on vähän visuaalisia esityksiä, lukuun ottamatta juutalaisuutta ja islamia , joissa jumalakuvien luominen on kielletty.
Usko yhteen Jumalaan levisi vähitellen kaikkialla maailmassa.
Toisin kuin antiikin pakanalliset uskonnot, jotka koostuivat enimmäkseen epäjumalanpalveluksesta ja polyteismistä - "pyhien" esineiden ja useiden jumalien palvonnasta, juutalaisuus perustuu uskoon yhteen Jumalaan, joka loi koko maailman . Myöhemmin kristillinen kirkko tiivisti heprealaiset kanoniset Tooran , Raamatun ja Profeettojen tekstit ja kanonisoi ne Vanhaksi testamentiksi , Raamatun ensimmäiseksi osaksi .
Kristinuskon opin mukaan Jumala on alkuperäinen ja maailman olemus edeltävä, kaikkialla läsnä oleva , kaikkivoipa ja kaikkitietävä , aineellisen ja henkisen maailman, erityisesti kaikkien elävien olentojen ja maailmankaikkeuden, luoja, olemisen lähde . Jumala on myös totuus , hyvyys ja kauneus [41] .
Kristinuskossa teistinen käsitys Jumalasta hallitsee, kun Jumala osallistuu aktiivisesti ihmiskunnan historiaan , lähettää profeettoja ja osallistuu suoraan maallisiin asioihin ( Sodoman ja Gomorran tuho , vedenpaisumus , pelastus jne.)
Kaikkien suurten kristillisten kirkkokuntien opetusten mukaan Jumala on kolmiyhteinen : Hän on kolmessa persoonassa ( hypostaasissa ): Jumala Isä , Jumala Poika ja Pyhä Henki , jotka muodostavat yhden jumalallisen olemuksen [42] [43] [44] . Kristillinen opetus jakaa sisäisen suhteen Jumalan hypostaasien ja talouden (toiminnan periaatteen) välillä suhteessa maailmaan. Isä Jumala synnyttää ikuisesti Pojan, Pyhä Henki lähtee ikuisesti Isästä Jumalasta. Molempia näitä "prosesseja" ei pitäisi millään tavalla yrittää ymmärtää lihallisen syntymän tai energian ulosvirtauksen puitteissa. Näillä termeillä kirkon isät määrittelivät ensinnäkin hypostaasien välisen eron eivätkä minkään prosessin kuvauksen. Kolmiyhteinen Jumalan käsite, samoin kuin ajatus maailman ja ihmisen tulevasta kohtalosta, heijastuu kristillisissä uskontunnustuksissa . Ortodoksiassa vakiintui Nikeno-Tsaregradin uskontunnustus , joka muotoiltiin ekumeenisissa kirkkoneuvostoissa vuonna 381. [45]
Katolinen kirkko hyväksyi Toledon kirkkoneuvostossa vuonna 589 lisäyksen uskontunnustukseen Pyhän Hengen polveutumisesta sekä Isästä että Pojasta ( filioque ), josta tuli yksi syy kristinuskon jakautumiseen katoliseen . ja ortodoksinen kirkko [46] .
Kristinuskon avainajatus on myös pelastus , tämän ajatuksen mukaan jokainen elävä ihminen saa armon (hyvän lahjan, armon) Jumalalta - mahdollisuuden palata alkuperäiseen, synnittömään ja kuolemattomaan tilaan, mutta myös osallistua jumalallisessa luonnossa (ihmisen käsitys Jumalalta hänen luonteestaan) [47] [48] [49] . Kristillisten näkemysten mukaan Jumala lähetti tämän toteuttamiseksi maan päälle ainosyntyisen Poikansa (Kolminaisuuden toisen persoonan), josta tuli ajan myötä ihminen Jeesus Kristus (Jeesus Nasaretilainen ), eikä samalla lakannut olemasta ole Jumala (jumala- ihminen ) [50] [44] . Jumalana Jeesus on luonnostaan synnitön. Hänet ristiinnaulittiin , jolloin hän sovitti ihmisen syyllisyyden, ja herätettiin ihmeellisesti kuolleista . Kristityt uskovat, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi yhdistyä Jumalan kanssa, jonka liitto tuhoutui perisynnin vuoksi .
Yhtä tärkeä kristinuskon käsite on usko . Fideismin mukaan Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa eikä kumota loogisesti tai matemaattisesti, koska määritelmän mukaan Jumala on maailman ja erityisesti logiikan ja matematiikan yläpuolella. Usko on ensimmäinen hyve, jota kristityt pitävät yhtenä tärkeimmistä; kaikki muut kristilliset saavutukset, jotka tunnustetaan siunauksiksi, perustuvat uskoon.
Tärkeimmät kristilliset uskontokunnat (katolisuus, ortodoksisuus, protestantismi; jäljempänä uskontokunnat luetellaan aakkosjärjestyksessä) yhtyvät yhteisiin kysymyksiin Jumalan ymmärtämisessä. Toissijaisissa asioissa, kuten Jumalan roolissa ihmisen päätöksenteossa (vapaa tahto vs. ennaltamäärääminen), on eroja.
Jumalan ymmärtäminen ortodoksiassaOrtodoksinen käsitys Jumalasta perustuu hänen täydelliseen käsittämättömyytensä, josta kirkon isät kirjoittivat erityisesti Basil Suuri (" Jumalan olemus ihmisluonnon kannalta on käsittämätön ja täysin sanoinkuvaamaton ") ja Gregory Palamas (" ihminen ei voi käsittää jumalallisen olemus ”) [51] . Lisäksi: " Jumalan käsite liittyy erottamattomasti Ilmestyskirjan käsitteeseen . Tutkimuskohteena voi olla vain Ilmestyskirjan epiilmiöt , mutta ei itse Jumala. » [52] Tästä syystä suurta merkitystä ei pidetä niinkään teoreettiselle kuin kokeelliselle mystiselle Jumalan tiedolle [53] .
Ortodoksisuus kutsuu rakkautta tärkeimmäksi motiiviksi Jumalan toimille suhteessa ihmiseen . Jopa Jumalan totuus liukenee hänen rakkauteensa [52] . Ortodoksisuus ei myöskään hyväksy antropomorfisoitua käsitystä kaikkivaltiudesta ja muita Jumalan kuvauksia rakkauden ulkopuolella [52] .
Jumalan ymmärtäminen katolilaisuudessaKatolisuuden tunnustamat periaatteet on kirjattu Nikean-Tsaregradin uskontunnustukseen ja pyhään perinteeseen ( kirkon isien ja tohtoreiden oppi ).
Jumalan ymmärtäminen protestantismissaProtestanttisuuden eri suunnat , toisin kuin historialliset kirkot , lähtevät siitä, että Pyhän Raamatun itsenäinen tulkinta on sallittua pyhästä perinteestä riippumatta , uskoen, että Pyhä Henki voi opettaa ihmistä totuudessa. Samaan aikaan ortodoksinen protestanttisuus noudattaa yleistä kristillistä perinnettä Jumalan ymmärtämisen avainkysymyksissä tunnustaen de facto sovinnolliset dogmaattiset määritelmät ja "isien suostumuksen" (consensus patrum) ennen toista Nikean kirkolliskokousta (7. ekumeeninen kirkolliskokous) . joka pohti kristologiaa ja kolminaisuusoppia koskevia kysymyksiä . Protestanttismissa, äärimmäisiä eristäytymisryhmiä lukuun ottamatta, on jatkuva taipumus "kuunnella isien todistusta ja kunnioittaa sitä" Jumalan tuntemiseen liittyvissä asioissa, tunnustaen perinteen valinnaisena (suhteellisena) auktoriteettina [54] , ei sama kuin Raamatun auktoriteetti.
Jumalan ymmärtäminen antitrinitaarisissa virtauksissa Ykseyden helluntailaisetYkseyden helluntailaiset (jota ei pidä sekoittaa muihin helluntailaisiin , jotka uskovat kolminaisuuteen ) kastavat vain "Jeesuksen Kristuksen nimessä" ja rukoilevat vain Kristusta ainoana Jumalana [55] .
Jehovan todistajatJehovan todistajien uskomusten mukaan Jumala on "kaiken elämän lähde, luoja, ikuinen, kaikkivoipa ja viisas" ja esiintyy persoonanimellä - Jehova . He kieltävät kolminaisuuden . Jeesus Kristus esiintyy ainoana olentona, jonka Jehova on suoraan luonut ja jonka kautta maailman luominen tapahtui . Samaan aikaan Jehovan todistajat uskovat, että Jeesus ei ole kaikkivaltias Jumala eikä Isän vertainen , mutta maan päällä hän oli vain täydellinen mies [56] .
ChristadelphiansChristadelphialaiset uskovat yhden Jumalan olemassaoloon, joka on elämän lähde ja hallitsee mitä maailmassa tapahtuu. He uskovat, että Jeesus Kristus on luvattu juutalainen Messias ja Jumalan Poika, joka ei ole verrattavissa Isän Jumalaan ja joka oli olemassa ennen syntymäänsä vain Jumalan suunnitelmassa. Jumala herätti Jeesuksen kuolleista kolmantena päivänä hänen ristiinnaulitsemisen jälkeen ja antoi Hänelle kuolemattomuuden [57] .
Islamissa Allah ( Arabia. الله - Jumala ) on termi, jolla ei ole sukupuolta eikä monikkoa ja se on osoitus islamilaisesta käsityksestä yhdestä Jumalasta, joka on erilainen kuin kaikki hänen luomukset ja ainoa, joka on palvonnan arvoinen [58] . Islam korostaa Jumalan ja ihmisen välistä etäisyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää Jumalan tekoja ja omaa kuvaansa ihmisen moraalisten ideoiden perusteella [59] .
Muslimiperinteessä on 99 Allahin nimeä , joissa korostetaan hänen olemuksensa eri puolia, jotka osoittavat Hänen täydellisiä ominaisuuksiaan [60] .
Sanskritin sanaa Ishvara ( IAST : īśvara ) käytetään hindulaisuudessa yleisimmin viittaamaan yhteen persoonalliseen jumalaan (voidaan kääntää "herraksi", "herraksi"). Ishvaraa ei pidä sekoittaa hindujen panteonin moniin jumaluuksiin, joita kutsutaan devoiksi . Vedat sanovat, että deevien kokonaismäärä on 33 miljoonaa. Hindulaisuuden devat ovat taivaallisia olentoja, jotka ovat voimaltaan ihmisiä parempia ja siksi niitä kunnioitetaan. Sana "deva" liittyy latinan sanaan deus - "jumala".
Vedantan hindufilosofisessa koulukunnassa on myös käsite korkeimmasta kosmisesta hengestä , jota kutsutaan Brahmaniksi . Sitä kuvataan rajattomaksi, kaikkialla läsnä olevaksi, kaikkivoipaksi, ruumiittomaksi, transsendenttiseksi (ulkopuoliseksi) ja immanenttiksi (luonnolliseksi) todellisuudeksi, joka toimii koko maailmankaikkeuden jumalallisena perustana. Hindulaisuuden kahden suurimman haaran - vaishnavismin ja shaivismin - kannattajat uskovat, että Ishvara ja Brahman ovat vastaavasti yhden Jumalan henkilökohtaisia ja persoonattomia puolia. Vaishnavismissa ainoan Jumalan alkuperäinen korkein muoto on Vishnu ja hänen ilmenemismuodonsa, tärkeimmät ovat Rama ja Krishna ja shaivismissa - Shiva . Jumalalla henkilökohtaisessa muodossaan Vishnuna ja hänen avatareinaan tai Shivana on rajoittamaton määrä täysin henkisiä ominaisuuksia vaimonsa Parvatin kanssa .
Sikhit uskovat yhteen Jumalaan, kaikkivoipaan ja kaiken läpäisevään Luojaan, käsittämättömään ja tavoittamattomaan. Kukaan ei tiedä hänen oikeaa nimeään. Vain Jumala itse tietää luomisen tarkoituksen, joka on täynnä rakkautta. Tämä ei ole yhden kansan Jumala, hän ei johda tai rankaise ketään. Hän huokuu armoa ja rakkautta, ja hän on vailla vihaa ja intohimoa.
Jumalaa pidetään kahdelta puolelta - Nirgunina ( Absoluuttinen ) ja Sargunina (henkilökohtainen Jumala jokaisen ihmisen sisällä). Ennen luomista Jumala oli olemassa Absoluuttina itsessään, mutta luomisprosessissa hän ilmaisi itseään. Ennen luomista ei ollut mitään - ei taivasta , ei helvettiä , ei kolmea maailmaa - vain muodoton. Ei ollut kirjoja, ei opetusta, ei hyvää, ei pahaa, ei kunniaa, ei rohkeutta, ei miestä eikä naista. Kun Jumala halusi ilmaista itseään (Sargunina), hän löysi ilmaisunsa ensin Nimen kautta, ja Nimen kautta ilmestyi luonto, jossa Jumala on liuennut ja läsnä kaikkialla ja leviää kaikkiin suuntiin, kuten Rakkaus. Jumalaa ei synny kukaan, eikä se synny uudelleen missään muodossa - hän on läsnä kaikkialla - elämää antavana ideana, rakkautena, armona, kauneutena, moraalina, totuutena ja uskona. Jumala antaa elämänvoimaa kaikille. Mutta samalla se on käsittämätöntä ja sanoinkuvaamatonta.
Jumalaa voi palvoa vain mietiskelemällä Hänen Nimeään ja laulamalla Hänen rukouksiaan. Mikään muu jumaluus, demonit tai henget eivät ole palvonnan arvoisia.
Buddhalaisuuden kantaa Jumalan olemassaoloon tulkitaan epäselvästi. Toisaalta Buddha ( Gautama Siddhartha ) kiisti Luojan olemassaolon [61] . Pali - kaanon sanoo, että Jumala ei luonut maailmaa, vaan maailma on sarja "tyhjiä" ja ehdollisia ilmiöitä. Mahayana - kaanonissa uskoa Jumalaan kuvataan kosmisen syklin alussa syntyneiden ja Brahman löytämisen (ensimmäisenä tässä syntyneen, edellisen syklin viimeisenä kuolleen) virheeksi. "Hän on aina ollut! Hän loi meidät! Sutraista voi löytää Buddhan kieltävän kaiken läpäisevän Jumalatietoisuuden, mikä erottaa buddhalaisuuden Advaita Vedantasta, buddhalaisuuden kaltaisesta filosofisesta järjestelmästä.
Toisaalta muinaisessa intialaisessa filosofiassa , jonka kategorioita käytti varhainen buddhalaisuus, Absoluutin olemassaolon tunnustaminen ei ollut Absoluutti-persoonallisuuden olemassaolon tunnustaminen, vaan Brahmanin olemassaolon tunnustaminen panteistisessa mielessä. sisältää koko maailman kaikkine iloineen ja suruineen. Absoluutin kieltäminen voi johtua halusta irtautua samsaran maailman väistämättömyydestä [62] .
Mahayana-buddhalaisuudessa , jo uuden aikakauden alussa, kehittyi oppi Buddhasta kosmisena tositodellisuutena, trikaya . Mahayana näki Buddhassa ennen kaikkea hänen jumalallisen luonteensa ja kehitti ajatuksen Buddhan "kosmisesta kehosta" tai "lain ruumiista" ( Dharmakaya ), jumalallisesta luovasta aineesta, joka pystyy ottamaan vastaan erilaisia maallisia muotoja tuntevien olentojen pelastamiseksi. Buddhan "kosminen ruumis" on todellinen Todellisuus, joka läpäisee kaiken maailmassa ja on jokaisen esineen ja jokaisen elävän olennon todellinen luonne [63] . Tämän seurauksena muodostui mahayana-buddhalaisuuden tärkein käsite, ensin kahdesta ja sitten Buddhan kolmesta kehosta ( Trikaya ): "hankittu ruumis" (nirmanakaya) on näkyvä fyysinen keho (esim. Gautama). Shakyamuni), jossa Buddha ilmestyy maailmaan pelastukseen; "autuuden ruumis" (sambhogakaya) - Buddhan "kosmisen kehon" heijastus muotojen maailmassa, jossa hän saarnaa lakia bodhisattvoille ja jumalille; ja "Lain ruumis" (Dharmakaya) - maailmankaikkeus, ikuinen laki, nirvana ja todella todellinen Buddha, identtinen Absoluutin kanssa ja yhtä kaikkien olentojen kanssa [63] .
10. vuosisadalla yritettiin edustaa koko myöhemmän buddhalaisuuden panteonia eräänlaisena teologisena suunnitelmana. Universumi ja kaikki henkiset olennot nähtiin lähtöisin alkuperäisestä, itsestään olemassa olevasta olennosta nimeltä Adi-Buddha . Ajatuksen voimalla ( dhyana ) hän loi viisi dhyani-buddhaa , mukaan lukien Vairocana ja Amitabha , ja viisi dhyani-bodhisattvaa, mukaan lukien Samantabhadra ja Avalokitesvara . Ne vastaavat viittä ihmisbuddhaa tai manushya buddhaa, mukaan lukien Gautama, kolme häntä edeltänyt maallinen buddha ja tuleva Buddha Maitreya . Tämä tantrisessa kirjallisuudessa esiintyvä järjestelmä on tullut laajalti tunnetuksi Tiibetissä ja Nepalissa , mutta se on selvästi vähemmän suosittu muissa maissa. Kiinassa ja Japanissa "oppi Buddhan kolmesta ruumiista" riitti harmonisoimaan panteonin [64] .
Lisäksi buddhalaisuuden eri filosofiset suuntaukset tarkastelevat kysymystä Jumalan olemassaolosta eri tavoin. Madhyamaka sulkee tämän mahdollisuuden selvästi pois. Joogacara puhuu yhden tietoisuuden ( alaya-vijnana ) olemassaolosta, mutta tässä käsityksessä Jumala on persoonaton luonto. Tathagatagarbhan filosofia antaa tulkinnan, joka lähestyy monistista Jumalan käsitystä. Tunnettu buddhologi Torchinov huomauttaa, että tathagatagarbha ei ole muuta kuin synonyymi absoluuttiselle todellisuudelle, joka ymmärretään yhdeksi tai absoluuttiseksi mieleksi (ekachitta), joka synnyttää sekä samsaran että nirvanan ja on molempien substraatti . Ja juuri tämä Mieli (tathagatagarbha säiliönä) on läsnä olennoissa niiden luonteena buddhauden versona (tathagatagarbha alkiona). Tämän mielen tärkeimmät ominaisuudet ovat Pysyvyys (nitya), Autuus (sukha), Itse ( atman ) ja Puhtaus (shubha). Nämä ominaisuudet ovat suorassa ristiriidassa samsaran perusominaisuuksien kanssa, sellaisina kuin varhainen buddhalaisuus määritteli: pysymättömyys ( anitya ), kärsimys ( duhkha ), olemuksettomuus tai epäitsekkyys ( anatma ) ja saastuttaminen ( ashubha ) [65] .
Muinaisessa Egyptissä ei ollut yhtä yhteistä uskontoa, vaan laaja valikoima paikallisia kultteja, jotka oli omistettu tietyille jumalille. Suurin osa niistä oli luonteeltaan henoteistisia (keskittynyt yhden jumaluuden palvontaan ja samalla tunnistaa muita jumalia), ja siksi egyptiläinen uskonto nähdään polyteistisenä .
Siellä oli myös lyhytaikainen Atenin palvonnan kultti , joka saattoi olla ensimmäinen monoteistinen uskonto.
Egyptin uskonnon korvannut kristinusko luonnehti sitä yhdeksi pakanuuden muodoista , muinaisen egyptiläisen uskonnon modernin version kemetismin seuraajat kutsuvat sitä samalla termillä.
Egyptiläiset jumalat erottuvat epätavallisesta, joskus hyvin oudosta ulkonäöstä. Tämä johtuu siitä, että Egyptin uskonto koostui monista paikallisista uskomuksista. Ajan myötä jotkut jumalat hankkivat aspekteja, ja jotkut sulautuivat toisiinsa, esimerkiksi Amon ja Ra muodostivat yhden jumalan Amon-Ra. Egyptin uskonnossa on yhteensä noin 700 jumalia, vaikka useimpia heistä kunnioitettiin vain tietyillä alueilla.
Suurin osa jumalista on ihmisen ja eläimen risteyksiä, vaikka joillekin vain korut muistuttavat niiden luontoa, kuten skorpioni Selketin jumalattaren päässä . Useita jumalia edustavat abstraktiot: Amun , Aten , Nun , Behdeti , Kuk , Niau , Heh , Gereh , Tenemu .
Muinaisten kreikkalaisten uskonto on polyteismi, heidän panteoninsa koostui useista sadasta jumalista, jotka personoivat luonnonvoimia ja taivaankappaleita.
Slaavien perinteiseen pakanuuteen sisältyi kehittynyt jumalien panteoni; joidenkin nimet ovat edelleen indoeurooppalaisia juurta. Termi jumala on yleinen slaavilainen ja molemmissa merkityksissä - sekä "ylempi olentona" että "osakkeena" (vrt. god aty, jumala jumala y ). Latinalaisen deusin , kreikkalaisen theosin , Avestan daevo "demonin" vastaavuus slaavilaisilla kielillä on yhdistelmä sanoja ihmeellinen, ihmeellinen, yllätys , muu venäjä. div ("villi"). Jumalien lukumäärää on melko vaikea määrittää, sillä samalla jumaluudella voi olla useita nimiä.
Perun ja Dazhbog - pidetään yhtenä tärkeimmistä slaavilaisista jumalista. Useat kirjailijat (esimerkiksi B. A. Rybakov ) uskovat, että Rod voisi olla ylimmän jumalan rooli slaavien keskuudessa.
Jotkut modernit uskonnot ovat myös polyteistisiä ja tunnistavat useita jumalia kerralla, kuten shinto .
Ateismi kieltää teismin maailman tuntemisen menetelmänä [66] , mukaan lukien sen keskeisen ajatuksen yliluonnollisten voimien tai olentojen (mukaan lukien jumalat, henget) olemassaolon välttämättömyydestä. Usein kutsutaan ateismiksi[ kuka? ] uskon puute yliluonnollisen olemassaoloon.
Ateismissa ei ole yksimielisyyttä Jumalan idean syntyprosessista. Yhden näkökulman mukaan käsite "Jumala" kehittyi yhteiskunnan kehittyessä. Uskonnon kehityksen alkuvaiheessa käsitettä yhdestä jumalasta ei vielä ollut olemassa ( animismi , totemismi , fetisismi ). Tarve jumala-ajatukselle ilmeisesti syntyi ihmisen pelosta hänelle käsittämättömiä luonnonvoimia kohtaan. Siksi "Jumala" on henkilön subjektiivinen heijastus todellisuudesta tuntemattoman pelon prisman kautta.
Materialismin päänäkökohta on väite materiaalin ensisijaisuudesta ei- aineelliseen nähden. Koska Jumala kuuluu aineettomiin entiteeteihin eikä sitä voida päätellä aineellisista olennoista, hänen olemassaolonsa yleensä kielletään, kuten ateismin tapauksessa. Tavalla tai toisella, jos ateismin pääajatus on juuri Jumalan olemassaolon kieltäminen, niin materialismi on paljon laajempi käsite .
Tällä hetkellä tieteellinen tieto on perustavanlaatuista kehittyneissä maissa, joten erityisen kiinnostava on tiedeyhteisön mielipide Jumalan olemassaolosta, häneen uskomisen tarkoituksenmukaisuudesta. Ottaen huomioon useimpien uskonnollisten teorioiden epätieteellinen luonne Popperin kriteerin mukaan, luonnontieteiden piireissä vallitsee ateistien näkökulma. Uskon jumalallista olemusta ja rationaalisuutta on kuitenkin yritetty määritellä tieteellisellä menetelmällä , kuten Pascalin kuuluisalla vedolla .
Agnostismi kyseenalaistaa totuuden tai mahdollisuuden todistaa tai kumota Jumalan olemassaolo. Erään näkökulman mukaan termiä "agnostikko" voidaan käyttää myös kuvaamaan niitä, jotka uskovat, että kysymys Jumalan olemassaolosta voidaan ratkaista, mutta pitävät Jumalan olemassaoloa tai ei-olemassaoloa vastaan esitettyjä argumentteja epäuskottavana ja riittämättöminä. päästäkseen niistä yksiselitteiseen johtopäätökseen.
Ignostiikka eli igteismi on teologian näkemys, jonka mukaan Jumalan olemassaolon ongelmaa pidetään ratkaisemattomana, koska ei ole todisteita siitä, että teologien ja filosofien keskustelema teistinen olento olisi ymmärrettävä. Ignostikko on sitä mieltä, ettei hän voi edes sanoa, onko hän ateisti vai teisti, ennen kuin teismille tarjotaan riittävä määritelmä.
Teologisen ei-kognitivismin käsite on käytännössä sama kuin gnostilaisuus , jonka mukaan uskonnollisella kielellä, erityisesti sanalla "Jumala", ei ole kognitiivista merkitystä. Tämä on yhdenmukainen psykologisten kokeiden tietojen kanssa, jotka osoittavat, että kaikki ihmisten uskonnolliset ajatukset eivät ole täysin tietoisia, ja tiedostamattomalla tasolla ihmiset antropomorfoivat jumaluuden ja antavat sille puhtaasti inhimillisiä havainnon, muistin, ajattelun ja toimien motivaation piirteitä. , ja monet heistä eivät tunnusta uskovat itse, ja ne ovat usein suorassa ristiriidassa tunnustamansa uskon kanssa tietoisella tasolla [67] .
Theodore Drange pitää ateismin ja agnostiikkaa hyväksyvän väitteen "Jumala on olemassa" merkityksellisenä: ateistit arvioivat sen "vääräksi tai luultavasti vääräksi", kun taas agnostikot jättävät kysymyksen avoimeksi, kunnes ratkaisevat todisteet esitetään. Jos Drangen määritelmä hyväksytään, gnostikot eivät ole ateisteja eivätkä agnostikkoja, ja ero näiden kahden välillä voidaan ilmaista yksinkertaistetulla tavalla seuraavasti:
Ateisti: "En usko, että Jumala on olemassa" Agnostikko: "En tiedä onko Jumala olemassa vai ei" Ignostikko: "En ymmärrä mitä tarkoitat, kun sanot 'Jumala on olemassa/ei ole olemassa'."Yksi teologian tärkeimmistä ongelmista on Jumalan tuntemisen rajojen ja rajojen määrittely. Muinaisista ajoista lähtien on ollut ymmärrys, joka yhdistää ajatukset Jumalasta korkeampaan mieleen, joka ei välttämättä hallitse kaikkia maailman prosesseja. Tässä sarjassa on muinainen kiinalainen käsite Tao , antiikin kreikkalainen Nous .
Filosofian historiassa on toistuvasti yritetty todistaa Jumalan olemassaolo . Moderneissa uskonnoissa vallitseva näkemys on, että Jumalan olemassaolo on uskon , uskonnollisen, mystisen ja filosofisen tiedon kohde.
Spinozan määritelmä Jumalasta merkitsi modernin rationaalisen uskonnon alkua, joka lähti siitä tosiasiasta, että Jumala on täysin järjen avulla tunnettavissa. Spinoza kirjoitti: "Jumalalla tarkoitan ehdottoman ääretöntä olentoa, eli substanssia, joka koostuu äärettömän monista ominaisuuksista, joista jokainen ilmaisee ikuista ja ääretöntä olemusta" [68] . Spinozan Jumala on täysin vailla " vaikutuksia ", eli tunteita . Spinozan näkökulmasta mitä rationaalisempi, sitä lähempänä Jumalaa.
Kantin rationalistinen agnostismi hyväksyy vain inhimillisen rationaalisuuden kautta saadun tiedon.
Hengellisen periaatteen kolminaisuus näkyy Intian uskonnossa kolmessa gunassa: rajas , tamas ja sattva .
Kaksi vastakkaista ja erottamatonta voimaa ovat aktiivinen ( rajas ) ja passiivinen ( tamas ) periaate, jossa voima/energia virtaa aktiivisesta ja absorboituu ja prosessoituu luovan passiivisen periaatteen toimesta, ja sattva on kolmas, neutraali periaate, jota usein kutsutaan nimellä viisaus.
Uskontohistorian tutkiminen osoittaa merkittävää samankaltaisuutta eri sukulaisten kansojen, heimojen ja yhteiskuntaryhmien uskomuksissa. Tässä suhteessa on olemassa lähestymistapa, joka keskittyy tähän samankaltaisuuteen, "yhteiseen nimittäjään". Jos puhumme nimenomaan uskonnollisesta synkretismistä , niin se ei usein rajoitu ajatukseen ilmeisestä samankaltaisuudesta, vaan menee pidemmälle, toteuttaa myös konvergenssin ajatuksen - kaikkien uskontojen asteittaisen sulautumisen yhdeksi kokonaisuudeksi, universaali usko kaikille.
Adherents.com-sivuston mukaan vuodelta 2005 ihmisten suhtautuminen uskontoihin on seuraava: 33% ihmisistä tunnistaa itsensä kristityiksi , 21% - islamiksi , 0,22% - tunnustaa juutalaisuuden , 14% - hindulaisuus , 6% - Buddhalaiset , 6 % noudattaa perinteisiä kiinalaisia uskontoja, 6 % noudattaa muita uskomuksia, ja 16 % tässä tutkimuksessa osallistuneista ihmisistä näytti olevan ei-uskonnollisia. Verkkosivusto Adherents.comon erikoistunut uskonnollisiin väestötietoihin, nämä laskelmat perustuvat tietoihin Encyclopædia Britannicasta ja World Christian Encyclopediastapäivätty 2001 [69] .
Ainakin osittain empiiriseen havaintoon ja logiikkaan perustuvia yrityksiä todistaa Jumalan olemassaolo kutsutaan yleisesti todisteiksi Jumalan olemassaolosta . Ne voidaan jakaa neljään suureen ryhmään - metafyysisiin, empiirisiin, loogisiin ja subjektiivisiin [70] .
Tieteellisesti katsottuna hypoteesi Jumalan olemassaolosta (ja siihen liittyvät käsitteet sielusta, hengestä, taivaasta, helvetistä jne.) ei täytä Popperin kriteeriä , koska tätä tieteellistä menetelmää ei ole mahdollista testata . Tämän seurauksena sen olemassaoloa koskevat perustelut eivät ole täysin tieteellisiä [71] .
Jumala/Ihmiset | Aurinko | Salama | Ylin | Sota | kuolleiden valtakunta |
---|---|---|---|---|---|
Muinaiset kreikkalaiset | Helios | Zeus | Zeus | Ares | Hades |
slaavit | Dazhdbog / Khors | Perun | Perun / Svjatovit | Perun | Värimatara |
muinaiset roomalaiset | Sol | Jupiter | Jupiter | Mars | Pluto |
muinaiset egyptiläiset | Ra | Amon-Ra | Montu | Anubis | |
Atsteekit | Huitzilopochtli | Tlaloc | Tonacatecuhtli | Huitzilopochtli | Mictlantecuhtli |
Inkat | Inti | Iljapa | Viracocha | Supai | |
japanilainen | Amaterasu | Raijin | Amaterasu | Hachiman | Emma |
Kiinalainen | Yan-di | Leigong | Yu-di | guan di | Yanlo-wang |
JUMALA [boh], -a, soita. Jumala; pl. jumalat, jumalat; m. 1. [isolla kirjaimella] vain yksiköt. Uskonnollisten vakaumusten mukaan: taivaan ja maan, kaiken luoja; kaikkitietävä korkeampi mieli, joka hallitsee maailmaa; maailman universaali periaate (sillä on monia nimiä: Luoja, Luoja, Kaikkivaltias, Kaikkivaltias, Kaikkivaltias jne.; kristinuskossa se on yksi kolmesta persoonasta: Jumala Isä, Jumala Poika, Jumala Pyhä Henki).
- Suuri venäjän kielen sanakirja. / Ch. toim. S. A. Kuznetsov . Ensimmäinen painos: St. Petersburg: Norint, 1998. Julkaistu kirjailijan painoksessa 2009.Mytologia | ||
---|---|---|
Rituaali - mytologinen kompleksi | ||
maailman malli | ||
Myyttien luokat |
| |
Historiallinen kehitys | ||
mytologiset hahmot | ||
Alueellinen |
| |
Tutkimus |
| |
Liittyvät käsitteet | ||
Päälähde: Maailman kansojen myytit: Encyclopedia . Sähköinen painos / Ch. toim. S. A. Tokarev . M., 2008 ( Sovet Encyclopedia , 1980). Katso myös Moderni mytologia |
Teismi | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|